鮑本齊東有菑川、東萊、瑯邪、高密、膠東；南有泰山、城陽；北有千乘、清河以南勃海之高樂、高城、重合、信陽；西有濟南、平原。

楚威王戰勝於徐州

楚威王〔一〕戰勝於徐州〔二〕，欲逐嬰子〔三〕於齊〔四〕。嬰子恐，張丑〔五〕謂楚王曰：「王戰勝於徐州也，盼子〔六〕不用也。盼子有功於國〔七〕，百姓為之用。嬰子不善〔八〕，而用申縳〔九〕。申縳者，大臣與〔一０〕百姓弗為用〔一一〕，故王勝之也。今嬰子逐〔一二〕，盼子必用。復整其士卒以與王遇，必不便〔一三〕於王也。」楚王因弗逐〔一四〕。

〔一〕姚本威王，楚元王之子，懷王之父也。

〔二〕姚本徐州，或作舒州，是時屬齊。鮑本「徐」作「俆」，下同。○後志，魯之薛，六國時曰俆州，事在楚威七年，此十年。補曰：俆，詞余反。正義云，紀年梁惠王三十年，下邳遷于薛，改名俆州。「俆」，左氏作「舒」，說文作「〈余阝〉」。札記丕烈案：史記作「徐」，俆州是也，多誤為「徐」者。正義在孟嘗君列傳。

〔三〕姚本嬰子，田嬰也，號為靖郭君，而封於薛也。

〔四〕鮑本逐，使齊逐之。田嬰時未封，故曰嬰子，猶盼子。

〔五〕姚本張丑，齊臣也。鮑本齊人。正曰：丑又見韓、魏、燕、中山等策。

〔六〕姚本盼子，田盼子也。

〔七〕姚本一「國」下有「而」字。

〔八〕鮑本不與盼善。

〔九〕姚本史記作申紀。嬰子不善盼子，故不用之而用申縳。鮑本「縳」作「縛」。○

〔一０〕姚本一本作「弗與」。鮑本「與」上有「弗」字。○札記丕烈案：史記作「大臣不附」。

〔一一〕姚本言大臣與百姓不為申縳致力盡用也。

〔一二〕姚本「逐子」，曾本，「今王逐嬰子矣」。

〔一三〕姚本遇，敵也。便，利也。

〔一四〕姚本弗逐田嬰。鮑本楚記七年有。

齊將封田嬰於薛

齊將封田嬰於薛〔一〕。楚王〔二〕聞之，大怒，將伐齊。齊王有輟〔三〕志。公孫閈〔四〕曰：「封之成與不，非在齊也，又將在楚。閈說楚王，令其欲封公也又甚於齊〔五〕。」嬰子曰：「願委之於子〔六〕。」

〔一〕鮑本定封在此三年。正曰：宣王二十年。又說見後。補曰：索隱云，嬰，諸田之別子，非宣王弟也。

〔二〕鮑本懷。

〔三〕姚本輟，止也。

〔四〕姚本公孫閈，齊之公孫田氏也。

〔五〕姚本公，謂田嬰也。使楚王欲封公甚於齊之欲封公也。

〔六〕姚本委，付也。子，公孫閈也。

公孫閈為〔一〕謂楚王曰：「魯、宋事楚而齊不事者，齊大而魯、宋小。王獨利魯、宋之小，不惡齊大何也？夫齊〔二〕削〔三〕地而封田嬰，是其所以弱〔四〕也。願勿止〔五〕。」楚王曰〔六〕：「善。」因不止〔七〕。

〔一〕姚本劉無「為」字。

〔二〕鮑本「齊」下有「之」字。○

〔三〕姚本削，分。

〔四〕姚本弱，小也。

〔五〕姚本齊分薛以封田嬰，則所以使齊小，故曰「勿止」。

〔六〕札記今本脫「曰」字。

〔七〕姚本不復止齊封田嬰。鮑本彪謂：此說不可行也。嬰，齊相也，雖得薛，不決裂於外，猶齊地耳。齊、薛為一，如穰侯、應侯之於秦也，何弱小乎其初哉！正曰：史，齊襄王立，而孟嘗君中立為諸侯。王畏君，與連和。後卒，諸子爭立，齊、魏共滅之。鮑謂分封不足以弱齊，未睹末流之害也。

靖郭君將城薛

靖郭君〔一〕將城薛，客多以諫〔二〕。靖郭君謂謁者，旡為客通〔三〕。齊人有請者曰：「臣請三言而已矣！益一言，臣請烹〔四〕。」靖郭君因見之。客趨而進曰：「海大魚。」因反走〔五〕。君曰：「客有於此〔六〕。」客曰：「鄙臣不敢以死為戲〔七〕。」君曰：「亡〔八〕，更言之。」對曰：「君不聞大魚乎？網不能止〔九〕，鉤不能牽〔一０〕，蕩而失水〔一一〕，則螻蟻得意焉〔一二〕。今夫齊，亦君之水也。君長〔一三〕有齊陰〔一四〕，奚〔一五〕以薛為？夫齊〔一六〕，雖隆薛之城到於天，猶之無益也〔一七〕。」君曰：「善。」乃輟〔一八〕城薛。

〔一〕鮑本田嬰謚。正曰：此據史文。索隱云，靖郭或封邑號，漢齊王舅父駟鈞，封靖郭侯。

〔二〕姚本諫，止之也。

〔三〕姚本無通欲諫者也。

〔四〕姚本已，止也。益，猶過也。過言請烹。烹，煮，謂死。鮑本所謂鼎鑊之誅。

〔五〕姚本反，還。

〔六〕姚本於此，止無走也。鮑本言此，言外應復有。

〔七〕姚本續：淮南子，「戲」作「熙」。

〔八〕姚本亡，無。鮑本亡，無同。言無此也。

〔九〕姚本止，禁。

〔一０〕姚本牽，引。續：韓非子，「繳不能絆」。

〔一一〕鮑本集韻，蕩，放也。言自放肆。

〔一二〕姚本得意者，飽滿也。鮑本螻，螻蛄，一曰{殻虫}，天螻。得意，飫飽也。

〔一三〕鮑本雄長之長。正曰：見下。

〔一四〕姚本別本無「陰」字。鮑本無「有」字、「陰」字。○正曰：一本「君長有齊」。札記丕烈案：韓子作「君長有齊」，新序作「君已有齊」，與策文不同。此有者，當讀「陰」為「蔭」。

〔一五〕姚本奚，何。

〔一六〕鮑本正曰：姚氏「奚以薛為夫齊」句，按新序作「無齊雖隆」云云，是蓋「夫」、「無」音訛，又因上「夫齊」字混。札記丕烈案：吳說非也，「夫」乃「失」字形近之訛。韓子作「君失齊」。淮南人間訓亦同。

〔一七〕姚本隆，高也。到，至也。高薛城至於天，猶無益也。

〔一八〕姚本輟，止。

靖郭君謂齊王

靖郭君謂齊王〔一〕曰：「五官之計〔二〕，不可不日聽〔三〕也而數覽〔四〕。」王曰：「說五而厭之〔五〕。」今〔六〕與靖郭君〔七〕。

〔一〕姚本齊王，威王也，宣王之父。

〔二〕姚本計，簿書也。鮑本曲禮，司徒、司空、司馬、司士、司寇，典司五眾，計其事之凡也。正曰：注家謂此，殷制，非策所指。按記曾子問，諸侯出，命國家五官而後行。注云，五官，五大夫典事者。

〔三〕姚本聽，治也。

〔四〕姚本覽，視。鮑本正曰：「也」字當在「覽」下。

〔五〕姚本一本作「王曰：『日說五官吾厭之。』」鮑本「五」作「吾」○言汝既說我，則不得自厭，故以委之。正曰：「王曰說吾」有缺誤。通鑑云，「不可不日聽而數覽也。王從之，已而厭之，悉以委嬰。嬰由是得專齊權」。

〔六〕姚本「今」，一作「令」。

〔七〕姚本與靖郭君，使聽治也。鮑本以五官之計委之。

靖郭君善齊貌辨

靖郭君善齊貌辨〔一〕。齊貌辨之為人也多疵〔二〕，門人弗說。士尉〔三〕以証〔四〕靖郭君，靖郭君不聽〔五〕，士尉辭而去。孟嘗君〔六〕又竊〔七〕以諫，靖郭君大怒曰：「剗而類，破吾家。〔八〕苟可慊齊貌辨者，吾無辭為之〔九〕。」於是舍之上舍〔一０〕，令長子御〔一一〕，旦暮〔一二〕進食。

〔一〕姚本續：昆辯。古今人表作昆辯。師古曰，齊人也，靖郭君所善，見戰國策。而呂覽作劇貌辯。元和姓纂，昆，夏諸侯昆吾氏之後，齊有昆弁，見戰國策。鮑本齊人。補曰：按一本標云，修文御覽、北堂書鈔同。札記丕烈案：今在太平御覽三百六十八卷，作「昆辨」。吳引姚校，而以此十四字自注於古今人表下，謂其同作「昆」也。今刻本誤入正文，吳本注中有注，刻時多誤混，讀者每不察，附著於此。

〔二〕姚本疵，闕病也。續：「疵」作「訾」，見呂覽。鮑本疵，病也，謂過失。補曰：此人蓋有奇節而不修細行者。

〔三〕鮑本齊人。

〔四〕姚本証，諫也。

〔五〕姚本聽，受。

〔六〕姚本孟嘗君，田嬰子田文也，號孟嘗君。鮑本嬰子文。補曰：孟子，嘗，邑名，在薛旁。按詩「居常與許」，即此嘗也。

〔七〕鮑本竊，猶私。

〔八〕姚本剗，滅也。而，汝也。言汝破吾家。續：呂覽「揆吾家」，高誘注云，揆度吾家，試可以足齊貌辨者，吾不辭也。鮑本集韻，剗，翦也。以翦草為喻。而，汝也。類，族類。

〔九〕姚本慊，猶善也。善齊貌辨者，吾不辭為之。鮑本集韻，慊，愜也。言有可滿貌辨之意，雖家族破滅，猶為之不辭也。

〔一０〕姚本上舍，上傳也。一曰甲第也。鮑本猶甲第。正曰：此本高注。按田文傳「傳舍、幸舍、代舍」，索隱云，並當上、中、下三等之客所舍之名。以此推之，則代舍乃上舍也。

〔一一〕姚本御，侍也。鮑本「御」下有「之」字。○集韻，御，侍也。正曰：為之御也。札記丕烈案：呂氏春秋無。

〔一二〕姚本旦暮，朝夕也。

數年，威王薨，宣王〔一〕立。靖郭君之交，大不善於宣王〔二〕，辭而之薛，與齊貌辨俱留。無幾何〔三〕，齊貌辨辭而行〔四〕，請見宣王。靖郭君曰：「王之不說嬰甚，公往必得死焉。」齊貌辨曰：「固〔五〕不求生也，請必行。」靖郭君不能止。

〔一〕姚本宣王，孟軻所見以羊易亹鍾之牛者也。鮑本「威王」作「宣王」，「宣王」作「閔王」，下同。○嬰之封薛在閔王初。下言之薛，則此不得言宣王立也。正曰：說見下。札記丕烈案：呂氏春秋作「威」、「宣」。

〔二〕姚本宣王不善之也。

〔三〕姚本貌辨、靖郭君俱止於薛，無幾何。

〔四〕姚本行，去也；去至齊也。

〔五〕姚本固，必。

齊貌辨行至齊，宣王聞之，藏〔一〕怒以待之。齊貌辨見宣王，王曰：「子〔二〕，靖郭君之所聽愛夫〔三〕！」齊貌辨曰：「愛則有之，聽則無有。王之方為太子之時，辨謂靖郭君曰：『太子相不仁，過頤豕視〔四〕，若是者信反〔五〕。不若廢太子，更立衛姬嬰兒郊師〔六〕。』靖郭君泣而曰：『不可，吾不忍也。』若聽辨而為之，必無今日之患也〔七〕。此為一。至於薛，昭陽〔八〕請以數倍之地易薛，辨又曰：『必聽之〔九〕。』靖郭君曰：『受薛於先王〔一０〕，雖惡於後王〔一一〕，吾獨謂〔一二〕先王何乎〔一三〕！且先王之廟在薛〔一四〕，吾豈可以先王之廟與楚乎！』又不肯聽辨。此為二〔一五〕。」宣王大息〔一六〕，動〔一七〕於顏色，曰：「靖郭君之於寡人一至此乎！寡人少，殊不知此〔一八〕。客肯為寡人來靖郭君乎〔一九〕？」齊貌辨對曰：「敬諾〔二０〕。」

〔一〕姚本藏，懷。

〔二〕鮑本「王」字不重，「曰子」作「子曰」。○補曰：當作「曰子」札記丕烈案：「王」字不重，是也。呂氏春秋不重，太平御覽引此亦不重。

〔三〕姚本夫，辭。鮑本愛而聽用其言。

〔四〕鮑本過，謂豊頤過人。豕多反視。補曰：呂氏春秋「過頤豕視」注，頤豕，不仁之人，其說未詳。劉辰翁云，「過頤」，即俗所謂耳後見腮；「豕視」，即相法所謂下邪偷視。札記丕烈案：吳氏讀呂氏春秋，誤也。高彼注云，「過，甚也。太子不仁甚於頤豕，視如此者倍反，不循道理也」。讀「豕」句絕，「視」下屬。此文亦當同。

〔五〕姚本反，叛。鮑本始信後反。札記「信」即「倍」字偽。太平御覽引此作「背」，是其證也。

〔六〕姚本郊師，衛姬之子，宣王庶弟。

〔七〕姚本患，謂不見善，出走薛也。

〔八〕姚本昭陽，楚將。

〔九〕姚本聽與楚易地也。

〔一０〕姚本先君王也。鮑本封嬰於薛，閔王也。而曰「受於先王」，蓋宣王有旨封之。正曰：史以田嬰之封在湣王三年，從通鑑則在宣王二十二年。按，嬰自威王時任職用事，而文之言曰，「君用事相齊至今三王矣」。三王者，威、宣、閔也。故大事記以嬰卒文立，附見於閔王元年。此策曰，「受薛於先王」，「先王之廟在薛」，則是威王之世，嬰已受封，史亦不合。索隱引紀年，梁惠後元十三年四月，齊威王封田嬰於薛，十月齊城薛，十四年薛子嬰來朝，十五年齊威王薨。考之史，梁惠王後元十三年，在今封嬰前一年，不得為威王之世，亦皆不合，惟梁惠前十三年則正當威王時。疑此處有差互，而嬰之封薛，則實威王之世也。

〔一一〕姚本言為後王（劉無此四字）。言為後王小惡。

〔一二〕姚本謂，猶柰何也。

〔一三〕鮑本「何」下無「乎」字。○言無以告於先王。札記丕烈案：呂氏春秋有。

〔一四〕姚本起威王之廟在薛。

〔一五〕姚本二不聽辨也。

〔一六〕鮑本長出氣也。

〔一七〕姚本動，猶發也。

〔一八〕姚本少，小也。殊不知也。

〔一九〕姚本肯，猶可也。能為寡人致靖郭君身來不乎也。

〔二０〕姚本一曰「必能使靖郭君來」。

靖郭君〔一〕衣威王之衣，冠舞〔二〕其劍〔三〕，宣王自迎靖郭君於郊，望之而泣。靖郭君至，因請相之〔四〕。靖郭君辭，不得已而受〔五〕。七日，謝病強辭〔六〕。靖郭君辭〔七〕不得，三日而聽〔八〕。

〔一〕姚本從薛至齊也。

〔二〕姚本「舞」，劉作「帶」。

〔三〕鮑本先時所賜。

〔四〕姚本請以為相也。

〔五〕姚本受相印也。鮑本「受」下有「之」字。○札記丕烈案：呂氏春秋無。

〔六〕姚本以病謝相位。強，猶固。

〔七〕鮑本無「靖郭君辭」四字。○札記丕烈案：呂氏春秋無「靖郭君辭不得」六字，為是。

〔八〕鮑本王聽其辭。

當是時，靖郭君可謂能自知人矣！能自知人，故人非之不為沮。〔一〕此齊貌辨之所以外生〔二〕樂患趣難者也〔三〕。〔四〕

〔一〕姚本沮，止。

〔二〕姚本以生為外物，無所愛也。

〔三〕姚本外，猶賤生，謂觸難而行見宣王也。樂解人之患，趣救人之難，令宣王相靖郭君也。鮑本補曰：趣，即趨。

〔四〕鮑本彪謂：知人之難，貴於知其心。齊人曰，辯之為人多疵，論其跡也；靖郭君獨深善之不可奪，知其心也。士為知己者死，此辯所以不求生歟？正曰：心跡之論未當。說見章首條下。

邯鄲之難

邯鄲〔一〕之難，趙求救於齊〔二〕。田侯〔三〕召大臣而謀曰：「救趙孰與勿救？」鄒子〔四〕曰：「不如勿救。」段干綸〔五〕曰：「弗救，則我〔六〕不利。」田侯曰：「何哉〔七〕？」「夫魏氏兼〔八〕邯鄲，其於齊何利〔九〕哉！」田侯曰：「善。」乃起兵，曰〔一０〕：「軍於邯鄲之郊〔一一〕。」段干綸曰：「臣之求利且〔一二〕不利者，非此也。夫救邯鄲，軍於其郊，是趙不拔而魏全也〔一三〕。故不如南攻襄陵以弊魏〔一四〕，邯鄲拔而承魏之弊，〔一五〕是趙破而魏弱也。」田侯曰：「善。」乃起兵南攻襄陵。七月，邯鄲拔。齊因承魏之弊，大破之桂陵〔一六〕。

〔一〕姚本邯鄲，趙都。

〔二〕姚本難，為魏所攻，故求救於齊。鮑本趙成侯二十一年，魏圍邯鄲。此二十五年。

〔三〕姚本田侯，齊侯也。田成子殺簡公，呂氏絕祀，田氏有之，故曰田侯。宣王也。

〔四〕姚本鄒子，齊臣鄒忌。鮑本名忌，二十一年相，明年封下邳，號成侯。

〔五〕姚本段干，姓。綸，名也。齊臣且將。鮑本補曰：史作「朋」，後語作「萌」。

〔六〕鮑本我，我齊。

〔七〕鮑本下有「對曰」二字。○補曰：史有「對曰」二字。

〔八〕姚本兼，猶并也。

〔九〕姚本一無「利」字。

〔一０〕鮑本「曰」作「甲」。○補曰：一本「甲」作「曰」。是言將屯于其郊，故後云，乃起兵南攻。札記今本「曰」作「甲」。

〔一一〕姚本軍，屯也。郊，境也。鮑本以軍法陳之於此。正曰：高注，軍，屯也。愚謂，凡言軍于某地者，猶言師于某也。成列則云陳于某。

〔一二〕鮑本且，猶與。

〔一三〕鮑本兩國不戰故。

〔一四〕姚本襄陵，魏邑也，河東縣。弊，罷也。鮑本襄陵屬河東，魏邑也。攻之使魏困。

〔一五〕鮑本承，言繼其後。

〔一六〕姚本桂陵，魏邑名。鮑本諸注止言魏地。齊記有，云二十六年。正曰：正義云，桂陵在曹州乘氏縣東北。又說見後。

南梁之難

南梁之難〔一〕，韓氏請救於齊。田侯〔二〕召大臣而謀曰：「早救之，孰與晚救之〔三〕便？張丐對曰：「晚救之，韓且折〔四〕而入於魏，不如早救之。」田臣思〔五〕曰：「不可。夫韓、魏之兵未弊，而我救之，我代韓而受魏之兵，顧反聽命於韓也。且夫魏有破韓之志，韓見且亡，必東愬〔六〕於齊。我因陰〔七〕結韓之親，而晚承〔八〕魏之弊，則國可重，利可得，名可尊矣。」田侯曰：「善。」乃陰告〔九〕韓使者而遣之。

〔一〕姚本梁，韓邑也，今南河梁也。大梁，魏都，在北，故曰南梁也。難，魏攻之也。鮑本魯國蕃縣有南梁水。此二年，魏伐趙，趙與韓共擊魏，趙不利，敗於南梁。正曰：正義引括地志云，故梁在汝州西南，稱南梁者，別於大梁、少梁。大事記，此魏伐韓也。謂伐趙者，往歲桂陵之戰，與此混而誤爾。

〔二〕鮑本猶上陳侯。

〔三〕姚本早，速也。晚，徐也。

〔四〕姚本折，分也，猶從也。

〔五〕姚本田臣思，齊臣。鮑本補曰：索隱云，策作田期思，必別本也。紀年謂之徐州子期即田忌也。札記丕烈案：「臣」當是「〈臣，中为"口"〉」字訛。「〈臣，中为"口"〉」、「期」、「忌」同字也。說在嘉定錢先生大昕史記考異。吳氏以為別本者，非是。周策陳臣思，同此。

〔六〕姚本愬，告。

〔七〕姚本陰，私。

〔八〕姚本承，受。鮑本承，繼其後也。

〔九〕鮑本告者，許之也。

韓自以專有齊國〔一〕，五戰五不勝〔二〕，東愬於齊，齊因起兵擊魏，大破之馬陵〔三〕。魏破韓弱〔四〕，韓、魏之君因田嬰〔五〕北面而朝田侯〔六〕。

〔一〕鮑本無「專」字。○

〔二〕姚本自恃有齊國之助，故五與魏戰而五不勝。

〔三〕鮑本補曰：虞喜云，馬陵在濮州鄄城東北六十里，有澗深峻，可以置伏，龐涓敗即此。徐廣云，在魏州元城縣東南。司馬彪引杜預說，亦然。按齊使田忌將直達大梁，龐涓聞之，去韓而歸，齊軍已過而西，則從汴州、外黃退至濮州東北六十里是也，豈合更渡河至元城哉？

〔四〕姚本馬陵，齊邑也。齊殺魏將龐涓，虜魏太子申，故曰魏破韓弱也。

〔五〕姚本劉，無「田嬰」二字。

〔六〕姚本田侯，齊宣王也。鮑本齊記有，為兩章，一為桓公、臣思，一為宣王、孫子。彪謂：臣思之策，則幸中矣，非仁義舉也。孟子謂「行一不義而得天下不為也」，況朝韓、魏乎？正曰：今按桓公、田臣思事，自與邯鄲之難及韓齊為與國二章相亂，非此章也。說見後章。

成侯鄒忌為齊相

成侯鄒忌為齊相〔一〕，田忌為將，不相說。公孫閈〔二〕謂鄒忌〔三〕曰：「公何不為王謀伐魏？勝，則是君之謀也〔四〕，君可以有功〔五〕；戰不勝，田忌不進，戰而不死，曲撓而誅〔六〕。」鄒忌以為然，乃說王而使田忌伐魏。

〔一〕姚本成，邑。侯，爵也。鄒忌封也。鮑本補曰：高注，成，齊邑。按史曰，封以下邳，號為成侯。

〔二〕鮑本齊人。補曰：「閈」，史作「閱」。

〔三〕札記丕烈案：索隱云，戰國策作公孫閎。

〔四〕姚本用君之謀而得勝也。

〔五〕姚本有勝魏之功也。

〔六〕姚本誅，戮。鮑木曲撓，言師不直前而敗。

田忌三戰三勝，鄒忌以告公孫閈，公孫閈乃使人操十金〔一〕而往卜於市，曰：「我田忌之人也，吾三戰而三勝，聲威天下〔二〕，欲為大事〔三〕，亦吉否？」卜者出〔四〕，因令人捕〔五〕為人卜者，亦〔六〕驗〔七〕其辭於王前。田忌遂走〔八〕。

〔一〕姚本二十兩為一金。

〔二〕姚本聲，勢。威，震。鮑本天下畏其威聲。正曰：其聲畏懼天下。

〔三〕鮑本反齊而王。

〔四〕鮑本田忌之人。補曰：公孫閈所使者。

〔五〕鮑本捕，取也。

〔六〕姚本一無「亦」字。

〔七〕姚本驗，信。

〔八〕鮑本齊記三十五年有。彪謂：齊威，賢王也！其知章子，察阿、即墨大夫明矣，獨於是失之。然忌之走，亦非威王譴之也。正曰：史以公孫閈為鄒忌云云，附戰桂陵之前，文小異。操十金卜市以下，在威王三十五年。下云，田忌聞之，率其徒襲攻臨淄，求成侯，不勝而奔，宣王召復位，遂有馬陵之戰。按策言，忌伐魏，三戰三勝。忌戰可見者桂陵、馬陵二役，策併言之也。後章記，忌係太子申，禽龐涓，孫子謂忌曰，「若是則齊君可正，成侯可走」。忌不聽，遂不入齊。又記，田忌亡齊之楚，楚封之江南，則忌之出奔，在戰馬陵後宣王之世明矣，史載其奔在前，故謂召復位。忌既襲齊，豈得再復？成侯猶在，豈宜並列？而馬陵後，忌無可書之事，知其必有誤也。以威王之明，成侯、公孫閈之詐，豈能行其間？其為宣王無疑也。大事記謂桂陵、馬陵二事，多混而書，忌出奔在威王時，亦仍史之舊耳。

田忌為齊將

田忌為齊將〔一〕，係梁太子申，禽龐涓〔二〕。孫子〔三〕謂田忌曰：「將軍可以為大事〔四〕乎？」田忌曰：「奈何？」孫子曰：「將軍無解兵而入〔五〕齊。使彼罷弊於先〔六〕弱守於主〔七〕。主者，循軼之途也〔八〕，鎋擊摩車而相過〔九〕。使彼罷弊先〔一０〕弱守於主，必一而當十〔一一〕，十而當百，百而當千。然後背太山〔一二〕，左濟，右天唐〔一三〕，軍重踵高宛〔一四〕，使輕車銳騎衝雍門〔一五〕。若是，則齊君可正〔一六〕，而成侯〔一七〕可走。不然，則將軍不得入於齊矣。」田忌不聽〔一八〕，果不入齊。〔一九〕

〔一〕鮑本此二年，召復位。正曰：說見前。

〔二〕姚本申，梁惠王太子也。龐涓，魏將也。田忌與戰於馬陵，而係獲之也。故梁惠王謂孟子曰，「寡人東伐，敗於馬陵，太子死，龐涓禽」。此之謂也。

〔三〕姚本孫子，孫臏也，齊將也。鮑本臏也。齊人，武之孫，為田忌軍師。

〔四〕姚本大事，兵事。傳曰，「國之大事在祀與戎」。

〔五〕姚本入，還。

〔六〕姚本彼，謂魏也。「先」，曾作「老」。鮑本罷，疲同。彼，謂齊。齊軍已與魏戰，雖勝亦罷，今使當前。

〔七〕鮑本弱，弱卒也。忌所自將，使齊不疑也。主，地缺，蓋齊險隘。補曰：姚云，曾本「先」皆作「老」。愚恐上句多「於」字，謂以罷敝老弱守險敵眾，而以精兵攻齊，下云「輕車銳騎」者也。

〔八〕姚本軼，途轍之道也。鮑本軼，轍同。車跡也。言其險狹，不得方軌適相循耳。

〔九〕姚本鎋，轂閡也。摩，猶比也。鮑本鎋，舝同，車軸耑鍵也。路狹車密，故相擊相摩。

〔一０〕姚本「先」，曾作「老」。

〔一一〕鮑本得地利故。

〔一二〕鮑本在太山博縣西北。

〔一三〕鮑本蓋盼子所守，所謂高唐，屬平原。

〔一四〕姚本天，大也。唐，防也。踵，至也。高宛，縣名也，今屬樂安也。鮑本重，輜重也。後志，高宛屬樂安。

〔一五〕姚本輕，便；銳，利；衝，突。雍門，齊西門名也。鮑本始皇紀注，在高陵。正曰：高注，雍門，齊西門名。按，左傳襄十八年有。雍，去聲。

〔一六〕鮑本正，猶制治。

〔一七〕姚本成侯，鄒忌也。田忌所不說。

〔一八〕姚本聽，從。

〔一九〕鮑本彪謂：臏非武流也。武雖運奇用詭，豈嘗語人以是乎？忌不聽，忌賢也。補曰：使田忌無間於齊，孫子曷為而有是言？必公孫閈、成侯讒搆之時也。

田忌亡齊而之楚

田忌亡齊而之楚，鄒忌代之相〔一〕。齊恐田忌欲以楚權復〔二〕於齊，杜赫曰：「臣請為〔三〕留〔四〕楚〔五〕。」

〔一〕鮑本補曰：前云鄒忌為相，田忌為將。田忌走，此云代之相，恐有差誤。

〔二〕姚本權，勢也。復，還也。鮑本復，猶返。

〔三〕姚本一「為」下有「君」字。

〔四〕姚本一「留」下有「之」字。

〔五〕姚本君，謂鄒忌。留之楚，為鄒忌留田忌於楚，不使得來也。鮑本為鄒留田於楚。

謂楚王〔一〕曰：「鄒忌所以不善楚者，恐田忌之以楚權復於齊也。王不如封田忌於江南，以示田〔二〕忌之不返〔三〕齊也，鄒忌以〔四〕齊厚〔五〕事楚。田忌亡人也，而得封，必德〔六〕王。若復於齊，必以齊事楚〔七〕。此用二忌之道也。」楚果封之於江南。〔八〕

〔一〕鮑本成。

〔二〕鮑本無「田」字。○

〔三〕姚本返，還。

〔四〕鮑本「以」上有「必」字。○補曰：當有缺字。

〔五〕姚本厚，重也。

〔六〕姚本德，恩。

〔七〕姚本田忌後日若得還齊，亦必以重事楚。鮑本言此，示不為鄒忌游說也。

〔八〕姚本從杜赫之言也。

鄒忌事宣王

鄒忌事宣王，仕人眾〔一〕，宣王不悅〔二〕。晏首〔三〕貴而仕人寡，王悅之〔四〕。鄒忌謂宣王曰：「忌聞以為有一子之孝，不如有五子之孝。今首之所進仕者，以〔五〕幾何人〔六〕？」宣王因以晏首壅塞之〔七〕。

〔一〕姚本眾，多也。鮑本薦於王使之仕。

〔二〕姚本嫌其作威福，故不悅也。書曰，「無有作威作福」。

〔三〕鮑本齊人。

〔四〕姚本悅，不作威福也。

〔五〕姚本「以」，一作「亦」。

〔六〕姚本一「人」下有「矣」字。

〔七〕姚本壅，弊。塞，斷。弊斷仕者而不進也。鮑本言其不薦達人。

鄒忌脩八尺有餘

鄒忌脩〔一〕八尺有餘，身體昳麗〔二〕。朝服衣冠窺鏡〔三〕，謂其妻曰：「我孰與城北徐公美〔四〕？」其妻曰：「君美甚，徐公何能及公〔五〕也！」城北徐公〔六〕，齊國之美麗者也。忌〔七〕不自信，而復〔八〕問其妾曰：「吾孰與徐公美？」妾曰：「徐公何能及君也！」旦〔九〕日客從外來，與坐談，問之客曰〔一０〕：「吾與徐公孰美？」客曰：「徐公不若君之美也〔一一〕！」

〔一〕姚本脩，長。

〔二〕姚本昳，讀曰逸。鮑本「身體」作「而形貌」。○昳，徒結切，日側也，故有光艷意。又疑作「佚」。

〔三〕姚本自窺視於鏡也。

〔四〕姚本美，好也。續：十二國史作「徐君平」。

〔五〕姚本一無「公」字。鮑本「公」作「君」。○

〔六〕札記今本「徐」誤「齊」。

〔七〕姚本一無「忌」字。

〔八〕姚本一無「復」字。

〔九〕鮑本旦，明也。

〔一０〕姚本一無「客」字。鮑本無「客曰」二字。○補曰：一本「問之客曰」。

〔一一〕姚本一無以上三字。

明日，徐公來。孰視之，自以為不如；窺鏡而自視，又〔一〕弗如遠〔二〕甚。暮，寢而思之曰：「吾妻之美我者，私〔三〕我也；妾之美我者，畏我也〔四〕；客之美我者，欲有求〔五〕於我也。」

〔一〕姚本一無「又」字。

〔二〕姚本遠，猶多也。

〔三〕姚本私，愛。鮑本私，猶親。

〔四〕姚本畏而愛之。

〔五〕姚本求，索。

於是〔一〕入朝見威〔二〕王曰：「臣誠知不如〔三〕徐公美，臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求於臣，皆以美於徐公。今齊地方千里，百二十城，宮婦左右，莫不私王；朝廷之臣，莫不畏王；四境之內，莫不有求於王。由此觀之，王之蔽甚〔四〕矣！」王曰：「善。」乃下令：「群臣吏民，能〔五〕面刺寡人之過者，受上賞；〔六〕上書諫寡人者，受中賞；能謗議〔七〕於市朝，聞寡人之耳者，受下賞。」

〔一〕姚本一無「於是」二字。

〔二〕姚本一無「威」字。

〔三〕姚本劉作「臣知情不如」。

〔四〕姚本下人蔽王甚矣。

〔五〕姚本一無「能」字。

〔六〕姚本刺，舉也。舉寡人之過失者，與重賞也。

〔七〕鮑本「議」作「譏」。○

令初下，群臣進諫〔一〕，門庭若市。數月之後，時時而間進。〔二〕期年之後〔三〕，雖欲言，無可進者〔四〕。燕、趙、韓、魏聞之，皆朝於齊。此所謂戰勝於朝廷〔五〕。〔六〕

〔一〕姚本一無「諫」字。

〔二〕鮑本進諫者有暇隙。

〔三〕鮑本「期」作「期」。○

〔四〕姚本改循（「循」，曾作「脩」）端嚴，無可復諫者也。

〔五〕姚本言與敵國戰勝之於朝廷之內也。老子曰，「脩之身，其德乃真」，此之謂也。故能使四國盡來朝之。鮑本坐朝廷之上，四國朝之，不待兵也。

〔六〕鮑本彪謂：鄒忌嘗以詐走田忌，則其人亦傾險士耳。唯此言者，萬世之言也。補曰：大事記，威烈王二十二年。按外紀，宋昭公出亡，謂其御曰云云，事與此類。又新序，齊有田巴先生，賢，王聘而問政，巴改製新衣，拂飾冠帶，顧謂其妾云云。恐與鄒忌事有訛舛。

秦假道韓魏以攻齊

秦假道韓、魏以攻齊〔一〕，齊威王使章子將而應之〔二〕。與秦交和而舍〔三〕，使者數相往來，章子為變其徽章〔四〕，以雜秦軍〔五〕。候者〔六〕言章子以齊入秦〔七〕，威王不應〔八〕。頃之〔九〕間〔一０〕，候者復言章子以齊兵降秦，威王不應。而此者三〔一一〕。有司請曰：「言章子之敗者，異人而同辭〔一二〕。王何不發〔一三〕將而擊之？」王曰：「此不叛寡人明矣〔一四〕，曷為〔一五〕擊之！」

〔一〕姚本自秦往齊，路出韓、魏，故假之也。

〔二〕姚本應，擊。

〔三〕姚本交，俱。鮑本孫子，兩軍相對曰交和。楚記注，軍門曰和。

〔四〕姚本徽，幟名也。傳曰，揚徽者，公徒也。鮑本徽，幟也。以絳帛著於背，章其別也。補曰：此引說文。又左傳「揚徽」注，若今救火衣。又按，王莽傳「殊徽幟」注，通謂旌旗屬。

〔五〕姚本通白曰章幅（「幅」一作「幟」），變易之使與秦旗章同，欲以襲秦。

〔六〕鮑本齊之偵者。

〔七〕姚本候軍者以章子為然。

〔八〕姚本應，答。

〔九〕鮑本衍「之」字。

〔一０〕鮑本正曰：有頃之間也。句奇。下「頃間」變文。

〔一一〕姚本而，如也。如此者三。

〔一二〕札記今本脫「之」字，誤重「辭」字。

〔一三〕姚本發，遣。鮑本「發」作「廢」。○廢，謂罷之。補曰：「廢」一本作「發」。是既降矣，安用廢為？

〔一四〕姚本明，審。

〔一五〕鮑本「為」下有「而」字。○

頃間，言齊兵大勝，秦軍〔一〕大敗，於是秦王拜〔二〕西藩之臣〔三〕而謝於齊〔四〕。左右曰：「何以知之？」曰：「章子之母啟〔五〕得罪其父，其父殺之而埋馬棧之下〔六〕。吾〔七〕使〔八〕者〔九〕章子將也，勉之曰：『夫子之強，全兵而還，必更葬將軍之母。』對曰：『臣非不能更葬先妾也。臣之母啟得罪臣之父。臣之父未教〔一０〕而死。夫不得父之教而更葬母，是欺死父也〔一一〕。故不敢〔一二〕。』夫為人子而不欺死父，豈為人臣欺生君哉〔一三〕？」〔一四〕

〔一〕鮑本「軍」作「兵」。○

〔二〕鮑本「拜」作「稱」。○

〔三〕鮑本按威王與秦獻公、孝公同時，齊雖強而秦不弱，此語未詳。

〔四〕姚本秦惠王之子武王也。謝，謝攻齊之罪。

〔五〕鮑本其母名。

〔六〕姚本馬棧，床也。鮑本棧，為棚以立馬。正曰：高注，棧，床也。補曰：章子，通國稱不孝。孟子以為父子責善而不相遇者，恐因此事也。後語，「馬屎之中」。

〔七〕姚本一「吾」下有「之」字。

〔八〕鮑本下衍「者」字。

〔九〕姚本一無「者」字。

〔一０〕姚本「教」，劉作「葬」。鮑本未有教命。補曰：後語，「未赦」。

〔一一〕姚本死父欲使之說也。

〔一二〕鮑本彪謂：君父一也，雖無父命，而以君命更葬，何損於義？凡章子之孝皆過，所謂過孝。正曰：此是章子言所以不更葬之故，未見其終拒威王之命。

〔一三〕姚本威王以此知章子之情，故曰，豈欺生君哉？

〔一四〕鮑本彪謂：周衰，齊威不世之主也。列子曰，君非自知我也，以人之言賜我，其罪我又將以人之言，故人君於其臣，欲其自知之也。威王之於章子有焉。夫如是，雖百市虎不搖也，豈以三告而投杼乎哉？

楚將伐齊

楚將伐齊，魯親之〔一〕，齊王患之〔二〕。張丐〔三〕曰：「臣請令魯中立〔四〕。」乃為齊見魯君〔五〕。魯君曰：「齊王懼乎？」曰：「非臣所知也，臣來弔足下。」魯君曰：「何弔〔六〕？」曰：「君之謀過矣〔七〕。君不與〔八〕勝者而與不勝者〔九〕，何故也？」魯君曰：「子以齊、楚為孰勝哉？」對曰：「鬼且不知也。」「然則子何以弔寡人？」曰：「齊，楚之權敵〔一０〕也，不用有魯與無魯。足下豈如令〔一一〕眾而合二國之後哉！楚大勝齊，其良士選卒〔一二〕必殪〔一三〕，其餘兵足以待天下；齊為勝，其良士選卒亦殪。而君以魯眾合戰勝後，此其為德也亦大矣〔一四〕，其見恩德亦其大也〔一五〕。」魯君以為然，身〔一六〕退師〔一七〕。

〔一〕姚本魯親楚也。

〔二〕姚本患，憂。

〔三〕鮑本齊人，疑即張丑。

〔四〕姚本魯中立，言能使魯不親楚而絕齊也。鮑本於兩國之間，無所親疏。

〔五〕鮑本康公。正曰：無考。

〔六〕鮑本「弔」下有「乎」字。○

〔七〕姚本過，失。

〔八〕姚本與，猶助之。

〔九〕鮑本楚時未敗，而云然者，蓋楚有勝齊之勢。楚雖勝，士卒多死，魯合齊以兩國擊之，楚必敗，故言其不勝。

〔一０〕鮑本補曰：言其力適均。

〔一一〕姚本「令」一作「全」。鮑本「令」作「全」。○

〔一二〕鮑本材武見選者。

〔一三〕鮑本殪，死也。

〔一四〕姚本全眾為中立，無以為助也。觀二國交戰之後，勝者其良士選卒治一，君以全眾助負敗者擊之。鮑本合，合敗者也。勝者雖合之，不必見德。今以全眾合敗者，彼勝者既士卒多死，可勝也，敗者因見德矣。

〔一五〕姚本「其」，曾作「甚」。鮑本「德」下有「也」字，「其」作「甚」，「也」作「矣」。○敗者德之。

〔一六〕鮑本「身」作「乃」。○札記今本「身」作「乃」。

〔一七〕姚本退師，不復親楚也。鮑本補曰：「為齊」之「為」，去聲。

秦伐魏

秦伐魏，陳軫合三晉而東謂齊王〔一〕曰：「古之王者之伐也，欲以正天下而立功名，以為後世也。今齊、楚、燕、趙、韓、梁六國之遞〔二〕甚也，不足以立功名，適足以強秦而自弱也，非山東之上計也。能危山東者，強秦也。不憂強秦，而遞相罷弱〔三〕，而兩歸其國於秦〔四〕，此臣之所以為山東之患〔五〕。天下為秦相割〔六〕，秦曾不出〔七〕力；天下為秦相烹〔八〕，秦曾不出薪〔九〕。何秦之智而山東之愚耶？願大王之察也。

〔一〕姚本軫時仕魏，故合三晉而東也。去著（續：「去著」二字，古本作「走齊」）而宣王也（一本作「齊王」）。

〔二〕姚本遞，更。鮑本遞，言其更相伐。

〔三〕鮑本「罷」，「疲」同。

〔四〕鮑本兩，彼我也。

〔五〕姚本患，憂。

〔六〕姚本割，分也。自相剝割，以附益強秦。鮑本以割肉喻其相伐。

〔七〕姚本秦不自出力，用力也。鮑本補曰：北山何先生標大事記云，「力」，一作「刀」。札記丕烈案：「刀」字是也，此形近之訛。

〔八〕鮑本煮也。

〔九〕姚本為秦自相烹置，秦則不出薪然火也。鮑本喻秦無所事。

「古之五帝、三王、五伯之伐也〔一〕，伐不道者。今秦之伐天下不然，必欲反之〔二〕，主必死辱，民必死虜〔三〕。今韓、梁之目未嘗乾〔四〕，而齊民獨不也，非齊親而韓、梁疏也，齊遠秦而韓、梁近。今齊將近矣！今秦欲攻梁絳、安邑〔五〕，秦得絳、安邑以東下河，必表裏河〔六〕而東攻齊，舉齊屬之海〔七〕，南面而孤楚、韓、梁〔八〕，北向而孤燕、趙〔九〕，齊無所出其計矣〔一０〕。願王熟慮之〔一一〕！

〔一〕姚本五帝，黃帝、顓頊（一本無「顓頊」字）、高辛、帝嚳、堯帝（一無「帝」字）、舜也。三王，夏、殷、周也。五伯，昆吾、大彭、豕韋、齊桓、晉文者（一無「者」字）也。

〔二〕姚本反之，反五帝、三王、五伯之伐也。鮑本反古。

〔三〕姚本秦欲肆虎狼之心以吞諸侯，故曰，主必死辱，民必死虜也。鮑本死於辱。

〔四〕姚本乾，〈火參〉也。目不〈火參〉，言悲泣也。鮑本戰死者多也。

〔五〕鮑本絳屬河東。

〔六〕鮑本「河」下補「山」字。○札記丕烈案：此表裏專就河言之，與左氏傳文迥不相涉。鮑所補乃準彼，謬甚矣。

〔七〕姚本舉，得。屬，至。鮑本舉，言得其地。

〔八〕姚本面向南。鮑本三國在秦之南。孤，謂稱孤以臣之。正曰：諸國勢不得合，故曰孤。

〔九〕鮑本絕句。

〔一０〕姚本出，猶生也。

〔一一〕姚本慮，度。

「今三晉已合矣，復為兄弟〔一〕約，而出銳師以戍梁絳、安邑〔二〕，此萬世之計也。齊非急以銳師合三晉，必有後憂。三晉合，秦必不敢攻梁，必南攻楚。楚、秦構難〔三〕，三晉怒齊不與己也，必東攻齊。此臣之所謂齊必有大憂，不如急以兵合於三晉。」

〔一〕姚本言兄弟相親也。

〔二〕姚本銳，精銳。戍，守也。

〔三〕姚本構，連。

齊王敬諾，果以兵合於三晉〔一〕。〔二〕

〔一〕姚本從陳軫策也。

〔二〕鮑本秦惠後七年，韓、趙、魏、燕、齊共攻秦，此六年。正曰：按大事記，顯王四十七年，當秦惠後三年，魏惠後十三年。齊宣二十一年，秦伐魏，取曲沃、平周。解題，軫說齊不知在何年，以其說明切，附見于此。軫與張儀相惡，去秦事楚，而懷王合六國伐秦，距此四歲。軫說或在此時，未可知也。愚嘗按，趙策謂趙王章、韓策或謂韓王章、燕策或獻書燕王章，皆勸三晉諸國合從。其論秦之情與從國事勢，曉暢深切如虎，即禽魚比目，引車同舟之譬，說殊而義合。如秦之欲伐韓、梁，東闚周室，甚惟寐忘之；如約山東，皆以銳師戍韓、梁；如秦見三晉之堅，必南伐楚。其言皆合，是必一時之事，一人之言也。考之此策，秦伐魏，陳軫合三晉而東謂齊王，其論山東之愚，秦之智，為秦相割而秦不出力，為秦相烹而秦不出薪，則亦三策之取譬也。秦父，欲略胡地，襲咸陽，遂詐入秦。是後已不言攻中山矣。惠文三年，乃書滅中山，遷其王于欲攻梁絳、安邑，今三晉已合約，出銳師以戍梁，三晉合，秦必南攻楚，則亦三策所言之事也。況策無說楚、魏之辭，而說四國者，皆有戍梁之約，攻楚之料，於是竊信其並為陳軫之言無疑也。楚懷王受張儀商於之欺，軫諫不聽，諫攻秦又不聽，其後懷王入秦，屈平、昭雎諫而軫無言，意其必已去楚矣。今言楚王入秦，正誘會武關之時，而軫力為魏說諸侯，是時固在魏也。軫善楚者，約從獨遺楚，又勸三晉之移禍於楚，豈略不為楚計哉？蓋其知楚謀之不可為，入秦之不可止，而諸國之擯秦，非特為魏，所以為楚，所謂陽擠而陰助之者歟！蘇氏兄弟稱說，多浮辭，數策非軫不能。大事記既著軫說，附於顯王四十七年。於韓策，謂論秦最得其情，因其言梁絳、安邑，附見於赧王二十九年魏獻安邑之後，皆不能的指其時。今徵以楚王入秦一言，當在赧王十六年。蓋秦取曲沃、平周，距五國伐秦前四年。慎靚王三年，五國合從，實懷王為長，蘇秦之約，而無與於軫也。懷王入秦，次年田文合韓、魏伐秦，猶能成一戰之功，未必不因軫之說也。反覆參合，可決其為軫矣。獨燕策言秦伐韓而中山亡，此事據史乃中山未亡四年之前，且年表滅中山在主父死後，而出家先一年。大事記取世家史遷所紀，固不能無失。趙武靈王十九年，初胡服。二十年，二十一年，二十三年，二十五年，連歲攻中山，略地得城邑；二十六年，復攻中山，攘地北至燕、代，西至雲中、九原；二十七年，傳國子何稱主膚施。意者攘地之時，中山已定，而未廢其君，後四年始遷其君。如西周既滅，次年遷其君于{單心}狐之類。通鑑綱目，武靈二十五年書中山君奔齊。而魏策云，齊、魏伐楚，而趙亡中山，正是年事。則是其國已亡，特其君未得，後乃得之。燕策所謂中山亡，非舛也。故愚並著其說，以俟知者考焉。中山餘見燕策。

蘇秦為趙合從說齊宣王

蘇秦為趙合從〔一〕，說齊宣王曰：「齊南有太山，東有琅邪，〔二〕西有清河〔三〕，北有渤海〔四〕，此所謂四塞之國也〔五〕。齊地方二千里〔六〕，帶甲數十萬，粟如丘山。齊車之良，五家之兵〔七〕，疾如錐矢〔八〕，戰如雷電〔九〕，解如風雨〔一０〕，即有軍役，未嘗倍太山、絕清河、涉渤海也。臨淄之中〔一一〕七萬戶，臣竊度之〔一二〕，下〔一三〕戶三男子，三七二十一萬，不待發於遠縣，而臨淄之卒，固以〔一四〕二十一萬矣。臨淄甚富而實，其民無不吹竽〔一五〕、鼓瑟〔一六〕、擊筑〔一七〕、彈琴、鬥雞、走犬、六博、蹹踘者〔一八〕；臨淄之途〔一九〕，車〈殸車〉擊〔二０〕，人肩摩〔二一〕，連衽成帷〔二二〕，舉袂成幕〔二三〕，揮汗成雨〔二四〕；家敦〔二五〕而富，志高而揚〔二六〕。夫以大王之賢與齊之強，天下不能當〔二七〕。今乃西面事秦，竊為大王羞之。

〔一〕姚本合山東六國之親也。鮑本趙肅侯十七年，此當十年。

〔二〕鮑本徐州郡。補曰：孟子注，琅邪，齊東南境上邑。

〔三〕姚本清河，今甘陵，漢改也。鮑本冀州郡。補曰：正義云，今貝州。

〔四〕鮑本幽州郡。補曰：正義云，今滄州。

〔五〕姚本言牢固也。鮑本言四方皆有險固。

〔六〕鮑本補曰：史，三千餘里。

〔七〕姚本五家，五國。鮑本管仲軍令，始於五家為軌。

〔八〕姚本錐矢，小矢。喻勁疾也。鮑本錐，銳也。補曰：呂氏春秋，「所貴錐矢者，為其應聲而至」。

〔九〕姚本雷電，喻威大也。

〔一０〕姚本風雨，喻解散速疾。

〔一一〕姚本臨淄，齊鄙。鮑本屬齊郡。補曰：青州臨淄縣，古營丘地，城臨淄，故云。見正義及水經注。渤海，後語北海，今青州北海是也。

〔一二〕姚本度，計。

〔一三〕鮑本補曰：史無「下」。

〔一四〕鮑本「以」作「已」。○札記今本「以」作「已」。丕烈案：史記作「已」。

〔一五〕鮑本似笙，三十六簧。

〔一六〕鮑本似琴，二十五弦。

〔一七〕鮑本以竹曲五弦之樂。

〔一八〕鮑本「踘」作「鞠」。○劉向別錄，蹙鞠，黃帝作，蓋因娛戲以練武士。「蹹」，即「蹙」也。補曰：王逸云，投六箸，行六棋，謂之六博。「蹹」，史作「蹋」。說文，徒盍反，即「蹹」字。札記丕烈案：史記作「鞠」。

〔一九〕姚本塗，道。

〔二０〕姚本「〈殸車〉」，劉作「轂」。擊，相當。鮑本「〈殸車〉」作「轂」。○正曰：「〈殸車〉」者「轚」之訛。說文，轚，車舝相擊也。周禮，「舟車轚互」。穀梁傳，「轚者不得入」。釋文音計，又古的反。此章史作「轂擊」。按秦策，「車轂擊馳」。說苑，「齊人好轂擊」。揚雄書，「辨者轂擊」。讀亦通。札記丕烈案：「〈殸車〉擊」不誤，「〈殸車〉」者「轂」之別體字，猶「穀」字之別體作「{殸禾}」也。「轚」、「擊」同字，不得叠見。吳云，「〈殸車〉」者「轚」之訛，其說非也。秦策讀當以「使車轂擊」為一句，「馳言相結」為一句。「言」下有「語」字者，誤本也。姚校云，錢、劉本無，是矣。

〔二一〕姚本摩，相摩。

〔二二〕鮑本帳屬，在旁者。

〔二三〕鮑本袂，袖也。

〔二四〕姚本揮，振也，言人眾多。

〔二五〕鮑本補曰：史作「殷」。札記丕烈案：史記作「家殷人足，志高氣揚」，與策文不同。

〔二六〕姚本高，大也。揚，發揚。

〔二七〕姚本當，敵。

「且夫韓、魏之所以畏秦者〔一〕，以與秦接界也。兵出而相當〔二〕，不至十日，而戰勝存亡之機決矣〔三〕。韓、魏戰而勝秦，則兵半折〔四〕，四境不守；戰而不勝，以亡隨其後。是故〔五〕韓、魏之所以重與秦戰而輕為之臣也。

〔一〕鮑本無「之」字，補「以」字。○補曰：史此有「以」字。札記丕烈案：「之」，史記有。

〔二〕姚本「當」，劉作「攻」。

〔三〕姚本機，要。

〔四〕鮑本折，猶敗。以秦敵強，雖勝，猶為失半也。

〔五〕鮑本「故」作「後」。○補曰：姚本作「故」，是。史同。札記丕烈案：「後」乃因上訛耳。

「今秦攻齊則不然，倍韓、魏之地〔一〕，至闈〔二〕陽晉之道〔三〕，徑亢父之險〔四〕，車不得方軌〔五〕，馬不得並行，百人守險，千人不能過也。秦雖欲深入，則狼顧〔六〕，恐韓、魏之議其後也。是故恫疑虛猲〔七〕，高躍〔八〕而不敢進，則秦不能害齊，亦已明矣〔九〕。夫不深〔一０〕料秦之不奈我何也，而欲西面事秦，是群臣之計過也〔一一〕。今無臣事秦之名〔一二〕，而有強國之實，臣固〔一三〕願大王之少留計〔一四〕。」

〔一〕鮑本倍，言二國在其後。

〔二〕姚本「至闈」一作「過衛」。鮑本「闈」作「衛」。○補曰：史作「衛」。

〔三〕鮑本魏襄十六年，秦拔魏蒲阪、陽晉。張儀傳，劫取衛陽晉。注皆不地。蓋衛地，時屬魏也。正曰：正義云，衛曹、濮等州。陽晉在曹州乘氏縣西北。

〔四〕姚本亢父，今任城縣也。鮑本屬東平。補曰：亢，音剛，又苦浪反。高注，任城縣南。

〔五〕姚本車兩輪間為軌。鮑本爾雅，方舟，併兩舟，則此亦兩也。軌，車轍。

〔六〕鮑本驚貌。正曰：狼性怯，走常還顧。

〔七〕姚本猲，喘息，懼貌。鮑本「猲」作「喝」。○恫，痛也。言疑之甚。集韻，喝，呵也。補曰：史作「喝」。索隱云，亦作「猲」，并呼合反。竊謂，作「恐猲」亦通。又注見趙策。

〔八〕鮑本補曰：史作「驕矜」。

〔九〕鮑本無「已」字。○札記丕烈案：史記無。

〔一０〕鮑本無「深」字。○札記丕烈案：史記有。

〔一一〕鮑本無「也」字。○補曰：一本此有「也」字。札記今本「計過」誤「過計」。丕烈案：史記「計過也」。

〔一二〕鮑本「無臣」作「臣無」。○札記今本「無臣」作「臣無」。丕烈案：史記「無臣」。

〔一三〕鮑本「固」作「故」。○正曰：策「固」、「故」通。札記丕烈案：史記作「臣是故」。

〔一四〕鮑本留意計之。

齊王曰：「寡人不敏〔一〕，今主君〔二〕以趙王之教詔之〔三〕，敬奉社稷以從。」〔四〕

〔一〕鮑本此「敏」，謂猶明，明則疾於事。補曰：一本注，晁本此下有云，「僻遠守海，窮道東境之國也，未嘗得聞餘教」。札記吳補，一本注，晁本此下有「僻遠守海，窮道東境之國也，未嘗得聞餘教」。丕烈案：史記有此十七字。

〔二〕姚本主君，謂蘇秦也。鮑本補曰：主君，稱蘇秦，恐衍「主」字。史作「足下」。札記丕烈案：吳說非也。高注可證。後策文，楚、魏、韓、燕皆云「今主君」。史記韓、魏、楚同。小司馬曰，主君，稱蘇秦也。禮，卿大夫稱主。今嘉蘇子合從諸侯，褒而美之，故稱曰「主君」。其字不誤甚明，吳失檢耳。

〔三〕姚本詔，告。鮑本「教詔」作「詔告」。○札記丕烈案：史記作「詔詔」。此策文當作「教詔」，高注可證。

〔四〕鮑本凡蘇秦從橫之說，本傳皆有。此在說燕、趙、韓、魏后。

張儀為秦連橫齊王

張儀為秦連橫〔一〕齊〔二〕王曰：「天下強國無過齊〔三〕者，大臣父兄殷〔四〕眾富樂，無過齊者。然而為大王計者，皆為一時說而不顧〔五〕萬世之利。從人〔六〕說大王者，必謂齊西有強趙，南有韓、魏，負海之國也，地廣人眾，兵強士勇，雖有百秦，將無奈我何！大王覽〔七〕其說，而不察其至實。

〔一〕姚本張儀，魏氏之餘子，仕為秦相也。連關中之謂橫，合關東之謂從。說齊王也。鮑本儀傳，連橫，在鄭袖出儀後，說楚，說韓、齊、趙，卒說燕，歸報而惠王死。則此當秦十四年。此十三年。正曰：湣王二年。

〔二〕鮑本「齊」上補「說」字。○補曰：此處當有「說」字。

〔三〕姚本齊宣王也。強，大。

〔四〕姚本殷，盛。

〔五〕姚本顧，念。

〔六〕姚本從人，合關東六國為從，謂蘇秦也。

〔七〕姚本覽，受。

「夫從人朋黨比周〔一〕，莫不以從為可。臣聞之，齊與魯三戰而魯三勝，國以危，亡隨其後〔二〕，雖有勝名而有亡之實，是何故也？齊大而魯小。今趙之與秦也，猶齊之於魯也。秦、趙戰於河漳〔三〕之上，再戰而再勝〔四〕秦；戰於番吾之下〔五〕，再戰而再勝秦。四戰之後，趙亡卒數十萬，邯鄲僅〔六〕存。雖有勝秦之名，而國破矣！是何故也？秦強而趙弱也。今秦、楚嫁子取婦，為昆弟之國〔七〕；韓獻宜陽，魏效河外〔八〕，趙入朝黽池〔九〕，割河間以事秦〔一０〕。大王不事秦，秦驅韓、魏攻齊之南地，悉趙涉河關，〔一一〕指摶〔一二〕關〔一三〕，臨淄、即墨〔一四〕非王之有也。國一日被攻，雖欲事秦，不可得也。是故願大王熟計之。」

〔一〕鮑本比周，親周相比也，與論語意異。補曰：猶傳言「相與比周」。

〔二〕鮑本魯戰勝齊，史傳不書。時魯故在，有亡形耳。正曰：此取譬之說，猶孟子言鄒人與楚人戰，與下文不同。

〔三〕姚本河漳，漳水。鮑本史不書。說文，濁漳，出上黨長子鹿谷山，東入清漳。清漳，出沽山大黽谷，入河南。漳出南郡。

〔四〕鮑本絕句。正曰：誤。當以「勝秦」句，下同。

〔五〕鮑本不書。蘇秦傳注，常山有蒲吾。

〔六〕姚本僅，裁。

〔七〕鮑本儀說懷王亦云然。

〔八〕姚本河外，河南。

〔九〕姚本趙入秦，朝於黽池也。鮑本屬弘農。補曰：今河南府黽池縣。水經注，穀水，出崤東馬頭山穀陽谷東北，流歷黽池川。漢景帝因崤、黽之地以為縣。黽，彌盡、彌兗二反。

〔一０〕鮑本據此，則說趙當在齊前。

〔一一〕鮑本悉，悉起其兵。河關，屬金城，史作清河是也。正曰：河之關亦通。

〔一二〕姚本「搏」，曾作「博」。鮑本「搏」作「博」。○札記丕烈案：史記作「博」。

〔一三〕鮑本蘇秦傳注，齊威六年，晉伐齊，至博陵。東郡有博平，以為博關。今按，泰山有博，亦近齊也。補曰：後語注云，今兗州博城縣有古關，是博關。司馬貞云，在博州。

〔一四〕鮑本屬膠東國。補曰：今萊州即墨縣。

齊王曰：「齊僻陋隱居，託〔一〕於東海之上，未嘗聞社稷之長〔二〕利。今大客〔三〕幸而教之，請奉社稷以事秦。」獻魚鹽之地三百〔四〕於秦也〔五〕。

〔一〕姚本託，附。

〔二〕姚本長，久。

〔三〕姚本大客，謂張儀也。鮑本禮，大行人掌大客之儀。

〔四〕姚本曾有「里」字。鮑本三百里也。補曰：一本有「里」字。「為秦」之「為」，去聲。

〔五〕鮑本無「也」字。○