或謂韓公仲
或謂韓公仲〔一〕曰：「夫孿〔二〕子之相似者，唯其母知之而已；利害〔三〕之相似者，唯智者知之而已。今公國，其利害之相似，正如孿子之相似也。得以〔四〕其道為之，則主尊而身安；不得其道，則主卑而身危。今秦、魏之和成〔五〕，而非公適〔六〕束〔七〕之，則韓必謀〔八〕矣。若韓隨魏以善秦，是為魏從也〔九〕，則韓輕矣〔一０〕，主卑矣。秦已善韓，必將欲〔一一〕置其所愛信者，令用事於韓以完之〔一二〕，是公危矣。今公與安成君〔一三〕為秦、魏之和，成固為福，不成亦為福。秦、魏之和成，而公適〔一四〕束之，是韓為秦、魏之門戶也〔一五〕，是韓重而主尊矣。安成君東重於魏，而西貴於秦，操右契〔一六〕而為公責德於秦、魏之主，〔一七〕裂地而為諸侯，公之事也〔一八〕。若夫安韓、魏而終身相，公之下服〔一九〕，此主尊而身安矣。秦、魏不終相聽者也〔二０〕。齊怒於不得魏，必欲善韓以塞魏；魏不聽秦，必務善韓以備秦，是公擇布而割也〔二一〕。秦、魏和，則兩國德公；不和，則兩國爭事公。所謂成為福，不成亦為福者也。願公之無疑也。」
〔一〕姚本曾作「中」。
〔二〕鮑本孿，一乳兩子。補曰：孿，來戀、力員二反。
〔三〕鮑本「利」上有「夫」字。○補曰：一本「利害」，無「夫」字。
〔四〕鮑本無「以」字。○
〔五〕鮑本轉則二國和。
〔六〕鮑本「適」下有「兩」字。○札記今本「適」下有「兩」字。
〔七〕鮑本束，猶約。
〔八〕鮑本謀，謂和不堅而復議之。
〔九〕鮑本從人而已，非自約也。
〔一０〕鮑本無「矣」字。○補曰：一本「韓輕矣」。
〔一一〕鮑本無「欲」字。○
〔一二〕鮑本全秦之事。
〔一三〕鮑本韓人。
〔一四〕鮑本「適」下有「兩」字。○札記今本「適」下有「兩」字。
〔一五〕鮑本喻兩國由之。
〔一六〕鮑本左契，待合而已；右契，可以責取。
〔一七〕鮑本「主」作「王」。○公仲制和，為德於秦，今責其報。
〔一八〕鮑本言當務此。
〔一九〕鮑本服，猶事。以侯國為上，則相猶為下也。
〔二０〕姚本劉有「者」字。鮑本後必有違。
〔二一〕姚本錢作「擇豨而割之」，曾、劉作「擇布」。鮑本布，喻齊、魏。割，喻制之。補曰：「齊怒」，詳文意當作「秦怒」。
或謂公仲
或謂公仲曰：「今有一舉而可以忠於主，便於國，利於身，願公之行之也。今天下散而事秦，則韓最輕矣；天〔一〕下合而離秦，則韓最弱矣；合離之相續，則韓最先危矣。此君國長民之大患也。今公以韓先合於秦，天下隨之，是韓以天下事〔二〕秦，秦之德韓也厚矣。韓與天下朝秦，而獨厚取德焉，公行之〔三〕計，是其於主也至忠矣。天下不合秦，秦令而不聽，秦必起兵以誅不服。秦久與天下結怨構〔四〕難，而兵不決，韓息士民以待其亹〔五〕，公行之計，是其於國也，大便也。昔者，周佼以西周善於秦，而封於梗陽〔六〕；周啟以東周善於秦，而封於平原。今公以韓善秦，韓之重於兩周也無計〔七〕，而秦之爭機也〔八〕，萬於周之時。今公以韓為天下先合於秦，秦必以公為諸侯，以明示天下，公行之計，是其於身大利也。願公之加務也。」
〔一〕鮑本「天」上有「今」字。○
〔二〕姚本錢作「予」。
〔三〕鮑本之，猶此。
〔四〕鮑本「構」作「搆」。○御名。
〔五〕鮑本亹，罅也。
〔六〕鮑本太原榆次有梗陽鄉。
〔七〕鮑本「無」下有「先」字。○札記丕烈案：策文「無」多作「无」，而誤複衍也。
〔八〕鮑本在己之計，無先於此。在秦則為爭，言欲之急。機，言不可失。
韓人攻宋
韓人攻宋〔一〕，秦王〔二〕大怒曰：「吾愛宋，與新城、陽晉〔三〕同也。韓珉與我交，而攻我甚所愛，何也？」蘇秦〔四〕為韓說秦王曰：「韓珉之攻宋，所以為王也。以韓之強，輔之以宋，楚、魏必恐。恐，必西面事秦。王不折一兵，不殺一人，無事而割安邑，此韓珉之所以禱於秦也〔五〕。」秦王曰：「吾固患韓之難知，一從一橫，此其說何也〔六〕？」對曰：「天下固令韓可知也〔七〕。韓故〔八〕已攻宋矣，其西面〔九〕事秦，以萬乘〔一０〕自輔；不西事秦，則宋地不安矣〔一一〕。中國白頭游敖〔一二〕之士，皆積智欲離秦、韓之交。伏軾結靷〔一三〕西馳者，未有一人言善韓者也；伏軾結靷東馳者，未有一人言善秦者也。皆不欲韓、秦之合者何也？則晉、楚智而韓、秦愚也。晉、楚合，必伺〔一四〕韓、秦；韓、秦合，必圖晉、楚。請以決事。」秦王曰：「善。」〔一五〕
〔一〕鮑本齊記閔三十八年，書韓為齊攻。今從史，定為此十年。
〔二〕鮑本昭。
〔三〕鮑本補曰：正義引括地志云，新城故城，在宋州宋城縣界。陽晉故城，在曹州乘氏縣西北。又見楚策。
〔四〕鮑本「秦」作「代」。○原作「秦」，今從史。補曰：當作「代」。
〔五〕鮑本禱，言以此求事秦。
〔六〕鮑本韓難知，而代說如此，何也？
〔七〕鮑本「也」作「矣」。○言非獨代知之。
〔八〕鮑本「故」作「固」。○
〔九〕鮑本無「面」字。○
〔一０〕鮑本萬乘，秦也。
〔一一〕鮑本雖得宋地，不能自安。
〔一二〕鮑本敖，出游也。
〔一三〕鮑本靷，駕牛具，在胸者。
〔一四〕鮑本伺，亦圖也，小言之。正曰：伺，窺也。
〔一五〕鮑本齊記有，「韓」字並作「齊」。補曰：趙策，謂魏王曰「韓珉處於趙，去齊三千里」，王以此疑齊曰「有秦陰」；五國伐秦無功，蘇代謂齊王舉說奉陽君之辭曰，「天下爭秦，秦內韓珉於齊」，又云「與韓氏大吏東勉，齊王必無召珉」。而韓策云「韓珉相齊」。蓋韓珉為齊伐宋也。首句不云「韓攻宋」，而云「韓人」，疑「人」即「珉」之訛。蘇代為燕反間，勸齊伐宋，將以敝齊而為燕，恐秦之敗其事，故游說以止之爾。史記恐有所據，當考。札記丕烈案：鮑氏引史記齊世家，此下「韓」字皆作「齊」。考此策文必本亦作「齊」。史記索隱引此策文異同，不及「韓」、「齊」字，可證。因韓珉而在韓策，後人乃誤改之耳。
或謂韓王
或〔一〕謂韓王曰：「秦王〔二〕欲出事於梁，而欲攻絳、安邑，韓計將安出〔三〕矣？秦之欲伐韓，以東闚周室，甚唯寐忘之。今韓不察，因欲與秦，必為山東大禍矣。秦之欲攻梁也，欲得梁以臨韓，恐梁之不聽也，故欲病〔四〕之以固交也。王不察，因欲中立〔五〕，梁必怒於韓之不與己，必折為秦用，韓必舉矣。願王熟慮之也。不如急發重使之趙、梁，約復為兄弟，使山東皆以銳師戍韓、梁之西邊，非為此也，山東無以救亡，此萬世之計也。秦之欲并天下而王之也，不與古同。事之雖如子之事父，猶將亡之也。行雖〔六〕如伯夷，猶將亡之也。行雖如桀、紂，猶將亡之也〔七〕。雖善事之無益也。不可以為存，適足以自令亟亡也。然則山東非能從親，合而相堅如一者，必皆亡矣。」〔八〕
〔一〕姚本錢添「或」字。
〔二〕鮑本昭。
〔三〕鮑本謂有齒寒之憂。
〔四〕姚本錢、劉作「痛」。鮑本「病」作「痛」。○攻之深，使之懲創，不敢離秦。補曰：一本「固欲病之」。姚同。
〔五〕鮑本不助秦，亦不救魏。
〔六〕姚本錢添此「雖」字。
〔七〕鮑本言志於亡之而已，無擇也。
〔八〕鮑本彪謂：秦之大情，此士陳之無餘蘊矣，非蘇氏兄弟不能也。說之著明如此，而聽之者藐藐，豈天亡之邪？蓋漢運將興，而秦為之鸇獺也。補曰：大事記引此策自「秦之」止「益也」，謂論秦最得其情。附見于赧王二十九年，魏獻安邑之後。愚以齊、趙、燕策考之，宜附赧王十六年。說見齊策秦伐魏陳軫合三晉而東一章。
謂鄭王〔校一〕
〔校一〕姚本「謂鄭王曰」至「我將為爾求火也」為一篇，從「東孟之會」至「聖人之計也」為另一篇。鮑本將以上兩篇合為一篇。據文義，從鮑本合為一篇。
謂鄭王曰：「昭釐侯，一世之明君也；申不害，一世之賢士也。韓與魏敵侔之國也，申不害與昭釐侯執珪而見梁君，非好卑而惡尊也，非慮過而議失也。申不害之計事，曰：『我執珪於魏，魏君必得志於韓，必外靡〔一〕於天下矣，是魏弊矣。諸侯惡魏必事韓，是我免〔二〕於一人之下，而信〔三〕於萬人之上也。夫弱魏之兵，而重韓之權，莫如朝魏。』昭釐侯聽而行之，明君也；申不害慮事而言之，忠臣也。今之韓弱於始之韓，而今之秦強於始之秦〔四〕。今秦有梁君之心矣，而王與諸臣不事為尊秦〔五〕以定韓者，臣竊以為王之明為不如昭釐侯，而王之諸臣忠莫如申不害也。
〔一〕鮑本靡，蔑視之。正曰：靡，散也，忙皮反。補曰：昭釐侯朝魏，見魏策。
〔二〕鮑本「免」作「俛」。○補曰：此書「免」、「俛」通。
〔三〕鮑本平。
〔四〕鮑本補曰：孔叢子，「韓與魏有隙，子順謂韓王曰：『昭釐侯，一世之明君也；申不害，一世之賢相也。韓與魏敵侔之國，而釐侯執珪見梁君者，非好卑而惡尊，慮過而計失也。與嚴敵為鄰而動有滅亡之憂，獨動不能支二難，故降心以相從，屈己以求存也。申不害慮事而言，忠臣也。昭釐侯聽而行之，明君也。今韓弱於始之韓，魏均於始之魏，秦強於始之秦，而背先人之舊好，以區區之眾，居二敵之間，非良策也。齊、楚遠而難恃，秦、魏呼吸而至，舍近而求遠，是以虛名自累，而不免近敵之困者也。為王計者，莫如除小忿，全大好也。吳、越之人，同舟濟江，中流遇風波，其相救如左右手者，所患同也。今不卹所同之患，是不如吳、越之舟人也。』韓王曰：『善。』」按此文與策上文略同，其下則異。子順之言，主除忿全好，策文主尊秦，非子順意也。今全錄以俟考者。
〔五〕鮑本不以尊秦為事。
「昔者，穆〔一〕公一勝於韓原〔二〕而霸西州〔三〕，晉文公一勝於城濮而定天下〔四〕，此以一勝立尊〔五〕令〔六〕，成功名於天下。今秦數世強矣，大勝以千〔七〕數，小勝以百數，大之不王，小之不霸，名尊無所立，制令無所行〔八〕，然而春秋用兵者，非以求主尊成名〔九〕於天下也〔一０〕。昔先王之攻，有為名者，有為實者。為名者攻其心〔一一〕，為實者攻其形〔一二〕。昔者，吳與越戰，越人大敗，保於會稽之上。吳人入越而戶撫之〔一三〕。越王使大夫種行成於吳，請男為臣，女為妾，身執禽〔一四〕而隨諸御〔一五〕。吳人果聽其辭，與成而不盟，此攻其心者也。其後越與吳戰，吳人大敗，亦請〔一六〕男為臣，女為妾，反以越事吳之禮事越。越人不聽也，遂殘吳國而禽夫差，此攻其形者也。今將攻其心乎，宜使如吳；攻其形乎，宜使如越。夫攻形不如越，而攻心不如吳，而君臣、上下、少長、貴賤，畢呼霸王，臣竊以為猶之井中而謂曰：『我將為爾求火也。』
〔一〕鮑本「穆」上補「秦」字。○
〔二〕鮑本晉記「斃於原」注，晉韓原。後志，在馮翊夏陽。補曰：左氏僖十五年傳，在同州韓城。
〔三〕鮑本猶言西方。
〔四〕姚本曾改「子」作「下」。鮑本「下」作「子」。○僖二十八年。
〔五〕鮑本尊，謂霸。
〔六〕鮑本令，謂使。正曰：「立尊令」句。
〔七〕鮑本「千」作「十」。○札記丕烈案：「十」字是也。
〔八〕鮑本諸侯不從其令。
〔九〕鮑本「名」作「王」。○
〔一０〕鮑本言志於尊王而已。
〔一一〕鮑本使其心服而已。
〔一二〕鮑本形，在外者，謂地與民。
〔一三〕鮑本遍至其家撫安之。
〔一四〕鮑本禽，鳥，小鷙也。正曰：執禽鳥服役。
〔一五〕鮑本吳之執事者。
〔一六〕鮑本「請」作「謂」。○
「東孟之會〔一〕，聶政、陽堅〔二〕刺相兼君。許異〔三〕蹴〔四〕哀〔五〕侯而殪之，立以為鄭君。韓氏之眾無不聽令者，則許異為之先也。是故哀侯為君，而許異終身相焉〔六〕。而韓氏之尊許異也，猶其尊哀侯也。今日〔七〕鄭君不可得而為〔八〕也，雖終身相之焉，然而吾弗為云者，豈不為過謀哉〔九〕！昔齊桓公九合諸侯，未嘗不以周襄王之命。然則雖尊襄王，桓公亦定霸矣。九合之尊桓公也〔一０〕，猶其尊襄王也。今日天子不可得而為也，雖為桓公吾〔一一〕弗為云者，豈不為過謀而不知尊哉〔一二〕！韓氏之士數十萬，皆戴哀侯以為君，而許異獨取相焉者，無他〔一三〕；諸侯之君，無不任事於周室也，而桓公獨取霸者，亦無他也〔一四〕。今強國將有帝王之亹〔一五〕，而以國先者，此桓公、許異之類也。豈可不謂善謀哉？夫先與強國之利，強國能王，則我必為之霸；強國不能王，則可以辟〔一六〕其兵，使之無伐我。然則強國事成，則我立〔一七〕帝而霸；強國之事不成，猶之厚德我也。今〔一八〕與強國，強國〔一九〕之事成則有福，不成則無患，然則先與強國者，聖人之計也。」〔二０〕
〔一〕鮑本補曰：姚及一本自為一章，恐非。
〔二〕鮑本堅，政之副，猶秦舞陽。正曰：說見前。札記丕烈案：此在東周策。
〔三〕鮑本韓人。
〔四〕鮑本「蹴」作「蹙」。○蹙，猶留侯躡漢王足，蓋使之佯死。補曰：「蹙」，一本作「蹴」，字通。說文，蹴，躡也；躡，蹈也。
〔五〕鮑本「哀」作「列」。○下同。補曰：「哀」、「列」二字，訛舛不明，且從本文讀之而已。札記丕烈案：鮑改非也，吳補亦未是。說在前。
〔六〕鮑本補曰：按哀侯既弒，則無終身相之事。以為列侯，則又非陽堅為賊之事。
〔七〕鮑本補曰：一本「日」作「曰」。
〔八〕鮑本「為」，去音，謂蹙之。正曰：下文「天子不可得而為」與此仝，則「為」當如字。
〔九〕鮑本言無前日之難而可以久相，而曰不為者，過也。
〔一０〕鮑本侯之與九合者。
〔一一〕鮑本「吾」上補「然而」二字。○
〔一二〕鮑本此欲其尊秦。
〔一三〕鮑本「他」下有「也」字。○
〔一四〕鮑本知所尊而已。
〔一五〕鮑本謂秦。
〔一六〕鮑本「辟」作「避」。○補曰：一本「避」作「辟」，當音闢。札記丕烈案：凡「辟」音「避」者，鮑本多作「避」。此非異本，亦不音闢，吳說皆未是。
〔一七〕鮑本立，言彼為帝，由我尊之。
〔一八〕鮑本今，謂韓。
〔一九〕姚本曾、劉無下「強國」兩字。
〔二０〕鮑本正曰：此策時不可考。其說雖多，務尊強國而已，非善謀也。「為名」、「為實」、「為爾」、「為之先」之「為」，去聲。
韓陽役於三川而欲歸
韓陽役於三川〔一〕而欲歸，足強〔二〕為之說韓王曰：「三川服矣，王亦知之乎？役且共貴公子〔三〕。」王於是召諸公子役於三川者而歸之。〔四〕
〔一〕鮑本征伐之役。
〔二〕鮑本韓人。
〔三〕鮑本役，役人。公子，謂陽等輩。貴，言立之為君。
〔四〕鮑本正曰：時不可考。
秦大國
秦，大國也。韓，小國也。韓甚疏秦。然而見親秦，計之〔一〕，非金無以〔二〕也〔三〕，故賣美人。美人之賈貴，諸侯不能買，故秦買之三千金。韓因以其金事秦，秦反得其金與韓之美人。韓之美人因言於秦曰：「韓甚疏秦〔四〕。」從是觀之，韓亡〔五〕美人與金〔六〕，其疏秦乃始〔七〕益明。故客有說韓者曰：「不如止淫〔八〕用，以是為金以事秦，是金必行，而韓之疏秦不明。美人知內行者也〔九〕，故善為計者，不見〔一０〕內行。」
〔一〕鮑本「而」上無「然」字，「計」上補「韓」字。○為秦所親。補曰：一本「然而」。正曰：「然而」止「以也」句。「計之」恐當作「之計」，謂見親於秦之計，非金無以為親。札記今本「計」上有「韓」字，乃誤涉鮑也，鮑補「韓」字。丕烈案：依文自通，鮑補、吳正皆非。
〔二〕姚本曾作「已」。
〔三〕鮑本金以事秦。
〔四〕鮑本美人怨韓賣之，又知韓之情。
〔五〕鮑本「亡」作「之」。○
〔六〕鮑本此兩者。
〔七〕鮑本「始」下衍「於」字。○補曰：一本無，姚同。
〔八〕鮑本滛，侈也。
〔九〕鮑本謂國中隱事。
〔一０〕鮑本見，顯示之。補曰：見，賢遍反。正曰：時不可考。
張丑之合齊楚講於魏
張丑之合齊、楚講於魏也，謂韓公仲曰：「今公疾攻魏之運〔一〕，魏急，則必以地和於齊、楚，故公不如勿攻也。魏緩則必戰〔二〕。戰勝，攻運而取之易矣〔三〕。戰不勝，則魏且內之〔四〕。」公仲曰：「諾。」張丑因謂齊、楚曰：「韓已與魏矣〔五〕。以為不然，則蓋〔六〕觀公仲之攻也。」公仲不攻〔七〕，齊、楚恐〔八〕，因講於魏，而不告韓。
〔一〕鮑本「運」作「鄆」。○下同。後志，瑯邪東筦有鄆亭。正曰：非魏地。運，未詳。
〔二〕鮑本與齊、楚戰。
〔三〕鮑本勝則兵敝，又無齊、楚之助，韓可取運。
〔四〕鮑本內運於韓。
〔五〕鮑本與之講。正曰：公仲事，當附襄王時。
〔六〕姚本三本同作「蓋」，一本作「盍」。鮑本「蓋」作「盍」。○
〔七〕鮑本從丑之言。
〔八〕鮑本恐韓、魏合。
或謂韓相國
或〔一〕謂韓相國〔二〕曰：「人之所以善扁鵲者，為有臃腫也；使善扁鵲而無臃腫也，則人莫之為之也〔三〕。今君以所事〔四〕善平原君者，為惡於秦也〔五〕；而善平原君乃所以惡於秦也〔六〕。願君之熟計之也。」
〔一〕姚本錢添「或」字。鮑本無「或」字。○
〔二〕鮑本公仲也。正曰：無考。未必釐王時。
〔三〕鮑本無為善之。
〔四〕鮑本謂王
〔五〕鮑本以見惡於秦，故善之以支秦。
〔六〕鮑本秦以平原君難之，故惡之；而韓與之善，故亦惡韓。
公仲使韓珉之秦求武隧〔校一〕
〔校一〕姚本《公仲使韓珉之秦求武隧》《韓相公仲珉使韓侈之秦》和《客卿為韓謂秦王》連篇，鮑本分為三篇。據文義，從鮑本。
公仲使韓珉之秦求武隧〔一〕，而恐楚之怒也。唐客〔二〕謂公仲曰：「韓之事秦也，且以求武隧也，非弊邑之所憎也。韓已得武隧，其形乃可以善楚。臣願有言，而不敢為楚計。今韓之父兄得眾者毋相，韓不能獨立，勢必不〔三〕善楚。王曰〔四〕：『吾欲以國輔韓珉而相之可乎？父兄惡珉，珉必以國保楚。』」公仲說〔五〕，士〔六〕唐客於諸公〔七〕，而使之主韓、楚之事。
〔一〕鮑本「隧」作「遂」。○札記丕烈案：「隧」、「遂」同字。
〔二〕鮑本楚人。
〔三〕鮑本衍「不」字。補曰：疑衍。
〔四〕鮑本唐客以楚懷言告公仲。
〔五〕鮑本初恐楚怒己使珉，今欲相珉，則不怒也。
〔六〕姚本錢作「仕」字。鮑本「士」作「仕」。○
〔七〕鮑本蓋薦之於韓之大臣乃得仕。
韓相公仲珉使韓侈之秦
韓相公仲珉〔一〕使韓侈之秦，請攻魏，秦王〔二〕說之。韓侈在唐〔三〕，公仲珉死。韓侈謂秦王曰：「魏之使者謂後相韓辰曰：『公必為魏罪韓侈。』韓辰曰：『不可。秦王仕之，又與約事〔四〕。』使者曰：『秦之仕韓侈也，以重公仲也。今公仲死，韓侈之秦，秦必弗入。入〔五〕，又奚為挾之以恨魏王〔六〕乎？』韓辰患之，將聽之矣。今王不召韓侈，韓侈且伏於山中矣〔七〕。」秦王曰：「何意寡人如是之權〔八〕也！令安伏〔九〕？」召韓侈而仕之。
〔一〕鮑本衍「珉」字，下同。補曰：公仲珉，策屢各見，此兩言公仲珉，不可曉。公仲即公仲侈，此云公仲死，後韓侈云云，則韓侈別是一人也。文亦多難通，宜缺。札記今本無「珉」字，乃誤涉鮑也。
〔二〕鮑本昭。
〔三〕鮑本晉陽。注詩，唐國。正曰：唐，未詳。
〔四〕鮑本言約攻魏。
〔五〕姚本曾有下「入」字。鮑本無「入」字。○補曰：一本復有「入」字。
〔六〕鮑本昭。
〔七〕鮑本懼罪。
〔八〕鮑本權，猶變也。始說侈而今不入，是變也。補曰：權，未詳，字疑有誤。
〔九〕鮑本秦人。正曰：無考。札記丕烈案：「令」當作「今」。上文云且伏於山中，故此問其今者方安所伏也。鮑以為秦人，吳云「無考」，皆誤甚。
客卿為韓謂秦王
客卿〔一〕為韓謂秦王〔二〕曰：「韓珉之議，知其君不知異君，知其國不知異國。彼公仲者，秦勢能詘〔三〕之。秦〔四〕之強，首〔五〕之者，珉為疾矣〔六〕。進齊、宋之兵至首坦〔七〕，遠薄梁郭，所以不及〔八〕魏者，以為成〔九〕而過南陽之道，欲以四國〔一０〕西首也。所以不者〔一一〕，皆曰以〔一二〕燕亡於齊〔一三〕，魏亡於秦〔一四〕，陳、蔡亡於楚〔一五〕，此皆絕地形〔一六〕，群臣比周以蔽其上，大臣為諸侯輕國也。今王位正〔一七〕，張儀之貴，不得議公孫郝〔一八〕，是從臣不事大臣也〔一九〕；公孫郝之貴，不得議甘戊〔二０〕，則大臣不得事近臣〔二一〕矣〔二二〕。貴賤不相事，各得其位，輻湊以事其上，則群臣之賢不肖，可得而知也。王之明一也。公孫郝嘗疾齊、韓〔二三〕而不加貴〔二四〕，則為大臣不敢為諸侯輕國矣。齊、韓嘗因公孫郝而不受，則諸侯不敢因群臣以為能矣。外內不相為，則諸侯之情偽可得而知也。王之明二也〔二五〕。公孫郝、樗里疾請無攻韓，陳四辟去〔二六〕，王猶攻之也〔二七〕。甘茂約楚、趙〔二八〕而反敬魏〔二九〕，是其講我〔三０〕，茂且攻宜陽，王猶校之也〔三一〕。群臣之知，無幾〔三二〕於王之明者，臣故願公仲之國以〔三三〕侍〔三四〕於王，而無自左右也〔三五〕。」
〔一〕鮑本韓。
〔二〕鮑本武。
〔三〕鮑本詘，貶下也。
〔四〕鮑本「秦」上補「以」字。○
〔五〕鮑本首，言以兵向之。
〔六〕鮑本珉者，公仲所善。公仲受兵，則珉病。正曰：珉之議為其國之病也。
〔七〕姚本曾作「垣」。鮑本「坦」作「垣」。○韓進之。補曰：首垣，魏地。見秦策。
〔八〕鮑本「及」作「反」。○反，不合也。兵薄梁郭，疑於不合而合。補曰：一本「不及魏」，姚同，似義長。
〔九〕姚本劉作「戍」。鮑本成，平也，猶和。
〔一０〕鮑本韓、宋、齊、魏。
〔一一〕鮑本言欲攻秦而不果者。正曰：見下。
〔一二〕鮑本衍「以」字。
〔一三〕鮑本亡，謂喪地。補曰：前此四年，齊破燕。
〔一四〕鮑本孟子曰，西喪地。
〔一五〕鮑本此亡國也。
〔一六〕鮑本言其大小相絕，而四國輕以小敵大，故亡。正曰：「所以不者」，再申「不及魏」之說。燕、魏亡地於齊、秦，陳、蔡亡國於楚，則地形已絕，不可復通。韓、齊、宋之於魏，則不然。「絕地形」以下，當有缺文，引言秦事。
〔一七〕鮑本言武王能正貴賤之位。
〔一八〕鮑本「郝」作「赫」，又改作「郝」。○元作「赫」。下同。補曰：姚作「郝」。
〔一九〕鮑本從臣，謂儀；大臣，郝也。事，言不得干其事。正曰：見下。
〔二０〕鮑本「戊」作「茂」。○札記今本「戊」作「茂」。
〔二一〕鮑本近臣，謂茂。正曰：大事記，此秦武王未逐張儀前時事也。大臣、從臣之名，始見于此。大臣者，張儀、甘茂也；從臣者，公孫郝也。秦武不過防其交通，使之互相伺察而已。
〔二二〕姚本劉本作「也」。
〔二三〕鮑本言急於得二國。補曰：「疾」字恐有誤。
〔二四〕鮑本貴，言不厚二國。正曰：言郝不加厚也。
〔二五〕鮑本補曰：王之明一也，申群臣比周蔽上之說；王之明二也，申大臣為諸侯輕國之說。
〔二六〕鮑本陳，軍陳。以不攻，故解散。補曰：「四」，疑當作「而」。
〔二七〕鮑本宜陽之役。
〔二八〕鮑本欲攻魏。
〔二九〕鮑本違其初約。
〔三０〕鮑本「反」作「攻」，「其講」作「且搆」。○初約攻而反敬之，是欲與三國難我也。札記丕烈案：此有誤字，鮑強為之說，吳亦然，皆未是也。
〔三一〕鮑本茂攻宜陽，可以贖前，若他人則置不檢校。正曰：按史「茂攻宜陽，請約於魏」，此言在未攻宜陽之時，茂黨魏者。楚、趙當時蓋與魏不合，茂約結楚、趙而反其敬，魏且將搆難於我，其欲攻宜陽，王猶檢察之。以此二事，稱王之明智。
〔三二〕鮑本幾，猶近。
〔三三〕鮑本「國以」作「以國」。○補曰：當作「以國」。
〔三四〕鮑本「侍」作「待」。○待，待其命。札記今本「侍」誤「待」。
〔三五〕鮑本自，猶由也。欲秦王聽己，勿用左右之說。正曰：謂公仲一心聽王，不由左右。補曰：大事記引此策在韓襄二年、秦武元年。解題云，韓客謂向壽曰，「今王之愛習公也，不如公孫郝」。當時所謂從臣，指愛習而侍從者也。秦用其愛習為人主私人，其權至與大臣相抗，古無是也。愚謂，公孫郝挾韓而議大臣，必不得與而爭於中，故此士欲王自聽。公仲之待事而不由左右陳駕御之術，以稔強明猜忌之見爾。張儀出走，毀者固非一人，而茂攻宜陽，亦以奭為憂。大臣卒為從臣所勝，愛習真可畏哉。
韓珉相齊
韓珉相齊，令吏逐公疇豎〔一〕，大〔二〕怒於周之留成陽君〔三〕也〔四〕。謂韓珉曰：「公以二人者為賢人也，所入之國，因用之乎？則不如其處小國〔五〕。何也？成陽君為秦去韓，公疇豎，楚王〔六〕善之。今公因逐之，二人者必入秦、楚，必為公患。且明公之不善於天下〔七〕。天下之不善公者，與欲有求於齊者，且收之，以臨齊而市公。」
〔一〕鮑本齊人。正曰：無考。
〔二〕鮑本「大」作「又」。○
〔三〕鮑本君本在齊，為秦善之，珉欲使之之秦，過周，周人留之，故怒。正曰：成陽君，韓人。鮑於魏策已言之。今因此言韓珉相齊而怒之，故又云君本在齊。又因魏策成陽君欲以韓、魏聽秦，故生此說，皆非。
〔四〕鮑本無「也」字。○
〔五〕鮑本謂周。
〔六〕鮑本頃襄。正曰：無據。
〔七〕鮑本明，猶顯示。二大國惡之，天下不能善也。
或謂山陽君
或〔一〕謂山陽君〔二〕曰：「秦封君以山陽〔三〕，齊封君以莒。齊、秦非重韓則賢君之行也。今楚攻齊取莒，上及〔四〕不交齊，次弗納於君〔五〕，是棘齊、秦之威而輕韓也〔六〕。」山陽君因使之楚。
〔一〕姚本錢添入「或」字。鮑本無「或」字。○
〔二〕鮑本韓人。
〔三〕鮑本兗州郡。
〔四〕鮑本無「及」字。○
〔五〕鮑本弗使入莒。
〔六〕鮑本棘，猶難也。楚攻齊，而不納秦之所封，山陽又韓人，故云。正曰：「棘」義未詳，詩、傳多訓「急」。「楚攻」以下，本文自明。其時不可考。
趙魏攻華陽
趙、魏攻華陽，韓謁急於秦〔一〕。冠蓋相望，秦不救〔二〕。韓相國〔三〕謂田苓曰：「事急，願公雖疾，為一宿之行。」田苓見穰侯，穰侯曰：「韓急乎？何故使公來？」田苓對曰：「未急也。」穰侯怒曰：「是何以為公〔四〕之王使乎〔五〕？冠蓋相望，告弊邑甚急，公曰未急，何也？」田苓曰：「彼韓急，則將變矣。」穰侯曰：「公無見王矣，臣請令發兵救韓。」八日中，大敗趙、魏於華陽之下。〔六〕
〔一〕鮑本以急告也。
〔二〕鮑本補曰：攻華陽事，見魏策。
〔三〕鮑本辰也。正曰：無考。
〔四〕鮑本公，猶國也，言其不任。
〔五〕鮑本「王」作「主」。○札記丕烈案：史記作「主」。
〔六〕鮑本記二十三年有。補曰：與前章張翠說同。
秦招楚而伐齊〔校一〕
〔校一〕此篇鮑本在《楚策》。
秦招楚而伐齊，冷向〔一〕謂陳軫曰：「秦王〔二〕必外向〔三〕。楚之齊者〔四〕知西不合於秦，必且務以楚合於齊。齊、楚合，燕、趙不敢不聽。齊以四國〔五〕敵秦，是齊不窮也〔六〕。」向曰：「秦王誠必欲伐齊乎？不如先收於楚之齊者，楚之齊者先務以楚合於齊，則楚必即秦矣〔七〕。以強秦而有晉〔八〕、楚，則燕、趙不敢不聽，是齊孤矣。向請為公說秦王。」〔九〕
〔一〕鮑本補曰：冷，平聲。冷倫氏之後。
〔二〕鮑本惠。
〔三〕鮑本言合他國，不一於楚。
〔四〕鮑本與齊善者。
〔五〕姚本三本同去「國」字。
〔六〕鮑本兵力不屈。
〔七〕鮑本秦能收楚之善齊者，則其初雖欲合齊、楚，今必背齊合秦。
〔八〕鮑本衍「晉」字。
〔九〕鮑本原在韓策。
韓氏逐向晉於周
韓氏逐向晉〔一〕於周，周〔二〕成恢為之謂魏王〔三〕曰：「周必寬而反〔四〕之，王何不為之先言，是王有〔五〕向晉於周也。」魏王曰：「諾。」成恢因為謂韓王曰：「逐向晉者韓也，而還之者魏也，豈如道〔六〕韓反之哉！是魏有向晉於周，而韓王失之也〔七〕。」韓王曰：「善。」亦因請復之。
〔一〕鮑本晉，周人，使周逐之。正曰：無據。
〔二〕鮑本「周」下有「使」字。○
〔三〕鮑本安釐。正曰：無據。時不可考。
〔四〕鮑本反，謂還。
〔五〕鮑本有，言得其用。
〔六〕鮑本道，猶由。
〔七〕鮑本不反之則然。
張登請費緤
張登〔一〕請〔二〕費緤〔三〕曰：「請令公子年〔四〕謂韓王曰：『費緤，西周讎之，東周寶之。此其家萬金，王何不召之，以為三川之守。是緤以三川與西周戒也〔五〕，必盡其家以事王。西周惡之，必效先王之器以止王〔六〕。』韓王必為之〔七〕。西周聞之，必解子之罪，以止子之事。」〔八〕
〔一〕鮑本中山人。見其策。
〔二〕鮑本「請」作「謂」。○
〔三〕鮑本韓人。
〔四〕鮑本「年」作「牟」。○補曰：一本「牟」作「年」。札記今本「年」作「牟」。
〔五〕鮑本三川近西，西讎之，故緤有戒心。
〔六〕鮑本止韓勿使為守。
〔七〕鮑本此下登言其效也。
〔八〕鮑本守三川非緤之欲，登云云，解其罪耳。正曰：韓釐王元年，趙滅中山。大事記載韓、燕、中山稱王，在周顯王四十六年，當宣惠王十年。中山策有張登，去此時甚遠。然此策本不可定為何王之世，鮑強附之。
安邑之御史死〔校一〕
〔校一〕此篇鮑本在《魏策》。
安邑之御史死，其次恐不得也。輸〔一〕人為之謂〔二〕安〔三〕令曰：「公孫綦為人請御史於王，王曰：『彼固有次乎〔四〕？吾難敗其法〔五〕。』」因遽置之。〔六〕
〔一〕鮑本輸，安邑里名。
〔二〕姚本三本同，無「謂」字。
〔三〕鮑本「安」下補「邑」字。○補曰：宜有「邑」字。大事記有。
〔四〕鮑本無「乎」字。○補曰：一本「有次乎？吾難敗其法，因遽置之。」
〔五〕鮑本「其法」二字作「之」字。○
〔六〕鮑本令聞王言，故立其次。大事記、前漢百官表，監御史，秦官，掌監郡。此策云云，六國已遣御史監掌矣，非獨秦也。正曰：魏都安邑，在惠王未徙大梁前，昭王十年獻安邑於秦，章次不當在此。
魏王為九里之盟
魏王〔一〕為九里之盟〔二〕，且復天子〔三〕。房喜〔四〕謂韓王曰：「勿聽之也，大國惡有〔五〕天子，而小國利之。王與大國弗聽〔六〕，魏安能與小國立之。」
〔一〕鮑本安釐。
〔二〕鮑本「里」作「重」。○九重，謂王城。欲城之，先盟其眾。正曰：一本「九里」，大事記引之，姚同，說見後。
〔三〕鮑本赧四十二年，馬犯請梁城周，有「復之」之語。正此二十三年。復，復其尊。正曰：按周紀「復之」之文，謂許梁以鼎事。正義，復，一音扶又反，非謂復王。大事記，按韓非子，魏惠公為臼里之盟，將復立天子，彭喜謂鄭君曰，「君勿聽」云云。戰國策所載與此同，但止言魏王而不言惠王，以臼里為九里，以彭喜為房喜，以鄭君為韓王。所謂將復立天子者，是時七國既稱王，不以周為天子也。或者猶咎孟子勸諸侯行王道，何哉？盟不知何年，附載於慎靚王三年，魏惠王薨之前。按此策當屬惠王。札記丕烈案：「九」、「臼」，「彭」、「房」，皆聲之轉也。「鄭君」、「韓王」仝此。魏王，依彼知為惠王。
〔四〕鮑本韓人。
〔五〕姚本曾本作「惡有」。
〔六〕鮑本此言韓亦大國。
建信君輕韓熙
建信君〔一〕輕韓熙，趙敖為謂建信侯〔二〕曰：「國形有之而存，無之而亡者，魏也〔三〕。不可無而從者，韓也〔四〕。今君之輕韓熙者，交善楚、魏也〔五〕。秦見君之交反善〔六〕於楚、魏也，其收韓必重矣。從則韓輕〔七〕，橫則韓重〔八〕，則無從輕矣。〔九〕秦出兵於三川，則南圍鄢，蔡、邵〔一０〕之道不通矣。魏急〔一一〕，其救趙必緩矣。秦舉兵破邯鄲，趙必亡矣。故君收韓，可以無亹。」
〔一〕鮑本趙人。
〔二〕鮑本「侯」作「君」。○
〔三〕鮑本趙、魏為鄰，故其勢如此。
〔四〕鮑本欲為從，必得韓。
〔五〕鮑本此為從者說也。從宜善韓，而善此二國者，非也。正曰：初無此意，但謂今君之輕韓熙，因交善於楚、魏故也。
〔六〕鮑本秦之志，常反諸國。補曰：一本「之交之善」。
〔七〕鮑本從必得韓，而反輕者，國小不得主從。
〔八〕鮑本最近秦故。
〔九〕鮑本韓以為輕。正曰：無從者輕，指趙言也。
〔一０〕鮑本謂潁川鄢陵，汝南二蔡、邵陵。
〔一一〕鮑本上三邑皆近魏。正曰：鄢、許屬魏者，策於魏多言許、鄢陵。
段產謂新城君〔校一〕
〔校一〕此篇鮑本在《秦策》。
段產〔一〕謂新城君〔二〕曰：「夫宵行者能無為姦，而不能令狗無吠己。今臣處郎中〔三〕，能無議君於王，而不能令人毋議臣於君。願君察之也。」〔四〕
〔一〕鮑本秦人。
〔二〕鮑本韓襄十二年註，羋戎也。
〔三〕鮑本「郎」，「廊」同。漢官表注，主郎內諸官。正曰：「廊」字通作「郎」，不謂「郎」為「廊」。郎中令，秦官，郎乃其屬。此注在「郎中令」下，非郎職也。大事記謂是時郎中職已親近。
〔四〕鮑本原在韓策。魏昭策白圭語同。正曰：見下。
段干越人謂新城君〔校一〕
〔校一〕此篇鮑本在《秦策》。
段干〔一〕越人謂新城君曰：「王良之弟子駕〔二〕，云取千里〔三〕馬〔四〕，遇造父之弟子〔五〕，造父之弟子曰：『馬不千里〔六〕。』王良弟子曰：『馬，千里之馬也；服，千里之服也〔七〕。而不能取千里，何也？』曰：『子纆〔八〕牽長。故纆牽於事，萬分之一也，而難〔九〕千里之行。』今臣雖不肖，於秦亦萬分之一也，而相國見臣〔一０〕不釋塞者〔一一〕，是纆牽長也。」〔一二〕
〔一〕鮑本凡段干皆魏人，今在秦。補曰：史注，段干，魏邑。路史，段干，李姓邑。初邑段，後邑干，因邑而氏。
〔二〕鮑本良，趙簡子御。駕，馬在車下負軛。
〔三〕鮑本其言然。
〔四〕姚本一無此字。
〔五〕鮑本造父，周穆王之御，不得與王良同時。然學出於造父者，得稱為其弟子，非必與之同時也。
〔六〕鮑本不能然。
〔七〕鮑本駕車，馬四，兩服在中央夾轅，兩驂在旁。見太叔于田言馬言服。馬，豈驂耶？
〔八〕鮑本纆，索也，以牽馬。
〔九〕姚本曾作「維」。
〔一０〕鮑本戎未嘗相，以其傳國事稱之。
〔一一〕鮑本言障之於下，不解。
〔一二〕鮑本亦在韓策。詳二臣之言，則戎之寵少衰矣，故范睢得而間之。正曰：上章為議己者言，下章言相國之短於用己，皆不見羋戎寵衰之意，為秦亦無明徵，當從舊次。難，去聲。
