钦定四库全书

元史

提要

【臣】等谨按元史二百一十卷明宋濓等奉勅撰洪武二年诏修元史以濓及王禕为总裁二月开局天宁寺八月书成而顺帝一朝史犹未备乃命儒士欧阳佑等往北平采其遗事明年二月诏重开史局閲六月书成为纪四十七卷志五十三卷表六卷列传一百十四卷书始颁行纷纷然已多窃议迨後来递相考证纰漏弥彰顾炎武日知録摘其赵孟頫诸传备书上世赠官仍志铭之文不知芟削河渠志言耿参政祭祀志言田司徒引案牍之语失於剪裁朱彝尊曝书亭集又谓其急於成书故前後复出因举其一人两传者条其篇目为仓猝失检之证然元史之舛驳不在於蒇事之速而在於始事之骤以後世论之元人载籍之存者说部文集尚不下一二百种以订史传时见抵牾不能不咎考订之未密其在当日重开史局距元亡二三年耳後世所谓古书皆当日时人之书也其时有未着者有着而未成者有成而未出者势不能裒合衆说参定异同考徐一夔始丰稿有重开史局时与王禕书云近代论史者莫过於曰历日历者史之根柢也至起居注之设亦专以甲子起例盖纪事之法无踰比也元则不然不置曰历不置起居注独中书置时政科遣一文学掾掌之以事付史馆及易一朝则国史院据所付修实録而已其朝制原於史事固甚疎畧幸而天历间虞集仿六典法纂经世大典一代典章文物粗备是以前局之史既有十三朝实録又有经世大典可以参稽厪而成书若顺帝二十六年之事既无实録可据又无参稽之书惟凭采访以足成之窃恐事未必核言未必驯首尾未必贯穿也云云则是书之疎漏未经属草以前一夔已预知之非尽濓等之过矣惟是事蹟虽难以遽详其体例则不难自定其讹脱则不难自校也今观是书三公宰相分为两表礼乐合一志又分祭祀舆服为两志列传则先及释老次以方技皆不合前史遗规而删除艺文一志收入列传之中遂使无传之人所着皆不可考尤为乖迕又帝纪则定宗以後宪宗以前阙载者三年未必寔录之中竟无一事其为漏落顕然至於姚燧传中述其论文之语殆不可晓证以元文类则引其送畅纯甫序而互易其问答之辞殊为颠倒此不得委诸无书可检矣是则濓等之过无以解於後人之议者耳解缙集有与吏部侍郎董伦书称元史舛误承命改修云云其事在太祖末年岂非太祖亦觉其未善故有是命欤若夫历志载许衡郭守敬之历经李谦之历议而并及庚午元历之未尝颁用者以证其异同地理志附载潘昂霄河源考而取朱思本所绎梵字图书分证於下河渠志则北水兼及於卢沟河御河南水兼及於盐官海塘龙山河道并详其缮濬之宜未尝不可为考古之证读者节取其所长可也乾隆五十四年正月恭校上

总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅

总校官【臣】陆费墀