钦定四库全书

史通卷十　　　　　　　唐　刘知几　撰内篇

杂述第三十四

昔在三坟五典春秋檮杌即上代帝王之书中古诸侯之记行诸历代以为格言其余外传则神农尝药厥有本草夏禹敷土实着山经世本辨姓着自周室家语载言传诸孔氏是知偏记小说自成一家而能与正史参行其所从来尚矣爰及近古斯道渐烦史氏流别殊途并骛?而为论其流有十焉一曰偏记二曰小录三曰逸事四曰琐言五曰郡书六曰家史七曰别传八曰杂记九曰地理书十曰都邑簿夫皇王受命有始有卒作者着述详略难均有权记当时不终一代若陆贾楚汉春秋乐资山阳公载记王韶晋安陆纪姚梁後略此之谓偏记者也普天率土人物弘多求其行事罕能周悉则有独举所知编为短部若戴逵竹林名士王粲汉末英雄萧世诚怀旧志卢子行知巳传此之谓小录者也国史之任记事记言视听不该必有遗逸於是好奇之士补其所亡若和峤汲冢纪年葛洪西京杂记顾协璅语谢绰拾遗此之谓逸事者也街谈巷议时有可观小说为言犹贤於已故好事君子无所弃诸若刘义庆世说裴荣期语林孔思尚语录阳松玠谈薮此之谓琐言者也汝颍奇士江汉英灵人物所生载光郡国故乡人学者编而记之若周称陈留耆旧周裴汝南先贤陈寿益部耆旧虞预会稽典录此之谓郡书者也高门华胄奕世载德才子承家思显父母由是纪其先烈贻厥後来若扬雄家牒殷敬世传孙氏谱记陆宗系历此之谓家史者也贤士贞女类聚区分虽百行殊途而同归於善则有取其所好各为之录若刘向列女梁鸿逸民赵采忠臣徐广孝子此之谓别传者也隂阳为炭造化为工流形赋象于何不育求其怪物有广异闻若祖台志怪干宝搜神刘义庆幽明刘敬叔异苑此之谓杂记者也九州土宇万国山川物产殊宜风化异俗如各志其本国足以明此一方若盛弘之荆州记常璩华阳国志辛氏三秦罗含湘中此之谓地理书者也帝王枽梓列圣遗尘经始之制不常厥所苟能书其轨则可以龟镜将来若潘岳关中陆机洛阳三辅黄图建康宫殿此之谓都邑簿者也大抵偏记小录之书皆记即日当时之事求诸国史最为实录然皆言多鄙朴事罕圆备终不能成其不刋永播来叶徒为後生作者削藁之资焉逸事皆前史所遗後人所记求诸异说为益实多及妄者为之则苟载传闻而无铨择由是真伪不别是非相乱如郭子横之洞冥王子年之拾遗全构虚辞用惊愚俗此其为弊之甚者也琐言者多载当时辨对流俗嘲谑?夫枢机者藉为舌端谈话者将为口实乃蔽者为之则有诋讦相戏施诸祖宗?狎鄙言出自牀第莫不昇之纪录用为雅言固以无益风规有伤名教者矣郡书者矜其乡贤美其邦族施於本国颇得流行置於他方罕闻爱异其有如常璩之详审刘炳之该博而能传诸不朽见美来裔者盖无几焉家史者事惟三族言止一门正可行於家室难以播於邦国且箕裘不堕则其录虽存苟薪构已亡则斯文亦丧者矣别传者不出胸臆非由机杼徒以博采前史聚而成书其有足以新言加之别说者盖不过十一而已如寡闻末学之流则深所嘉尚至於探幽索隐之士则无所取材杂记者若论神仙之道则服食链气可以益寿延年语魑魅之途则福善祸淫可以惩恶劝善斯则可矣及缪者为之则苟谈怪异务述妖邪求诸弘益其义无取地理书者若朱赣所采浃於九州阚驷所书殚於四国斯则言皆雅正事无偏党者矣其有异於此者则人自以为乐土家自以为名都竞美所居谈过其实又城池旧迹山水得名皆传诸委巷用为故实鄙哉都邑簿者如宫阙陵庙街?郭邑辨其规模明其制度斯则可矣及愚者为之则烦而且滥博而无限故论榱栋则尺寸皆书记草木则根株必数务求详审持此为能遂使学者观之瞀乱而难纪也於是考兹十品徵彼百家则史之杂名其流尽於此矣至於其间得失纷糅善恶相兼既难为覼缕故粗陈梗槩且同自郐无足讥焉又按子之将史本为二说然如吕氏淮南玄晏抱朴凡此诸子多以叙事为宗举而论之抑亦史之杂也但以名目有异不复编於此科盖语曰衆星之明不如一月之光历观自古作者着述多矣虽复门千户万波委云集而言皆琐碎事必藂残固难以接光尘於五传并辉烈於三史古人以比玉屑满箧良有旨哉然则刍荛之言明王必择葑菲之体诗人不弃故学者有博闻旧事多识其物若不窥别录不讨异书专治周孔之章句直守迁固之纪传亦何能自致於此乎且夫子有云多闻择其善者而从之知之次也苟如是则书有非圣言多不经学者博闻盖在择之而已

辨识第三十五

夫设官分职伫积课能欲使上无虚称下无虚受其难矣哉昔汉文帝幸诸将营而目周亚夫为真将军嗟乎必於史职求其若斯乃为难遇者矣史之为务厥途有三焉何则彰善贬恶不避强御若晋之董狐齐之南史此其上也编次勒成郁为不朽若鲁之邱明汉之子长此其次也高才博学名重一时若周之史佚楚之倚相此其下也苟三者竝阙复何为者哉昔鲁叟之修春秋也不藉三相之势汉臣之着史记也无假七贵之权而近古每有撰述必以大臣居首按晋起居注载康帝诏盛称着述任重理藉亲览遂以武陵王领秘书监寻武陵才非河献识异淮南而辄以彼藩翰董斯邦籍求之称职无闻焉尔既而齐撰国史和士开总知唐修本草徐世积监统夫使辟阳长信指撝南董之前周勃张飞弹压桐雷之右斯亦怪矣大抵监史为难斯乃尤之尤者若使直若南史才如马迁精勤不?若扬子云谙识故事若应仲远兼斯具美督彼羣才使载言记事藉为模楷搦管操觚归其准的斯则可矣但今之从政则不然凡居斯职者必恩幸贵臣凡庸贱品饱食安步坐啸画诺若斯而已矣夫人既不知善之为善则亦不知恶之为恶故凡所引进皆非其才或以势利见升或以干祈致擢遂使当官効用江左以不乐为謡拜职辨名洛中以不闲为说言之可为大噱可为长叹也曾试论之世之从仕者若使之为将也而才无韬略使之为吏也而术靡循良使之属文也而匪闲於辞赋使之讲学也而不习於经典斯则负乘致寇悔????旋及虽五尺童儿犹知调笑者矣唯夫修史者则不然或当官卒岁竟无刋述而人莫之知也或辄不自揆轻弄笔端而人莫之见也由斯而言彼史曹者崇扃峻宇深附九重虽地处禁中而人同方外可以养拙可以藏愚绣衣直指所不能绳强项申威所不能及斯固素食之窟宅尸禄之渊薮也凡有国有家者何事於斯职哉昔子贡欲去告朔之饩羊子曰尔爱其羊我爱其礼又语云虽无老成人尚有典刑观历代之置史臣有同嬉戏而竟不废其职者盖存夫爱礼恡彼典刑者乎昔邱明之修传也以避时难子长之立记也藏於名山班固之成书也出自家庭陈寿之为志也创於私室然则古来贤隽立言垂後何必身居廨宇迹参僚属而後成其事乎是以深识之士知其若斯退居清净杜门不出成其一家独断而已岂与夫冠猴献状评议其得失者哉

自叙第三十六

予幼奉庭训早游文学年在纨绮便受古文尚书每苦其辞艰琐难为讽读虽屡逢捶挞而其业不成尝闻家君为诸兄讲春秋左氏传每废书而听逮讲毕即为诸兄说之因窃叹曰若使书皆如此吾不复怠矣先君奇其意於是始授以左氏朞年而讲诵都毕于时年甫十有二矣所讲虽未能深解而大义略举父兄欲令博观议疏精此一经辞以获麟已後未见其事乞且观余部以广异闻次又读史汉三国志既欲知古今沿革历数相承於是触类而观不假师训自汉中兴已降迄乎皇家实录年十有七而窥览略周其所读书多因假赁虽部帙残缺篇题有遗【题音第】至於叙事之纪纲立言之梗槩亦粗知之矣但于时将求仕进兼习揣摩至於专心诸史我则未暇洎年登弱冠射策登朝於是思有余间遂其本愿旋游京洛颇积岁年公私借书恣情披阅至如一代之史分为数家其间杂记小书又竞为异说莫不鑚研穿凿尽其利害加以自小观书喜谈名理其所悟者皆得诸衿腑非由染习故始在总角读班谢两汉便怪前书不应有古今人表後书宜为更始立纪当时闻者共责以童子何知而敢轻议前哲於是赧然自失无辞以对其後见张衡范晔集果以二史为非其有暗合於古人者盖不可胜纪始知流俗之士难与之言凡有异同蓄诸方寸及年以过立言悟日多常恨时无同好可与言者维东海徐坚晚与之遇相得甚欢虽古者伯牙之识锺期管仲之知鲍叔不是过也复有永城朱敬则沛国刘允济吴兴薛谦光河南元行冲陈留吴兢寿春裴怀古亦以言议见许道术相知所有?扬得尽怀抱每云德不孤必有邻四海之内知我者不过数子而已矣昔仲尼以睿圣明哲天纵多能覩史籍之繁文惧览之者不一删诗为三百篇约史记以修春秋赞易道以黜八索述职方以除九邱讨论坟典断自唐虞以讫于周其文不刋为後王法自兹厥後史籍逾多苟非命世大才孰能刋正其失嗟予小子敢当此任其於史传也尝欲自班马已降迄于姚李令狐顔孔诸书莫不因其旧义颇加?革但以无夫子之名而辄行夫子之事将恐致惊愚俗取咎时人徒有其劳而莫之见赏所以每握管叹息迟回者久之非欲之而不能实能之而不欲也既朝廷有知意者遂以载笔见推由是三为史臣再入东观【则天朝为着作佐郎转左史今上初即位又除着作长安中以本官兼修国史会迁中书舍人暂罢其任神龙元年又以本官兼修国史迄今不之改今之史舘即古之束观也】每惟皇家受命多历年所史官所编粗惟记录至於纪传及志则皆未有其书长安中年会奉诏预修唐史及今上即位又勑撰则天大圣皇后实录凡所着述常欲行其旧议而当时同作诸士及监修贵臣每与其凿枘相违龃龉难入故其所载削皆与俗沉浮虽自谓依违苟从然犹大为史官所嫉嗟乎虽任当其职而吾道不行见用於时而美志不遂郁怏孤愤无以寄怀必寝而不言嘿而无述又恐殁世之後谁知予者故退而私撰史通以见其志昔汉世刘安着书号曰淮南子其书牢笼天地博极古今上自太公下至商鞅其错综经纬自谓兼於数家无遗力矣然自淮南以後作者无絶必商?而言则其流又衆盖仲尼既殁微言不行史公着书是非多谬由是百家诸子诡说异辞务为小辨破彼大道故扬雄法言生焉儒者之书博而寡要得其糟粕失其菁华而流俗鄙夫贵远贱近传兹抵牾自相欺惑故王充论衡生焉民者冥也冥然罔知率彼愚蒙墙面而视或讹音鄙句莫究本源或守株胶柱动多拘忌故应劭风俗通生焉五常异禀百行殊轨能有兼偏知有长短苟随才而任使则片善不遗必求备而後用则举世莫可故刘劭人物志生焉夫开国承家立身行事一文一武或出或处虽贤愚壤隔善恶区分苟时无品藻则理难铨综故陆景典语生焉词人属文其体非一譬甘辛殊味丹素异彩後来祖述识昩圆通家有诋诃人相掎摭故刘勰文心生焉若史通之为书也盖伤当时载笔之士其道不纯思欲辨其指归殚其体统夫其书虽以史为主而余波所及上穷王道下掞人伦总括万殊包吞千有自法言已降迄于文心而往以纳诸胸中曾不蔕芥者矣夫其为义也有与夺焉有褒贬焉有鉴诫焉有讽刺焉其为贯穿者深矣其为网罗者密矣其所商略者远矣其所发明者多矣盖谈经者恶闻服杜之媸论史者憎言班马之失而此书多讥往哲喜述前非获罪於时固其宜矣犹冀知音君子时有观焉尼父有云罪我者春秋知我者春秋抑斯之谓也昔梁徵士刘孝标作叙传其自比於冯敬通者有三而予辄不自揆亦窃比於扬子云者有四焉何者扬雄尝好雕虫小伎老而悔其少作余幼喜诗赋而壮都不为耻以文士得名期以述者自命其似一也扬雄草玄累年不就当时闻者莫不哂其徒劳余撰史通亦屡移寒暑悠悠尘俗共以为愚其似二也扬雄撰法言时人竞尤其妄故作解嘲以训之余着史通见者亦互言其短故作释蒙以拒之其似三也扬雄少为范逡刘歆所重及闻其撰太玄经则嘲以恐盖醤瓿然刘范之重雄者盖贵其文彩若长杨羽猎之流耳如太玄深奥难以探赜既絶窥踰故加讥诮余初好文笔颇获誉於当时晚谈史传遂减价於知已其似四也夫才唯下劣而迹类先贤是用铭之於心持以自慰抑犹有遗恨惧不似扬雄者有一焉何者雄之玄经始成虽为当时所贱而桓谭以为数百年外其书必传其後张衡陆绩果以为絶伦参圣夫以史通方诸太玄今之君山即徐朱等数君是也後来张陆则未之知耳嗟乎倘使平子不出公纪不生将恐此书与粪土同捐烟烬俱灭後之识者无得而观此予所以抚卷涟洏泪尽而继之以血也

史通卷十