春秋谷梁传注疏卷九考证

宋人执滕子婴齐疏传注并不解称名之意盖罪贱之也○【臣照】按疏以书滕子名为罪贱之者礼诸侯失地名灭同姓名余不生名也然称宋人以执则其贬滕子次也

会陈人蔡人楚人郑人盟于齐○【臣浩】按此与左传会字上无公字故范注曰会无主名内卑者也四国称人外卑者也别本作公会误

宋公及楚人战于泓宋师败绩传　【臣召南○】按泓之战谷梁深责宋襄最得经意范注引何休及康成之说以左传证之宋襄伤股则糓梁所谓身伤有实据矣何休以鄢陵之战楚君伤目经书楚子败绩?梁谓君重於师如泓战宋公果伤经亦当书宋公败绩此其难糓梁之意也康成以伤目与伤股有别以解何休之驳揆以圣经书法实皆不然泓之战至於门官皆殱师徒丧失几至亡国故经书师鄢陵之战楚君伤目而三军未至大损经故举重以概轻耳

晋侯夷吾卒注○不书葬监本误作出不葬今改正宋杀其大夫传其不称名姓以其在祖之位尊之也○【臣召南】按大夫不名大约旧史逸其名孔子因旧文耳公羊三世内娶之说既妄谷梁所云亦穿凿之论也刘敞曰春秋非孔氏家牒何得擅讳其祖名哉此说甚正

楚子围陈纳顿子于顿传围一事也纳一事也而遂言之盖纳顿子者陈也注围陈使纳顿子○【臣照】按谷梁云盖纳顿子者陈也言因欲纳顿子故围陈围陈而後顿子可纳也注谓使陈纳顿子楚既围陈何须使陈

楚人陈侯蔡侯郑伯许男围宋传注诸侯不能以义相师○师字监本误作帅帅作率音则於义亦通但上文既言三人行必有我师则别本作相师是也

公子买戌卫不卒戍刺之传先名後刺杀有罪也○刘敞曰谷梁说非也会不言所为言所为皆讥也然则刺不言所坐言所坐皆讳也

公朝于王所传言所者非其所也○【臣召南】按经祗谓王所非正朝之所耳不谓朝之之非也天子在是可不朝乎

公会晋侯宋公蔡侯郑伯陈子莒子邾子秦人于温○晋侯下左氏公羊经皆有齐侯糓梁经无之○

公子遂如京师遂如晋注经同而传异者甚衆此吾徒所以不及古人也　【臣浩○】按范此言深得其实公羊亦言美恶不嫌同辞而後儒说经私意穿凿强为异同非经意亦非传意也

四卜郊注成王命鲁使郊以彰周公之德祭苍帝灵威仰昊天上帝鲁不祭○【臣召南】按范从康成之说故如此实则天无二帝亦无二岂有纷纷之名如元命包文耀钩所云云者耶感生之帝与昊天上帝实一帝耳鲁既僭用天子礼乐郊坛所祀即昊天上帝也诗曰皇皇后帝皇祖后稷明明祀天配以后稷矣谓不祀昊天上帝可乎

犹三望疏公羊以为三望云云一段○监本误刋於四卜郊注下今改正

春秋谷梁传注疏卷九考证