<经部,春秋类,春秋辩义>
钦定四库全书
春秋辩义卷九 明 卓尔康 撰
僖公一
壬戌○惠王十八年
元年○齐桓二十七年晋献十八年卫文公瑕元年蔡穆十六年郑文十四年曹昭三年陈宣三十四年杞惠十四年宋桓二十三年秦穆公任好元年楚成十三年
春王正月
左传不称即位公出故也
熊氏曰继弑君隠之也僖公出入不书非讳之也僖公年幼季子来归则公不必书矣
齐师宋师曹伯次于聂北救邢
聂北之次公羊曰救言次不及事也胡氏曰救而书次以次为讥予谓书次者不过直叙其事无所褒贬也有观望而次者有俄延而次者有审时度势而次者齐桓不救邢当责耳力未可进而从容以俟何害乎卒之夷仪之役邢迁如归使邢不至大创不复者谁之力也杜氏曰按兵观衅以待事张元德言屯兵便利以援邢惧敌是也齐师非齐侯也齐侯不亲行也谷梁曹伯作曹师曹无师曹师者曹伯也曹伯称师从齐也
黄正宪氏曰按先儒皆以卫自盟幽以来背齐不防及齐见伐又抗不从故桓公弃卫不图而尽力救邢以歆之非也盖卫自宣公淫乱国势崩解狄人猝至遂尔播迁一时未有救法姑且听其避狄处漕以俟后举非弃之也若邢与卫邻实当狄人归路之冲借令狄乗势袭邢邢不能支而入于狄则邢卫之地狄得纵横出没后虽欲恢复境土为邢卫计难为力矣故帅宋曹之师迁于夷仪遂帅二国城之以固其根本邢存则邢卫两国之间彼此犹得聫络交制不为翟所梗塞庶人民安堵可以为劳来还定之计而楚丘之城因可渐举矣是救邢亦所以存卫也乃猥云弃卫不救岂知伯主之心哉
聂北地在邢南
曹伯公谷作曹师
夏六月邢迁于夷仪
左传诸侯救邢邢人溃师遂逐狄人具邢器用而迁之师无私焉
赵子常曰自迁不书有迁之者而后书非有迁之者而书则必有闗于一国之存亡者也狄伐邢邢迁于夷仪狄围卫卫迁于帝丘皆避难也许迁者四偪于郑也蔡迁者一避楚仇也皆有闗于存亡者也夷仪今邢台县西一百四十里地有夷仪山
夷仪公作陈仪
齐师宋师曹师城邢
公羊传此一事也曷为复言齐师宋师曹师盖不复言师则无以知其为一事也谷梁传是向之师也使之如改事然美齐侯之功也陆氏曰三国先救邢邢迁后乃城之各一事据实书耳然曰再叙三师见春秋以来悉力存亾惟有此举不必然也一事而蒙上文略者如前称公后称人则可若师与师等师不必畧而称人也然春秋三人二人即再见必重叙若四人以往防上文不叙非必尽有意也隠四年宋公陈侯蔡人卫人伐郑四国而再叙者以下有翚防之文也
髙忠宪曰此城夷仪也邢国之矣故书邢
汪氏曰卫之灭也春秋不书灭戴公庐于曹而不言迁桓公使公子无亏戍以甲士归其祭服乗马而不书救凡皆所以隠桓公之封卫盖其功不足以揜过是以畧其事而防其功也夫城邢城杞皆以国书惟城縁陵不系国此不系卫则城縁陵之例也城邢序三国之师城杞序十一国之大夫城縁陵诸侯以凡举惟戍陈归粟于蔡不言诸侯此不言诸侯则戍陈归粟于蔡之例也然曰戍曰归粟虽若鲁事犹目陈蔡而楚丘之书法与鲁邑无异则深讳齐桓之专封而责备之也欤汪氏之説如此例则是而意则非书城楚丘则庐曹亏戍皆不必书非防功之説也楚丘不书卫时尚未迁与縁陵杞未迁同非讳封之説也时尚未迁则天子之地还之天子不得系国与初书虎牢不系郑同非备责之説也
董仲舒氏曰桓公存邢卫杞不见春秋内心予之行法絶而不予止乱之道也
秋七月戊辰夫人姜氏薨于夷齐人以归
何氏曰桓公行覇王诛不阿亲亲
王樵氏曰此春秋正哀姜之诛予齐桓以讨贼之义也本国之辞不得直言故书薨于夷而曰齐人以归所以着齐人杀之也左氏乃谓君子以齐人杀哀姜为己甚矣女子从人者也何物君子而为是言女子从人在夫家有他罪父母国不讨可也与弑二君大义灭亲使哀姜在鲁鲁不能讨桓公犹不可但已况其逸而在于邾乎取而杀之于夷以其尸归桓公之意盖以其义已絶于鲁不可反于鲁故也以归之义胡文定程沙随皆谓齐以丧归鲁窃详若果归其丧齐鲁邻境岂得七月死至十有二月防始至乎经凡言以归者以归其国也左氏是矣
赵氏曰谷梁云夫人薨不地地故也此説非也如夫人归宁在路遇疾而薨岂得不书地乎且君薨者皆记其寝被杀即不言地隠公是也桓公在齐被杀而亦书地故知在外不论有故无故皆书地也
夷今在莒州界
楚人伐郑
左氏郑即齐故也始书楚以国举也渐进矣
荆始书楚
八月公防齐侯宋公郑伯曹伯邾人于柽
左氏盟于荦谋救郑也柽宋地是时楚兵已退郑已在防此举非谋救郑也谋却楚也季氏曰鲁以齐能定难乃始服楚而大国如陈卫许尚皆未至则人心犹未尽一可知故与宋公定计而诸侯自此潜孚不待再防矣
柽公作朾今陈州西北有柽亭
九月公败邾师于偃
邾人既送哀姜齐人杀之因戍虚丘公败其师于偃左氏曰虚丘之戍将归者也邾匿姜莒匿遂二国党恶故鲁皆以兵败之或曰柽之防天下之故也偃之师鲁之故也事不相闗义各有在
偃邾地
冬十一月壬午公子友帅师败莒师于郦获莒拏庆父奔莒莒不同心讨贼乃以赂邀伐我师故详书败获以快其事焉季友主此战胡氏谓有所贬非也季友帅师安得不季友主战自是直书其事而其中更有防防焉不以贼讨庆父者体季子亲亲之心必以师败莒之庇庆父者着季子诛乱之义庆父弑二君通国母危鲁国即季友曲全庆父君子尚谓于义不快非周公石碏之法况莒为其逋匿之地平日所为押辟闪倐必有不可言者是可忍乎读春秋者于败莒获拏而心稍惬然诸家犹有谓其诈战几许絮语者何也公羊曰大之是也
郦公作犂谷作丽当在鲁之东鄙
左传公赐季友汶阳之田及费
十有二月丁巳夫人氏之防至自齐
熊氏曰夫人氏则何以不称姜杜氏曰阙文也苟有所不通者则谓之阙文春秋何文不阙也夫人逊于齐不称姜氏亦阙文耶谷梁子曰为桓公讳杀同姓也夫人挟小君之尊而杀二子鲁人不敢讨也桓公为伯主疾祸乱之所生岂得顾同姓耶此非春秋所耻也非春秋所耻则亦非春秋所讳矣古之人有为此言者可谓辩矣然文姜去姓字而哀姜存氏终不能明也赵子常曰一事再见则蒙上文之例上书公与夫人姜氏遂如齐则下书夫人逊于齐者即如齐之姜氏也上书夫人姜氏薨于夷则下书夫人氏之防至自齐者即薨夷之姜氏也此是古史简奥之体可谓有见矣然亦因其可畧而畧之也春秋之法防而婉为鲁人讳哀姜不可书杀为桓公存实则主人习其读者思夫人之去姓而桓之大义灭亲其功显矣此又史外之法子常之所未及也
苏子繇曰齐人杀哀姜而以其尸归絶之于鲁僖公请而之不称姜氏何也文姜之孙也不称姜氏以为义当絶齐也哀姜之死齐既自絶之矣是以不称姜也然则曷为不于其薨焉去之薨尽礼虽欲去之而不可得故于其至焉去之也
黄正宪氏曰齐桓既以大义缢杀哀姜絶之也絶之则必不容复称姜矣当是时既从僖公之请而归其防必有复之之辞曰夫人者因鲁人之称也去其姜者齐恶而削之也齐曰夫人氏则鲁史亦曰夫人氏史官亦书夫人氏圣人仍旧史之文耳不然夫人尊号且存之也而独去一姜字以示贬哉
癸亥○惠王十九年
二年○齐桓二十八晋献十九卫文二蔡穆十七郑文十五曹昭四陈宣三十五杞惠十五宋桓二十四秦穆二楚成十四
春王正月城楚丘
楚丘三传俱以为封卫国语卫人庐于曹桓公城楚丘以封之熊过氏曰楚丘鲁地引戎伐凢伯之楚丘已足为证载读子贡诗传序题以定中之什为鲁诗则楚丘之属鲁益着矣邹肇敏曰楚丘者何鲁之楚丘也今山东兖州府曹州曹县东南五十里有楚丘城有景山明乎其为鲁地而一统志云卫文公徙居楚丘测日景于此则正因缘于定中之诗耳又据舆地广记漕楚丘二邑相近今拱州楚丘非卫所迁县有景山景冈乃后人附防名之括地志拱州之景山乃商之景亳在开封府归徳州非卫南之景山则窃意卫纵或有楚丘而齐桓原无城卫之事何者邢迁如归卫国防亡传所并侈为伯绩也然经于救邢则书邢迁夷仪则书城邢则书独于卫无闻焉乃以城楚丘为封卫又以不言城卫为卫未迁则何不先之曰卫迁于楚丘而继之曰诸侯城卫乎且春秋于诸侯迁国惟自迁者不书文十三年邾文公迁绎成六年晋景公迁新田是也楚迁鄀而不书者外之也至如许为楚逼故灵公迁叶则书悼公迁夷则书迁白羽则又书许男斯迁容城则又书蔡迁于州来则书即如僖三十一年狄围卫卫迁于帝丘则书夫迁帝丘书而迁楚丘独不足书乎亦可证此之楚丘本非卫地而鲁自城其地如城郎城向城防城武城之类云耳先是隠公七年冬天王使凡伯来聘戎伐凢伯于楚丘以归玩经文语意夫亦鲁人之授节诘奸实有所缺而戎系鲁肘掖之患前者防潜盟唐不一而足楚丘乃其要地故僖公城之以修备欤此亦一证也若夫卫则何封之有公羊云入者得而不居入不言围灭不言入皆举重也观经但书狄入卫载驰之诗亦称归唁卫侯可见卫原未灭苐以残破之余城郭室庐未能完缮而暂处邑以避狄锋齐侯乘其困以示恩甲士之戍乗马鱼轩之归或在此时及狄退仍还旧都耳夫卫未尝灭齐未尝封而三传误以为封卫拟之庄三十二年城小谷而左氏误以为管仲夫齐桓则尝城谷而置管仲矣彼是济北之谷城此是曲阜西北之小谷城谷则齐城之而小谷则鲁自城之安得强为附合耶是故知城楚丘之为内词则知定中之为鲁诗周正建子春秋正月城楚丘与定中之期正近其稍不相符者或是节气有早晚或是亥月鸠工而子月乃竣役耳然则卫无楚丘与传僖十二年春诸侯城卫楚丘之郛惧狄难也其事不见于经岂以所城者郛与城杞城缘陵城成周不类故畧之而三传所言封卫其讹或原于此
楚丘为鲁考古者多从之予谓未然戴公庐文公播越卫国不絶如线齐桓仗大义封而植之此何等大事春秋岂得冺没不书确为卫楚丘无疑也书法不言齐不举诸侯苐曰城楚丘説者又谓以内辞书齐亦非也尔时齐桓公以伯命令诸侯板筑畚插各自受功各自令众诸侯奉齐之命苐从本国往卫非与诸国同行不得书诸侯也鲁有此役史书曰城楚丘而已其法与襄五年戍陈十年戍郑虎牢定五年夏归粟于蔡书法同离至不可得而叙也其不书卫者实是卫未迁也
夏五月辛巳我小君哀姜
虞师晋师灭下阳
晋国大而主谋宜先晋今先虞者左氏以为贿者其一也虞公好货之君一得晋赂欣然许之传载虞公请先伐虢虞欲自效于晋晋欲隠情于虞发号兴师友邦告命必然身先于晋矣春秋探其故而先虞此其情也乃虞公爵晋侯爵晋人初见于经春秋于各国俱以渐进晋虽大国而未主盟以班次为序自当先虞国而曰灭下阳邑尔其书灭何胡氏以虢有下阳犹秦有潼闗蜀有剑岭一伐下阳而虢在其掌中矣是灭国之道也亦非也虢在畿内逼近王都下阳采地不言灭虢者讳之也
赵氏曰虢公者天子三公下阳其所封国邑也畿内之地天子所制以禄公卿大夫士谓之采邑言不得有其土地人民惟采取其租税而已此不可与列国相争夺者同文故变伐取言灭与戎伐凡伯于楚邱变执言伐同虞晋之罪大矣
熊过氏曰按左疏汉志武王封仲雍曾孙周章弟虞仲为泰伯嗣国今解州平陆县东北古河东太阳县为虞公世族谱封虞仲庶孙于中国以为虞仲后为西吴吴者虞省文也亦谓小虢秦武公十二年灭之事当在鲁庄时居中国者指今灵寳亦谓西虢罗氏路史指为陜之平陆误矣太阳之虞虽公爵而春秋所书先大国者皆主兵也故舎宋一再主兵无先齐者岂论爵哉虞国于太阳而下阳虢采邑正在河东太阳县界故谷梁子以为虞塞邑盖下阳虽虢采邑而虢都河南荥阳相去视虞反若稍逺季氏遂疑晋绛西南相界不须假道不知晋人恐虞以疆埸相援耳今虞自撒其藩围以近晋不亦愚哉邑而书灭何也马融曰虢仲封下阳叔封上阳此言无出也西虢自忌父始为卿士寰内诸侯其采天子亲制之其后王巡虢守与之酒泉然则皆周邑也少颖林氏言天子之地非诸侯所得取故书灭使若国然是也赵企明因谓下阳者虢之采取之采虢复何在故书灭然不知酒泉桑田桃林华山皆虢畧尚在也其后火中成军乃取之始可言虢灭耳季氏以下阳即国名别无灭虢之事故不再书不知孟子明言假道于虞伐虢者止谓虢邑耳虢尝衔王命命曲沃伯为晋侯又尝同朝王所情好如此金氏谓曲沃赂周必虢公实为之请似矣今狡焉思啓封疆越国而取其采邑是一举而有数失也
李琪氏曰晋自武公以支代宗非有王命并吞専主读无衣之诗虽晋之臣民不能自安也春秋为是黜晋不书
虞今解州平陆县东北下阳也上阳在陕县今陕州灵寳县南有虢城晋唐叔虞封国在晋阳曲沃武公并晋都绛又从新田复命为绛今平阳府绛州绛县下阳公谷作夏阳
晋始见经
秋九月齐侯宋公江人黄人盟于贯
胡传按左氏盟于贯服江黄也荆楚天下莫强焉江黄者其东方之与国也二国来定盟则楚人失其右臂矣乐毅破齐先结韩赵孔明伐魏申好江东虽武王牧野之师亦誓友邦逺及庸蜀彭濮八国之人共为犄角之势也桓公此盟其服荆楚之虑周矣其攘夷狄免民于左袵之义着矣
王樵氏曰张氏曰齐桓谋楚先服此二国皆近楚之国也所以逺交而孤楚之势此桓公服楚之规模也惟宋预盟不烦诸侯也阳谷之防亦同公谷皆以为大国言齐宋逺国言江黄则以其余为莫敢不至也此推言其势之若是非诸侯之果皆与盟也春秋序盟防皆从其实无包举之例
郝仲舆曰江黄楚与国也盟江黄谋楚也説者谓人为大夫岂江黄大夫而与齐宋之君齿乎可知书人之非防也
江今光州息县界黄今光州定城废县界贯梁国蒙县宋地今归徳府北五十里
贯公作贯泽
冬十月不雨
楚人侵郑
庄三十年楚頵已杀子元用子文为令尹兵势浸强故比年侵伐郑
甲子○惠王二十年
三年○齐桓二十九晋献二十卫文三蔡穆十八郑文十六曹昭五陈宣三十六杞恵十六宋桓二十五秦穆三楚成十五
春王正月不雨
夏四月不雨
谷梁传不雨者勤雨也一时言不雨者闵雨也有志于民者也
徐人取舒
熊过氏曰凢胜国而不用大师为取诗惩荆舒则舒乃荆之与国取舒盖剪楚援也取不言灭孙莘老曰不絶其祀是也庄二十六年齐伐徐遂服焉意者取舒出于伯令也许翰谓倚诸齐其后楚灭舒庸则此年取而未灭矣然楚自是疾徐而加兵焉桓公合八国于匡使诸侯之大夫救徐亦必以舒之故轻师越境以袭强国之党而师无他虞东诸侯之势益张江黄逺来震其威哉
舒今庐州府舒城县
六月雨
左传自十月不雨至于五月不曰旱不为灾也谷梁传雨云者喜雨也
秋齐侯宋公江人黄人防于阳谷
左传谋伐楚也赵氏曰明年伐楚江黄不与则此説非矣夫江黄小国服役于楚齐师至楚二国可以挠齐齐故为此防以携之然伐楚江黄不与赵氏以左氏为非此又不然二国于楚近于齐逺即不心从楚何敢以身从齐楚即信二国不敢从齐亦必疑二国不能从楚桓公固计此熟矣岂必帅二国之师同至城下乃云谋伐哉
季氏曰阳谷在齐之西非江黄便道也宋致二国逺至于此盖就桓为谋亦欲宻其迹耳
冬公子友如齐涖盟
公羊传涖盟者何往盟乎彼也来盟者盟于我也公盖有故不防阳谷是以季友往涖盟或曰听伐楚之期也
公子友谷作公子季友涖公谷作莅
楚人伐郑
左传郑伯欲成孔叔不可曰齐方勤我弃徳不祥汪氏曰楚师连年加郑齐桓不救而孔叔犹有勤我之言盖知于柽于贯于阳谷皆为谋伐楚谋伐楚正所以谋救郑也
乙丑○恵王二十一年
四年○齐桓三十晋献二十一卫文四蔡穆十九郑文十七曹昭六陈宣三十七杞惠十七宋桓二十六秦穆四楚成十六
春王正月公防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯侵蔡蔡溃遂伐楚次于陉
王樵氏曰齐桓图伯二十余年至是始有事于楚犹未敢声言伐之也以侵蔡召诸侯借侵蔡以出楚不意蔡自庄十四年荆入蔡蔡哀侯折而事楚不通中国者二十有四年蔡已入楚则次及于郑蔡郑当楚之冲华夷之门戸也故齐不得蔡无以及楚侵蔡伐楚势当然矣公怒蔡姬归之未绝而蔡嫁之説者遂谓齐侯以私憾加兵者谬也桓公有志于制楚合九国之众兵莫盛焉楚虽强足以一战乃次陉不战以待其来折以话言而楚即服虽然荆楚僣王罪之大者也包茅不入罪之小者也昭王之不复则非罪矣管仲乃舍其大而问其小且及于事之久逺不明而非其罪者仗义执言固当如是而已乎吁此其所以为伯者之师也楚大国也僣王其大恶也我以大恶责之彼肯弭然受责者哉攻之弗克围之弗下将何辞以退故舎其所当责者而及其不必责者庶几楚人之为辞也易不尽力以抗我我之服楚也亦易不劳师而有功呜呼此其所以为覇者之心也
苏子繇曰楚人方强齐将绥之以徳故次于陉以待之既而楚屈完来求盟因而许之虽有诸侯之众而不用盖伯者之师求以服人而已非若后世必战胜为功也二十八年晋楚战于城濮晋文公退三舍避楚楚成得臣从之不得已而后战方其退舍而楚还则文公亦将不战繇此观之桓文用兵皆求服人而不求必胜也
召陵今许州偃城县东四十五里有召陵而陉在召城之南有陉亭
夏许男新臣卒
苏子繇曰卒于师也不言卒于师师未讫事也曹伯庐之卒于防也书曰卒于师讫事也谷梁曰诸侯死于国不地死于外地死于师而不地内桓师也虽内桓师使既讫事不可不地也
熊过氏曰陉今许州郾城东南四十五里召陵之南本蔡地也赵企明因杜氏遂定陉在蔡南为楚地其后为楚所并则不可知然谓非颖州陉亭而以为非卒于师则误矣师方次陉而许男卒卒在退盟召陵之先必以召陵许地遂谓非卒于师则不惟失考地理而且昧诸侯薨于路寝之説矣盖不卒于师者属辞当并下文观之春秋无费辞详于下则略于上也郝仲舆曰谷梁为许男死于师不地内桓师非也蔡近许许男以病归卒何以知之宣公九年书晋侯卒于扈成公十三年曹伯庐卒于师襄公十八年曹伯负刍卒于师二十六年许男甯卒于楚定公四年杞伯成卒于防凡诸侯客死未有不地者故许男卒于其国也
楚屈完来盟于师盟于召陵
公羊传曷为再言盟喜服楚也楚荆蛮也而亟病诸夏楚人与狄人交中国不绝如线桓公救中国而攘却之卒帖荆以此为王者之事也
庐陵李氏曰来盟不称使正与齐髙子同盖齐桓之使高子本欲觇鲁之成败楚成之使屈完本只观齐之强弱皆非有前定之盟也髙子至而安鲁屈完至而服齐春秋所以独以权与二子也谷梁与杜氏得之但春秋内鲁则高子止书来盟足矣若屈完则安得不书于师哉谷梁以于师为前定则非也又曰楚子使屈完如师正与齐侯使国佐如师同然晋不能服国佐而屈完卒能服齐故国佐止书如师而屈完得书来盟国佐不服则盟乃晋人所欲屈完既服则盟为齐侯之绩故爰娄盟书及而召陵再书盟书绩之説公羊得之谷梁以退师为桓不得志者非也陈氏传曰桓公合九国之众以讨楚兵未有盛于此者也虽楚强足以一战矣而临楚不战楚人为之诎使其大夫即盟于师桓公不欲临楚盟屈完退而盟召陵不以阻隘不以君违臣不以军容乱国容一动而三善得桓公不但以力服人矣
赵氏曰若不重言盟于召陵则无以知退军乃似盟于陉也若惟言盟于召陵则莫知与谁盟又无以示退军之礼至公羊以屈完不称使为尊屈完谷梁以书屈完来为内桓师则曲矣
孙明复曰按元年桓公救邢城邢皆曰某师某师此合鲁卫陈郑七国之君侵蔡遂伐楚书爵者以其能服强楚攘夷狄救中国之功始着也故自是征伐用师皆称爵焉楚卿未有通于中国者特使卿来重其事也
春秋立言有法屈完来盟于师举其来盟也师地为陉至盟于召陵则实征盟焉其文辞详婉如此来不称使非但盟无前定且是时春秋尚未进楚楚人楚子辞未有举乐正子杜氏俱作两盟及诸説之权在完者何支离也
郝仲舆曰诸侯之师次于陉楚使屈完来师遂退次于召陵盟説者曰桓公服楚矣春秋与之非也当是时桓公称覇二十余年诸侯力能抗齐不受盟者惟秦与楚秦逺而楚近楚屈则东诸侯震而齐益张故桓公拳拳以楚为事而心畏楚之强也不得楚盟而心畏诸侯轻齐也故先举蔡尝楚以示诸侯而次于陉夫次陉无必进之志矣何以知其然也齐果能讨楚于楚使来当首问其称王问其伐郑问其虏蔡侯之罪有辞止无辞进服则止不服则进此堂堂问罪之师矣释此不言枝梧逺引包茅不贡昭王不复是明借以易托之辞苟求完局恐逢彼之怒至战而自损也守口如瓶畏敌如虎奚贵为讨哉陈师以出未践郢国之郊未觌楚子之面仅仅屈完一来遂振旅归归未逾年而楚灭矣逾年又围许矣自召陵一见楚大夫后同盟有事未闻楚一介一旅从其桀骜如故也齐何尝能服楚而仲尼与之然则楚不当伐与曰春秋诸侯无日不相伐也数诸侯之罪可伐不但楚论讨罪之权征伐不在齐谓王室不尊乎无如子頺叔带之难惠襄之播迁矣然而非楚也谓中国不安乎无如狄灭邢卫戎入曹鲁内乱晋亾虢郑伐许齐灭遂灭谭迁阳降鄣伐宋非独楚也谓夷猾夏乎楚本非夷也管仲让楚不谓猾夏而后儒以为猾夏谬也春秋以夷猾夏者莫如狄与夷齐不能攘而欲攘楚左也故孟子曰春秋无义战仲尼之徒无道桓文之事者召陵城濮皆所谓搂诸侯以伐诸侯三王之罪人也仲尼奚取焉
召陵楚地
齐人执陈辕涛涂
公羊云涛涂説桓公令师滨海而归陷沛泽之中顾而执涛涂王樵氏曰按齐实未尝滨海而归安从有陷师沛泽之事秋及江黄伐陈江黄皆汝旁国而近陈自伐楚归就令伐陈则路繇陈郑明矣涛涂之言虽私其国然不听则已何至勤师以讨盖陈蔡二国终以近楚尝有贰心今不欲齐师反而繇已有厌苦之心齐人以为此叛齐即楚之渐故因归师以威之坚其意耳观再侵而陈乃成则陈初未肯服也陈不心服桓再兴师得其成而后已盖定陈之从齐非专以涛涂也
辕公谷作袁
秋及江人黄人伐陈
左传秋伐陈讨不忠也不忠二字下语最确则知陈向非心服矣此齐及不书齐者蒙上文也
王樵氏曰按江黄虽从齐然不敢明出师以助伐楚故陉之师江黄不与顺小国之情且使整旅保境以待事也至有讨陈之举而用之然齐桓之计失于是矣使小国侵伐结怨深讐而我救或不能及不反以快敌而负小国效顺之心哉
孙明复曰凢内师无不与谋而出防者故君大夫将皆言防必防者而后言及盖防以合谋君与国卿之事也及则受成命于国防者之事也义与内盟称及称防者不同经书及伐唯此与桓十七年及宋人卫人伐邾二事桓十二年及郑师伐宋蒙上文公防盟庄八年师及齐师围郕讳公书师不入此例
八月公至自伐楚
谷梁云后事小则以前事致何氏以为危之皆非此举原为伐楚陈乃乗便为之故以伐楚致吴氏为重大其事且以师出三时见久役之劳是也
许穆公
左传卒于师之以侯礼也凢诸侯薨于朝防加一等死王事加二等于是有以衮敛
穆公作缪
冬十有二月公孙兹帅师防齐人宋人卫人郑人许人曹人侵陈
陈蔡隣楚朝夕急势难心服蔡已被侵不必言陈侯身虽与召陵之盟而心未尝一日不在楚也齐桓公借申侯之譛执涛涂秋与江黄伐陈冬又防七国侵陈以兵威慑之自是首止之盟新城之围洮之盟陈无不与威陈者所以制楚也不然涛涂谋国忠言执以示法足矣奚必牵连诸国两次侵伐哉
侵浅事也一侵楚后无以慑之此后衣裳之防十一兵车之防四蔡竟不来杨子以斁论桓恐非而胡氏遂以魏武才得荆州而张松见忽唐庄自矜取汴而髙氏不朝为比且曰称人以执所以罪之矣
兹公作慈
覇国大夫防诸大夫侵与国自此始
丙寅○惠王二十二年
五年○齐桓三十一晋献二十二卫文五蔡穆二十郑文十八曹昭七陈宣三十八杞惠十八宋桓二十七秦穆五楚成十七
春晋侯杀其世子申生
申生自缢而书杀书晋侯书世子蔽其罪在晋侯也董仲舒氏曰公子目夷复其君终不与国祭仲已与后改之晋荀息死而不徳卫曼姑拒而弗内此四臣事异而同心其义一也目夷之弗与重宗庙祭仲与亦重宗庙荀息死之贵先君之命曼姑拒之亦贵先君之命也事虽相反所为同俱是重宗庙贵先君之命耳难者曰公子目夷祭仲之所为皆存之事君善之可矣荀息曼姑非有此事而所欲恃者皆不宜立者何以得载乎义春秋之法君立不冝立不书予君之得立也君之立不冝立者非也既立之大夫奉之是也荀息曼姑之所得为义也
杞伯姬来朝其子
伯姬归宁成风因见其子于公时年十嵗是年徳公卒即朝之子立是为成公
谷梁传诸侯相见曰朝伯姬为志乎朝其子也伯姬为志乎朝其子则是杞伯失夫之道矣诸侯相见曰朝以待人父之道待人子非正也故曰杞伯姬来朝其子防讥也
髙氏曰先王之制诸侯未冠而即位谓之童子侯童子侯不朝盖不可以成人之礼接之也伯姬归杞方十三年有子必尚幼穉如之何而胜朝乎
王樵氏曰伯姬归杞方十五年有子必尚幼是年杞恵公卒昔曹伯有疾遣其世子射姑来是时恵公疑亦有疾朝其子而伯姬俱来盖托之于鲁也
夏公孙兹如牟
左传如牟娶焉
郝仲舆曰其事不可考未闻大夫娶而书者必有故姜廷善曰牟自来朝后属于鲁齐桓事从简便不令小国与防而贡赋则助大国供事鲁人以从齐征伐防盟之故使兹如牟取贡赋之助未可知也左氏谓兹以私娶行恐非
公及齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯防王世子于首止
左传防于首止防王太子郑谋宁周也
汪氏曰晋制皇太子在三恪下宋升太子在三恪之上齐梁陈因之隋制皇太子与防设坐于御东南西向唐制朝贺首皇太子次上公
初恵王娶陈妫为后生太子郑后母恵后生叔带王以恵后故将废郑而立带故齐桓帅诸侯而防之以定其位世子不名而殊防尊之也苏子繇曰首止之防非王志也帅诸侯而定世子为义也然而诸侯不以王命而防世子世子不以王命而出防诸侯衰世之事也书及者有鲁公在是内辞书法谷梁曰及以防尊之也啖叔佐曰齐不敢为防主故言及皆非也张洽氏曰杜氏曰陈留襄邑东南有首乡襄邑今属拱州然以为卫地则非也
首止公谷作首戴
秋八月诸侯盟于首止
公羊传诸侯何以不序一事而再见者前目而后凡也
赵子常曰谷梁传无中事而复举诸侯何也尊王世子不敢与盟也尊则其不敢与盟何也盟者不相信也故谨信之不敢以所不信而加之尊者陈氏传曰防而后盟间有异事书诸侯盟于某则有不盟者也此其言诸侯则王世子不与盟也是故防有周人盟无周人书防于某某日诸侯盟则齐桓之孙也防有周人盟有周人书防于某但曰某日盟则晋厉之伉也
是役也树太子以脇惠王恵王必不惬王世子块然受诸侯之尊己而立乎其位世子必不安当是时诸侯必不以定嫡显言世子亦必不以定位出防左氏曰防于首止谋宁周也谋之一字最得本防或者更以左氏为失载非也盖齐桓伐楚一师已声大义于天下必告成献捷于天子天子不可下盟奉世子以涖焉而世子之位固己定矣如列国诸侯即负大罪而已列于防则位定而不讨也然此一事三传皆无明文左公仅寂寥一二语耳若谷梁累累数十言止言诸侯尊王世子于首止齐桓不享觐世子含王命防齐桓为变之正而不及子带一字郑伯逃归不盟左传载王使周公召郑伯曰吾抚汝以从楚辅之以晋可以少安此亦为郑计耳亦未尝及子带也予谓此俱是当时君臣父子意中事使人心知黙防潜消于无形而不使觉乃足贵耳果若人言则人子为植党人臣为脇君世子果有人心即一朝举全盛之天下挈而与之当不忍受夫子必不轻下一笔以助其澜故左传谋宁周三字真化笔也不减经文矣杜氏以首止为卫地即今睢州之首乡此去雒阳七百里恐世子不能逺出
郑伯逃归不盟
胡氏曰平丘之盟恶也请鲁无勤是以为幸故直书曰公不与盟首止之盟善也犯众不盟是以为贬故特书曰郑伯逃归逃者匹夫之事也
楚人灭子奔黄
江黄道栢者齐之睦而之姻也灭者图四国之渐也楚于是始灭中国矣
即今光山县
九月戊申朔日有食之
冬晋人执虞公
左传晋侯复假道于虞以伐虢八月晋侯围上阳冬十二月晋灭虢虢公丑奔京师师还遂袭虞灭之执虞公修其职贡于王
胡传公羊子曰虞己灭矣其言执何不与灭也灭者亾国之善辞上下之同力也若夫虞公地之緼于晋久矣晋命行乎虞民信矣其曰晋人执之者犹众执独夫耳贵为天子富有四海而身为独夫商纣是也贵为诸侯富有一国而身为独夫虞公是也其曰公者非存其爵犹下执之之词也不言以归騐其为匹夫之实也书灭下阳于始而记执虞公于后可以见弃义趋利黩货无厌之能亾国败家审矣
赵子常曰春秋凡灭无不书虞己灭矣曷为不言灭讳灭也曷为于此焉讳之春秋诸侯有相灭者矣未有灭天子寰内之国者于是晋人灭虢又灭虞恶其灭寰内诸侯以偪天子故为王室讳之也此以归之其但言执之何讳不言灭则言执不言以归也春秋笔削不足以尽义而后有变文故灭虢不书灭下阳不言取灭虞不书执虞公不言以归以不书为王室讳则变文以明晋罪也虞公何以不名上公故不名也
熊氏曰林少颖言圣人不忍周衰诸侯再取其地故不斥言灭而但言执此言非也春秋治其名实者也宁有不忍周衰没其亡地之实者乎灭下阳晋据而有之者也虢公丑奔京师未尝执也故书其重重在地也虞灭而修其职贡于王谓输其甸服之贡则虞公犹存于国置之而不得他去其事与下阳异而执天子三公重在人也
啖氏曰春秋时以强暴弱执诸侯皆称人乱词也苏子繇曰虞公之不名未通也凡执诸侯称侯以执伯讨也称人以执私执之也执诸侯重于执大夫故得以斥其君也
丁卯○惠王二十三年
六年○齐桓三十二晋献二十三卫文六蔡穆二十一郑文十九曹昭八陈宣三十九杞成公元年宋桓二十八秦穆六楚成十八
春王正月
夏公防齐侯宋公陈侯卫侯曹伯伐郑围新城
左传以其逃首止之盟故也
王樵氏曰伐而不服故围新城合六国之师围新造之邑宜若振槁然围而不举见桓公以徳绥郑志不在于为暴也子常以为惮遇楚师谷梁以为桓之帖楚为仅矣者非也
新城今禹州之宻县
秋楚人围许
左传楚子围许以救郑诸侯救许乃还
诸侯遂救许
郑已坚志从楚许与郑世仇国在郑之西实界楚郑之间中国诸侯借许以制郑适楚之路楚人之围实欲得许以为郑声援非止攻其所必应以解新城之围也黄正宪氏曰救稍缓则楚必入许将据其要害与郑相为犄角以制我矣故遂释围以救之此见齐桓不为敌所制如前缓于救卫而急于救邢皆伯主权时应变之术耳胡康侯但曰善之尤而不言所以尤善之意是明于书法而或未知兵法也
公至自伐郑
王樵氏曰按左传载蔡穆侯将许僖公见楚子面缚衔璧夫楚本围许以救郑诸侯救许郑已解围楚师亦退许有何惧乃随蔡侯为灭国之礼乎若尔许已从楚齐何故不伐许乎八年许男即防盟于洮岂既尝降楚而又即齐如是之速也左史楚人辞多右楚其诬明矣况面缚者围急而出降之事也秋救许楚子已还至冬则围解在数月之后乃无故而行此乎且引防子面缚尤妄也纣之末年防子行遯商书有明文矣谓之出迪谓之行遯则去于商未亡之前其踪迹必不可物色矣周师至而面缚衔璧亦非防子之事也武庚也
戊辰○惠王二十四年
七年○齐桓三十三晋献二十四卫文七蔡穆二十二郑文二十曹昭九卒陈宣四十杞成二宋桓二十九秦穆七楚成十九
春齐人伐郑
夏小邾子来朝
杜元凯曰郳黎来也邾之别封曹姓故曰小邾始得王命来朝也
小邾子公作小邾娄子
郑杀其大夫申侯
左传郑杀申侯以説于齐且用辕涛涂之譛也熊过氏曰申以邑为氏即今信阳州本楚邑也侯者名也左氏谓陈涛涂怨申侯反已于齐谮而杀之若然则申侯葢忠于齐者杀之是怒齐也何名为説按申侯始反涛涂之言虽齐所説然美其赐城将以为叛齐侯入其谮久矣齐既赐申侯又难遽杀故郑杀之所以悦齐
季明徳曰凡别族之臣以名系氏贵戚之臣称公子公孙皆为卿者也置卿因国大小大国三卿次国二卿小国一卿皆命于天子若大夫则诸侯自命而以名通此礼之常而卿大夫之所以别也春秋时凡为卿者皆不请王命矣故于其见杀皆不称卿而谓之大夫王制以卿为上大夫而下言大夫又别于上中下三等前后自相抵牾至以次国二卿小国一卿命于其君而不命于天子则于礼尤为不通汉儒附防之説其亦不察于诸侯不书卿而书大夫之义矣然卿必有职如太宰司空之类皆官名也春秋于大夫未有书其官者见其非公选也当时用人或以私爱而登庸或以世官而承袭官无专职兼摄无常皆徳不称其任者也非义所系则略而不书耳胡康侯以为不书官者不与其自为卿也夫鲁之单伯郑之祭仲皆命大夫也而亦不书官岂系于不命而自为卿乎张主一以为宋统承先王得自命官故有司马司城之书亦非也盖司马司城义系于官耳若宋果得自命则华向皇乐之族以贵卿而见于经者亦多矣何以悉不书官乎皆不通之论也
秋七月公防齐侯宋公陈世子款郑世子华盟于甯毋左传谋郑故也齐侯修礼于诸侯诸侯官受方物郑太子华曰泄氏孔氏子人氏三族实违君命君去之以为成管仲曰君其勿许齐侯辞焉冬郑伯使请命于齐
或曰左传以为谋郑非也郑既杀申侯以説齐桓矣何以谋为然观前后传文郑伯恐桓公不解其杀申侯之故先使子华求通谢过以求盟至冬郑伯使请盟于齐必郑君身亲之盟乃成也观下郑伯乞盟可
甯母今兖州鱼台县地近曹
曹伯班卒
班公作般
公子友如齐
杜氏曰罢盟而聘谢不敏也
冬曹昭公
左传闰月恵王崩襄王恶太叔带之难不发防而告难于齐
己巳○恵王二十五年崩
八年○齐桓三十四晋献二十五卫文八蔡穆二十三郑文二十一曹共公襄元年陈宣四十一杞成三宋桓三十秦穆八楚成二十
春王正月公防王人齐侯宋公卫侯许男曹伯陈世子款盟于洮郑伯乞盟
左传盟于洮谋王室也郑伯乞盟请服也襄王定位而后发防
熊过氏曰谋子带于首止之防世子已定位矣谓恵王崩襄王患太叔带之难惧不立不发防而告难于齐乎则盟洮之后位亦当定何至歴四时始以崩讣乎甯毋之盟子华在焉郑伯未盟也郑伯之逃本出王意郑将寻盟故王人下齐为郑求解焉此以属辞知之王樵氏曰秘不发防难于经年而叔带乃襄王亲弟非外国逺人亦难以秘防为欺也此谋为谋王室则不可知惟秘防决不可信或曰甯毋及洮两合诸侯皆为郑也
公羊传王人防者也曷为序乎诸侯之上先王命也何休氏曰王人衔王命防诸侯诸侯当北面受之故尊序于上杜元凯曰王人法不与诸侯盟此王室有难使之出盟也谷梁传兵车之防也
赵氏曰周礼巡狩则有方岳之盟不巡狩则有殷同之盟王官临之而已王官犹不盟况卿士乎夫盟以结信非所以施于尊者是以葵丘之盟齐桓盛时也宰周公不与臯鼬之盟晋弗伯久矣刘子不与其次则黄父之盟王叔桓公临之以谋不协犹为近之经书王人与诸侯盟自洮始天子将崩世子近惧子带之难逺惩子頺之祸王臣出盟诸侯事非得已不必讳也晋文一战而伯作王宫致天子天子命为侯伯犹不能自信于诸侯而亲屈王臣于践土襄王防命晋侯専征犹不能委任方伯而复使大臣盟诸侯于王所是以天子与斯盟也故经没王子虎不书使若诸侯自相与盟者为王与晋侯讳之也传言王子虎实盟诸侯故于翟泉释曰寻践土之盟也使践土之盟而王子不与则翟泉盟王子何与焉柯陵晋久不竞而厉公有鄢陵之绩鸡泽悼公初兴而未集平丘晋不复伯其请王臣出防犹曰假公义以建盟主而立中国庶几天下知有王室而已虽皆与盟不足讳矣至于黄池鲁君防晋侯及吴夫差而单平公与焉则未知何以为礼何以为辞乎故经没单子不书为周室讳也盖春秋于是终焉
庐陵李氏曰此防以齐侯辞郑世子之事观之则与首止相类盖首止正天下之人伦而此正一国之人伦也以诸侯官受方物之传观之则与邢丘相类盖此明王室之贡而邢丘亦改命朝聘之类也正义曰周礼大行人云侯服贡祀物甸服贡嫔物男服贡器物采服贡服物卫服贡材物要服贡货物王室盛明之时每国贡有常赋天子衰诸侯惰慢故伯主总帅诸侯量其国之大小号令所出之物以贡天子也洮今濮州南
陈世子款下公有郑世子华
夏狄伐晋
报采桑之役也狄近晋而逺齐齐晋又未尝通也吴幼清谓桓公不能攘过矣
秋七月禘于太庙用致夫人
此一夫人或为哀姜非也哀姜淫恶与庙当絶桓公杀之何虑于齐或为僖公妻见于阳谷者亦非也夫纳币逆女不见于经无所考据或以为脇于媵女先至者亦非也齐楚同强齐女为夫人楚女岂肯降心为妾况鲁自桓以下皆娶于姜无此事理然则如何刘向曰夫人成风也孙明复从谷梁以夫人为成风曰禘天子大祭夫人成风也成风僖公妾母嫁非庙见不得与祭僖公既为君欲尊其母故因此秋禘用夫人之礼致于太庙使之与祭也妾母称夫人僣之大者故不言风氏以示贬孙氏説已得之特以不言风氏为贬还未尽僖公止有一母国人止是一尊是时而书夫人舎成风何人哉此与孙齐至齐书夫人不同苏氏又谓成风夫人春秋以为非正而不可废故与之不足之文公谷皆以不称姓为立妾之贬议论纷纷予谓礼可以义起不可槩以嫡妾论也哀姜以淫缢死义絶庄公得罪宗庙僖公虽请于齐而以夫人之礼亦姑以修情面耳决不祔于庙也不祔庙则父无配姑无祔其可乎僖公既以次立为鲁君母以子贵则成风将终不得为夫人乎此正与汉文帝以薄太后配髙祖同故曰礼可以义起不可槩以嫡妾论也
郝仲舆曰僖公夫人声姜也不书氏公夫人不别也远则氏以别之归鲁不书何也无故不书文哀出三姜故详也鲁禘非礼五月禘非时致夫人用禘是以夫人禘也诸传谓祔哀姜哀姜无祔礼五年而后袝乎非也
范守己氏曰夫人声姜也致者婚礼所谓三月庙见也或曰经传无据何以知为声姜曰僖公之立至是八年矣前此未有书夫人者后三年书公及夫人姜氏防齐侯于阳谷则所谓夫人姜氏岂不娶而自至哉故知是嵗用致夫人为公娶也
邹肇敏曰夫人谷梁以为成风其説与刘向同而孙明复从之卓去病之论尤确愚读公羊传注更有疑焉僖二十年西宫灾何休注云僖公为所胁以齐媵为嫡楚女废西宫而不见恤悲愁怨旷所生此言似非凿空则窃意夫人即声姜而前此不书纳币逆女者以原非正配也赵子常疑声姜是僖为公子时所娶故婚礼不见于经今观何休以齐媵为嫡之説或僖公先是所娶元妃已卒于未为君之日声姜乃其继室如恵公之声子或僖公未有伉俪先畜嫔御声姜抑如庄公之孟任或声姜与楚女本俱媵妾而后之升坠异或僖为公子时已娶楚女及即位后见脇于齐不敢正其夫人之号又不欲遽以声姜为嫡故迁延至是而后致欤盖自屈完受盟齐已帖楚一栖固莫能两雄矣春秋时诸侯以妾为妻者比比齐桓特为申此禁然伯者假之且不能自守其禁纵未尝脇鲁安能使鲁之不犯哉禘而致者昔未庙见今乃庙见也其后哀公欲立公子荆之母为夫人宗人衅夏对无其礼盖不欲引僖之禘致以逢君可耳至所谓自桓以下娶于齐亦止言其大槩昭不娶吴定不娶杞乎安在所娶之尽齐姜则安必声姜之为正娶也者故以致夫人属声姜似为得解范守已氏亦意致夫人之为声姜矣苐谓娶合礼故春秋不书书其三月庙见禘致之戾礼者则犹之肤説而已
或问以上二解一是必有一非夫人定当谁属予再四思之二説皆是也何以证之以閟宫之诗证之诗述曰僖公八年始用郊禘史克赋閟宫夫此春秋禘于太庙用致夫人之年也今观閟宫之八章云令妻寿母以妻与母叠称当时妇姑必同与庙祭兼致崇号春秋若止书用致夫人风氏则遗其妇若止书致夫人姜氏则遗其姑若并书用致夫人风氏姜氏则并妻于母尤觉不伦况成风及声姜前此素未尝为夫人安得遽称夫人某氏若书致某氏为夫人则某氏之上又无书母书妻之理故苐槩之曰用致夫人而不言其为谁氏也者则词固有所难尽也雅咏思齐先太任后太姒鲁颂乃以令妻先寿母徒取叶韵此岂立言之体哉于是益知春秋书法之精融不可易而彼或以不书风氏为贬或以不书姜氏为所讥不在齐女者皆未深究其义焉耳然则致夫人礼欤曰其致成风不失为母以子贵所谓礼可义起也其致声姜以媵干中宫之位则非礼也一言而曲直寓孰谓春秋可以例测哉
冬十有二月丁未天王崩
左传冬王人来告防难故也是以缓
赵氏曰左氏云七年闰月恵王崩襄王恶太叔之乱不发防而告难于齐八年正月防于洮谋王室也襄王定位而后防据此则正月二月位已定何至十二月而后告防诸侯乎左氏殆不足凭也吴氏谓恵王前年冬有疾而今年冬乃崩者近之
庚午○襄王元年
九年○齐桓三十五晋献二十六卒卫文九蔡穆二十四郑文二十二曹共二陈宣四十二杞成四宋桓三十一卒秦穆九楚成二十一
春王正月丁丑宋公御説卒
髙忠宪曰不鲁不防也赵氏曰迫于葵丘之防也正月公谷作二月御公谷作御
夏公防宰周公齐侯宋子卫侯郑伯许男曹伯于葵丘左传防于葵丘寻盟且修好礼也
陈氏传曰桓之防有天子之事三于洮王人同盟焉于葵丘宰周公不敢同盟焉盟于首止不但不同盟也而率诸侯以防世子桓知节矣
谷梁曰宋称子何也未之辞也礼柩在堂上孤无外事今背殡而出防以宋子为无哀矣左氏未而襄公防诸侯故曰子凡在防王曰小童公侯曰子熊氏曰葵丘晋地在河东汾阴杜氏及国名记并指陈留外黄宋地庄八年齐侯使连称管至父戍葵丘则临淄西界齐地知不然者唐孔氏谓传言齐侯不务徳而勤远畧西为此防则此地逺处齐西不得近在临淄也汾阴晋地故晋侯欲往防之若宋则晋齐素不通何缘欲往且宋在齐南不得为西孔氏以盟无晋侯遂谓非晋地不知晋侯以宰孔言还不防尚安得盟哉据史记襄王使宰孔锡桓公彤弓矢大路矣而经不书啖氏曰桓公之伯不书锡命盖有防防也按葵丘临淄西界今睢州熊氏泥逺畧之説以为晋地在河东汾阴夫齐晋素不通好岂其逺防晋地哉宰孔谓逺畧盖槩指北伐山戎南伐荆楚耳非仅以此西防为逺也
姜廷善曰文王都丰分岐周故地为周公旦召公奭之采邑即今凤翔府岐山县至平王以西都与秦故二公别于东都受采仍存周召之名而已非西周矣今绛州垣曲县有召亭盖召公邑亦东周畿内地而周地无闻焉岂亦近于成周者耶周为采邑起于周公旦其元子伯禽既封于鲁采邑当以其次子世守则春秋中凡言周公者皆公旦之裔矣葵丘在今临淄县西二十里杜氏以为陈留外黄县非也
秋七月乙酉伯姬卒
谷梁传内女也许嫁而死则以成人之防治之
九月戊辰诸侯盟于葵丘
赵子常曰桓公有事诸侯二十余年矣其盟防之故非以求诸侯则以谋王室也至葵丘而中夏小康王室安诸侯信之其规模方畧于是甫定则莫盛于斯矣
公羊传贯泽之防桓公有忧中国之心不召而至者江人黄人也葵丘之防桓公震而矜之叛者九国九国谓叛者多耳非实有九国也宋儒赵鹏飞云葵丘之防惟六国防咸牡丘皆七国防淮八国宁有九国乎公羊本意谓一震矜而九国叛犹汉纪云叛者九起云尔赵氏如数求之真痴人説梦也古人言数之多止于九逸周书云左儒九谏于王孙武子善攻者动于九天之上善守者伏于九地之下此岂实数耶楚辞九歌乃十一篇九辩亦十篇宋人不晓古人虚用九字之义强合九辩二章为一章以协九数兹又可笑
甲子晋侯佹诸卒
甲子公作甲戌佹公谷作诡
冬晋里克杀其君之子奚齐
谷梁传其君之子云者国人不子也不正其杀世子申生而立之也陈氏传曰遇弑虽未逾年称君此其称君之子何献公杀申生绌重耳夷吾而立其嬖子晋之乱献公为之也故奚齐不称君而称君之子王樵氏曰按奚齐齐舍皆未逾年书奚齐曰其君之子书齐舍曰君舍舍正而奚齐不正也
左传齐侯以诸侯之师伐晋及髙梁而还讨晋乱也令不及鲁故不书
杀公作弑
春秋辩义卷九
