钦定四库全书　　　　经部十

提要　　　　　　　　小学类一【训诂之属】方言十三卷

【臣】等谨案方言十三卷旧本题汉雄撰晋郭璞注考晋书郭璞传有注方言之文而汉书雄传备列所着之书不及方言一字艺文志亦惟小学有雄训纂一篇儒家有雄所序三十八篇注云太元十九法言十三乐四箴二杂赋有雄赋十二篇皆无方言东汉一百九十年中亦无称雄作方言者至汉末应劭风俗通义序始称周秦常以嵗八月遣輶轩之使求异代方言还奏籍之蔵扵秘室及嬴氏之亡遗弃脱漏无见之者蜀人严君平有千余言林闾翁孺才有梗概之法雄好之天下孝亷卫卒交防周章质问以次注续二十七年尔乃治正凡九千字又劭注汉书亦引雄方言一条是称雄作方言寔自劭始魏晋以后诸儒转相沿述皆无异词惟宋洪迈容斋随笔始考证汉书断非雄作然迈所摘刘歆与雄往返书中既称在成帝时不应称孝成皇帝一条及东汉明帝始讳庄不应西汉之末即称庄遵为严君平一条则未深中其要领考书首成帝时云云乃后人题下标注之文传写舛讹致与书连为一实非歆之本词文义尚厘然可辨书中载杨庄之名不作严字实未尝预为明帝讳其严君平字或后人传写追改亦未可知皆不足断是书之伪惟后汉许慎説文解字多引雄説而其文皆不见扵方言又慎所注字义与今方言相同者不一而足亦皆不标雄方言字知当慎之时此书尚不名方言亦尚不以方言为雄作故马郑诸儒未尝称述至东汉之末应劭始有是説魏孙炎注尔雅莫貈螳螂蛑字晋杜预注左传授师孑焉句始逓相徴引沿及东晋郭璞遂注其书后儒皆称雄方言盖由扵是然劭序称方言九千字而今本乃一万二千九百余字则字数较原本几溢三千雄与刘歆徃返书皆称方言十五卷郭璞序亦称三五之篇而隋志唐志乃并载雄方言十三卷与今本同则卷数较原本阙其二均为抵牾不合考雄荅歆书称语言或交错相反方复论思详悉集之如可寛假廷期必不敢有爱云云疑雄本有此未成之书歆借观而未得故七畧不载汉志亦不著录后或侯芭之流收其残稿私相传述阅时既久不免扵辗转附益如徐之増説文故字多扵前厥后传其学者以汉志无方言之名恐滋疑窦而小学家有别字十三篇不着撰人名氏可以假借影附证其实出扵雄遂并为十三卷以就其数故卷减于昔欤反复推求其真伪皆无显据姑从旧本仍题雄名亦疑以传疑之义也雄及刘歆二书据李善文选注引悬诸日月不刋之书句已称方言则自隋唐以来原附卷末今亦仍之其书世有刋本然文字古奥训义深隠校讐者猝不易详故断烂讹脱几不可读钱曽读书敏求记尝据宋椠驳正其悮然曽家宋椠今亦不传惟永乐大典所收犹为完善检其中秦有防娥之台一条与钱曽所举相符知即从宋本录入今取与近本相较始知明人妄行改窜颠倒错落全失其初不止钱曽所举之一处是书虽存而实亡不可不亟为厘正谨参互考订凡改正二百八十一字删衍文十七字补脱文二十七字神明焕然顿还旧观并逐条援引诸书一一疏通证明具列案语如左庶小学训诂之传尚可以具见崖畧并以纠坊刻之谬俾无迷悮后来旧本题曰輶轩使者絶代语释别国方言其文冗赘故诸家援引及史志著录皆省文谓之方言旧唐书经籍志则谓之别国方言实即一书又容斋随笔称此书为輶轩使者絶域语释别国方言以代为域其文独异然诸本并作絶代书中所载亦无絶域重译之语洪迈所云盖偶然误记今不取其説焉乾隆四十二年五月恭校上

总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅

总　校　官【臣】陆　费　墀