○漾水丹水

漾水出陇西氐道县れ冢山，东至武都沮县为汉水。

常琚《华阳国志》（朱志作记，赵同，戴改。会贞按：《隋志》，《华阳国志》十二卷，常琚撰。《新唐志》同，《旧唐志》作三卷，误。）曰：汉水有二源，东源出武都氐道县漾山，为漾水。《禹贡》导漾东流为汉是也。西源出陇西西县れ冢山，（朱无西县二字，赵据《汉志》校增。戴增同。）会白水，迳葭萌入汉。（朱白水二字讹作一泉字。赵改云：胡渭曰，当是白水之误。戴改同。）始原曰沔。按沔水出东狼谷，（会贞按：见《沔水经》。）迳沮县入汉。（会贞按：见《沔水注》。）《汉中记》曰：れ冢以东，水皆东流，れ冢以西，水皆西流。即其地势源流所归，故俗以れ冢为分水领。即此推沔水无西入之理。（会贞按：此先驳西汉始源曰沔之误。盖沔水为东汉，在れ冢东，乃东流之水。西汉则在れ冢西，沔水不得西入，为西汉之源也。）刘澄之云，（守敬按：《蜀都赋》，演以潜沫，刘渊林注，有水从汉中沔阳县，南流至梓潼汉寿，入大穴中，通冈山下，今名复水。旧说云，《禹贡》潜水也。即此节引之辞。则当作刘渊林，岂浅人不知其文出《蜀都赋》注，见郦《注》多引刘澄之说而改之耶？抑澄之承用渊林说耶？）有水从沔阳县，（朱《笺》曰：宋本作河阳。赵改河，云：《汉书·高帝纪》，师古曰，阿阳，天水之县也，今流俗书本或作河阳者，非也。章怀《後汉书》注亦云，然则写阿阳为河阳，其来旧矣。戴改阿阳，以沔阳为误。守敬按：作沔阳是也。郦意谓れ冢为分水领，沔水无西入之理，转引刘说为东汉通西汉之证，即所谓潜水也。惟从沔阳南至汉寿，正东汉通西汉之道。若阿阳县在今静宁州南，远在渭水之北，如谓有水流至汉寿，势必横截渭水而南，较之《说文》<豸原>阳误字，更为悠远，与东汉毫不相涉，与潜水之意亦乖，其误显然。沔阳县详《沔水注》篇。）南至梓潼汉寿，入大宋，暗通冈山。郭景纯亦言是也。（守敬按：《尔雅》疏引郭氏《音义》文。《禹贡》疏亦引，冈作峒。《广韵》，峒音洞，山一穴也。）冈山穴小，本不容水，水成大泽而流，与汉合。（守敬按：此郑玄说，《潜水注》引之。）庚仲雍（朱作邕，赵同，戴改。）又言，汉水自武遂川，南入蔓葛谷，越野牛，（守敬按：《环宇记》引《十三州志》云，昔蜀王从卒数千馀，躇?於褒谷西溪，秦惠王亦畋於褒中，怪而问之，以金一筐遗蜀王，反报，欺之以土。秦王大怒。其臣曰，此秦得土之端也。秦王未知蜀道，乃刻石牛五头，置金於尾下，伪如养之者，言此天牛能屎金，蜀人见而信之，乃令五丁共引牛成道，致之成都。秦始知蜀道而亡蜀。今地接故金牛县界。此所谓越野牛，盖指石牛道欤？）迳至关城（朱关讹作开，赵同，戴改。守敬按：关城详本篇後文。）合西汉水。（守敬按：《沔水注》亦引庚仲雍云，是水南至关城，合西汉水。即此後文叙通谷水所谓上承漾水西南流为西汉水者也。）故诸言汉者，多言西汉水至葭萌入汉。又曰：始源曰沔，是以《经》云漾水出氐道县东至沮县为汉水。东南至广汉白水。（朱作广魏，《笺》曰：宋本作广汉。）诊其沿注，似与三说（刘郭庚。）相符，而未极西汉之源矣。（守敬按：西汉之源出西县，而《经》云出氐道，故云未极西汉之源。）然东西两川，俱受沔、汉之名者，义或在兹矣。班固《地理志》、司马彪、袁山松《郡国志》，并言汉有二源，东出氐道，西出西县之れ冢山。（守敬按：《汉志》陇西郡氐道，《禹贡》养水所出，至武都为汉。西县，《禹贡》れ冢山，西汉所出，南入广汉白水。《续汉志》，陇西郡氐道，养水出此。汉阳郡，西县有れ冢山，西汉水。）阚る云：汉或为漾。漾水出昆仑西北隅，至氐道，重源显发，而为漾水。（会贞按：《大典》本、明抄本首二句漾俱作洋。《淮南·?形训》，洋水出昆仑西北陬。高诱《注》，洋水经陇西氐道，东至武都为汉阳，或作养水。颜师古《汉志》注，养，本作漾。阚氏兼采《淮南》及高《注》，又以昆仑西北之水与氐道不相接，因变为重源显发之说。）又言，陇西西县れ冢山，（朱县上无西字，山下有在西二字。戴、赵县上增西字，仍在西二字。会贞按：此本《汉志》西县说，山下原无在西二字。且郦氏叙西汉水导源れ冢山，西流合马池水，又西南流受兰渠溪等水，而後叙杨廉川水迳西县，则れ冢山在西县之东，不在西县之西，此当是县上西字错入山字下，後人又加在字也。戴、赵但知县上脱西字，而不知在西二字为羡文，未详考耳。）西汉水所出，南入广魏白水。又云：漾水出犭原道，东至武都入汉。（会贞按：此亦本《汉志》氐道县说，惟氐误作犭原，又疑入亦为之误。全改此及下犭原并作桓，云：按桓道以《说文》校，即<豕原>道也。《宋志》曰，前汉旧名桓道，东汉作<豕原>，晋以後乃作桓。然则今本班《志》作<豕原>者皆误文，当以《说文》正之。会贞按：全据《宋志》似甚精，然考《史记·秦本纪》，斩戎之<豕原>王，《匈奴传》，陇西有翟<豕原>之戎，犭原、<豕原>错出，《汉志》又作<豕原>。观应劭《注》曰，<豕原>，戎邑也。是班《志》作<豕原>，不作桓，审矣。《宋志》亦未核。且郦所见《说文》作犭原道，是误字。孙谓《说文》作桓道，亦是误字。何反以为据耶？又此《注》及《渭水注》并作犭原，与《秦本纪》合。戴氏改此作<豕原>，以符《汉志》，於《渭水注》则仍之，亦失於不照。）许慎、吕忱并言漾水出陇西犭原道，东至武都为汉水，不言氐道。）孙星衍曰：此或字误，何足驳也？若许言出<豕原>道，乃谬耳。）然犭原道在冀之西北，（守敬按：<豕原>道、冀并详《渭水注》上。守敬按：郦氏主冀言者，因漾水所出在冀之南，而犭原道则在冀之西北，是相去甚远也。）又隔诸川，无水南入，疑出犭原道之为谬矣。又云：（《说文》。）汉，漾也，东为沧浪水。（守敬按：许本《禹贡》详见《沔水注》。）《山海经》曰：れ冢之山，汉水出焉，而东南流注于江。（赵改江作沔。守敬按：今本《山海经》作沔，然郭《注》云，至江夏安陆县入江。即沔水。入江句解于江，即沔水解汉水，则古本作江。《类聚》八引作江，与此地。）然东西两川，俱出れ冢而同为汉水者也。孔安国曰：泉始出为漾。（守敬按：《书·传》出下有山字。）其犹?耳。（守敬按：《说文》，?，微雨也，此言水之微也。）而常琚专为漾山漾水，当是作者附而为山水之殊目矣。馀按《山海经》漾水出昆仑西北隅，而南流注于丑涂之水。（朱丑作配，《笺》曰：孙云，《山海经》曰，昆仑之丘，洋水出焉，而西南流注于丑涂之水。郭《注》出山西北隅。守敬按：《西次三经》文。丑涂，《大荒南经》作c33涂。）《穆天子传》（二）曰：天子自舂山（朱舂作春，赵据《穆天子传》改作舂，全、戴改同。）西征，至于赤乌氏。已卯，北征，庚辰，济于洋水，辛巳，入于曹奴。曹奴之人戏，觞天子于洋水之上，（朱不重曹奴二字，《笺》曰：当云辛巳入于曹奴，曹奴之人戏觞天子。《传》亦缺曹奴二字，遂不可句。戴删人上之字。）乃献良马九百，牛羊七千。天子使逢固受之。天子乃赐之黄金之鹿，戏乃膜拜而受。馀以太和中从高祖北巡，（会贞按：《魏书》道元本传，但言太和中为尚书主客郎，不载从高祖北巡事。）狄人犹有此献。虽古今世殊，而所贡不异。然川流隐伏，卒难详照，地理潜?，变通无方，复不可全言阚氏之非也。（何焯曰：《山海经》洋音详，不可竟指为漾，以证阚る之说。会贞按：《海内四经》洋水，郭《注》音翔，不作详。又《淮南》之洋水，即《山海经》之洋水。漾水出氐道东，至武都为汉，而高诱称洋水经氐道东至武都为汉，是谓洋水即漾水。故阚る於始出重发，统称漾水。郦氏引《山海经》亦变称漾水。何氏乃分《山海经》之水与阚所指者为二，未审。惟昆仑、氐道，方舆暌隔，重源之说，若不足凭。郦氏因以川流隐伏云云曲解之，则不可全言阚氏之非者，谓重源非尽无稽，亦不计洋、漾之异也。）虽津流派别，枝渠势汉县，原始要终，潜流或一，故俱受汉、漾之名，纳言寺之称，是其有汉川、汉阳、广汉寿之号，（会贞按：《左传·定四年》，吴人曰，周之子孙在汉川者，楚实尽之。僖二十人年，乐贞子曰，汉阳诸姬，楚实尽之。?《山海经·海内南经》汉水出汉阳西，别一汉水。?广汉郡详《江水注》洛水下，汉寿县详後文。）或因其始，或据其终，纵异名互见，犹为汉、漾矣。川共目殊，或亦在斯。（守敬按：自此以上皆郦氏杂采古籍以释《经》往复调停之说。）今西县れ冢山，西汉水所导也，（守敬按：今西汉水出秦州西南れ冢山。）然微涓细注，若通幕历，津注而已。西流与马池水合，水出上わ西南六十馀里，（上わ详《渭水注》上。《环宇记》，马池水源出れ冢山。在今秦州西南。）谓之龙渊水，言神马出水，事同徐吾来渊之异，（朱《笺》曰：徐吾当作馀吾。《汉书》，元狩二年，马生馀吾水中。元鼎四年，马生渥洼水中。应劭《注》云，馀吾在朔方。全、戴改馀吾。赵改涂吾，云：按《山海经·北山经》作涂吾，与徐字为近。守敬按：《御览》六十五、《环宇记》引此并作徐吾。《文选·长杨赋》注、《史记·匈奴传·索隐》引《山海经》，又作馀吾。《集解》徐广曰，馀，一作斜，音邪。考《诗·?风》，其虚其邪，郑《笺》，邪读如徐。《易·困卦》，来徐徐，《释文》，王肃作馀馀，则徐、馀音同错出。而涂盖徐之异文也。王先谦《汉书补注·匈奴传》，匈奴闻公孙敖出，悉远共累重于馀吾水北，则其水在匈奴北边，何关汉事而史纪之？《地理志》，上党郡有馀吾县。《水经·浊漳水注》，冻水出发鸠山，东迳馀吾县故城北，又迳屯留县北入漳。所谓馀吾水，即此水也。馀吾，在今屯留县西。）故因名焉。（守敬按：《环宇记》，昔刺史张彝得马头骨，长三尺，即此也。）《开山图》曰：陇西神马山有渊池，龙马所生。（守敬按：《御览》六十五引《开山图》渊作泉，生作出。《环宇记》引与此同。）即是水也。其水西流，谓之马池川。又西流入西汉水。西汉水又西南流，左得兰渠溪水，次西有山黎谷水，次西有铁谷水，次西有石耽谷水，次西有南谷水，并出南山，扬湍北注。右得高望谷水，次西得西溪水，次西得黄花谷水，（会贞按：《通鉴》，周显德二年，蜀李廷?分兵出黄花谷。胡《注》，黄花镇在梁泉县界，有黄花川。）咸出北山，飞波南入西汉水。（会贞按：西溪水，黄花谷水，与高望谷水类叙，亦在西汉之右。三水亦在今秦州西南。）又西南，资水注之。水北出资川，导源四壑，南至资峡，总为一水，出峡西南流，注西汉水。西汉水又西南得峡石水口，水出苑亭西草黑谷。（朱四作曰，黑作里，《笺》曰：谢云，宋本作苑亭西草黑谷。赵、戴依改。）三溪西南至峡石口，合为一渎，东南流，屈而南注西汉水。西汉水又西南，合杨廉川水，水出西谷，众川泻流，合成一川。东南流，迳西县故城北。（守敬按：前汉县属陇西郡，後汉属汉阳郡，魏属天水郡，晋废。《方舆纪要》，在今秦州西南一百二十里。）秦庄公伐西戎，破之。周宣王与其先大骆犬邱之地，（朱脱先字，赵同，戴增。）为西垂大夫，（朱《笺》曰：《史记·秦本纪》，蜚廉之後，有大骆者，生非子，以造父之宠，皆蒙赵城，姓赵氏。非子居犬丘，为周孝王主马于湃、渭之间，马大蕃息。孝王封为附庸，邑之秦，为秦侯。周厉王时，西戎反，灭犬丘大骆之族。周宣王即位，乃以秦仲为大夫，诛西戎，西戎杀仲。宣王立其子庄公，与兵士七千人，伐西戎，破之。於是复予秦仲後，乃其先大骆地犬丘并有之，为西垂大夫，居其故西犬丘。会贞按：《括地志》云，秦州上わ县西南九十里。汉陇西郡西县是也。）亦西垂宫也，（朱宫讹作官。赵改云：《史记·秦本纪》，文公元年，居西垂宫，官字误。全、戴改同。）王莽之西治矣。建武八年，世祖至阿阳，（朱讹作阳河，赵乙作河阳，亦非。全、戴改阿阳。阿阳详《渭水注》上。）窦融等悉会。（会贞按：范《书·光武帝纪》，建武八年，帝自将征嚣，窦融率五郡太守会高平。《融传》亦作会高平第一。《後汉纪》作会第一。此言会阿阳，盖本他家《後汉书》。）天水震动，（会贞按：《御览》九十引《东观汉记》，隗嚣士众震坏，皆降。《渭水注》冀县故城，故天水郡治，即隗嚣称西伯所居也。）隗嚣将妻子奔西城，（会贞按：西城谓西县城也，非西城县。）从杨广。广死，嚣愁（朱作孤，《笺》曰：旧本作愁。戴、赵改。（会贞按：明抄本作愁。）穷城守。（会贞按：见《後汉书·隗嚣传》。）时颍川贼起，车驾东归，留吴汉、岑彭围嚣。（会贞按：见《光武帝纪》。）岑等壅西谷水，以缣幔盛土为堤，灌城。城未没丈馀。水穿壅不行，地中数丈涌出，故城不坏。（会贞按：《後汉书·岑彭传》，彭壅谷水灌西城，城未没丈馀。《注》引《东观记》，时以缣囊盛土为堤，灌西城，谷水从地中数丈涌出，故城不拔。《续汉书》云，以缣囊盛土为堤。）王元请蜀救至，（朱脱王元二字，全增云：请蜀上，据《後汉书》当补王元二字。赵、戴增。）汉等退还上わ。（会贞按：《隗嚣传》，王元、行巡、周宗将蜀救兵卒至，汉等食尽退去。《汉传》，汉遂败退。《彭传》，彭为後拒，全师东归。据《光武纪》，是年帝幸上わ，不降，命盖延、耿?攻之，盖汉等退还，路经上わ耳。）但广、廉字相状，後人因以人名名之，故习讹为杨廉也，置杨廉县焉。（朱《笺》曰：言本以杨广命县，因广字与廉字相似，故讹为杨廉，遂习其讹而不改也。会贞按：《地形志》作杨廉，属汉阳郡，则既讹广作廉，又讹杨作阳矣。当在今秦州西南。）又东南流，右会茅川水，水出西南戎溪，东北流，迳戎邱城南。（守敬按：《史记·王子侯表》有戎丘侯让，疑即此地。城当在今秦州西南。）吴汉之围西城，王捷登城，（守敬按：《隗嚣传》，王捷别在戎丘。）向汉军曰：为隗王城守者，皆必死，无二心，愿诸将亟罢，（朱《笺》曰：宋本作亟还。赵云：按亟罢本《隗嚣传》。）请自杀以明之。遂刎颈而死。（守敬按：自吴汉以下，《隗嚣传》文。）又东北流，注西谷水，乱流东南，入于西汉水。西汉水又西南，迳始昌峡，（朱此下衍始昌县故城西六字，全又於始昌上增直字，赵从之，戴删六字。守敬按：戴是也。）《晋书地道记》曰：天水始昌县，故西城也。（朱西城讹作城西。赵云：当倒互作西城。汉西县，晋改曰始昌，属天水郡，见《晋书·地理志》。守敬按：《晋志》无西县，天水郡有始昌县。《地形志》，黄瓜县有始昌城。《环宇记》清水县下云，始昌城一名西城，城即汉西县城也，今废，在县西南。盖晋省西县，置始昌，旋复废也。又《宋书·氐胡传》，晋太元中，杨氐求割天水西县、武都、上禄，置仇池郡。岂东晋复改始昌为西县，入杨氐仍废欤？）亦曰清崖峡。西汉水又西南，迳严备戍南，（《笺》曰：严，宋本作宕。赵、戴改宕，下同。会贞按：严，俗作岩，宕乃宕之讹，与《渭水注》石严水作右宕水一也。戍当在今西和县东北。自此以下所叙诸戍，皆无可考，除小剑戍外，俱杨氐地。据《宋书·氐胡传》，杨盛分诸四山氐、羌为二十部护军，各为镇戍，不置郡县。是诸戍大率杨氐所置之戍欤？）左则严备水自东南，西北注之。右则盐官水南入焉。（守敬按：《环琮记》，盐官水在长道县北一里，自天水县界流来。盖以西汉正流为盐官。《水道提纲》亦以西汉正流为盐官，非古之盐官水也。古盐官水在今西和县之东北，南流入西汉。）水北有盐官，（朱脱北字，全、赵、戴增。）在れ冢西五十许里，相承营煮不辍，味与海盐同。（守敬按：《元和志》，盐官故城在长道县东三十里，在れ冢西四十里，相承营煮，味与海盐同。又云，盐井水与岸齐，盐极甘美，食之破气。《明·地理志》，西和县东北有盐井。）故《地理志》云：西县有盐官是也。（守敬按：今本《汉志》脱有盐官三字，当据此补。）其水东南迳严备戍西，东南入汉水。汉水又西南，合左谷水，水出南山穷溪，北注汉水。又西南，兰皋水（朱皋作军，《笺》曰：谢云，军字误，宋本作单，而下文又有兰坑，疑作兰坑。赵云：按非也。《方舆纪要》，巩昌府成县有兰皋戍。萧子显曰，武兴西北有兰皋戍，去仇池二百里。宋元嘉十九年，遣裴方明等伐仇池，杨难当遣其将苻宏祖守兰皋，是也。《元丰九域志》阶州将利县有兰皋镇。会贞按：下文之兰坑乃别一水。朱氏疑所不当疑。《纪要》所载，别一兰皋，非此也。考裴方明等自汉中伐仇池，到武兴，至兰皋，而後平仇池，则兰皋在仇池东南。又後仇池为魏所得，氐杨文度自立於茄芦在，遣弟文弘伐仇池，破戍兵于兰皋，茄庐仇池南，伐仇池先破兰皋，亦兰皋在仇池东南之证。故《九域志》谓将利有兰皋镇。《纪要》云，在成县南，若此兰皋水与祁山近，则远在仇池之北，当在今西和县东北。赵引《纪要》但云，成县有兰皋戍，以混合之，失考甚矣。）出西北五交谷，（朱出下衍于字，赵同，全、戴删。又朱五讹作至，《笺》曰：宋本作五交谷。全、赵、戴改。）东南历祁山军，东南入汉水。（会贞按：祁山军当在祁山之东，祁山详下。）汉水又西南，迳祁山军南，溪水出南溪谷，（全、赵、戴改出南作南出，戴县以出南为讹。会贞按：《注》本有东出、西出、北出及出东、出西、出南、出北两例，全书可考，此非讹也。说见《浊漳水》篇。《明一统志》，溪峰山在西和县东北十五里，其形如圭，古名圭峰，盖即溪水所出之山也。）北迳水南县西，（守敬按：後魏置县，属天水郡。《一统志》在西和县北。）北流注于汉。汉水又西，建安川水入焉。其水导源建威西北山，（建威详下。）白石戍东南，二源合注。（朱源下衍水字，全、赵、戴删。守敬按：《名胜志》引此无水字。）东迳建威城南。（守敬按：《蜀志·诸葛亮传》，建兴七年，亮自出至建威。《张翼传》，延熙元年，翼稍迁督建威。）又东与兰坑水会，水出西南近溪，（守敬按：《魏志·郭淮传》，青龙二年，诸葛亮出斜谷，并田于兰坑。兰坑当与斜谷近，非此兰坑水也。此水当在今西和县境。）东北迳兰坑城西，（守敬按：城当在今西和县东。）东北流注建安水。建安水又东迳兰坑城北，建安城南，其地故西县之历城也。杨定自陇右徙治历城，即此处也，去仇池一百二十里，後改为建安城。（守敬按：《通鉴》，宋?明元年，魏皮欢喜等率军击氐帅杨文弘，至建安。是历城已改名建安。按杨定当晋孝武时，则改名在晋、宋间矣。）其水又东合错水，水出错水戍东南，而东北入建安水。建安水又东北，有雉尾谷水，又东北，有太谷水，又北，有小祁山水，并出东溪，扬波西注。又北，左会胡谷水，水西出胡谷，东迳金盘、历城二军北，军在水南层山上。其水又东注建安水。建安水又东北，迳塞峡。元嘉十九年，宋太祖遣龙骧将军裴方明伐杨难当，难当将妻子北奔，（朱此句脱难当二字，全云：于文当重难当二字。赵、戴依增。）安西参军鲁尚期（朱军讹作将，赵据《宋书·氐胡传》改，戴改同。）追出塞峡，（会贞按：自元嘉以下至此，《宋书·氐胡传》文。今本《宋书》作寒峡，误。又曰鹫峡。《通鉴》晋咸安元年，秦西县侯雅等伐仇池公杨纂，兵至鹫峡。胡《注》，鹫峡在仇池北，亦谓之塞峡。）即是峡矣。左山侧有石穴洞，（守敬按：《地形志》兰仓县有黄帝洞，疑即此。）人言潜通下辨，（守敬按：下辨县详後浊水下。）所未详也。其水出峡西北流，注汉水。汉水北，连山秀举，罗峰竞峙。祁山在れ冢之西七十许里，（朱作七十里罡，《笺》曰：宋本作七十许里，无罡字。赵、戴依宋本。守敬按：《通鉴》汉建安十八年，《注》引此与宋本同。又引杜佑《通典》祁山在长道县东十里。《明·地理志》在西和县北，在今西和县北七十里。）山上有城，（会贞按：《御览》四十四引《周地图记》，其城即汉时守将所筑。）极为严固，（朱讹作严固，戴、赵同。会贞按：《通鉴》注引此作险固，盖以严字不可通，臆改之。明抄本作严固。《通释》十一引同。又《通典》、《环宇记》并作严固，邢邵《请置学立明堂奏》，城隍严固之重，亦可为严固之证，今订。）昔诸葛亮攻祁山，（会贞按：《蜀志·诸葛亮传》，建兴六年，亮身率诸军攻祁山，九年，亮复出祁山。）即斯城也，汉水迳其南。城南三里，有亮故垒，垒之左右，犹丰茂宿草，盖亮所植也，在上わ西南二百四十里。（会贞按：上わ详《渭水注》上。）《关山图》曰：汉阳西南有祁山，蹊径逶迤，（朱蹊讹作溪。赵改云：溪径之溪，当从足作蹊，或从彳作?。戴作蹊。）山高严险，九州之名?，天下之奇峻。（会贞按：《御览》四十四、《环宇记》引《关山图》，比此为略。）令此山于众阜之中，亦非为佶矣。汉水又西南，与甲谷水合，（朱甲作申，下同，《笺》曰：宋本作甲。赵、戴改。会贞按：明抄本作甲。）水出西南甲谷，东北流注汉水。汉水又西，迳南岈北岈之中，（朱讹作南岸北中岸之六字，《笺》曰：岸，宋本作岈，下同。赵改作南岈、北岈之中。戴改同，删之字。会贞按：《集韵》，岈、虚加切，同<谷牙>。<谷含><谷牙>，谷中大空貌。岑参文云，剑山??，天凿之门，二壁<谷含><谷牙>，高崖嶙峋。则此南岈、北岈，谓南北二壁间之大空也。《方舆纪要》，今祁山西南有二岈。）上下有二城相对，左右坟垅低昂，亘山被阜。古谚（朱作语，赵同。《笺》曰：一作谚，全、戴改谚。）云：南岈北岈，万有馀家。诸葛亮《表》言：祁山去沮县五百里，（朱讹作祁山县出租五百，脱里字，《笺》曰：宋本云祁山县去沮五百里。戴改增，惟移县字於去沮之下，会贞按：《通鉴》汉安十八年《注》，诸葛亮《表》言，祁山去沮五百里。疑此本无县字。有民万户，瞩其邱墟，信为殷矣。汉水西南迳武植戍南。（会贞按：戍当在今礼县东。）武植戍水发北山，（会贞按：《名胜志》引此发作睿。）二源奇发，合于安民戍南，又南迳武植戍西，而西南流，注于汉水。）会贞按：《水道提纲》，有永平水，东北自刑马山来会西汉水。与《注》称武植水发北山，西南注汉颇合，盖即此水也。）汉水又西南，迳平夷戍南，（会贞按：戍亦当在今礼县东。）又西南，夷水注之。水出北山，南迳其戍，西南入汉水。（会贞按：今礼县北有水，东南入西汉水，疑即夷水也。）汉水又西迳兰仓城南，（会贞按：後魏置兰苍县，为汉阳郡治，当在今礼县西南。）又南，右会两溪，俱出西山，东流注于汉水。（会贞按：两溪当在今礼县西南。）张华《博物志》云：温水出鸟鼠山，下注汉水。（会贞按：今本《博物志》无此文。）疑是此水，而非所详也。（会贞按：《渭水注》，渭水别源出鸟鼠山，又南，荆头川水出鸟鼠山，又南，新兴川水出鸟鼠山。新兴川所出之山，其东即西汉水，上所指两溪出西山，东注于汉，正是出鸟鼠山，下注汉水，与《博物志》叙温水合，故疑是此水。然郦氏时，两溪既无温水之名，又下文北谷水、城阶水、仓谷水，并出西溪，东流注汉，与此两溪近，则亦是出鸟鼠注汉之水，故不敢质言也。）汉水又南入嘉陵道，（会贞按：前汉属武都郡，後汉废。钱坫云，在今成县西北。）而为嘉陵水。（会贞按：据此是嘉陵水即西汉水之变名。自《九域志》谓梁泉县有嘉陵江，出大散关西南嘉陵谷，而後世遂沿其说，且以下流通谓之嘉陵江，不知彼水乃此注之故道水也。）世俗名之为阶陵水，（朱世上衍然字，阶作皆，《笺》曰：皆当作阶。戴、赵删然字，改阶。全云：按阶、嘉音通。会贞按：明抄本作阶。《地形志》秦州汉阳郡，南秦州仇池郡，并有阶陵县，当以此阶陵水得名。）非也。汉水又东南，得北谷水，（朱得上有右字，《笺》曰：右字疑衍，旧本作名，吴改作右。戴、赵删。）又东南得城阶水，（朱无又字，赵据孙潜校增。戴增同。《笺》曰：孙云，城阶疑作武阶。全、赵改武阶，戴改武街。会贞按：《隋志》汉阳郡上禄县下，後魏置仓泉县，後周废阶陵、丰川、建平、城阶四县入焉。城阶县盖以城阶水得名，则城阶字不误。戴、赵改，皆非也。）又东南得仓谷水，（守敬按：《後汉书·西南夷传》注引《三秦记》，仇池山在仓、洛二谷之间。据下文洛谷水在汉水东，正在仇池之东，此仓谷水在汉水西，正在仇池之西也。《地形志》，仇池郡有仓泉县。无考，盖在仓谷水滨矣。）右三水并出西溪，东流注汉水。（守敬按：三水当在今西和县西，其仓谷水疑即出岷峨山，东南注西汉之岷峨江也。）汉水又东南迳瞿堆西，（守敬按：《华阳国志》，?《汉中志》。?武都郡有瞿堆，百顷险势。《隋志》上禄县，有百顷堆。《元和志》，仇池山在上禄县南八十里。《一统志》，仇池山在成县西，一名瞿堆，又名百顷山。）又屈迳瞿堆南，绝壁峭峙，孤险云高，（守敬按：《後汉书·西南夷传》，仇池四面斗绝，注引《仇池记》，壁立千仞。自然栖橹却敌，分置调均，竦起数丈，有逾人功。）望之形若覆壶。）戴壶上增唾字。守敬按：《大典》本有唾字。《御览》五十六引此亦有，乃误衍。黄本无。《後汉书》注引《三秦记》，仇池山在仓、洛二谷之间，常为水所冲激，故下石而上土，形似覆壶。《环宇记》引郭仲产《秦州记》，形似覆壶，足徵此原无唾字。）高平地方二十馀里，羊肠蟠道三十六回，（朱高上衍其字，无平地方三字，赵同，戴删其字，亦无三字。守敬按：《北史》云，高七里馀。《後汉书》注引《仇池记》，下至上凡有七里。《环宇记》引《三秦记》，可七里，无言高二十馀里者。据《宋书·氏胡传》，高平地方二十馀里，羊肠蟠道三十六回。是谓山之上平，其主二十馀里，非高二十馀里也。《注》此四句文同，而少平地方三字，明是脱漏，今增。）《开山图》谓之仇夷，（《御览》七十八、《说郛》五引《开山图》，仇夷山四绝孤立，太昊之治，伏牺生处。又《後汉书》注、《御览》四十四并引《三秦记》，仇池山本名仇维山，维、夷音近。）所谓积石嵯峨，嵌岑隐阿者也。（守敬按：此与下清泉涌沸云云，皆当是《仇池山赋》中语，今无考。）上有平田百顷，（守敬按：《环宇记》引《三秦记》，仇池山上有百顷地，平如砥。）煮土成盐，（守敬按：《元和志》，其地良沃，有土可以煮盐。）因以百顷为号。山上丰水泉，（守敬按：以上四句见《宋书·氐胡传》。）所谓清泉涌沸，润气上流者也。（守敬按：《後汉书》注引《仇池记》，上则冈阜低昂，泉流交灌。《环宇记》引郭仲产《秦州记》，有瀑布水，望之如舒布。）汉武帝元鼎六年开，以为武都郡。（守敬按：下云，王莽更县曰循虏，此下当有并置武都县五字，後汉郡徙下辨，县属焉，魏晋仍属武都。後入杨氐，在今成县西北。）天池大泽在西，（守敬按：《汉志》，武都郡，武帝元鼎六年置。武都县，天池大泽在县西。《元和志》，湫池在丹领县西八十里，通弥山中，周回百馀里，盖古之天池大泽，白水之源，盖出此也。按羌水出羌中，郦氏云，彼俗谓之天池白水，是白水所出之池，亦名天池。但《汉志》系羌水於羌道，又称出塞外，若此，即彼池不应别系於武都。而敦煌郡下云，正西关外有蒲昌海，临羌下云，西北至塞外有仟海、盐池，此何以不标塞外？则湫池非《汉志》之天池大泽审矣。此《注》下文谓即仇池，是也。故钱坫、陈沣说并同。）故以都为目矣。（朱脱以字，赵据《御览》五十六引此增，戴增同。守敬按：《禹贡》，大野既猪，彭蠡既猪，荧波既猪，《史记·夏本纪》并作都。《广雅·释诂》，都，聚也。（王莽更名乐平郡，县曰循虏。常琚、范晔云：郡居河池，（守敬按：此河池去，汉之河池稍远，《环宇记》已辨之。）一名仇池，地方百顷，（守敬按：今本《华阳志国志》脱此文。《汉志》河池县，师古引《华阳国志》，一名仇池，地方百顷。《环宇记》引云，河池一名仇池。今本《後汉书·西南夷传》，居於河池，一名仇池，方百顷，脱地字。郦氏引二书当本作地方百顷，朱地作池，乃涉上文而误。赵、戴亦延其误，今订。）即指此也。左右悉白马氐矣。（守敬按：《史记·西南夷传》，自冉?ζ以东北，君长以什数，白马最大，氐类也。《汉志》武都郡《注》，应劭曰，故白马氐羌。《後汉书》，白马氐土地险阻，出名马、牛、羊、漆、蜜。氐人勇戆抵冒，贪货死利。）汉献帝建安中，有天水氐杨腾者，（朱作杨胜，《笺》曰：《北史》作杨腾。全云：《通典》作杨胜，戴、赵改作腾。）世居陇右，为氐大帅。（朱作太师，《笺》曰：当作大帅，《北史》作大帅。乃赵改太师，其刊误云，大帅当作太师，《环宇记》校改。既不知《环宇记》之讹而从之，又与朱不相应。）子驹，勇健多计，徙居仇池。魏拜为百顷氐王。（守敬按：《宋书·氏胡传》，略阳清水氐阳氏，汉以来，世居陇右，为豪族。汉献帝建安中，有杨腾者，为部落大帅。腾子驹，勇健多计略，始徙仇池。驹後有名千万者，魏拜为百顷氐王。）汉水又东合洛谷水，水有二源，（朱讹作合洛谷，谷有二源，《笺》曰：李云，洛谷下疑脱水字。戴、赵增水字，改有上谷作水。守敬按：《御览》九百三十三引此作合洛水，水有二源，盖脱谷字，下称洛谷水可证。《通鉴》，宋元嘉四年，氐王杨玄遣符白作围秦梁州刺史躇?辅政于赤水，城中粮尽，民执辅政以降，辅政至骆谷逃还，即此谷也。今洛谷川出成县西北山谷中。）同注一壑於神蛇戍西。（朱同上衍合字，全、赵、戴删，戴改於作迳。守敬按：《御览》引此作於。戍当在今成县西北。）左右山溪多五色蛇，（守敬按：青蛇、白蛇、赤蛇、玄蛇、黄蛇，载籍多纪之，五色蛇仅见此。）性驯良，不为物毒。洛谷水又南迳虎馗戍东，（守敬按：戍当在今成县东。）又南迳仇池郡西，（会贞按：《环宇记》，晋孝武时，氐豪杨定，置仇池郡於历城。历城在故西县界，去仇池百二十里。盖即仇池之北。此《注》叙洛谷水迳仇池郡西，瞿堆东，是郡在仇池东，则非杨氐之仇池郡，殆即後魏南秦州之仇池郡矣。《地形志》南秦州，真君七年置仇池镇，太和中为梁州。正始初置郡，治洛谷城。仇池郡不言治所，知为仇池镇所改。则魏仇池郡即洛谷城。考洛谷城在今成县西八十里，《元和志》谓魏置仇池镇，理百顷岑上，後改为郡，非也。）瞿堆东，西南入汉水。汉水又东合洛溪水，（朱作洛汉，《笺》曰：孙云，当作洛溪。赵云：按孙说非也。《方舆纪要》，成县有六汉水，即洛汉水也。其水源出西和县境，流迳成县之六汉堡，又西入南汉水。六与洛音近。马融《广城颂》，演以荥洛，叶屋韵，亦与六同卢各切读也。戴汉作溪。守敬按：明抄本作溪。）水北发洛谷，南迳威武戍南，（守敬按：今凤县东北有威武城。《方舆纪要》谓五代时，蜀王建所置，为戍守之地，非此也。此戍当在今成县西。）又西南与龙门水合，水出西北龙门谷，（守敬按：上叙洛溪水自洛谷南流，又西南流，此称龙门水出西北，则水在洛溪水之右，龙门谷当在洛谷西南。）东流与横水会，东北穷溪，即水源也。（会贞按：穷溪谓极溪也。此因龙门水会横水，而逆溯横水之源即此，乃变文书之。与《河水注》叙小榆水云，历涧西北，穷谷其源也，叙契水云，傍溪东入穷谷，其源也，叙禄谷水云，水源东穷此溪也，等条，文法一例。龙门水东流，横水源在东北，则在龙门水之左。）又南迳龙门戍东，（会贞按：此句重叙龙门水。《通鉴》，齐建武四年，氐杨灵珍遣从弟建屯龙门，即此戍。《方舆纪要》，今成县东龙门镇，或曰即故龙门戍，苻秦所置，误也。《一统志》，在成县西南，仇池东南。）又东南入洛溪水，又东南迳上禄县故城西，（会贞按：两汉、三国、晋县属武都郡。《晋志》脱此县。据《宋志》，上禄，汉旧县，後省，晋太康三年又立，则晋有。《宋书·氐胡传》，晋太元中，杨定求割天水西县、武都上禄县置仇池郡，则二县入杨氐後废也。《一统志》，在成县西南。）修源睿传，迳引北溪，（守敬按：此北溪在洛汉水之左。）南总两川，单流纳汉。（守敬按：两川即指洛汉水与北溪，非别有两川也。南总者，谓北溪南流入洛溪，合为一水而注西汉，故云，单流纳汉。）汉水又东南迳浊水城南，（守敬按：浊水见下。《通鉴》宋元嘉十九年，将军裴方明与氐将苻弘祖战于浊水。二十年，将军姜道盛攻魏浊水戍。胡《注》，浊水城在上禄县东南。《一统志》，在成县西南。）又东南会平乐水，（赵改乐作洛。守敬按：非也，说见下。）水出武阶东北四十五里，（朱《笺》曰：宋本作水出武源。?韦按，下文数举武街，知武阶当作武街，而宋本自误耳。《十六国春秋》亦作武街。赵仍，戴改。守敬按：下武街城本之辨县治，在西汉北。平乐水在西汉南，水出武阶东北，则武阶更在平乐水之西南，此即《地形志》之武阶郡，《羌水注》称迳武阶者，是也。朱氏未加详考，故误合武街、武阶为一，戴亦沿其误。今水曰谭家河，出阶州东北。）更驰。（守敬按：更疑当作东，驰字断句，此以马之驰喻水之流也。柳宗元《诗》，天庭?炎高文，万字若波驰。秦观《龙井记》，淛江介於吴越之间，一书一夜，涛头自海而上者再，疾击而远驰。可证。又韩愈《送廖道士序》，衡之南八九十里，地益高，山益峻，水清而益驶。义亦同。）南溪导源东北流，（守敬按：此南溪乃别一水，在平乐水之右。）山侧有甘泉，涌波飞清，（朱讹作流。赵改云：黄省曾本作清。全、戴改同。会贞按：《夷水注》亦有激素飞清之文。）下注平洛水。（全、戴改此及下洛作乐。戴以洛为讹。守敬按：《汉志》作平乐。《地形志》作平洛。《注》上从《汉志》，此及下又就後世之制书之，盖故意错出。郦氏好奇，往往如是。赵依此及下，改上作洛，全、戴依上，改此及下作乐，未达郦意。）又迳甘泉戍南，（守敬按：此戍水在水北，今有甘泉驿在水南，盖沿戍旧名，而非故址。）又东迳平洛戍南，（赵云，按《汉志》，武都郡有平乐道，即平洛戍也。道元时，其县已废省矣。孙星衍曰：《地开志》修武郡有平洛县，太和四年置。会贞按：前汉之平乐道，後汉即废，盖杨氐置平洛戍，魏得其地，复置平洛县也。郦氏但称平洛戍者，全书意在存古，故於当时之郡县多略之。钱坫云，在今阶州东北。）又东入汉，谓之会口。（会贞按：《水道提纲》谓之两河口。）汉水东南迳修城道南。（孙星衍曰：修城，疑当作修武。会贞按：前汉修城道，属武都郡，後汉废，至後魏，复置修城郡，因汉道旧名。《隋志》，修城，旧置修城郡。《周书·明帝纪》、《赵昶传》、《杜杲传》并称修城郡。今本《地形志》作修武郡，误。孙氏疑此修城当为修武，又为《地形志》所误。其实《注》自指汉之修城道言，无关後魏之郡也。当在今成县南。）与修水合。水总二源，东北合汉。（会贞按：今成县南有山家河。东北流入西汉，盖即修水也。）汉水又东南于盘头郡南，（会贞按：《地形志》，东益州有盘头郡。《元和志》，盘头故城在长举世闻名县南三里。在今略阳县西北。）与浊水合。水出浊城北，（会贞按：即浊水城，省水字耳。《一统志》称旧志，今有南河在县南，一名下辨水，源出成县西南青渠堡，即浊水也。）东流与丁令溪水会。其水北出丁令谷，（会贞按：或以今成县东之东河当丁令溪。据《注》自丁令谷南迳武街西，则水在成县西，丁令谷在县西北。）南迳武街城西，东南入浊水。浊水又东迳武街城南，故下辨县治也。（孙星衍曰：街当作阶。守敬按：《华阳国志》二，下辨县，一曰武街，郦氏所本。《通鉴》魏景元四年、宋元嘉十九年引此《注》，并作武街。《通典》亦云，同谷县汉下辨县，旧名武街城。孙氏意以此武街即《地形志》之武阶郡，故谓街当作阶。不知此为故下辨县治。考前汉曰下辨道，属武都郡，後汉、三国、晋曰下辨，为武都郡治，入杨氐废。後魏复置县，属修城郡，与武阶郡无涉也。?後魏广业郡治武街城，而下辨不属广业，则非故治。?在今成县西三十里。）李?含、李稚以氐王杨难敌妻死，葬阴平。（朱作李仓，作杨敌坚妻，《笺》曰：按《华阳国志》、《十六国春秋》并云，氐王杨茂搜子难敌、坚头，为刘曜所破，奔晋寿，守将李稚受其赂遗，不送成都。遣难敌兄弟还武都，遂即叛，稚与兄侍中?含攻难敌，由白水桥进攻下辨，而?含弟?午攻阴平。难敌遣军拒?午，而?含、稚径至下辨、武街。难敌绝其归路，四面攻之，深入无继，皆为氐众所杀。此云杨敌坚妻死葬阴平，所未详也。赵云：按《华阳国志》、，十六国春秋》李仓作李?含，又氐王杨难敌、坚头乃兄弟二人，此云杨敌坚，盖误文也。戴改仓作?，改敌坚作难敌。守敬按：廖刻《华阳国志》作含，云，李雄使含、稚攻氐、时敌妻死，葬于阴平。含、稚径至下辨，入武街城云云，则有难敌妻死葬阴平事。）袭武街，为氐所杀于此矣，今广业郡治。（朱《笺》曰：宋本作广汉。戴云：按《地形志》，盘头郡、广业郡皆属东益州。後凡数见。又云：东益州之广业郡，朱谋?韦于其下并云，宋本作广汉。盖此书为宋人臆改者甚多，故宋本亦往往不足据证。守敬按：《大典》本作广业。《地形志》南岐州、东益州俱有广业郡，据《注》下文称东益州之广业郡，则此郡自属东益州。若南岐州为孝昌中置，?《元和志》作孝昌，《环宇记》又作延昌?，当在郦氏成书後，盖郡复度属南岐，故《地形志》两载欤？又此《注》谓广业郡治武街城，《隋志》、《元和志》则谓置广业郡於白石，不合。郦氏以魏人言当时之制，自确凿可据。盖郦氏後，郡徙治同谷，而同谷为後魏之白石所改。故《隋志》、《元和志》不遑追溯其朔，直谓後魏置广业郡於白石也。）浊水又东，宏休水注之，（朱休作体，《笺》曰：宋本作休。赵、戴改。）水出北溪，（朱作水北出溪，赵同，全、戴乙。守敬按：今有黑峪江，出秦州南山，疑即宏休水也。）南迳武街城东，而南流注于浊水。（守敬按：古宏休水先注浊水，浊水後迳白石南，则注浊水在今成县西。今黑峪江於成县东南合南河，与古异。）浊水又东迳白石县南。（会瞳按：《地形志》脱此县。《隋志》，同谷旧曰白石，置广业郡，西魏改曰同谷。《元和志》，後魏宣武帝置广业郡，并白石县，恭帝改白石为同谷。是後魏确有白石县，属广业郡，可为此《注》之证。今成县治。）《续汉书》曰：虞诩为武都太守，下辨东三十馀里有峡，峡中白水生大石，（朱《笺》曰：白一作当。赵云：按非也。《御览》五十三引此文是峡中有泉生大石，改白水二字作有泉。守敬按：下文浊水即白水之异名，正释此句。若如《御览》，则下白水无着矣。赵依改，失之。朱所见别本作当水，盖脱白字。考《後汉书·虞诩传》注引《续汉书》作当泉水，虽讹白为泉，而原书本有当字，知郦《注》白水上亦有当字也。）障塞水流，春夏辄溢，败坏城郭。诩使人烧石，（朱无人字。守敬按：《後汉书》注、《类聚》六引《续汉书》，并有人字。《御览》引此，亦有人字。）以醋灌之。（朱作以水灌之。赵改水作醋，云：《御览》引此文作醋。《新唐书·地理志》云，严砺自长举县西，疏嘉陵江二百里，焚巨石，沃醯以灌之，通漕以馈成州戍兵，即诩之遗法也。《後汉书》注亦误作水字。戴改醯。）石皆碎裂，因镌去焉。（朱《笺》曰：碎裂旧本作淬裂。《後汉书·虞诩传》注引《续书》，云，石皆坼裂，因镌去石。守敬按：《类聚》作罅裂。）遂无泛溢之害。浊水即白水之异名也。（孙星衍曰：见《山海经》。守敬按：此释《续汉书》白水之文耳。若《海内东经》之白水，郭《注》称色微白浊者，本篇後文明叙之，与此白水无涉。）浊水又东南，泥阳水北出泥谷，（朱泥讹作渥，下同。赵改云：《方舆纪要》巩昌府成县下云，泥阳川在县东五十里。祝穆云，水自天水谷发源，东南流至泥阳镇，与栗亭水合，东南入徽州界，注嘉陵江。《隋志》，後魏置泥阳县，西魏废入同谷，即此处也。此县旋置旋废，魏收故不录之。渥字误。会贞按：《地形志》本多漏略，於关西尤甚。赵谓泥阳废於西魏，故不录，殊非。志不及西魏事也。《明·地理志》，成县东有泥阳水。）南迳白石县东，而南入浊水。浊水又东南与仇鸠水合，水发鸠溪，（会贞按：《魏书·肃宗纪》，正光五年，莫折，念生遣其都督杨伯年等攻仇鸠、河池二戍。此《注》下载河池戍，而此叙仇鸠水，不及仇鸠戍，略也。《方舆纪要》，仇鸠戍在徽州西。今有水出徽县西北数十里，即仇鸠水也）南迳河池县故城西，（守敬按：两汉、三国、晋县并属武都郡。《元和志》，永嘉後，没於氐羌，县废。在今徽县西十五里。）王莽之乐平亭也。其水西南流注浊水。浊水又东南与河池水合，水出河池北谷，（守敬按：《隋志》，河池县有河池水。《方舆纪要》谓天池山在徽州南三十里，山顶有池，流为河池水。与《注》不合。《注》称水出河池北谷，河池在今徽县之西，水不得出其南也。今有田家河，出县东北，即河池水也。）南迳河池戍东，（守敬按：《地和志》，河池戍在河池县城中。）西南入浊水。浊水又东南，（朱脱又字，赵同，全、戴增。）两当水注之。（守敬按：今成县南河，於县东南入西汉，不与故泥阳、仇鸠、河池、两当等水通流。）水出陈仓县之大散领，（守敬按：陈仓县、散关并详《渭水注》。守敬按：关在大散领上。《环宇记》引《郡国志》，歧阳大山领，通褒斜大路。自《九域志》以後，以此水为嘉陵江源。今嘉陵江出凤县东北。）西南流入故道川，（孙星衍曰：《环宇记》梁泉县引《水经注》云，大散水西流入黄花川。守敬按：《初学记》八、《御览》百六十七引《水经注》并有此文，但《御览》又有黄花县因水得名七字。考黄花县置于唐。非郦氏所及，盖别一《水经注》也。）谓之故道水。西南迳故道城东，魏征仇池，筑以置戍。（会贞按：故道县故城见《渭水注》，此後魏所筑之城，盖以濒故道水，因亦谓之故道城耳，当在今凤县北。）与马鞍山水合。水东出马鞍山，（会贞按：今曰安河，出属县东天子领。）历谷西流，至故道城东，西入故道水。西南流，北川水注之，水出北洛?煎山南。（会贞按：字书无?煎字。今凤县西有红崖河，北出臧家领，盖即北川水也。）南流迳唐仓城下。（会贞按：《通鉴》後周显德二年，蜀李廷?分兵出凤州之北唐仓镇，即此。《一统志》称旧志云，唐仓镇在凤县北三十里。）南至困冢川，入故道水。故道水又西南历广香交，（会贞按：在今两当县南。）合广香川水，水出南由县（朱讹作南田，戴、赵同。孙星衍曰：田疑当作由。守敬按：县已见《渭水注》，赵、戴於彼篇改田作由，此何以仍之？）利乔山，（朱《笺》曰：利一作穆。赵云：按《郡国志》注引《秦州记》，上わ县北有利山，川中平地有土堆，高五丈，生细竹，翠茂殊常二杨树大数十围，百姓祀之。守敬按：南由在上わ之东，利乔山在上わ之东南，则上わ北之利山，於地望不符，非此山也。《渭水注》，渭水东历上わ县北，封山之阴。封山即わ山。《秦州记》之利山，或是封山之误，赵氏引以为证，毫不致疑，何也？今有下邳水躇?当县东北山，盖即广香川水也。）南流至广香川，谓之广香川水。（赵云：按萧齐建元元年，<艹段>芦镇主杨广香请降，以为沙洲刺史，川盖以人得名。）又南注故道水，谓之广香交。故道水又西南，入秦冈山，（会贞按：《一统志》，山在两当县南。）尚婆水注之。山高入云，远望增状，若领纡曦轩，峰枉月驾矣。（朱枉讹作驻，赵据黄本改，戴作枉。守敬按：《大典》本、明抄本并作枉。）悬崖之侧，列壁之上，有神象若图，指状妇人之容。其形上赤下白，世名之曰圣女神，至于福应衍违，方俗是祈。（守敬按：此事未详所出。）水源北出利乔山，（守敬按：今有永宁河，躇?当县西北山，盖即尚婆水也。）南迳尚婆川，谓之尚婆水。（赵云：按《元和志》，尚婆水今名石磐水，水多磐石，因以为名，俗语音讹，故云尚婆。）历两当县之尚婆城南，（守敬按：《地形志》无此县。考《隋志》，两当，後魏置。《元和志》、《环宇记》并云，後魏固道郡领两当县，则後魏确有此县，可为《注》文之证。《两当县志》，故城在县东三十五里。《方舆纪要》，尚婆城在县西南。）魏故道郡治也。（守敬按：《地形志》南岐州，有固道郡，延兴四年置。《隋志》、《元和志》、《环宇记》、《舆地广记》并作固，依此《注》则本作故，与汉之故道县同。）西南至秦冈山，（朱脱秦冈二字，全校补，赵、戴增同。）入故道水。故道水又右合黄卢山水，（朱讹作右合，戴改，赵同。会贞按：明抄本作又右合。）水出西北天水郡黄卢山腹，（会贞按：《地形志》秦州、南秦州并有天水郡。秦州之天水郡治上わ，在西北，与此中隔略阳之绵诸，汉阳之黄瓜，则此乃指在西南秦州之天水，置於真君一年，治水南者也。今有高桥河，亦躇?当县西北山，盖即黄卢山水也。）历谷南流，交注故道水。（会贞按：玩《注》交注之文，是黄卢不与尚婆水合流入故道水。今高桥河正与永宁河合流入嘉陵江。）故道水南入东益州之广业郡界，（会贞按：《地形志》，东益州治武兴，武兴城详後。广业郡治武街城，详前。）与沮水枝津合，谓之两当溪，水上承武都沮县之沮水渎，西南流，注于两当溪。（会贞按：沮水枝津当在今徽县东南，接略阳县界。）虞翊为郡漕谷布在泪，从沮县至下辨，（会贞按：後汉武都郡治下辨，详前。）山道险绝，水中多石，舟车不通，驴马负运，僦五致一。诩乃于沮受僦直，约自致之。即将吏民按行，皆烧石?煎木，开漕船道，水运通利，岁省万计，以其僦廪与吏士，年四十馀万也。（朱《笺》曰：《後汉书》作烧石翦木，开漕船道，以人僦直，雇借亻庸者，於是水运通利，岁省四十馀万。）又西南，注于浊水，浊水南迳盘头郡东，（守敬按：郡详前。）而南合凤溪水，水上承浊水于广业郡，（会贞按：《隋志》，长举县有凤溪水。今成县南，河自东南折而出，盖即凤溪水承浊水之道。古长举在今略阳县西北，则凤溪水注浊水，当在今略阳境。今成县之水，於县东南入西汉，则下流异矣。）南迳凤溪，中有二石双高，其形若阙，汉世有凤凰止焉，（朱作凤凰至，《笺》曰：旧本作凤凰上，疑当作止，吴本作至。赵改止增焉字，云：按《御览》一百七十八引此文作止焉。戴改、增、删。会贞按：《环宇记》引又作凤凰栖其上。）故谓之凤凰台，（会贞按：杜甫《凤凰台》诗，亭亭凤凰台，北对西康州。《方舆胜览》，凤凰山在同谷县东南十里。宋同谷在今成县治。）北去郡三里。（会贞按：此句有脱误。据前文广业郡治故下辨，下辨东三十里馀为白石县，白石即今成县，凤凰台在今成县东南十里，则西北去郡当四十馀里，此北上当脱西字，三里当作四十馀里。）水出台下东南流，左注浊水。浊水又南注汉水。汉水又东南历汉曲，（会贞按：《隋志》顺政下，西魏置县曰汉曲，取此为名也。在今略阳县西北。）迳挟崖，（会贞按：当在今略阳县西。）与挟崖水合。水西出担潭交，（朱担作檐，赵、戴改。会贞按：《浍水注》，浍水与诸水合，谓之浍交，本篇前云，广香川水注故道水，谓之广香交，皆就水交会处言。此叙水初出处称担谭交，与义不合，疑交字是衍文。今有横现河出略阳县西山，盖即挟崖水也。）东流入汉水。汉水又东，迳武兴城南，（会贞按：《蜀志·姜维传》注引《蜀记》，蒋舒为武兴督。《元和志》，蜀以其处当冲要，置武兴督守之。城虽在平地，甚牢实，周回五百许步，唯开西北一门，外有垒，三面周匝。杨氐尝据其地，後魏置武兴郡武兴县，并置东益州於此。即今略阳治。）又东南与北谷水合，水出武兴东北，（会贞按：《环宇记》谓之黄坂水，今曰八渡河，出略阳县东北紫柏山。）而西南迳武兴城北，谓之北谷水。南转迳其城东，而南与一水合，水出东溪，西流注北谷水。（会贞按：今略阳县东有夹渠河，源出飞仙领，西流入八渡河，盖即此一水也。）又南流，注汉水。汉水又西南，迳关城北，（会贞按：《三国志·法正传》，鱼复与关头，益州祸福之门。一名阳安关口。《姜维传》，维闻钟会理兵关中，表请分将护阳安关口是也。又名关城。《钟会传》，会西出阳安关口，使护军胡烈等攻破关城，是也。晋、後魏亦谓之关城，苟金龙为梓潼太守，带关城戍主。《通典》，关城在西县西四十里。《元和志》，在金牛县西三十八里。《一统志》，阳平关在宁羌州西北一百里，关城东西径二里，南倚溪公山，北倚嘉陵江。古阳平关即白马关，在沔县界。今关乃古阳安关城，盖近代改置阳平关，仍汉旧名耳。《明统志》以为即古阳平关，误。）除水出西北除溪，东南流入于汉。（会贞按：《通鉴》梁天监十四年，任太洪破魏东洛、除口二戍，进围关城。胡氏引《沔水注》，蘧?水注于汉，谓之?口，误。《方舆纪要》谓即此除水，是也。今阳平关西北有一水，东南流入嘉陵江，盖即除水也。）汉水又西南，迳通谷，（孙星衍曰：今宁羌州西龙门，当是通谷也。）通谷水出东北通溪，上承漾水，西南流，为西汉水。汉水又西南，寒水注之，（孙星衍曰：今西流河。）水东出寒川，西流入汉。汉水又西，迳石亭戍，（会贞按：《通鉴》梁天监四年，魏邢峦至汉中，击诸城戍，所向摧破。晋寿太守王景胤据石亭，峦遣李义珍击走之。《地形志》有石亭县，就戍置县也。在今广元县西北。）广平水西出百顷川，东南流注汉。（会贞按：水在今广元县西北。）又有平阿水，出东山，西流注汉水。（会贞按：《蜀水考》，涤溪水在广元县北三里。盖即平阿水也。）汉水又迳晋寿城西，（朱不重汉水。赵云：黄本重汉水二字。孙星衍曰：《地形志》，晋寿县，晋惠帝置。守敬按：此晋寿即下东晋寿，指郡言。若晋之晋寿县，即汉寿所改，详後文。孙氏引晋寿县为主，疏矣。）而南合汉寿水。水源出东山，（会贞按：今曰稻坝河，出广元县东北山。）西迳东晋寿故城南，（孙星衍曰：《地形志》，东晋寿郡，司马德宗置，魏因之。守敬按：《齐志》，梁州有东晋寿郡。《环宇记》，齐明帝永泰元年置东晋寿郡於乌奴城北一里。是郡为齐置至确。後魏有此郡。盖因齐旧，而《地形志》云，司马德宗置，魏因之。考《晋志》梁州後篇不言置此郡，《宋志》亦无此郡。《地形志》之说，恐未足据。今广元县治。）而西南入于汉水也。

又东南至广魏白水县西。（朱《笺》曰：宋本作广汉。赵云：按此篇及《羌水》、《涪水》、《梓潼水》，《经》文俱作广魏。胡氏曰，广魏者，故广汉也，盖曹氏改名，汉後人续《经》，此其一证。何氏曰，亭林云，《魏书·崔浩传》，浩工书，人多托写《急就章》，必称冯代疆，以示不敢犯国史。于冯代疆下《注》曰，疑。按《急就》篇有冯汉疆，魏初，国号曰代，故敢汉疆为代疆，郦道元以广汉为广魏，即此例也。据此则非由曹氏改名，是又一义也。戴云：考《水经》乃三国魏时所撰，宋人臆说，以为汉桑钦，故改魏作汉耳。《永乐大典》内之本，仍作广魏。盖旧本相承如是。孙校魏作汉曰：戴君校本作广魏，乃欲实桑君非汉人耳，今不取之。会贞按：此及《羌水》、《涪水》、《江水经》，广汉郡作广魏，《涪水》、《梓潼水经》，广汉县作小广魏，《钟水经》，汉宁县作魏宁，皆《经》改汉为魏之据。考汉宁为後汉顺帝所置，非前汉之桑钦所及，则谓《经》作於前汉桑钦者非也。各书无曹氏改郡县汉作魏之说，且魏宁属吴，?吴曰阳安。?不属魏，曹氏何能改之？则谓曹氏改名者亦非也。如以为道元所改，何以此《注》不将汉寿改之？又何以他《注》不将郡县名汉者改之，而反改《经》文乎？则谓道元改者非也。盖《经》作於三国魏人，意在尊魏，故改汉作魏，并吴境之汉宁亦牵连改之。宋人未识斯旨，因又改此魏作汉，戴说不可易也。孙氏未加详考，故不知作魏之是。）又东南至葭萌县东北，与羌水合。

白水西北出于临洮县西南西倾山，（赵云：按《汉志》，广汉郡甸氐道，白水出徼外，东至葭萌入汉。守敬按：《海内东经》郭《注》，色微白浊，源从临洮之西倾山来，山详《河水注》一。考白水有二，自西倾山东流行徼外者，《羌水》篇之白水也；东南流行徼外者，此篇之白水，《一统志》所谓白水江也。）水色白浊，东南流与黑水合，水出羌中，（会贞按：《华阳国志》，阴平县有黑白水羌。《通鉴》，宋元嘉二年，秦王炽磐遣将吉毗等，南击黑水羌酋邱担大破之。《元和志》，黑水出秦领山，山在尚安县西北一百六十八里。水在今文县西北徼外。）西南迳黑水城西，（会贞按：《旧唐志》扶州万全县下，长安二年，移尚安县治黑水堡。《通鉴》唐贞元八年，山南西道节度使严震奏败吐蕃於黑水堡。胡氏引此文云，其地盖在阴平西北，临洮西南，古沓中之地也。在今文县西北徼外。）又西南入白水。白水又东迳洛和城南，（会贞按：此城取洛和水为名。白水东迳城南，则城在水北。下言洛和水东北注北水，则洛和水在白水南。是城与洛和水中隔白水，盖城南对洛和水口，因取为名，如夏口城在江南，北对江北之夏水口也。在今文县西北徼外。）洛和水西南出和溪，东北流，迳南黑水城西，（会贞按：上黑水城在白朱北，此城在白水南，非黑水所迳。盖以黑水入白水後，黑水得其通称，故此亦名黑水城。对在北之黑水城言，则为南黑水城也。在今文县西北徼外。）而北注白水。（会贞按：水在今文县西北徼外。）白水又东南迳邓至城南。（会贞按：《通鉴》魏嘉平元年，汉姜维引军救麴城，不克而还。邓艾屯白水北。胡《注》引此文云，即艾所屯地。以邓艾至此，故以名城。据《通鉴》洮城在白水北，去艾屯六十里。洮城近洮水，则艾所屯，当是今祥楚河下流，清江之北。若此白水在洮城南数百里，艾尚不至此。又《元和志》邓艾故城在曲水县东七里。魏景元四年，邓艾自阴平道伐蜀，盖此时所筑城也。考其城亦在此邓至城之东百馀里。然《北史》云，邓至者，白水羌也，世为羌豪，因地名号曰邓至。其地自街亭以东，平武以西，汶领以北，宕昌以南。《隋志》，同昌县有邓至山，云，邓艾所至，故名。《元和志》，邓至山在同昌县东二十五里，邓至城在县南三里。《方舆纪要》引《城邑考》，邓至城以邓至山而名，是盖相传邓艾尝至此，故有邓至山之目，而羌因以邓至为号。此城则邓至之都城，如《羌水注》称宕昌城是也。在今文县西北徼外。）又东南与大夷祝水合，水出夷祝城西南，穷溪，（朱南下衍而字，赵同，戴删。会贞按：此城取大夷祝水为名。《注》但言水出城西南，不言迳城者，略也。水在今文县西徼外。）北注夷水。（会贞按：上言白水与大夷祝水合，下言夷水入白水以应之，则大夷祝水即夷水，不得云，大夷祝水注夷水致成参错，且何以不别著夷水所出，此四字当是衍文。故《一统志》引，删此四字，又疑上文字，亦是衍文。）又东北合羊洪水，水出东南羊溪，（朱不重水字。赵同，全、戴增。会贞按：魏延与郭淮等战之阳溪，即此羊洪水所出之关溪。赵氏误以《江水》篇涪陵县界之阳溪当之，说见彼篇。水在今文县西徼外。）西北迳夷祝城东，又西北流，屈而东北，注于夷水。夷水又东北入白水，白水又东，与安昌水会，水源发卫大西溪，（会贞按：今有马儿河，出文县西北，疑即安昌水也。）东南迳邓至安昌郡南，（会贞按：《方舆纪要》，後魏尝置安昌郡于此。然《注》明称邓至安昌郡，则安昌郡自属邓至，与《羌水注》之宕昌婆川城同。《元和志》，安昌故城在帖夷县东北三十二里，魏废帝遣仪同宇文昶平阴平、邓至二蕃，立宁州，修筑故城。在今文县西。）又东南，合无累水，无累水出东北近溪，，西南入安昌水。（会贞按：水在今文县西。）安昌水又东南入白水，白朱又东南，入阴平，得东维水，水出西北维谷，（会贞按：《环宇记》，东维水今名邛维水，出曲水县东北邛维谷。今有松坪河，出文县西北，疑即东维水也。）东南迳维城西，（会贞按：《元和志》，姜维故城在曲水县东七里，後主令维于此筑城，与邓艾相守。唐曲水即今文县治，是姜维城在今文县东，非此城也。此城以维水得名，当在今文县西北。）东南入白水。白水又东南，迳阴平道故城南，（会贞按：前汉阴平道属广汉郡，後汉为广汉属国都尉治，三国、晋曰阴平，为阴平郡治。《元和志》，永嘉末，地陷李雄，县遂废。在今文县西北。）王莽更名摧虏矣，即广汉之北部也。（守敬按：《汉志》广汉郡阴平道，北部都尉治。）广汉属国都尉治，（全云：按广汉属国都尉，故蜀郡之北部也，《注》微误。会贞按：《注》上句指前汉言，此句方指後汉言，原不误。全氏但见《续汉志》注有故北部都尉属蜀郡之文，遂据以驳《注》，然考後汉广汉属国都尉所领阴平道、甸氏道、刚氐道，前汉皆属广汉。且郦氏明言安帝分广汉立，则故属蜀郡之说，亦不足据。）汉安帝永初三年分广汉蛮夷置。（朱作平帝，《笺》曰，按：《汉记》，平帝有元始，後汉安帝有永初。全、赵、戴改安帝。会贞按：《续汉志》注，安帝时，以为属国都尉。）有白马水，（全、戴有上增又字。）出长松县西南白马溪，（朱南下衍而字，溪讹作汉。《笺》曰：汉，一作溪。戴、赵删。改。守敬按：明抄本无而字，汉作溪。《环宇记》引源作西南白马溪，又云，白马水出曲水县西南曾敬山下。今有水出文县西南立志山，疑即白马水，但上此稍短，岂有湮塞欤？）东北迳长松县北，（赵云：按《隋志》武都郡长松县，西魏置，初曰建昌。开皇十八年，改曰长松。此昔人所谓未必不间及隋、唐者也，吁！可怪巳！守敬按：《一统志》云，《水经注》有长松县，盖晋、魏时氐人所置，其说是也。上文邓至安昌郡可证。《隋志》谓开皇中改建昌为长松，乃县久废，而隋改复旧名。赵以为据，疑郦书有隋、唐人附益。然如平洛、南阳等郡，并见此《注》而不见《隋志》，则又何说？《方舆纪要》，在今文县西百里。按：当在县西南。）而东北注白水。白水又东，迳阴平大城北，盖其渠帅自故城徙居也。（守敬按：《元和志》，晋永嘉末，阴平太守王鉴以郡降李雄。自後氐、羌据之，不为正朔所颁。此渠帅谓羌酋也，以称阴平大城，故知为渠帅所居。此城在阴平故城之东南，当在今文县之南。）白水又东，偃溪水出西南偃溪，东北流迳偃城西，（守敬按：城当在今文县东南。）而东北流入白水。（守敬按：今有水出文县南，东北流入清水江，盖即偃溪水也。）白水又东，迳偃城北，又东北，迳桥头。（守敬按：此《蜀志》姜维所谓阴平桥头也。据此《注》白水迳桥头，与羌水合，《羌水注》亦云，羌水至桥头，与白水合，则桥头当去二水合流处不远。今阴平桥在文县南六外，跨白水上，盖非古之桥头。）昔姜维之将还蜀也，雍州刺史诸葛绪邀之于此，後期不及，故维得保剑阁，而钟会不能入也。（守敬按：《魏志·邓艾传》，景元三年，蜀将姜维却保沓中。四年，征蜀。司马文王令雍州刺史诸葛绪要维，令不得归。维引还，闻雍州已塞道屯桥头，入北道，欲出雍州後，绪却。维从桥头过，绪趣截维，後一日不及，维遂东守剑阁。钟会攻维未能克。剑阁详後。）白水又与羌水合，自下羌水又得其通称矣。（守敬按：《羌水注》叙羌水至桥头合白水之後，又载《经》云，东南至广魏白水县与汉水合，又东南过巴郡阆中县，又南至垫江县，东南入于江。是自下白水注汉水，及汉水东南入江之道，即羌水之道也。）白水又东，迳郭公城南。昔郭淮之攻廖化于阴平也，筑之，故因名焉。（守敬按：《魏志·郭淮传》，姜维留阴平太守廖化於成重山筑城，敛破羌保质。淮率诸军就攻化等，而不言淮筑城事。在今文县东南。）白水又东，雍川水出西南雍溪，（朱溪作汉，《笺》曰：孙云，当作溪。戴、赵改。）东北注白水。（守敬按：水当在今文县东南。）白水又东，合空冷水，（朱冷作冷，赵、戴改。）傍溪西南，穷谷，即川源也。（守敬按：水亦当在今文县东南。）白水又东南与南五部水会。水有二源，西源出五部溪，东南流，东源出郎谷，西南，合注白水。（朱合下衍南字，赵、戴删。守敬按：《地形志》，太和四年置南五部郡，後改为县。此水盖因郡县得名。今文县东南有小盘峪河，西南流入白水江，疑即南五部水，但只一源为异。）白水又东南，迳建阳郡东，（赵云：按两汉、晋、宋、後魏《地志》，俱无建阳郡之名。《名胜志》引此文作建昌郡，则西魏析阴平所置也。以地望而言，宇文曾置建昌县，後改曰长松。建昌疑即上长松之旧称。然皆在孝昌以後，道元何由得举之乎？或曰，此後魏梁州之华阳郡也，建阳疑华阳之讹，未详是非，戴改建昌。守敬按：赵氏此条，差谬层出。《名胜志》引作建昌郡，昌是误字，乃赵据之，而以为西魏所置。考西魏无置建昌郡之事。赵意盖指《隋志》西魏置建昌县言，然以置县为置郡，与《隋志》不合。而又云，宇文曾置建昌县，与《隋志》尤不合。且建昌县与此郡异地，亦不得混而为一。至後魏之华阳郡，在今沔县东，与此郡更风马牛不相及，何以疑为华阳之讹？考《隋志》，方维，旧曰秦兴，转建阳郡，开皇初郡废，即此建阳也。《隋志》於梁及西魏、北齐前之州郡县，例称旧置，或称旧曰云云。此郡称旧置，且明见郦《注》，其为後魏之郡无疑。而《地形志》脱之。《方舆纪要》谓建阳郡西魏置，非也。在今平武县东北百二十里。）而北与一水合，二源同注，共成一溪，（朱一讹作三，赵、戴改。）西南流入于白水。（守敬按：水当在今文县东南。）白水又东南，迳白水县故城东，（守敬按：汉县属广汉郡，後汉因，蜀属梓潼郡，晋因，东晋属晋寿郡，宋、齐因，後魏废。在今昭化县西北。）即白水郡治也。（守敬按：宋、齐白水郡治此，後魏曰南白水郡。据沈《志》，因仇池氐流寓立郡，故宋、齐俱别领县，而白水县仍属晋寿。至後魏废白水县，但为郡，以华州置白水郡，故改此为南白水郡耳。）《经》云：汉水出其西，非也。（守敬按：白水迳白水县城东，而西汉水又在白水之东，《经》乃以为至白水县西，故《注》辨其误。）白水又东南，与西谷水相得，水出西溪，（守敬按：今水曰{艹好}溪，出平武县东北。）东流迳白水城南，东南入白水。白水又南，左会东流水，（会贞按：此水在白水之东，下称东入，极溪，即水源，则是自东西流入汉，非东流也，东流当是西流之误，且水多东流，此盖因西流为异，故即以名水。）东入，极溪，（朱入上无东字，赵据黄本增，戴有。会贞按：《大典》本、明抄本并有。）便即水源也。（赵以便字为衍删之，戴有。会贞按：便字非衍，下文叙刺稽水云，溪东北出，便水源矣，同。又《沔水注》三，傍溪西转，穷溪便即浣水之源也。清水东北流，至老人谷，傍水北出，极溪便得水源。黄卢水东出蒲子城南，东北入谷，极溪，便水之源也，皆其辞例。水在今广元县西北。）白水又南迳兴城东，（朱《笺》曰：李云，迳下疑脱武字。赵、戴增武字，会贞按：武兴城见前，为汉水所迳，去此甚远，李氏疑所不当疑，赵、戴即依增，非也。当在今昭化县西北。）又东南，左得刺稽水口，溪东北出，便水源矣。（守敬按：水在今广元县西北。）白水又东南，清水左注之。庚仲雍曰：清水自祁山来，合白水，（赵改来作东。守敬按：非也。祁山详前。庚仲雍有《江水》、《汉水》等《记》，脉水功深，何至谓清水自祁山来合白水？《汉志》西汉水出れ冢山南入广汉白水。西汉水亦称汉水，祁山与蟠冢相接，此盖仲雍所指，传抄者误汉为清，郦氏亦沿其误耳。）斯为孟浪也。水出于平武郡东北，（赵云：按《隋志》，平武郡，西魏置。守敬按：《隋志》，平武郡，西魏置龙州，大业初置郡，不言西魏置郡也。考晋、宋、齐《志》，并有平武县，在今平武县东北。当是魏因以置郡，而《地形志》脱此郡。《环宇记》，清川县有清水，今曰黄沙江，出平武县东北摩天领。）瞩累亘下，南迳平武城东，屈迳其城南，（守敬按：此屈西迳城南也，疑脱西字。）又西历平洛郡东南，（守敬按：《涪水注》亦云，建始水发平洛郡西溪，而《地形志》脱此郡，当在今平武县东北。）屈而南，迳南阳侨郡东北，（守敬按：《地形志》脱此郡，当在今平武县东。）又东南，（朱作北，《笺》曰：宋本作东南。戴、赵改。守敬按：《大典》本、明抄本并作东南。）迳新巴县东北，（守敬按：宋县，为南新巴郡治，齐为新巴郡治，梁、後魏因，在今剑州西北。）又东南迳始平侨郡南，（守敬按：《一统志》，宋置郡在今剑州北。）又东南迳小剑戍北，（守敬按：《魏书·肃宗纪》孝昌元年，萧衍益州刺史萧渊猷遣将围小剑戍。）西去大剑三十里，（守敬按：《环宇记》，大剑山亦曰梁山，《山海经》，高梁之山，西接岷?居，东接荆衡，又有小剑山，在其西三十里。《明一统志》，大剑山在剑州北二十五里，其山削壁中断，两崖相嵌，如门之阙，如剑之植，又名剑门山。）连山绝险，飞阁通（朱作涌，《笺》曰：一作通。赵、戴改通。守敬按：《文选·魏都赋》注引此作通。）衢，故谓之剑阁也。张载铭曰：一人守险，万夫趑趄。信然。（守敬按：《环宇记》引王隐《晋书》，张载随父入蜀，作《剑阁铭》，益州刺史张勉见其文，乃表天子，刻石於剑阁。《晋书》本传载全文，守险作荷载。）故李特至剑阁而叹曰：剑氏有如此地，而面缚于人，岂不奴才也？小剑水西南出剑谷，东北流迳其戍下，入清水。（守敬按：今小剑溪出小剑山，东流合大剑溪，下入渭水。据《元和志》，大剑水出普安县西北四十九里空冢山下。《剑州志》所谓大剑溪出大剑山，由剑门关流出北折者也。此《注》失载剑水。）清水又东南，注白水。（守敬按：今白水江自徼外，东南流，经文县、剑州，至昭化县东入嘉陵江。）白水又东南，迳吐费城南，（朱迳作于，《笺》曰：孙云，南下疑脱迳字。赵据胡渭校改迳。戴仍于。守敬按：戴非也。城当在今昭化县北。）即西晋寿之东北也。东南流，注汉水。西晋寿，（孙星衍曰：见《地形志》。会贞按：东晋、宋、齐有晋寿郡在此，而《地形志》之西晋寿郡，惟领阴平一县，则不在此。《注》称西晋寿，岂後魏本改晋寿郡为西晋寿，至郦氏後，移郡於阴平耶？）即蜀王弟葭萌所封，为苴侯邑，故遂名城为葭萌矣。（朱脱名字，全、赵、戴增。守敬按：《华阳国志》三，蜀王别封弟葭萌於汉中，号苴侯，命其邑曰葭萌。两汉葭萌县属广汉郡。）刘备改曰汉寿，太康中又曰晋寿。（守敬按：《华阳国志》二，晋寿县本葭萌城，刘氏更曰汉寿。《晋志》，刘备改葭萌曰汉寿。《宋志》，晋太康元年，改曰晋寿。蜀、晋县属梓潼郡，东晋、宋、齐为晋寿郡治。後魏属东晋寿郡。钱坫曰，在今昭化县东南五十里。）水有津关。（赵云：按《通鉴》注引《水经注》云，白水东南流至葭萌县，谓之葭萌水，水有津关，所谓白水关。今本似有脱文。守敬按：胡《注》疑是抄变此文。《後汉书·隗嚣传》，建武六年，诏从天水伐蜀。嚣上言，白水险阻，栈阁绝败。章怀《注》，白水县，有关。《华阳国志》，白水县有关尉。《四川通志》，白水关在今昭化县西北一百二十里。）段元章（《後汉书》，段医，字元章。）善风角，弟子归，元章封筒药授之，（全、戴改筒作笥，误，详下。）曰：路有急难，开之，生到葭萌，从者与津吏诤，打伤，（守敬按：《後汉书》诤作争，打作挝。）开筒得书，言其破头者，（朱其上有脱文，全据范《史·段医传》校补开笥得书言五字。赵、戴依补。赵作筒而引全说作笥。守敬按：范《史》封筒及开筒皆作筒。又《华阳国志》十、《御览》三百六十四引《益部耆旧传》载此事，亦皆作筒。《华阳国志》於封筒且言为筒作书封头与之，尤为作筒不作笥之据，今乃误作笥。赵依违两可，戴沿其误，可怪也。）可以此药裹之。生乃欢服，还卒业焉。（守敬按：《後汉书·方术传》文。）亦廉叔度抱父柩自沈处也。（朱《笺》曰：《後汉书》，廉范，字叔度，京兆杜陵人。父丹，王莽时为大司马庸部牧，客死于蜀，范遂流寓西州。後归乡里，年十五，辞母，西迎父丧归葭萌，载船触石破没，范抱持棺柩，遂俱沈溺。众伤其义，钩求得之，疗救，仅免於死。）

又东南过巴郡阆中县。

阚る曰：强水出阴平西北强山，（守敬按：《河水注》，洮水与垫江水俱出{山强}台山，段国取下流经垫江为名，谓之垫江水。阚る取上源出强山为名，谓之强水。强山即{山强}台山。）一曰强川。姜维之还也，邓艾遣天水太守王颀败之于强川，（守敬按：《魏志·邓艾传》，景元四年征蜀，时姜维在沓中，艾遣天水太守王颀败之于强川，（守敬按：《魏志·邓艾传》，景元四年征蜀，时姜维在沓中，艾遣天水太守王颀攻维营，陇西太守牵弘邀其前，金城太守杨欣等诣甘松，维引还，欣等追蹑於疆川口，大战，维败走。）即是水也。（朱脱水字，赵、戴增。）其水东北，（守敬按：以图证之，当作东南。）迳武都、阴平、梓潼、南安入汉水。（守敬按：此皆指郡言。武都、阴平二郡见前。梓潼郡见《梓潼水注》。强水迳武都郡南，阴平郡东，据《晋志》迳梓潼郡之白水县东，汉德、晋寿等县北。惟南安郡，《元和志》剑州下称宋置此郡者，即今剑州治。考《齐志》南安所领五县，皆与强水不相接。郦氏但大概言之耳。又按：阚る曰以下至入汉水五十五字，系於此无著，自是错简。今拟移接前自下羌水又得其通称矣句，惟阚る曰上，当增亦谓之强水五字。《江水经》作强水，《注》云，强水即羌水也，《羌水》篇别详，此因附及羌水，带叙强水，乃互见之法，注有此例。）汉水又东南，迳津渠成东，（守敬按：戍疑在今苍溪西北。）又南迳阆中县东，巴西郡治也。刘璋之分三巴，（守敬按：璋分三巴，详《江水》篇。）此其一焉。（自巴西郡至此其一焉十五字，朱紧接《经》文下，全、赵、戴同。会贞按：此方叙阆中县，不得於前先言巴西郡治，明有错简，今称。两汉县属巴郡，後汉末，蜀、晋为巴西郡治，东晋、宋、齐、梁为北巴西郡治，在今阆中县西。）阆水出阆阳县，（守敬按：《环宇记》，嘉陵水又名西汉水，又名阆中水，引《周地图》，嘉陵水经阆中，即为阆中水。《方舆胜览》引《晏公类要》，阆水亦曰阆江，又曰渝水。是皆以西汉水为阆水。依此《注》则别有阆水，出西汉之西。《隋志》亦云，晋成县有阆水。盖因阆水入西汉，互受能称，後人遂即以西汉当阆水也。旧志，今有北溪，自南部县流入阆中县，入嘉陵江，亦谓之老溪。阆、老声近而误，其说是矣。《一统志》必谓阆水即嘉陵江，以此水源流甚微驳之，非也。《宋志》，梁州新城郡有阆阳县。《齐志》属梁州南新城郡。其地无考，以郡治房陵，及所领绥阳、昌魏、祁乡等县推之，当在今湖北郧阳府境。而此《注》云，阆水出阆阳，又《沔水注》云，泛水躇?州阆阳县，又东迳巴西，历巴渠、北新城、上庸等地，则以阆阳为在今四川阆中县境。岂郦氏意以为阆阳必在阆水之阳，误系宋、齐之县於此欤？然郦氏历览奇书，当别有据。《宋志》阆阳令，何《志》不著置立，盖未详其朔。疑县本置於阆中境，因流民移置於新城郡境。宋、齐志但据移置之县书之耳。）而东迳其县南，又东注汉水。昔刘璋之攻霍峻于葭萌也，自此水上。（会贞按：《蜀志·霍峻传》，先主自葭萌南还袭刘璋，留峻守葭萌城。後璋将扶禁、向存等由阆水上，攻围峻，且一年，不能下。）张达、范疆害张飞于此县。（会贞按：《蜀志·张飞传》，飞不恤小人。先主伐吴，飞当率兵万人，自阆中会江州。临发，其帐下将张达、范强杀飞。）汉水又东南，得东水口，水出巴领，（守敬按：《元和志》，巴领在南郑县南一百九里，东傍临汉江，与三峡相接，山南即古巴国。此《注》称东游水及宕渠水出巴领，又《江水注》称巴水出巴领，又《沔水注》称容裘溪水、廉水、磐馀水并出巴领。?洋水出巴山，不称巴领。?则今宁羌州之东南，江之北，沔县、南郑之南，西乡之西南，皆古巴领也。今此水出宁羌州东，名七眼泉。）南历獠中，谓之东游水。李寿之时，獠自?柯（守敬按：?柯郡见《温水注》。）北入，所在诸郡，（赵作部。）布满山谷。（会贞按：《舆地纪胜》叙此事作李寿，又云，《四夷县道记》及《元和志》，在李寿时，而《通鉴》及《清化志》在李势时，不同，盖无以定之。今考《十六国春秋》、《晋书·戴记》、《北史》、李势《续华阳国志》且实指势改元嘉宁时，?《通鉴》同。?似作李势为确。然或寿时獠大至，势时亦然，诸书皆各举其一耳。）其水西南，迳宋熙郡东，（会贞按：《环宇记》，嘉川县东游水，一名宋熙水。盖因迳宋熙郡得名也。宋置郡，属梁州，齐亦属梁州，後魏属益州，在今苍溪县东北。）又东南迳平城东，（赵平上增始字，云：《地形志》南白水郡有始平县。戴亦增同。会贞按：後魏始平县在今剑州北，是在汉水之西，此水则在汉水东，且与始平中隔晋寿，《注》何以不言迳晋寿而反言迳始平乎？则平城非始平审矣。城建置无考，当在今苍溪县东北。）又东南，迳巴西郡东，（会贞按：即上言巴西郡治阆中者也。）又东入汉水。（守敬按：《环宇记》，东游水自三泉县界西南流，又屈曲东南流，经嘉川县东，又西南流入义清县界。又云：自利州界南流，经苍溪县东，又东流入阆中县界。此《注》一言西南，两言东南，接言东入汉，与《环宇记》异。且与今七眼泉之大势西南流方向不合，当有误字。）汉水又东，与?溪水合，水出獠中，（守敬按：《环宇记》，和溪水，一名护溪水，自利州义清县界，南流迳奉国县东。今曰塘溪河，出苍溪县东境也。）世亦谓之为清水也。（守敬按：《隋志》，清化县有清水。《通典》，恩阳县有清水，即此。）东南流，注汉水。（守敬按：当作西南。）汉水又东南，迳宕渠县西，（朱作宕渠县东，赵、戴同。守敬按：《宋》、《齐志》，梁州有南宕渠郡。《环宇记》果州南兖县下云，宋于安汉城置南宕渠郡。安汉在今南充县北三十五里，汉水正迳其东。若《注》指郡言，则县为郡之误，东字不误。然《注》曰宕渠，不曰南宕渠，自指县言，宕渠县在汉水东，则汉水迳县西，此东当作西审矣。今订。两汉县属巴郡，蜀属巴西郡，晋因，惠帝立宕渠郡，後废。宋、齐属南宕渠郡，梁废。在今渠县东北七十里。）又东南，合宕渠水，水西北出南郑县巴领，（朱南郑县讹作郑县南。赵改云：《江水注》，宕渠水即潜水、渝水矣，出汉中郡南郑县巴领山。戴改同。会贞按：《汉志》系?水於巴郡宕渠县。《说文》，?水出巴郡宕渠。《水经》，潜水出巴郡宕渠。又云，江水东北至巴郡江州县东，宕渠等五水合，南流注江。《注》云，宕渠水即潜水，盖本潜水，因经宕渠县，又有宕渠水之目，故《水经》两称之。《汉志》等书，并言水出宕渠，郦氏言出南郑巴领者，或後世有度属也。南郑详《沔水注》，巴领详上。此水南流，谓之北水。《环宇记》，北水源出小巴山，与《注》异。《南江县志》有几水，源出巴、汉间，自东北而来，循公山之麓，纡回而下。《一统志》谓即古宕渠水也。）与盘馀水同源派注，（会贞按：《沔水注》作盘馀云，水出南山巴领上，泉流两分，飞清派注，南入蜀水，北注汉津。所云南入蜀水者，渠水也。宕渠水与盘馀水同出一山，而南北分流，故此亦谓之同源派注。）南流，谓之北水，东南流，与难水合，（赵据《环宇记》难下增江字，戴补增同。会贞按：《环宇记》虽称难江水，引此《注》乃作难水。）水出东北小巴山，（朱无小字，赵据《环宇记》难江县引此《注》作小巴山，戴增小字。会贞按：《环宇记》云，小巴领在难江县东北一百三十里。难江水源出小巴领，南流经县东二十里，入盘道县界。今有南屯河，在难江县东二十馀里，源出巴山，即此山也。）西南注之。又东南流，迳宕渠县，谓之宕渠水，又东南，入于汉。（朱无于字，赵据《环宇记》校补。戴补同。会贞按：以今水道证之，此东南当作西南。）

又东南过江州县东，（朱讹作又东南入汉州江津县东十字。赵云：按此条《经》文误也。《尚书古文疏证》曰：胡フ明曰，《水经》，魏、晋人续成，自後间有附益，亦未必不及隋、唐。顷读至《漾水》末，有汉州江津县，大惊，曰，此非隋、唐人笔乎？汉乃渝字之讹。渝州江津县今属重庆府，本州治巴县地。西魏分置江阳县，隋改曰江津。巴县在东，江津在西，汉水不得过江津也。再三推寻，不知其故。及读至《羌水》篇云，出羌中，东南至广魏白水县，与汉水合，又东南至巴郡阆中县，又南至垫江，东南入於江。憬然悟曰，羌水合白水，东南至白朱县与汉水合，盖汉水入江之道，既羌水入江之道。自阆中以下《经》文，与此字相同。今本之误，盖由东南入于江之上，字有空缺，妄庸人率意填补耳。非续《经》也。垫江今合州，汉水流迳州东，涪水西自州南来注之一，正郦氏所云，涪水注之，庚仲雍所谓涪内水者也。若作渝州江津县，则涪、汉之合，远在上流，《经》、《注》龃龉矣。东南入汉州江津七字，当改作南至垫江四字。入字尤非。《水经》叙次水所迳过之郡之县，未有用入字者。潜邱以经文有空缺为妄庸人所填写，非魏晋以後续《经》真卓识也。东樵既面与论证，及作《锥指》，据《汉书·地理志》陇西西县下云，《禹贡》れ冢山，西汉水所出，南入广汉、白水，东南至江州入江之文，更定作又东南迳江州县东南入于江，而不从阎说。江州、江津俱属巴郡，第江州汉县，而江津则隋置耳。且汉州，唐垂拱二年始立此名，明是不学者妄为填写。潜邱乃改作渝州，以实其为隋唐人之笔，保至曲为之主如此耶？《江水》篇云，又东北，至巴郡江州县东，强水、涪水、汉水、白水、宕渠水，五水合，南流注之。足相证明。东樵以班《志》为据，较《疏证》似长。全依胡氏说改。戴改作过江州县东，东南入于江。）

南入于江。（戴南上增东字。）

涪水注之。（守敬按：涪水别有篇。）庚仲雍所谓涪内水者也。（朱庚讹作故。脱所字。赵据《通鉴》注?按汉高後三年。?引此文改入增，戴同。守敬按：言汉源者，异论纷纭，未有定论。赵氏博引黄文叔、胡フ明等诸说，反覆辨论累千言，而未得《汉志》之意，惟金榜礼《笺》，真是发千古之蒙，具言曰，後儒言汉水源者，咸求之于れ冢，予以《汉志》考之，れ冢导漾，惟据《禹贡》汉水言耳，《周·职方》荆州汉水则不导源於れ冢。故《志》於武都沮下曰，沮水出沮县东狼谷，南至沙羡南入江。《说文》、《水经》、《後汉·郡国志》皆云然。盖漾水辍流，不与汉水相属，由来久矣。《志》言《禹贡》漾水出陇西氐道县至武都为东汉水，一名沔，过江夏谓之夏水，入江。此明《禹贡》汉水故道，若魏郡邺东故大河、馆陶屯氏河之类。班氏自谓采获旧闻，考迹《诗》、《书》，推表山川，以缀《禹贡》、《周官》、《春秋》，下及秦汉者如是，非谓汉代迳流之道，东汉水仍上受氐道水也。《水经》说西汉水曰，漾水出陇西氐道县れ冢山，东至武都沮县为汉水，东南至江州东南入於江。漾水既辍东流，势必西入徙，以氐道无可考见，後世莫能定孰为漾水，而与东汉水不相属，得《水经》校之益明。後儒考《汉志》不详，於汉源求れ冢不得，因旁汉水之山，强名之为れ冢，亦近诬矣。《汉志》、《禹贡》れ冢山在陇西西县，西汉水所出，南入广汉白水，东南至江州入江，不见于氐道，然氐道言《禹贡》漾水所出，东至武都为汉，正释《经》れ冢导漾东流为汉，明氐道亦得有れ冢山，是山峰岫延长，西氐道皆其盘桓之地，准之地望，氐道当在西县东，《志》已於西县著れ冢山，氐道例不重出，《水经》言漾水出陇西氐道れ冢山，郭氏《山海经》注亦言れ冢在武都氐道县南，可与《汉志》互明，西汉水郑《书》注以为《禹贡》梁山之潜，上受汉别，故得西汉水之称。後乃并其上流出れ冢者名之为西汉水矣。?以上金说。?今水自秦州西南流经西和县，礼县折南，又东南经阶州城县，又南曰嘉陵江，经略阳县、广元县、昭化县、苍溪县、阆中县、南部县、蓬州南充县、定远县、合州至已县，东入江。）

丹水出京兆上洛县西北冢领山，（守敬按：《汉志》，丹水出上雒冢领山。与《禹贡》雒水同出一山，盖雒水出山北，丹水出山南也。今丹江出商州西北境秦领东麓。）

一名高猪山也。（朱脱一字，戴增，戴改山作领。守敬按：《淮南·?形训》，丹水出高褚。高诱《注》，高褚一名冢领山。褚、猪形近错出，此山为丹水所出，又疑本作高赭。）丹水东南流，与清池水合，（孙星衍曰：丹水东南以下十字当是《经》文。会贞按：非也。凡《经》文，水名只一见，如孙说则是重提丹水矣，《经》无此例也。）水源东北出清池山，（会瞳按：今商州北五十五里，有安山，此水所出，谓之荆水。）

西南流，入于丹水。

东南过其县南。

县故属京兆，（朱属作蜀，《笺》曰：李云，疑作属。赵、戴改。守敬按：汉县属弘农郡，後汉属京兆尹，魏属京兆郡。）晋分为郡。（守敬按：《宋志》引《晋太康地志》，分京兆，立上洛郡。《晋志》泰始二年分京兆南部置。後魏县仍为郡治。今商州治。）《地道记》曰：郡在洛上，故以为名。（守敬按：《旧唐志》言在洛水之上，故为县名，及置郡亦然。）《竹书纪年》，晋烈公三年，（守敬按：今本《竹书》周威烈王九年。）楚人伐我南鄙，至于上洛。楚水注之，水源出上洛县西南楚山，（朱水源二字作楚水，赵据《名胜志》引此，水下增源字。?按《环宇记》引同。?全、戴删楚字。守敬按：今有秦望山，在商州西南七十里，乳水出焉，山即楚山，水即楚水也。）昔四皓隐于楚山，即此山也。（《汉书》王贡等《传》叙云，有园公、绮里季、夏黄公、用里先生，此四人者，当秦之世，避而入商雒深山。《一统志》云，《帝王世纪》，南山曰商山，又名地?山，亦名楚山。《高士传》，秦始皇时，四皓共避世於商山。盛弘之《荆州记》，上洛县有商山，其地险阻，林壑深邃，四皓隐焉。旧志，山在商州东八十里。《水经注》谓即州西南之楚山，非也。）其水两源，合舍于四皓庙东，（朱《笺》曰：宋本无舍字。赵云：按合舍字屡见《注》中，《笺》说非是。守敬按：《环宇记》引此亦无舍字。《地形志》，上洛县有四皓祠。《一统志》，四皓庙在商州西金溪原。）又东迳高车领南，（朱《笺》曰：《御览》四十三《高士传》高车山上有《四皓碑》及祠，皆汉惠帝所立也。汉高後使张良诣南山迎，四皓之处，因名高车山。会贞按：《商州志》，山在州西南五里。）翼带众流，北转入丹水，（朱脱水字，《笺》曰：宋本作丹水领。赵云：以领字上属，误。守敬按：《环宇记》引此作入于丹水。）领上有四皓庙。（守敬按：《地形志》，上洛县有高东祠，东乃车之误，以四皓庙在高车领上，故亦有高车祠之目。）丹水自苍野，又东历兔和山，即春秋所谓左师军于兔和，右师军于苍野者也。（按：见《左传·哀四年》，兔作菟，杜《注》菟和山在上雒东，苍野，在上洛。《续汉志》苍野聚《注》引杜作在县南。菟和山在今商州东一百十里，亦名资峪领。苍野聚在州东南一百四十里。）又东南过商县南，又东南至于丹水县，入于均。（朱讹作汋，《注》内同。赵俱改氵匀，戴俱改均，均水别有篇。）

契始封商。（守敬按：《史记·殷本纪》，契封于商。）《鲁连子》曰：在太华之阳。（守敬按：《路史·国名纪》引《鲁连子》文。《史记·殷本纪·集解》引郑玄同。太华详《渭水》篇。）皇甫谧、阚る并以为上洛商县也。（守敬按：《史记·集解》引皇甫说。《御览》一百五十五亦引《帝王世纪》。《路史·国名纪》引阚云，商州上洛，误。阚本谓上洛郡之商县，不指上洛县也。汉县属弘农郡，後汉属京兆尹，魏属京兆郡，晋属上洛郡，宋、齐属北上洛郡，後魏属上庸郡。在今商州东九十里。）殷商之名，（朱商讹作汤，赵、戴改。）起于此矣。（守敬按：至汤，因以商有天下之号，後盘庚又改号曰殷。《诗·大明》篇兼称殷商。）丹水自商县东南流注，历少习，（守敬按：《左传·哀四年》杜《注》，少习，商县武关也。故郦氏下就少习、武关交互言之。）出武关。应劭曰：秦之南关也，通南阳郡。（守敬按：《汉书·高帝纪》应劭《注》文。《史记·始皇本纪·集解》引同。《史记·苏秦传》，秦四塞之国。《小学绀珠》，秦四关，东陕州函谷关，南商州武关，西凤翔府散关，北原州萧关。函谷关见《河水》四，散关见《渭水上》，萧关在今固原州东南，南原郡见《清水》篇。）《春秋左传·哀公四年》，楚左司马使谓阴地之命大夫士蔑曰：晋、楚之盟，（朱《笺》曰：之当作有。赵云：《左传》是晋楚有盟，朱欲改之字作有，然古人引书，多钞变其词，苟无害於义则可也。戴改作有。）好恶同之，不然，将通于少习以听命者也。京相?曰：楚通上洛?厄道也。汉祖下析、郦，攻武关。（《笺》曰：淅当作析。《史记》，高祖降析、郦，因袭攻武关，破之。戴改析，下同。析县见下，郦县见《湍水》篇。）文颖曰：武关析县西一百七十里，（朱在作右，《笺》曰：谢云，疑作在。赵、戴改在。）宏农界也。（守敬按：《汉书·高帝纪》注引文说上句，《史记·始皇本纪·集解》引全文。《括地志》，故武关在商洛县东九十里。在今商州东一百八十五里，武关山下，去内乡县一百七十里。）丹水又东南流入臼口，历其戍下。（守敬按：当在今商南县南。）又东南，析水出析县西北，宏农卢氏县大蒿山。（守敬按：卢氏县详《洛水注》。《隋志》，内乡县有淅水。《元和志》，析水北自卢氏县界，流入内乡县。今内乡县西有淇河，源出卢氏县西南山，盖即析水也。）南流迳修阳县故城北，（守敬按：《宋志》顺阳郡云，《永初郡国》有修阳县，则宋尝置此县，旋废。後魏复置，属修阳郡。当在今内乡县西北，县亦见《均水注》。）县即析之北乡也。又东入析县，流结成潭，（朱流作统，《笺》曰：宋本作流。赵、戴改。）谓之龙渊，清深神异。耆旧传云：汉祖入关，迳观是潭，其下若有府舍焉。（守敬按：《御览》七十引盛弘之《荆州记》，鱼腹县有神渊，北有白盐崖，天旱，火燃崖上，推其灰烬，下降渊中，寻即降雨。西有龙渊，清深不测。传云，汉祖伐秦，经途於此，见渊中白壁丹柱，状若官府，因名龙渊。《荆州记》当是二条，《御览》误连为一。自有神渊至降雨，郦氏於《江水注》采之。西有龙渊以下，即此《注》所本也。所云西者，析县之西。考《续汉志》析县刘《注》，正引《荆州记》曰，县有龙渊，深不测。当在今内乡县西。）事既非恒，难以详矣。其水又东迳其县故城北，（守敬按：汉县属宏农郡，後汉属南阳郡，魏属南乡郡，晋属顺阳郡，宋废。在今内乡县西北一百二十里内乡保。）盖《春秋》之白羽也。《左传·昭公十八年》，楚使王子胜迁许于析，是也。（守敬按：《春秋·昭十八年》，许迁于白羽。《左传》，楚子使王子胜迁许于析，实白羽。僖二十五年，杜《注》，析，楚邑，一名白羽。今南乡析县。）郭仲产云：相承言此城汉高所筑，非也。馀按《史记》（朱脱记字，赵、戴增。）楚襄王元年，秦出武关，斩众五万，取析一十五城。（守敬按：《史记·楚世家》无一字，戴删。）汉祖入关，亦言下析、郦，（守敬按：见《史记·高祖纪》。）非无城之言，修之则可矣。（朱修讹作循，赵、戴改。守敬按：谓先本有城，而汉高重修之，非汉高始筑也。）析水又历其县东，王莽更名县为古亭也。（沈炳巽曰：今本《汉志》作君亭，戴改古作君。）而南流入丹水县，注于丹水，故丹水会均，有析口之称。（会贞按：下文叙丹水合均水，不称丹口而称析口，恐人疑其不合，故此於析水注丹水，先释之。盖二水互受通称，丹水会均，即析水会均，故有析口之称。）丹水又东南，迳一故城南，名曰三户城。昔汉祖入关，王陵起兵丹水，以归汉祖，此城，疑陵所筑也。（会贞按：《注》叙丹水东南流，先迳此城南，後迳丹水城西南，则此三户城在丹水县西北，北可以该西北，与杜预言县北有三户亭者颇合，疑此即《春秋》之三户。郦氏则意此城为王陵所筑，而以密阳乡当《春秋》之三户。《括地志》，王陵故城，在商州上洛县南三十一里。《荆州记》云，昔汉高祖入秦，王陵起兵丹水以应之，此城王陵所筑，因名。所引《荆州记》即此《注》所本，而以为在上洛南。《商州志》亦云，今州西南四十里军领下，地名秦王城，或谓即王陵之讹，与此所指之地异。此当在淅川厅西北。）丹水又迳丹水县故城西南，（守敬按：汉县属弘农郡，後汉属南阳郡，魏属南乡郡，晋属顺阳郡，宋、齐、後魏因。在今淅川厅西。）县有密阳乡，古商密之地，（守敬按：《汉志》，丹水县密阳乡，故商密也。）昔楚申息之师所戍也，（守敬按：《左传·僖二十五年》，秦、晋伐若阝，楚斗克，屈御冠以申、息之师戍商密。杜《注》，商密，若阝别邑。今南乡丹水县。）《春秋》之三户矣。（守敬按：《左传·哀四年》，晋人执戎蛮子以畀楚师于三户。）杜预曰：县北有三户亭。（守敬按：郦氏因杜《注》言商密，三户皆在丹水县，故谓商密即三户。而实非一区。蜜阳乡在今淅川县西，三户城在县西南。）《竹书纪年》（守敬按：梁惠成王二十四年，今本《竹书》周显王二十二年。）曰：壬寅，孙何侵楚入三户郛者是也。水出丹鱼，先夏至十日夜，伺之，鱼浮水侧，（守敬按：安本《初学记》引此侧作则。）赤光上照如火，纲而取之，割其血以涂足，可以步行水上，长居渊中。（守敬按：见《吕氏春秋》?《召类》?《注》，又见《抱朴子》四。）丹水东南流，至其县南。黄水北出予山黄谷，（朱《笺》曰：一作北予山。赵云：按《汉志》，析县下云，黄水出黄谷，鞠水出析谷，俱东至郦入湍水。《湍水经》云，出郦县北芬山。黄水、鞠水同出北芬山，特异谷耳，《笺》说无据。戴乙出北作北出，而改予作芬。盖以赵说为据。全氏则驳赵说。会贞按：《汉志》所云黄水入湍，在均水之东，今犹名黄水河。此《注》下云黄水注丹，则在均水之西。今无此水，岂郦氏误系乎？）南迳丹水县，南注于丹水。（戴删于字。）黄水北有墨山，山石悉黑，缋彩奋发，黝焉若墨，故谓之墨山。（会贞按：《隋志》，南乡县有石墨山。《环宇记》引《荆州记》，内乡县有墨山，一谓玄山。《方舆纪要》，墨山在内乡县北五十里。《一统志》，黑山在县西北五十里，一名石墨山。）今河南新安县有石墨山，（会贞按：见《洛水注》。）斯其类也。丹立南有丹崖山，山悉?壁霞举，若红云秀天，（会贞按：《初学记》五引《荆州图副》，丹崖山高可三十丈，北临丹水，赤壁如霞。《环宇记》，内乡县仙圣窟南，有丹崖，映川流之滨，实为殊观。）二岫更为殊观矣。（会贞按：二岫总墨山、丹崖山言，谓墨山之黑，丹崖山之红，与众峦回别也。）丹水又南，迳南乡县故城东北。（会贞按：後汉置县，属南阳郡。）汉建安中，割南阳右壤为南乡郡。（会贞按：《战国策》，鲁仲连遗燕将书曰，弃南阳，断右壤。是郦所本。此谓南阳郡之西境也。《晋志》南乡郡，魏武平荆州，分南阳西界立。）逮晋封宣帝孙畅为顺阳王，（守敬按：《晋书·宣五王传》，扶风王骏子畅改封顺阳王。）因立为顺阳郡。（朱立为讹作为立，赵、戴乙。会贞按：《晋志》，顺阳郡，太康中置。）而南乡为县，旧治ガ城。（会贞按：《晋志》郡治瓒。互见《沔水注》ガ县下。）永嘉中，丹水浸没，至永和中，徙治南乡故城。（守敬按：宋、齐、後魏，县并为顺阳郡治。後魏末复曰南乡郡。故城在今淅川厅东南。）城南门外，旧有郡社柏树，大三十围。萧欣为郡，伐之，言有大蛇从树腹中坠下，大数围，（会贞按：《御览》九百三十三引此作大数十围，盖衍十字。）长三丈，群小蛇数十，随入南山，声如风雨。伐树之前，见梦于欣，欣不以厝意，及伐之，更少日，果死。（朱更作吏，《笺》曰：孙云，疑作更。赵、戴改。会贞按：《御览》引无此字。《环宇记》武当县下，引《隋图经》，南阳武当南门，有社柏树，大四十围。梁萧欣为郡云云，与此条同。据郦《注》郡社柏树在南乡，而《隋图经》谓在武当，误也。）丹水又东，迳南乡县北。兴宁末，（会贞按：晋哀帝年号。）太守王靡之改筑今城。城北半据在水中，左右夹涧深长。（朱涧作溪，《笺》曰：宋本作涧。戴、赵改。会贞按：《大典》本明抄本并作涧。及春夏水涨，望若孤洲矣。城前有晋顺阳太守丁穆碑，（会贞按：丁穆，《晋书·忠义》有《传》。）郡民范甯立之。（会贞按：范宁，南阳顺阳人，《晋书》附其父《汪传》。）丹水迳流两县之间，历於中之北，（戴改於作于。会贞按：《通鉴》周显王二十九年《注》，引此作於。）所谓商於者也。（会贞按：《史记·楚世家·集解》，商於之地，在今顺阳郡南乡、丹水二县，有商城在於中，故谓之商於。《正义》引《荆州图副》，邓州内乡县东七里，於村即於中地也。《张仪传·索隐》引刘氏云，商，今之商州，有古商城，其东二百馀里有古於城。《一统志》商於城在淅川县西。）故张仪说楚绝齐，许以商於之地六百里。（会贞按：见《史记·楚世家·张仪传》。）谓以此矣。《吕氏春秋》（《召类》。）曰：尧有丹水之战，以服南蛮。即此水也。又南合均水，谓之析口。（朱口讹作水，赵据孙潜校改，戴改同。守敬按：今丹水自商州东南流，经商南县曰丹江，又经淅川厅，又西南经内乡县，至均州东入汉。）