钦定四库全书
经义考卷一百八十
翰林院检讨朱彞尊撰
春秋【十三】
刘氏【敞】春秋传
宋志十五卷
存
王应麟曰刘原父深於春秋然议郭后祔庙引春秋禘於太庙用致夫人致者不宜致也且古者不二嫡当许其号而不许其礼张洞非之曰按左氏哀姜之恶所不忍道而二传有非嫡之辞敞议非是然则稽经议礼难矣哉
春秋权衡
宋志十七卷
存
敞自序曰刘子作春秋权衡权衡之书始出未有能读者自序其首曰权准也衡平也物虽重必准於权权虽移必平於衡故权衡者天下之公器也所以使轻重无隐也所以使低昂适中也察之者易知执之者易从也不准则无以知轻重不平则轻重虽出不信也故权衡者天下之至信也凡议春秋亦若此矣春秋一也而传之者三家是以其善恶相反其襃贬相戾则是何也非以其无准失轻重耶且昔者董仲舒江公刘歆之徒盖尝相与争此三家矣上道尧舜下据周礼是非之议不可胜陈至於今未决则是何也非以其低昂不平耶故利臆说者害公义便私学者妨大道此儒者之大禁也诚准之以其权则童子不欺平之以其衡则市人不惑今此新书之谓也虽然非达学通人则亦必不能观之矣耳牵於所闻而目迷於所习怀恐见破之私意而无从善服义之公心故亦譬之权衡矣或利其寡而示权如盈或利其多而示权如缩若此者非权衡之过也人事之变也叶梦得曰刘原父知经而不废传亦不尽从传据义考例以折衷之经传更相发明虽闲有未然而渊源已正今学者治经不精而苏孙之学近而易明其失者不能遽见故皆信之而刘以其难入则或诋以为用意太过出於穿凿彼不知经无怪其然也
晁公武曰权衡论三传之失意林叙其解经之旨刘氏传其所解经也如桓无王季友卒胥命用郊之类皆古人所未言
陈振孙曰原父始为权衡以平三家之得失然後集衆说断以己意而为之传传所不尽者见之意林其传用公谷文体例凡四十九
春秋意林
宋志二卷【玉海五卷】
存
史有之序曰清江为二刘三孔乡文献宜徵而足今三孔集故在独二刘所着毁於兵假守於此非惟无以致尚古之意亦无以应求者之请旁加摉访得原父春秋意林三传权衡议论坚正有功圣经异时立朝抗节不畏权幸争故相之谥法夺宦官之使名深得笔削之义乃知所学盖有自来与然则是书之存实有关於世教再夀诸梓庶几着前辈之懿补郡乘之缺云
吴莱後序曰刘子作春秋权衡自言书成世无有能读者至意林犹未脱稾多遗阙盖昔左氏言孔子作经从诸国赴告故又博采他事以附经今刘子乃据闵因叙谓圣人悉徵百二十国宝书传者从之将当时诸国所赴告者各有书也抑此岂即墨子所称百二十国春秋乎东迁以来晋有乘楚有檮杌鲁有春秋秦世家文公以後始有史以记事王道衰诸侯力政二百四十二年之闲凡经传之可见者一百一十七国晋地理志且引夏商时国二斟豕韦过戈之属非周旧也齐桓晋文之盛朝聘盟会侵伐败亡者无虑数十而附庸小邑蛮夷杂种又岂悉有书可徵乎史称鲁君资孔子之周因老聃观书周室且历聘七十国又云与鲁君子左丘明观史记自隐公讫於获麟要之春秋固鲁史也因麟出而虚其应故取而修之非本书获麟者所书周室事亦鲜无观周史孔子世家孔子尝往来齐宋卫陈蔡之郊晋故覇国也闻赵简子杀窦犨呜犊至河而勿渡楚亦欲以书社七百里地封之子西靳不可又辄反於鲁将所聘者又未必有七十国也然亦何暇悉徵其书乎墨子战国人妄称有百二十国春秋耳非圣人之遗言也何则杞宋王者後爵称公皆大国也宋颇存王礼而杞乃以僻陋而用夷孔子曰文献不足故也足则吾能徵之矣惟古之官名得之郯子他无见也虽然圣人作春秋但因鲁事以寓王事隐桓之初王政不行而鲁与齐郑宋卫交齐桓肇霸而鲁事齐晋文继霸而鲁又事晋襄昭以降霸统将絶而鲁又事吴楚故经之所载类不出此数国事然则春秋固鲁史也鲁史所不载圣人诚不得而笔削之又何待悉徵百二十国之书乎呜呼闵因之说是亦无徵而弗信者矣
何乔新曰刘氏意林之书出而墨守膏肓之论详
春秋说例
宋志十一卷【玉海二卷中兴书目一卷】
佚
春秋文权
宋志五卷【玉海二卷】
佚
王应麟曰中兴书目无
刘氏【攽】春秋内传国语
宋志十卷
佚
徐氏【晋卿】春秋经传类对赋
一卷
存
晋卿自序曰予读五经酷好春秋治春秋三传雅尚左氏然义理牵合卷帙繁多顾兹謏闻难以殚记乃於暇日撰成录赋一篇凡一百五十韵计一万五千言欲包罗经传牢笼善恶则引其辞以唱之欲错錝名迹源统起末则简其句以包之欲按其典实故表其年以证之欲循其格式故比其类以属之首尾贯穿十得其九命曰春秋经传类对将使究其所穷可以寻其枝叶举其宏纲可以撮其枢要也其间立意迂濶措辞鄙野不尚华而背实但虑涉於淫竞不摘诡以扶奇又惧伤夫名教故用藏於巾衍以自备於检寻传之昆云而俾谨乎诵习非敢流布圣旦昭示钜儒以为哂噱之资也
区斗英曰是赋乃徐秘书所作江陵路緫管太原赵嘉山得其善本授之郡庠俾锓梓以淑诸生
按是书晁氏读书志赵氏读书附志郑氏通志略陈氏书录解题朱氏授经图焦氏国史经籍志皆无之晋卿皇佑中为将仕郎试秘书省挍书郎区斗英者元至中长沙教授也
李氏【宗道】春秋十赋
一卷
佚
王应麟曰李宗道春秋十赋属对之工如越椒熊虎之状弗杀必灭若敖伯石豺狼之声非是莫丧羊舌王子争囚而州犂上下伯舆合要而范宣左右鲁昭之马将为椟卫懿之鹤有乘轩于奚辞邑而卫人假之器晋侯请隧而襄王与之田星已一终鲁君之岁亥有二首绦老之年作楚宫见襄公之欲楚效夷言知卫侯之死夷鸡惮牺而断其尾象有齿以焚其身虞不腊矣吴其沼乎好鲁以弓请谨守宝赐郑以金盟无铸兵蛇出泉台声姜薨鸟鸣亳社伯姬卒
章氏【拱之】春秋统微
宋志二十五卷
佚
王应麟曰统微据三传啖赵意所不及者断以己见并采陆淳可取之义
李氏【清臣】春秋论
二篇
存
杜氏【谔】春秋会义
宋志二十六卷
佚
谔自序略曰汉胡母生董仲舒之徒出而公羊兴申公蔡千秋之学盛而谷梁起业左氏者又有贾护刘歆之属故得并立学官三家异论接迹而出是非互有所私注释之意多缘其流杜元凯则拘以赴告何休则涉以谶纬范甯虽务探经而博采诸说然未尽详唐世啖赵陆淳亦精焉【下阙】
晁公武曰皇佑间进士杜谔集释例繁露规过膏肓先儒同异篇指掌碎玉折衷指掌议纂例辨疑微旨摘微通例胡氏论笺义緫论尊王发微本旨辨要集议索隐新义经社三千余家成一书其後仍断以己意虽其说不皆得圣人之旨然使後人博观古今异同之说则於圣人之旨或有得焉
陈振孙曰自三传及啖赵诸儒讫於孙氏经社凡三十余家集而系之经下时述以己意有任贯者为之序
张萱曰宋皇佑闲眉州杜谔注以三传及诸儒三十余家议论分系於经之下而附以说凡二十六卷
赵氏【瞻】春秋经解义例
宋志二十卷
佚
春秋论
宋志三十卷
佚
宰辅编年录赵瞻字大观凤翔盩厔人元佑三年签书枢密院事卒谥懿简
晁说之序曰夫子自谓三十而立之後十年乃不惑实自志学之後二十年也嗟乎学而不惑之难如此同知枢密院懿简赵公没身於春秋着春秋经解十卷约而喻简而达顾杜氏啖赵诸儒之例而病之作春秋例义二十卷问者曰孰病曰病前人有例而无义也曰孰谓义曰义正者为正例犹岳镇之不可移也义变者为变例则沧海之涵泳而靡常也俟其比偶其类右志而左物又如九野之博而实其理衆星之繁而丽乎文则约且简者得以窥圣人之志也自啖赵谓公谷守经左氏通史之後学者待左氏如古史记美文章纷华而玩之不复语经於斯矣公独於经先之左氏而不合则求之公谷乂不合则求之啖赵陆氏而远独及於董仲舒近在本朝诸儒则独与孙明复辨其好而无党恶而无欲毅然不惑於名高者也黯然不惑於衆而自信者也公未尝着书之前有名世大儒为矫枉之论曰隐非让盾止实弑国中勇闻而乡风莫敢少异公独叹曰予岂溺於三传者其如春秋重志而察微何信简编而疑师授专耳目而忽志意冣学者之灾也隐虽非贤君而让国之志不可诬也盾非州吁止非般则非实弑君加弑以笃为人臣为人子者万世之忠孝衆人之疑可也孰谓君子而疑诸如彼之言则春秋开卷平读而小子得之矣何为乎子贡闵子骞公肩子曾子子石之徒惑焉学者徒知游夏不能措一字也已呜呼公之於春秋笃好而勤力矣公早以濮议名重於天下其後论新法闲居终南之下者十余年晚由温公之言起废不三年遂与枢务皆以春秋之学着之行事而未尝以所学一出於口又何难耶世之人徒知公之立朝而莫知公之所以然者积学於躬有在於此也公不究所藴而薨於位大夫学士悲之而幸此书之存焉尔也说之元佑中以婚姻之故辱公赐之话言谬已窃为春秋学矣而不能公之问虽尝略覩公之书而未之好也逮今三十余年始知好公之书而叹息涕泗有不可赎之悔则姑从其诸孙而序之以补墓铭隧碑之所遗云宣和五年癸卯五月
陆氏【绾】春秋新解
三十卷
佚
卢熊曰陆绾字权叔常熟人举进士官至朝奉郎尚书职方郎中充淮南等路制置发运司运盐公事赠中散大夫
朱氏【临】春秋私记
宋志一卷
佚
春秋统例
通志二十卷
佚
金华志临先家吴兴五季避乱迁浦阳从安定胡瑗受春秋瑗着春秋辨要谓惟临所得为精临晚年好唐陆淳学谓孔子没千有余年说春秋者无出淳书之右以吕公着荐入官历宣德郎守光禄寺丞以着作佐郎致仕
王氏【棐】春秋义解【棐程氏本义作斐】
宋志十二卷
佚
唐氏【旣】春秋邦典
宋志二卷
佚
邹浩序曰眞淡翁隐者也少举进士有能赋声已而用其伯父质肃公之荐仕州县一日不合意莞然笑曰道其在是乎拂衣以归遂闭关於汉水之上殆二十年元佑八年冬予以教官至襄阳求见翁翁弗予拒也而登其堂造其室亲炙其言行而知其心盖尝论辨至於经史百氏之书从横稽据如出乎其时而目覩其事如即乎其人而躬受其旨未尝不覤然惊喟然叹以翁为邈不可即也其後集论语春秋者分为二卷合四十四篇且以六典治邦国之义名之曰邦典顾自三传以来相踵而私其见者多矣独於衆言殽乱之中取周官而折衷焉以畅孔子不说之意如执规矩以验方圆如引绳墨以分曲直虽三尺童子亦举知其可信不疑呜呼春秋日月传注者食之不有人焉祛隂阳之慝而还其光明则伥伥於世者孰待而成功乎翁之有功於经可谓至矣览者以天默而成之之心观其默而成之之说则邦典之奥当自得之姑掇其大槩并翁之所以出处者发其端云翁唐氏名旣字濳亨号真淡翁绍圣四年
陈振孙曰唐旣字濳亨撰质肃之侄自号真淡翁与其子愗问荅而为此书邹道乡为之序
孙氏【子平】练氏【明道】春秋人谱
宋志一卷
佚
宋史孙子平练明道同撰
王应麟曰元佑中孙子平练明道编春秋人谱凡三十八国千七百六十五人分三卷今合为一
张氏【砥】春秋传
佚
按砥治春秋三十年成书三十万言当日以贻司马温公托其白上废三传之学而行其书以伸千载圣人未明之意温公封还之报书存集中
冯氏【玉符】春秋得法忘例论
通考三十卷
佚
晁公武曰皇朝冯正符所撰熙寜八年何郯取其书奏之久而不报意王安石不喜春秋故也其书例最详悉务通经旨不事浮辞正符颇与邓绾陈亨甫交私後坐口语被斥
陈振孙曰蜀州晋原主簿遂寜冯正符信道撰其父尧民希元为乡先生正符三上礼部不第教授梓遂学十年着此书及诗易论语解蜀守何郯首以其春秋论上之熙寜末中丞邓绾荐之得召试赐同进士出身王安石亦待之厚其书首辨王鲁素王之说及杜预三体五例何休三科九旨之怪妄穿凿皆正论也
李焘曰信道当熙寜九年用御史邓文约荐召试舍人院赐出身文约寻责守虢略信道亦坐附会夺官归故郡後又得冯允南所为墓铭信道实事安逸处士何羣其学盖得之羣羣学最高国史有传其师友渊源果如此则谓信道附会进取或以好恶言之耳王荆公当国废春秋不立学官而信道学经顾於春秋特详邓御史严事王荆公不敢异乃先以得法忘例论言於朝初不曰宰相不喜此也此亦可见当时风俗犹淳厚士各行其志不专以利禄故辍作御史殆加於人一等然信道要当与何羣牵聨书国史邓御史偶相知适相累耳余旧评如此今无子孙其书则为鬻书者擅易其姓名属诸李陶陶字唐夫尝学於温公号通经李氏诸子唐夫?贤而得法忘例则实非唐夫所论也不知者妄托之
杨氏【彦龄】左氏春秋年表
宋志二卷
佚
王彦麟曰元丰中杨彦龄撰据经传岁月为表首叙周鲁继以齐晋秦宋卫陈蔡曹郑吴楚越之国
左氏蒙求
宋志二卷
未见
家氏【安国】春秋通义
宋志二十四卷
佚
姓谱安国字复礼眉山人初任教授晚监郡
家氏【勤国】春秋新义
佚
宋史勤国庆历嘉佑闲与从兄安国定国同从刘巨游与苏轼兄弟为同门友王安石废春秋学勤国愤之着春秋新义
陈氏【洙】春秋索隐论
通志五卷
佚
文氏【济道】春秋纲领
四卷
佚
晁公武曰皇朝文济道撰排比事实为俪句蒙求之类也
经义考卷一百八十
