<史部,正史类,晋书>

钦定四库全书

晋书卷三十

唐　太　宗　文　皇　帝　御　撰

志第二十

刑法

传曰齐之以礼有耻且格刑之不可犯不若礼之不可踰则昊岁比於牺年宜有降矣若夫穹圆肇判肖貌攸分流形播其喜怒禀气彰其善恶则有自然之理焉合室後刑衢樽先惠将以屏除灾害引导休和取譬琴瑟不忘衔策拟阳秋之成化若尧舜之为心也郊原布肃轩皇有辔野之师雷电扬威高辛有触山之务陈乎兵甲而肆诸市朝具严天刑以惩乱首论其本意盖有不得已而用之者焉是以丹浦兴仁羽山咸服而世属侥幸事关攸蠧政失礼微狱成刑起则孔子曰聼讼吾犹人也必也使无讼乎及周氏龚行却收锋刃祖述生成宪章尧禹政有膏露威兼礼乐或观辞以明其趣或倾耳以照其微或彰善以激其情或除恶以崇其本至夫取威定覇一匡九合寓言成康不由凝网此所谓酌其遗美而爱民治国者焉若乃化蔑彛伦道暌明慎则夏癸之?刘百姓商辛之毒痡四海卫鞅之无所自容韩非之不胜其虐与夫甘棠流咏未或同归秦文初造参夷始皇加之抽胁囹圄如市悲哀盈路汉王以三章之法以吊之文帝以刑厝之道以临之于时百姓欣然将逢交泰而犴逐情迁科随意往献琼杯於阙下徙青衣於蜀路覆醢裁刑倾宗致狱况乃数囚於京兆之夜五日於长安之市北阙相引中都继及者亦往往而有焉而将亡之国典刑咸弃刋章以急其宪适意以寛其网桓灵之季不其然欤魏明帝时宫室盛兴而期会廹急有稽限者帝亲召问言犹在口身首已分王肃抗疏曰陛下之所行刑皆宜死之人也然衆庶不知将为仓卒愿陛下下之於吏而暴其罪均其死也不污宫掖不为搢绅惊惋不为远近所疑人命至重难生易杀气絶而不续者也是以圣王重之孟轲云杀一不辜而取天下者仁者不为也世祖武皇帝接三统之微酌千年之范乃命有司大明刑宪于时诏书颁新法於天下海内同轨人甚安之条纲虽设称为简惠仰昭天睠下济民心道有法而无败德俟刑而久立及晋图南徙百有二年仰止前规挹其流润江左无外蛮陬来格孝武时会稽王道子倾弄朝权其所树之党货官私狱烈祖惛迷不闻司败晋之纲纪大乱焉

传曰三皇设言而民不违五帝画象而民知禁则书所谓象以典刑流宥五刑鞭作官刑朴作教刑者也然则犯黥者皂其巾犯劓者丹其服犯膑者黑其体犯宫者杂其屦大辟之罪殊刑之极布其衣裾而无领缘投之於市与衆弃之舜命臯陶曰五刑有服五服三就五流有宅五宅三居方乎前载事既参倍夏后氏之王天下也则五刑之属三千殷因於夏有所损益周人以三典刑邦国以五听察民情左嘉右肺事均熔造而五刑之属犹有二千五百焉乃置三刺三宥三赦之法一刺曰讯羣臣再刺曰讯羣吏三刺曰讯万民一宥曰不识再宥曰过失三宥曰遗忘一赦曰幼弱再赦曰老髦三赦曰惷愚司马法或起甲兵以征不义废贡职则讨不朝会则诛乱嫡庶则絷变礼刑则放

传曰殷周之质不胜其文及昭后徂征穆王斯髦爰制刑辟以诘四方奸宄弘多乱离斯永则所谓夏有乱政而作禹刑商有乱政而作汤刑周有乱政而作九刑者也古者大刑用甲兵中刑用刀锯薄刑用鞭朴自兹厥後狙诈弥繁武皇帝并以为往宪犹疑不可经国乃命车骑将军守尚书令鲁公徵求英俊刋律定篇云尔汉自王莾簒位之後旧章不存光武中兴留心庶狱常临朝听讼躬决疑事是时承离乱之後法网弛纵罪名既轻无以惩肃梁统乃上疏曰臣窃见元帝初元五年轻殊刑三十四事哀帝建平元年尽四年轻殊死者刑八十一事其四十二事手杀人皆减死罪一等着为常法自是以後人轻犯法吏易杀人吏民俱失至於不覊臣愚以为刑罚不苟务轻务其中也君人之道仁义为主仁者爱人义者理务爱人故当为除害理务亦当为去乱是以五帝有流殛放杀之诛三王有大辟刻肌之刑所以为除残去乱也故孔子称仁者必有勇又曰理财正辞禁人为非曰义高帝受命制约令定法律传之後世可常施行文帝寛惠温克遭世康平因时施恩省去肉刑除相坐之法他皆率由旧章天下几致升平武帝值中国隆盛财力有余出兵命将征伐远方军役数兴百姓罢弊豪桀犯禁奸吏弄法故设遁匿之科着知纵之律宣帝聪明正直履道握要以御海内臣下奉宪不失绳墨元帝法律少所改更天下称安孝成孝哀承平继体即位日浅听断尚寡丞相王嘉等猥以数年之间亏除元帝旧约穿令断律凡百余事或不便於政或不猒人心臣谨表取其尤妨政事害善良者傅奏如左伏惟陛下苞五常履九德推时拨乱博施济时而反因循季世末节衰微轨迹诚非所以还初反本据元更始也愿陛下宣诏有司悉举初元建平之所穿凿考其轻重察其化俗足以知政教所处择其善者而从之其不善者而改之定不易之典施之无穷天下幸甚事下三公廷尉议以为隆刑峻法非明王急务不可开许统复上言曰有司猥以臣所上不可施行今臣所言非曰严刑窃谓高帝以後至于宣帝其所施行考合经传比方今事非隆刑峻法不胜至愿愿得召见若对尚书近臣口陈其意帝令尚书问状统又对极言政刑宜改议竟不从及明帝即位常临听讼观録洛阳诸狱帝性既明察能得下奸故尚书奏决罚近於苛碎至章帝时尚书陈宠上疏曰先王之政赏不僭刑不滥与其不得已寜僭不滥故唐尧着典曰流宥五刑眚灾肆赦帝舜命臯陶以五宅三居惟明克允文王重易六爻而列丛棘之听周公作立政戒成王勿误乎庶狱陛下即位率由此义而有司执事未悉奉承断狱者急於榜格酷烈之痛执宪者繁於诈欺放滥之文违本离实箠楚为奸或因公行私以逞威福夫为政也犹张琴瑟大弦急者小弦絶故子贡非臧孙之猛法而美郑侨之仁政方今圣德充塞假於上下宜因此时隆先圣之务荡涤烦苛轻薄箠楚以济羣生广至德也帝纳宠言决罪行刑务於寛厚其後遂诏有司禁絶钻鑚诸酷痛旧制解祆恶之禁除文致请谳五十余事定着於令是後狱法和平永元六年宠又代郭躬为廷尉复校律令刑法溢於甫刑者奏除之曰臣闻礼经三百威仪三千故甫刑大辟二百五刑之属三千礼之所去刑之所取失礼即入刑相为表里者也今律令犯罪应死刑者六百一十耐罪千六百九十八赎罪以下二千六百八十一溢於甫刑千九百八十九其四百一十大辟千五百耐罪七十九赎罪春秋保乾图曰王者三百年一蠲法汉兴以来三百二年宪令稍增科条无限又律有三家说各驳异刑法繁多宜令三公廷尉集平律令应经合义可施行者大辟二百耐罪赎罪二千八百合为三千与礼相应其余千九百八十九事悉可详除使百姓改易视听以成大化致刑措之美传之无穷未及施行会宠抵罪遂寝宠子思忠後复为尚书略依宠意奏上三十二条为决事比以省请谳之弊又上除蚕室刑解赃吏三世禁锢狂易杀人得减重论母子兄弟相代死听赦所代者事皆施行虽时有蠲革而旧律繁芜未经纂集献帝建安元年应劭又删定律令以为汉议表奏之曰夫国之大事莫尚载籍载籍也者决嫌疑明是非赏刑之宜允执厥中俾後之人永有鍳焉故胶东相董仲舒老病致仕朝廷每有政议数遣廷尉张汤亲至陋巷问其得失於是作春秋折狱二百三十二事动以经对言之详矣逆臣董卓荡覆王室典宪焚燎靡有孑遗开辟以来莫或兹酷今大驾东迈廵省许都拔出险难其命惟新臣窃不自揆辄撰具律本章句尚书旧事廷尉板令决事比例司徒都目五曹诏书及春秋折狱凡二百五十篇蠲去复重为之节文又集议驳三十篇以类相从凡八十二事其见汉书二十五汉记四皆删叙润色以全本体其二十六博采古今瓌玮之士德义可观其二十七臣所创造左氏云虽有姬姜不弃憔悴虽有丝麻不弃菅蒯盖所以代匮也是用敢露顽才厠于明哲之末虽未足纲纪国体宣洽时雍庶几观察增阐圣德惟因万几之余暇游意省覧献帝善之於是旧事存焉是时天下将乱百姓有土崩之势刑罚不足以惩恶於是名儒大才故辽东太守崔实大司农郑玄大鸿胪陈纪之徒咸以为宜复行肉刑汉朝既不议其事故无所用及魏武帝匡辅汉室尚书令荀彧博访百官复欲申之而少府孔融议以为古者敦龎善否区别政简刑清一无过失百姓有罪皆自取之末世陵迟风化坏乱政挠其俗法害其教故曰上失其道人散久矣而欲绳之以古刑投之以残弃非所谓与时消息也纣斮朝涉之胫天下谓为无道夫九牧之地千八百君若各刖一人是天下常有千八百纣也求世休和弗可得已且被刑之人虑不念生志在思死类多趋恶莫复归正夙沙乱齐伊戾祸宋赵高英布为世大患不能止人遂为非也适足絶人还为善耳虽忠如鬻拳信如卞和智如孙膑寃如巷伯才如史迁逹如子政一罹刀锯没世不齿是太甲之思庸穆公之覇秦陈汤之都赖魏尚之临边无所复施也汉开改恶之路凡为此也故明德之君远度深惟弃短就长不苟革其政者也朝廷善之卒不改焉及魏国建陈纪子羣时为御史中丞魏武帝下令又欲复之使羣申其父论羣深陈其便时锺繇为相国亦赞成之而奉常王修不同其议魏武帝亦难以藩国改汉朝之制遂寝不行於是乃定甲子科犯?左右趾者易以木械是时之铁故易以木焉又嫌汉律太重故令依律论者听得科半使从半减也魏文帝受禅又议肉刑详议未定会有军事复寝时有大女刘朱挝子妇酷暴前後三妇自杀论朱减死输作尚方因是下怨毒杀人减死之令魏明帝改士庶罚金之令男听以罚金妇人加笞还从鞭督之例以其形体裸露故也是时承用秦汉旧律其文起自魏文侯师李悝悝撰次诸国法着法经以为王者之政莫急於盗贼故其律始於盗贼盗贼须劾捕故着网捕二篇其轻狡越城博戏借假不廉淫侈踰制以为杂律一篇又以其律具其加减是故所着六篇而已然皆罪名之制也商君受之以相秦汉承秦制萧何定律除参夷连坐之罪增部主见知之条益事律兴廐户三篇合为九篇叔孙通益律所不及傍章十八篇张汤越宫律二十七篇赵禹朝律六篇合六十篇又汉时决事集为令甲以下三百余篇及司徒鲍公撰嫁娶辞讼决为法比都目凡九百六卷世有增损集类为篇结事为章一章之中或事过数十事类虽同轻重乖异而通条连句上下相蒙虽大体异篇实相采入盗律有贼伤之例贼律有盗章之文兴律有上狱之法廐律有逮逋之事若此之比错糅无常後人生意各为章句叔孙宣郭令卿马融郑玄诸儒章句十有余家家数十万言凡断罪所当由用者合二万六千二百七十二条七百七十三万二千二百余言言数益繁览者益难天子於是下诏但用郑氏章句不得杂用余家卫觊又奏曰刑法者国家之所贵重而私议之所轻贱狱吏者百姓之所悬命而选用者之所卑下王政之弊未必不由此也请置律博士转相教授事遂施行然而律文烦广事比衆多离本依末决狱之吏如廷尉狱吏范洪受囚绢二丈附轻法论之狱吏刘象受属偏考囚张茂物故附重法论之洪象虽皆弃市而轻枉者相继是时太傅锺繇又上疏求复肉刑诏下其奏司徒王朗议又不同时议百余人与朗同者多帝以吴蜀未平又寝其後天子又下诏改定刑制命司空陈羣散骑常侍刘邵给事黄门侍郎韩逊议郎庾嶷中郎黄休荀诜等删约旧科傍采汉律定为魏法制新律十八篇州郡令四十五篇尚书官令军中令合百八十余篇其序略曰旧律所难知者由於六篇篇少故也篇少则文荒文荒则事寡事寡则罪漏是以後人稍增更与本体相离今制新律宜都总事类多其【篇】条旧律因秦法经就增三篇而具律不移因在第六

罪条例既不在始又不在终非篇章之义故集罪例以为刑名冠於律首盗律有刼略恐猲和卖买人科有持质皆非盗事故分以为刼略律贼律有欺谩诈伪踰封矫制囚律有诈伪生死令景有诈自复免事类衆多故分为诈律贼律有贼伐树木杀伤人畜产及诸亡印金布律有毁伤亡失县官财物故分为毁亡律囚律有告劾传覆廐律有告反逮受科有登闻道辞故分为告劾律囚律有系囚鞠狱断狱之法兴律有上狱之事科有考事报谳宜别为篇故分为系讯断狱律盗律有受所监受财枉法杂律有假借不廉令乙有呵人受钱科有使者验赂其事相类故分为请赇律盗律有勃辱强贼兴律有擅兴徭役具律有出卖呈科有擅作修舍事故分为兴擅律兴律有乏徭稽留贼律有储峙不办廐律有乏军之兴及旧典有奉诏不谨不承用诏书汉氏施行有小愆之反不如令辄劾以不承用诏书乏军要斩又减以丁酉诏书丁酉诏书汉文所下不宜复以为法故别为之留律秦世旧有廐置乘传副车食厨汉初承秦不改後以费广稍省故後汉但设骑置而无车马律犹着其文则为虚设故除廐律取其可用合科者以为邮驿令其告反逮验别入告劾律上言变事以为变事令以惊事告急与兴律烽燧及科令者以为惊事律盗律有还赃畀主金布律有罚赎入责以呈黄金为价科有平庸坐赃事以为偿赃律律之初制无免坐之文张汤赵禹始作监临部主见知故纵之例其见知而故不举劾各与同罪失不举劾各以赎论其不见不知不坐也是以文约而例通科之为制每条有违科不觉不知从坐之免不复分别而免坐繁多宜总为免例以省科文故更制定其由例以为免坐律诸律令中有其教制本条无从坐之文者皆从此取法也凡所定增十三篇故就五篇合十八篇於正律九篇为增於傍章科令为省矣改汉旧律不行於魏者皆除之更依古义制为五刑其死刑有三髠刑有四完刑作刑各三赎刑十一罚金六杂抵罪七凡三十七名以为律首又改贼律但以言语及犯宗庙园陵谓之大逆无道要斩家属从坐不及祖父母孙至於谋反大逆临时捕之或汗瀦或枭葅夷其三族不在律令所以严絶恶迹也贼鬭杀人以劾而亡许依古义聼子弟得追杀之会赦及过误相杀不得报讐所以止杀害也正杀继母与亲母同防继假之隙也除异子之科使父子无异财也欧兄姊加至五岁刑以明教化也囚徒诬告人反罪及亲属异於善人所以累之使省刑息诬也改投书弃市之科所以轻刑也正簒囚弃市之罪断凶强为义之踪也二岁刑以上除以家人乞鞠之制省所烦狱也改诸郡不得自择伏日所以齐风俗也斯皆魏世所改其大畧如是其後正始之间天下无事於是征西将军夏侯玄河南尹李胜中领军曹羲尚书丁谧又追议肉刑卒不能决其文甚多不载及景帝辅政是时魏法犯大逆者诛及已出之女毋丘俭之诛其子甸妻荀氏应坐死其族兄顗与景帝姻通表魏帝以匄其命诏听离婚荀氏所生女芝为颍川太守刘子元妻亦坐死以怀姙系狱荀氏辞诣司隶校尉何曾乞恩求没为官婢以赎芝命曾哀之使主簿程咸上议曰夫司寇作典建三等之制甫侯修刑通轻重之法叔世多变秦立重辟汉又修之大魏承秦汉之弊未及革制所以追戮已出之女诚欲殄丑类之族也然则法贵得中刑慎过制臣以为女人有三从之义无自专之道出适他族还丧父母降其服纪所以明外成之节异在室之恩而父母有罪追刑已出之女夫党见诛又有随姓之戮一人之身内外受辟今女既嫁则为异姓之妻如或产育则为他族之母此为元恶之所忽戮无辜之所重於防则不足惩奸乱之源於情则伤孝子之心男不得罪於他族而女独婴戮於二门非所以哀矜女弱蠲明法制之本分也臣以为在室之女从父母之诛既醮之妇从夫家之罚宜改旧科以为永制於是有诏改定律令文帝为晋王患前代律令本注烦杂陈羣刘邵虽经改革而科网本密又叔孙郭马杜诸儒章句但取郑氏又为偏党未可承用於是令贾充定法律令与太傅郑冲司徒荀觊中书监荀朂中军将军羊祜中护军王业廷尉杜友守河南尹杜预散骑侍郎裴楷颍川太守周权齐相郭颀都尉成公绥尚书郎柳轨及吏部令史荣邵等十四人典其事就汉九章增十一篇仍其族类正其体号改旧律为刑名法例辨囚律为告劾系讯断狱分盗律为请赇诈伪水火毁亡因事类为卫宫违制撰周官为诸侯律合二十篇六百二十条二万七千六百五十七言蠲其苛秽存其清约事从中典归於益时其余未宜除者若军事田农酤酒未得皆从人心权设其法太平当除故不入律悉以为令施行制度以此设教违令有罪则入律其常事品式章程各还其府为故事减枭斩族诛从坐之条除谋反适养母出女嫁皆不复还坐父母弃市省禁固相告之条去捕亡亡没为官奴婢之制轻过误老小女人当罚金杖罚者皆令半之重奸伯叔母之令弃市淫寡女三岁刑崇嫁娶之要一以下娉为正不理私约峻礼教之防准五服以制罪也凡律令合二千九百二十六条十二万六千三百言六十卷故事三十卷泰始三年事毕表上武帝诏曰昔萧何以定律令受封叔孙通制仪为奉常赐金五百斤弟子百人皆为郎中夫立功立事古今之所重宜加禄赏其详考差叙辄如诏简异弟子百人随才品用赏帛万余匹武帝亲自临讲使裴楷执读四年正月大赦天下乃班新律其後明法掾张裴又注律表上之其要曰律始於刑名者所以定罪制也终於诸侯者所以毕其政也王政布於上诸侯奉於下礼乐抚於中故有三才之义焉其相须而成若一体焉刑名所以经略罪法之轻重正加减之等差明发衆篇之多义补其章条之不足较举上下纲领其犯盗贼诈伪请赇者则求罪於此作役水火畜养守备之细事皆求之作本名告讯为之心舌捕系为之手足断狱为之定罪名例齐其制自始及终往而不穷变动无常周流四极上下无方不离于法律之中也其知而犯之谓之故意以为然谓之失违忠欺上谓之谩背信藏巧谓之诈亏礼废节谓之不敬两讼相趣谓之鬭两和相害谓之戏无变斩击谓之贼不意误犯谓之过失逆节絶理谓之不道陵上僭贵谓之恶逆将害未发谓之戕唱首先言谓之造意二人对议谓之谋制衆建计谓之率不和谓之强攻恶谓之略三人谓之羣取非其物谓之盗货财之利谓之赃凡二十者律义之较名也夫律者当慎其变审其理若不承用诏书无故失之刑当从赎谋反之同伍实不知情当从刑此故失之变也卑与尊鬭皆为贼鬭之加兵刃水火中不得为戏戏之重也向人室庐道径射不得为过失之禁也都城人衆中走马杀人当为贼贼之似也过失似贼戏似鬭鬭而杀伤傍人又似误盗伤缚守似强盗呵人取财似受赇囚辞所连似告劾诸勿听理似故纵持质似恐猲如此之比皆为无常之格也五刑不简正于五罚五罚不服正于五过意善功恶以金赎之故律制生罪不过十四等死刑不过三徒加不过六囚加不过五累作不过十一岁累笞不过千二百刑等不过一岁金等不过四两月赎不计日日作不拘月岁数不疑闰不以加至死并死不复加不可累者故有并数不可并数乃累其加以加论者但得其加与加同者连得其本不在次者不以通论以人得罪与人同以法得罪与法同侵生害死不可齐其防亲疏公私不可常其教礼乐崇於上故降其刑刑法闲於下故全其法是故尊卑叙仁义明九族亲王道平也律有事状相似而罪名相涉者若加威势下手取财为强盗不自知亡为缚守将中有恶言为恐猲不以罪名呵为呵人以罪名呵为受赇刼名其财为持质此八者以威势得财而名殊者也即不求自与为受求所监求而後取为盗贼输入呵受为留难歛人财物积藏於官为擅赋加欧击之为戮辱诸如此类皆为以威势得财而罪相似者也夫刑者司理之官理者求情之机情者心神之使心感则情动於中而形於言畅於四支发於事业是故奸人心愧而面赤内怖而色夺论罪者务本其心审其情精其事近取诸身远取诸物然後乃可以正刑仰手似乞俯手似夺捧手似谢拟手似诉拱臂似自首攘臂似格鬭矜庄似威怡悦似福喜怒忧懽?在声色奸真猛弱候在视息出口有言当为告下手有禁当为贼喜子杀怒子当为戏怒子杀喜子当为贼诸如此类自非至精不能极其理也律之名例非正文而分明也若八十非杀伤人他皆勿论即诬告谋反者反坐十岁不得告言人即奴婢扞主主得谒杀之贼燔人庐舍积聚盗贼赃五匹以上弃市即燔官府积聚盗亦当与同欧人教令者与同罪即令人欧其父母不可与行者同得重也若得遗物强取强乞之类无还赃法随例畀之文法律中诸不敬违仪失式及犯罪为公为私赃入身不入身皆随事轻重取法以例求其名也夫理者精玄之妙不可以一方行也律者幽理之奥不可以一体守也或计过以配罪或化畧不循常或随事以尽情或趣舍以从时或推重以立防或引轻而就下公私废避之宜除削重轻之变皆所以临时观衅使用法执诠者幽於未制之中采其根牙之微致之於机格之上称轻重於豪铢考辈类於参伍然後乃可以理直刑正夫奉圣典者若操刀执?刀妄加则伤物?妄弹则侵直枭首者恶之长斩刑者罪之大弃市者死之下髠作者刑之威赎罚者误之诫王者立此五刑所以宝君子而逼小人故为勅慎之经皆拟周易有变通之体焉欲令提纲而大道清举略而王法齐其旨远其辞文其言曲而中其事肆而隐通天下之志唯忠也断天下之疑唯文也切天下之情唯远也弥天下之务唯大也变无常体唯理也非天下之贤圣孰能与於斯夫形而上者谓之道形而下者谓之器化而裁之谓之格刑杀者是冬震曜之象髠罪者似秋雕落之变赎失者是春阳悔吝之疵也五刑成章辄相依准法律之义焉是时侍中卢珽中书侍郎张华又表抄新律诸死罪条目悬之亭传以示兆庶有诏从之及刘颂为廷尉频表宜复肉刑不见省又上言曰臣昔上行肉刑从来积年遂寝不论臣窃以为议者拘孝文之小仁而轻违圣王之典刑未详之甚莫过於此令死刑重故非命者衆生刑轻故罪不禁奸所以然者肉刑不用之所致也今为徒者类性元恶不轨之族也去家悬远作役山谷饥寒切身志不聊生虽有廉士介者苟虑不首死则皆为盗贼岂况本性奸凶无赖之徒乎又令徒富者输财解曰归家乃无役之人也贫者起为奸盗又不制之虏也不刑则罪无所禁不制则羣恶横肆为法若此近不尽善也是以徒亡日属贼盗日烦亡之数者至有十数得辄加刑日益一岁此为终身之徒也自顾反善无期而灾困逼身其志亡思盗势不得息事使之然也古者用刑以止刑今反於此诸重犯亡者发过三寸辄重髠之此以刑生刑加作一岁此以徒生徒也亡者积多系囚猥畜议者曰囚不可不赦复从而赦之此谓刑不制罪法不胜奸下知法之不胜相聚而谋为不轨月异而岁不同故自顷年以来奸恶陵暴所在充斥议者不深思此故而曰肉刑於名忤听忤听孰与盗贼不禁圣王之制肉刑远有深理其事可得而言非徒惩其畏剥割之痛而不为也乃去其为恶之具使夫奸人无用复肆其志止奸絶本理之尽也亡者刖足无所用复亡盗者截手无所用复盗淫者割其势理亦如之除恶塞源莫善於此非徒然也此等已刑之後便各归家父母妻子共相养恤不流离於涂路有今之困创愈可役上准古制随宜业作虽已刑残不为虚弃而所患都塞又生育繁阜之道自若也今宜取死刑之限轻及三犯逃亡淫盗悉以肉刑代之其三岁刑以下已自杖罚遣又宜制其罚数使有常限不得减此其有宜重者又任之官长应四五岁刑者皆髠笞笞至一百稍行使各有差悉不复居作然後刑不复生刑徒不复生徒而残体为戮终身作诫人见其痛畏而不犯必数倍於今且为恶者随发被刑去其为恶之具此为诸已刑者皆良士也岂与全其为奸之手足而蹴居必死之穷地同哉而犹曰肉刑不可用臣窃以为不识务之甚也臣昔常侍左右数闻明诏谓肉刑宜用事便於政愿陛下信独见之断使夫能者得奉圣虑行之於今比填沟壑冀见太平周礼三赦三宥施於老幼悼耄黔黎不属逮者此非为恶之所出故刑法逆舍而宥之至於自非此族犯罪则必刑而无赦此政之理也暨至後世以时嶮多难因赦解结权以行之又不以寛罪人也至今恒以罪积狱繁赦以散之是以赦愈数而狱愈塞如此不已将至不胜原其所由肉刑不用之故也今行肉刑非徒不积且为恶无具则奸息去此二端狱不得繁故无取於数赦於政体胜矣疏上又不见省至惠帝之世政出羣下每有疑狱各立私情刑法不定狱讼繁滋尚书裴頠表陈之曰夫天下之事多涂非一司之所管中才之情易扰赖恒制而後定先王知其所以然也是以辨方分职为之凖局凖局既立各掌其务刑赏相称轻重无二故下听有常羣吏安业也旧宫掖陵庙有水火毁伤之变然後尚书乃躬自奔赴其非此也皆止於郎令史而已刑罚所加各有常刑云元康四年大风之後庙阙屋瓦有数枚倾落免太常荀?于时以严诏所谴莫敢据正然内外之意佥谓事轻责重有违於常会五年二月有大风主者惩惧前事臣新拜尚书始三日本曹尚书有疾权令兼出按行兰台主者乃瞻望阿栋之间求索瓦之不正者得栋上瓦小邪十五处或是始瓦时邪盖不足言风起仓卒台官更往太常按行不及得周文书未至之顷便竞相禁止臣以权兼蹔出出还便罢不复得穷其事而本曹据执却问无已臣时具加解遣而主者畏咎不从臣言禁止太常复兴刑狱昔汉氏有盗庙玉环者文帝欲族诛释之但处以死刑曰若侵长陵一抔土何以复加文帝从之大晋垂制深惟经远山陵不封园邑不饰墓而不坟同乎山壤是以丘坂存其陈草使齐乎中原矣虽陵兆尊严唯毁发然後族之此古典也若登践犯损失尽敬之道事止刑罪可也去八年奴听教加诬周龙烧草廷尉遂奏族龙一门八口并命会龙狱飜然後得免考之情理凖之前训所处实重今年八月陵上荆一枝围七寸二分者被斫司徒太常奔走道路虽知事小而案劾难测搔扰驱驰各竞免负于今太常禁止未解近日太祝署失火烧屋三间半署在庙北隔道在重墙之内又即已灭频为诏旨所问主者以诏旨使问频繁便责尚书不即案行辄禁止尚书免皆在法外刑书之文有限而舛违之故无方故有临时议处之制诚不能皆得循常也至於此辈皆为过当每相逼廹不复以理上替圣朝画一之德下损崇礼大臣之望臣愚以为犯陵上草木不应乃用同产异刑之制案行奏劾应有定凖相承务重体例遂亏或因余事得容浅深頠虽有此表曲议犹不止时刘颂为三公尚书又上疏曰自近世以来法渐多门令甚不一臣今备掌刑断职思其忧谨具启闻臣窃伏惟陛下为政每思尽善故事求曲当则例不得直尽善故法不得全何则夫法者固以尽理为法而上求尽善则诸下牵文就意以赴主之所许是以法不得全刑书徵文徵文必有乖於情听之断而上安於曲当故执平者因文可引则生二端是法多门令不一则吏不知所守下不知所避奸伪者因法之多门以售其情所欲浅深苟断不一则居上者难以检下於是事同议异狱犴不平有伤於法古人有言人主详其政荒人主期其事理详匪他尽善则法伤故其政荒也期者轻重之当虽不厌情苟入於文则佷而行之故其事理也夫善用法者忍违情不厌聼之断轻重虽不允人心经於凡览若不可行法乃得直又君臣之分各有所司法欲必奉故令主者守文理有穷塞故使大臣释滞事有时宜故人主权断主者守文若释之执犯跸之平也大臣释滞若公孙弘断郭解之狱也人主权断若汉祖戮丁公之为也天下万事自非斯格重为故不近似此类不得出以意妄议其余皆以律令从事然後法信於下人聼不惑吏不容奸可以言政人主轨斯格以责羣下大臣小吏各守其局则法一矣古人有言善为政者看人设教看人设教制法之谓也又曰随时之宜当务之谓也然则看人随时在大量也而制其法法轨既定则行之行之信如四时执之坚如金石羣吏岂得在成制之内复称随时之宜傍引看人设教以乱政典哉何则始制之初固已看人而随时矣今若设法未尽当则宜改之若谓已善不得尽以为制而使奉用之司公得出入以差轻重也夫人君所与天下共者法也已令四海不可以不信以为教方求天下之不慢不可绳以不信之法且先识有言人至愚而不可欺也不谓平时背法意断不胜百姓愿也上古议事以制不为刑辟夏殷及周书法象魏三代之君齐圣然咸弃曲当之妙鉴而任徵文之直凖非圣有殊所遇异也今论时敦弊不及中古而执平者欲适情之所安自托於议事以制臣窃以为聼言则美论理则违然天下至大事务衆杂时有不得悉循文如令故臣谓宜立格为限使主者守文死生以之不敢错思於成制之外以差轻重则法恒全事无正据名例不及大臣论当以释不滞则事无阂至如非常之断出法赏罚若汉祖戮楚臣之私已封赵氏之无功唯人主专之非奉职之臣所得拟议然後情求傍请之迹絶似是而非之奏塞此盖齐法之大凖也主者小吏处事无常何则无情则法徒克有情则挠法积克似无私然乃所以得其私又恒所岨以卫其身断当恒克世谓尽公时一曲法廼所不疑故人君不善倚深似公之断而责守文如令之奏然後得为有检此又平法之一端也夫出法权制指施一事猒情合聼可适耳目诚有临时当意之快胜於徵文不允人心也然起为经制终年施用恒得一而失十故小有所得者必大有所失近有所漏者必远有所苞故谙事识体者善权轻重不以小害大不以近妨远忍曲当之近适以全简直之大凖不牵於凡聼之所安必守徵文以正例每临其事恒御此心以决断此又法之大槩也又律法断罪皆当以法律令正文若无正文依附名例断之其正文名例所不及皆勿论法吏以上所执不同得为异议如律之文守法之官唯常奉用律令至於法律之内所见不同廼得为异议也今限法曹郎令史意有不同为驳唯得论释法律以正所断不得援求诸外论随时之宜以明法官守局之分诏下其事侍中太宰汝南王亮奏以为夫礼以训世而法以整俗理化之本事实由之若断不断常随轻重意则王宪不一人无所错矣故观人设教在上之举守文直法臣吏之节也臣以去太康八年随事异议周悬象魏之书汉咏画一之法诚以法与时共义不可二令法素定而法为义则有所开长以为宜如颂所启为永久之制於是门下属三公曰昔先王议事以制自中古以来执法断事既以立法诚不宜复求法外小善也若常以善夺法则人逐善而不忌法其害甚於无法也按启事欲令法令断一事无二门郎令史以下应复出法驳按随事以闻也及于江左元帝为丞相时朝廷草创议断不循法律人立异议高下无状主簿熊远奏曰礼以崇善法以闲非故礼有常典法有常防人知恶而无邪心是以周建象魏之制汉创画一之法故能阐弘大道以至刑厝律令之作由来尚矣经贤智历夷险随时斟酌最为周备自军兴以来法度陵替至於处事不用律令竞作属命人立异议曲适物情亏伤大例府立节度复不奏用临事改制朝作夕改至於主者不敢任法每辄关谘委之大官非为政之体若本曹处事不合法令监司当以法弹违不得动用开塞以坏成事按法盖麤术非妙道也矫割物情以成法耳若每随物情辄改法制此为以情坏法法之不一是谓多门开人事之路广私请之端非先王立法之本意也凡为驳议者若违律令节度当合经传及前比故事不得任情以破成法愚谓宜令録事更立条制诸立议者皆当引律令经传不得直以情言无所依凖以亏旧典也若开塞随宜权道制物此是人君之所得行非臣子所宜专用主者唯当徵文据法以事为断耳是时帝以权宜从事尚未能从而河东卫展为晋王大理考摘故事有不合情者又上书曰今施行诏书有考子正父死刑或鞭父母问子所在近主者所称庚寅诏书举家逃亡家长斩若长是逃亡之主斩之虽重犹可设子孙犯事将考祖父逃亡逃亡是子孙而父祖婴其酷伤顺破教如此者衆相隐之道离则君臣之义废君臣之义废则犯上之奸生矣秦网密文峻汉兴扫除烦苛风移俗易几於刑厝大人革命不得不荡其秽匿通其圯滞今诏书宜除者多有便於当今着为正条则法差简易元帝令曰礼乐不兴则刑罚不中是以明罚勅法先王所慎自元康以来事故荐臻法禁滋漫大理所上宜朝堂会议蠲除诏书不可用者此孤所虚心者也及帝即位展为廷尉又上言古者肉刑事经前圣汉文除之增加大辟今人户雕荒百不遗一而刑法峻重非句践养胎之义也愚谓宜复古施行以隆太平之化诏内外通议於是骠骑将军王导太常贺循侍中纪瞻中书郎庾亮大将军谘议参军梅陶散骑郎张嶷等议以肉刑之典由来尚矣肇自古先以及三代圣哲明王所未曾改也岂是汉文常主所能易者乎时萧曹已没绦灌之徒不能正其义逮班固深论其事以为外有轻刑之名内实杀人又死刑太重生刑太轻生刑施於上死刑怨於下轻重失当故刑政不中也且原先王之造刑也非以过怒也非以残人也所以救奸所以当罪今盗者窃人之财淫者好人之色亡者避叛之役皆无杀害也则刖之以刑刑之则止而加之斩戮戮过其罪死不可生纵虐於此岁以巨计此廼仁人君子所不忍闻而况行之於政乎若乃惑其名而不练其实恶其生而趣其死此畏水投舟避坎蹈井愚夫之不若何取於政哉今大晋中兴遵复古典率由旧章起千载之滞义拯百残之遗黎使皇典废而复存黔首死而更生至义畅于三代之际遗风播乎百世之後生肉枯骨惠侔造化岂不休哉惑者乃曰死犹不惩而况於刑然人者冥也其至愚矣虽加斩戮忽为灰土死事日往生欲日存未以为改若刑诸市朝朝夕鉴戒刑者咏为恶之永痛恶者覩残刖之长废故足惧也然後知先王之轻刑以御物显诫以惩愚其理远矣尚书令刁协尚书薛兼等议以为圣上悼残荒之遗黎伤犯死之繁衆欲行刖以代死刑使犯死之徒得存性命则率土蒙更生之泽兆庶必怀恩以反化也今中兴祚隆大命维新诚宜设寛法以育人然惧羣小愚蔽习玩所见而忽异闻或未能咸服愚谓行刑之时先明申法令乐刑者刖甘死者杀则心必服矣古典刑不上大夫今士人有犯者谓宜如旧不在刑例则进退为允尚书周顗郎曹彦中书郎桓彞等议以为复肉刑以代死诚是圣王之至德哀矜之弘私然窃以为刑罚轻重随时而作时人少罪而易威则从轻而寛之时人多罪而难威则宜化刑而济之肉刑平世所应立非救弊之宜也方今圣化草创人有余奸习恶之徒为非未已截头绞颈尚不能禁而乃更断足劓鼻轻其刑罚使欲为恶者轻犯寛刑蹈罪更衆是为轻其刑以诱人於罪残其身以加楚酷也昔之畏死刑以为善人者今皆犯轻刑而残其身畏重之常人反为犯轻而致囚此则何异断刖常人以为恩仁邪受刑者转广而为非者日多踊贵屦贱有鼻者丑也徒有轻刑之名而实开长恶之源不如以杀止杀重以全轻权小停之须圣化渐着兆庶易威之日徐施行也议奏元帝犹欲从展所上大将军王敦以为百姓习俗日久忽复肉刑必骇远近且逆寇未殄不宜有惨酷之声以闻天下於是乃止咸康之世庾冰好为纠察近於繁细後益矫违复存寛纵疎密自由律令无用矣至安帝元兴末桓玄辅政又议欲复肉刑斩左右趾之法以轻死刑命百官议蔡廓上议曰建邦立法弘教穆化必随时置制德刑兼施长贞一以闲其邪教禁以检其慢洒湛露以流润厉严霜以肃威虽复质文迭用而斯道莫革肉刑之设肇自哲王盖由曩世风淳人多惇谨图像既陈则机心直戢刑人在涂则不逞改操故能胜残去杀化隆无为季末浇伪设网弥密利巧之怀日滋耻畏之情转寡终身剧役不足止其奸况乎黥劓岂能反於善徒有酸惨之声而无济俗之益至於弃市之条实非不赦之罪事非手杀考律同归轻重约科减降路塞锺陈以之抗言元皇所为留愍今英辅翼赞道邈伊周诚宜明慎用刑爱人弘育申哀矜以革滥移大辟於支体全性命之至重恢繁息於将来而孔琳之议不同用王朗夏侯玄之旨时论多与琳之同故遂不行

晋书卷三十

晋书卷三十考证

刑法志溢於甫刑千九百八十九其四百一十大辟千五百耐罪七十九赎罪○监本千五百下衍七字今以上四百一十及下七十九核之则此当作千五百乃合千九百八十九之数也故删去

晋书卷三十考证