●钦定四库全书

墨池璅録卷二

（明）杨慎 撰

袁昂曰锺繇之书点画之间多有异趣可谓幽深无际古雅有余秦汉以来一人而已

右军字似左传大令字似庄周山谷为此言亦犹东坡以杜子美比司马迁以江瑶柱比荔枝也

墓田丙舍其锺元常之懿乎霜寒阮生其王右军之奥乎李阳冰庶子泉铭怡亭刻石二世之诏无是过也

李嗣真云黄庭经象飞天仙人洛神赋象凌波神女

续书品云乐毅论小中有楷黄庭经楷中有小东方赞五分中有楷方丈洛神赋方丈在五分中力命篇三分画五分字

曹娥碑五分书四分字张长史千字文数字四明屠真卿家藏古帖有之又有苏才翁所补亦怪逸可喜云

索征西笔短意长今人作字大槩笔多而意不足观秘阁续帖中月仪帖可见

晋贤草体虚淡萧散此为至妙惟献之绾秋蛇为文皇所笑至唐张旭怀素方作连绵之笔此黄伯思姜尧章之所不取也

薄绍之书放纵快利笔道流便二王之後畧无其比

古草书赋云杜度之後以张为祖以卫为父索范伯叔也二王可为兄弟薄为庶息羊为仆隶其言似夸然确论也

智果书合处不减古人然时有僧气可恨古人所以贵於人品高也

徐浩曰虞得王之筋禇得王之肉欧得王之骨夫鹰隼乏彩而翰飞戾天骨劲而气健也翬翟备色而翺翔百步肉丰而力沈也若藻耀而高翔书之凤皇矣欧虞为鹰隼禇薛为翬翟书之凤皇非右军而谁

陈景元评欧阳询字云世皆知其体方而不知其笔圆亦可为欧之阐幽也

米元章目柳公权书为恶札如玄秘塔铭诚中其讥若隂符经序昔人评为柳书第一实存晋韵下此则冯宿碑亚于庙堂碑非玄秘塔铭可同日观也紫丝靸帖亦佳比之颜当出其上而世未有信予此说者何所见之不同乎

书法之坏自顔真卿始自顔而下终晩唐无晋韵矣至五代李後主始知病之谓顔书有楷法而无佳处正如叉手并足如田舍郎翁耳李之论一出至宋米元章评之曰顔书笔头如蒸饼大丑恶可厌又曰顔行书可观真便入俗品米之言虽近风不为无理然能言而行不逮至赵子昂出一洗顔柳之病直以晋人为师右军之後一人而已

荣咨道云禇遂良薛稷柳公权不过名书未得为法书也李北海书云麾将军碑为第一其融液屈衍纡徐妍媚一法兰亭但放笔差增其豪丰体使益其媚如卢询下朝风度闲雅萦辔回策尽有藴藉三郎顾之不觉叹美

云麾碑刻在长安良乡县石拓本远不如也今长安碑已亡惜哉

张旭妙于肥藏真妙于痩然以予论之痩易而肥难扬子云曰女有色书亦有色试以色论诗云硕人其颀左传云美而艳艳长大也汉书载昭君丰容靓饰唐史载杨妃肌体丰艳东坡诗书生老眼省见稀画图但见周昉肥知此可以论字矣

吕总云怀素挥毫掣电随手变化

李白在开元间不以能书名今其行草不减古人龙江梦余録载其二帖是也

郑子经论张即之陈谠之书曰速无为所染如深焉虽卢扁无所容其灵矣然则其自知耶知则不为此论足以砭俗

倪止父云东坡多卧笔鲁直多纵笔米老多曳笔

山谷云米元章书如快劒斫阵强弩射札然势亦穷此似仲由未见夫子时气象耳米尝评黄庭坚为描字亦是好胜遇敌也

米元章评蔡襄书如少年女子访云寻雨体态妖娆行步缓慢多饰铅华

苏子美似古人笔劲蔡君谟似古人笔圆劲易而圆难也美而病韵者王着劲而病韵者周越着高于越多矣王着成都人宋初为侍书今之智永千文着所补也亦可乱真无迹可寻

东坡云君谟小字愈小愈妙曼卿大字愈大愈奇李西台字出羣拔萃肥而不剩肉如世间美女丰肌而神气清秀者也不然则是世说所谓肉鸭而已其後林和靖学之清劲处尤妙此盖类其为人东坡诗所谓诗如东野不言寒书似西台差少肉可与和靖传神矣

徐浩书固多精熟无有异趣殆如倚市之倡涂抹青红反令人赠金皱眉也

虞文靖公曰大德延佑之间称善书者必归巴西渔阳吴兴巴西谓邓文原渔阳谓鲜于枢吴兴谓赵子昂也以二人先于赵者以齿叙耳邓书太枯鲜于太俗岂能及子昂万一耶文靖他日又曰魏晋以来善书者未尝不通六书之义吴兴赵公之书冠天下以其深究六书也此评始为的论

黄山谷云近时士大夫罕得古法但弄笔左右纒绕遂号为草书盖前世已如此今日尤甚张东海名曰能草书每草书凿字以意自撰左右纒绕如镇宅符篆文徵明尝笑之云草书集韵尚未经目何得为名书耶

有人问张孔阳曰张汝弼草书何如孔阳曰熟到极处俗到极处识者以为知言

墨池璅録卷二