读说郛

包衡曰道书以一卷为一?陶九成说郛用之佛书以一条为一则洪景卢容斋随笔用之【?音周一作与轴同】何良俊曰经之流别爰有传注史之流别爰有志载琐碎猥襍多不可分故陶氏悉举之总名说郛云

又曰说郛收汉武飞燕太真杜兰香等传似矣如春梦録之类不可已乎虽然今人所着猥杂小种皆如陶氏悉録则後世岂复有遗逸难搜之憾

黄平倩曰余读说郛而知陶氏之纂不可废也其类广其采博史则见闻时事掌不在官注则山经水衡志不列郡其禆益於国史郡乘不小唯録子家数则自有全书经籍诸注俱无深味宜删此二?以盐官王氏所载学庸古本数种冠之则经史灿然而一函该举矣来斯行曰说郛多断阙而挂漏出入每欲补缀为难不但旧本不存恐此後愈抄愈讹得好事者梓而行之其误字仍阙其疑如古之辨籀文其阙目仍存其名如隋之阙书目补正则俟四方藏书该洽之家於异日良快事云

潘之恒曰上海郁氏序谓说郛重百川学海六十三事近有无锡华氏铜板活字盛行不宜存此徒烦人録故尽删削若然则以一书两行奚其可必并入之庶复陶氏旧云

黄汝亨曰予每欲将说郛割掇从类则渔仲尚以段成式玉格入之玉类王銍树萱録入之草木类贻笑後人故尤不易

又曰今世未刻唯册府元龟说郛二书元龟以杨陈二君及诸博雅同修踈漏处正复不少矧说郛出陶氏一手无论抄録讹舛恐当时亦未及详证昔人云读书耐讹字又曰误书思之亦是一适当作是观可矣

胡应麟曰宋元间小说陶氏说郛尚数百种今全书存者第桯史笔谈百余家余大半湮没矣

又曰尤延之遂初堂书目全载陶宗仪说郛而卷数不存文简在宋颇以博洽称疎畧乃尔或陶氏所节也又曰六朝宋虞之有妬记一卷至唐不传而宋王某补之今所补者又不存矣阙目尚具说郛

又曰白行简三梦记刘幽求事皆实録载陶氏说郛广记梦类数事悉祖此假托也

又曰江隣几杂志宋人极推今不传畧见说郛

又曰诺臯记有三说西溪丛语据巫臯事以驳晁氏非也抱朴子诺臯盖六甲神名之类必三说备乃尽之详见陶氏说郛

又曰杨用修谓唐小说不如汉而举伶玄赵飞燕传中一二语为证戊辰之岁余偶过燕中书肆得残刻十数帋题赵飞燕别传阅之乃知即说郛中陶氏删本其文颇类东京盖六朝人作而宋秦醇子复补缀以传者也又曰余读说郛至薛用弱集异记中山玄卿一铭精链奥古盖唐三百年如此铭者亦罕覩矣岂薛生能幻设乎余旧奇此作读洪景卢随笔亦以为青莲叔夜之流景卢拟作一章未堪伯仲也

又曰宋何先异闻载碧兰堂一女子诗云水天日暮风无力断云影里芦花色折得荷花水上游两鬓萧萧玉钗直语亦颇工而不甚传第两花字相犯当是抄録之误今说郛殊无善本余尝得一部於王长公处多长公手所改定者惜此未经刋削云