一、是編雖仿甌北趙氏武功紀盛、默深魏氏聖武記諸書，其源實本於谷氏紀事本末；故於篇末論斷，仿其成例，亦間用駢體。自愧不文，語多徑直，要必明順逆、存是非，示法戒之義云。

一、鹿洲藍氏紀朱逆事、富春周氏紀張丙事，皆以長編綜貫顛末；愚恐無此筆力也。且載逆踞城久，黨羽甚眾，調兵十餘起，頭緒尤繁。況同一時也，而鹿港、淡水、嘉義分頭攻戰，吳帥、曾鎮、張守同時用兵。林鎮進軍之時，正林方伯拒戰之候。大甲被圍者四，嘉義圍攻者三。似難一氣貫穿，故必分類編次，始有條不紊也。至如大甲城守列於北路防剿篇後，以便參考。已見者則不復詳，庶免複沓之病。

一、編輯時嘗採錄奏摺以備查核，然引用卒少也；蓋海外封章，似難盡據為典要。如陳弄、洪欉已伏刑誅，必加以偽王之名，轉覺無謂。又如貴介挂名勳籍，學習應酬，得巴圖魯名號；貲郎例貢，安坐家中，而得保訓導者五、六人，殊堪從略耳。

一、編中所列各官，皆直書銜名；本載記之體，雖顯宦貴人不敢稍異，恐自亂其例也。若篇末論斷，系發明己意；叢談瑣記，或取為談資，皆與正文有別。至於表揚名節，又安得不傳其名哉？

一、惲氏大雲山房書例，謂名儒、高士始有別號、道號，其他不當有號。茲編間有註其里居、別字者，姑從省文之例，不暇詳其為字、為號也。

一、編中表揚忠節，不遺餘力。至薦紳被脅者，或從闕略，或紀其事而略其名，以合於惡惡從短之義。

一、凡正文不能備載者，悉入於叢談中。

一、叢談分上、下二編；下編多摭拾掌故，而與戴逆一案無涉者。蓋制度規為，今昔之情形不同，似宜因時變通，有裨治理，故略加論列，附於後以備觀覽云爾。