钦定四库全书
蒙斋集卷一
宋 袁甫 撰
经筵讲义
易发题
臣闻日月为易【案此语本虞翻参同契注先儒黄泽尝辨其字体之讹袁甫犹仍旧说】有日则有月而日月不相离也日为阳月为阴有阳则有阴而阴阳不相离也阳为刚阴为柔有刚则有柔而刚柔不相离也何也为物不贰也惟其不贰故包牺氏画为一一画之义人以为阳而不知其非偏阳也人以为刚而不知其非偏刚也有一则有二自二而八自八而六十有四千变万化周流不居故名之曰易阴阳刚柔悉该乎一画之中大哉至哉故易三画而成卦有天道焉有地道焉有人道焉画虽三而道则一兼三才而为之主宰者其君乎而世之论君道者乃曰日为君象阳刚不挠常伸乎万物之表所谓君道者如此而已然未足以知易之妙也何谓易之妙阴阳刚柔本不相离阳非偏阳也而有阴焉刚非偏刚也而有柔焉日昱乎昼而收敛归宿在乎夜阳刚皆动而涵蓄潜藏在乎静不睹不闻之地有默观密察之功则随所发用自然阳明自然刚健故圣人善用阳刚上配天道万古周流而无一息间断在吾身则为喜怒哀乐未发之中而声色玩好之娱自不能惑在宫庭则为闲有家之初而险詖私谒之心自不敢萌在天下则非独君子登用而小人亦无失所之忧非独中国乂安而蛮夷亦在化育之内是乃至阳眞刚而非偏阳偏刚之所能为也阴阳刚柔动静之妙还相为本不见其始孰知其终不见其迹孰知其穷呜呼夫是之谓眞刚夫是之谓一夫是之谓易臣得於父师者大旨如此敢为陛下诵之惟圣明采择棘子成曰君子质而已矣何以文为子贡曰惜乎夫子之说君子也驷不及舌文犹质也质犹文也虎豹之鞟犹犬羊之鞟
臣观棘子成之言盖见当时文弊之极矫枉过直之论欲尽弃文而纯用质子贡以为君子之道则不如是盖深病棘子成之言为太野故谓失言之不可悔犹驷马之不可追也於是又从而发明之曰文犹质之不可废质亦犹文之不可废也若曰质而已矣何以文为则是虎豹之皮与犬羊之皮相似而无别耶圣人於礼乐则从先进答林放问礼则以为宁俭宁戚然至於论文质则取彬彬之君子而野与史无取焉盖救弊则不得已而取其彼善於此论道则非全美尽善未可以为至也或曰处後世极弊大坏之时则如之何曰今之所谓质者非古之所谓质也苟且而已矣今之所谓文者非古之所谓文也虚伪而已矣苟且虚伪之弊合而世道日至陵夷不可收拾甚可悲也必欲复古之道其惟先尚质实而後加品节焉一扫苟且虚伪之弊而後君子之道几矣
子曰君子成人之美不成人之恶
臣闻欲善恶恶人人所同此上帝降衷之良心也今语人曰汝为天下之善人则莫不跃然而喜推已欲善之心人之有善则必喜谈而乐道之又从而左右羽翼之惟恐其美之不成也又语人曰汝为天下之恶人则莫不拂然而怒推已恶恶之心人之有恶则必哀矜而悯念之又从而训诲正救之惟恐其恶之终成也此其用心洞洞乎其公也休休乎其大也是眞可以为君子人也乃若小人则反是人之有美惟恐其成也嫉之坏之而已耳人之有恶惟恐其不成也误之陷之而已耳此其用心知有已而不知有人知有私而不知有公是眞可以谓之小人也呜呼人主每病於君子小人之难察也岂知观人之道不必观诸他而当观诸心人孰无欲善恶恶之心哉能视人犹已者则为君子不能视人如已者则为小人此观人之法也
季康子问政於孔子曰如杀无道以就有道何如孔子对曰子为政焉用杀子欲善而民善矣君子之德风小人之德草草上之风必偃
臣观季康子之发问而首以杀为言盖谓无道为有道之害不加诛杀则害不除政不肃是固然也然良心善性人人固有导之以仁义齐之以礼乐自可使之迁善远罪而又何以杀为易曰天地之大德曰生圣人体天地好生之大德以父母斯民欲善而民善以德而感德眞如风行草偃之易苟至於是则吾与斯人并生并育於覆载之间此乾道变化各正性命之功也而无所事乎杀矣虽然春夏之长养生也秋冬之肃杀亦生乎曰雪霜之威仁莫甚焉万物归根复命遇春夏复荣生莫大焉皋陶之告舜自帝德罔愆而下十四句皆生之谓也而独有刑故无小一语则亦未尝废夫刑盖生固德也而刑亦德也孟子所谓以生道杀民虽死不怨杀者季康子识不足以及此乃先萌一杀心其与天地好生之德大悖矣此孔子所以深排而力戒之
曾子曰君子以文会友以友辅仁
臣闻圣门所谓文者非词华之谓也夫子曰文王旣没文不在兹乎顔渊曰博我以文所谓文者卽道也彝伦之懿粲然相接者皆文也三千三百待人以行者皆文也孔子振木铎於衰周正将以续斯文之将坠耳一时以文会友莫盛於洙泗丽泽之兑何往而非斯文之讲习哉旣曰文而又曰仁同乎异乎曰文者其所着见而仁者其根本名异而实同也会之以文盖所以辅吾之仁也圣人切切於求仁造次顚沛未尝暂舍终食之间未尝或违孔子告顔渊曰为仁由已而由人乎哉盖言为仁专在乎反己巳不自力他人奚预焉今曾子取友以为仁亦曰辅之而已虽用力在已而又得良辅则切磋琢磨之益日增而克己复礼之功亦多助矣噫後世师友之道不明学者但知雕虫篆刻破碎经旨以是为文所谓辅仁者漠然不知为何事平居旣无讲贯之素一旦出而事君不仁而在高位斵丧国脉戕贼民命皆不仁者之为也为国家者果何赖於若人哉然则修明师友讲习之学岂非人主之急务乎
顔渊问仁子曰克己复礼为仁一日克己复礼天下归仁焉为仁由已而由人乎哉顔渊曰请问其目子曰非礼勿视非礼勿听非礼勿言非礼勿动顔渊曰囘虽不敏请事斯语矣
臣按顔渊问仁孔子告以克己复礼夫具耳目口鼻四肢百骸而有此身此身本与天地相似与万物一体如之何而克己曰己与天地万物本无隔也而认八尺之躯为已则与天地万物始隔矣故惟克己则洞然大公不见有已矣何谓克曰以艮卦所谓艮其背不获其身行其庭不见其人观之则是内不见已外不见物而克已之义了然矣克己何以能复礼曰礼者周流贯通乎天地万物之间无体无方无不周徧人惟认八尺之躯为已於是去礼始远苟不认已为已则天高地下万物散殊皆礼也吾亦天地万物中一物耳无往非礼而何有於已哉故不克己则礼失旣克己则礼复又发明之曰一日克己复礼天下归仁焉玩一日字正所谓朝闻道也正所谓我欲仁斯仁至矣凡人昬昬於物欲之中如醉如梦一日勇决无牵制无拘滞无二三此身与天地万物了无阻隔人卽已也已卽人也天地万物皆非形躯之所能间也故曰天下归仁焉言天下皆在吾仁之内也礼之复也非是外复仁之归也非是外归本一而非二也又发明之曰为仁由已而由人乎哉前之已而曰克此之已而曰由岂有二已哉曰非有二己也尘去监明而即此监也云消月皎而即此月也未克己之前云也尘也皆蔽我累我者也乌可以不克既克己之後月也监也本如是光明本如是莹洁动静阖辟变化运用何所不可故曰由言为仁在我而已岂由他人哉顔渊旣领会夫子之大旨而犹问其目者盖圣门师弟子之间学聚问辨不造其极不止也克己复礼特大纲耳又有余目焉所以再叩夫子夫子举视听言动四者告之盖四者即已内事也已视已听已言已动皆已也然微有非礼则是为已所蔽也为已所累也夫惟非礼则勿视非礼则勿听非礼则勿言非礼则勿动无斯须顷刻不在礼中则是耳目鼻口心知百体皆由顺正以行至此尚何已之足累哉顔渊即慨然承当此任曰请事斯语事云者言从事於此也闻圣言而不能行者不足以言事矣呜呼顔渊陋巷匹夫耳圣师勤勤啓发犹有天下归仁之言况人主奄有四海必欲人人皆归吾仁可不奋一日克己之勇置此身於礼度之中哉如曰此事由人而不由已则虽圣人亦无所用其力矣仲弓问仁子曰出门如见大宾使民如承大祭已所不欲勿施於人在邦无怨在家无怨仲弓曰雍虽不敏请事斯语矣
臣观夫子答仲弓问仁与答顔子之意一也说者但知夫子告顔子以克己复礼而不知告仲弓者亦克己复礼而初无异旨也礼器曰一献之礼不足以大飨大飨之礼不足以大旅大旅具矣不足以飨帝夫大祭之礼至於飨帝则无以复加此可以观礼矣仲尼燕居曰两君相见揖让而入门入门而县兴揖让而升堂升堂而乐阕下管象武夏龠序兴陈其荐俎序其礼乐备其百官如此而後君子知仁焉夫大宾之礼至於两君相见则无以复加此又可以观礼矣此章所谓大祭大宾者皆礼之盛也一出门之间而俨然如见大宾一使民之际而肃然如承大祭当是之时此心之清明静莹为何如哉故曰如此而後君子知仁焉而春秋左氏传载臼季之言亦曰出门如宾承事如祭仁之则也由是言之仁礼本一源礼在是仁即在是矣而人之所以不能动合乎礼者何也有我之私累之也人有不欲而施於我我必有所不平我有不欲而可施於人乎通人已为一则已之所不欲人亦不欲也非人之所欲者断断乎不可施於人如是则此心洞然大公了无间隔施之於家邦人人在春风和气之内而又何怨之有然则勿施不欲即克之谓大祭大宾即复礼之谓而邦家无怨即所谓天下归仁夫子之告仲弓即其告顔子之旨也囘雍皆在德行之科足以传夫子之道故雍也请事斯语亦奋然承当与顔渊一同熟诵此章深味厥旨於无怨一语尤当玩索盖怨不在大亦不在小小人怨汝詈汝则皇自敬德为国家而使一夫有怨心则足以感伤和气矣欲人之无怨惟仁者能之而为仁之要不外乎克己复礼圣人垂训万世其明白的切如此
经筵进讲故事
周威烈王六年齐威王召卽墨大夫语之曰自子之居卽墨也毁言日至然吾使人视卽墨田野辟人民给官无废事东方以宁是子不事吾左右以求助也封之万家召阿大夫语之曰自子守阿誉言日至吾使人视阿田野不辟人民贫馁昔日赵攻鄄子不救卫取薛陵子不知是子厚币事吾左右以求誉也是日烹阿大夫及左右尝誉者於是羣臣耸惧莫敢饰诈务尽其情齐国大治强於天下
臣谓齐威王烹阿封即墨之事人特见一时威权之奋发耳不知平日密察之功盖有素也於即墨则曰吾使人视即墨於阿则曰吾使人视阿威王不轻信毁誉之说而必谨择夫寄耳目之人其人果可信也吾然後使之是故贤否一定而赏罚不差近者朝廷有计田收券之令臣奏疏凡三四甚为陛下惜此一举何则科敛无名摇动人心非美事也况今日任牧民之寄者大而郡守小而县令谁怀视民如子之心缘傍此令朘削脂膏奸胥黠吏又纵寻斧焉本根之伤多矣臣尝於经筵举威王之事为陛下反覆言之以为任陛下之耳目者在内则台谏在外则监司陛下所使为台谏监司者诚如威王之使人视阿即墨了然如见之目前而赫然加赏罚焉则封者无愧而烹者亦甘心矣如陛下一出此令之後听诸路之守令肆其欺诞任其推剥惟求取办於一时不顾元气之日耗臣窃为寒心焉强敌攻支体於外而陛下又自戕腹心於内厥今论者俱知敌人之可畏而不知履亩之令自生一敌可畏尤甚若陛下寄耳目之人蚤夜密察吏不得肆其奸尚庶几焉不然殆哉太祖高宗创业中兴艰难甚矣陛下其无忽
汉元帝永光五年太子少傅匡衡上疏曰臣闻治乱安危之机在乎审所用心传曰审好恶理情性而王道毕矣治性之道必审已之所有余而强其所不足盖聪明疏通者戒於太察寡闻少见者戒於壅蔽勇猛刚强者戒於太暴仁爱温良者戒於无断湛静安舒者戒於後时广心浩大者戒於遗忘必审已之所当戒而齐之以义然後中和之化应而巧伪之徒不敢比周而望进惟陛下戒所以崇圣德
臣观匡衡所陈其戒虽有六而切於汉元帝之身者二条而已一曰无断二曰後时盖元帝之天资仁爱温良者也湛静安舒者也仁爱温良者乏刚明果断之操湛静安舒者无奋迅振作之风遂将贤否混淆邪正杂糅汉业之衰端由於此衡不能挈此二戒恳切言之使元帝豁然感悟改过迁善而乃混六条之中以听人主自择衡亦不善於格君矣当是时贡禹之徒不力救优柔之失而徒以甘言游辞求合人主意此固不忠之甚者刘向上疏慷慨激切其言曰执狐疑之心者来谗贼之口持不断之意者开羣枉之门可谓深中膏肓之病矣然亦有遗憾焉孟轲曰人不足与适也政不足间也惟大人为能格君心之非君仁莫不仁君义莫不义一正君而国定矣当元帝时筦中书典枢机者其人其政大略可覩然奚必屑屑然较胜负於此哉君心之本原未正而欲挽囘於末流固宜戛乎其甚难也独匡衡能从其用心治性而箴之然所言驳而未纯泛而不力呜呼汉儒病在不学耳使果有孟轲之学何患不能正君而国定哉匡衡刘向号为名儒卒不能有格心之业使天下谓儒无益於人之国儒果无益於国耶读史至此为之掩卷三叹
前汉元帝纪赞曰帝少而好儒及卽位徵用儒生委之以政贡薛韦匡迭为宰相而上牵制文义优游不断孝宣之业衰焉
臣今月初九日获侍清光於经筵陛下举汉元帝好儒故事玉音云论者谓元帝特未得眞儒而用之耳如得眞儒而用之何患牵制文义优游不断耶此论甚佳卿以为如何臣奏圣学高明如此可为宗社庆可为善类庆大凡眞儒固鲜而识眞儒者尤鲜譬之玉焉眞玉未必无瑕人见其瑕也遂轻弃之不知虽曰有瑕不害其为玉何可弃也若石而无瑕不过石耳又奚足贵人才亦犹是也眞贤实能岂无微过惟识眞者不以小疵掩其大德如使寸寸而量铢铢而较则眞儒不以小瑕而弃者几希此惟在陛下明知人之监以洞烛人才之底蕴而已矣陛下欣然嘉纳臣退而思之尚有未尽之遗论焉当元帝时刘向之剀切萧望之之刚正虽未足为古之儒就汉世言之亦可谓儒之眞者矣元帝非不知二贤之可用也向数有论奏深当上心则曰君且休矣吾将思之望之为师傅帝知其经明行修材任宰相夫旣心知之则当笃任其人旣曰将思之则当力行其言然向之精忠终不能夺王氏盗窃之权而望之一为恭显所陷耻以其身就吏宁死而不悔呜呼曾是而谓元帝好儒可乎论者谓帝特不得眞儒而用之故有优游不断之失不知有儒如刘萧尚且外为尊敬之貌而内无信用之实卒使抱恨以终其身假令得古之眞儒元帝能用之耶然则人主之病莫大乎柔弱柔弱而不断则左右小人乘间投隙变乱是非君子不得一日安於朝廷之上此则汉元帝膏肓不治之疾而非汉无眞儒之所致也有天下者尚鉴兹哉
唐太宗贞观三年谓房玄龄杜如晦曰公为仆射当广求贤人随才授任此宰相之职也比闻听受辞讼日不暇给安能助朕求贤乎因勅尚书细务属左右丞维大事应奏者乃关仆射
臣谓太宗以宰相亲细事则不能助朕求贤盖光阴迅速而精力有限以有限之精力而耗於迅速之光阴用之於细事则必不能专心於求贤此必然之理也近者两相竝命庶明励翼陛下亲洒御札从右揆之请使自丞相以下以及百执事各勤修职业於本局寅而入未而出诚率励羣工之要务然臣区区之意谓可以革向来百官怠惰苟且之弊耳若夫为宰相者仅了细务於朝堂而未能同心协虑助陛下求贤此乃太宗之所深虑而未可为今日喜也夫以房玄龄杜如晦号为唐贤相犹且区区於目前之细务而未能专以求贤为急太宗於是以事之小者使尚书左右丞当之而大事乃关於仆射此令一出为房杜者何所辞其责哉甚矣求贤一事至难尽也拘挛者不能越常度轻易者不能精选择私意多者先亲故而後孤寒忌心胜者乐輭熟而妒忠直此求贤之所以难也间有高蹈丘园不屑轩冕者亦当汲汲焉苦心刻意致敬尽礼必欲其为时一出既得之矣又必度其才能之所堪与其职任之宜称使犂然当於天下之心然後能收求贤之实效固非曰一人举而遽用之一人毁而遽弃之也昔周公之为辅相也执贽而见者以千百计周公不惮吐握之勤以身先天下士故得士为盛今者晨入堂而出已迫暮其所宾接几何人哉捜访不广则聪明壅招延稍怠则讥议起眞贤耻於自售而求售者多佞人戛戛乎其难也臣望陛下明诏二三大臣不惟退堂之後宜尽求贤不倦之意其会於堂也正当各以所闻所见某人为贤某人为才某人宜居某职某人宜任某事开心腹露情愫相与讲明问辨以尽其所怀日日如是则一日得一日之人才月月如是则一月得一月之人才庙堂或未能尽识则当进侍从之臣相与开广而究极之讲明既尽则进而告君岂复有衡监不审是非易位者哉今之所谓进拟者亦略近此意然规模狭而不广意向私而未公所以用人虽多而得人甚鲜者正坐此耳舍之不务乃一切诿之曰今世乏才韩愈有言其眞无马耶其眞不知马耶臣亦曰其果乏才耶其乏识才者耶愿陛下与二三大臣更加之意
唐太宗时魏徵每犯顔苦谏或逢上怒甚神色不移上亦为齐威上尝得佳鹞自臂之望见徵来匿怀中徵奏事故久不已鹞竟死怀中又尝与王珪语有美人侍侧上指示珪曰此庐江王瑗之姬也瑗杀其夫而纳之珪避席曰陛下以庐江纳之为是耶非耶上曰杀人而取其妻卿何问是非对曰昔齐桓公知郭公之所以亡由善善而不能用然弃其所言之人管仲以为无异於郭公今此美人尚在左右臣以为圣心是之也上悦即出之还其亲族
臣闻唐太宗非不谈仁义亲君子然而缘饰之意多眞实之诚寡观其鹞死怀中也若有畏惮之心及其论庐江王妃也初无忸怩之色一闻王珪之谏乃能飜然而改太宗所以兴唐者赖有此耳然而未足以语谨独之学也陛下天禀精粹上嫓尧舜所谓过言过行固己一毫无有而臣区区愚虑窃以为诚之一字犹有所未尽夫无矫饰之谓诚无间断之谓诚临朝则庄退朝则肆肆出於眞而庄由乎强此矫饰也可谓诚乎亲贤人儒士则难亲宦官女子则易难者亲之时少而易者亲之时多此间断也可谓诚乎臣在经筵尝对陛下啓问退朝入宫之後果何所为陛下语臣曰或观书或作字或览四方章奏臣不胜欣喜以为陛下果无暇日也而闻之道路则谓陛下犹未免溺於酒色之娱夫刚制於酒未见好德如好色圣经明训皎然不诬陛下何不坚忍力行勿以无益害有益乃若左右?近之人假公徇私者尤不可不戒履霜坚冰至为可畏防微杜渐所当致谨陛下语臣皆正大之论而退考其所行乃有未尽然其与唐太宗虽有畏惮之心而初无忸怩之色者何以大相过哉愿陛下以尧舜禹汤为法兢业戒惧无时怠荒则德日进而业日隆矣有唐之事又何足云
唐德宗大历十四年以崔佑甫为门下侍郎同平章事初至德以後天下用兵诸将竞论功赏故官爵不能无滥及永泰以来天下稍平而元载王缙秉政四方以贿求官者相属於门大者出於载缙小者出於卓英倩等皆如欲而去及常衮为相思革其弊杜絶侥幸四方奏请一切不与而无所甄别贤愚同滞崔佑甫代之欲收时望推荐引拔常无虚日作相未二百日除官八百人前後相矫终不得其道德宗尝谓佑甫曰人或谤卿所用多涉亲故何也对曰臣为陛下选择百官不敢不详愼苟平生未之识何以谙其才行而用之上以为然
臣闻用人之大弊有二其始皆以善用之而其流乃至於大不善不可不察也何谓大弊有二或失之寛或失之严失之严者绳墨太谨而无翕受兼容之量失之寛者规模太广而有不避嫌疑之讥兹二者俱未能无弊也常衮为相承贿赂公行官爵冗滥之余虑无以振颓纲而挽狂澜故矫之以严崔佑甫代之惩衮之狭隘而贤智有郁抑之叹故复矫之以寛夫矫之固善矣其奈严者拘而寛者纵知矫他人之弊而不知己自堕於一偏之弊故史之论衮虽嘉其杜絶侥幸而又谓其贤愚同滞则是幸门虽窒而正路未辟太严之害固应如是耳佑甫欲收时望作相未二百日除官八百人一时宁不甚快然考其所用多涉亲故前後相矫一弊去一弊生岂非矫枉太甚之过乎善哉司马光之论曰用人无亲疎新故之嫌惟贤不肖之为察又曰已不置毫发私意於其间盖私者天下之大蠧也不避亲故之嫌者固私矣亲故果贤以嫌而不用者亦私也远嫌畏谤者固私矣必待已之所素识而後用之者亦私也何者俱未能克己故也择人以代天工乌有所谓已哉苟以公为心当用则用当舍则舍付诸天下而已何预焉三代王佐事业远矣诸葛亮其庶几乎郭攸之费褘董允向宠之徒森布朝列一时得人可谓盛矣然亮未尝以已意而私黜陟也廖立李平用公论斥之而深足以折服其心虽遭废弃略无怨色非无私何以能若是史臣评之曰开诚心布公道尽忠益时者虽雠必赏犯法怠慢者虽亲必罚吁若亮之相业又岂衮与佑甫之所能及哉仁宗皇佑元年以知青州富弼为礼部侍郎初河北大水流民入京东者不可胜数弼择所部丰稔者五州劝民出粟得五十万斛益以官廪随所在贮之择公私庐舍十余万区散处其人以便薪水及流民将复其业又各以远近受粮凡活五十余万人上闻之遣使慰劳就迁其秩弼曰救灾守臣职也辞不受前此救灾者皆聚民城郭中为粥食之饥民聚为疾疫及相蹈藉死或数日不食得粥皆僵仆名为救之而实杀之弼所立法简便周至天下传以为法
臣窃谓区处流民之策惟富弼之法最为简要所谓简要之策惟曰散处其民於下而总提其纲於上而已窃闻金陵诸邑流民羣聚皆来自淮西荷戈持刃白昼肆掠动辄杀伤沿江出兵驱之其在句容之境者轶入金坛若宣城若池阳若当涂所在蚁聚剽刦成风逃亡之卒皆入其党江南奸民率多附和目前势已若此冬杪春初日月尚长蔓延不已各将溃裂四出不可收拾臣愚欲乞朝廷行下督府及诸阃与凡安抚总漕诸司作急措置自一路而推之诸路由诸路而推之诸郡每处流民随所在分之凡赡养之费惟分则易供居止之地惟分则易足此非臣之臆说也弼择所部五州劝民出粟得五十万斛益以官廪随所在贮之又择公私庐舍十余万区散处其人以便薪水弼之所作可谓委曲详尽矣今日果能推行此策非但劝民出粟而已或拨上供之数或拨桩管之钱或乞科降则上下当相亲如一家或请团结则彼此当联络为一体而所谓团结者又不止一途而已能劳苦者庸其力有伎艺者食其业其间有为士者则散於庠序为商者则使之贸迁心有所系而奸无所萌此皆分之说也分之愈多则养之愈易而其要在督府制阃以及总漕诸司为之领袖而已是故民贵乎分而权贵乎合所谓散处其民而总提其纲者正谓此也臣愿朝廷备降富弼法施行使长吏任责一如青州故事流民幸甚宗社幸甚
元佑元年司马光言朝廷诏近臣举可任监司者待其不职亦可并坐举者吕公着曰亦须执政审择光曰自来执政只於举到人中取其所善者用之韩维曰今不先审察待其不职而後罚之甚失理义公着曰除用多失亦由限以资格维又言光持资格太谨光言资格岂可少维曰资格但可施於叙迁若升擢人才岂可拘资格
臣闻国朝之置监司深得汉元封置部刺史之意刘安世尝极论之以为秩低而权重秩低则其人激昂自进权重则得行其志此良法也祖宗盛时中外乂安州县奉法田里无事实由监司得人之故称为青齐福星者不特鲜于侁一人而已盖监司与他官不同天下郡县之吏朝廷除授岂得人人而察之寄按察之权於监司是择监司者所以择天下之守令也臣久在外服麤尝谙历大率监司之选必清威有时望而後足以激懦习必强敏有风力而後足以纠官邪必晓练有精神而後足以察奸弊此等人才眞未易多得欲诸路监司俱得若人必不拘资格而後可臣於吕公着韩维之语实深有感焉以元佑盛时可谓贤才彚征之会而监司之任尚有除用多失之忧何哉盖惩王安石用资浅之人专以资格为重故也司马光之言曰安石执政始置提举常平官又增转运副使判官皆选资浅轻俊之士为之夫安石专用轻俊之士固不可苟有持重知大体聪明识时务而资格未至者可坐视民生之愁困世道之陵夷而不亟选用之乎维之言曰资格但可施於叙迁若升择人才岂可拘资格斯至论也今日楮轻物贵役重赋烦兵骄民穷寇盗间作求治之要莫切於择监司而择监司之要不当专限以资格汉部刺史以秩低而取之正以此耳今眞才实能每有拘阂而不获用乃甘心取夫輭熟苟且者而责之以揽辔澄清之举则宜其废职而害民也臣愿陛下深思祖宗置监司之意玩绎吕公着韩维之言明诏大臣妙选贤明监司勿尽限以资格使之分布诸道以振纪纲以销祸乱不胜幸甚
蒙斋集卷一
