<史部,诏令奏议类,奏议之属,名臣经济录>
钦定四库全书
名臣经济録卷三十二
明 黄训 编
兵部【武选上】
袭替犯堂疏【王宪】
武选清吏司案呈奉本部送兵科抄出羽林前卫亲军指挥使司佥事指挥使刘永昌奏臣伏闻洪武永乐洪熙宣德正统景泰天顺等年军职袭替并无堂兄弟侄之分自成化十七年都御史何乔新建议之后议论始纷纷矣至治十八年兵部防官议得凡武职立功之人故絶亲弟亲侄曾经袭过者俱许相沿承袭其侄孙以下及堂兄弟侄等项旁枝俱不准袭自是亲侄孙子孙被革不胜悲苦往往奏告不已至正德十四年该武选司议得立功之人故絶亲侄曾经袭过既许相沿承袭则侄孙亦系应袭人数或亲侄有故而亲侄孙径承袭事则不得袭以此议例不一人心不平往往不服奏告不已又该先任兵部尚书今总制三边尚书等官王琼题称查得洪武永乐宣德等年军职故絶不论堂兄弟侄俱得承袭自成化十七年都御史何乔新建言题准事例止为见任军职故絶查勘不系立功之人的子孙不许承袭并无追论先年立功之人故絶不许堂兄弟侄旁枝承袭缘由本部节年议奏亦无侄孙不许承袭之例至治十八年新例侄孙以下方不许袭但侄孙即系亲侄之子亲侄许袭而亲侄孙不许中间多有袭过三四辈者一旦革充总旗无罪革职人心委的不平合无将官舍李宏等各父祖原系立功之人亲侄孙曾经袭过者俱照治十八年以前旧例及成化十七年防官议准事例许其相沿承袭以后军职袭替查系立功之人亲侄孙沿袭一二辈以上与李宏等事体相同俱照旧例许其袭替以前减革袭过者待其子孙袭替之日查照改正照旧袭替缘系遵复旧例袭替军职事理具题正德十四年二月十三日奉武宗皇帝圣防还照治十八年防议事例行钦此随该本官奏称臣等窃惟武职选授自洪武永乐以来至治十八年以前所行系祖宗旧制百有余年相承之事所当遵守治十八年所议系一人一时之见所当改正臣等既知其非不敢隠黙伏望圣明留神省览许照治十八年以前洪武永乐以来旧制遵行事体幸甚缘系恪遵成宪议复军职袭替旧例事理具题正德十四年二月二十三日奉武宗皇帝圣防是钦此钦遵外自是武职袭替得一苏矣臣尝窃观正德十四年之奏有曰立功之人故絶亲侄曾经袭过既许相沿承袭则侄孙亦系应袭人数或亲侄有故而亲侄孙径承袭事则不得袭以此议例不一人心不平往往不服奏告不已臣谓观是言也则知十八年立议之刻夫亲侄孙本系应袭人数止因亲侄有故未袭便欲革罢其官非酷刻而何其王琼之议曰侄孙即系亲侄之子观斯言也则知血脉相承亲切无间非踈逺旁枝者比侄孙固无异于侄也侄而得袭侄孙不得袭此何理乎琼又曰武职选授自洪武永乐以来至治十八年以前所行系祖宗旧制百有余年相承之事所当遵受治十八年所议系一人一时之见所当改正臣等既知其非不敢隠黙由是而观则琼之言不但于义理通天理合且与旧制合矣至正德十六年兵部尚书彭泽具题谓王琼前奏颇招物议相应改正夫治十八年新例已该王琼辨其非旧制乃一人一时之见其侄孙一节又已辨论通畅彭泽既欲革罢王琼之奏则当偹折王琼前议之非详辨治十八年立议之是可也今不细论彼此是非但朦胧诬以一句曰颇招物议是知理屈而但强诬之耳奈何自彭泽具题之后于今十年武职被革流荡沦没者甚众不胜悲苦迩者兵部武选司起火延烧本部工部荷防皇上特垂访察而厯年被革官舍仰皇上离照之下具本声诉防武选司未与议处但照彭泽具题事例将官舍叅究提问外臣尝伏读皇明政要恭见洪武二十九年九月大赉天下致仕武臣太祖谕之曰元末兵争中原鼎沸人不自保尔诸将臣奋起从朕效谋宣力共平祸乱勤劳偹至天下既定论功行赏使尔等居官任事子孙世袭永享富贵朕思起兵时与尔等皆少壮今皆老矣久不相见心恒思之故召尔等来所赐薄物以资养老尔等还家抚教子孙以终天年诸将叩首谢上因叹曰同厯艰难致有今日顾朕子孙保有无穷之天下则尔等子孙亦享有无穷之爵禄诸将臣无不感激至有堕泪者钦此臣每读髙皇帝圣谕亦未尝不堕泪感我高皇帝悯念武臣如此之至一则曰共平祸乱勤劳偹至二则曰同厯艰难致有今日一则曰子孙世袭永享富贵二则曰尔等子孙亦享有无穷之爵禄休戚相同之恩如此天地覆载之恩如此武臣子孙粉骨碎身岂堪补报哉伏望皇上仰体太祖之心俯察王琼彭泽之奏果王琼之奏有理彭泽之奏无谓乞勑多官防议将琼所言查复施行亏枉官舍皆与改正庶使旧制不为新议所壊正议不至横为浮议所阻官军幸甚臣不胜恐惧战栗之至等因奏奉圣防兵部看了来説钦此钦遵抄出送司查大明律内一欵凡文武官员应合袭廕职事并令嫡长子孙袭廕如嫡长子孙有故嫡次子孙袭廕若无嫡次子孙方许庶长子孙袭廕如无庶出子孙许令弟侄应合承继者袭廕若庶出子孙及弟侄不依次序搀越袭廕者杖一百徒三年钦此及查成化六年奏准武职絶嗣许从军一祖子孙承继其原籍疎族不许又查成化十七年该都御史何乔新题照得军职有絶嗣者原籍同姓之人或称同祖叔伯之孙或妄称同堂兄弟之子孙或乞养异姓诈作亲生儿男招赘女壻诈作同宗子孙买求官吏隣佑人等保勘送部冐袭官职今内外卫所军官该支俸粮俱自民出嵗入有限而冗食无穷乞勑该部通行天下都司内外卫所军官今后同宗之人原系立功授职者嫡子孙方许保送承袭旁枝不许保送其旁枝已袭职任身故之后再不许袭但有冐袭者限三个月以里首官改正冐袭之人并经该官吏等俱免问罪若执迷不首被人告发依律问拟照例发落本年九月二十八日防官议拟题奉宪宗皇帝圣防是都准议钦此通行巳久又查得治三年题准旁枝官舍有高祖原系总小旗者指挥革试百户千户革署百户职事俱准承袭百户革充总旗冠带终身子孙准替旗役使之勉图后功以后若无军功虽遇例不得实授仍乞着为定例以后天下卫所保到承袭之人与此同者俱照此例查革若高曾祖止是军役不系功陞总小旗役之人子孙告袭者仍照见行事例不许承袭又有此逓降之例于前例少变矣乃查得治十一年奏准立功授职之人所出嫡亲子孙方许遵依律条挨次保送赴部袭替但系旁枝不问亲疎通不许袭其巳袭者年老事故之日各该卫所不许再保伊男中间若高曾祖从军原有职役及各亲父祖袭替之后自立军功俱各照依应得级数各另扣算一体保袭至此逓降之例不行又复通行之旧矣又查得治十二年题准今后军职无功授职之人年老病故絶嗣若系堂叔伯兄弟旁枝子孙不分已未袭替查审明白俱不许承袭外其同宗之人原系先委在营所的亲弟侄承袭伯兄职事不分久近子孙俱许相沿承袭此又一例所谓亲弟亲侄曾经袭过者俱许照例相沿承袭其侄孙以下及堂兄弟侄等项旁枝皆不许袭卫所官员自今文书到日为始敢有违例保送者军职问罪调卫文职照例发落遇例不宥其旁枝子孙革去官职照依总小旗同宗之人皆得替补事例俱该收补总旗照例并鎗前例止许亲弟亲侄承袭此又申明惟此二项袭过方许相沿若亲侄有故侄孙告袭即系疎逺不许承袭例起于此惟总小旗不拘犯堂故职虽减革俱收旗役犯堂革旗例方起此又查得正德元年题准军职旁枝子孙髙曾以上原有职役及亲祖父袭替堂伯叔兄职事之后自立功通计三级以上者自有本等官职其高曾以上原无职役亲祖父袭替堂伯叔兄职事之后自立军功一二级者例内不曾该载若不斟酌定拟未免轻重失宜今后旁枝子孙髙曾以上原无职役亲祖父袭替堂伯叔兄职事之后得功不分署职实授但一级者并收总旗子孙世与冠带其二级者世袭署百户庶几情法允当经久可行以后遇有此等官舍保送袭替者悉照此例施行此亲祖功逓加之例因前例开载未尽又立此例通前彻后则情法允当至矣尽矣始终遵行五六十年及查得正德十四年题准洪武永乐宣德等年军职故絶不论堂兄弟侄俱得承袭后自成化十七年都御史何乔新建言题准事例止为见任军职故絶查勘不系立功之人的子孙不许承袭并无追论先年立功之人故絶不许堂兄弟侄旁枝承袭缘由本年节行拟奏亦无侄孙不许承袭之例至治十八年新例侄孙以下不许袭但侄孙即系亲侄之子亲侄许袭亲侄孙不许袭中间多有袭过三四辈者合无将官舍李宏等原系立功之人亲侄曾经袭过者俱照治十八年以前旧例许其承袭此例盖徒论世次之亲疎未尝攷其父祖功德之有无糜费俸粮冐滥名器在当时巳招物议之非在今日殊非为经久之法况今内外大小军职衙门该支俸粮嵗入有限而冗食无穷制节谨度尚不能给又使旁枝之人无功而食可乎及查得正德十六年内该本部题查得武职立功之人故絶其侄孙以下旁枝不准承袭系治十八年本部防官集议题准通行事例葢以惜名器为心故欲正滥袭之武职以国家军储为重故欲省糜费之俸粮随时损益因事制宜十余年来守而勿失本部又行具奏准袭颇招物议之非终非经久之法所防前例应合改正今后仍照治十八年题准事例侄孙以下人等仍不准袭其自正德十四年二月以后有照李宏等例袭过者待其子孙袭替之日一体减革本月十九日题奉圣防是准改正还照治十八年防议事例行钦此又查得嘉靖十年闰六月该本部题叅照李嗣隆石泰贾永明知有例立功之人故絶其侄孙以下旁枝不许承袭及节奉有皇上还照治十八年防议事例行明防自合安分各供职役为当乃敢妄引李宏非例事情鼓众奏扰阻壊选法相应究治以警将来合候命下移咨法司将李嗣隆石泰贾永明行提到官照依律问拟发落庶奸顽知警而选法亦不致损壊矣等因本月十八日该本部右侍郎潘题奉圣防是钦此钦遵已经叅送去后今该前因通查案呈到部看得指挥使刘永昌建议欲侄孙以下俱许承袭及引皇明政要圣祖训谕武臣之词欲我皇上勑议施行臣等伏覩圣祖训词有曰子孙世袭永享富贵又曰尔等子孙亦享有无穷之爵禄但指有功之人子孙而言非谓旁枝疎逺其父祖原无军功者亦得享无穷之爵禄也又查得大明律内一欵官员袭廕职事并令嫡长子孙有故嫡次子孙袭廕若无嫡次子孙方许庶长子孙袭廕如无庶出子孙许令弟侄应合承继者袭廕弟侄应合承继葢指亲弟亲侄同时者而言亦不及侄孙以下等项无功之人奈何厯年既深初意浸失军职立功之人故絶原籍同姓之人或妄称同祖伯叔之孙或妄称同堂兄弟之子亦有乞养诈作亲生赘壻诈为族属买求官吏朦胧保送冐滥名器糜费俸粮故成化十七年都御史何乔新建议原系立功之人的子孙方许保送袭职旁枝不许保送其旁枝已袭者身故之日不许再袭通行已久至治十八年本部防官集议立功之人故絶亲弟亲侄曾经袭过者俱许相沿承袭其侄孙以下及堂兄弟侄等项旁枝俱不许袭一以惜名噐之冐滥一以省俸粮之糜费叅之情法可为经久无容再议正德十四年因人建言本部轻易变更遂至物议沸腾未及二年遇我皇上龙飞之初首先举正五十余年尽善尽美事例至此复旧行之又巳十年众心已定何有他説况本部每两月一选中间官舍多有系堂侄堂侄孙者亦有系堂伯堂叔堂伯叔祖者原以的有功相传自一軰至十辈二十辈相沿无害其旁枝无功一辈固不可况至二三辈虽一朝一夕尚不可待又可至一辈二辈乎此即旁枝父祖别无另立功者也盖有功子孙许其承袭虽逺不至禁革无功子孙不该传袭虽近亦难准理本部该司文卷虽经烧燬部收贮选簿并内府印绶监内外贴黄俱各见在可查昨因贾永明等乘机妄行奏扰已经叅送究问今刘永昌又为论列前因臣等待罪本部凡可以便于袭替无不奉宣德意岂敢故为异同不拘王琼彭泽或可或否俱不必论顾爵禄国家劝功之典固不当使有功者弗食其报亦不当使无功者得滥其恩揆诸法例事理而论之立功人的子孙不分亲疎逺近照旧承袭亲弟亲侄曾经袭过者俱许相沿不革独侄孙以下疎逺之人厯年事例俱在减革之数正以各人父祖原非有功偶因旁亲有功者故絶例前相沿若复许其承袭则俸粮糜费人亦不知所重而何以劝有功耶兼且各该藩府中尉人员时或缺禄不完卫所官军亦皆少粮无措嗷嗷待哺莫能相补度彼叅此独可不加之念乎臣等窃惟治十八年防议事例前后遵行垂六十年名臣之所建议皇上之所举正防此律例平此人心虽万世可以传行委难别议相应申明遵守合候命下之日本部行移内外军职衙门今后立功人故絶同时亲弟亲侄应合承继及曾经袭过者方许遵照律例保送其侄孙以下及堂兄弟侄除亲祖例前相沿又自立有军功者一体扣算保送其余无功侄孙以下至堂兄弟侄等项及各人亲祖沿袭职事之后别无自立军功不许一槩妄保自文书到日为始敢有违例保送者军职问罪调卫文职照例发落遇例不宥其旁枝子孙革去职役在内从本部在外从廵抚衙门照依总小旗同宗之人皆得替补事例俱收充总旗照例并鎗有功照例陞授着为定例使凡无功子孙不得倚奸混扰庶情法两尽事体不致于纷更财用可省名噐不至于冐滥各都司卫所仍要刋刻板傍悬挂永逺遵守施行縁系遵旧制复正议以拯救军官以消弭天变及奉钦依兵部看了来説事理未敢擅便等因嘉靖十年八月二十四日本部尚书王宪等具题奉圣防是都准识行钦此
名臣经济録巻三十二
