<史部,正史类,金史>
钦定四库全书
金史卷四十五
元中书右丞相总裁托克托等修
志第二十六
刑
昔者先王固人之知畏而作刑因人之知耻而作法畏也耻也五性之良知七情之大闲也是故刑以治已然法以禁未然畏以处小人耻以遇君子君子知耻小人知畏天下平矣是故先王养其威而用之畏可以教爱慎其法而行之耻可以立廉爱以兴仁廉以兴义仁义兴刑法不几於措乎金初法制简易无轻重贵贱之别刑赎并行此可施诸新国非经世久远之规也天会以来渐从吏议皇统颁制兼用古律厥後正隆又有续降制书大定有权宜条理有重修制条明昌之世律义勑条并条品式寖备既而泰和律义成书宜无遗憾然国脉纾蹙风俗醇醨世道升隆君子观一代之刑法每有以先知焉金法以杖折徒累及二百州县立威甚者置刃於杖虐於肉刑季年君臣好用筐箧故习由是以深文传致为能吏以惨酷办事为长才百司奸赃真犯此可决也而微过亦然风纪之臣失纠皆决考满校其受决多寡以为殿最原其立法初意欲以同疏戚一小大使之咸就绳约於律令之中莫不齐手并足以听公上之所为盖秦人强主威之意也是以待宗室少忍待大夫士少礼终金之代忍耻以就功名虽一时名士有所不免至於避辱远引罕闻其人殊不知君子无耻而犯义则小人无畏而犯刑矣是故论者於教爱立廉之道往往致太息之意焉虽然世宗临御法司奏谳或去律援经或揆义制法近古人君听断言几於道鲜有及之者章宗宣宗尝亲民事当宁裁决寛猛出入虽时或过中迹其矜恕之多犹有祖风焉简牍所存可为龟监者本纪刑志详畧互见云
金国旧俗轻罪笞以柳?杀人及盗刼者击其脑杀之没其家赀以十之四入官其六赏主并以家人为奴婢其亲属欲以马牛杂物赎者从之或重罪亦听自赎然恐无辨於齐民则劓刵以为别其狱则掘地深广数丈为之太宗虽承太祖无变旧风之训亦稍用辽宋法天会七年诏凡窃盗但得物徒三年十贯以上徒五年刺字充下军三十贯以上徒终身仍以赃满尽命刺字於面五十贯以上死徵偿如旧制熙宗天眷元年十月禁亲王以下佩刀入宫卫禁之法实自此始三年复取河南地乃诏其民约所用刑法皆从律文罢狱卒酷毒刑具以从寛恕至皇统间诏诸臣以本朝旧制兼采隋唐之制参辽宋之法类以成书名曰皇统制颁行中外时制杖罪至百则臀背分决及海陵庶人以背近心腹遂禁之虽主决奴婢亦论以违制又多变易旧制至正隆间者为续降制书与皇统制并行焉然二君任情用法自有异於是者矣及世宗即位以正隆之乱盗贼公行兵甲未息一时制旨多从时宜遂集为军前权宜条理大定四年尚书省奏大兴民男子李十妇人杨仙哥并以乱言当斩上曰愚民不识典法有司亦未尝丁寜诰戒岂可遽加极刑以减死论五年命有司复加删定条理与前制书兼用七年左藏库夜有盗杀都监郭良臣盗金珠求盗不得命点检司治之执其可疑者八人鞫之掠三人死五人诬伏上疑之命同知大兴府事伊喇道杂治既而亲军百夫长额森博勒鬻金於市事觉伏诛上闻曰箠楚之下何求不得奈何鞫狱者不以情求之乎赐死者钱人二百贯不死者五十贯於是禁护卫百夫长五十夫长非直日不得带刀入宫是岁断死囚二十人八年制品官犯赌博法赃不满五十贯者其法杖听赎再犯者杖之且曰杖者所以罚小人也既为职官当先廉耻既无廉耻故以小人之罚罚之九年因御史台奏狱事上曰近闻法官或各执所见或观望宰执之意自今制无正条者皆以律文为准复命杖至百者臀背分受如旧法已而上谓宰臣曰朕念罪人杖不分受恐至深重乃命复旧今闻民间有不欲者其令罢之十年尚书省奏河中府张锦自言复父讐法当死上曰彼复父讐又自言之烈士也以减死论十一年诏谕有司曰应司狱廨舍须近狱安置囚禁之事常亲提控其狱卒必选年深而信实者轮直十二年尚书省言内邱令富察台布自科部内钱立德政碑复有其余钱二百余贯罪当除名今遇赦当叙仍免徵赃上以贪伪勿叙且曰乞取之赃若以赦原予者何辜自今可并追还其主惟应入官者免徵尚书省奏盗有发塚者上曰功臣坟墓亦有被发者盖无告捕之赏故人无所畏自今告得实者量与给赏故咸平尹舒穆噜阿玛拉以赃死於狱上谓其不尸诸市已厚幸贫穷而为盗贼盖不得已三品职官以赃至死愚亦甚矣其诸子可皆除名先是诏自今除名人子孙有在仕者并取奏裁十三年诏立春後立秋前及大祭祀月朔望上下弦二十四气雨未晴夜未明休暇并禁屠宰日皆不听决死刑惟强盗则不待秋後十五年诏有司曰朕惟人命至重而在制窃盗赃至五十贯者处死自今可令至八十贯者处死十七年陈言者乞设提刑司以纠诸路刑狱之失尚书省议以谓久恐滋弊上乃命距京师数千里外怀寃上诉者集其事以待选官就问时济南尹梁肃言犯徒者当免杖朝廷以为今法已轻於古恐滋奸恶不从尝诏宰臣朝廷每岁再遣审録官本以为民伸寃滞也而所遣多不尽心但文具而已审録之官非止理问重刑凡诉讼案牍皆当阅实是非囚徒不应囚系则当释放官吏之罪即以状闻失纠察者严加惩断不以赎论又以监察御史体察东北路官吏轻受讼牒为不称职笞之五十又谓宰臣曰比闻大理寺断狱虽无疑者亦经旬月何耶参知政事伊喇道对曰在法决死囚不过七日徒刑五日杖罪三日上曰法有程限而辄违之弛慢也罢朝御批送尚书省曰凡法寺断重轻罪各有期限法官但犯皆的决岂敢有违但以卿等所见不一至於再三批送其议定奏者书奏牍亦不下旬日以致事多滞留自今当勿复尔又曰故广寜尹高祯为政尚猛虽小过有杖而杀之者即罪至於死而情或可恕犹当念之况其小过者乎人之性命安可轻哉上以正隆续降制书多任己意伤於苛察而与皇统之制并用是非淆乱莫知适从奸吏因得上下其手遂置局命大理卿伊喇慥总中外明法者共校正乃以皇统正隆之制及大定军前权宜条理後续行条理论其轻重删繁正失制有阙者以律文足之制律俱阙及疑而不能决者则取旨画定军前权行条理内有可以常行者亦为定法余未应者亦别为一部存之参以近所定徒杖减半之法凡校定千一百九十余分为十二卷以大定重修制条为名诏颁行焉二十年上见有蹂践禾稼者谓宰相曰今後有践民田者杖六十盗人谷者杖八十并偿其直二十一年尚书省奏巩州民马俊妻安姐与管卓奸俊以斧击杀之罪当死上曰可减死一等以戒败风俗者二十二年上谓宰臣曰凡尚书省送大理寺文字一断便可闻奏如乌库哩公说事近取观之初送法寺如法裁断再送司直披详又送阖寺参详反覆三次妄生情见不得结絶朕以国政不宜滞留昨虽炙艾六百炷未尝一日不坐朝欲使卿寺知勤政也自今可止一次送寺阖寺披详苟有情见即具以闻毋使滞留也二十三年尚书省奏益都民范德年七十六为刘佑殴杀佑法当死以佑父母年俱七十余家无侍丁上请上曰范德与佑父母年相若自当如父母相待至殴杀之难议末减其论如法尚书省奏招讨司官及图哩乞取本部财物制上曰远人止可矜恤若进贡不阙更以兵邀之强取财物与盗何异且或因而生事何可不惩又曰朕所行制条皆臣下所奏行者天下事多人力有限岂能一一尽之必因一事奏闻方知有所窒碍随即更定今有圣旨条理复有制条是使奸吏得以轻重也大兴府民赵无事带酒乱言父干捕告法当死上曰为父不恤其子而告捕之其正如此人所甚难可特减死一等武器署丞奕直长固纳坐受草畔卒财奕杖八十固纳笞二百监察御史梁襄等坐失纠察罚俸一月上曰监察人君之耳目事由朕发何以监察为上以法寺断狱以汉字译女直字会法又复各出情见妄生穿凿徒致稽缓遂诏罢情见二十五年二月上以妇人在囚输作不便而杖不分决与杀无异遂命免死输作者决杖二百而免输作以臀背分决时后族有犯罪者尚书省引八议奏上曰法者公天下持平之器若亲者犯而从减是使之恃此而横恣也昔汉文诛薄昭有足取者前二十年时后族济州节度使乌凌阿楚呼尝犯大辟朕未尝宥今乃宥之是开後世轻重出入之门也宰臣曰古所以议亲尊天子别庶人也上曰外家自异於宗室汉外戚权太重至移国祚朕所以不令诸王公主有权也夫有功于国议勲可也至若议贤既曰贤矣肯犯法乎脱或缘坐则固当减请也二十六年遂奏定太子妃大功以上亲及与皇家无服者及贤而犯私罪者皆不入议上谓宰臣曰法有伦而不伦者其改定之监察御史陶钧以携妓游北苑歌饮池岛间道近殿廷提控官石玠闻而发之钧令其友阎恕属玠得缓既而事觉法司奏当徒二年半诏以钧耳目之官携妓入禁苑无上下之分杖六十玠恕皆坐之二十八年上以制条拘於旧律间有难解之词命删修明白使人皆晓之旧禁民不得收制书恐滋告讦之弊章宗大定二十九年言事者乞许民藏之平章张汝霖曰昔子产铸刑书叔尚议之者盖不欲预使民测其轻重也今着不刋之典使民晓然知之犹江河之易避而难犯足以辅治不禁为便以衆议多不欲诏姑令仍旧禁之明昌元年上问宰臣曰今何不专用律文平章政事张汝霖曰前代律与令各有分其有犯令以律决之今国家制律混淆固当分也遂置详定所命审定律令承安二年制军前受财法一贯以下徒二年以上徒三年十贯处死符宝典书北京努盗符宝局金牌伏诛仍除属籍爱呼阿古岱失觉察各杖七十泰和二年御史台奏监察御史史肃言大定条理自二十年十一月四日前以奴娶良人女为妻者并准已娶为定若夫亡拘放从其主离夫摘卖者令本主收赎依旧与夫同聚放良从良者即听赎换如未赎换间与夫所生男女并听为良而泰和新格复以夫亡服除准良人例离夫摘卖及收夫为良者并听为良若未出离再配与奴或杂奸所生男女并许为良如此不同皆编格官妄为增减以致随处诉讼纷扰是涉违枉勑付所司正之初诏凡条格入制文内者分为别卷复诏制与律文轻重不同及律所无者各校定以闻如禁屠宰之类当着于令也慎之勿忽律令一定不可更矣三年七月右司郎中孙铎先以详定所校名例篇进既而诸篇皆成复命中都路转运使王寂大理卿董师中等重校之四年七月上以诸路枷杖多不如法平章政事守贞曰枷杖尺寸有制提刑两月一巡察必不敢违法也五年正月复令鈎校制律即付详定所时详定官言若依重修制文为式则条目增减罪名轻重当异於律既定复与旧同颁则使人惑而易为奸矣臣等谓用今制条参酌时宜准律文修定历采前代刑书宜於今者以补遗阙取刑统疏文以释之着为常法名曰明昌律义别编榷货边部权宜等事集为勑条宰臣谓先所定令文尚有未完俟皆通定然後颁行若律科举人则止习旧律遂以知大兴府事尼玛哈监御史中丞董师中翰林待制鄂屯忠孝【小字雅格】提点司天台张嗣翰林修撰完顔萨喇刑部员外郎李庭义大理丞麻安止为校定官大理卿阎公贞户部侍郎李敬义工部郎中贾铉为覆定官重修新律焉时奏狱而法官有独出情见者上曰或言法官不当出情见故论者纷纷不已朕谓情见非出於法外但折衷以从法尔平章守贞曰是制自大定二十三年罢之然律有起请诸条是古亦许情见矣上曰科条有限而人情无穷情见亦岂可无也明昌五年尚书省奏在制名例内徒年之律无决杖之文便不用杖缘先谓流刑非今所宜且代流役四年以上俱决杖而徒三年以下难复不用妇人比之男子虽差轻亦当例减遂以徒二年以下者杖六十二年以上杖七十妇人犯者并决五十着于勑条承安三年勑尚书省自今特旨事如律令程式者始可送部其余剏行之事但召部官赴省议之四年四月尚书省请再覆定令文上因勑宰臣曰凡事理明白者转奏可也文牍多者恐难徧览其三推情疑以闻五月上以法不适平常行杖様多不能用遂定分寸铸铜为杖式颁之天下且曰若以笞杖太轻恐情理有难恕者讯杖可再议之五年五月刑部员外郎马复言外官尚苛刻者不遵铜杖式轻用大杖多致人死诏令按察司纠劾黜之先尝令诸死因及除名罪所委官相去二百里外并犯徒以下逮及二十人以上者并令其官就谳之刑部员外郎完顔纲言自是制行如上京最近之地往还不下三二千里如北京留守司亦动经数月愈致稽留未便诏复从旧令委官追取鞫之十二月翰林修撰杨庭秀言州县官往往以权势自居喜怒自任听讼之际鲜克加审但使译人往来传词罪之轻重成於其口货赂公行寃者至有三二十年不能正者上遂命定立条约违者按察司纠之且谓宰臣曰长贰官委幕职及司吏推问狱囚命申御史台闻奏之制当复举行也又命编前後条制书之于册以备将来考验泰和元年正月尚书省奏以见行铜杖式轻细奸究不畏遂命右司量所犯用大杖且禁不得过五分十二月所修律成凡十有二篇一曰名例二曰卫禁三曰职制四曰户婚五曰廐库六曰擅兴七曰盗贼八曰鬬讼九曰诈伪十曰杂律十一曰捕亡十二曰断狱实唐律也但加赎铜皆倍之增徒至四年五年为七削不宜於时者四十七条增时用之制百四十九条因而畧有所损益者二百八十有二条余百二十六条皆从其旧又加以分其一为二分其一为四者六条凡五百六十三条为三十卷附注以明其事疏义以释其疑名曰泰和律义自官品令职员令之下曰祠令四十八条户令六十八条学令十一条选举令八十三条封爵令九条封赠令十条宫卫令十条军防令二十五条仪制令二十三条衣服令十条公式令五十八条褖令十七条仓库令七条廐牧令十二条田令十七条赋役令二十三条关市令十三条捕亡令二十条赏令二十五条医疾令五条假寜令十四条狱官令百有六条杂令四十九条释道令十条营缮令十三条河防令十一条服制令十一条附以年月之制曰律令二十卷又定制勑九十五条榷货八十五条番部三十九条曰新定勑条三卷六部格式三十卷司空襄以进诏以明年五月颁行之贞佑三年上谓宰臣自今监察官犯罪其事关军国利害者并笞决之贞佑四年诏凡监察失纠劾者从本法论外使入国私通本国事情宿卫近侍官承应人出入亲王公主宰执家灾伤乏食有司检核不实致伤人命转运军储而有私载考试举人而防闲不严其罚并决在京犯至两次者台官减监察一等治罪论赎余止坐专差任满日议定若任内曾以漏察被决依格虽为称职止从平常平常者从降罚兴定元年八月上谓宰臣曰律有八议今言者或谓应议之人即当减等何如宰臣对曰凡议者先条所坐及应议之状以请必议定然後奏裁也上然之曰若不论轻重而辄减之则贵戚皆将恃此以虐民民何以堪
金史卷四十五
