【臣】等谨案文选顔鲍谢诗评四卷元方回撰回有续古今考已着録是编取文选所録顔延之鲍照谢灵运谢瞻谢惠连谢朓之诗各为论次诸家书目皆不着録惟永乐大典载之考集中顔延之三月三日侍游曲阿后湖作一首评曰本不书此诗书之以见夫雕缋满眼之诗未可以望谢灵运也又北使洛一首评曰所以书此诗者有二又谢灵运拟邺中集八首评曰规行矩步甃砌妆防而成无可圈防故余评其诗而不书其全篇【案此本八首皆书全篇与此评不合葢不载本诗则所评无可系属故后人又为补录也】则此集葢回手书之册后人得其墨迹録之成帙也回所撰瀛奎律髓持论颇偏此集所评如谢灵运诗多取其能作理语又好标一字为句眼仍不出宋人窠臼然其他则多中理解又如谢灵运述祖徳诗第二首评曰文选注髙揖七州外谓舜分天下为十二州时晋有七州故云七州余谓不然此指谢所解徐兖青司冀幽并七州都督耳谓晋有七州而揖其外则不复居晋土耶谢瞻张子房诗评曰东坡诋五臣误注三殇其实乃是李善顔延之秋胡诗评曰秋胡之仕于陈止是鲁之邻国而云王畿恐是延之一时寓言虽以秋胡子为题亦泛言仕宦善注乃引韩曰陈王者所起也此意似颇未通亦间有所考订至于评谢灵运九日戏马台送孔令诗谓鸣葭当作鸣笳则未考晋书夏统传评鲍照行药至城东桥诗谓行药为乗兴还来看药栏之意则悮引杜诗评谢朓郡内髙斋闲坐答吕法曹诗谓或以为岫本训穴以为逺山亦无害则附防陶潜归去来词小小舛漏亦所不免要不害其大体统观全集究较瀛奎律髓为胜殆作于晩年所见又进欤乾隆四十六年七月恭校上

总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅

总　校　官　【臣】陆费墀