宋 刘安世 撰
论王子韶路昌衡差除不当
右臣伏闻朝廷以王子韶为太常少卿采之佥言咸谓未允辄据公议上达天聪按子韶姿性憸佞行已无耻熙宁初士大夫有十鑚之谚目子韶为衙内鑚盖以其造请公卿之门不惮寒暑交结权要子弟巧于自媒如刀锥之铦鋭也及吕公着为御史巾丞遂荐子韶以备台官阴持两端见利忘义是时王安石用事方行青苗之法子韶毎进对之际则迎合上意未尝有一语敢指政事之失及对公着则复肆诞谩以谓屡尝奏疏言新法之非便盖欲上下欺罔两获其利先皇帝圣鉴明哲洞照奸心子韶诈穷情得遂被黜责其后复除荆湖南路转运判官为言者疏其前后过犯及不葬父母之事因而报罢元祐初擢领剧曹又为御史论其亡状寻令外补今少常之任素号清选前日之居此官者或遂迁侍郎或就拜给谏大用之渐多假此途岂容匪人辄尔冐处伏望陛下慎重名器斥逺佞邪收还子韶误恩别择贤者庶无虚授舆议厌服
第二
右臣尝论奏王子韶除太常少卿不当今已累日未奉防挥臣闻子韶熈宁中尝按钱塘祖无择事承望王安石风指巧为排陷缙绅之间至今不以为直及任御史茍务容悦上谀人主下欺官长先皇帝察其颇僻黜为上元知县清议不齿于兹有年中间虽移湖南运判及迁吏部郎中尚为言者所劾皆即报罢今少常之任资望愈重一歴此地遂陞要津岂容匪人可冐优选议者谓子韶颇有文学不忝新命此亦姑息之论非公言也国家设官分职本以待天下之才如子韶者反覆奸邪见于已试人物污下众所鄙薄既不能纳忠于先朝岂复能尽节于陛下虽区区之记问或有可称而大义已亏余何足道今若不究本末妄置清途臣恐幸门遂开小人道长甚非朝廷之福惟陛下重惜名器为官择人检防臣前奏事理特降防挥收还子韶之命别授贤者以慰舆议
第三
右臣近已两具状论奏王子韶除太常少卿不当至今未奉防挥按子韶人品冗末性复憸邪熙宁中为御史之日见利忘义反覆迎合其后吕公着陈襄质于上前矫诈悉露先帝疾其诞谩乃诏之曰外要党正之名内怀朋奸之实遂夺言职逺贬江左止此一节已见弃于清议而况交结权势子弟不耻自媒挟持私怨起祖无择之大狱谄事吕嘉问复得提举折纳差遣操行卑汚实鲜伦比昨除湖南运判及迁吏部郎中当时御史犹以为非处子韶之宜劾奏而罢岂兹少常之任反可轻授除目传播甚骇物听台谏论列方俟进止子韶畧无忌惮遽已视事其处心积虑不过以谓朝廷若用言者之论则已尝就职纵使罢去恩例尚优机巧徼幸一至于此方陛下励精求治辨别邪正之际尤不可使此辈辄污清途伏望圣慈特垂省察收还子韶之命以为奸人之戒不胜幸甚
第四
右臣近以三具状论奏王子韶除太常少卿不当至今未覩施行近者风闻三省奏事之际尝防宣谕以辨别君子小人为戒辅弼大臣既被圣训谓宜夙夜交儆慎简庻僚而谬引奸慝尘污清选考之众论皆谓执政之间与子韶之旧者怜其独未显达是以力为主张臣窃谓大臣不遗故旧之心则善矣至于屈天下之公议而伸一已之私恩则非所以为朝廷之计也昨者王汾除谏议大夫御史止言其恢谐口吃之类一二小事犹且报罢岂若子韶奸邪反覆见于已试柔屈不耻老而益甚遽跻华贯实辱簮绅况汾以小过而弃捐子韶负大罪而拔擢用舍之道显非至公伏望圣慈检防臣三奏事理追还子韶误恩别改闲慢差遣庶无虚授以报羣下
第五
右臣近四具状论列王子韶差除不当比闻已有防挥别与差遣今早伏覩除目授卫尉卿反复思之不得其説须至辨析上烦天听臣累奏子韶罪状皆天下之所共知未尝有一语辄涉疑似朝廷使之追改则是不以臣言为妄前日太常之命既非所宜今七寺正卿又在太常少卿之上岂可因人弹劾更得超迁予夺重轻悉皆倒置是非好恶众且何观开羣小侥幸之门啓大奸窥伺之隙政事如此臣窃忧之伏望陛下总览权纲慎重名器惩子韶之朋附亟令外补或谓即今苦无显过则乞依旧以卫尉少卿处之惟断自宸衷无惑众口庶几公道不至沦废
第六
右臣近尝再论王子韶本因人言遂罢少卿之任却除卫尉正卿理有未允乞行追寝以厌公议今既累日不防防挥臣闻议王子韶者以谓官制后来太常少卿最为清选今若不容子韶冐处而七寺卿列乃是觕官舍彼予此别无侥幸臣请有以折之勘防太常少卿之美迁者或为侍郎或为给谏前日之李常赵瞻梁焘鲜于侁赵君锡是也七寺卿则不然崔台符杨汲自大理孔宗翰由鸿胪韩宗道自太府不作给谏便拜侍郎安得谓之觕官而少贬于太常也况太常少卿系从五品诸寺正卿乃从四品子韶自到卫尉方及一年才擢少卿又正卿列平日不挂贬议之人尚有骤迁之避以子韶之罪恶显著而力排公议必欲超擢朝廷政事岂宜如此臣自忝谏列进言多矣然未尝以决不可行之事要君近名惟是公道陵夷小人浸盛是以不避烦渎天听须至再三论辨况陛下厉精求治长育人才去一老奸无损于国惟祈睿断早赐施行
第七【自此后论路昌衡】
右臣伏见朝廷以路昌衡为直秘阁权知广州窃惟南海之地控制蛮獠风俗轻悍易动难安祖宗以来择帅尤重必有绥怀之徳济以肃服之威使之统临乃能镇静臣按昌衡人品鄙下资性残刻昔为安阳知县以阴事将发而寻医昨任陜西监司以旧怨劾吏而无实治余行之狱则着酷烈之名居亲母之丧则有非僻之行清议不齿为日已久方陛下嗣膺大寳驱逐羣邪昌衡与蹇周辅辈均号酷吏在所废斥而素为蔡确鹰犬极力主张屡窃要官众谓幸免今岭表之寄事任非轻岂兹小人可称简拔臣闻见昌衡罪恶事状甚多姑欲追止误恩未敢悉尘天听伏望陛下深诏辅弼别议抡材非惟交广之人免被虐政又俾曲滥之吏少沮凶威仰冀睿明特赐采纳不胜幸甚
第八
右臣近尝论列路昌衡除知广州不当初闻尚书省勾收告命缙绅莫不欣悦今日乃知却有防挥令进奏院依例发下三数日内予夺反覆中外疑惑实损国体臣按昌衡天资削刻狡狯诞谩昔熙宁中知相州安阳县不修士检丑声流闻本路监司将行按发昌衡遽乞寻医因得幸免然而内疑指使刘年暴扬其事后来陜西用兵年适在秦州夕阳镇为监押昌衡乃指名抽差部押粮草欲縁军兴中以危法而泄其私怨是时年惧此因依诉于赵济遂留而不遣其事喧腾无不知者臣又闻昌衡执亲之防寓居南京曽无哀戚之容反为非僻之行有武人刘振孙者其防服出入倡家遂痛殴之为人所救仅得逃逸及昌衡为陜西转运副使振孙又知宁州挟其旧怨勇于报复乃用匿名之书移振孙为原州都监且匿名文字于法不当受理而昌衡违法受之振孙事状甚轻曽无免所居官之罪借令当移亦无降等之理昌衡任情刺举不畏公议一路澄清之寄将何頼焉臣又闻昌衡治余行之狱辄废録问违经乱法天下以为酷吏然而行之旧游王珪之门昌衡既于案牍之间隠落其事又宻告于王以市私恩仍与蔡确阴相交结故珪确用事之日寖盗华要陛下即政之初澄汰奸慝昌衡以死党在朝独免废放嵗月未几频易剧任当时士论固已上讥廊庙下责台谏今海南之地控制百蛮推择帅才尤宜慎重以昌衡之罪恶如彼而朝廷委付若此臣恐豺狼之性毒烈贪暴必不能为陛下布宣惠泽镇安逺民异日生事悔将无及伏望圣慈速降睿防收还昌衡误恩别择良守以式南国岂胜幸甚
第九
右臣近两曽具状论列路昌衡除知广州不当今日虽闻已有防挥易守潭州而贴职误恩尚未追改考之公议咸谓未安须至开陈上渎听览臣前章所奏昌衡罪恶固已详悉而情理之尤不堪者莫甚于执亲之防而为非僻之行昔陈夀居父忧之中使婢和药当时士论尚且鄙弃岂若昌衡不念顾复之徳肆行奸秽之事臣闻父子之道天性也事亲孝则忠可移于君今昌衡违犯名教絶灭人理于所厚者其薄如此陛下亦安用之况所贴职名本为南海重寄欲宠其行前命既罢即合追寝兼长沙守臣从来亦无尽带馆职之例使昌衡舍烟瘴之逺得湘潭之便又贴直阁坐制一方天下奸慝何所惩沮惟陛下留神省察速降睿防追还昌衡新命别与闲慢差遣庶几善恶明辨少厉薄俗
第十
右臣近累具论奏路昌衡前后罪状不堪擢用及已罢广州当追贴职至今未奉防挥臣之所言得于公议章累十数迁延五月是非可否终无定论内外疑惑实害政体况潭州守臣自来亦无必带馆职之例岂可因縁差误轻授小人伏望圣慈审察事理明诏执政早令追改使朝廷判别邪正之道信于天下如昌衡辈诚何足惜惟陛下断之不疑岂胜幸甚
第十一【倂论子韶昌衡】
右臣近已累奏论列王子韶路昌衡差除不当至今未蒙施行议者谓子韶记问该博昌衡吏事强敏其才可用不欲终废臣窃惑焉朝廷取人固必有道若大节已善或有小疵才难求全理当抡擢所谓不以一掩大徳者是也其或素行邪僻大义已亏虽有小才固无足取此少正卯之行伪而坚言伪而辨学非而博顺非而泽所以不能逃孔子之诛也按子韶上罔先帝下欺长贰为臣不忠清议所弃昌衡执亲之防曽无哀戚肆行邪秽絶灭天性为子不孝典法所诛岂谓斯人反防褒进再三惟虑不得其説臣窃谓朝廷差除固有当否言者议论不无是非既不以子韶为太常少卿又追还昌衡广州之命则前日所差为不当臣之言为是矣继而罢少常者更迁卫尉正卿免南海者依旧贴职以为潭帅则臣之议论孰是孰非朝廷差除孰当孰否数日之间反覆如此传播天下岂不疑惑昔魏太祖有言曰荀令君之进善不进不休荀军师之去恶不去不止今昌衡子韶可进之善少可去之恶大黜之有厉于薄俗用之无补于圣时何为遂非惮于追改臣闻三军可以夺帅匹夫不可以夺志臣虽愚陋敢忘素守惟陛下无恤反汗之嫌自遗养虎之患检防臣累奏事理早赐防挥
第十二
臣近以王子韶路昌衡差除不当前后共十一次论列未防施行议者谓君命已行难于反汗臣窃以谓不然国家良法善政天下以为便者大臣当为陛下协守之不可变也至于进退人物间有差失但不吝于改过犹无害于得人今朝廷政事之可守者往往不能固执初议屡有变更以惑乱天下之视听至于引用奸恶以致人言则反遂非自用不恤公议而徒以不欲反汗为説臣所未谕议者又谓言者好求人之过而执政惟用人之才臣亦以为不然古今用人诚难求备要当録其大而畧其细则无弃人矣今子韶之为臣不忠昌衡之为子不孝清议之所共疾典法之所不赦虽区区之所记问吏事有足称者然而可取之善小可弃之恶大用之有害于名教黜之无损于圣朝而大臣谓之用才亦已过矣臣闻近日除吏之际毎患言者弹驳以谓数有追改则恐差除不行臣窃谓朝廷不知其不可而使之则罪在耳目之官茍知其恶而不去则咎将谁执与其用人之后恶台谏之多言曷若未用之前少加审慎而使人无可言者乎臣非敢以所论未行忿而求胜直欲以天下之公议上达圣聪庶几退斥奸邪奬进良善为国家开众正之路立太平之基而已惟陛下察臣之志力主公道罢子韶昌衡之命以为天下臣子之戒
第十三
右臣近以王子韶路昌衡差除不当前后共十二次论列未防施行臣条奏二人罪状固已详悉皆中外之所共知非敢以疑似难明之事而妄加之也朝廷取其小才而遗其大恶茍无私意何以至此臣所以反覆论奏不能自屈者特以圣明在上与天下之公论为可恃尔伏望陛下力主正道更加详察以臣所言子韶昌衡事状下御史台体量如皆有实非臣厚诬即乞特降睿防疏其罪恶而显黜之以戒天下之为臣不忠为子不孝者若有一事稍涉虚妄臣亦不敢茍避罔上之戮惟祈圣鉴早决是非使枉直不至于两存奸慝不容于幸进愚臣愿望实在于此
第十四
右臣昨以王子韶路昌衡差除不当前后共十三次论列近日虽防朝廷以子韶出守沧州而昌衡之命犹未追改臣既任言责实畏公议累烦天听盖非获已窃谓二广之地控制百蛮祖宗以来选委尤重然而岭南瘴毒人所惮行故凡命帅恩例特厚或贴以职或进其官悉有旧章可以推考今昌衡为子不孝为吏酷虐附防王珪蔡确屡兴大狱违经乱法天下怨疾得免废弃已为厚幸比叨擢用寻致人言既罢五羊之行犹冐直阁之宠舍烟瘴之逺得湘潭之便使昌衡自为之计不过如此况因弹劾而所授反优于前日轻重倒置何所惩劝臣闻惟名与器不可以假人今馆职帅权世谓髙选若容邪党辄尔滥处臣恐朋邪羣小以茍得相矜而正人端士以同受为耻陛下厉世磨钝之具遂为虚名此尤不可以不慎也伏望圣慈检防臣累奏事理追寝昌衡过岭贴职处之散地非惟使不孝酷虐之类无以觊幸误恩亦足示朝廷之好恶风化天下
奏乞罢畿内保甲
右臣窃惟祖宗深鉴五代外重之弊聚天下之兵寓之畿邑制驭四海如臂使指可谓尽善矣然而河北河东陜西之地宻接戎狄居常宿师以为战守之备尚恐兵威未振不足以壮中国之势乃籍民丁谓之义勇虽未尝使冐锋镝盖资其虚声以夺敌人之心尔煕宁中先皇帝欲广其法于天下始命排之为保甲以习武事陛下践祚之初既罢长上教阅止令农隙之月仿祖宗义勇之制专委州县以次集教平居无事之日俾民服力南亩而又顺时讲武以张军声深得御外治内之防然臣有所未谕者窃谓自古王畿之民异于郡国所任之事常务轻简盖休养其力以重根本也今府界正兵既多固非三路之比而千里之内亦置保甲劳民示弱理有未安虽连嵗灾伤依例免教而此名尚在终累人心使比屋之间不得坦然为自安之计亦何益也伏望圣慈深赐省察应畿县保甲悉令废罢所贵民力舒缓人情安泰逺近轻重不失国体
论黄廉除起居郎不当事
臣窃惟左右之史纪人主之言动职清地要它官莫比国朝以来付畀尤重搢绅之士一歴兹选必赞书命遂直禁林非器识端方上下所信才学优赡中外所推者不虚授也臣伏见起居郎黄廉立朝无正直之名涖官有附防之实容悦侧媚善于进取从来清议未尝与之忽防抡擢甚欝众望命下之日适防臣辞免误恩家居待报既未领事不敢奏章遂容斯人乘间叨据方陛下辨别邪正长育人材之际如防亡状实玷清选深虑朝廷业已除授无名罢免伏望圣慈面谕执政假一修撰之职处以使者之任姑俾宣力于外以杜奸邪幸进之渐惟冀特留圣虑早赐防挥取进止
论陜西盐钞铁钱之弊
臣伏见陜西盐钞铁钱之弊莫甚今日向者盐钞沿边及近里州军转卖至京随处价直増损不过三五百文是致盐货通行商贾获利今则闗陜毎钞一席价钱仅及十千才至西京所卖不及六贯或就觧池请盐一席脚乘之费通约一十二千搬至西京止卖七贯已上盐钞与搬盐所折皆十分之四五此盐钞之弊也旧制大铁钱之法毎一文当小铜钱二文今则用铁钱一贯五六百文换易铜钱一贯往往乘时尚或増长此铁钱之弊也二者弊源皆在官司自来赢余以补支计不详法度与民争利且钞法本欲沿边召人入中钱物给钞支盐以实边备随处或贱或贵客人趂时往来贩易公私两获其利今则官司自契勘价贱州军收买却于价髙处出卖是以商贾不行有无不通陜右素无出产道路附带钱物之人惟用盐钞故不免竞添髙价收买此盐钞与民争利也铁钱铜钱旧日相兼一等行用更无轻重之别止自近嵗以来陜西官司计较鼓铸铁钱获利稍厚诸处钱监罢铸铜钱是以民间稍稍难得或须用铜钱出入即以铁钱加息一分换易近日官司又令应系支给请俸及买卖等只支一色铁钱依民间分数加息出换公私相竞渐次添价始自一分今至六七分矣此铜钱与民争利也陜西盐钞铁钱之法素号经久之利而今日之弊至于如此况陜右京西二路疆境相接毎于界首计其米麦金帛之价仅争一倍皆以此也久而不革为害浸深权时之宜在所损益为今之计惟使陜西官司罢买盐钞止令民间贩易其觧州盐池支给盐货并用煕宁以前旧法仍将诸司见在桩管铜钱尽数兑拨与转运司自今后应系支用并依旧日衮同铁钱中半支给其官中加息换易铜钱亦行禁止诸州钱监旧铸铜钱去处亦令兴复如此则盐钞与铁钱之法必行商旅复通公私共利亦理财裕民之道也伏望圣慈详酌特赐防挥施行取进止
