<经部,春秋类,春秋阙疑>

钦定四库全书

春秋阙疑卷八　　　　　元　郑玉　撰

十有三年春齐侯宋人陈人蔡人邾人会于北杏会于北杏以平宋乱遂人不至　齐侯谷梁作齐人陈氏曰春秋非主兵皆序爵于是序齐于宋之上予齐以伯也自是无特相会者矣朴乡吕氏曰方霸图之未兴也列国诸侯更相吞噬间有若郑庄齐僖之流虽能雄长于一时而卒未能执霸主之柄天下纷纷莫之统一亦可叹矣虽然人心犹知有周也及霸图之既兴也列国诸侯向之纷纷而无统者今则翕然惟霸主之为听下以号令诸侯上以致天王之狩一时气?声焰赫奕中国赖以少事然自是王命浸微矣圣人之于春秋也固未尝不予霸主之功亦未尝喜霸主之盛据事直书而善恶自见矣胡安定先生曰桓公徒有尊周之名无尊周之实观其贪土地之广恃甲兵之衆驱逐迫胁强制诸侯纳之以会要之以盟临之以兵制之以力其有不狥者小则侵之伐之甚则执之灭之其实假尊周之名以自封殖尔胡氏曰春秋之世诸侯而主天下之会盟自北杏始其後宋襄晋文楚庄秦穆交主会盟迹此而为之者也桓非受命之伯诸侯自相推戴以为盟主是无君矣故四国称人以诛首乱正王法也齐侯称爵其与之乎上无天子下无方伯有能会诸侯安中国而免民于左袵则虽与之可也诛诸侯者正也与桓公者权也家氏曰若如胡氏之说是权与正判然为二其首者予爵其从者有诛春秋略其首而治其从必不然也　愚谓此当从谷梁作齐人盖皆贬也王降而霸此古今之大变治乱之几微也自是功利之习兴而诈力之谋胜二帝三王之泽不复及于天下仁义道德之说不复闻于後世矣况桓公五霸之首北杏又图伯之始圣人于此安得不致谨乎盖霸者在春秋衰世固为有功在商周盛时则为有罪何则九合诸侯不以兵车诚足以暂息当时之乱然擅盟会侵伐之权天下但知有霸主而不知有王室实启後世之乱圣人于霸图之兴方喜天下之有霸犹忧後世之无王也然则圣人之予霸盖亦甚不得已也故其予之也必以渐其始也贬之其中也进之其末褒之矣北杏之会圣人安得遽与之乎至于葵丘之盟首止之会圣人虽欲不予有不可得也春秋进霸以渐进楚以渐进吴以渐皆古今之大变也然其始也进霸其中也进楚其末也进吴亦可以见圣人之不得已也呜呼读春秋而至此可以见世道之降矣故曰五霸三王之罪人也仲尼之门五尺之童羞称五伯岂不信然哉然使桓公因宋万弑君之始即举天王之师修方伯之职讨宋万以正其罪立宋公以定其国其功烈盖不止此今宋万以醢宋公以立乃托平宋之乱以合诸侯而为霸图之举宜其功烈如是其卑也呜呼惜哉

夏六月齐人灭遂

灭而戍之　高氏曰北杏之会诸侯犹有未服者桓公于是灭遂以示威夫藉小国以示威以胁大国此齐侯之术也然齐侯未见其救中国之功而先恃强以灭人之国使其宗社无所歆享人民无所依归故圣人深责之胡氏曰灭国之与见灭罪孰为重取国而书灭夺人土地使不得有其民人毁其宗庙使不得奉其祭祀非至不仁者莫之忍为见灭而书灭亡国之善辞上下之同力也其亦不幸焉尔家氏曰霸者假公义以济私欲灭谭矣又灭遂此不过拓土开疆之计先王之有天下以兴灭继絶为事而霸者灭国不忌是之谓无王春秋于三年之间连书二灭以着齐桓之功过不相掩也　愚谓天子之于诸侯一不朝则贬其爵再不朝则削其地三不朝则六师移之其爵之固有轻重而施之又有先後也今齐与遂均为天子之诸侯会而不至告之以辞命怀之以德礼可也而遽然恃强大以灭之使有拒违王命悖慢王室者则将何罪以加之乎桓公此举岂惟不能尽尊王之义盖将有无王之心矣

秋七月

冬公会齐侯盟于柯

始及齐平也高氏曰北杏之会遂人不至而齐灭之鲁虽不至而齐无以加之者齐自知有负于鲁也齐既灭遂乃为柯之会独会鲁而不会他国者度鲁之必从故也此亦齐善图霸之术也胡氏曰始及齐平也世讐而平可乎于传有之敌惠敌怨不在後嗣鲁于襄公有不共戴天之讐当其身则释怨不复而主王姬狩于禚会伐卫同围郕纳子纠圣人备书以着其忘亲之罪今易世矣而桓公始合诸侯安中国攘夷狄尊天子乃欲修怨怒隣而危其宗社可谓孝乎家氏曰敌怨不在後嗣者谓疆塲小事以释怨于易世之後若不共戴天之讐无时而可释　愚按所谓不共戴天之讐者誓不与之共生于天地之间必欲报而杀之也讐人已死则非不共戴天矣讐人子孙岂复可谓之不共戴天乎自鲁侯而论之忘其父之杀吾父而与其子通婚姻盟会之好固为不可以其父之杀吾父而欲报其子则过矣圣人于此必有等降固不以为不共戴天之讐而必欲杀之亦不与之通盟会婚姻之好如他隣国也但柯之盟齐桓霸业方兴鲁虽欲不与之盟又惧有灭亡之患圣人以其情为可恕也故以寻常盟会之辞书之而无所褒贬焉至于忘父之讐结亲其国则罪不容诛矣

十有四年春齐人陈人曹人伐宋夏单伯会伐宋十三年宋人背北杏之会诸侯伐宋其称人将卑师少也隐公四年诸侯伐郑翬帅师会伐则再举宋陈蔡卫四国之名今诸侯伐宋而单伯会伐不复再举三国之名何也宋人背北杏之会合诸侯而伐之者齐桓公也会伐者无贬焉故其辞平主谋伐郑而欲求宠于诸侯以定其位者州吁也会之者党逆贼矣故其辞繁而不杀左氏曰诸侯伐宋齐请师于周夏单伯会之取成于宋而还按左氏于单伯逆王姬误为送至是欲附成其说故以为齐请师而单伯王臣会之也程子曰齐自管仲为政庄十一年而後未尝兴大衆也其赋于诸侯亦寡矣终管仲之身息养天下厚矣至于秦晋使之不竞而已不强致也是以其功卑而易成

秋七月荆入蔡

楚子以蔡侯灭息遂伐蔡秋七月楚入蔡　高邮孙氏曰荆自败蔡师始通中国今又入蔡其?将盛欲令中国备之于始盛之时制之犹易至其渐盛将不可制矣朴乡吕氏曰观荆楚方始而蔡首受其祸未尝不叹中国之不振使楚人暴横而莫之能制也入春秋以来蔡尝从王伐郑则犹修勤王之职也会邓盟折则犹交诸侯之玉帛也伐郑伐卫伐戴则犹同诸侯兵车之会也自败莘以来五年两被荆师哀侯蒙尘不反而蔡之臣子甘为楚属齐桓称霸蔡仅一从北杏之会自是折而从楚召陵加师仅足以得楚人之屈服而不能革蔡人从楚之心齐桓终不得置蔡于盟会齐桓既没晋文未兴楚或抗行北方则蔡必与至于城濮之战楚既大创蔡亦改图晋之三会黾勉周旋文公既没而中国之盟会蔡复不与厥貉之次遂执干戈挟楚穆为窥宋之谋晋悼之兴列国悚然以听命而蔡且安于楚之宇下终悼公之世不能得蔡于盟会也晋悼卒而楚之役蔡尝从之是中国之诸侯折而从楚者莫如蔡之先其坚于事楚者莫如蔡之甚也昭十一年楚子?诱蔡侯般杀之于申矣楚子弃疾帅师围蔡矣其冬楚师灭蔡执世子有以归用之矣楚?既没而蔡庐复封则蔡之存亡兴废皆寄于楚而中国安得有之乎蔡朱东国之废置以楚费无忌之一言而废君立君楚之小臣得制之矣蔡昭抱累世之憾以一裘一佩之微遭三年拘止之辱沉玉璧以絶楚质爱子以请晋气愤而情激亦既转而从夏矣而召陵之役晋人求货而辞蔡诸侯侵楚之师不出而楚人围蔡之师反至栢举之战遂使蔡人假手于吴以释憾楚祸虽深蔡忧未已迄于春秋以後而蔡终为楚所并是则中国诸侯之蒙祸于楚亦未如蔡之甚也向使当荆败蔡师荆入蔡之时而齐桓即能从简书以救蔡人则蔡不折而入于楚矣向使践土之後晋霸常如文公之盛则蔡必不舍中国而从楚人矣向使当蔡昭絶楚从晋之际晋之君能守其先绪而不夺于求货之臣则蔡必不至于假吴以释憾而卒致州来之迁矣故其始背中国也在于荆入蔡而齐桓不能救其再背中国也在于晋文没而晋霸不能竞其终背中国而归吴也在于晋霸既衰而不能有蔡也读春秋者宁不为是三叹哉

冬单伯会齐侯宋公卫侯郑伯于鄄

宋服故也　高邮孙氏曰诸侯伐宋宋已服罪故齐侯会诸侯于鄄以与宋平而鲁之单伯尝往会之故同鄄之会也

十有五年春齐侯宋公陈侯卫侯郑伯会于鄄

复会焉齐始霸也　张氏曰齐始霸者盖指诸侯始定而言然鲁未信服自是之後宋人犹或主兵卫郑未免复叛盖齐之霸业駸駸向定而诸侯之心犹未一也高氏曰至是诸侯始会而霸体定矣齐侯未主诸侯也明年同盟于幽自幽之会齐侯常在诸侯之上矣许氏曰齐侯三合而不以盟以示重慎是以盟而衆信莫敢渝也　愚按桓公管仲果有尊王之心及此诸侯未合请于天王用周召分陕故事择诸侯之贤者与已分东西而治之是亦二伯而已矣何至为三王之罪人哉不知出此而重会以结诸侯斯末矣

夏夫人姜氏如齐

高邮孙氏曰圣人制礼惟父母存者得归宁其父母没虽兄弟不往也所以预为之嫌而防逆乱之将萌也齐桓虽无齐襄之恶然春秋书之与齐襄等盖非礼之迹同也张氏曰文姜不如齐者八年矣至是复如齐者盖鄄之会鲁庄不与此行殆出于文姜之意齐侯欲求鲁好以定霸而莫之拒也许氏曰鄄之会鲁侯尚未从桓以其未能比近无以示远务在求好于鲁是以于此受文姜而弗逆以昭亲亲而齐鲁之交卒合然而礼防一弛则夫人复启越境之恣而遂成如莒之奸使人伦失正而风俗相化此先王之兴所以贵道谨法而不言利也家氏曰姜氏曩以如齐之故遗祸于鲁齐桓当远嫌弗即以示仪于诸侯乃犹听其来归置往愆而弗问姜不足责齐桓可责甚矣　愚谓齐桓能因姜氏之越礼来归讨其弑夫之罪明正而诛之则家刑国治天下诸侯知所畏而乱亦庶几乎息矣何忧鲁之不会哉今欲来鲁之会而容文姜之奸是谋其利不正其义也何以示天下哉亦何以服天下诸侯之心哉此霸之所以为霸而不可以入王道也

秋宋人齐人邾人伐郳

胡氏曰霸者之先诸侯专征也非霸者而先诸侯主兵也此齐桓之师何以序宋下犹未成乎霸也二十七年同盟于幽天下与之然後成乎霸

郑人侵宋

诸侯为宋伐郳郑人闲之而侵宋　张氏曰闲诸侯伐郳而侵宋不诚于服齐而背二鄄之会郑之反覆于齐楚之间盖始于此高氏曰盖自此举之後郑国不宁矣

冬十月

十有六年春王正月

夏宋人齐人卫人伐郑

宋故也　许氏曰中国诸侯宋为大既为之服郳又为之报郑宋自是与齐为一宋亲而中国诸侯定矣家氏曰郑昭以适子君国突与强臣合而簒之昭得反国突又与强隣合而挠之据栎之坚以号召凶党昭以弑死突之为也齐桓始霸谓当声突前罪请于王而正其戮今为宋伐之非名也

秋荆伐郑

高氏曰齐既与宋卫伐郑郑服中国而荆又伐之此郑自取之也盖楚与中国争郑自是干戈不已张氏曰自桓二年郑已惧楚而会邓至此三十余年而後受兵楚之威不轻用盖如此自是始为中国患矣高邮孙氏曰前年荆尝入蔡于是又伐郑焉所以见楚人之强而中国之衰也不早备之将横行于天下故二十三年来聘遂称荆人僖元年伐郑遂称楚人于此书荆言其尚可御也

冬十有二月会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男滑伯滕子同盟于幽

郑成也　公羊会上有公字家氏曰是会也既褒其能同必不以公与为讳当从公羊作公会公羊氏曰同盟者何同欲也程子曰上无明王下无方伯诸侯交争齐桓始霸天下与之故书同杜氏曰齐桓始霸楚亦始强陈介于二国之间而为三恪之客故齐桓因而进之遂班卫上高氏曰许男先于滑伯滕子者是时霸主用事辄以其意之向背以为升降或诸国自以其强弱而相上下圣人因而书之以见先王之制不复行于当时也陈氏曰诸侯之初合盟也齐桓之初主盟也举天下而听于一邦王者不作举天下而听于一邦古未之有也于其始书曰同盟同衆辞也犹未予以专主是盟也再盟于幽之後天下知有齐桓而已矣张氏曰夫子所谓桓公九合诸侯不以兵车此盖其衣裳大会之始也朴乡吕氏曰盟而书同盖同于诸侯之同欲无可疑者以经考之惟再盟于幽皆书同若葵丘牡丘之会则不书同晋文践土翟泉之盟则不书同至于赵盾新城之盟而後书同自是而後不书同者寡矣盖齐桓为幽之盟实在荆入蔡伐郑之後中国诸侯同于惧楚倚桓公以为重故两盟于幽皆书同焉若葵丘践土之盟则桓文之盛也主是盟者盖出于桓文之意而诸侯从之故不书同晋文卒而楚益强新城之盟同于惧楚自是而後楚日以强中国之霸业日以不振故凡中国诸侯之相与为盟会者皆?晋以为重凡皆诸侯之同欲也惟澶渊之盟不书同则平齐晋也臯鼬之盟不书同则刘子不与盟也故有以主是盟则不书同是桓文主霸之盛也二幽之盟而书同则桓公霸业未盛之时新城以後皆书同则晋人霸业渐衰之际凡书同者衆欲之也衆欲之则犹未纯乎专主盟也家氏曰又有天王崩不奔丧而为盟与王人下与于列国之盟及其他义不应盟而为盟者皆以同盟书则同盟之变例也学者随事而观可以得圣人之意朱子曰若桓公不为尊王室无事自召诸侯则鲁庄不赴可也今桓公名为尊王室若鲁庄不赴非是叛齐乃是叛周也若欲复讐则当襄公杀其父之时能以不共戴天之故告之周天子方伯连帅必以复讐为事杀得襄公方快人意况桓公入国自在襄公被杀之後与鲁桓之弑无相干涉或曰若庄公能杀襄公复与桓公为会可乎曰既杀襄公则自家之责已了与桓会亦何妨但庄公若能杀襄公则九合诸侯一匡天下之功将在庄公而不在齐桓矣惟其不能所以屈服于人也

邾子克卒

张氏曰克仪父名称子者盖齐桓请王命以为诸侯故曰子于是始列于诸侯也临江刘氏曰未成国曰邾仪父既成国曰邾子克成国而後书其卒记其葬未成则否

十有七年春齐人执郑詹

郑不朝也　谢氏曰拘而不杀曰执执之将以服之也春秋之乱诸侯擅作刑威以强凌弱而执人之君者有之以上虐下而执人之臣者有之凡执春秋皆夺爵称人以王法治之也惟晋执曹伯归京师执得其罪故书晋侯许氏曰宋大郑小桓公怀宋以德威郑以刑文王之兴大邦畏其力小邦怀其德而桓反之是以为霸道也　愚按左氏以为郑不朝公谷则以詹为郑佞人然以经考之齐郑同盟于幽在去年之十二月至是才踰月尔安得便责其不朝也若以为佞人文无所据况郑之佞人齐何缘执之当是以事来聘应对失辞或礼貌悖慢而见执尔

夏齐人殱于遂

遂因氏领氏工娄氏须遂氏飨齐戍醉而杀之齐人殱焉　谢氏曰齐人被杀无遗故曰殱春秋不以责遂而归咎于齐者以其祸由齐发也书曰齐人殱于遂罪其自取也凡祸出于自为者春秋上不以委命下不以责人胡氏曰殱尽也春秋书此者见齐人灭遂恃强凌弱非伐罪吊民之师遂人书灭乃亡国之善辞上下之同力也夫以亡国余民能殱强齐之戍则申胥一身可以存楚楚虽三户可以亡秦固有是理足为强而不义之戒而弱者亦可省身而自立矣陈氏曰桓公伯诸侯而丧师于亡国之余自取之也许氏曰齐师灭谭谭子奔莒着其君之不诎也齐人灭遂齐人殱于遂着其民之不归也孟子以谓霸者以力服人非心服也力不赡也观桓之兴如此则所谓以力服人者非耶家氏曰鲁庄以千乘之国甘于事讐而不耻遂之遗民鼓其余勇犹足以殱灭齐戍春秋特为之书义之也亦可以为忘亲事讐者之愧

秋郑詹自齐迯来

谷梁氏曰迯义曰迯谢氏曰詹以国卿见执不能辩是非明曲直以解国忧乃若匹夫迯难之为臣子事君不可夺之节扫地尽矣春秋以逋窃待之而谓之迯贱之也临江刘氏曰讥也以为义死制云乎以为不义死道云乎君子不曰幸而免苏氏曰詹之义当身受其责以纾国难而迯遁自免故不书来奔而书迯来贱之也常山刘氏曰齐桓始霸同盟于幽鲁首叛盟受其逋迯亏信义矣张氏曰执列国大夫逾历三时不令其服而去致防闲懈弛国囚亡逸齐之罪也奉命以使霸国有罪不能即刑奉身迯窜同于匹夫失节辱国詹之罪也同幽之盟守信不笃为逋逃主以取伐于霸主鲁之罪也片言而三罪定春秋简严于此可见

冬多麋

胡氏曰麋鲁所有也多则为异以其又害稼也害稼则及人矣故书

春秋阙疑卷八