湖北水道图说会典

河南省之南为湖北省。以武昌府为省会。武昌府之东黄州府。其西汉阳府荆州府宜昌府。其西北安陆府襄阳府郧阳府。汉阳府之西北德安府。荆州府之北荆门州。宜昌府之西施南府。大江自四川东流入境。经宜昌府。合元渡河沙镇溪茅坪溪香溪河卷桥溪梁村河。又东南经荆州府。合清江汉阳河白水港洋溪玛瑙河沮河。一水南出曰虎渡河。又一水西南出曰华容河。俱入湖南境。大江亦入湖南境。折东北。复自湖南入境。经汉府阳。合沔阳湖。曰新滩口。又合赤野湖。曰沌口。又合斧头湖宁清湖而北。与汉水会。曰汉口。又合牛河。曰滠口。合武湖水。曰武口。又东南经黄州府西南。武昌府东北。合龙河岐亭河及梁子湖。曰樊口。又合巴河英山河童子河湋源河阳辛河。折而东。又合古角河。接江西境。清江上源曰大跳敦河。出施南府。合龙马河冷水河龙溪河。东流经宜昌府。合桃符河金鸡河。入于江。沔阳湖赤野湖俱在汉阳府境。北通汉水。支渠交错。西合草市河。东流入于江。虎渡河自大江南出。西通均湖。东通白莲湖。南流入湖南境。其自白莲湖南出一水曰莲湖水。亦入湖南境。龙港自江西北流入境。经武昌府。注阳辛河。达于江。汉水自陕西东流入境。经郧阳府。合曲远河陡河。又东南经襄阳府。合曾河丹河粉河唐河白河蛮河丰乐河。又经安陆府西。荆门州东。合乐乡河。南出一水。通荆州府诸湖。又经汉阳府。南通沔阳湖赤野湖。合三台湖。又西河涢河。曰涢口。又合澴河而东。与大江会。丹河白河唐河。俱自河南南流入境。经襄阳府。入于汉。杨叶湖在安陆府东。巾水河内河皁市河俱汇焉。其东南为三台湖。南入于汉。丹河滔河。俱自陕西东流入境。经郧阳府。又东入河南境。龙觜河出施南府。合南河。其东曰唐崖河。亦出施南府。俱南流。入四川境。北河亦出施南府。西南流。入湖南境。澧水出宜昌府。合雾江。其东曰渫水。亦出宜昌府。俱东南流。入湖南境。南至湖南界。东南至江西界。东至安徽界。北至河南界。西北至陕西界。西南至四川界。

湖北水利论湖北通志

古者大川之上。必有涂焉。后世浚河渠。修堤防。亦川涂之遗意。顾障于此者太过。斯壑于彼者可虞。其利害常相因也。蜀江之水。直下荆州。而北溢于汉沔间。其奔突冲决。则湖北近南之地受之。楚南之水。汇于洞庭。至岳州北与江合。逆流灌湖。漫涌而上。则南北滨水之地均受之。　　皇上轸念民生。大沛　恩膏。　　特命动　帑金。筑柁杆洲。修沿江诸堤。皆极高坚。农商永赖。耒耜舟楫之利溥矣。

论三江总会堤防曰。按湖广境连八省。凡秦关巴蜀中原贵竹岭右诸水俱注之。导为三江。潴为七泽。即禹贡江汉九江沱潜云梦之故区也。晋发岷山。抵巴东。入荆壤。流至岳阳。与洞庭水合。其受害者惟荆州一郡为甚。汉发嶓冢。抵上津。入郧地。流至汉阳。与大江水合。其受害者。郧襄安汉四郡。而襄安为尤甚。九江乃沅渐元辰叙酉澧澬湘诸水合流。入洞庭湖。沿汇八百里。经岳阳楼。西南出湖口。与江流合。其害者。常武岳阳二郡也。三水总会于武昌。其江身始阔。直注而东。以故武昌靳黄之境。无大水害。大较堤防多在襄安常武荆岳间。古七泽正其地也。汉唐以来。代苦水患。至宋为荆南屯之计。多将湖渚开垦田亩。复沿江筑堤以御水。故七泽受水之地渐湮。三江流水之道渐狭而隘。其所筑之堤防亦渐溃塌。明嘉靖庚申岁。三江水泛异常。沿江诸郡县。荡没殆尽。旧堤防存者十无二三。而后来有司虽建议修筑。然旋筑旋圮。民私其力。而财用赢绌之势异也。

论川江堤防曰。江陵城池。东南倾陷。故缘以金堤。自灵溪始。桓温令陈遵造之。遵使人打鼓远听。知地势高下。依旁创筑。略无差池。江陵东北七十里。有废田傍汉。古堤坏决凡二处。每夏为浸溢。唐贞元八年。节度使嗣曹王始命塞之。得其下良田五千顷。亩收一锺。又规江南废洲为庐舍。架为二桥。宋汪叶倅江陵。郡有三海八柜。恃为险固。豪右据以为田。力复之。又筑寸金堤以捍江。按禹贡岷山道江。东别为沱。又东至于澧。过九江。至于东陵。东迤北会于汇。东为中江。入于海。今澧州巴陵。正澧与九江东陵故地也。江水方出三峡口。势如建瓴。夏秋一涨。顷刻千里。然夷陵而上。山阜夹岸。势不能溢。嘉鱼而下。江面浩阔。顺流直注。中间郡县两岸。俱平衍下湿。水易漫流。当江陵公安石首监利华容间。自西而北而东而南。势多纡回。至岳阳。自西南复转东北。迸流而下。故决害多在荆州夹江南北诸县。县各沿岸为堤。南岸自松滋至城陵。矶堤凡长亘六百余里。北岸自当阳至茅埠堤。凡长亘七百余里。咫尺不坚。千里为壑。且决口四通。湖泊盗贼窜伏其间。江陵之龙湾市。监利之分监所。公安石首澧州安乡之四水口。嘉鱼之簰洲东江脑。俱为盗贼薮。以堤防不修。则津渡散漫。盗可四出故也。自元大德间。决公安竹林港。又决石首陈瓮港。守土官每议筑堤。竟无成绩。始为开穴口之计。按江陵旧有九穴十三口。其所可开者。惟郝穴赤剥杨林采穴调弦小岳六处。余皆湮塞。迨明初。六穴复湮其五。故堤防不时泛决。然未甚也。惟嘉靖三十九年决后。殆无虚岁。而荆岳之间。几为巨泽矣。

论汉江堤防曰。按禹贡嶓冢导漾。东流为汉。又东为沧浪之水。过三澨。至于大别。南入于江。今考汉江图。西自汉中流至汉阳大别山。出汉口。与江水合。即汉水故道也。水多泥沙。自古迁徙不常。但均阳以上。山阜夹岸。江身甚狭。不能泛溢。襄樊以下。天门以上。原隰平旷。故多迁徙。潜沔之间。大半汇为湖潴。复合流至干镇驿中。分一由张池口出汉川。一由竹筒河出刘家隔。以故昔年安襄一带。虽迁徙而无大患者。由湖潴为之壑。三流为之泻也。明正德以来。潜沔湖潴。渐淤为平陆。上流日以壅滞。嘉靖初年。安陆石城故道。改洗沿江湾。二十六年决荆门沙洋镇。三十九年决红庙堤。四十五年决襄阳老龙堤。宜城故道。改徙鸨潼新河。而竹筒河复湮浅十余里。下流又日沮。故水患多在荆安陆潜沔间矣。

论开穴口曰。穴口所以分大江之流。必下流有所注之壑。中流有所经之道。然后上流可以分江澜而杀其势。楚有三大。水惟川江独据中流。故穴口在南者。以澧江为所经道。以洞庭为所注壑。在北者。以潜沔为所经道。以汉口为所泻也。故川江独有穴口。然古有九穴十三口。江水分流于穴口。穴口注流于湖潴。湖潴泄流于枝河。枝河泻入于江海。此古穴所以并开者势也。今日生齿渐盛。耕牧渐繁。湖潴渐平。枝河渐湮。穴口故道。皆为廛舍畎亩。他如章卜等穴故道。无复旧迹矣。此今穴口所以多塞者。亦势也。虎渡流注澧江。同入洞庭。江南之溪水俱注之。郝穴流出汉口。与大江复合。而江北之溪水俱注之。众水会合则流行不绝。注泻有河则水道不壅。此二穴所以独存也。穴口之枝流多湮。则江水之正流易泛。故荆南以开古穴口为上策。然郝穴筑塞。而议开旧口。必先将枝堤修筑就绪。然后开水门以受江流。方无东西泛溢之患。是穴口之有故道者。尚且开浚之难。况故道湮塞者乎。元大德间。曾开六穴。郝穴赤剥杨林采穴调弦小岳之故道并开矣。今祇存郝穴。而他皆不可识焉。此果人谋之略耶。抑地脉水势之靡常耶。此所以知开穴之难。抑亦势所不可行也。然荆南人犹幸有虎渡郝穴。可以分大江南北之势。但二穴枝河。中多淤塞者。使复湮如诸穴。则荆南水患。其能免哉。

筹办湖北水利疏

汪志伊

伏惟天下之大利莫如水。天下之大害亦莫如水。楚水之大者曰江曰汉。江水自四川岷山发源。至巴东县入楚境。历归州东湖宜都枝江松滋江陵监利沔阳汉阳等九州岛县。东出黄州境。汉水自陕西嶓冢发源。至郧县。入楚境。历均州光化谷城襄阳宜城锺祥荆门京山潜江天门沔阳汉川汉阳等十三州县。出汉口。与江水合。江水自松滋以上。汉水自锺祥以上。两岸皆山。素无水患。自松滋锺祥以下。地势平衍。土性松浮。军民田庐。非堤塍不能捍卫。非支河港汊不能宣泄。自乾隆五十三年。江水异常泛涨。荆州府属江陵县大江北岸万城堤。溃决二十二处。嘉庆七年。六节工七节工。又漫溃八十余丈。再嘉庆元年九年。监利县溃决狗头湾程公堤金库垸三口。先后水推沙压。以致江陵监利二县属。并潜江沔阳南乡支河港汊。多为泥塞。积水在田。无路可出。如盛盂。频年大雨时行。淹渍日甚。其大江南岸之松滋公安石首等县。亦因堤塍溃决。间有积涝。至若汉水。自乾隆五十六年后。天门沔阳汉川等邑堤垸。即屡有漫溃。又自嘉庆元年以至十一年。上游则锺祥县。下游则荆门州天门县沔阳州汉川县。皆连年漫溃。潜江县其所溃之口。自数十丈至数百丈不等。或直冲而被淹极重。或横溢而被淹次重。或倒漾而被淹稍轻。历前任督抚臣奏荷　　圣恩。蠲赈兼施。而沙随水入。水缘沙停。港汊多淤。积水更易于浸溃。其汉阳应城云梦等县。地处下游。亦不免溢注漫溃之患。此江汉二水节年溃淹各州县堤塍田亩之原由也。臣饬据各该管府州并州县。确查筹办。陆续禀复。并将各士民先后连名呈词二百五十六件。查对情形。大略相同。核计荆门州被淹五十五垸。潜江县被淹二十七垸。天门县被淹一百十三垸。沔阳州被淹二百四十八垸。汉川县被淹一百二十垸。江陵县被淹一百六十五垸。监利县被淹一百九十二垸。总共九百二十垸。各垸大小不等。其最大者。周围二三十里。最小者周围三四里。其积水或深二三尺六七尺至丈余不等。或已涸出五六分二三分不等。其全未涸者较多。该绅耆所请防堵疏消之处。议论不一。难以悬断。臣随于查阅各营伍时。道经被淹之州县。即率同该地方官。并传绅耆人等。亲赴各处。察看应堵应疏情形。揣度地势。参酌舆论。其受害在上游者宜于堵。其受害在下游者宜于疏。或事疏消于防堵之先。或借防堵为疏消之用。通盘筹划。不徇一乡一邑之私见。使有此益彼损之虞。

臣查滨临江水者。江陵监利二县。并沔阳潜江二州县南乡积淹田亩。地极低洼。嘉庆五年。虽经前抚臣高杞奏准。开挖姚家河黄土沟柴林河等处。使水由丰口入江。但止能消泄上游长湖泽口二处夏秋所进泛涨之水。所有各垸田积涝之水。即冬春亦不能涸出。臣于三月间。勘有监利县之福田寺地方。即古之水港口。今横堵一堤。丈量堤内杜废垸积水。高于堤外白滟湖面水五尺二寸。宜开堤建石闸一座。又沔阳州所属滨临江水之新堤地方。即古之茅江口。并前水港口。系前明大学士张居正因有关其祖坟风水。筑堤堵塞。今丈量新堤内河之水。高于外江水一丈二尺。宜开堤建石闸一座。并筹定启闭章程。每年十月十五日。先开新堤闸。十月二十日。次开福田闸。计可疏消积水六七尺。各垸田即可涸出十分之八九。每年三月十五日。先闭福田闸。不以邻垸为壑。三月二十日。次闭新堤闸。不使江水倒灌。至姚家河以上之积水。欲由太马河面达于闸。必须于郑家废垸中。开小河一道以通之。其上下两闸间之淤塞处所。亦应一律挑挖深通。俾水达洪湖。由新堤石闸入江。则江监潜沔四邑。数百垸积涝之田。可期涸出。并将监利沔阳二州县境内刁民私筑之土。均行拆毁。俾无壅淤。其白鹭湖柴林湖丰口土金口土地港。上下各淤浅。均行挑挖深通。俾长湖泽口二处夏秋所进之水。一由简家口呙都湾出青潭口入江。一由土口澄沱湖出沌口入江。则嗣后该四邑之堤垸。方可免泛涨冲淹之大患。其南岸之松滋公安石首等县。虽间有积涝。被害较轻。设法疏消。尚易于为力。惟江陵万城堤顶冲危险处所。及各县沿江堤塍。必须加筑坚固。以防江水之患。至若滨临汉水者。自锺祥以下。沿河皆赖堤塍保障。该县地处下游。工多险要。溃口一开。如顶灌足。下游即全遭淹没。各堤多单薄低矮。一遇汛涨。在在可危。查该县境内堤工。一万六千七百余丈。除饬将尹家庙加筑之子埂。并中段修砌之石驳岸石裹头挑水石坝。赶紧完报外。其余亦当一律加高培厚。至于下游各州县应堵之处。荆门州则有十三处。潜江县则有三处。京山县则有一处。天门县二处。汉川县三处。云梦县五处。皆须修筑完善。其沔阳州之西北乡。滨临汉水。因天门汉川支河。历年溃口。水向内灌。冲刷沿河堤身。所有应行修筑之处。更甚于他处。如潭湾垸等处。各号堤工缺口。计长一千二百余丈。洗塌堤身。计长五千余丈。若不修筑坚厚。则天门汉川沔阳三州县。终不免漫溃淹浸之患。其应疏之处。荆门州则有十二处。并江陵县刁民私筑土十三处。潜江县则有荆河河泽口三处。并谢家长安等八●。天门县则有牛蹄支河县河等处。沔阳州则须开复陈公永奠二闸。汉川县则有十处。汉阳县则有漳河口等处。以上河道积淤。或数里或数十里至百余里不等。若不一律开疏。则去路不能通畅。堤塍仍虞壅溃。此各州县应堵应疏之情形也。惟是应堵应疏之处。工程大小不一。臣择其最关紧要而易为力者。如天门汉川所属之牛蹄支河。积淤三十余里。汉川所属之垸堤三百余丈。沔阳州所属之各堤缺口二百余丈。及支河缺口十余处。潜江京山所属之杨湖垸方家拐聂家滩三处。顶冲危险。及云梦所属之陈袁溃口。先后札饬藩司筹。共提银二万二千九百二十余两。发给委员。协同地方官。赶紧挑挖修筑完竣。聊济目前之急。其余工巨费繁。现当大雨时行。江汉水长之时。难以施工。必俟秋后水落。方可丈量估计。且积涝积淤之区。有广狭浅深之不同。尤宜逐渐疏消堵筑。分别次第办理。断非一年所能蒇事。惟拟建福田新堤二闸。必须预先采办石料。乘此水涨时。运至工所。俟秋冬集匠建立。业经遴委专员承办。以专责成。并饬藩司酌发银两。以便办运石料。此又臣于亲勘时权其缓急。分别办理之情节也。

臣回省后。复与抚臣章煦。悉心筹商。湖北各垸田。被江汉水害。或已经二十年。或十余年及数年不等。各农民困苦已极。必须遴委廉干多员。会同地方官。于秋冬分段丈量确估。实心实力。赶紧妥办。并选派道员总理其事。俟工程报竣。臣与抚臣亲往分途验收。务期工归实用。费不虚糜。俾灾黎咸登席。倘查有减工克料情弊。即行奏参严办。以为玩视民瘼者戒。至江汉二水出入支河港汊。今昔情形不同。必须度其东塌西涨之高低。以为应堵应疏之准则。如有应行开挖之处。或系民田。则估定价值。发给业主另买。以昭公允。且将来堵浚之后。涸出田亩必多。乃照额征收钱粮。倘有实在形如釜底。无法疏消。不能涸出。并被沙压及堤垸不能耕获者。即委员查明顷亩钱粮确数。奏请减豁。以省有名无实之催科。惟现在未及施工。田亩尚沉水底。小民失业多年。赋无所出。应恳　　天恩。暂行缓征。以纾民力。俟涸出田亩有收。再行分年带征。至各卫所军田。坐落各州县境内。亦有被淹顷亩。应请归案画一办理。俾免向隅。此又体恤目前穷民之事宜也。再臣于途次接据锺祥江陵荆门潜江四州县士民等呈请开疏锺祥县属之铁牛关狮子口等处古河。以分汉水之势。又据天门县士民呈请堵塞天门县属之牛蹄支河口门。俾口内堤垸不致漫溃各等情。臣顺道亲赴各该处上下履勘。查得铁牛关狮子口等处古河。均在汉水北岸。原通锺祥县境内铁线沟永隆河。及天门县城河。出汉川县涢口。仍与汉水合流。至汉口入江。自前明筑堤堵塞以来。迄今数百年。堤外河身。日渐淤高。堤内田塍。颇多低矮。若如所请开疏。不独道里长数百余里。工程浩大。并有碍于城池田庐。即就水势而论。锺祥地处上游。固无浸淹大患。而横溢者为京山。直注者为天门。潴聚者为汉川。以及应城云梦等县。必皆受其波及之害。是欲分汉水以固堤工。转先引汉水以灌堤内也。该士民等。或籍隶上游。或托业南岸。惟愿开疏古河。则汉水北注。可免漫淹彼处田亩之虞。并省岁修堤塍之费。全不顾及北岸下游之天门汉川等县为泽国。所请实不可行。至天门县属之牛蹄支河。原以分汉水之势。今若遽塞其口。使汉水无从消纳。必致漫溃正河之大堤。查天门从前连年被淹者。由于锺祥堤工屡溃。而非牛蹄支河不塞之故。今锺祥堤工溃口。业已一律修筑坚实。即牛蹄支河淤浅处。现亦动项开疏。是害已去而利可兴。乃该士民等反以堵塞支河为请。其意不过一经堵塞口门。可省培修支河垸堤之费。并不念及正河大堤壅决之害。所谓因噎废食。亦不可行。总之该士民等请开请堵之处。皆在汉水北岸。而其事有适相左者。由于心存私见。昧于大局。惟知利己。不顾壑邻。设非详查确勘。通盘筹划。必致为其所误。除明白批驳毋许率逞私见私议。致碍全局外。合并奏明。

请疏通江汉水利疏

张汉

窃惟王者贵谷重农。必先水利。水利兴。则蓄泄有法。旱涝无忧。我　　皇上念切民依。凡水旱时　　宸虑。直隶营田水利。奉　　敕查妥议。以济民生。凡以期于可久也。臣闻楚省交于江汉。荆郢实当首冲。宅壤最为洼下。计沿河大堤。南岸自松滋六百余里。北岸自当阳七百余里。汉堤江堤。共计几三千里。俱系民筑民修。其间最险之处。若沙洋。若万圹。难以枚举。而修筑弊端。亦难言尽。又修筑不坚。水发即溃。屡溃屡修。民力几何。此则人民受累之源也。计楚水大者。曰江曰汉曰洞庭。三者缓急相济。迭为利用者也。查大江发源岷山。出三峡。下彝陵州。约宽十有余里。洞庭居大江之南。方八百里。容水无限。湖水倘增一寸。不觉其涨。江水即可减四五尺。昔人于江上流采穴口。下流虎渡口。杨林市宋穴调弦等口。各杀江流。导入洞庭。而复达于江。故水势宽缓而无患。今也仅存虎渡一口。江水一发。陡高数丈。无路分泻。田庐即为巨浸。此江水为害之源也。汉水自嶓冢导漾东流而下。襄阳自安陆府以上。河宽十有余里。安陆府以下。至宽不足一里。再下汉口。其窄益甚。船每截流而渡。江高汉弱。阻遏逆行。潜沔诸邑。于是数受其灾矣。查汉水上流。有操家口。相传羊祜运粮旧岸。堤形尚存。其水东流。过天门县。入三台大松等湖。其湖居天门之东。云梦之西。汉川之北。应城之南。支分涢口。派出五通。传为汉水故道。众水通流。今臼口操家口尽淤。水无归注。此汉水为害之源也。雍正二年。锺祥县堤溃如雷汛发。西城不浸者三版。民无可避。田庐荡然。居人云。此堤无十年不溃。计锺祥一邑。今已九溃矣。他如京山潜江天门诸邑。地处下流。堤若陡溃。则如顶灌足耳。昔年潜沔士民。具呈申诉。请以筑堤之夫。供疏河之役。官不允行。民无如何。为今之计。欲平江汉之水。必以疏通诸河之口为急务矣。查江水支流。其下流当先疏者。五通口调弦口。而上之。当疏宋穴杨林市。与调弦合流。又而上。当疏虎渡口弥陀寺。又而上。当疏采穴与虎渡合流。再疏北岸之便河郝穴。令江水从长湖丫角庙合注。则黄潭堤不筑而自固。又复庞公渡。则监城可以无虞。疏新堤之口。与新潭之淤。则江汉之水。于是互为取济矣。汉水支流。则疏臼口操家口。而沙洋之一包三险。可以无忧。疏泗港而潜沔可以无忧。疏通顺河而潜城复旧。可以无忧。再疏小里潭竹筒河与天门县狮子等河。而低洼诸邑。乃可安堵而无其鱼之患。疏河所以为急务也。若夫筑堤。必取土于内地。内地日低。故河日高。河日高。则水势日险。患日深。是以江汉不疏。终非底定之本。积淤不浚。终失利导之宜。此则楚民之隐忧也。夫三楚富饶。夙甲于天下。谚云。湖广熟。天下足。一岁两稔。吴越亦资之。今或稍逢水旱。即仓皇无策。致居民不免于贫困。虽不得尽委之河堤之累。然逐年估计。既苦派费之繁多。溃决无时。又虑身家之莫保。岂非河堤之为累乎。昔年湖南巡抚陈诜。洞察楚为泽国。阨于江汉。甫任。即复调弦口。随亲诣踏勘。江则欲导之使南。汉则欲导之使北。颇为利济之宜。旋内升去任。未及施行而止。臣夙有所闻。此其大略也。臣思古者江淮河汉。水行地中。然后人居平土。其实治水。行其所无事也。后世详于治淮河。略于治江汉。故江汉时有泛滥之虞。不知楚有洞庭。较淮河泄水为便。此河口。亦行其所无事也。伏乞　　皇上敕行湖广督抚大吏。委员一一详查。倘言属可行。不特全楚乂安。即武昌新修堤岸。费金钱至数十万者。亦借是以永固矣。

江陵堤防议湖广通志

胡在恪

江出岷山。汉自嶓冢。挟万川以东注。而荆州正当其冲。称泽国焉。江水在瞿塘滟滪间。为诸山所束。屹盘砖。雷响而电激。既出峡口。始得展逸势以前驱。夏秋一涨。顷刻千里。而经江陵公安石首监利华容间。自西而北而东而南。势多迂回。至岳阳。自西南复转东北。迸流而下。故决害多在荆州夹江南北诸县。县各沿岸为堤。以御水势。由来久矣。江北之堤。自当阳以下之逍遥万城以至监利。不下四百余里。而江陵之黄滩堤。在县东南二十余里。一决则江陵潜江监利沔阳荆门。皆为鱼。古所谓冲巫峡以迅激。跻江律而起涨者。以东至沙市。有砥突出大江数十丈。捍蔽江水。水为之稍纡抱。而黄滩之怒差杀。其后荡焉无存。而水之向黄滩者。骇坍浪而相礧矣。稽古大禹。洒沉澹灾。以奠高山大川。而自汉晋以暨有明。南郡大水。史不胜书。而万历十九年辛卯。江陵黄滩堤决。民之溺死者无算。二十一年癸巳。逍遥堤旋溃。距今九十余载。　国朝庚寅年。江水大涨。时幸瓦全。嗣后癸巳夏。江水决于万城。郡城东数百里。茫然巨浸。户遍逃亡矣。癸卯秋。江决于周尹店。逮丙辰之五月。麦秋方至。而郝穴之江堤溃矣。展转数年。流移略集。而辛酉七月。黄滩决。百年难堪之殃。从天而降。一望溟渤。集中泽之鸿雁。与坍穴之蝼蚁。人自为筑。功将垂成。仅亏一篑。而长江复行平地。壬戌六月。江堤复决。比之辛酉。为时更早。爰核粮夫。毫发无遗。以赴补救之急工。人之自为计也。神之将安输乎。嗟乎。决堤者。民之大害也。筑堤者。民之大利也。而利害相反。诚有如阖境士民痛哭屡控之所云者。今幸当事上台。目击颠连。而太守许公。实心胞与。躬亲挽筑。于堤址则宽而大。以便后来之加增。于堤工则恤而察。以杜一时之冒滥。萧憺之拟身塞。赵贤之愿请命。真百姓之福也。按堤老堤甲之法。自太守赵贤始议行之。夏秋守御。冬春修补。岁以为常。田庐于斯。聚族而处。以长子孙。故重土而习知水性。法至善也。而堤夫之出于粮石者。视其用工之难易。以为征收之多少。今昔之间。未可概论。而夫之修筑于堤上者。买土井土台土。其法不一。买土为最上。但虑散给工资之数。难以悉清。井土则民之者劳。而黠者逸。台土则奸人得以高下其手。夫苦惫而堤之罅隙者复多。夫修堤所以拯民。非以苦民也。而立法不善。则夫受修筑之苦。而民视筑堤为畏途矣。三者综而论之。惟井土之法可以垂久。第须董其役者。审高下远近之地势。以均其劳逸。而弊端诚未易除。则所谓有治人无治法者。存乎其人之爱民以心。先民以身。委员则量其材。遴役则严其滥。以里长征夫。而厘其侵蚀。以堤老修筑。而稽其包揽。则以每年所征之堤夫。用之于每年所修之堤。将捧土可为邱山。岂必求夸娥而掘息壤乎。善夫清军陈公之言曰。修堤惟视人事。断不可诿之于天灾。仁人之言。其利溥哉。所列七条。皆实实可见之施行者。夫荆州之地。案衍坛曼。缘以大江。而汉水复自夜汊口分派以达于三湖。汲引沮漳。会杨水长湖罗堰诸陂泽之水。春夏霪滂。股灌支注。不可胜计。其沿湖渚泽畔而居者。庐舍畎亩。形如盂中之底。自五代时高季兴节度荆南。筑堤以防汉水。由荆门绿麻山至潜江。延亘百三十余里。于今之亘为垸堤者。总皆恃堤为命。而汉水其奇在曲。又多泥沙。迁徙淤塞。自古不常。明嘉靖二十六年。沙洋堤决后。水之在荆安潜沔间者。殆无虚岁。　国朝以来。江堤连溃。汉水并溢。所谓堤防者。冲荡漂流。于斯为尽。而室丙室丁潭守八井等庄。地势洼下。沉塌之虑。尤有不可言者。今合江汉而筹之。自荆襄而下。江以北之地。如江陵监利潜江沔阳荆门。皆如建瓴之势。而大江之悍黄滩之险为尤甚。其所谓堤者。又皆累土负壤。并非有冈陵以扼之。一遇水势突奔。咫尺不坚。千里为壑。杨景旧志。详哉言之。其开穴疏流之说。已万不可行于今日。而江陵昏垫疲苦之民。荷锸操杵。力殚膏枯。为水归其壑土反其宅之至计。是以一邑之劳。为监利潜江沔阳荆门御寇于门户。而处堂奥者曾不肯助一臂焉。势不至于载胥及溺。不止此协济江堤之费。四邑虽不待请。亦当各自为计者也。夫防江之工。等于防河。今江陵已为其难者巨者矣。而汉水之堤防不固。其害旋中于潜沔荆门。绸缪而图其全。则江汉朝宗。　国计民生永赖矣。

查禁私垸滩地疏乾隆十三年

湖北巡抚彭树葵

窃臣于二月内抵任后。接读　　谕旨。将湖河滩地。禁止侵占一案。作何办理之处。查明具奏。随经检查旧案。以楚省积水之区。俱系纳有粮课。并非官湖。可容侵占。至湖边江岸隙地。私筑小垸。历系严行禁止等因。声明覆奏在案。半载以来。臣时时心体察。兼采舆论。乃知其间仍有尚须筹划者。少一阻水之处。即多一容水之区。则私垸之禁。尤不可不既乎其实也。查荆襄一带江湖。袤延千有余里。一遇异涨。必藉余地以资容纳。考之宋孟珙知江陵时。曾修三海八柜。以设险而潴水。后豪右据以为田。汪叶力复之。又荆州旧有九穴十三口。以疏江流。会汉水。是昔之策水利者。大都不越以地予水之说也。自沧桑变易。故久湮。现在大江南岸。止有虎渡调弦黄金等口。分疏江水。南入洞庭。当汛涨时。稍杀其势。至汉水。由大泽口分派入荆。夏秋汛涨。又上承荆门当阳诸山之水。汇入长湖。下达潜监。弥漫无际。所恃以为蓄泄者。譬诸一人之身。江邑之长湖桑湖红马白鹭等湖。胸膈也。潜监沔阳诸湖。下达沌口。尾闾也。其间潆回盘折之支河港汊。则四肢血脉也。胸膈欲其宽。尾闾欲其通。四肢欲其周流无滞。无如三襄之水。性浊多沙。最易淤积。有力者因之取利如鹜。始则于岸脚湖心。多方截流以成淤。继则借水粮鱼课。四围筑堤以成垸。在小民计图谋生。惟恐不广。而不知人与水争地为利。水必与人争地为殃。川壅而溃。有自矣。臣伏查旧案。节据荆宜施道屠嘉正。安襄郧道王议将未有之垸。永禁私筑。已溃之垸。不许修复。详请饬遵。补偏救敝。诚为允当。惟是利之所在。民间每不惮百计以求胜。而地方有司。未能规及远大。少不留意。则私筑之弊。仍有不能免者。纵令道府亲查。而曾否加添。究属无凭。臣再四熟筹。窃以为积习既成。挽回非易。今欲复三海八柜之旧。势诚不能。亦只杜其将来。而不使垸之增多。则当先查其现有。而确知垸之定数。现在惟有檄饬各该州县。于冬春之际。亲行履勘。将阖邑所有现垸若干。各依土名。查清造册。由府核定。赍送各衙门存案。嗣后即以此次所查。着为定数。听民安业。此外永远不许私自加增。即一垸之内。亦不得再为扩充。仍令该管道员。于本年出巡之便。逐细详查。加结具报。则有无增添。按册可稽。而各州县之实心奉行与否。亦可藉以查核劝惩。至此后遇有淤滩。原系民间纳粮之地。或种麦豆。或取柴草。均听自便。但不得另筑垸塍。以妨水路。如此而愚民不致因小失大。地方有司亦不敢姑息怠玩。自贻参处。而与水争地之锢习。亦可少息矣。

荆州窖金洲考研经室集

阮元

荆州江陵县南门之外。大江之中有洲。俗名窖金。乾隆五十三年。荆州万城大堤溃。水入城。大学士阿文成公来荆州。相度江势。以为此洲阻遏江流。故有此溃。乃于江堤外筑杨林嘴石矶。冀挑江流而南之。以攻其洲之沙。今三十年矣。元来阅荆州兵。兼阅江堤。计自造矶后。保护北岸。诚为有力。但不能攻窖金之沙。且沙倍多于三十年前矣。昔江流至此。分为二。一行洲南。一行洲北。今大派走北者十之七八。洲南夏秋尚通舟。冬竟涸焉。议者多所策。余曰无庸也。惟坚峻两岸堤防而已。此洲自古有之。人力不能攻也。岂近今所生可攻而去之者耶。考北魏水经注曰。江水又东会沮口。又南径江陵县南县平声江。有洲号曰枚回洲。江水至此两分。而为南北江。据此。知此洲即古枚回洲也。沮口今在万城堤即古方城宋荆南制置使赵方之子葵守方城避讳改万又讹为万外。沮水入江之口。千古不改。枚回洲在沮口之下。江陵之南。指地定名。非此洲而何。况沈约宋书。毛佑之击桓元于江陵枚回洲。斩之。是晋宋至唐。皆有此洲。特今俗易其名耳。百数十年后。安知江之大派。不又行洲南耶。姑存予言。以谂来者。或谓荆州旧有九穴今惟南岸虎渡口调弦口二穴尚通北岸郝穴等口皆塞议开各穴口以分江流此又不知今昔形势之不同也虎渡调弦二口之水所以入洞庭湖也春初湖水不涨湖低于江江水若涨则其分入湖也尚易若至春夏间洞庭湖水已涨由岳州北注于江则此二口之水入湖甚微缓矣若湖涨而江不甚涨之时则虎渡之水尚且倒漾而上至公安安能分泄哉余于丁丑立夏后亲至调弦察其穴水平缓宽有不流之势矣至于郝穴则内低于外更无可开之理惟冬泄内水于外尚便利耳

湖南水道图说会典

湖北省之南为湖南省。以长沙府为省会。长沙府之南。衡州府郴州桂阳州。其北岳州府。其西辰州府永绥干州凤凰三厅。衡州府之西。宝庆府靖州。宝庆府之南。永州府。靖州之北。沅州府。岳州府之西。常德府永顺府。常德府之北澧州。大江自湖北东流入境。经岳州府。又北仍入湖北境。洞庭湖在岳州府西。澧州常德府东。其西为天心湖赤步湖青草湖。湘江资江沅澧江水俱汇焉。湘江自广西东北流入境。经永州府。合右江潇江浯溪祁水。又经衡州府。合宜江岿水烝水耒水江。又经长沙府。合渌江茶园水飞羊河连溪浏阳河黄泥江建港清水沩水玉堂江哀江。及资江东北支津。又经岳州府。合汨水。分二道入洞庭湖。潇江出永州府。合乌江水水东河永水。北流。注湘江耒水二源。东源曰桂水。出郴州。合沤江新坑水西水。又合西源耒水曰丰水。又合廓江资兴江雷溪鸦溪乌石江郴江寥江注江曲塘江。北流经衡州府。注湘江。江上源曰水。出衡州府。合云秋水沔河。西北流经长沙河。合岩沟河攸水。复入衡州府。注湘江。●江上源日萍川江。自江西西流入境。经长沙府。合双江泗汾河。注湘江。资江出宝庆府。合龙溪廖溪硖口溪夫余水邵水潮水田心水连溪洋溪油溪。东北流经长沙府。合敷溪河四里河而东。歧为二支。东流者为玉堂江。注湘江。东北流者。东出一支津。亦注湘江。正渠西北流。经常德府。分三道。俱入洞庭湖。沅江自贵州东流入境。合渠江水。又经靖州。合竹舟江。又东北经辰州府。合水麻阳江舒溪熊溪麻溪蓝溪辰河马底河。又经常德府。合大洑溪翦家溪一渡二渡三渡小洑溪新店溪新湘溪阳溪延溪白洋河德山水。分数道。复合流。注青草湖。水自贵州东流入境。经沅州府。合杨溪巴川江。折而南。注沅江。麻阳江上源曰铜仁江。亦自贵州东流入境。经沅州府。又经辰州府。注沅江。熊溪上源曰武溪。亦自贵州东流入境。经干州厅。合镇溪舟溪乌巢江。又经辰州府。注沅江。辰河一曰北河。南北二源。南曰邑梅河。北曰嘉塘河。俱自四川东流入境。经永顺府。合后汉河小江腊竹江灵溪溶溪明溪。折而南。经辰州府。合酉溪。注沅江。澧水上源曰绿水河。出永顺府。合上峒河两家源河。东流经澧州。合溇水深水而东分二道。一东流合澹水涔水虎渡河。一东南流合道溪。一水南出为七里湖。南湖与从河会。正渠又东复合。又东复歧为二。在北者。合莲湖水。俱注洞庭湖。溇水渫水自湖北东南流入境。虎渡河莲湖水。俱自湖北南流入境。俱经澧州。注澧水。华容河自湖北南流入境。经岳州府。注洞庭湖。益将溪。出郴州。东流入江西境。章水武水亦出郴州。南流入广东境。龙江出永州府。西流入广西境。北河自湖北南流入境。经永顺府。折西南流。入四川境。北至湖北界。西北至四川界。西至贵州界。西南至广西界。东南至广东界。东至江西界。

湖南水利论湖广通志

论湘阴县堤防。曰湘邑居洞庭之滨。地势最卑。其东北一带近水。悉巨浸也。而县治之西曰淮西。其水势更甚。今其地生聚日繁。土田日广。防遏不可不豫。而围因以设焉。分观其势。各自塍堤。统计其数。则有十六。南则沙田围。逼近江。与杨柳相间。中隔漳湖岭阜。由是而军民荆塘金盘湾斗韩湾等围。垸堤虽间设。各有塍限。而东庄一围。则居军民之东。古塘塞梓二围。又居韩湾湾斗等围之西北。湘水烝水汇流自西。入长沙。遶东而下。至湘阴。是南水也。南水泛水自外入。沙田一围之东。实当首险。从此水由支港拥入。杨柳军民等堤之近东南者。皆受顶冲。而东庄向南稍平。余实三面被激焉。澬水沅水出而与湘水合。达于洞庭。是西水也。西水泛水自内出。兼之西南夹涌。洪波浊浪。纡洄灌激。在沙田一围之西。首为出水之顶冲。次及于杨柳围。更次及于军民荆塘各围之近西北等堤。而古塘塞梓二围。界连沅邑。为沅水之顶冲焉。至北则有余家垸。西北又有庄家围。暨黄公鲁家买马葡萄等。滨临大湖。地益旷而土益松。其水自西而内出。自南而外入者。悉于是乎会归。而湖浪遂于是迎冲。一经水涨。其势弥漫。堤塍冲溃。顷刻灌满。统计各围之险处。共有一万九千四百九十八丈。至各围垸内。出水积水之区。或则有港。或则有塘。或则请建有闸。或则疏通有沟。向系民力岁修。港则设之溷口。塘则立有●沟。闸则因时启闭。以资蓄泄。以藉灌溉。似可无烦疏浚者。

论益阳县堤防曰。益阳县在府治西北二百里。西界安化。南界宁乡。西北龙阳。东北沅江。东南界连湘阴。水曰资江。自宝庆发源桃花江。合流湍行。直下数百余里。至县前龟台山而分派焉。其中为大河。滨河一为千家洲大垸。一为长沙小垸。又北小河分汊。经石梁桥沿河垸二处。会入大河。石梁桥地稍高。自赵家围起至尹家山止。为沿河垸。皆属明万历时旧址。又北自甘溪河分汊。入沅江白泥湖。又大河直下。经沙头塘之西北。为合兴垸中洲垸。又东南抵沅江毛角塘分汊。入麻子河沅江界。一由沅江瓦石矶塘。出大麻子河湘阴界。一入小河益阳塘。此益阳东北之水也。自龟台山而东为支河。经长滩垸。至河皮垸。绕千家洲西南。复会沙头塘而归大河。一枫林河分汊。经澜溪市。直行添新桥河。支流旋转。凤凰湖。回绕火田三垸。旁及宋家垸曾埠垸。入卢家江。汇于烂泥湖。分汊上入溪口。下经龙打窖塘。而归于湘阴焉。盖益阳分上中下三乡。自县北而东为下乡。上承澬沅之水。下连洞庭西汊。左抵长沙大江。一当湖水泛涨。加以南水之弥漫。上之来者滞而不去。下之积者壅而上行。近江滨湖之地。常不免于淹浸。有备无患。唯在督理业户。使之依时培修堤垸而已。

论九江堤防曰。按禹贡九江孔殷。谓沅渐元辰叙酉澧澬湘。九水会合。汇为洞庭一湖是也。今以郡县志考之。辰常衡永枝河。会流于洞庭者。无虑数十水。而其会众流而注之湖则有三焉。曰沅湘澧而已。沅发自牂牁。经辰溪。合麻阳诸溪洞水。过常武。出湖之北。湘发自广西兴安海阳山。至分水岭。分为二派。一为漓水。一为湘水。至永州。潇水会焉。至衡州。烝水会焉。过长沙。出湖之南。澧发自武陵古克县。东流过武水口。合焦溪如溪诸水。经慈利石门。至澧州。出湖之西。而渐元辰叙酉澬。共合流而汇为洞庭。以为之壑。故衡宝永辰沅。得免水患。惟常武当沅江之下流。岳澧值江湖之会合。长沙之益阳湘阴。上接澬湘。下滨洞庭。故岁遭浸溺。堤防之设。最宜急图者也。

论修筑堤防曰。近年深山穷谷。石陵沙阜。莫不芟辟耕耨。然地脉既疏。则沙砾易圯。故每雨则山谷泥沙。尽入江流。而江身之浅。诸湖之湮平。职此之故。欲尽心力以捍民患。惟修筑堤防一事耳。故备考古今可经久而通行者。有十焉。一曰审水势。东洗者必西淤。下者必上涌。筑堤者。审其势而为之址。最难御者。莫如直冲之势。议者退为曲防。故荆州虎渡穴口之堤。先年愈退愈决。而后直逼江口。以遏水冲。乃得无恙。他如顺注之倾涯。则堤势宜迂。急湍之回沙。则堤势宜峻。二曰察土宜。一遇决口。必掘浮泥。见根土。乃筑堤基。其所加挽者。必用黄白壤。三曰挽月堤。洗在东涯。则沙回而西。淤在南塍。则波漩而北。故往往古堤反抱江流者。为水所啮。即临倾涯之上。势甚孤悬。必先勘要害之地。而预筑重护之堤。四曰塞穴隙。獾属蝼蚁窠穴。秋冬水涸。察孔端。极探其原而为之防。五曰坚杵筑。木杵不如石。石不如牛轹。六曰卷土扫。塞决口为上。护城堤次之。法埽以萑苇为衣。以杨柳枝为筋。以黄壤为心。以谷草为绋纚。因决口之浅深。水势之缓急。而为长短大小者也。若堤防初成。土尚未实。必以杨柳枝为埽。横栖于堤外。则可以御波涛而堤无恙。七曰植杨柳。八曰培草鳞。九曰用石甃。当冲决之要处。若非石堤。必不能回水怒而障狂澜。十曰立排桩。将大木长丈余。密排植于堤之左右。联以绋纚。结以竹苇。则风浪先及排桩。而堤可恃以不伤也。

论护守堤防曰。决堤之故三。有堤甚坚厚。而立势稍低。漫水一寸。即流开水道而决者。有堤形颇峻。而横势稍薄。涌水撼激。即冲开水门而决者。有堤虽高厚。而中势不坚。浸水渐透。即平穿水隙而决者。要皆修筑既疏。而防守复怠。故坐致此患耳。故防范护守之计。条议有四。一曰立堤甲。每千丈佥一堤老。每五百丈佥一堤长。每百丈佥一堤甲。凡堤夫十人。一应堤防事宜。官守之。而有垸处所。亦设有垸长垸夫。其法与堤甲同。仍不论军屯官庄。凡受利者。各自分堤若干丈。二曰豁重役。凡堤老堤长堤甲。及垸长垸甲人役。各复其身。每遇编审。即与豁除别差。则彼得一意于堤防。三曰置铺舍。查照漕河事例。于堤上创置铺舍三间。令堤长人役守之。则往来栖止。不患无所。而防护事务。亦庶几不致妨误矣。四曰严禁令。凡有奸徒盗决。故决江汉堤防者。即照依河南山东事例发遣。揭示通衢。以警偷俗。

九江考

夏大观

九江之名。见传记有三。考寰宇记。在杭州者曰浙江。在润州者曰扬子江。在江州者曰楚江。在潭州者曰湘江。在荆州者曰荆江。在利州者曰汉江。在洪州者曰南江。在苏州者曰吴江。曰松江。此其一也。按汉志有曰。九江在庐江郡之浔阳县。浔阳记曰。一曰乌江。二曰蚌江。三曰乌臼江。四曰嘉靡江。五曰畎江。六曰沙江。七曰廪江。八曰提江。九曰菌江。此又其一也。又考蔡沈书传云。沅水旡水溆水辰水酉水渐水资水澧水湘水。皆合于洞庭。是为九江。此又其一也。今按寰宇记之九江。总南条之水计之。大约有九。固不得据为九江定名。其列于浔阳记者。虽称名凿凿。而孔氏辨之于前。曾氏驳之于后。其于派别形势。既无可取。而反复书义。亦无所衷。惟宋胡氏以洞庭为九江。则禹贡显有明文。其曰九江孔殷。明系于荆州贡赋之下。此一证也。导江之文。曰过九江至于东陵。东陵今巴陵也。巴陵滨临洞庭。此又一证也。又楚地记曰。巴陵潇湘之渊。在九江之间。水经亦言。九江在长沙下隽西北。参互考证。而九江之为洞庭益明矣。惟是九江之水。各有其源。其载于水经者颇详。如元溆辰酉渐五水。先后皆会于沅。沅水出黔中牂牁。且兰县为旁沟水。东至潭城县为沅水。又东径无阳县。有水从东南入沅。是为无水。无水亦出牂牁。且兰至无阳县。经八百九十里汉地理志注云无水首受故且兰南入沅八百九十里入沅。名曰无。按说文。无本古舞字。故无水或作舞水。又加作。又作潕。后人以无省作●。又以无讹作元。究即水经所载之无水也。沅既合无。又下合龙溪水釜水。东与序溪合。按序与叙通。加水作溆。今之溆浦县是也。是为溆水。溆水一名樠水。为五溪之一。源出义陵郡鄜渠山。经龙潭。纡折而流至江口。对旗山下。合沅水。沅又合锦衣。再合枉水。东径辰阳县南与辰水合。辰水出辰阳三山谷。独毋水注之。至丹山石。乃与沅汇。所汇之处。谓之辰溪口。此亦五溪之一也。水又径沅陵县西。会武溪水。即汉马援闻笛处。再会施水。下与酉水合。酉水导源益州巴郡临江县。故武陵郡充县。酉源山东南流。径故无阳县南。又东径故迁陵县界。逶迤而入沅阚骃谓之受水。水所决入。名曰酉口。沅与酉合下又会东溪水为鱼溪水。分岭溪水东夷水夷望溪水又数折而历枉渚。入龙阳县境。而合渐水焉。渐水一名澹水。出汉寿县西杨山。南流东折。径其县南。又东历诸湖。方南注沅。与沅同入洞庭。水所入处。厥名鼎口。澧水出东别之沱。发源岷山。东流至武陵郡充县西历山之东。过其县。南合茹水。又径零阳县北。与温泉水合。又东会零溪水。东又有九渡水注之。又东会娄水。至澧阳。右会渫水。左会黄水。东过作唐县。今安乡左合岑水。右合澹水。折走龙阳传家矶。入洞庭。资水出零陵郡都梁县东北。历夫夷邵阳新化安化益阳。东至湘阴县临资口。即水经所云水青口。与湘水合入湖。湘水发源粤西兴安灵川二县界海阳山。至分水岭。南流为漓水。北流为湘水。其水再清。故号清湘。经十余县所合之水。至长沙。下隽县。今湘阴巴陵界入洞庭中。宋曾彦和考定九江如此。朱子不知元水即无水。辗转讹错之故。以为水经弗载。古无是水。故置而不录。又据禹贡导江之文。江先合澧而过九江。以为从九江之外而过。不知实从九江之内而过。故不数澧。于是去元澧而易以潇蒸。潇水发源九疑山。舜葬东南陬。南流至三江口。东北与迤水合。一云与瀑漅漭合流。又东北至永州府城外湘口。会于湘。是为潇湘。又过祁阳县。至衡郡北郭。与蒸水合。蒸水发源宝庆府邵阳县耶姜山。逶迤入衡阳境。是水其气如蒸。故名。至衡阳县北郭草桥河口入湘。是为蒸湘。又历衡阳以下数邑。至湘阴临资口。会资水入洞庭。合沅水同注长江。是为沅湘。此三湘之所由名也。朱子更定九江。又如此。但澧水实合南江。以东注洞庭故。水经注于江陵枚回洲下。有南北江之名。南江即江水挟江入洞庭道也。夫安得而不数。曾氏之说。蔡氏遵之。似未可厚非耳。合而论之。沅湘二水实为之经。沅以一水贯无溆辰酉渐。而他水不计也。湘以一水贯潇蒸。而他水亦不计也。资澧二水皆为之纬。聚米画沙之形。一展卷而了然在目矣。后之人或从曾氏。或遵朱子。俱无不可。如必欲于曾朱二说之间。核其宜以符其数。则宜取朱子所去之澧。与所定之潇蒸。取曾氏之湘沅无辰酉资。而去其溆渐。盖溆与渐。其源流视诸水为短耳。至于诸水所经。古今异同之名。则又在究心水道。如桑钦郦道元辈之远览而周谘焉。

湘水记

王文清

潇湘蒸湘沅湘三水皆纬流。而经之者湘水也。湘源出阳朔。至永州。潇水入焉。曰潇湘。至衡州。蒸水来会。曰蒸湘。卒与沅水合于沅曰。沅江湘。此三湘之所由名也。顾考之者。往往于三湘则详。而湘之源则略焉。阳朔山。或以为属零陵。或以为属兴安。说已不一。甲戌秋。余至粤西。呼土人为前导。探湘水所自出。始知湘水发源于海阳山。海阳山即志所谓阳朔。属今桂林郡灵川县。山高七八十丈。广五六十丈。山下有洞门。广约二丈余。深入有一潭。广可三十余步。深不可测。土人告余曰。此即湘漓二江之源也。洞口有石。广纔尺许。沿行里许。渐下渐。至兴安之山东村太平堡诸处。其水遂成一大江。小江日夜所注。渟滀既盛。而又别有两大水。自东西来助之也。东则一水逆来。起于兴安之东乡白水洞。洞下有深塘。名杉木江。逆过车田村。穿龙虎岩。跗岩再上。南折至江东村。约百余里入江。西则一水顺流。自灵川兴安之长江岭。顺过豪猪田村。至太平堡。约二十里入江。湘江为主。而东西二水为之附庸。至此合流以成其盛。湾漩至渼潭。潭深且广。水停积。若不流。去海阳洞口已九十里矣。潭下半里许。江水洪流。中横一洲。长数里。湘水至此。分左右二江洲。北有大天平坝一座。南有小天平坝一座。此二坝即楚粤二水分界承流之处。南流者为漓水。北流者为湘水。此湘水所由出也。而从此入零陵。达衡阳。过长沙。会沅朗。三湘于是争汇矣。潇水出九疑三分石。经零陵县西北。入于湘。蒸水汉志作承水。出邵陵界邪姜山。至重安县。又合界塘水。再经重安之南。又受零陵之武水。至湘东临蒸县。今为衡阳之北。注于湘。谓之蒸口。志所称水气如蒸是也。沅水出益州牂牁郡。经辰溪。今麻阳诸溪洞水。若渐辰溆潕酉诸水。俱附此。过武陵。东注龙阳。至沅江。与湘水合。此三湘之所由称。此数水者。一经而三纬。皆出深崖幽邃中。行二千余里。以合于江而达于海。其渊源有本。其流行有渐。其支派有条。其分合有序。夫三湘既合之后。固极浩荡之势矣。究其滥觞。不过三十步之潭。潭外不过尺余细流。而涓涓绵绵。遂至于此。天下事由浅而深。积小成大。下而善受之不穷者。固如斯乎。

查勘滨湖堤垸情形疏

杨锡镐

窃照湖南长沙岳州常德澧州四府州。环绕洞庭。滨湖之民。就湖淤地。圈筑垦田。谓之堤垸。有昔被水冲。曾经发帑修复者。曰官垸。其未经帑修及续圈者。曰民垸。每年冬令。该管各员督民培筑。以防夏秋之水。曰岁修。臣到任以来。虽察访岁修各弊。严檄水利之员。查禁督修。然未经目睹。不能知其实在情形。是以上年恭折奏明。将就近长沙之湘阴益阳二县堤垸。于仲冬亲往查勘。荷蒙　　圣鉴在案。兹臣于二月。由湘阴勘至益阳。所有堤垸情形。有尚应酌定章程办理者。就臣管见。敬为我　　皇上陈之。

一险工宜三年连加大修也。查各堤有当水要冲。尤易损坏。谓之险工。每年岁修。不过加土数寸一尺。若加高加厚。各至数尺。则曰大修。岁修佃民任之。大修田主任之。今臣查阅两邑民垸。新筑者固属松薄。即官垸旧筑者。亦未能一律高厚。其余各属之堤。想亦相同。推原其故。每年冬月。虽加土数寸一尺。次年雨水冲激。又多坍卸。是徒有岁修之名。终难成高厚之实。臣虽面谕堤民。每遇天晴水小。随时培筑。不必定俟冬月。然佃民农忙之时。殊难兼顾。而各垸田主。皆有力之家。出资修堤。俾田永成腴产。并非强以所难。应自本年秋冬为始。凡属险要之堤。每岁加厚三尺。加高二尺。以三年为止。即使岁中少有冲损。尚多余存。合之现在堤身。三年之间。厚可一丈六七尺。高亦准此。则虽遇大水。永保无患矣。

一护堤柳株宜一律栽种也。查两邑年久旧垸。有种柳以捍风浪者。均坚厚无损。其未种者即不免单薄。至于近年民垸。则种柳者绝少。细询其故。种柳一事。向来官虽示谕。未能实力督率。佃民田主各事因循。间或插种。又苦牛羊践踏。居人拔损。遂多有名无实。臣查柳枝非难得之物。插柳又易为之事。植之三年。即可捍御风浪。效速而利溥。莫过于此。臣已面加劝谕。令各多插。嗣后应令水利之员。兼行督率。遍处栽插。将每堤种柳若干。册报查考。责令管理修堤之堤总堤长人等。稽查照看。印官与道府等官。遇便随时摘抽点验。严禁纵放牛羊。及居民侵损。违者予以罚惩。则数年之间。堤垸屹如山立矣。

一专管水利之员宜免其差委也。查各属堤垸多者五六十。少者三四十。每垸大者六七十里。小者亦二三十里。每年冬季培修。夏秋防护。各无暇逸之时。若差委别出。则培修防护。无人督率稽查。其为虚应故事。何怪其然。臣洞悉其故。是以上年凡属水利佐杂。俱不轻为差委。嗣后应请着为定例。凡属水利专员。不差委。则责成既专。而承办省力矣。抑臣现请三年连加大修。各属堤垸既多。道里亦远。水利之员。督率难周。俟届期兴工时。臣当择佐杂中勤慎老练者。分委协办。庶工程可望坚实。

一以后民垸宜永禁再圈也。查洞庭虽曰巨浸。然藉以受各省之水。各属堤垸。俱系沿湖受水之地。渐次圈成。所谓与水争地也。虽滨湖荒地。不许擅行筑垦。以阻水路。已经垂诸令甲。但尚有无碍隙地。许民呈官勘明筑垦之例。我　国家重熙累洽。生齿日繁。沿湖堤垸。弥望无际。实无可以再行筑堤垦田之处。今已成之垸。在民既获其利。未便毁其成功。若再许隙地呈官筑垦。在豪民惟规一己之利。捏词朦混。倘无识之有司。不知总揽全湖形势。遽徇其请。而上司亦一时疏忽。据详批准。实贻壅水漫决之患。应请嗣后各属滨湖荒地。永禁筑堤垦田。使川黔粤楚各省之水。有所消纳。不致泛滥。则现在各垸之田。年获有秋。民食有济。即受益不浅矣。

湖田占水疏嘉庆七年

马慧裕

窃以民生资乎谷食。而谷稻资乎水利。水利资乎堤垸。故近水则腴。远水则瘠。所在皆然。湖南长沙岳州常德澧州四府。滨临洞庭。各属多就湖之滨。筑堤垦田。惟是洞庭一湖。为川楚黔粤诸水汇宿之区。自应使湖面广阔。旁无壅滞。方易于消纳。乃湖民与水争地。常有冲决漫溢之忧。经前抚臣蒋溥题请近湖荒地。禁民筑垦。查湖南濒湖十州县。共官围百五十五。民围二百九十八。刨毁私围六十七。存私围九十一。其内官围系雍正间发帑修筑。民围系业民陆续圈筑。奏准存。一体归入岁修。无论官围民围。俱系业民自行修补。官为督率。每年九月兴工。不分畛域。及除易工程皆系通垸之民。按亩出工。通力合作。于次年二月工竣。三月内勘明取结。详请奏　　闻。无设存官修民修防除抢筑等费。亦无保固年限。其刨毁私围。见俱洗刷殆尽。永禁修筑。无阻碍水道之处。至存各私围。系臣此次遵　　旨历勘长沙等九州岛县。共续报私围埂九十四处。内有湘阴县锡江山私埂二道。华容县马家私垸一处。均有碍水道。先经勒令刨毁。不准修复。余俱筑自乾隆二十八年以前。未经列入应应毁册内。见查各堤身仅高一二尺及六七尺不等。每逢江湖灌涨。水高一二丈。此等数尺之堤。早已漫溢过顶。实不能与湖水争势。数十年来尚无阻抑泛溢之事。围内业民水小藉以卫田种植。水大任其漫衍流行。每年广种薄收。全赖捕鱼刈草之利。以完赋课。历久相安。自可毋庸勒令刨毁。致令失所。应以见在堤埂长高丈尺为限。示之准则。永禁增筑。庶水利民生两无妨碍矣。至此外各属非近江近湖之田。皆藉塘池以为灌溉。塘池水足。则夏初久晴。亦挹注有资。乃愚民昧于远计。往往废水利而图田功。不独大江大湖之滨。即自己输粮管业之塘。亦培土改田。截流种稻。彼徒狃于雨旸时若之岁。以塘为无用。不知偶值旱涝。所得不偿所失。又流涧之水远近取资。若徒恃己业。截垦为田。则上溢下漫。无不受累。见在各属讼案纠纷。大半由此。臣愚以为　国家生齿日繁。地土甚辟。至于关系水利之蓄泄。当仍以地予水。而后水不为害。田亦受益。小民不能远虑。贪目前之小利。忘经久之大计。臣思从前已经开垦之田。逐一清厘。固恐滋扰。若自今以往。严行禁止。于东南各省甚为有益。应请　　皇上敕下。凡地关蓄水及出水者。令地方官亲自勘明。但有碍水利。即不许报垦。如有私将塘池改垦为田者。查出重惩。此实治水务农裨益民生之一大端也。

请浚长江北门旧河疏雍正五年

湖南巡抚王国栋

窃臣上年奉　　命。自浙赴湖南任。道经长沙所属之湘潭县。见千艘云集。四方商贾辐辏。数里市镇。堆积货物。懋迁有无。居民栉比。而长沙系省会之区。府城又逼临湘江。乃环顾江干。无船停泊者。因湘潭江形稍曲。北风势缓。而长沙江面既宽。北风势紧。又无小港可以湾入。猝然风起涛涌。一时难御。沉溺漂没者。往往而有。此官民船只不能停泊。而商船亦多往湘潭。以舍湘潭无可栖泊处也。即如江西之湖口关。先设湖口县。江水浩瀚。商人上税停舟。常遭风涛之险。荷蒙　　皇恩。移驻九江。则人称便焉。臣谨按长沙北门外原有旧河一道。计长三百余丈。淤塞已久。若将此河照旧开挖深阔。可以多泊船只。诚为大便于民之事。不但往来官民船可以避险。其驾小舟以谋生者可以安宿湖港。不致飘泊风波。而且商船四集。来百工则财用足。通百货则生计饶。即肩挑食力之民。有商货往来上下。可以担负累累。亦贫民衣食之薮也。臣目击地方情形。而兴工费财。无项可抵。今据驿盐粮储道详称。长岳常三府堤工。钦奉　　谕旨。行令修筑。现查本道衙门。向有每年盐规银八千两。愿以雍正五年现存银八千两。并雍正六年所余银八千两。岁底汇齐。共一万六千两。作为修筑堤工之用。再查长沙为省会之地。长江浩瀚。竟无湾泊舟楫之所。北门外有旧河一道。俟雍正七年分所余八千两解到之日。可以开浚此河。渟泊船只。庶于地方民生。不无小补等语。与臣见适合。今估计工银约费一万四千有奇。但事关为民兴利。似不可缓。据臣愚见。或于冬兴工。应否先于司库正项内动用开浚。俟雍正七年。该道归公银抵补。伏乞　　皇上睿鉴。

勘估长沙月河檄

陈宏谋

长沙为省会之区。商贾贸易。百货云集。咸从此地出入。只因湘江之水。由此归湖。迅流奔赴。滩浅岸远。不能泊舟。偶有停泊之船。骤遇水发。常至冲失。杨前院曾经奏明。于城南之南湖港。挑浚一河。引水入港。为泊船之地。比来水渐局促。水由倒漾而入。停蓄而出。易于受淤。每届一二年。仍须挑浚一次。而所泊之船。仍属无多。又有西河桥。前人曾经议挑。俾小船从此湾泊。以避风浪。但桥日窄狭。舟不能入。即或将桥高架宽展。而桥内之塘。已渐窄小污塞。积水无多。不能泊舟。本部院两次任。为之相度经理。不时挑浚。泊舟无多。终无善策。考长沙府志书。所载长沙省城泊舟之处。城北有成功堤一条。专为避风。当初堤岸。有盐仓街。及典当街。为湖湘一大都会。至今砖石遗址犹存。后因堤毁于贼。水漫堤塞。不能修复。惟湘江之旁。有新开月河一道。经熊姓重开为泊舟之用。曾谕令长沙县沈维基前往查勘。据称月河一道。上口宽二十丈。下口宽一十五丈。上首之上半截尚有河形。下半截已经淤塞。绘图贴说送阅。但既有河形。自是可以开河通流之处。河如月形。则水与大江分流。与江西闸河相似。水有来去可以长流。不致如南湖港之短促受淤。如能将下半截开挖深通。于湖江之旁。有此百丈之月河。与湘江分流间隔。不致有风浪冲激之患。月河两岸均可泊船。比南湖港气势舒展。泊船较多。再月河之旁。现有碧浪湖。四季有水。若从月河开通相连。湖中亦可泊船。长沙省会。有此泊船之地。则商贾云集。运载百货。转移谷米。实为便益。仰布政司会同驿盐道。专委干员。会同长沙县。将北城新开月河。逐段测量。现在长若干里。宽深若干丈尺。现在有水几尺。其阻塞之处。挑挖几尺。即可通流泊船。再由月河开通。达于大河。俾船只由此出入。可以泊船。以避风浪。据实估计。需费若干。作何动修。妥议通详核夺。毋违。

四川水道图说会典

四川省以成都府为省会。成都府之东南资州泸州叙永厅。又东重庆府石砫厅酉阳州。其南眉州嘉定府叙州府。其西南州雅州府宁远府。其东北绵州龙安府保宁府太平厅。其西北茂州松潘厅杂谷厅。其东潼川府顺庆府绥定府忠州夔州府。其西懋功厅。岷江出松潘厅。南流经茂州。合黑水河。又经成都府。合白沙河草坡河三江河。歧为二派。南流者江。东流者沱。沱江又分数道而东。合阳河雒水。又东南经资州。曰中江。合珠溪。又曰雒江。又经叙州府。合荣溪隆桥河。又经泸州。入于江。岷江自成都府酾为数道。南流复合。又南合南河。又经眉州。合斯幺河。又经嘉定府。合阳江。又经叙州府。合清水河。与金沙江会。金沙江上源曰布垒楚河。自青海东南流入境。经雅州府西境。合多克楚河巴楚河。入云南境。复自云南东流入境。经宁远府。合打冲河东安河玉虹河会通河。折北流经叙州府。合石角河横江宋江。与岷江会。合而东流。合福溪安宁河。又经泸州。合清水河。乃与沱江会。曰大江。又合赤水河折而东北。又经重庆府。合大鹿河油溪綦江嘉陵江梅溪龙溪河梨河涪陵江。又经忠州。合鸣玉溪。又经夔州府。合西河小江新军河东瀼河分水河大宁河。又东入湖北境。阳江上源曰大渡河。出懋功厅。西南流。经雅州府。合炉河什丹河老鸦漩河。折而东。合流沙河越嶲河。又经嘉定府。合青衣江。注岷江。青衣江出雅州府。合荣经河。东南流经嘉定府。合山溪河。注大渡河。嘉陵江自甘肃南流入境。经保宁府。合白水江水北溪河东江西河。又经顺庆府。合蛮子河曲水河。又经重庆府。合渠河涪江。入于江。渠河二源。南源曰通川江。出太平厅。后江中江前江。合西南流。经绥定府。合磴子河清溪河。西源巴江。出保宁府。合罗溪河南屯河恩羊河升渡河。南流合焉。又经顺庆府。合流江河。又经重庆府。注嘉陵江。涪江出松潘厅。东流经龙安府。合火溪河石密溪。又南经绵州。合茶坪河。又东南经潼川府。合罗河梓潼河郪江马桑溪安居河。又经重庆府。合立石河。注嘉陵江。打冲河上源曰鸦砻江。一曰玛楚河。自青海东南流入境。经雅州府。合齐齐尔哈河杂楚河玛穆河谢楚河鄂伊楚河噶察克拉河楚穆河坝河。又经宁远府。合盐井河安宁河。注金沙江。涪陵江上源曰乌江。自贵州北流入境。经酉阳州。合北河龙觜河。又西北经重庆府。合芙蓉江大溪河。入于江。濑波溪在重庆府西。东流折西南潴为泊。白水江上源曰祥楚河。出松潘厅。东流入甘肃境。复自甘肃南流入境。经保宁府。合黄沙江。注嘉陵江。清江亦出松潘厅。东流入甘萧境。后溪河出酉阳州。东流入湖南境。嘉塘河邑梅河俱出酉阳州。东流入湖南境。为酉水。三江河坡头河俱出重庆府。南流入贵州境。三溪自贵州东北流入境。经重庆府。注綦江。永宁河自云南东北流入境。经叙永厅。注清水河。无量河上源曰北穆楚河。出雅州府所属打箭炉厅。合里楚河。南流入云南境。沙鲁楚泊亦出打箭炉厅。亦曰多克楚河。南流亦入云南境。注无量河。总文河亦出打箭炉厅。南流入云南境。其北曰楚河。合猛楚河色尔恭河勒楚河。西流入西藏境。多拉昆都仑河都尔达都昆都伦河德特昆都伦河。俱出松潘厅。西北流入黄河。接青海境。北至陕西甘肃界。东至湖北界。东南至湖南贵州界。西南至云南界。西至西藏界。

灌堰水利考四川通志

按蜀中诸水。咸出岷山。江源在羌地之列村。所谓羊膊岭者。分为二派。一西南流为尖囊大渡河。一正南入溢村至石纽过汶川。历今灌县境。与湔水合焉。灌之上流有水。出尤溪口。又有水出白沙口。同会于灌。经灌县西南流者。即禹所导岷江正流。自秦李冰凿离堆。引江水。循灌城东注北折。于是始以东南正流为南江。经离堆薄灌城而东北注者为北江。北江自宝瓶口穿三泊洞而北注者为外江。自宝瓶口直东入五斗口而东北注者为内江。北江折为二江。并南江而三。其北行入五陡口。一支在南北二江之上。故以内江别之。外江北经崇宁彭县新繁汉州界。会绵雒诸水。出金堂峡。内江东经郫县崇宁界。下过府城北。至城东会府城前江。以趋于彭山界。南江经崇庆新津。东流至彭。与府江合。为江口。其出金堂峡者。由简资内江富顺会于泸州。此都江一堰之源流也。至于大渡碉雅诸水。会于嘉定。马湖诸水。会于州。嘉陵江经合州。纳潼涪诸水。会于重庆。黔彭诸水。会于涪州。大都高山峻岭。无堰可作。如巡抚佟凤彩疏称东南北三道。并无新旧大堰是已。独李冰所凿离堆山。立都江堰。当岷江中流。岁费工赀巨万。宋元佑闲差官修筑。凡高下阔狭浅深。以至灌溉顷亩夫役工料。及监临官吏。皆注于籍。元至元元年。廉访佥事吉当普建白。用石包砌诸堰为石门。以时启闭。用铁万六千觔。铸为大龟。贯以铁柱而镇其源。明初加意水利。州县与军卫屯所。共役人夫五千。竹木工料。计田均输。修葺。堰得不坏。成化九年巡抚都御史夏埙。以远人赴役不便。将郫灌二县。杂派科差。均摊得水州县。专备工料。以供堰务。宏治九年。添设按察司佥事一员。专一提督都江堰各府州水利。于时灌县知县胡光。伐石冶金。即旧址甃砌为防。贯以铁锭柱三。各长一丈二尺。使当湍势。石堤中贯铁处。固以油灰。直长一十五丈。高一丈三尺。阔五尺。首阔一丈二尺。用铁三万二千二百余觔。桐油五百觔。麻线二百觔。木二千五百根。各色工役计二十五万三千二百有奇。正德间。水利佥事卢翊亲诣督理疏浚。直抵铁板。得秦人所书六字诀。曰深淘滩。低作堰。大书灌澜亭上。以昭永鉴。先是。每年修筑工役有不均之叹。翊乃下令以粮三石派夫一名。分八班。每八年一周。而蜀府每年一助青竹数万竿。委官督织竹笼。装石资筑。明末献逆之变。都江堰冲决数百丈。沙石填淤。大异于秦碑所云矣。　国朝顺治十六年。缘李冰旧制。修筑淘凿。以开民利。十八年巡抚佟凤彩。令用水州县。照种派夫。每岁委官督修。康熙四十五年夏。霪雨。人字堤三泊洞府河口。俱冲决。巡抚能泰倡捐修筑。称为太平堤云。旧例派夫修堰。或照粮。或照田。不无畸轻畸重。至雍正八年。丈田事竣。巡抚宪德题请用水州县。区别迟早多寡。计亩均摊。派银一千二百八十二两。每岁征收完解。以成都府同知为水利同知。管辖其事。民称便利焉。

重修通济堰碑文四川通志

黄廷桂

余承　　圣天子德意。子惠元元。常期阴阳和。万物遂。匹夫匹妇。无一不被皇王之泽。以成熙皞以俗。顾立愿虽奢。而其措施无补。中尝歉焉。夫蜀为蚕丛之国。厥田高亢。自李氏父子凿离堆。导江入灌口。沃野千里。民用富饶。其它不近川泽之区。旱干时告。石田用嗟。官斯土者。能无望前人之泽。而勃然兴起者乎。值此边隅绥辑之余。欲与吾民谋生养安全。可大可久之计。则善政莫大乎水利。蜀地溪泽陂沱。以及滨江枕河之区。高者可潴而蓄。下者可引而注。诚因其势而利导之。则以时树艺。亢旱无虞。何在不可藉人力以补天功者耶。蜀南通济堰。唐制置使章仇兼琼所浚也。按古志引武阳南河之水。入彭眉。灌溉民田数万顷。自明季兵燹。民无孑遗。堰水尽废。昔之岸然为堤者。沦于水。嗟巨浸焉。昔之泓然为渠者。堙于土。嗟石田焉。眉彭之人。不知斯堰水利者百余年。余前制蜀时。旷览洪波。夷考古制。尝欲取而尽复之。筑堤浚沟。由新而彭。得水利者万余亩。功未竣。余旋奉召入都。不果。复因奏准给官钱五十缗。以作岁修。斯堰之仅存而不至泯灭者。赖以此。是深望后之人。斯堰之仅存。因其势而利导之。尽复其沃衍之旧。以利济吾民。乃二十余年重来。水未加广也。田畴未尽辟也。其忍听吾民负向隅之泣。而不一动念耶。因檄下有司。复图兴举。令集吾民而谘曰。南河之水。发源于。其来也缓而疾。缓则春水不足恃。而耕作后时。疾则大雨时行。一冲而后。田间无涓滴之惠。曷若引西河之水。合南河而入堰。以时蓄泄之。则源远而流长。且亦二王之余泽也。乃吾民果能踊跃赴功。以时趋事。父子负锄。兄弟裹粮。駪駪而来。鱼鱼而赴。污莱辟。鱼龙游。不数月而大功成。彭之民实开复古渠二十八。延八十里。直抵于眉。彭田三万亩。眉之田亦不下万焉。因详议善后事宜。条件如右。

一通济堰头宜防水涨冲决也。查堰源在新津南河。今于西河添筑新堤拦水。并归南河。水源加旺。伏夏河水猛涨。或致泛溢。冲决堤埂。应令新彭眉堰长。轮驻堰头之二王庙。防守宣泄。交秋撤回。以保无虞。　一宣泄宜量其水势也。通济堰水少时南河旧堤。增加竹笆。西河新堤。增加石篓。以逼水灌田。水溢时去笆去篓。俾散入大河。其沿沟余水退入于湃。　一新定筒口。宜定分寸以杜纷争也。查历年原得水利。新邑二道半。彭邑四道半。今彭邑又添二十八道。其新设筒口。应计水势之浅深。以定筒口之分寸。现在彷照都江堰则例。每田千亩。分筒口三寸五寸。用石凿孔为筒。以垂永久。分水支流沟道。不得私挖过低。致有越漏。　一均派修费。宜酌定章程也。查增筑南河堤埂。共高一丈四尺五寸。长一百二十八丈。宽二丈四尺。添筑西河堤埂。高五丈。长二十八丈。宽一丈。采买大竹。募夫拣石作篓。每篓长一丈五尺。坚筑堤埂。俾无漏泄。加淘进水堰沟。以现在石坎及沟底过江石为限。堰流充裕。此后长宽丈尺。永远遵照办理。其岁修抢修之费。旧规每岁于水利厅领银五十二两。不敷需用。应于新彭眉各堰户。按亩均派备料。公同经理。　一每岁修护工费。宜分别有则也。查通济堰。由新津历彭山达眉州。则水源有先后之不同。灌溉有迟早之迥异。应分别筒口情形之高下。得水地处之远近。酌定数目。共济其事。自新津起至彭山土堰止。向系旧有水利。应列为上则。又自彭山会中筒及西支堰。至文殊堰。交眉山界止。应列为中则。又自向家筒。至白鹤湃金竹湃。列为下则。如遇大修。上则每亩应派银二分五厘。中则每亩应派银二分。下则每亩应派银一分五厘。岁修上则每亩派银一分五厘。中则每亩派银一分。下则每亩派银五厘。其筒车牛车均系高田。应查明照下则派办。或有新开旱地。改为水田。随时报明。核实加派。隐匿田亩者罚儆。　一沿沟堤埂紧要之处。宜加用石工也。查彭邑新开之翻水口上智远堤堰水越堤引灌西支彭溪等堰。上下复层次开列筒口。实系扼要之区。应改筑堤二十丈。宽二丈。深一丈。又江堤原属通济堰尾堤。历年水源未得。系彭属之文殊堰。同眉州青冈等十四堰。共筑土埂。拦截毛家河山水作堰。今通济大堰之水。汇入下灌。水势浩大。土埂易崩。应改筑石堤五丈。宽二丈。深一丈四尺。中开湃口。水平则塞口以下灌眉地。水大则开湃以入朽木河。　一安设筒车。宜酌定地势。以杜阻截下游水利也。查新彭筒车。现在四十余架。安截上游。拦沟截水。翻车取灌。每遇水缺。下游数万田亩。均无涓滴。经会同新津令。督同新彭堰长。沿沟查勘。凡流水湍急之处。易于翻灌。许令安设以济高田。其漫流之地。必须坚扎高埂拦截。概不许妄违古制。私行安设。永令堰长。照此查察禁止。

浚成都金水河议四川通志

项诚

成都金水河一道。向日原通舟楫。日久渐至淤塞。宜民立政之道。水利为先。即亩浍沟渠。皆应及时修理。矧省会为阖城民命。地气攸关。岂可任其久废。兹蒙委卑府率同厅县。逐一亲勘。此河上流。当日原通灌县。江水从灌县两河口。引入磨底河。径达成都县西门水洞入城。由贡院前三桥青石桥玉河沿一带。出华阳县东门外水城。直达府河。今自磨底河起至府河止。量共一千五百二十六丈。俱应开浚。西门低小。本不通船只。且门内即系满兵驻札。应将水洞密布铁。止令通水。不得通船。其划小船由东门进者。俱抵满城东水关为止。如此则沿河一带。俱为商贾阛阓幅辏之所。凡客船一至东关。货物行李。皆用小船拨运入城。就近投店。可免背负遗失之患。有便于商。其利一。米蔬柴炭。为民间日用之物。既可船运入城。三桥又为省会适中之地。众物齐集。在城居民。皆可就近购买。有便于民。其利二。且省城房屋。多用草苫。即街市瓦房。亦系竹壁编成。间或不戒于火。每至比屋延烧。虽各设木桶贮水。但器小易竭。亦难尽恃为救焚之具。是河一开。即有祝融为患。而随处有备。不难立时扑灭。其利三。旧河既塞。城中地泉咸苦。每至春夏。沉郁秽浊之气。不能畅达。易染疾病。昔杭州近海民饮井水多病。唐刺史李泌始引西湖水入城。作六井。至今赖之。是河一开。则地气既舒。水脉亦畅。民无夭扎。其利四。卑府细询僚属。博访舆情。佥无异辞。窃思金水河一道。开自宋时。相沿已久。近年失于疏浚。以致不通舟楫。民苦沮洳。深为未便。幸蒙抚都院俯念城河有关水利。慨捐清俸。独力兴修。卑府率厅县各员。于二月兴工。分段挑浚。计自西门外磨底河起。由西门内满城一带三桥青石桥玉河沿。直至东门外府河止。共挑浚过一千五百二十六丈。今已次第工竣。惟善政之垂。贵于可久。使无专司分理之人。则日久仍归淤塞。深为可惜。谨酌末议。惟采择焉。

一城河新浚。两岸俱系浮土。如遇夏秋雨淋冲刷。泥土下河。难免淤垫。兼以来源系引江之水。亦未免夹带流沙。必得每年淘浚。方能深通无阻。况已成之功。更可力省功倍。查水利同知衙门。都江堰工。每年各县额解银一千二百两。请于每岁冬间。于修理堰工余剩银两。动支雇夫疏浚。一例报销。以垂永久。

一东门水关最为紧要。查关洞系旧时建造。原属坚固。但沿城上游。俱系土岸。恐日久被水汕刷。犹恐啮及城根。应请两边添筑护城雁翅。各长丈许。下签木桩。两岸用砖石包砌。以资捍御。

一三桥以下。水势独缓。惟板桥一带。水势迅利。缘板桥两岸偪仄。桥门既狭。又值河势湾曲。以故水急浪涌。似应于转湾之处。两岸略为取直。并将桥石柱。改换木柱。则水道宽缓。并请将一洞青石卧龙等桥。俱照安顺桥之例。改换木桥。以缓水势。

一沿河两岸。俱系居民。凡粪草秽物。每图便易。倾入河内。易至堙塞。请刊木榜晓谕禁止。仍令牌头不时稽查。有犯。即送该管县丞。量责示警。实于河道有益。

一城河之源。来自郫灌。西门外应请建闸。水大时下闸。以防冲溢。但冬月源水稀少。若再任其直达府河。则城河必致浅涸。似应于东水关外河口之处。建闸一座。交与华阳县县丞管理。一遇水浅。即将闸下板蓄水。毋使外泄。凡有货物出入。俱于闸边搬运。统俟冬闲水涸兴工。则永享其利矣。

灌口江堰记

卢翊

灌县都江堰。江之会云。禹导江自岷山。西入大渡河。南通于汶。历于灌。堰在江中流为二。有南河者会新津。有宝瓶口者流为三。至于汉。至于崇宁。至于华阳。故称灌口。堰外低而宽。堰内高而狭。水势也。作堰灌田。始于秦李冰。司马迁着河渠书。瞻蜀之岷山。大李公之功。且云渠可舟行。民飨其利。蜀人庙祀焉。汉唐以及宋元。堰法渐坏。至元间。佥事吉当普铸铁龟。民利之。昭代以来。屡修屡圮。嘉靖间。复铸铁牛。其铭曰。问堰口准牛首。问堰底寻牛趾。堰堤广狭顺牛尾。水没角端诸堰丰。须称高低修减水。万历乙亥。江大溢。堰尽坏。先后修复。巡按御史郭公增以铁柱。令寻牛趾而浚之。自堰以下。沿岸共植三十铁柱。每柱长丈余。共享铁三万余斤。又树柱以石。护岸以堤。说者谓水遇重则力分。安流则堰固云。然愚窃考蜀守李冰之凿离堆也。曾刻深淘滩低作堰六言于石。立万世治水者法。所以制水出入。为旱涝计者至矣。其用功缓急疏密之序。意自较然。汉晋以来。率用是法。永嘉间。李公嬴深韪之。唐宋相承。世享其利。元始肆力于堰。无复深淘之意。无乃公言不足法欤。假令沙石涌碛。水不得东润。则虽镕金连障高数百尺。牢不可拔。亦何取于堰哉。矧所谓铁龟铁柱。糜费几千万缗者。曾未几何。辄震荡湮没。茫无可赖。方诸笼石廉省古今便焉者孰得。比来民受其困。宜坐诸此。予窃少之。乃檄有司置镵巨蘲。役夫三千。从事滩碛。以导其流。堰则仍民之便而已。顾工多力少。力告瘁。未能勉其所欲为。究其所当止。如公法云者。耻也。旧刻相传在虎顾山鸡台。水侧其。岁久剥落。索弗获。虑后之君子无考焉。因磨石重碑侧云。