（1940年7月29日）

昨天我们在汪兆铭机关报《中华日报》和上海老牌英文报纸《字林西报》上，同时读到了设于著名的极司非而路七十六号中的所谓“政治警察署”的“署长”李士群的谈话，谈话的题目是关于最近备受各方注目的本市恐怖事件问题。据说“租界内之恐怖事件，系‘重庆方面之叛乱分子’所为，此为‘尽人皆知’者”。本来像这种嫁祸他人的说话，原是“伪君子”一贯的无赖伎俩，不过因为像《字林西报》那样素有地位的报纸，也会不辨是非，对此类不负责任的滥语一字不遗地照登，似乎有不得不一正视听的必要。

我们并不想为任何一方开脱，也不想以无中生有的蜚语，归罪于任何一方。这位李士群其人者并未提出他所有的“详密之统计与报告”，以资证明，但我们以新闻记者的身份，凭见闻所及，却愿以“尽人皆知”的事实，替李士群清算一下。

在七月份所发生的几件重要的恐怖事件中，我们第一要举出十六日申报馆的暴徒袭击案。据公共租界捕房发表，该案乃“东亚反共联盟会会员”所为，据被捕的人犯供述，他在闸北加入该会的分会，而总部即在极司非而路七十六号，并经捕房获有徽章为证。

最令人痛心的本月内两桩暗杀事件，一为七月一日大光通讯社社长邵虚白先生的被狙，一为十九日《大美晚报》董事张似旭先生的遇害。二君都是新闻界中的皎皎者，平日一本爱国良心，拥护中国抗建立场，张先生且为伪方所发表“通缉令”中八十三人之一，死于何人之手，不言可喻。又八日有会计师董承标在寓所门首被害事件，董氏是一个安分守己的市民，素无私仇，但其居停陶乐勤氏，则亦名列八十三人中，为伪方所欲得而甘心的人物，然则此案之出于误杀，已可想见；而被捕凶手据供来自沪西，更可了然背后指使者之为何如人。

本月内令人注目的绑架案件，前有大同银号总经理杜学展于二日被绑一事。经第一特区法院查获嫌疑犯审讯结果，悉杜氏被拘于极司非而路七十六号中。廿四廿五及廿七三日，连续发生国医朱鹤皋，中国国货公司经理方液仙，及铸□搪瓷厂经理童世亨的被绑事件，三人被绑的背景虽未能尽悉，但被绑情形各有相同的一点，即三案的匪徒各把汽车向西疾驶而去，所谓向西者何处，不言可知。

此外，匪徒有组织地劫夺巡捕公事手枪，最近不断发生。经英文《大美晚报》探悉，该党匪徒有八十至一百人，巢穴设于极司非而路曹家渡附近。又关于汽车在沪西被劫的事件，更是层出不穷。有这么许多不法败类在特殊保障下出入租界，为非作恶，租界治安的成为问题，自也无怪其然了。

李士群在该篇盲目放矢的《谈话》中，曾经批评本报所载“侮辱本署（指该伪政治警察署）之造谣文字”，为极严重之“不智行为”。现在我们列举上述的赤裸裸的事实，虽然不免又将被李士群之流归入“侮辱本署之造谣文字”一类中去，但事实最雄辩，我们觉得此外也没有再浪费笔墨的必要了。