（1941年10月2日）

据乘坐日方飞机在长沙上空视察的外国记者所发报告，似乎证明“长沙已在日军之手”，然而仔细覆按合众社海通社和日方同盟社的报告，支离矛盾之处，不一而足。如合众社特派员前日所发电讯，谓“该城无新受损害之象”，这与昨天中文《大美晚报》本埠讯所载各外籍记者谈话，谓长沙“无战事之迹象”是互相符合的，但海通社特派员前日电讯，则谓市中心尚有日机轰炸后之火焰。此其一。

合众社特派员谓长沙极为荒凉，街道上行人“数之仅得五人”，惟称某处两大通衢之交叉处则聚有数百人；海通社特派员亦谓长沙除日军外“似阒无一人”；但同盟社特派员的报告，则大不相同，据说当外人记者团乘机而来，低飞市空的时候，有“一万名难民持太阳旗，一若洪水之涌至”。此其二。

中文《大美晚报》本埠讯所载外籍记者谈话，谓未见长沙城内有华军亦未发现日军；而海通社特派员报告，则谓外国记者能目睹日军开入长沙市街。此其三。

何以日方不让这些记者们在长沙降落，好明白一觇究竟，这已经是一个极大的漏洞。现在他们又宣布“定”于今日退出长沙，撤回原阵地了，更无异自己打了自己的耳光。日军总司令阿南中将曾对记者谓日军攻长沙之主要目标，在“打通至重庆之门户”，故长沙岳州“陷落”后，不能即视为达到目的。现在既云任务完成，是不是重庆门户，已被打通了呢？这似乎有请外籍记者再去视察一下的必要。

总之，这次日军的宣传，正和他们的军事一样糟糕，稍有头脑的人均可一望而知其无稽，因此我们对于像中文《大美晚报》那样有地位的报纸，昨日竟以“长沙已入日军之手”列为大字标题，使读者滋生疑惑，不能不认为极大的失检。