本编所重印的《远山堂曲品》，以明远山堂蓝格残稿本作底本；序文及凡例，据《远山堂明曲品剧品校录》本补入。

原稿可能还不是定稿，因此还有一些错字，未及教改。剧名、人名，援例不在这里订正，仅将评语中所已代改及拟改各字，并存在的问题，分别注出。

〔一〕“三字”原缺。据下文文义，似当作“三”。

〔二〕“花筵赚”，原作“花门赚”。上文《花筵赚》原作《花门赚》，后改“门”为“筵”。此处当是未及改正。

〔三〕“琐屑”，原作“琑屑”，“琑”字当是误笔。

〔四〕原稿有一些曲目下面注有“存”字，恐系后人所注。

〔五〕“美姝”，原作“美妹”，误。

〔六〕“香”字原缺，据《鹣钗》传奇补。

〔七〕“钟情丽集”，原作“种情丽集”，误。

〔八〕“子”字原缺，加补。

〔九〕“元”，原作“文”，误、

〔十〕“吴曦”，原作“吴义”，误。

〔一一〕“王鈇”，原作“王铁”，误。

〔一二〕“购’,原作“构”。

〔一三〕据《舶载书目》有“新编神全■{艹敀}雷岳电执仇武穆阴抉东窗记”疑卽此剧。“阴抉”恐是“阴报”之讹。

〔一四〕“沿”，原作“浴”，误。

〔一五〕“绨袍”，原作“梯袍”，误。

〔一六〕“祎”，原作“伟”，误。

〔一七〕黄裳《远山堂明曲品剧品校录》云：“曲目三十一种，写在一张纸上，夹在《曲品》原书中间。[]这里都是《曲品》中未录之目。据凡例：“沈词隐他作入‘雅’，独四异以‘逸’称”，大抵卽是“雅品”的逸文。是否“雅品”全目都在这里，也很难说。凡例又一条说“高则诚之《琵琶》列‘妙’，莲池师之《琵琶》列‘雅’。”这里并无《琵琶》一目，则“雅品”亦非完璧。其说是。但题为“曲品逸文”，似未妥，今改题为“雅品残稿”。

[]按：此书现经重装，此页附在卷尾。

此叶原稿，字极小而更潦草，很难全部辨认。凡一时还未能认清的字，以□代之，这并不是原稿缺字。已辨而未敢确定的字，下加(?)号。