臣等谨案韵补五卷宋呉棫撰棫字才老武彞徐蒇为是书序称与蒇本同里而其祖后家同安王明清挥麈三録则以为舒州人疑明清误也宣和六年第进士召试馆职不就绍兴中为太常丞以为孟仁仲草表忤秦桧斥为通州通判以终蒇序称所着有书禆传诗补音论语指掌考异续解楚辞释音韵补凡五种陈振孙书録解题诗类载棫毛诗补音十卷注曰棫又别有韵补一书不専为诗作小学类载棫韵补注五卷注曰棫又有毛诗补音一书别见诗类今补音已亡惟此书存自振孙谓朱子注用棫之説朱彞尊作经义考未究此书仅五卷于补音十卷条下误注存字世遂谓朱子所据此书莫敢异议考诗集传如行露篇二家字一音谷一音五红反驺虞篇二虞字一音牙一音五红反汉广篇广音古旷反泳音于诳反緑衣篇风音为愔反之类为此书所无者不可殚举兔罝篇仇音渠之反以与逵叶此书乃据韩诗逵作馗音渠尤反以与仇叶显相背者亦不一又朱子语録称棫音务为防音严为庄此书有务而无严周宻齐东野语称朱子用棫之説以艰音巾替音天此书有艰而无替则朱子所据非此书明甚葢棫音诗音楚辞皆据其本文推求古读尚能互相比较麤得大凡故朱子有取焉此书则泛取旁搜无所持择所引书五十种中下逮欧阳修苏轼苏辙诸作与张商英之伪三畧旁及黄庭经道藏诸歌故参错冗襍漫无体例至于韵部之上平注文殷元魂痕通真寒桓删山通先下平忽注侵通真覃谈咸衔通先盐沾严凡通删上声又注梗耿静逈拯等六韵通轸寖亦通轸感敢琰忝豏槛俨范通铣去声又注问焮通震而愿慁憾自为一部谏裥通霰而翰换自为一部勘阚通翰艳栝敛通霰陷览梵通谏割为三部入声又注勿迄职徳缉通质为一部曷末黠戛屑薛叶帖业乏通月为一部颠倒错乱皆亘古所无之臆説世儒不察乃执此书以诬朱子其傎殊甚然自宋以来着一书以明古音者实自棫始而程迥之韵式继之迥书以三声通用双声互转为説所见较棫差的今已不传棫书虽抵牾百端而后来言古音者皆从此而推阐加宻故辟其谬而仍存之以不没筚路防缕之功焉乾隆四十六年十月恭校上

总纂官臣纪昀臣陆锡熊臣孙士毅

总　校　官【臣】陆费墀