有人痛恨中国文字之不足用，以之表现新的事物，新的学理，尤其在翻译介绍上往往看着方块字没办法。但相反的例证亦非绝无。固然，有人烦恶中国人不懂幽默，更少机智的成分，便以为减少了人间世的多少“生机”。我对于这两种说法不敢尽信，因为有例证在，——自然这个例证是不为大雅之流所齿及的。

譬如流行的名词，（真够到雅俗共赏）“生意经”三个字多俏皮，又多深刻！“生意”下添一“经”字，很明白的与商业原理，商业行为，交易方法不一样。古老的说法，商居四民之末，原是见讥于所谓士林学者之口的。曰“奸商”，曰“大腹贾”，曰“重利之徒”，直到“海通”以后，还是有这样传统的观念。……然而“经”这近于神秘的一字分量有多重！书籍中的第一级是经典，儒者第一件要务是“通经”；甚至“经”之读否直到今日还甚嚣嚣于士大夫与政治要人的口中，（念念有词）心中。（毋敢或忘）“经”，一想到它，便立刻有一幅严肃板重的面孔在清流里映现。这如何会与“生意”二字连在一起？“通经致用”，文教之源，于今又与当年最轻视的商人手中的把戏合而为一，是否昔之君子摇身变为“喻于利”的小人？抑或“以美利利天下”此中自有它的秘诀，聪明人有了新的发现？

此名词的造成非同泛泛，创始者的联想与观察的周秘，敏锐，如果他来写文艺作品说不定是天才的流亚吧？

一本万利，花样翻新，吹嘘，迎合，夸诱兼至。“致用”多方，非善于“生意”又知“经”之根本义者不办。你只会佩服造名词者的聪明，你已经是一个难于救治的“笨伯”了！