在欧洲，常有一种或数种通行于全国的权威的日报，例如英国伦敦的《泰晤士报》，便是全英国各处注意政治研究的人们所要看的一种报纸。在美国，我们却找不到有这样通行全国的日报。美国的《纽约时报》（new york times），它在美国新闻界的地位，固然和英国的《泰晤士报》相类，但是它只流行于纽约附近一百五十英里的范围内。我在纽约的时候，《纽约时报》是每天要看的几种日报里面不可缺的一种，后来往南游，往西游，在离开纽约较远的地方，即在大城市里，也不易寻得这个报，至于在较小的城市或农村里，根本就一份也寻不到。芝加哥是自命“世界上最大的报”（the world's greatest newspaper）《芝加哥论坛报》（chicago tribune）所在地，也成为美国新闻业的一个中心，但是它所流行的区域也不过是附近一百五十英里左右的周围。我在美国游历经过芝加哥，在芝加哥的时候，它当然是我每天看到的一种报纸，但后来离开芝加哥，路程渐远，也渐渐和这个报难于见面。除纽约和芝加哥外，美国新闻业的中心还有华盛顿、旧金山和爱特伦塔（atlanta），都有这样的情形。
美国新闻业和英国新闻业所以有这样的异点，原因大概是由于英国的资本主义在全国各处都发展得比较地均匀；美国却在各区域有着不很平衡的发展，北方和南方不同，东方和西方又不同。例如在南方仍然存着黑奴的实际情形，日报的政策便含有更尖锐的压迫黑奴的内容。美国号称“德谟克拉西”的国家，但是资产阶层为着本身的利益，仍然不肯放松愚民的政策，在许多比较小的城市里，根本就只有当地的资产阶层所包办的或指挥的本地日报给当地的民众看，外面的报纸不许进来，等于我国军阀割据地盘的局面！我到过不少美国的小城市，乃至小村落，无法看到较大的日报，如《纽约时报》或《芝加哥论坛报》，只有各本地的简陋不堪的日报可看；看不看随你，要看就只有这样简陋的报可看！当然，在这种包办的日报里，你能看到的只是歪曲的事实和偏见的言论。可是在事实上，愚民政策却也不很容易。例如我和两位美国朋友游历美国中部和西部的途中，在许多地方，只能看到这样简陋的本地报纸，而我这两位前进的旅伴仍常能从字里行间，用他们自己的观点去看新闻。
有一天，有一张这类的报纸上载着一段新闻，说美国的大富豪煤油大王洛克佛勒正在大庆祝他的九十六岁的生辰，在这一天，他得到的人寿保险费就有五百万金圆之多！这在资产阶层和他们的走狗们看来，是一件多么光荣和可以羡慕的事情！所以在报上大张旗鼓似的大载而特载，但在这两位朋友睁着眼睛凝望着这段新闻的时候，却愤怒着大骂其资本家的混蛋，作为他们讨论革命问题的材料！又遇着许多这类报纸上载着统治阶层压迫罢工工人的惨酷事实，这在统治阶层也许认为是可以“杀鸡给猢狲看”的威吓，但在意识比较正确的人看来，反而是促进劳工运动怒潮的材料。
美国的资本主义发展，事事以集中化闻名于世，就上面的情形说来，新闻业似乎是散漫的形式，而不是集中的形式，在实际却又不然。在美国的新闻业里最可注意的特点，是他们有所谓“联环报”（chain paper）即由一个大老板在全国各处办着许多报，在表面上是各地方的本地报，而在实际上却是统一在一个大老板的统治之下的。其中尤其著名，势力遍布全国的有两个，两个之中尤其规模宏大的是赫斯特（hearst）的联环报。赫斯特是在美国最受注意的一个新闻业大王，但他却是最反动的一个美国革命的大敌人。关于他，我要另外再作一文来谈谈，此处所要提及的，只是他在美国新闻界所占的势力。他有廿七种日报，由美国东方的海岸分布到西方的海岸。除这许多分布于各地的日报外，他还发行十二种杂志。有人估计他的各种日报的读者，每天总计近一千万人；在每星期六那天，总计近两千两百万人。
他的杂志的读者，每月合计起来也在一千万人以上。假如星期六的读者全数里面也有许多是常日的读者，约略计算起来，受到他的出版物影响的人竟达五千万人之多，这不能不算是一件很可惊人的事实了。次于赫斯特的联环报，还有一串著名的联环报，那是属于斯克里布斯—霍尔德（scrips howard）的一派。这系联环报是斯克里布斯和霍尔德两人所创办的，前者已死，现由后者单独主持其事。最近我国各报登载史太林和霍尔德的谈话，很引人注意，就是这位霍尔德。他有二十四种日报，销数总计虽不及赫斯特的大，但在美国联环报中却占着第二把交椅。这两大系的联环报，内容和读者都各有其异点：赫斯特的报可说是小报化。我国近来小型报颇有进步，有好些已经跳出了诲淫诲盗的老套。但是我这里所指的“小报化”，却不是指好的方面，是指坏的方面。赫斯特的报，往往迎合低级趣味的社会心理，把男女的秘闻，强盗的行径，穷形尽相的描述与夸大，同时便在这种引人注意的技术里散布他的反动的毒素。一般人只喜看这样“小报化”的日报，不知道已暗中上了他的大当！
他的报多数销在一般的群众里面。但斯克里布斯—霍尔德的报却装着较严正的面孔，用虚伪的自由主义，戴上假面具的“社会法西斯主义”（social-fascism，即号称社会党或社会民主党，实际却在拥护没落中的资本主义），在烟幕弹下施展他们阻碍革命的阴谋。看这一系报纸的人，以知识分子如大学教授及学生等居多。就革命的立场看来，赫斯特一系的报纸是公开的反动——对内拥护资本主义，对外主张帝国主义，明目张胆，毫不客气地这样说；斯克里布斯—霍尔德一系的报纸却是隐藏的反动——在实际上是在赞助资本主义在国内的继续生存，帝国主义在国外的继续进展。前者是易于看出的，后者是较难于发觉的。
例如霍尔德和史太林的最近谈话，在霍尔德所提出的几个问题里面，有一个是：“不必否认，共产主义在苏联尚未成功，国家社会主义已告建立。但意大利的法西斯主义与德国的国家社会主义，不是也宣称已经获得类似的结果吗！两方面的成功，不是都由于毁去私人利益与牺牲个人自由，为国家造福的吗？”你看他在表面上好象是在那里主张“毁去私人利益与牺牲个人自由，为国家造福”，而实际却暗在表同情于“意大利的法西斯主义与德国的国家社会主义！（？）”他又问：“先生以为美国民主主义与苏维埃制度的同时演进，可以相合，可以一致吗？”在表面上，他是在拥护“民主主义”，但是我们如仔细分析美国现有制度的实际情形，便知道他在实际所拥护的是什么了！
和这些反动的报纸相抗的，便是美国最前进的政治集团所主持的日报《每日工人》。（daily worker这是在纽约出版的，各地还有其他的关于劳工运动和推动革命的报纸，例如西岸的《西方工人》western worker等，都很重要，但规模以纽约出版的《每日工人》为较大。）《每日工人》上担任编辑和社评的记者，有几位都是美国新社会运动的言论界的权威作者，所以很得一般前进分子的信仰和重视。说到物质的设备，在目前当然还是不及根深蒂固的资产阶层的报纸，但是它近数年来却有着长足的进步，这是因为在主义的同情上有着无数的好友，尤其是在青年界里面。你在纽约的傍晚，常可看到街头巷尾立着售卖《每日工人》的青年，是些衣服整洁面目清秀的男女学生或青年；那些并不是靠此赚钱的报贩，却是自愿地于课余或业余，全尽义务来推广《每日工人》的同志或同情者！在反动最尖锐化的美国南部，资本家所雇用的私家侦探，或政府的侦探，只要查觉有人带有《每日工人》，就要逮捕，认为是“反动分子”！（自己反动却硬说别人是“反动”，这类怪剧大概不仅是美国才有罢！）但是我在美国南方游历的时候，仍看见前进的青年把房里的抽屉开着，里面放一份《每日工人》偷看着，津津有味目不转瞬地偷看着！他们或她们都要从这里面寻得正确的消息和正确的言论，虽有被捕入狱遭受拷打的危险而不顾！这种热烈的态度使我不禁发生很深的感动。
就以上所谈到的大概情形，可以看到美国的新闻事业显然分为两大阵营：一方面是资产阶层的代言人，一方面是劳工阶层的代言人。前者是替日暮途穷的旧社会挣扎，后者是替方兴未艾的新社会运动冲锋。
其次，我想提出几个特殊的日报来谈谈；在谈论几个特殊的日报里面，也许还可以反映出美国新闻事业的一些特殊的情形。
纽约为美国新闻业最重要的中心，就他们资产阶层所办的日报而论，倘把尖塔做譬喻，最大多数人看的报做塔底，报的内容愈严肃，看的人比较地愈属于上层分子，离塔底也渐远，在塔尖地位的是属于他们认为最为上层分子——尤其是知识分子——所重视的报，在纽约，在这塔尖地位的日报，最重要的可说是《纽约时报》（new york times）和《纽约传知论坛报》（new york hearld tribune）。后者的报名太长，美国人谈话中提到它时，往往只说《传知论坛报》，把“纽约”省去。一般报贩说得更简单，只说一个字——“tribune”（《论坛报》），你买报时，只须说这一个字，他们就知道把这个报给你。《纽约时报》的模样和伦敦的《泰晤士报》相像，虽则编辑格式不尽相同。
两报有相同的一点，便是都自诩在新闻方面有着大公无私力求真实的态度。平心而论，《纽约时报》在新闻方面确有它的特色。例如赫斯特的报纸就用无赖的造谣的态度攻击苏联，在报上登着大标题，说“一九三三和一九三四年两千一百万俄人饿死”（“21 million russians starve in 1933 and 1934”），又说“在两年间饿死了四千一百万人”（“41 million starve in two years”），同时《纽约时报》的特约电讯却说苏联的粮食大增，人口有迅速的增加，和赫斯特所造的谣言恰恰相反。这当然不是《纽约时报》对苏联有何好感，却是因为美国的大商人要和苏联做生意，在事实上也需要得着真确的消息。我在纽约时，听见该处新闻界的美国朋友谈起，《纽约时报》为着特派得力人员搜求关于苏联和德国的新闻，已各用了十万圆美金。该报的星期增刊很丰富，尤多可供著作家参考的材料。
因为这个缘故，前进的工人看了《每日工人报》，同时也往往加看一份《纽约时报》；该报的意识虽仍然是反动，而在新闻的材料方面，却比其他报纸有较丰富的内容。但是《纽约时报》的社评却很平庸，不及《传知论坛报》。《传知论坛报》除社评外，还专辟一栏，称“今日和明日”（“today and tomorrow”）由著名政论家（并主持该报笔政）立迫门（walter lippman）按日发表一文，很引起注意，虽则他仍不过是资产阶层的代言人。大概说起来，《纽约时报》在新闻方面较胜于《传知论坛报》，《传知论坛报》在言论方面却比《纽约时报》较有精采。这两个报还有个异点：《纽约时报》是拥护民主党的，《传知论坛报》是拥护共和党的。民主党的罗斯福“新政”正在走投无路的时候，拥护者的言论也许难于自圆其说，反对党的批评文字却比较易于有声有色。但是彻底说起来，这两报同是华尔街的代言人，不过在同一主子下争长论短罢了！
其实，在美国虽有民主党的报或共和党的报的说法，并非由各党拿钱出来办的机关报，不过是由各报主持者对于何党特别接近的因袭的历史，或竟是参加何党的政客；严格说起来，这两党中间已没有什要明确的界限，只须能合于利用就是了。例如赫斯特所办的报，在纽约的是自命民主党的报，在芝加哥的却是共和党的报，在其他地方的又可以超然报自居。甚至有的主笔在一个地方的两个报里，坐在甲报馆里写一篇拥护民主党的时评，同日坐在乙报馆里又写一篇迎合共和党的时评！
上面谈过塔尖顶上的两个报，在塔底也可举出两个报来：一个是流行最广的《纽约每日新闻》（new york daily news）。这报通常被目为小报（他们叫做tabloid paper），其实虽不象《纽约时报》那样的大张，也不象上海所见的小报那样小，可说是中型报。这报虽中型，张数却比大报还要多，平日每份都有三四十页（page），折拢叠好，好象一本册子，这种报特别注重引人注意的社会新闻，对于国内外的政闻虽也采登，但总是近于鼓动性的（sensational）居多，尤其注重相片插图，把新闻相片放得很大，很明晰。第一页（即封面）除引人注意的相片外，还有极简明的大标题。例如罗斯福被举时，就有奇大的标题“f.d. r. elected”，复兴计划受打击时则大书“n. r. a.dead”，关于林德白（lindburgh）的标题缩写为lindy。有许多人工作太忙，只有坐地道车中偷闲看报，这种形式的报最适宜于拥挤着的地道车里看。
又因为纽约的美国人有许多是外国生的，（“foreign born”）英文的程度很差，这种多插图的通俗有趣的内容，也很合于他们的口味。所以该报销数竟在二百万份以上，巍峨的报馆和优良的设备，竟与老资格的《纽约时报》分庭抗礼。这报是《芝加哥论坛报》的老板麦柯密克（macormik）所有，赫斯特看他大赚其钱，也在纽约办一个相类的报，叫做《每日镜》，（daily mirror）虽不及《每日新闻》那样流行，也占着第二位。你在纽约几于随处可以看见这两种“小报”散布着。它们的意识都是很反动的，对于中国的态度都很坏。
在尖塔中间层的有赫斯特反动报纸《美国的纽约》（new york american），有自由派的《世界电闻》（world telegram），有以左倾为标榜的《纽约邮报》（new york post）等等。
