刑七
○刑七
雜議二
△雜議二
乾隆三十五年二月江蘇按察使吳壇奏例載凡將良人誣指為盜及寄買賊贓捉拿考打嚇詐財物或以起贓為由沿房搜檢搶奪財物除犯恐罪外其餘不分首從俱發邊遠充軍誣指送官以誣告論又載捕役人等奉差緝賊其人木係良民捏稱蹤跡可疑素行不軌妄行拿獲及雖犯竊有案巳故惡為善人所共知仍復妄拿所獲之人不論平人竊盜私行拷打嚇詐財物逼勒認盜俱照誣良為盜例治罪各等語細繹前例之義稱誣指良民為盜則舉重以該輕及寄買賊贓則舉輕以例重故向來辦理誣良案件不論所誣之或強或竊以及誣指寄贓均照此例一有捉拿拷打詐財搜檢等項情事者問發充軍其無前項情事止於誣指送官者即照誣告例按其所誣之輕重加罪三等分別枷杖徒流而不及軍遣絞例之義則以捕役捏稱蹤跡可疑素行不軌妄拿良民及將改惡為善舊賊仍復妄拿拷詐逼勒苦累無辜是以亦照誣良為盜例并擬充軍而於誣竊誣強有無區別之處亦未分晰指示茲臣因辦理案件詳加細核誣良之罪固當以有無拷詐等情分別輕重第查誣告輕罪加等止於滿流即誣告至死罪未決亦止滿流而止搶竊滿貫罪止絞候誣指送官并未拷詐照誣告死罪未決例擬以滿流亦尚平允若誣指良民為強盜審實即應斬決雖無拷打嚇詐等項情事而較誣指為竊之案則輕重懸殊以應將前例內誣指良民為盜一句酌改為誣指良民為竊再於本條之末添入若誣指良民為強盜雖無拷打嚇詐情事亦發邊遠充軍如有拷詐等情即發往極邊煙瘴數語竝將後例內俱照誣良為盜例治罪一句改為俱照誣良為盜例分別強竊治罪俾誣強誣竊輕重犁然胥役人等咸知一經誣盜立即擬軍拷詐逼勒即發煙瘴畏懼遠戍不敢輕犯庶誣詐之風可息緝捕之功益力而江南多盜之區亦可漸冀減少矣部議從之六月部議福建巡撫溫福條奏嗣後拏獲偷渡臺灣客民如尚在陸路客店道路未登舟以前者客頭船戶客民俱照本例減等發落如已登舟無分大船小船已未出口將客頭船戶客民即照偷渡本例分別充軍滿徒不得分別已未到臺予以寬減至不法客頭船戶內有積慣在沿海村鎮引誘包攬招集男婦老幼數至三十人以上者無論已未登舟一經拏獲即將客頭船戶年力強壯堪任耕作者發遣新疆給種地兵丁為奴如年巳衰邁及有殘疾者改發雲貴兩廣極邊煙瘴充軍其為從及澳甲地保舵工人等均照定例分別辦理至拏獲偷渡客民務必嚴究沿海陸路在何村鎮客店會集將該處兵役澳甲地保客店究明或係知情賄放或止於失察悉照偷渡原例分別治罪如巡查之兵役止於失察杖一百澳甲地保客店人等照鄰保社長減本管頭目鈐束不嚴例杖七十若有賄縱情弊計贓從重論若兵役澳甲人等能於拏獲客店聚集及首報偷渡客民雖本汛亦照拏獲偷渡客民計名給賞其賞銀仍照向例令地方官先行墊給俟定案後於偷渡船隻變價充公銀內給還仍咨報戶兵二部查核如有不肖兵役澳甲人等將并非偷渡之人輒行妄拏圖功邀賞者亦按其妄拏名數分別懲治若有挾嫌嚇詐情事仍照本例從重問擬至拏獲偷渡客民務必嚴行究出沿海陸路在何村鎮客店會集將該處文武員弁或係知情或止失察悉照本汛失察偷渡原例分別參處其沿海陸路文武能於客店聚集時拏獲及首報偷渡客民者雖在本汛亦照拏獲偷渡按起獎勵若將并非偷渡之人輒行妄拏圖功邀賞者審實即行從重參處三十六年七月部定刪除三條一因事聚眾將本管官及公差勘事催收錢糧等項一應監臨官毆打綁縛者不分首從屬軍衛者發極邊充軍屬有司者發邊外為民若止毆打為首者照前問發為從與毀罵者武職并總隊文職并監生生員冠帶官吏典承差俱革去職役依律問擬為民軍民人等各枷號一個月仍照例擬斷發落其本管并監臨官與軍民人等飲酒賭博宿娼自取凌辱者不在此例查此條與現行例內刁民因事閧堂塞署聚眾逞兇毆官照光棍例分別治罪各條相同原例僅發充軍與現行之例不符至本管官并監臨官與軍民飲酒賭博宿娼另有治罪專條此例應刪一各邊將官并管軍頭目私役及軍民人等私出境外釣豹捕鹿歌木掘鼠等項并把守之人知情故縱該管里長兵目軍吏扶同隱蔽者除實犯死罪外其餘俱發烟瘴地面民發為民軍發為軍查此條專重各邊將官頭目私役及軍民私出境外之罪今私度緣邊關塞及潛出外境例內俱有治罪專條此條係相沿舊例應刪一凡勢豪舉放私債交通運糧官挾勢擅拏官軍綁打凌辱強將官糧 【 官糧與運糧不同官糧者漕運赴京上納正糧也運糧行月二糧也】 准還私債者問罪屬軍衛者發近邊充軍屬有司者發邊外為民 【 交通綁打准糧三項有一未合仍照律發落】 該管運糧官參究治罪查此條所關情罪有職者則係強梁勢官無職者則係土豪光棍均屬不法己極有犯自當查照律例從重定擬未便僅擬近邊充軍邊外為民原例應刪修改十條一應試舉監生儒及官吏人等但有懷挾文字銀兩當場搜出者枷號一個月滿日杖一百革去職役其越舍與人換寫文字或臨時換卷并用財僱倩夾帶傳遞與夫匠軍役人等受財代替夾帶傳遞及知情不舉察捉拏者俱發近邊充軍若計贓重於本罪者從重科斷官縱容者交部議處受財者以枉法論其武場有犯懷挾等弊俱照此例擬斷查舉監人等懷挾文字銀兩與越舍換寫文字情罪不同其受財代替夾帶傳遞與者亦應同科原例分晰未明斷獄恐致岐誤今擬將懷挾文字銀兩當場搜出者定以杖枷革去職役其越舍與人換寫文字或臨時換卷并用財僱倩夾帶傳遞之人一體改發近邊充軍若計贓重於本罪者從重科斷原例發邊外為民字樣刪除一將妻妾作姊妹及將親女并姊妹嫁賣與人作妻妾使女名色騙財之後設詞托故公然領去者照誆騙例治罪若瞰起程中途聚眾行兇邀搶人財者除實犯恐罪外其餘俱發近邊充軍媒人知情罪同查凡將妻妾作姊妹嫁與人律內僅止杖責此條係專重騙財之後公然領去與聚眾搶奪之罪原例內俱分屬軍民但查公然領去與聚眾行兇邀搶者所犯情罪輕重不同似應分別定罪以昭平允今酌擬如騙財之後公然領去者改照誆騙例治罪聚眾邀搶者發近邊充軍原例屬軍衛有司又邊外為民字樣刪除一凡總甲快手應捕人等指以巡捕勾攝為由毆打平人搶奪財物者除實犯恐罪外犯該徒罪以上不分人多人少若初犯一次發邊衛充軍節次搶奪笞杖以上者俱發原搶奪地方枷號兩個月照前發遣里老鄰佑知而不舉所在官司縱容不問者各治以罪 【 里老鄰佑依同行知有謀害而不救阻律杖一百官司照故出入罪律科斷】 查甲捕人等膽敢將平人毆打復行搶奪財物及節次搶奪者情罪較重僅擬近邊充軍及枷號一個月不足示懲今酌擬加等改為邊遠充軍節次搶奪者加枷號兩個月照前發遣原例屬軍衛者發遣近邊充軍屬有司者發邊外為民字樣刪除一在內法司問發程遞人犯在外問刑衙門程遞解來京及遞解別省人犯原有杻鐐照舊外其押解人役若擅加杻鐐非法亂打搜檢財物剝脫衣服逼至死傷及受財故縱并聽憑狡猾之徒買求殺害者除實犯死罪外徒罪以上俱枷號兩個月發烟瘴充軍查解役在途擅敢將管解之犯凌辱毆打搜檢財物逼至死傷及受財故縱得贓殺害殊屬兇惡自應加等懲治除實犯死罪外徒罪以上枷號兩個月發煙瘴充軍原例屬軍衛者發近邊充軍屬有司者發邊外為民字樣刪除一凡驀越赴京及赴督撫按察使官處各奏告機密重事不實并全誣十人以上者發邊遠充軍如有干係重大事情臨時酌量辦理查此係奏告機密重事不實并全誣十人以上僅擬近邊充軍無以示懲今酌擬發邊遠充軍如有干係重大事情臨時酌量辦理原例屬軍衛有司及發邊外為民字樣刪除一凡苗人有伏草捉人橫加枷肘勒銀取贖者初犯為首斬監候為從者俱枷號三個月臂膊刺字再犯者不分首從皆斬立決其土哨奸民勾通取利造意者不分初犯再犯并斬立決附和者各枷號兩個月發邊遠充軍查此條附和之犯原例擬以邊外為民今酌擬將發邊外為民字樣改為發邊遠充軍一凡左道惑眾之人或燒香集徒夜聚曉散為從者發邊遠充軍若稱為善友求討布施至十人以上并軍民人等不問來歷窩藏接引或寺觀住持容留披剃冠簪者俱發近邊充軍查此條所關左道惑眾為從與稱為善友求討布施至十人以上并窩藏接引之人情罪稍有區別今擬左道惑眾為從者發邊遠充軍若稱為善友求討布施至十人以上并窩藏接引寺觀容留簪剃等項俱發近邊充軍將原例屬軍衛有司及發邊外為民字樣刪除至所稱探聽境內事情另有盤詰奸細本律其被誘軍民舍給應禁鐵器等項查應禁鐵器例內止載有人馬甲火礮火筒等物軍民之家不應有如此有藏匿私造亦有治罪本條均應刪去一凡將本狀用財僱寄與人上京奏訴者并受僱受寄之人俱發近邊充軍贓重者從重論查此條將本狀僱寄與人并受僱受寄之人情罪相同均應發近邊充軍將原例屬軍衛有司發邊外為民字樣刪除至在京匠役并因事至京人員將原籍詞訟因便奏告情節輕重不同則問擬罪名亦異自有妄奏誣告本條此段應節刪一在外刁徒身背黃袱頭插黃旗口稱奏訴直入衙門挾制官吏者所在官司就拏送問若干已事情及有冤者照例審斷仍治以不應重罪其不係干已事情別無冤枉并追究主使之人一體治罪發近邊充軍查此條內照常發落四字不甚明晰碍難援引今擬改為照例審斷仍治以不應重罪其不係干已事情別無冤枉并追究主使之人一體發近邊充軍將原例屬軍衛有司及發邊外為民字樣刪除一各處官吏軍民僧道人等來京妄稱諳曉扶乩禱聖書符咒水一切左道異端邪術煽惑人民為從者及稱燒煉丹藥出入內外官家或擅入皇城夤緣作弊希求進用者發近邊充軍若事關重大臨時酌量辦理其容留潛住及薦舉引用鄰甲知情不舉并皇城各門守衛官軍不行關防搜拏者各參究治罪查此條所開出入內外官家或擅入皇城夤緣作弊等語若止希求進用擬軍已足蔽辜倘事關重大自應另行辦理今擬添入若關重大臨時酌量辦理將原例屬軍衛有司等字樣刪除一用強占種屯田五十畝以上不納籽粒者照數追納完日發近邊充軍其屯田人等將屯田典賣與人至五十畝以上與典主買主各不納籽粒者俱照前問發若不滿數及上納籽種不缺或因無人承種而侵占者照常發落管屯田等官不行用心清查者參奏治罪查此條止係一罪而分別軍民今擬一體改發近邊充軍原例軍字及民發邊外為民字樣刪除三十八年三月部議甘肅按察使圖桑阿奏稱回民恃強搶奪均比照回民行竊例分別人數多少問擬杖徒充軍伏思行竊與搶奪情形迥別若僅比照行竊辦理予以杖徒軍罪情重法輕似不足以蔽辜嗣後凡有回匪搶奪之案除罪應斬絞者仍照例辦理其搶奪在三人以上俱發黑龍江給兵丁為奴照例刺字倘有脫逃請旨即行正法等語應如所請至搶奪數在三人以下其閒或預謀持械肆行強搶或一時起意徒手攫奪所犯既有重輕則懲治亦宜分差等若概擬遣戍於情法尚有未協嗣後如回民搶奪數在三人以下審有糾謀持械逞強情形者即照三人以上犯竊例發極邊煙瘴充軍照例刺字若係乘閒徒手奪取尚無逞兇情狀者仍照搶奪本例擬徒奉旨依議四月路南州賊犯周新茂孫必元得遣犯杜成傳授以藥迷人取財雲南巡撫李湖將周新茂孫必元按律斬決杜成前在文山縣用藥迷人被獲審未得財已行發遣部查律內以藥物迷人圖財與強盜同罪杜成前案雖未得財按例擬遣但將迷人藥方傳授孫必元致孫必元轉傳周新茂貽害善良為患非淺應將杜成改擬斬候行文黑龍江照瘋病殺人例永遠監禁嗣後遇有此等案犯俱照此例辦理奉旨依議十二月江西省流犯羅亞二因戀姦不遂持刀砍傅氏五傷未死江西巡撫海成以律內已流而又犯罪者依律定科及犯不在從重科斷之限而該犯淫兇實屬怙惡不悛若僅照刃傷本律擬徒是初犯殺人既己援減而再犯傷人罪僅加徒且或他物毆人致廢疾篤疾在平人罪至滿流者亦不過徒役四年殊非禁暴戢兇之意請嗣後凡命案減流之犯若在配復犯姦殺及毆人至癈疾以上者俱發黑龍江分別當差為奴使其驅遣折磨以挫其兇鋒部議以該撫所請固為戢兇起見但查在配復犯之案情事百出不第姦淫兇鬬毆人至篤疾一二事宜加重懲且免死減等人犯尚有擬軍擬遣及改發新疆為奴等項其原犯情罪俱比減流人犯尤重今獨於減流人犯請定發遣黑龍江之例所有原減罪重於流而復犯前項情罪者轉致無可議加亦不足以昭平允嗣後免死減等各項人犯在配復犯他罪者除尋常案件仍照律定擬外其有情節兇惡非定例所能賅括者即照比擬加減之例隨時議擬以使情罪適平無庸另立專條所有羅亞二砍傷傅氏一案俟該撫審明妥擬咨部覆核辦理又江蘇按察使胡季堂奏稱例載犯罪未發而自首者免罪其知人欲告而自首者減罪二等坐之誠以未經發覺先自出首悔過畏法出於本心即知人欲告猶未告也雖有將發之端尚在未發之前故一經出首并得分別減免若聞拏投首則事已告發原應嚴緝追拏之犯與未發欲告者情節不符第查未傷人之盜首能於未發時自首者發近邊充軍至聞拏投首與悔過自首者不同照情有可原例發遣窩家盜線如有自首及聞拏投首者亦照未傷人之盜首分則充軍發遣又夥盜行劫二次以上事未發而自首照未傷人之盜首事未發自首例發近邊充軍若聞拏投首亦照未傷人之盜首聞拏投首者發黑龍江給披甲人為奴是聞拏投首例載各條俱專指盜犯而言餘因例無明文向照知人欲告而自首律減罪二等科斷查聞拏投首雖無悔過之心尚存畏法之念固與未發及知人欲告而自首者不同究與猾匪遠颺者有閒請嗣後凡有聞拏投首之犯除律不准首及盜案按律分別查辦外餘俱照應得之罪准減一等是事未發自首者免罪知人欲告而自首者減罪二等聞拏投首者減罪一等如此層遞而下或減或免之中各有專條適如其人之所自取部議從之又山東巡撫徐績審題樂陵縣臨時行強竊犯案內在逃之丁直安將行劫壽光縣之夥盜張公培捕獲自行投首一案將張公培依律擬斬立決丁直安比例擬遣刑部會同大學士院寺會議得丁直安行竊事主喊呌即起意行強用言嚇禁更夫追捕復用木桿打傷脫逃因聞東省嚴拏之信希圖捕獲本夥等投首贖罪適遇張公培知係行劫強盜誆至滄州將張公培拏獲投首查例載強盜為首傷人傷平復自行投首者擬斬監候又例載強盜除殺死人命罪犯深重不准自首外其餘雖曾傷人隨即平復者亦姑准自首照兇徒執持兇器傷人例問邊遠充軍又律載強竊盜若能捕獲同伴解官者免罪依常人一體給賞各等語伏思例載犯罪自首各條原係子人悔悟自新之路而能捕同伴解官并得免罪給賞猶欲激勵匪犯同歸善良其傷人盜犯自首而又捕獲另案盜犯解官作何治罪之處律內雖無明文但查捕獲同伴與捕獲另案強盜情事相同自應一體辦理惟丁直安曾經拒傷更夫若因其自首而又捕獲他盜即照捕獲同伴例竟予免罪又似與并未傷人之犯漫無區別臣等悉心酌核傷人平復之犯既己姑准自首減等擬軍則傷人自首又能捕獲他盜者自應再從酌減丁直安應改照傷人自首擬軍例酌減一等杖一百徒三年則既不泯其捕獲他盜之功而仍懲其傷人之罪似於情法較為平允并請嗣後遇有此等案件俱照依此案酌核情罪辦理奉旨依議三十九年七月四川民人何騰相跪傷董聯珩身死川督文綬將何騰相依鬬毆律擬絞併聲明該犯雙目俱瞽已成篤疾照律聲請部議從之復申明篤疾奏請之條原屬國家法外施仁但案情輕重所犯各有不同如篤疾之人并非有意逞兇或被人欺凌或衅起一時適犯鬬殺等案情節本輕原可憫其殘廢量從寬典若其蓄意謀害有心故殺此等兇惡頑民於法實無可宥使因其篤疾概為奏請不惟等差無別且恐倚恃篤疾逞忿殺人尤非辟以止辟之義嗣後篤疾殺人罪犯應死者實係鬬毆致死及戲殺誤殺方准其依律奏聞取自上裁奉旨依議九月浙江道監察御史王寬奏稱查教唆詞訟律有專條失察訟師例有明禁而唆訟之案惟赴京捏控者情節尤重查各省欽差馳審之事近年較多其中誣告者反坐亦復屢見一經審虛止坐原告之罪而訟師則案內無名破案殊少請嗣後遇有奏審重案如果虛誣即交原審大臣將有無唆使扛幫情節嚴行根究按律問擬以儆刁風若並無此種情弊亦即隨案聲明至外省訟師惟地方繁劇猶易藏奸嗣後欽部案件究出訟師訊明潛居何地即將該地方官照尋常失察訟師分別從重議處仍令督撫大吏平時率屬訪拏以清積蠹庶誣告之風漸戢越訴之案稍清似亦途莠安良之一端部議從之又部議服制圖載有子女之父妾謂之庶母嫡子眾子為服齊衰杖期律註云雖有期服不在期親尊長之列又律載妻之子毆傷父妾加平人一等妾之子毆傷父妾又加二等又例載妻之子毆傷生有子女之庶母致死者擬斬監候謀故殺者亦擬斬監候秋審時酌量情罪分別定擬各等語誠以庶母之期服本不同於期親尊長是以服制秪及嫡子眾子律例亦祇言嫡子庶子均不及於孫今禮部增定庶祖母服制議以小功五月則刑例自不便與凡人同科惟查庶祖母與庶母名分雖屬相等但庶祖母既定以小功即與庶母之杖期有別緣情定法自當微分差等嗣後有嫡孫庶孫毆傷有子之庶祖母者俱照毆傷庶母減一等科斷至死者擬絞監候謀故殺者擬斬監候其中所犯情節或有不同統於秋審時酌量辦理若庶祖母毆死嫡孫庶孫者仍同凡論庶法制不致混淆情法胥歸平允奉旨依議十一月大學士舒赫德奏查民閒私鑄鳥鎗向干例禁而鄉落村民往往托為禦侮獲禽之用至商賈保驃護貨尤不能不藉以自衛民閒所製遂爾日多遇有好勇鬬狠之徒不知例禁小則鬬毆細故動致火器傷人大則施擊逞兇猶得肆無忌憚即如此次壽張逆犯王倫雖有滿漢官兵鼓勇無前得以早行剿滅亦因賊無鳥鎗搜捕較易為力是知民閒藏匿鳥鎗所關甚鉅若不實力查禁恐日欠滋生事釁臣請所有商民防禦盜賊猛獸應用鳥鎗呈明製造之例永行停止其竹銃鐵銃之類亦概不許私造民閒現在存藏者請立定限期交地方官查收如有逾限不繳及地方官不能查察者請皇上敕部嚴定科條示以懲儆尋兵部議鳥鎗為營中利器民閒私鑄例有明禁緣例內載有商民防禦盜賊准其製造報官編號之條是以商民得以藉口製造而失察處分例止罰俸往往視為具文并不實力稽查以致民閒私藏鳥鎗并竹銃鐵銃之類小則鬬狠細故動致火器傷人大則施擊逞兇猶得肆無忌憚誠不可不嚴定科條以防其漸應如所奏嚴定科條以示懲儆如逾限不繳即係有心藏匿應從重杖一百徒三年嗣後如有私行製造者杖一百流二千里每一件加一等罪止杖一百流三千里其不實力稽查之地方專管文武各官應比舊例加重改為降一級留任至兼轄統轄文武各官向無議處應定以罰俸一年奉旨依議四十年十一月青田縣民人趙歲印誤碰小功服兄趙長松失跌氣閉身死浙撫三寶以趙歲印正與耳目所不及思慮所不到初無害人之意而偶致殺傷人之律註相符查乾隆十五年部議親屬過失殺傷凡律內不載者皆以凡論又查卑幼過失殺小功尊長律無明文今已死趙長松係趙歲印之小功堂兄律內既不載有過失殺之條自應以凡論趙歲印合依過失殺人者准鬬殺罪依律收贖追銀十二兩四錢二分給與被殺之家營葬部查過失殺大功以下尊長律內雖無明文而過失殺期親尊長律應減本罪二等擬徒不在收贖之限今趙歲印過失殺小功堂兄若僅與凡人過失殺一例收贖究未允協應將趙歲印比照過失殺期親尊長律酌量減為杖一百折責發落仍追銀十二兩四錢二分給與被殺之家營葬又部擬楊玉等行劫郭全家一案欽奉諭旨將告知郭全家有錢指引道路分得贓物之劉四改擬斬決另行繕摺粘簽具奏尋請嗣後凡有強盜引線除盜首先已立意欲劫何家僅止引領道路者仍照舊例以從盜論罪外如有為首盜犯並無立意欲劫之家其事主姓名行劫道路悉由引線指出又經分得贓物者即與盜首一體擬罪雖未同行不得以情有可原聲請奉旨依議四十一年六月奉上諭據御史李廷欽奏已革英山縣知縣倪存謨于僧廣明因姦致死杜得正不能審出實情反將屍子杜如意疊加嚴訊幾致畏刑誣服幾成冤獄僅予革職實為罪浮於律請嗣後凡大逆極刑並決不待時之案如有任情顛倒率意刑招之員除嚴行參革外即照誣告人死罪未決定擬所奏亦是地方官承審命案其故入人死罪而已決者即以其罪罪之所以儆酷吏而重民命定例不為不嚴惟枉坐人罪經上司審明改正者向因囚尚未決止照草率定案例參革但遇事關逆倫重案如此案屍子畏刑誣服即應寸磔若非該撫等審出實情幾致沈冤莫雪自非尋常無心失入人罪可比僅予革職實不足以蔽辜但所冤之人究未決訖其應如何酌定條例之處該部詳議具奏部議嗣後凡州縣承審罪關凌遲重案雖未招解業已定供通詳經上司提審平反囚未決訖之案故入者擬以滿徒失入者擬徒一年奉旨依議七月大理寺卿江蘭條奏嗣後州縣自理詞訟除責成道員按例稽查外仍令該管知府直隸州知州按月提取號簿查核督催務令依限完結此內或須關提人犯踏看情形不能依限完結者該府州即據案摘由詳道轉報督撫查核准其扣展倘並非難結事件違限不結該州縣或有混填號簿並匿不造入未結捏報已結諸弊經該府州詳道轉參者府州免其議處若該府州漫不查催及至查出後仍匿不詳報該道一併揭報督撫題參如州縣例應降一級調用者將該管府州議以降一級留任州縣例應革職者該管府州議以降三級調用部議從之九月雲南按察使汪圻奏滇省秋審人犯有距省三十餘站各處請仍專責道員詳慎按錄以免疏虞先是乾隆三十三年前任河南巡撫阿思哈奏請停解部議責成道府於冬季巡歷親臨所屬逐一覆勘本年二月兩江督臣高晉奏請仍行提犯至省會勘茲雲南復以滇省幅員遼闊如迤西之永昌順寧麗江迤南之普洱迤東之廣南昭通等府距省程途自九百里以至一千三四百里不等其閒並無城池監獄者各十餘處永昌至省途中麗江順寧蒙化景東等府廳人犯屆期匯歸並進尤加紛擾擁擠即有專委員弁而山深路曠管押難周塘舖兵役需多或狡滑倩囑弛懈難免請將永昌順寧麗江昭進廣南普洱等六府屬秋審人犯仍專責各該巡道於冬季巡歷時親加研鞫不必會同該府迤西之景東永北兩廳人犯令迤南道於巡錄所屬人犯之便親加研鞫迤南之鎮沅直隸州及州屬恩樂縣人犯令迤西道亦於巡錄之便親加研鞫統皆核明情罪允協造冊加結移報院司彙核設有冤抑求伸立即悉心查審另繕招冊將犯証委員解省覆審倘該道不親加勘審僅以冊結了事或抑不為伸或故為翻異者一經發覺立即嚴參究治其餘雲南曲靖等八府及距省不遠之直隸四廳州人犯俱仍行提犯至省會鞫上是其請又部議雲南按察使德文奏稱鬬毆成傷律分曲直致死則以人命為重雖直亦擬繯首然秋審原情曲直自在惟餘人名目同謀其毆律內下手致命傷重絞監候原謀者不問其毆與否杖一百流三千里其不曾下手又非原謀謂之餘人各杖一百註各字兼人數多少及傷之輕重言是餘人不論多少已未傷人并或尋常金刃傷人概杖一百在衅起一時共相謀毆致斃一命者謂之餘人滿杖自屬平允若糾眾洩忿執持防家器械互毆均傷二命三命雖擬抵正兇曲直輕重秋審自分緩實而夥從助毆之人均係知情濟惡與衅起一時偶然在場幫護者輕重懸殊概曰餘人同科滿杖似尚未有區別請將糾眾互毆在五人以上致斃二命三命者案內餘人其執械未傷及傷人未執械理直者於滿杖上加等杖六十徒一年理曲者杖七十徒一年半如執械而又傷人者理直不分傷之輕重皆照閩省械鬬傷人例杖八十徒二年理曲問擬滿徒尋常互毆止斃一命及互毆之際猝遇在場幫護之餘人審非糾約亦非商同謀毆或順用公刃他物并非預先執械悉依餘人本律辦理伏查律內糾眾在五人以上致斃二命三命之案向無另行治罪之文此等助勢兇徒自應明立科條從嚴懲治況律載被毆致死則以人命為重曲直在所勿論概行論抵夫正兇既不分理直理曲而獨為餘人區其曲道不但與律意稍有岐舛且恐啟案犯趨避狡獪之端而承審官亦致有高下其手之弊請嗣後糾眾五人以上致斃二命三命之案其案內助勢例止滿杖之餘人如有輾轉糾人及執持金刃器械傷人者即依原謀滿流律照為從減一等擬以扙一百徒三年不得概照餘人本律其餘互鬬僅擬滿杖止斃一命及猝遇在場幫護審非預糾械鬬並兇器金刃傷人等案仍悉照舊例辦理至該按察使奏稱毆故斃命及格殺奸盜懼罪私埋之案聽從扛擡掩藏之人律無治罪明條歷來悉照地界內有死人不報官司律杖八十如共毆有傷即略去私埋科以餘人滿杖向無分別治罪夫夤夜格殺及追捕格斃之案正犯本不應擬抵其幫同私埋之人擬杖八十己屬平允若毆故殺人之案兇犯起意埋藏滅跡刨坑棄井情形不一總須捲裹扛擡勢非一人所能為者使夥犯知有嚴譴不肯相幫自必即時發覺死者可免刨驗之慘兇徒不致漏網之虞請將聽從扛擡埋藏之犯審係在場幫毆有傷律應滿杖者照殘毀他人死屍律滿流上減一等杖一百徒三年未經傷人者照里長地鄰棄屍水中為首律杖六十徒一年其不知情受僱並因格捕奸盜致死私埋例不抵命等案仍照地界內有死人不報官司而輒埋藏律杖八十伏查殘毀死屍減一等罪應滿徒棄屍不失本律亦係滿徒請嗣後斃命埋屍案內聽從擡埋之犯如審係在場幫毆有傷律應滿杖者即照棄屍不失本律擬以杖一百徒三年較之照殘毀死屍律減等滿徒厥罪惟均而援引更為切近若但經擡埋並未傷人者應如所奏照里長地鄰棄屍為首律其不知情受僱並因格捕奸盜致死私埋例不抵命等案仍照地界內有死人不報官司而輒埋藏律奉旨依議四十二年八月奉諭刑部核擬直隸省王錦毒死繼母王苗氏之母苗趙氏一案聲明該犯與苗趙氏並無服制改擬斬候並引例載母黨有犯除親母嫡母本生母黨仍照服制定擬外其餘俱從凡論等語所擬殊未允協為人後者為所後父母持三年之服而於本生父母降服期年則立服之制亦以所後為推而於本生皆降一等是所後之親屬服制俱較本生為重何於所後之外姻獨不得比於本生之有服乎若慮所後之外姻尊長於甥及外孫謂非其所自出故加凌虐或置於死自可權其曲直繩之以法何必削其服制而為防乎且如本宗尊長非理謀殺卑幼其恩義已絕即照凡人擬抵則外姻尊長亦可擬以為例並不必分所後及本生也若卑幼敢於謀殺外姻尊長即為干犯名義自當一例科斷又豈可強為分別而於所後之外姻視本生轉為末減乎況此案王錦因覬繼母苗氏改嫁得以花費家財而嗔其外祖母苗趙氏從中阻止遂爾懷忿謀殺理既甚曲性復兇頑其情節實為可惡刑部乃因其無服輒為改擬豈為情法之平頃詢之刑部堂官此例係乾隆二十一年所定閱其例本惟事拘牽文義而揆之天理人情均未允當又豈明刑弼教之義著刑部將此例悉心斟酌更定所有王錦一案即照新例另行定擬具奏尋部議查儀禮為人後者傳曰為所後者之祖父母妻妻之父母昆弟若子漢儒鄭康成曰若子者如親子欽定義疏曰所後者妻之父母昆弟於為後者為外祖父母及時現在者為主而從服其黨出則不服有繼母則服繼母而從服其黨又曰從服者從亡則已是為人後者為所後母之父母本有服制而例內入於從凡之例揆之情理誠未允協今經聖明指出訓示周詳實為千古不易之至論臣等又查禮經小功五月服內列有為外祖父母之文欽定義疏云外祖父母有當服者六子為因母之父母一也因母即親母也母出為繼母之父母二也庶子君母在為君母之父母三也君母即嫡母也庶子為繼母之父母四也庶子不為父後者為己母之父母五也為人後者為所後母之父母六也又云繼母多則服在堂繼母之黨至為人後者為本生母之父母禮有本生親屬降一等之文故不與六者同在小功五月之列二十一年定例所載於母黨有犯除親母嫡母本生母黨仍照服制定擬外其餘均同凡論等語是於應服之各項外祖父母內祇列親母嫡母二項而以本生外祖父母應行降服者反得躋於正服其說不本於經實多舛漏今恭繹諭旨於准情定制之義睿慮精詳衷於至當按之禮經正相印合臣等準理核情凡為人後者於本生親屬既已降服則為所後母之父母自應與親母之父母一例持服小功五月此外為繼母之父母等項應請悉照欽定儀禮義疏當服六項一併增入服圖如遇有干犯即照卑幼犯本宗小功尊屬律毆殺謀故殺均擬斬立決謀殺已行已傷及毆傷者俱各照服制分別定擬其餘為繼母之父母等項亦均照所後母之父母一例辦理至親母之父母屬毛離裏一脈相承恩義實為尤重其干犯之罪應仍照本律毆死外祖父母者斬謀故殺者凌遲處死定擬再為人後者為本生母之父母服雖降小功一等而恩亦較重其干犯之罪亦應與犯小功尊屬同科推之各項甥舅等服制悉按前項增入照外姻尊卑長幼治罪如有子非所自出之外孫及甥故加凌虐或置於死臨時權其曲直按情治罪不必以服制為限臣部現值纂輯律例之時即將服圖例文增改通行並移明禮部遵照所有從前原定除親母嫡母本生母黨外均同凡論之例應行刪除其直隸王錦一案即照新例另行定擬具奏再查因母即親母君母即嫡母之義死民閒未能遍悉應於服圖內改為親母嫡母又近時出妻繼娶者少妻亡繼妻者多應將母出為繼母之父母一項依義疏內在堂繼母之文於服圖內改為為在堂繼母之父母以便通俗引用奉旨依議四十三年正月江督高晉奏查四十一年八月內經兵部侍郎高樸以送部揭帖中雖將供情錄敘而案犯當堂畫押之原供向例俱不咨送州縣往往逞私刪改而愚民犯案不思櫱由自作反以改供藉口越訴上司甚至赴京控告請將案犯畫押原供一併申送上司審轉隨案咨部經部議准通行伏查犯人到案原供隨時送部固為慎重讞獄惟是外省辦理命盜等案必須檢詳冊內察核通案犯証供詞以得案情之虛實非僅以要犯一二人供情即可輕信而遽定爰書誠以州縣賢愚不一案情變幻無窮每因案涉疑難或關承緝參處混拏無辜刑逼妄承甚且串供栽贓以實其事更有狡獪之徒賄囑頂兇亦未嘗無畫押之原供故有甫經錄供通報察其情節支離即須委員確究者並有已經定擬招解一經上司提審通案全翻者更有審擬具題經部指駁究出別情者是案犯初供均難盡信全在問刑官悉心體察推勘入微則情罪自歸允當州縣果有濫行鍛鍊改供捏詳情弊原應據實嚴參並不因其無畫押原供遂致無憑稽核也若必慮及州縣之刪改諱捏罪犯之藉詞狡翻而以要犯畫供送部為憑則命盜重犯大半皆屬愚民並有不識字者縱使官吏逞私刪改令其畫押彼亦不能細閱情節臣現在查察畫押供單悉與招詳符合似不過於審定成招之後書吏照依詳內所敘口供另錄一紙給與犯人或畫一花押或書一十字或塗一圓圈甚有代為畫押者隨詳附送洵屬無益之具文不足為定案之確據更恐上司見識拘泥因有畫押供單送驗輒即深信不疑或圖附和原供雖遇被累之人極口呼冤亦不虛衷推鞫則嚴刑逼認草率轉詳致不昭雪臣仰體聖主明慎用刑至意未敢因部臣議准通行即不據實陳奏應請將要犯畫押供單申送上司審轉隨案送部之例停止奉硃批所奏是依議行三月祥符縣民潘培圖姦王氏未成本婦告知伊姑及夫勸令含忍後復往調戲因潘培狡賴亦即寢息迨後伊姑因他事斥責並詈其不知避忌被人調戲丟臉該氏忿恨自縊河南巡撫以調姦未成本婦初無必死之心後因他故自盡者其調姦之人律例并無作何治罪明文潘培與因姦致本婦羞忿自縊之例不符未便依例擬絞但該氏之恐究由潘培起衅亦未便從輕擬結將潘培於絞候例量減一等杖一百流三千里部議從之又部議御史李孔揚奏請秋審情實重犯病故除咨題外并咨都察院大理寺知照以昭詳慎查向來各省斬絞人犯病故經該督撫題咨到部臣部即行知會都察院大理寺於秋審招冊內開除而院寺衙門並無該省投案誠屬無從查核今該御史奏稱直省情實重犯遇有病故令各督撫一體知照法司衙門互相核對不致訛遺辦理倍覺周詳且各省命案原題揚帖本屬兼咨院寺則重犯病故自應一例咨報開除應如該御史所奏嗣後凡直省情實重犯遇有病故者一體知照都察院大理寺衙門存案臣部仍照舊例於題咨到日移會法司查照核對庶不致有訛舛之虞奉旨依議閏六月餘杭縣民沈名望撞遇伊母沈郁氏之姦夫張姜北睡臥母床勒弛商同伊母棄屍浙撫以子捉母姦律無治罪明文但律載本夫有服親屬皆許捉姦則姦婦之子似亦在應許捉姦之例沈名望合依有服親屬皆許捉姦如有登時殺死姦夫者並依夤夜無故入人家己就拘執而擅殺律秋罪杖一百徒三年沈郁氏商同棄屍未便獨坐伊子合依棄屍不失減一等杖一百徒三年杖罪的決餘罪收贖部議從之四十四年十月宿州民孫二係行劫傷人之夥盜聞拏投首照例免死發遣復行脫逃被獲安撫以孫二前案與聚眾搶奪比照免死發遣固屬不同但該犯究係聞拏投首之夥盜比照未傷人之盜首聞拏投首發遣與實在未傷人之盜首聞拏投首發遣之犯稍有不同而從前潮撫請示案內止有未傷人之盜首及夥盜行劫二次以上聞拏投首發遣脫逃被獲即行正法其傷人夥盜聞妓投首發遣脫逃被獲作何治罪未奉列入應否即照未傷人之盜首聞拏投首發遣脫逃之犯一面正法一面奏聞咨請部示查例載免死發遣盜犯在配脫逃者無論有無行兇為匪悉照新疆遣痄脫逃例請旨即行正法又例載未傷人之盜首聞拏投首照情有可原例發遣又夥盜雖曾傷人隨即平復者亦姑准自首發邊遠充軍孫二係夥盜傷人聞拏投首之犯前據該撫原題內聲明該犯係聞拏投首未便照事未發而自首例擬軍請從重比照未傷人之盜首聞拏投首者照情有可原例發黑龍江給披甲人為奴今孫二脫逃被獲核其治罪原案雖係比例發遣與實在未傷人之盜首稍有不同但傷人夥盜本屬法無可貸若非聞拏投首即應擬斬立決核與未傷人之盜首及行劫二次以上之夥盜聞拏投首者情罪均屬相等自未便照平常軍遣脫逃一例辦理應將孫二一犯請旨即行正法再查定例未傷人之盜首能於未發時自首者擬軍若聞拏投首照情有可原例發遣至傷人夥盜例內僅載姑准自首一語未將事未發自首及聞拏投首之處分晰註明死各省援引易致岐悞請嗣後傷人夥盜自首即照未傷人盜首自首之例如事未發而自首者仍照本例擬軍遇有脫逃加等調發如係聞拏投首者俱發遣黑龍江等處給披甲人為奴遇有脫逃請旨即行正法奉旨依議四十五年十月湖北民人許添佩與向萬友孀嫂通姦向萬友邀同張安拜等捉拏殺斃撫臣將正兇擬絞而其毆之餘人擬以杖徒廣東民王文哲與陳萬財之妻通姦陳萬財邀同黃殿才等捉拏殺死無臣亦將陳萬財擬絞而以共毆之餘人照凡人謀殺加功律亦擬絞具題部以兩案互核輕重迥殊未昭畫一而律例並未有治罪明條以致適輕適重尋議查殺姦之案或糾約而往情近於謀或忿極致死事近於故而例許捉姦之人均略其謀故之情而以擅殺罪人論絞葢恐係罪人殺出義忿是以不加以謀故之名所以懲淫惡而申義忿也夫擅殺之正兇即以鬬殺論罪則聽從下手之犯自應以共毆之餘人定擬未便以二人抵一罪人之命且正兇之問擬既隱寓矜恤之意予以擅殺罪人之輕而為從之餘人轉入於謀殺加功之重於情法未為平允請嗣後凡姦情確鑿本夫及應許捉姦親屬起意殺恐姦夫案內無論應許捉姦之親屬及不應捉姦之外人實係激於義忿聽從加功者悉照共毆餘人律杖一百如有挾姦妬姦謀故別情乘機殺死圖洩私忿者仍照謀故本律問擬奉旨依議十二月部議例載原毆傷輕不至於死者越數日後因傷風身恐將毆打之人免其抵償杖一百流三千里又洗冤錄載致命之傷當必死之處不得過十日若當致命之處而傷輕或極重之傷而非致命之處雖死於限內當推別情不可一概坐死細繹例文與洗冤錄所載凡問刑衙門遇有因風身死之案自當先辨致命不致命傷痕之輕重次核其受傷以致身死越日之遠近庶辦理不致參差命案方無出入近查各省審擬傷風案件有原毆係致命傷其死亦未出十日而聲請免抵擬流者亦有傷雖致命本不為重其死已越十日而聲稱即不因風亦足斃命仍照例擬抵者葢緣例內所謂傷輕之處未經分別明晰而數日二字亦渾舉無定遂致無所確守請嗣後因風身死之案除原毆並非致命之為又非極重之傷仍照舊例辦理外如有當致命之處而傷輕或極重之傷而非致命總當以洗冤錄所載為準其傷風身死亦即以十日為定期凡致命傷輕死在十日以外者方准聲請依例改流若傷係致命而重或非致命而致骨斷骨損雖身死在十日之外者均不得援照因風身死之例應仍依律擬以絞抵奉旨依議四十六年七月都察院左都御史合福納奏稱竊照命案擬罪全以驗傷為憑而以本地方官吏仵作即驗辦本地方官衙役所犯之命案難以免袒庇情弊今刑部主稿審擬西城吏目衙門革役吳四毆傷韓大身死一案內究出吳四及伊父現充吏目衙門捕役吳成美等囑託本城正指揮沈超帶往驗屍之書吏趙文煥仵作陳璉等隱匿傷痕避重就輕分別從重治罪其原總由於本城指揮衙門官吏仵作驗辦本城吏目衙門革役所犯之命案以書吏仵作皆係素所熟識易於囑託而同官相護之弊亦即由此而生也且正指揮衙門聽差之捕役仵作即係副指揮吏目衙門之捕役仵作聲氣猶為相通況官員患病請假調理尚委令不同城不同鄉之官前往驗視則民命攸關立法更宜詳密請嗣後除尋常軍民命案仍照例令本地方官驗辦外如遇有本城書吏衙役所犯之命案即概令本城官員迴避該巡城御史作速咨調別城正指揮帶領本管書吏仵作等前往相驗辦理則該犯既無同事熟識之人必難於囑託而委驗官員亦不肯有所袒護類而推之各省州縣如有本州縣書吏衙役所犯之命案似宜照此作速就近稟請該上司立委別州縣帶領本管書吏仵作等前往驗辦如此庶免袒庇之弊而罪名不致有所出入矣奉旨依議十月饒平縣民人周阿會幫同周阿通等毆傷竊賊身死復幫同將屍擡棄廣東巡撫將周阿通擬抵周阿會擬徒部議例載毆故殺人案內兇犯起意埋屍滅跡其聽從擡埋之人如審係在場幫毆有傷律應滿杖者照棄屍不失律擬杖一百徒三年其在場並未傷人止於聽從擡埋者照里長地鄰棄屍為首律杖六十徒一年又律載地界內有死人里長地鄰不報官司檢驗而輒移他處者杖八十是聽從擡埋分別擬徒之例原因兇犯慮事敗露輒將屍身埋藏滅跡希圖漏網是以案內聽從擡埋之人按其在場曾否幫同行毆分別擬徒若聽從移屍並未埋藏雖在場幫毆有傷自有餘人本律不得概引此例致滋牽混今周阿會因周阿通起意移屍邀同該犯等擡至石塘山丟棄並未埋藏滅跡該撫將周阿會等分別擬徒核與定例不符周阿會等同周阿通用棍毆傷林水養左臋除移屍杖八十輕罪不議外應依其毆餘人律杖一百折責四十板從之又黃岡縣民曾榮懷誣竊拷打徐起才身死湖北撫臣將曾榮懷比照捕役誣竊為盜拷打致死例擬斬候部議例載誣良為竊捉拿拷打除實犯死罪外其餘不分首從發邊遠充軍例內所稱實犯死罪一語凡重至應斬應絞者俱包括其中如誣良為竊係嚇詐逼認因而致死即應照誣告致死律擬絞監候如係拷打致死即應照故殺律擬斬監候是誣良為竊拷打致死之案自應照本例實犯死罪問擬不必牽混誣竊為盜之例乃向來各督撫遇有此等案件但援引捕役誣竊為盜拷打致死照故殺律擬斬監候之例辦理查誣竊為盜係以輕罪誣為重罪若其人本係良民輒行誣竊拷打致死是以無罪誣為有罪今該撫於曾榮懷不引誣良為竊之條而比照誣竊為盜之例是以良民等於有罪之人既於案情不符亦引用失當曾榮懷應改依誣良為竊拷打致死實犯恐罪照故殺斬監候律擬斬監候秋後處決並請嗣後遇有誣良為竊拷打致死之案俱照此引用奉旨依議十一月部議查向來辦理獨子留養之案如戲殺誤殺例應隨案取結聲請其鬬毆殺人之案查明與留養之例相符者原題聲明秋審時另行取結核辦例應俟秋審時辦理惟殺人情重之案各督撫因其情節較重雖敘明親老丁單應侍緣由而又聲明不准留養又如例載不准留養之案該督撫既經查明與例未符而原題仍行聲敘或於秋審時該督撫已將該犯列入情實而其父母老疾應行留養等字樣仍不刪除本部屢經面奉諭旨教導誠以此案等犯或係例載不准留養或應列入情實而原題聲說應侍緣由實為繁冗應通行各省嗣後凡獨子留養之案查明實係與例相符應准留養之犯原題取具父母年歲鄰族供結隨案聲明俟秋審時再行取結送部核辦外其有例不准留養及殺人情重並應入情實之犯原題竟可毋庸聲敘應侍緣由以省案牘四十七年二月新昌縣民吳全英等因守稻疑賊喝罵並稱放鎗致梁元凑等毆打奪去鳥鎗次日糾吳佛貴等至梁祖義家吵罵毀物臥床詐賴以致梁王氏情極自縊該撫依因事威逼致死律將吳全英杖一百因其情殊兇橫加枷號兩月吳佛貴等照不應重律枷杖部議查例載兇惡棍徒生事行兇無故擾害良人者發雲貴兩廣煙瘴地方充軍此案吳全英因與梁元凑索鎗細故糾約多人登門吵罵打毀什物致元凑之父梁祖義畏兇躲避乃復藉稱受傷臥床詐賴以致梁祖義之妻梁王氏被逼難堪當即投繯殞命核其情節實屬不法若僅照威逼律問擬杖責枷號似屬情重法輕吳全英應從重改照兇惡棍徒無故擾害良人例發雲貴兩廣煙瘴地方充軍仍照例改發極邊足四千里充當苦差面刺煙瘴改發四字吳佛貴聽從吳全英打毀什物亦屬滋事僅照不應重律杖八十加枷號一個月尚不足示儆應加枷號三個月餘照該撫所擬完結四月山西民婦趙張氏因出嫁之女張趙氏聚賭潑悍不守婦道伊壻張翔鵠堅欲休回隨起意勒死山西巡撫臣雅德以張翔鵠幫同勒死伊妻雖係為從但例無聽從他人謀故殺妻得以輕減明文自應仍按本律定擬將張翔鵠依律絞候趙張氏擬杖徒部議查律載尊長謀殺卑幼依故殺法故殺子孫者杖六十徒一年又律載夫毆妻至死者絞監候故殺者亦絞又律載謀殺人造意者斬監候從而加功者絞監候葢毆妻至死無論謀故罪止絞候係指本夫起意殺妻者而言至聽從他人殺妻既與本夫自行殺妻不同又與凡人謀殺加功情亦有異向因此類案情絕少故例內並無聽從他人謀故殺妻作何治罪明文此案張翔鵠因妻趙氏不守婦道往訴妻母趙張氏欲將趙氏休棄趙張氏隨往訓斥因趙氏愈肆潑詈心生忿恨起意致死是趙氏之恐實由伊母趙張氏起意謀勒所致除趙張氏不應如該撫所題依子孫違犯教令父母非理毆殺律杖一百應改依尊長謀殺卑幼依故殺法故殺子孫杖六十徒一年律應杖六十徒一年係婦人照例收贖外至張翔鵠勒死妻命係聽從加功之人該撫以律無明文仍將張翔鵠依殺妻本律定擬絞候不特與本夫自行謀故殺妻者無別且與凡人聽從加功謀命擬絞之條致滋牽混揆之情法未為平允而此案事例既無成律可循查三十七年四川督臣題敘永廳李如榜毆妻楊氏傷重垂危料不能生聽從義父傅天生主令假作自縊希圖卸罪即取蔴繩遞給傅天成將楊氏繫掛枋上懸吊殞命該督將為首之傅天成依謀殺人造意律擬斬監候李如榜照尊長謀殺卑幼於絞罪上減一等杖一百流三千里經部核覆題准今張翔鵠聽從妻母趙張氏將伊妻趙氏謀勒斃命與李如榜聽從義父傅天成將伊妻楊氏懸吊致死事同一轍似可懸照定擬應將張翔鵠即照李如榜之例辦理奉旨依議九月廣西巡撫朱椿奏查例載搶奪傷人丕手為從又傷非金刃又傷輕平復之首犯均改發邊遠充軍又例載竊盜臨時拒捕傷非金刃又傷輕平復之首犯改發邊遠充軍嗣經部議將搶奪傷人為從暨竊盜臨時拒捕傷非金刃傷輕平復二項俱改擬發往新疆交該都統酌撥種地當差奉旨依議在案惟搶奪傷非金刃又傷輕平復之首犯非由新疆改發內地未經議及仍照向例發邊遠充軍較之搶奪下手為從既竊盜臨時拒捕傷非金刃又傷輕平復之首犯罪名反輕查搶奪本重於竊盜因竊盜既經拒捕與搶奪無異是以不論搶竊傷非金刃又傷輕平復均發邊遠充軍今竊盜傷人已改新疆而搶奪傷人仍發邊遠似未平允應請將搶奪傷非金刃又傷輕平復之首犯比竊盜臨時拒捕傷非金刃又傷輕平復之首犯亦改為發往新疆交該都統酌撥種地當差部議從之四十八年五月部議現奉新例旗人犯該刺字即銷除旗檔以民人定擬除僅止搶竊並無逃罪自可遵照新例辦理外其逃竊並發核其竊罪僅止徒杖輕於逃罪者該犯係刺字銷籍之人既未便照二罪俱發以重論之律仍將該犯依旗人逃走例發往當差若略其逃罪以民人例計贓治罪而該犯所犯搶竊罪止徒杖者轉得免其發遣又覺輕縱臣等伏思正身旗人理應守法當差顧惜廉恥乃敢於逃後搶竊及搶竊後復行逃走是其重疊犯罪自當一例從重辦理以昭懲創應請嗣後滿洲蒙古正身旗人逃後有犯搶竊及犯搶竊私逃同時並發核其搶竊贓數罪在流徒以下律應刺字者無論逃在一月內外俱照在京旗人逃走發遣當差在配怙惡不悛之例改發雲貴兩廣邊遠地方令地方官與民人一體嚴加約束至漢軍正身旗人但有犯應刺字者亦即照新例削除旗檔其逃竊治罪之處另有專條仍照漢軍本例定擬如此酌定條例庶旗人知立法綦嚴各知檢束不敢輕蹈法網而臣部辦理逃旗並犯搶竊之案亦可畫一遵循奉旨依議十月陝西按察使王昶奏查命案重犯脫逃所有承緝之州縣先於本境實力查拏並詣明蹤跡無論隔府隔省差投攜帶通關密行偵緝及至初參限滿無獲之日造具事由清冊分咨各省通緝由近而及遠辦理實為周備但關緝鄰省必先詢明該犯或有親戚可依或係舊時來往始可差役往關而兇徒既經竄逸凡有可以潛藏之地親鄰保甲未必周知即屬無從關緝查命案初參以六個月為限屆時始造年貌事由清冊申詳督撫轉咨各省死頑獷之徒早已乘閒遠颺而他省未接通咨該犯等往來道路何從一體盤查且限至半年為時既久該犯等遠適他方亦得從容藏匿及鄰省接有咨文緝捕而藏身既固更屬難於搜獲故雖有通緝之名並無通緝之實者職此之故臣詳加體察兇犯畏罪潛逃其形蹤詭祕何所不至豈復論地之遠近況各省地方官雖閒有留心緝捕未奉通咨而獲破重案者然不過百之一二是以設為通緝以絕其逋逃之路但同一分咨與其咨緝於後而致輾轉潛逃何如咨緝於先而使剋期就獲請嗣後命案內遇有兇犯脫逃該州縣審明屬實即於初報時一面本地緝拿一面造具年貌事由清冊即詳請飛咨各省協同緝捕不必更俟至六個月初參之後始行通緝如此立時四面查拏不論何處道路關津俱有捕人稽察兇犯如敢往來既不難於弋獲日使兇惡之徒明知各處截留容身無地更不敢任意逋逃自可早為擒獲再查三十七年湖北按察使劉秉愉條奏盜犯脫逃當即飛咨鄰省協緝經部議奏以鄰省通緝文檄每多視為具文而本境承緝官員因有鄰省責成或致心存怠忽臣思地方遇有重案雖飛咨各省而承緝之限例綦嚴如果逾時不獲本地方官應得處分斷難稍貸自不敢因詳請通緝稍弛其查拏之責如盜案內有罪應重辟者照此辦理庶於緝捕之法益為周密部議從之十一月部議查秋審竊盜滿貫一條內凡竊盜衙署倉庫餉鞘軍裝及將本章公文燒溺者乘人遭風失火肆竊者蓄謀放火竊財者結夥入室肆行竊奪者考棚丟包撞騙者積匪滑賊犯竊多次者一夜連竊數家者奴僕忘恩負托勾引外賊及婢女同竊主財者竊盜軍流在配脫逃肆竊者僧道喇嘛回民番民結夥肆竊者店家船戶車夫僱夫鑽艙等賊積慣為匪貽害行旅者蓄意謀竊官員客商沿途潛行乘機竊取者犯案被獲扭鎖逃竄後肆竊者屢次搶竊贓俱滿貫者此等賊匪一經得財在一百二十兩以上俱屬情節較重歷年俱照例擬入情實其餘尋常鼠竊情節稍輕者擬入緩決今乾隆四十八年秋審朝審內竊盜滿貫緩決之犯與竊盜三犯贓至五十兩以上緩決之犯應照例減等發遣查本年各省秋審內此二項賊犯共五十二名朝審內二名俱經奉旨緩決在案相應恭摺具奏奉旨依議五十年二月部議向例八旗滿洲蒙古漢軍流徒罪俱分別折枷鞭責完結迨三十九年直隸總督周元理具奏審擬船戶劉治偷賣漕米一摺奉上諭據周元理審擬劉治偷賣漕米發烟瘴充軍從犯分別擬徒一摺已批交該部核議矣其從犯方天禿聲明係旗人應折枷鞭責完結等語固屬照例辦理但同係旗人其閒亦各有分別如果身居京師食餉當差在官執役之人身犯徒流等罪原可折枷完結若在屯居住及各處庄頭與民人混處日欠即與民人無異則犯法亦當與同科嗣後除京城之滿洲蒙古漢軍現食錢糧當差服役之人及外省駐防之食糧當差如犯徒流等罪仍照舊鞭責發落外其餘住居莊屯旗人及各處莊頭並駐防之無差使者其流徒罪名俱照民人一例發遣著為例當即通行各省暨盛京吉林等處查自四十年起至四十九年止盛京各處軍流發遣者共二十二案實徒者一十六案查盛京各處旗人與在京本屬不同京中旗人城居者多屯居者少當差者多閒居者少是以雖定有實發之例而實犯者無多若盛京吉林等處旗人皆散處四鄉而城居者不及十分之一且差使限於定額不能人人挑補是屯居之無差使者實處於不得不然並非游隋偷安者可比偶爾犯法即同民人一例實發將旗人之混入軍流民籍者日積益多且犯罪各有輕重若使尋常犯罪與寡廉鮮恥有玷旗籍者一例發遣亦覺漫無區別請嗣後旗人犯罪除在京八旗屯居及附近京城各處莊頭之無差使者其犯軍遣徒罪名俱照民人一例發遣外至東三省旗人有犯寡廉鮮恥身玷旗籍者始照例實發其屯居之無差使者仍照舊例分別折枷鞭責完結奉旨依議三月部議據署川督保寧咨稱蒲江縣民曹履潔因大功服弟曹富潔圖姦伊媳杜氏未成該犯聞喊捕獲送官詎曹富潔以送官並無死罪將來定要殺害該犯怒其兇惡用繩纏頭項力拉斃命該督將曹富潔依罪人已就拘執而擅殺以鬬殺論毆殺同堂大功弟者杖一百流三千里咨部又安撫書麟題太和縣民楊心悅因其親服弟楊永振圖姦大功孀嫂祝氏未成祝氏哭訴前情該犯理斥不服楊永振反持刀■〈扌弃〉命該犯一時忿激拾斧毆歌殞命該撫將楊心悅依砍殺胞弟例擬絞監候二案皆係尊長因卑幼圖姦起衅有心致死情節相同辦理並未畫一查尊長圖產圖姦挾忿逞兇殺害卑幼者則按律擬絞秋審入於情實若尊長圖姦卑幼被殺死尊長者夾簽聲請蒙敕下九卿覆議量予末減葢律重倫常法寬義忿皆有成例可遵若尊長殺死卑幼者律無明條是以各省辦理未能畫一伏思尊長之於卑幼情親分尊有管教之責如卑幼罔顧倫理輒圖姦有服親屬凟倫傷化已犯十惡內亂之條尊長訓責不服一時義忿因而致斃若亦照尋常謀故一律全科反置亂倫之罪於不問是殺由義忿之尊長與尋常故殺卑幼之尊長兩無區別請嗣後凡卑幼僅止為匪不法及一切尋常干犯或尊長另有私嫌乘機殺害者仍照謀故本律各按服制辦理外如有卑幼圖姦有服親屬被尊長忿激致死審有確據者悉照罪人已就拘執及不拒捕而擅殺律無論謀故各按照服制俱以鬬殺定擬其在場幫毆有傷之犯除係死者有服卑幼仍以謀殺故殺服制本律科斷外其餘無論凡人尊長概照鬬殺餘人定擬奉旨依議九月協辦大學士和珅等奏查向例流罪人犯如有中途在配脫逃被獲改發者均就其現配地方計程發配又免死減等流犯脫逃被獲者亦就其原配地方計程發配至附近改發近邊近邊改發遠邊遠邊改發極邊應由配所定地之處例無明文應將軍罪脫逃改發人犯均照流罪脫逃就配所改發之例由配所定地交刑部載入冊內若現配地方應配之所即係原藉相近之處而地處邊境再無別處可以改發者仍從其原籍改發倘原籍改發之所較原配相近則視其拏獲地方改發庶與五軍三流道里表所定遠近里數俱無違碍不致有應遠較近之弊奉旨依議
皇朝通典卷八十六
