【臣】等谨案楚词章句十七卷汉王逸撰逸字叔师南郡宣城人顺帝时官至侍中事迹具后汉书文苑传旧夲题校书郎中盖据其注是书时所居官也初刘向裒集屈原离骚九歌天问九章逺游卜居渔父宋玉九辨招防景差大招而以贾谊惜誓淮南小山招隠士东方朔七諌严忌哀命时王褒九懐及向所作九叹共为楚词十六篇是为总集之祖逸又益以已作九思与班固二叙为十七卷而各为之注其九思之注洪兴祖疑其子延夀所为然汉书地理志艺文志即有自注事在逸前谢灵运作山居赋亦自注之安知非用逸例耶旧説无文未可遽疑为延夀作也陈振孙书録解题载有古文楚词释文一卷其篇第首离骚次九辨九歌天问九章逺游卜居渔父招隠士招魂九懐七諌九叹哀时命惜誓大招九思逈与今夲不同兴祖据逸九章注中称皆解于九辨中知古夲九辨在前九章在后振孙又引朱子之言据天圣十年陈説之序谓旧夲篇第混并乃考其人之先后重定其篇第知今本为説之所改则自宋已非逸之旧夲又黄伯思东观余论谓逸注楚词序皆在后如法言旧夲之例不知何人移于前则不但篇第非旧并其序亦非旧矣然洪兴祖考异于离骚经下注曰释文第一无经字而逸注明云离别也骚愁也经径也则逸所注夲确有经字与释文夲不同必谓释文为旧夲亦未可信姑存其説可也逸注虽不甚详赅而去古未逺多传先儒之训诂故李善注文选全用其文涉江以下诸篇注中往往隔句用韵如哀愤结縎虑烦冤也哀悲太息损肺肝也心中结屈如连环也之类不一而足盖仿周易象传之体亦足以考证汉人之韵而吴棫以来谈古韵者皆未征引是尤宜表而出之矣乾隆四十六年十二月恭校上

总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅

总　校　官　【臣】陆　费　墀