●聂鈫跋
泰山介齐、鲁间，昉于《管子》；孔子登泰山小天下，尽于《孟子》。后世著述不一，是编恐未悉合。偶读《灵岩志》，叹其雄奇巧，然皆泰山也。故王元美曰：“灵岩是泰山背最幽绝处，游泰山不游灵岩，不成游也！”按：灵岩在泰山西北，至《水经注》琨瑞山之朗公谷在泰山东北，犹两背然。或朗公谷属灵岩者，误。而《岱史》诸书姑置弗载，致泰山全体不备，非例也。
岁巳酉夏，余乃游灵岩，探琨瑞，搜访名迹；据三川，辩玉水，履勘源流。附录之以补言泰山之缺略云。
余又谓：山水从金石中见，金石自山水中来。今是编既出，犹有《泰山金石考》六卷。凡历代遗迹、碑刻、方向及间有断缺者，须分别存佚，各为跋语剖晰以注之。恭纪《国朝东巡金石录》为卷首，窃附《泰山道里记》于卷末，是山水与金石所宜并著者也。叹流光之迅速，嗟老眼之昏华，未可矫强，姑存虚志。
癸巳春，有上元严侍读先生雅好登临，广搜金石，因纂《泰山志》；过访《泰山道里记》及《泰山金石考》诸书，披阅携归。乃别为《金石类签》一书，而泰山金石并随意采入，岂非时数使然哉？噫！金石也，山水也，同余夙癖为不徒矣——鈫。
●聂学文跋
泰山掌故，古有《泰山记》，其亡已久。至明始有《泰山志》，为吴伯朋所辑。后查志隆易名《岱史》，历城刘敕增修之。基书分类杂陈，率多挂漏，未称完善。
吾叔祖剑光，性嗜山水，遍览名胜，搜讨金石之文，阅三十年成一书，名曰《泰山道里记》。凡诸记载所未详，而尤当特书者，如：石经峪刻《金刚经》，据徂徕刻后辩为北齐王冠军书；唐《纪泰山铭》下截剥落，叶彬补书百八字；宋《述功德铭》磨勒岱巅，鑱毁原碑，字犹存；介邱岩、分水溪及古明堂，均失核蓄疑；又肃然山、奉高城、季札子墓与白骡冢，俱误指其地；汶、泮、三溪诸水皆牵混源流；岱背琨瑞、灵岩诸山，因隶他县而未录。叔祖逐加考验，折衷群书，辩讹补缺，征信确凿，以路为纲，殊简括有法。稿成见示，读之而有叹焉！
盖叔祖尝留心经世之学，今且终老乡里，杖履遍山谷，仅借此消岁月，以娱其志，而年已逾五十矣。书之传不传，非所计也。
乾隆丙戍正月既望 学文敬跋。
●钱大昕序
往者，李进士素伯在京师，数为予言：“聂君剑光者，居岱宗之阳，多识岱故，贫而好著书，良士也！”
岁乙酉秋，予以使事道出泰安，留一日为岱宗游。欲访剑光同行，顾人无识之者。是日，出城北门，历十八盘，登玉皇顶，抵暮而回，粗识岱宗面目而已。
其冬，复过泰安，剑光持刺介素伯书来见，予喜甚，然简书有期，不复能入山矣。将别，剑光以所著《泰山道里记》属余序其端。读之，由近及远，由正路以及四隅，较若列眉。其间岩谷幽阻，昔人游屐所未至，掌录所未详者，剑光历三十年，布衣芒屩，手扪目验而知之。其文质而不俚，简而不漏，洵志乘之佳者。素伯所称，不予欺也。
予夙有山水癖，与剑光同。他日再游岱宗，剑光能强为我行乎？书之以为息壤之约。
乾隆三十年 嘉定钱大昕。
●姚鼐序
余尝病天下地志谬误，非特妄引古记，至纪今时山川、道里、远近、方向，率与实舛，令人愤叹。设每邑有笃学好古能游览者，各考纪其地土之实，据以参相校订，则天下地志何患不善？余尝以是语告人。嘉定钱辛楣学士、上元严东有侍读，因为余言泰安聂君《泰山道里记》最善，心识其语。比有岱宗之游，过访聂君山居，乃索其书而读之。其考订古今，皆详核可喜。学士、侍读之言不妄也。
余疑《水经注》于汶水左右水源流方面，颇有舛误。又谓古奉高在今泰安石汶东，故古登封入奉高境，西行渡环水而北至天门，历尽环道跻岱巅，乃得封所。马第伯记可覆案也。往昔在济南，秋霁登千佛山，望岱巅诸峰遥相接。窃谓历城以南诸山皆泰山也，后人多为之名耳。
今阅是书，每与余意合，而辨正尤起人意。聂君欲余序，以重其书。余浅学，又偶过臆度，徒幸有合于好古，力索久往来是山中者。聂君足重余耳，余安足重聂君哉！
乾隆四十年正月 桐城姚鼐序。
●高怡序
岱宗，古巡守地，昉于《虞书》，见诸周制。秦以还封禅事起，子史百家纷纭议论。余尝欲亲为稽访，用备掌录，而惜少同志者。往时丞泰安，得交聂君剑光，博识岱故，雅好登临。每与同游，凡数阅月归。而剑光著有《泰山道里记》，示余读之，高卑远迩，综括靡遗。凡曩时耳目所经，及足迹所不到者，悉于是编得之。
夫昔之志岱宗者，有《泰山记》及《泰山志》，独惜其亡已久。今获剑光此书，随山脉络，因物付形，而详审精核，勘误辨疑，更足补马第伯、郦道元所不逮。视近代所传《岱史》、《岳纪》诸书，固卑之无甚高论矣。
岁己丑，擢长清令。间于公务之暇，辄据《记》稿复为审定，付诸剞劂。他日者弛于负担，旋归故里，或即籍是以当卧游，则又不异与剑光芒鞋竹杖，登陟五千仞间也。
乾隆癸己秋杪 铁岭高怡叙。
●徐宗干序
自甲申夏承乏岱下，跻其巅凡十余次。归则稽考载籍，证以目验。伏读《四库全书总目》，中凡泰山志乘无著于录者，今所传则查志隆《岱史》、吴百朋《泰山志趣》、刘其旋《泰山志略》、宋焘《泰山纪》诸书。吾师唐陶山先生著《岱览》三十二卷，尤得体要。其次则聂剑光之《道里记》，以山之脉络为文之脉络，皆佳志也。
昔郦中尉甄叙诸山，类喜刻画峦情，标领隽致，而独略于岱，不过述马第伯、郭缘生之说而已。今得吾师及聂君之书，足以窥见泰山真面矣。《岱览》卷帙较繁，非登临时所能卒业。《道里记》才七十余页，坐篮舆者手此一编，可以按图经而揽胜焉。
原刻漫漶不可识，因复校正而为之序。
道光丙戍岁仲夏月中瀚
赐进士出身、知泰安府泰安县事、通州徐宗干撰。
●杨宝贤序
聂君剑光《泰山道里记》共七十余页，诸公登岱游览，披图而按之，瞭如指掌，诚佳志也。徐树人中丞宰是邑时，因原刻漫漶，复校正之。自丙戍迄今仅四十载，刻本尚无磨灭处。
余于庚申夏承乏斯土，进屡值逆贼犯东，夙夜防堵，载籍诸编无暇披阅。丙寅春，贼复犯曹州境，曾揆帅带兵至东御之，暇时便道登岱。因思《道里记》一编，可备稽考，及阅是书，业有残缺，询之：由荒乱遗失矣。诚恨事也！乃搜寻旧编，抄寻付剞劂 俾是编复归完璧。然此特记载一端耳！
《泰山志》诸书尚复残失者不少，异时公私暇予采访校订而补足之，诚余之有志而未逮者也。
同治丙寅夏 知泰安县事、津门杨宝贤叙
聂君剑光《泰山道里记》共七十余页，诸公登岱游览，披图而按之，瞭如指掌，诚佳志也。徐树人中丞宰是邑时，因原刻漫漶，复校正之。自丙戍迄今仅四十载，刻本尚无磨灭处。
余于庚申夏承乏斯土，进屡值逆贼犯东，夙夜防堵，载籍诸编无暇披阅。丙寅春，贼复犯曹州境，曾揆帅带兵至东御之，暇时便道登岱。因思《道里记》一编，可备稽考，及阅是书，业有残缺，询之：由荒乱遗失矣。诚恨事也！乃搜寻旧编，抄寻付剞劂 俾是编复归完璧。然此特记载一端耳！
《泰山志》诸书尚复残失者不少，异时公私暇予采访校订而补足之，诚余之有志而未逮者也。
同治丙寅夏 知泰安县事、津门杨宝贤叙
聂君剑光《泰山道里记》共七十余页，诸公登岱游览，披图而按之，瞭如指掌，诚佳志也。徐树人中丞宰是邑时，因原刻漫漶，复校正之。自丙戍迄今仅四十载，刻本尚无磨灭处。
余于庚申夏承乏斯土，进屡值逆贼犯东，夙夜防堵，载籍诸编无暇披阅。丙寅春，贼复犯曹州境，曾揆帅带兵至东御之，暇时便道登岱。因思《道里记》一编，可备稽考，及阅是书，业有残缺，询之：由荒乱遗失矣。诚恨事也！乃搜寻旧编，抄寻付剞劂 俾是编复归完璧。然此特记载一端耳！
《泰山志》诸书尚复残失者不少，异时公私暇予采访校订而补足之，诚余之有志而未逮者也。
同治丙寅夏 知泰安县事、津门杨宝贤叙
●增瑞序（《泰山道里记图》序）
天下至大也，无不知有泰山者。岂皆身履其地，得其岥岮，尽其嶵巍之奥者，与有传之者也？虽然传之矣，苟一旦停车马抵其下，则只未必悉其径途，不过笋将力人曳之以升，于古事迹既无从考，峰峦胜美亦莫所蹤迹，是至之者之亲见，一如其传之之时，犹之不至也。贤者叹焉！
余承乏兹郡，得《泰山道里记》一书，为乾隆间邑人聂剑光鈫所著，嘉定钱辛楣、桐城姚姬传皆尝来游，韪其说而序之。其时铁岭高明府怡为刊以传，久而漫漶。道光初，通州徐清惠公令泰重校，以复其旧。予得之，幸称完书矣。顾谓稽其词，但以意会，若复有图以辅之，则凡手是书者其不至之至，不更快乎？乃邀绘师终其事，俾聂子之文有以实焉。虽不敢期有见于嘉定、桐城之后，方之笋将力人，其犹为前导欤。
光绪岁戊寅夏月 铁岭增瑞芝田撰
●《四库全书总目?泰山道里记》提要
《泰山道里记》一卷（兵部侍郎纪昀家藏本），国朝聂鈫撰。鈫字剑光，泰安人。是编前有自序，称生长泰山下，少为府胥。性嗜山水，每攀幽跻险，探稽往躅。因读刘其旋《泰山纪略》、成城《泰山胜概》，其中有一地两称，或同名异地。岩谷深阻，题刻为苔藓所蔽者，间遗而未录。近乃架梯刮摩垢蚀而求之，虽风雨寒暑，弗惮其劳。又质之野老，参考群书，竭半生精力，汇成一编。提挈道里为纲领，分之为五，合之为一，曰《泰山道里记》。未有其从孙学文跋，称者：如石经峪刻《金刚经》，据徂徕刻石辩为北齐王冠军书；唐《纪泰山铭》下截剥落，叶彬补书百八字；宋《述功德铭》摩勒岱巅，鑱毁原碑字犹存；介邱岩、分水溪及古明堂均失核蓄疑；又肃然山、奉高城、季札子墓与白骡冢，俱误指其地；汶、泮、三溪诸水皆牵混源流；岱背琨瑞、灵岩诸山，因隶他县而未录。并逐加考验，辩伪补阙。盖以土居之人，竭半生精力，以考一山之迹，自与传闻者异矣。
●清《泰山志?泰山道里记》著录
聂鈫《道里记》阅三十年而成，言岱故甚悉。（清?金棨《泰山志》卷二十）
●民国《重修泰安县志?泰山道里记》著录
《泰山道里记》，清聂鈫撰。鈫字剑光，泰安布衣。此书为自来志泰山者之最。钱大昕谓其：“质而不俚，简而不漏，洵志乘之佳者。”信然！今本只载郡守增瑞序，钱大昕序、姚鼐序、高怡序及自序俱遗。（民国?《重修泰安县志?艺文》）
●《泰山丛书?泰山道里记》提要
近年《道里记》通行本不载此序，因检查《泰山志》得之，亟为录出。俾阅者知著书之难，而聂君之苦心为不可及云。（民国?王价藩《泰山丛书》“民国戊午季冬建屏附识”）
