宋 赵明诚 撰跋尾十三【唐】
唐司空窦抗墓志
后周黄罗刹碑
隋桂州总管侯莫陈颖墓志
唐孔子庙堂碑
唐杜如晦碑
唐房彦谦碑
唐房彦谦碑隂
隋卫尉卿窦庆墓志
唐大理卿郎颖碑
唐丹州刺史张崇碑
唐昭陵刻石文
唐昭陵六马赞
唐益州长史裴镜民碑
唐温彦博碑
唐赠高颎礼部尚书诏
唐河间元王碑
唐济寺碑
唐段志碑
唐独孤使君碑
唐晋祠铭
唐相州刺史侯莫陈肃碑
唐孔颖达碑
唐太府卿李袭誉墓志
后周大宗伯唐瑾碑
隋皇甫诞碑
唐司空窦抗墓志
右唐窦抗墓志欧阳询撰并书其所厯官新旧史所书颇多阙略盖抗在隋自岐州刺史迁冀州又迁定州又为辽东道行军总管改朔州道遂授持节幽易燕檀四州诸军事幽州总管幽州刺史而史直云自岐州转幽州总管其归唐为化道安抚大使迁光禄大夫又为左武侯大将军时以本官领同州刺史史皆不载其卒史言諡宻而志作容新史言赠司徒而志作司空旧史亦为司空与志合
后周黄罗刹碑
右后周黄罗刹碑虞世南撰罗刹仕周为行军总管其子君汉唐初为将有功武德中为父追立此碑按后魏元义本名夜义其弟刹本名罗刹元树遗公卿书讥诋以谓夜义罗刹皆鬼名也今罗刹周人去魏不逺犹以为名何哉
隋桂州总管侯莫陈颖墓志
右隋侯莫陈颖墓志颖隋书有传以其事考之多合惟传言颖諡曰定而志不载按志云公第四子尚书考功郎中乹防而传作防防乹防义理皆通然予尝得乹防碑乃云名肃字乹防元和姓纂所载亦同疑其以字行尔盖隋唐间人多如此
唐孔子庙堂碑
右唐孔子庙堂碑虞世南撰武德时建而题云相王旦书额者盖旧碑无额武后时増之尔至文宗朝冯审为祭酒请琢去周字而唐史遂以此碑为武后时立者误也睿宗所书旧额云大周孔子庙堂之碑今世藏书家得唐人所收旧本犹有存者云
唐杜如晦碑
右唐杜如晦碑虞世南撰验其字画盖欧阳询书也如晦唐伟人史家立传不应草草今以碑考之颇多异同传言如晦大业中尝以选补滏阳尉弃官去而碑言在隋起家为雍州从事及炀帝幸江都代王使君判畱守事盖如晦未尝为滏阳尉而亦未尝弃官去也传言秦王为皇太子授左庶子而碑作右庶子传言为检校侍中摄吏部尚书而碑作摄侍中吏部尚书传云其祖名杲而碑所书乃名徽传云諡曰成而碑所书乃诚也盖此碑乃太宗手诏世南勒文于其石其官爵祖父名讳不宜有误皆可以正史氏之失矣
唐房彦谦碑
右唐房彦谦碑彦谦龄父也在隋任司隶刺史出为泾阳县令卒官不大显而隋书立传二千余字者盖修史时龄方为宰相故也彦谦自曾祖而下三世皆封壮武侯隋唐史龄所书皆同独此碑作庄武未知孰是碑李百药撰欧阳询八分书在今齐州章丘县界中世颇罕传
唐房彦谦碑隂
右唐房彦谦碑隂具载彦谦归葬恩礼仪物之盛太宗遇龄可谓厚矣盖厚其礼所以责其报也太宗可谓善任人矣
隋卫尉卿窦庆墓志
右隋窦庆墓志庆曾祖略祖温善父荣定北史及北齐后周隋书皆有传诸史皆云庆祖名善而庆之兄抗墓志乃云名温唐书宰相世系表以为善一名温今此志名温善皆不可考庆大业中仕为卫尉卿史云为羣贼所杀而墓志云为贼卢圆月所杀墓志贞观四年刻其小楷工妙不减欧虞惜其不著名氏也
唐大理卿郎颖碑
右唐郎颖碑李百药撰欧阳公集古録云颖父名基字世业而百药书颖世次但云父世业又书颖兄茂碑亦然考其碑文有皇基缔构之言则基字当时公私无所讳避而百药书颖父字而不名不详其义是以君子贵乎博学余按隋及唐初人多以字为名故虽一时名卿其名字混淆略不可考又按颖字楚之其事迹杂见北史隋书皆书为楚之而不载其名颖独唐书郎余令传云祖颖字楚之至于传中叙述行事止称楚之疑其亦以字行耳
唐丹州刺史张崇碑
右唐丹州刺史碑首尾已残缺其可见者云公讳崇字平高按新唐书刘裴传后载起义功臣事迹有张平高云绥州人从唐公平京城累授左领军将军萧国公贞观初为丹州刺史坐事以右光禄大夫还第卒今以碑考之其事皆同惟传以字为名耳
唐昭陵刻石文
右唐昭陵刻石文太宗为文德皇后立欧阳询书其文具载于太宗实録今石刻已磨灭故世颇罕传其略可见者有云无金玉之宝玩用之物木马寓人有形而已欲使盗贼息心存亡无异又云俯视汉家诸陵犹如蚁垤皆被穿窬今营此陵制度卑狭用功省少望与天地相毕求无后患其言非不丁寜切至也然竟不免温韬之祸太宗英武聪明过人甚逺而于此眷眷不忘何哉以此知死生之际能超然无累者贤哲之所难也又云国家府藏皆在目前与在陵内何异其词尤陋得无为后达士所笑乎
唐昭陵六马赞
右唐昭陵六马賛初太宗以文德皇后之自为文刻石于昭陵又琢石象平生征伐所乗六马为赞刻之皆欧阳询八分书世或以为殷仲容书非是至诸降将名氏乃仲容书耳今附于卷末云
唐益州长史裴镜民碑
右唐裴镜民碑殷令名书令名与其子仲客皆以能书擅名一时而令名遗迹存者惟此碑耳笔法精妙不减欧虞惜不多见
唐温彦博碑
右唐温彦博碑欧阳公集古録跋顔勤礼碑后云按唐书温大雅字彦弟彦博字大临弟大有字彦将兄弟义当一体而名大者字彦名彦者字大不应如此盖唐世诸贤名字可疑者多封德彛云名伦房龄云名乔高士亷云名俭顔师古云名籒而皆以字行伦乔俭籒在唐无所讳不知何避而行字余按顔之推家训云古者名终则讳之字乃可以为孙氏江南至今不讳字也河北士人全不辨之名亦呼为字字同为字尚书王元景兄弟皆号名人其父名云字罗汉亦皆讳之其余不足怪也又顔师古匡谬正俗载或问人称字而不称名者何也师古考诸典故以称名为是盖当时风俗相尚如此初无义理也然师古既立论以称名为是而乃以字行殆不可晓也已
唐赠高颎礼部尚书诏
右唐赠高颎诏书贞观十一年改有诏赠礼部尚书其事当载于史而隋书颎列传唐书帝纪太宗实録皆不载
唐河间元王碑
右唐河间元王孝恭碑按新唐书孝恭自宗正卿厯凉州都督晋州刺史贞观初为礼部尚书以卒今以碑考之自宗正迁礼部尚书坐事免防复旧任俄授梁州都督改晋州刺史与司空无忌等同时册拜观州刺史世世承袭复授光禄大夫礼部尚书盖孝恭凡三为尚书一免官一拜世袭刺史本传皆不载而以梁州为凉者亦误也又唐初功臣皆云图形凌烟阁而此碑乃作戢武阁戢武之名不见于他书惟当时石刻数数有之岂凌烟先名戢武而后改之邪
唐济寺碑
右唐济寺碑在今汾州据唐防要此碑李百药撰唐太宗初即位下诏于建义以来交兵之处为义士凶徒陨身戎陈者各建寺刹分命儒臣为铭凡七碑今所得者泛水等慈吕州普济幽州昭仁与此碑凡四而虞世南禇遂良所建今皆亡矣
唐段志碑
右唐段志碑以唐史考之多不合碑云公讳某字志而其名已残缺然史初不载其名也碑云邹平人而史云临淄人碑云諡忠壮而史云諡忠肃旧史亦作忠壮与碑合又碑云图形戢武阁按唐史及诸书功臣图形皆云凌烟阁初余得河间元王碑云图形戢武意谓kao凌烟先名戢武后改之尔今得斯碑亦同由是益知前言之不谬二碑皆当时所立不应差误也
唐独孤使君碑
右唐独孤使君碑云君讳某字延寿而其名残缺不可辨延寿陁子也隋书外戚传云陁二子延福延寿元和姓纂亦云陁生延寿皆不着其名又姓纂云延寿封新蔡公而碑云封新蔡县开国男亦当以碑为正
唐晋祠铭
右唐晋祠铭太宗撰并书晋祠者唐叔虞祠也高祖初起兵祷于叔虞祠至贞观二十年太宗为立碑
唐相州刺史侯莫陈肃碑
右唐侯莫陈肃碑肃桂州总管颖之子也元和姓纂所载侯莫陈氏云其先后魏别部居库斛真水周书云代武川人世为渠帅隋魏南迁为侯莫陈氏余尝得颖及颖之孙涉墓志皆云本刘姓系出汉楚元王交颖墓志则以为父崇后周时赐姓涉墓志则以为崇王交丰后魏时赐姓二説已是不同而肃碑乃云汉中山靖王胜之后胜曾孙劭谋诛王莽不宻避难于代因左言而命氏改姓侯莫陈焉自古史传所载容有异同今颖肃涉三世岁月相接而碑志所书自相乖戾如此皆莫知其孰是岂其姓氏本出夷虏而唐初以族望相高故妄言出于名胄以欺世俗初无所稽据乎不然殆不可考也已
唐孔颖达碑
右唐孔颖达碑于志宁撰世传虞永兴书据碑云颖达卒于贞观二十二年时世南之亡久矣然验其笔法盖当时善书者规摹世南之书而为者也
唐太府卿李袭誉墓志
右唐李袭誉墓志唐史列传载袭誉官阀甚略据墓志云武德初拜太仆卿出为潞州总管防征拜太府卿而传言高祖定长安授太府少卿者盖传误传言袭誉坐私憾杖杀番禾丞刘武尝废为民流泉州卒而墓志不载疑讳之也
后周大宗伯唐瑾碑
右周唐瑾碑以后周书及北史列传校之首尾皆□牾不合传云字附璘而碑云字子玉传云始仕为尚书员外郎而碑云释褐员外散骑侍郎传云初封姑臧县子而碑云永昌子传云为吏部尚书以父忧去职防起令视事而碑云为周太祖记室其年丁武公忧起复太子舍人传云为骠骑大将军开府仪同三司进爵临淄伯转吏部尚书于谨伐江陵以为元帅府长史而据碑为吏部尚书皆在为骠骑开府及元帅长史以前又其改封淄川伯盖为龙骧将军时而其为开府乃进爵为公传云六官建授礼部中大夫而碑云授宗伯传云出为蔡州刺史厯柘州硖州转荆州总管府长史入为吏部中大夫厯御正纳言中大夫久之除司宗中大夫兼内史卒于位而碑云先为柘州刺史乃迁蔡州授司宗御正纳言又转荆州总管防迁小宗伯乃薨其迁拜次第不同如此云瑾尝为户部尚书硖州刺史吏部中大夫今据碑皆未尝拜而柘州碑作拓碑云瑾尝为黄门侍郎又为散骑常侍防领大著作修国史及起居注又为侍中传皆不载其卒也传云赠小宗伯而碑云赠华州刺史传云諡曰方而碑云諡曰懿碑于志宁撰贞观中其孙皎所立后周书北史皆唐初修距瑾之卒岁月未逺而顚倒错谬如此然其官爵名字子孙不应有误皆当以碑为据也
隋皇甫诞碑
右隋皇甫诞碑余尝得诞墓志又得此碑以攷北史及隋书列传云诞字虑而碑志皆作宪传云隋高祖受禅为兵部侍郎数年出为鲁州长史开皇中复为此部刑部二曹侍郎迁治书侍御史为河南道大使及还奏事称防令判大理少卿明年迁尚书右丞以碑志参攷诞自司徒主簿出授长史俄除益州总管府司法征授比部侍郎盖未拜兵部而其为河北河南安抚大使乃任右丞时皆史家之谬惟墓志称诞尝为司徒主簿而碑不载传与墓志皆云为鲁州长史而碑作广州则疑碑之脱漏墓志乃时所述然碑亦贞观中其子无逸追建不应差谬而不同何也
金石録卷二十三
钦定四库全书
