<集部,别集类,南宋建炎至德佑,文忠集>

钦定四库全书

文忠集卷一百二十【玉堂类藁二十】

宋　周必大　撰

召试舘职策题

乾道六年

试选人王希吕【九月二十七日】

问古人通患有三人材不足邦用不赡甲兵不衆也及观春秋战国之际齐晋秦楚迭为长雄姑置而弗论至如鲁卫曹郑之属地广者才数百里小或百里无岁不侵伐无岁不会盟资粮扉屦牺牲玉帛亦有限矣頋未闻以钱谷甲兵为病而其有官君子大者固已杰然出乎其类小者犹足以名一艺而占一善当是时学校之政井地蒐狩之法固以大坏所以致此者必有道矣两汉之兴其佐命功臣非刀笔屠贩则盗贼败降之余也其民疲於转饟残於锋镝能服田力穑者有几其兵皆履百战肉厌於原野血流於川谷能披坚执锐者有几然亦不闻以是三者为病又何术也三国鼎峙五岳之气益分壤地益褊而其人材愈衆邦用亦充甲兵亦加多非如後世孜孜於科举屑屑於理财皇皇於募兵也子大夫留心史学驰骋千古试考彼之所以优游应变者何道後之所以力劳效寡者何尤尚论古人而有补於今日是所望於洽闻也毋迂毋略庶备圣择

淳熙三年

试太常博士许苍舒【二月二十三日】

问三代以还中原未定而夷狄亦弱及其定也彼亦盛焉借汉而论略可见矣冒顿单于不陆梁於刘项交战之时而崛强於垓下混一之後元成之间汉业微矣頋乃保塞来朝曾无风尘之警光武中兴更通旧好而单于骄倨凶暴视柔怀而弗頋至于诸部争乱南北分庭然後或破或臣始伸国威此汉氏周旋北狄之大要也岂所谓内宁必有外患者耶抑待之以寛则狼子野心不可驯耶乘其弱者易为力折其暴者难为功耶不然设施驾驭自有得失也昔战国亦多故矣而区区燕赵不难於制胡此与刘项之际何异若乃秦并天下而胡屏迹长城之外是又与两汉之初不同矣意者华自华夷自夷其兴衰治否初不相关欤抑天时人事未易以常理推欤因汉事并考周唐之旧而极陈之将以复於上

淳熙四年

试赴召胡晋臣【三月十日】

问恭惟皇上留意舘阁将以储卿大夫之才岁中召试不过一二遴之至也子大夫来自蜀道当此异选有司承诏发策其敢泛为虚文而求无实之论乎愿专以蜀事为质夫蜀之利害衆矣而其大者有三财用也甲兵也马政也在熙丰时搃益利梓夔四路税苖茶塩之入与夫场务正课之输计以贯石疋两之属通不过八百三十余万而其费则止於七百四十余万是一岁可得百万之嬴矣中兴以来上供经摠制之额乃为钱六百九万四千视异时全入之数已不相远则夫常赋杂征当不翅乎三倍而其支费抑又夥矣凡供军之钱留於蜀下於武昌盖二千万而刍粮布帛不与焉其他郡邑经常之费水旱盗贼之备犹未论也然则民力其可不裕乎祖宗时蜀距辽夏甚远所备者西南小夷耳而四路保甲及土丁子弟义军弩手尝至七十五万人平居无事散处其乡疆场有故藉以扞御今固不然由金房而上被边之州咸宿重兵不可一日彻也五十年间西北旧人日以少新军来日以衆气槩拳勇相视何如然则兵籍其可不念乎异时陕西岁市马万有八千而熙秦通远十居七八所谓阶珉才四千耳蜀惟黎文叙等州许以互市其数亦不过乎阶岷此其大略也今熙秦版图未入职方而阶岷西马增至六千黎文诸郡俱溢旧额费之无艺固不当靳其如良驽相半効牵万里行者踣於道至者嬴於廐数虽加多用则不足然则马政其可不图乎三者大计也方圣主孜孜於西頋往岁既偿百万预借之缗近者方补四十七万折估之数寛恤之恩如此其於蜀事特患无所闻不患不能行也盍具言之当亟复於上

淳熙四年

试军器监丞叶山【十一月十九日】

问古之君子道德积於中则英华发於外因事而有言譬如风行於水云行於空自然成文岂假雕篆篆组之功也哉历观缀文之士衆矣頋不必问姑以圣贤为质孔子称尧曰焕乎其有文章考之载籍焕乎者安在子贡曰夫子之文章可得而闻也求之经传敢问可闻者何辞四科之设文学预焉然子游子夏曾不能赞一辞於春秋则所谓以文学称者果何见欤郑之四贤相须乃济然居则应对宾客不容缓也出而有事四方不偕行也则所谓讨论润色者果何待欤妇人犹能赋诗何後世老师宿儒反不通其义乎汉朝人莫不能文何大臣少文不学犹见讥於史乎由汉以来学士大夫所共推尊以为着书而不失古君子之道意者扬雄王通而已然艰深浅易之讥摹访鲁论之诮有不能免盖异乎自然成文者矣彼知其力不足而强为之欤抑为文者固当用意而凖古也韩愈晚出於唐独以六经之文为诸儒倡其去取决不苟矣然推尊杨雄以为过於老子老子岂易过哉至王通乃无一语评其是非又何意也主上发言为经肆笔成书固已追迹帝尧之文思比隆夫子之将圣然万几之暇犹有取乎艺文深惟本朝述作之盛远过前代而所谓文海者精粗混并不足传远乃诏舘阁之士刋定而缮写之使学者有所矜式德意厚矣子大夫膺被特召将接武於书林古今文章谅所熟复盍极辨数者之疑以待上问

淳熙五年

试太学正郑锷【五月十日】

问夏商以前币为三品自太公立九府圜法後世往往以钱为币而其用之轻重则繋乎时本朝塩铁领於三司其後专置使以摠九路故铸铜之数视历代为多自元丰二年增使者为二其一领湖广江西其一领闽浙淮南江东迨至元佑复合于一又虑诸道莫与之协力也绍圣二年始命提点刑狱兼治坑冶明年又诏转运使预闻其事崇寜间则虽提举常平亦预焉此祖宗时设官之大略也中兴以来用度既广泉府之入浸亏於旧议者谓数前之费可得一钱而官属吏卒其费不可计始也分命两使於赣於饶盖仿元丰之制也未几费一而存一又未几举废之而归其职於户部盖仿三司之制也当时议者不以为便则又委之诸道转运使盖酌绍圣之制也既而任责不专课之益朘?既复其一继复增为二今盖定为一司矣此近岁设官之大略也敢问专任之与并置利害为孰重既置使者而参以诸司得失为何如或曰任人有能否不在乎官之衆寡也居官有勤惰不在乎职之参互也然则由今之法何以使之无弊用今之吏何以使之有成富贵之家积镪不泄何以使之流布百工道释冒法销毁何以使之畏避舶商榷易舟车四出何以使之禁止必有确论其着於篇将以复於上

试宏词人赵彦中【六月二日】

问朋党之名不着於帝王之时而见於汉唐之季其故何也二帝三王缉熙光明之学足以照知羣下之贤否故其臣亦皆精白一心以承休德有善则相师有过则相规尚何党之有逮夫汉唐之君学术不足以辨邪正君子小人杂进於朝自相倾轧遂使甘陵分部牛李争权其害卒至於横流而莫之止非万世之龟监欤恭惟皇上圣学高妙迈迹乎帝王比因议政深辟文宗难易之说以为朋党之起由主听之不明而其原始於时君不知学又曰惟贤是进惟不肖是退则党论自消大哉圣谟真与六经相为表里士大夫获际盛时安心营职可谓幸矣抑尝考本朝名儒惟欧阳修苏轼尤长於议论修着朋党论轼从而续之师友渊源疑无异辞然修之言曰小人无朋同利则暂相党引见利则反相贼害惟君子修身则同道相益事国则同心共济其後为五代史六臣赞又反覆言之是盖以君子为有朋而谓小人无朋也轼之言也君子如嘉木封植甚难去之甚易小人如恶草不种而生去之最难斥其一则援之者衆尽其类则致怨也深是盖以君子无党而谓小人有党也不识二者之论其果异乎抑殊涂而同归乎不然因事立言各有攸当乎愿具陈之将以复於上

淳熙六年

试太学正刘光祖【十月九日】

问自乡举里选之法废取士未有不以言者也三代而下其可论者汉唐耳汉重经术故虽有孝弟有力田有茂材有孝亷有四科有贤良而明经为多唐重词章故虽设制科至八十有六又有宏词有明经诸科而进士得人为盛此其大略也本朝取人之制实仿焉治平而上专用诗赋近於唐矣雕篆之工疑若不适於用然元臣大老通经博古之士布满中外累圣赖之以致太平其故何也熙寜元丰以後经术造士殆过於汉矣是宜得圣人之传备贤人之业校短量长乃或未然此又何也岂人材盛多有相之道初不系於科举耶抑诗赋经义均无益於政事未易优劣耶主上慨然将大有为於天下而患无真才实能可以仰副任使不於科举取之将孰取之三代远矣其制殆未易复今欲一之以词章则虑学者舍本而图未固不可也一之以经术则人专一艺百余年间命题已徧平时既可预备一旦全用他人之作未易辨也无已则兼是二者或庶几焉然而元佑绍兴皆尝力行行未久辄罢盖志分而习不专艺业所以难工能者寡不能者衆主司所以难考易摇亟改不在兹乎若乃词科应用之文视诗赋论策无大相远而用力尤省剽袭尤多不过稍取其记问耳此固非通行之法也然则由今之制革前之弊而欲得人如汉唐如祖宗为国家立功名着事业於他日其必有道矣至於郡国解试之日真伪杂进动以万计而考官不过数人又皆漕臣按籍而差者计一道之官数且不足能否何择毋恠乎遗才之多也欲捄其弊頋岂无术盍极陈之将以献於上

淳熙七年

试提辖文思院熊克【三月十二日】

问唐虞稽古建官惟百今考之二典尧所命者羲和四子而已舜所咨者二十有二人而已奉天道授人时凡揆岳内外之事举集焉则所谓允厘百工庶积咸熙与夫百僚师师百工惟时者如之何设官分职而屡省乃成也且平水土降播种明五刑典礼乐类皆久任而弗易彼考幽明而黜陟之其等差亦有可见者乎三代官制莫详於周礼姑以王畿言之自公卿大夫至於府史胥徒不啻五万余人大略世守其官而卿大夫方且三年大比兴其贤能抑将何以处此彼太宰计羣吏而诛赏之其条目亦有可者乎自是而後言治者惟予汉唐置吏有常员用人无定法固有旬月封侯取宰相起家而为谏大夫者矣中常之才何以进之荐举乎考课乎抑惟年劳而序迁乎其与近世选调而升京秩者异乎同也皇上励精图乂知人则哲真贤实能用之惟恐弗及固不待累岁月计资级也惟是有司保任迁改之制行之已久不能无弊吏员冗矣而来者滋多甲令备矣而奉行弗?举者不必才才者未必举是以荐进之章常交於公车而循良之政罕闻乎郡县解弦更张不在此时乎乃因议臣之言稍为限制既尽善矣然徒法不能以自行也伊欲中外之臣无谬举无虚辞犇竞之风殄孤远之路伸於以副圣主汲汲人材之本意岂无策乎若乃唐虞之黜陟成周之诛赏汉唐之序进载于经备于史亦岂无可为今日献者乎盍详着於篇将以复於上

文忠集卷一百二十