<史部,正史类,宋史>

钦定四库全书

宋史卷一百六十

元中书右丞相总裁托克托等修

选举志第一百十三

选举六　【保任考课】

保任之制铨注有格槩拘以法法可以制平而不可以择才故予夺升黜品式具在而又责官以保任之凡改秩迁资必视举任有无以为应否至其职任优殊则又随事立目往往特诏公卿部刺史牧守长官即所部所知扬其才识而任其能否上自侍从台谏馆学下暨钱谷兵武之职时亦以荐举命之盖不胶於法矣国初保任未立限制建隆三年始诏常参官及翰林学士举堪充幕职令录者各一人条析其实毋以亲为避既而举者颇因缘为奸用知制诰高锡奏请许人讦告得实则有官者优擢非仕宦者授以官或赏缗钱不实则反坐之自是或特命陶谷等举才堪通判者或诏翰林学士及常参官举京官幕职州县正员堪升朝者藩镇奏掌书记多越资叙则诏历两任有文学方得奏又令诸道节度观察使於部内官选才识优茂德行敦笃者各二人防御团练使各举一人遣诣阙庭观其器业而进用焉凡被举擢官於诰命署举主姓名他日不如举状则连坐之太宗尤严牧守之任诏诸道使者察部内履行着闻政术尤异文学茂异者州长吏择判司簿尉之清廉明干者具名以闻驿召引对授之知县又令阅属部司理参军廉慎而明於推鞫者举之雍熙二年举可升朝者始令翰林学士两省御史台尚书省官举之淳化元年令宰相以下至御史中丞各举朝官一人为转运使廼诏曰国家详求干事之吏外分主计之司虽曰转输得兼按察总览郡国职任尤重物情舒惨靡不由之尚虑徼功固当责实凡转运使厘革庶务平反狱讼漕运金谷成绩居最及有建置之事果利於民令岁终以闻非殊异者不得条奏又诏三司三馆职事官巳升擢者不在论荐其有怀材外任未为朝廷所知者方得奏举始令内外官凡所举荐有变节踰矩者自首则原其联坐之罪太宗听政之暇每取两省两制清望官名籍择其有德誉者悉令举官所举之人须析其爵里及历任殿最以闻不得有隐如举状者有赏典无验者罪之又尝谓宰臣曰君子小人趋向不同君子畏慎不欺暗室名节造次靡渝小人虽善谈忠信而履行颇僻在官黩货罔畏刑罚如薛智周以侍御史守婺政以贿成聚歛无已其土产富於罗州民谓之罗端公则为治可知矣卿等职在抡材今令朝臣举官已是逐末更不择举主何由得人也供奉官刘文质尝入奏察举两浙部内官高辅之李易直艾仲孺梅询高鼎高贻庆姜屿戚纶八人有治迹并降玺书褒谕帝曰文质所举皆良吏也特迁文质为西京作坊副使咸平间秘书丞陈彭年请用唐故事举官自代诏秘书直学士冯拯陈尧叟参详之拯等上言往制常参官及节度观察防御刺史少尹畿赤令并七品以上清望官授讫三日内於四方馆上表让一人以自代其表付中书门下每官阙以见举多者量而授之今官品制度沿革不同请令两省御史台尚书省六品以上诸司四品以上授讫具表让一人自代於合门投下方得入谢在外者授讫三月内具表附驿以闻遂着为令真宗初屡诏举官未立常制大中祥符二年诏幕职州县官初任未闲吏事须三任六考方得论荐五年始定制自翰林学士以上常参官岁各举外任京朝官三班使臣幕职州县官一人着其治行所宜任令合门御史台岁终会其数如无举状即具奏致罚於冬季以差出亦须举官後乃入辞诸司使副承制崇班曾任西北边川广钤辖亲民者亦仿此制诸路转运使副提点刑狱官知州通判奏举部内官属则不限人数具在任劳绩无由可举及显有踰滥者亦须指述不得顾避以次年二月二十五日以前到京违期则都进奏院以名闻论如不申考帐法三司使副举在京掌事京朝官使臣凡被举者中书岁置二籍疏其名衔下列历任功过举主姓名及荐举数一以留中书一以五月一日进内明年籍内仍计向来功过及举主数使臣即枢密院置籍两省尚书省御史台官凡出使回须采访所至及经历隣近郡官治迹善恶以闻转运使副提点刑狱官知州通判赴阙各具前任部内官治迹能否如隣近及所经州县访闻善恶亦许同奏先於合门投进方得入见凡朝廷须人才及欲理州县弊政剧务即籍内视举任及课绩数多而资历相当者差委於宣?内尽列举主姓名或任内干集特与迁秩苟不集事本犯虽不去官亦移闲慢僻远地内外羣臣所举及三人有成绩仰中书枢密院具姓名取旨甄奬如并举三人俱不集事坐罪不至去官亦仰奏裁当行责降或得失相参亦与折当天圣六年诏审刑院举常参官在京刑法司皆为详议官大理寺详断刑部详覆法直官皆举幕职州县晓法令者为之自请试律者须五考有举者乃听试试律三道疏二道又断中小狱案二道通者为中格时举官擢人不常其制国子监阙讲官则诏诸路转运使举经义通明者或欲不次用人尝诏近臣举常参官历通判无?罪而才任繁剧者欲官诸边要亦尝诏节度使至合门使知州军钤辖诸司使举殿直以上材勇堪边任者或令三司使下至天章阁待制举奏之边有警则诏诸转运使提点刑狱举所部官才堪将帅者三路知州通判县令则诏近臣举廉干吏选任之毋拘资格至于文行之士钱谷之才刑名之学各因时所求而荐焉自天圣後进者颇多始戒近臣非受诏毋辄举官又下诏风厉毋以荐举为阿私其任用已至部使者毋得复荐失举而已擢用听自言不实弗为负初选人四考有举者四人得磨勘迁京官始诏增为六考举者五人须有本部使者御史王端以为法用举者两人得为县令为令无过谴迁职事官知县又无过谴遂得改京官乃是用举者两人保其三任也朝廷初无参伍考察之法偶幸无过辄信而迁之是以碌碌之人皆得自进因仍弗革其弊将深乃定令被荐为令任内复有举者始得迁否则如常选毋辄升补时增设禁限常参官巳授外任毋得奏举京官见任知州通判升朝官兵马都监诸司副使以上及在京员外郎尝任知州通判诸司副使尝任兵马都监者乃听举流内铨复裁内外臣僚岁举数文臣待制至侍御史武臣自观察至诸司副使举吏各有等数毋得辄过而被举者须有本部监司长使按察官乃得磨勘又限到官一考方得荐知杂御史观察使以上岁举京官不得过二人其常参官毋得复举自是举官之数省矣定监司以所部州多少剧易之差为举令数非本部勿举其後又增举主三员盖官冗之弊浸极故保荐之法大抵初略而後详也英宗时御史中丞贾黯又言今京朝官至卿监凡一千八百余员而吏部奏举磨勘选人未引见者至二百五十余人且以先朝事较之方天圣中法尚简选人以四考改官而诸路使者荐部吏未有限数而在京台阁及常参官尝任知州通判者虽非部吏皆得荐时磨勘改官者岁才数十人後资考颇增而知州荐吏视属邑多少裁定其数常参官不许荐士其条约渐繁而改官者固已衆矣然引对犹未有待次者也皇佑中始限监司奏举之数其法益密而磨勘待次者已不减六七十人皇佑中今才十年耳而猥多至於三倍向也法疏而其数省今也法密而其数增此何故哉正在荐吏者岁限定员务充数而已如郡守岁许荐五人而岁终不满其数则人人以为遗巳当举者避谤畏议欲止不敢此所以多而真才实亷未免慁於无能也宜明诏天下使有人则荐不必满所限之数天子纳其言下诏申勅中外臣僚岁得举京官者视元数以三分率之减一分举职官有举者三人任满选如法所以分减举者数省京官也判吏部流内铨蔡抗又言奏举京官人度二年引对乃可毕计每岁所举无虑千九百员被举者既多则磨勘者愈衆且今天下员多阙少率三人而待一阙若不稍改除吏愈难臣以为可罢知杂御史观察使以上岁得举官法从之自是举官之数弥省矣故事初入二府举所知者三人将以观大臣之能後来请谒之说胜而荐者或不以公四年诏中书枢密院举人皆明言才业所长堪任何事以副朕为官择人之意神宗即位乃罢两府初入举官凡荐任之法选人用以进资改秩京朝官用以升任旧悉有制熙宁後又从而损益之故举皆限员而岁又分举制益详矣定十六路提点刑狱岁举京官县令额又诏察访使者得举官选人任中都官者旧无举荐始许其属有选人六员者岁得举三员既而帝以旧举官往往缘求请得之乃革去奏举而槩以定格诏内外举官法皆罢令吏部审官院参议选格元佑初左司谏王岩叟言自罢辟举而用选格可以见功过而不可以见人材中外病之於是不得已而别为之名以用其平日之所信故有踏逐申差之目踏逐实荐举而不与同罪且选才荐能而谓之踏逐非雅名也况委人以权而不容举其所知岂为通术遂复内外举官法及司马光为相奏曰为政得人则治然人之才或长於此而短於彼虽臯夔稷契各守一官中人安可求备故孔门以四科论士汉室以数路得人若指瑕掩善则朝无可用之人苟随器授任则世无可弃之士臣备位宰相职当选官而识短见狭士有恬退滞淹或孤寒遗逸岂能周知若专引知识则嫌於私若止循资序未必皆才莫若使有位达官各举所知然後克叶至公野无遗贤矣欲乞朝廷设十科举士一曰行义纯固可为师表科【有官无官人皆可举】二曰节操方正可备献纳科【举有官人】三曰智勇过人可备将帅科【举文武有官人】四曰公正聪明可备监司科【举知州以上资序】五曰经术精通可备讲读科【有官无官人皆可举】六曰学问该博可备顾问科【同上】七曰文章典丽可备着述科【同上】八曰善听狱讼尽公得实科【举有官人】九曰善治财赋公私俱便科【同上】十曰练习法令能断请谳科【同上】应职事官自尚书至给舍谏议寄禄官自开府仪同三司至大中大夫职自观文殿大学士至待制每岁须於十科内举三人仍具状保任中书置籍记之异时有事须材即执政案籍视其所尝被举科格随事试之有劳又着之籍内外官阙取尝试有效者随科授职所赐诰命仍备所举官姓名其人任官无状坐以缪举之罪所贵人人重慎所举得才光又言朝廷执政惟八九人若非交旧无以知其行能不惟涉循私之嫌兼所取至狭岂足以尽天下之贤才若采访毁誉则情伪万端与其听游谈之言曷若使之结罪保举故臣奏设十科以举士其公正聪明可备监司诚知请属挟私所不能无但有不如所举谴责无所寛宥则不敢妄举矣诏皆从之二年殿中侍御史吕陶言郡守提封千里生聚万衆所系休戚而不察能否一以资格用之凡再为半刺有荐者三人则得之矣不公不明十郡而居三四是天下之民半失其养请令内外从岁举可为守臣者各三人略资序而采公言庶其可以择才芘民也诏内外待制大中大夫以上岁举再历通判资序堪任知州者一人籍於吏部遇三路及一州而四县者其守臣有阙先差本资序人次案籍以所荐者填之侍御史韩川言近太中大夫以上岁举守臣而荐所不及虽课入优等皆未预选此倚荐以为信也然太中大夫以上率在京师唯驰骛请求因缘宛转者常多得之迹远地寒虽历郡久治状着课入上考偶以无荐则反在通判下不许入三路及四县州且州以县之多少而分简剧亦未为尽盖繁简在事不在县固有县多而事不繁亦有县少而事不简者愿参以考绩之实着为通令仍不以县之多少而为简剧诏吏部立法以闻巳而岁举积久吏部无阙以授四年遂罢太中大夫以上岁举法惟奉诏乃举焉绍圣元年右司谏朱勃言选人初受任虽能法未得举为京官而有挟权善请求者职官县令举员既足又并改官举员求之诏历任通及三考而资序已入幕职令录方许举之改官初神宗罢荐举惟举御史法不废熙宁二年王安石言举御史法太密故难於得人帝曰岂执政者恶言官得人耶於是中书悉具旧法以奏安石曰旧法凡执政所荐即不得为御史执政取其平日所畏者荐之则其人不复得言事矣盖法之弊如此帝乃令悉除旧法一委中丞举之而稍略其资格赵拚曰用京官恐非体又不委知杂专任中丞亦非旧制帝曰唐以布衣马周为之用京官何为不可知杂属也委长为是侍御史刘述奏曰旧制举御史必官升京朝资入通判衆学士本台丞知杂更互论荐每一阙上二人而择用一人今专委中丞则爱憎由巳公道废於私恩或受权臣之托引所亲厚擅窃人主威福此大不便弗听既改法着作佐郎程颢王子韶谢景福方为条例司属官中丞吕公着荐之遂以太子中允权监察御史里行宣仁太后听政诏范纯仁为谏议大夫唐叔问苏辙为司谏朱光庭范祖禹为正言章惇曰故事谏官皆荐诸侍从然後大臣禀奏今得无有近习援引乎太后曰大臣实皆言之非左右也惇曰台谏所以纠大臣之越法者故事执政初除苟有亲戚及尝被荐引者见为台臣则皆他徙防壅弊也今天子幼冲太皇太后同听万机故事不可违於是吕公着以范祖禹韩绩司马光以范纯仁皆避亲嫌光曰纯仁祖禹实宜在谏列不可以臣故妨贤宁臣避位惇曰绩光公着必不私他日有怀奸当国者例此而引其亲党蔽塞聪明恐非国之福纯仁祖禹请除他官仍令侍从以上各得奏举於是诏尚书侍郎给舍谏议中丞待制各举谏官二员纯仁改除天章阁待制祖禹为着作佐郎後又命司谏正言殿中侍御史监察御史并用升朝官通判资序元佑六年御史中丞郑雍言旧御史阙台官得自荐所以正名举职也自官制行御史中丞与两省分举而今之两省官属皆与闻门下中书政事其自举非故事且有嫌乞专委台官若稍涉私自有黜典诏御史中丞举殿中侍御史二员翰林学士中书舍人同举监察御史二员给事中亦举二员雍又言风宪之地责任宜专若台属多由他荐恐非责任之本意诏中丞更举监察御史二员八年侍御史杨畏言风宪之任人主寄耳目焉御史进用宰执不得预顾令两省属官举之非是遂寝前命武臣荐举立格有枚别职任而举之者有槩名材武而入之铨格者又其上则谋略胆勇可备统衆谙练兵事可任边寄之类惟边要任使隶枢密院余则审官西院三班院按格注之其後虽时有更易而荐举之所重轻选用之所隶属多规此立制建炎兵兴多事以中外有文武材略出伦或淹布衣或沉下僚命侍从监司郡守搜访各举所知州县礼遣赴行在又诏举忠信寛博可使絶域与智谋勇毅能将万衆者不以有无官资并诣登闻检院自陈才谋勇略可使者赴御营司量才录用或命庶僚各举内外官及布衣隐士才堪大用者擢为辅弼协济大功或命侍从举可为台谏者或举县令或举宗室刺史举忠义之士能恢复土疆保护王室者师臣监司守令举所部见任寄居待次文武官有智谋及武艺精熟者及访求国初功臣後裔中兴以来忠义死节之家子孙四年以朝班多阙诏台谏左右司郎官以上各荐士二人仍令执政同选在外侍从虽在谪籍无大过而政事才学实可用者亦与召擢绍兴二年廷臣言今右武之世虽二三大将各立隽功微贱之中尚多奇士愿广加荐举延问恢复之计帝然其言诏观察使以上各荐可为将帅者二人枢密籍录以备选用又以中原士大夫隔絶滋久流徙东南者媒寡援疎多致沉滞令侍从搜访以闻三年复司马光十科时遣五使宣谕诸道令访廉洁清修可以师表吏民者寻诏宣谕官所荐并俟终更令入对升擢以劝能吏复用旧制侍从官受命三日举官一员自代中书门下省籍记姓名每阙官即以举状多者进拟内外武臣举忠勇智略可自代者一人如文臣法五年命自监察御史至侍从官举曾经治县声绩显着者为监司郡守不限员数遇阙选除才堪大县者通举二十人不限资序十年以南渡後人材萃於两浙而属吏荐员甚狭增部使者荐举改官之额岁吾贝十四年命守臣终更入见各举所部县令一人二十二年右谏议大夫林大鼐言国初常参官皆得举人不限内外亦无员数南渡之初恩或非泛人得侥幸有从军而改秩者有捕盗而改秩者有以登对而改秩者今朝廷无事谨惜名器惟荐举一路贪躁者速化廉静者陆沉今欲取考第员数增减以便之增一任者减一员十考者用四十二考者用三十五考者用二如减举法须实历县令不得仍请狱司其或负犯殿选自如常坐士有应此格者行无玷缺年亦蹉跎无非孤寒老练安义分之士望付有司条上以弭奔竞二十五年命侍从举知州通判治迹显着者以补监司之阙仍保任终身犯?及不职与同罪二十九年闻人滋又请凡在官历任及十考以上无公私罪虽举削不及格许降等升改或疑其太滥则取吏部累年改官酌中之数立为限隔举状年劳参酌并用於是下其议中书舍人洪遵给事中王曦亮等上议曰本朝立荐举之法必使历任六考所以迟其岁月而责其赴功必使之举官五员所以多其保任而必其可用今如议臣所请则有力者惟图见次无材者苟冀终更出官十余年可以坐待京秩此不可一也今欲减改官分数以待无举削者则当被举之人必有失职淹滞之叹此不可二也京官易得驯至郎位任子之恩愈不可减非可以救入流之弊此不可三也夫祖宗之法非有大害未易轻议今一旦取二百年成法而易之此不可四也臣以为如故便滋议遂寝三十年以武臣被荐者衆命内外大臣所举统制统领官各迁一秩将官以下所举者令两府籍记右正言何溥言比命侍从荐举县令如闻选人不可授大邑止籍记姓名夫论人才不拘资格岂堪为县令而有小大之别乎今所举者才也非官也愿无拘剧易早与选除岁一行之十年之後天下多贤令矣乃诏荐举守令遇见阙依次除授如巳授差遣者任满取旨帝谓辅臣曰朕有一人材簿臣下有所荐扬退则记其姓名遇有选用搜而得之无不适当孝宗尝命内外选在任闲居待次官举可任监司郡守之人以资序分二等一见今可任一将来可任注籍于三省仍作图进呈以凭除擢又以武选之衆拔擢未广立谋略沉雄可任大计寛猛适宜可使御衆临阵骁勇可鼓士气威信有闻可守边郡思智精巧可治器械凡五等科目令曾历军功观察使以上各举二人其通习典章可掌朝仪练达民事可任郡寄谙晓财计可裕民力持身亷洁可律贪鄙词辩不屈可备奉使五等令非军功观察使以上举之并随类指陈实迹毋得别撰褒词隆兴二年廷臣上言谓国朝视文武为一体故有武臣以文学换授文资文臣以材略智谋换右职当边寄者盖文武两涂情本参商若文臣总干戎事不换武阶则终以气习相忌有不乐从者矣今兵尘未息方厉恢复之图愿博采中外有材智权略可以临边可以制阃者仿旧制改授从之乾道以後又选大将之家能世其武勇者武举及第武艺絶伦可为将佐者会廷臣言曰方今国家之兵东至淮海西至川蜀殆百余万其间可为将帅者不在其上则在其下而朝廷未知振其气表其才也今文臣有三人举主则为之循资再任五人则为之改秩而武臣无有焉古语曰三辰不轨擢士为相蛮夷不恭拔卒为将宜令都统制视监司者岁举武臣二人视郡守者岁举一人以智勇俱全为上善抚士卒专有胆勇者次之不拘将校士卒优以奬擢被举人有临战不用命者与文臣犯入已?者同并坐举主帝可其奏仍着为法三年礼部尚书赵雄请令侍从台谏两省於知县资序以上岁荐堪充郡守通判资序以上岁荐监司仍用汉朝杂举之制三省详加考察诏如所请仍不以内外杂举岁各五人保举官及五员以上列衔共奏帝曰荐举本欲得人又恐干请反长奔竞龚茂良言三代良法亦不免於弊今欲精选监司郡守非荐举何由知之帝曰若今杂举则虽衆论佥允又经中书考察而後除授亦博采遴选之道也吏部请武举军班武艺特奏名出身并任巡检驻泊监押知砦比附文臣关升条令并实历六考有举主四人内监司一人听关升亲民正副将两任有举主二人内一人监司亦与关升凡升副将视文臣初任通判资序再关升正将视文臣次任通判资序关升路分副都监视文臣初任知州资序小郡州钤辖视文臣次任知州资序孝宗以岁举京官数滥於是内外荐举改官员数六部寺监长贰户部右曹郎官等三分减一礼部国子监长贰如上条外又减半前宰执岁各减二员诸道转运提刑提举常平茶盐学事司总领茶马铸钱司安抚制置司及诸路州军并四分减一通籍之数弥省矣光宗时言者谓被荐者衆朝廷疑其私而不信病其泛而难从纵有贤才不免与侥幸者并弃请条约之乃命帅守监司毋独员荐士时荐举固多得人然有或乏亷声而举充亷吏或素昧平生而举充所知或不能文而举可备着述遂命臣僚自今有人则荐无人则阙其尤缪妄者觉察之嘉泰二年令内外举荐并具实迹以闻自是监举之弊稍革嘉定十二年命监司守臣举十科政绩所知自代露章列荐并籍记审察任满则取其举数多有政绩行谊者升擢之宋初内外小职任长吏得自奏辟熙宁间悉罢归选部然要处职任如沿边兵官防河捕盗重课额务场之类寻又立专法听举於是辟置不能全废也既出常格则憸人往往因之以行其私元佑以来屡行屡止盖处心公明则得以用其所知固为良法苟循私昧理则才不为用请属贿赂无所不有矣又孰若付之铨曹而槩以公法者哉建炎初诏河北招抚河东经制及安抚等使皆得辟置将佐官属行在五军并御营司将领亦辟大小使臣诸道郡县残破之余官吏解散诸司诱人填阙皆先领职而後奏给付身於是州郡守将皆假军兴之名换易官属有罪籍未叙复守选未参部者朝论患之乃令厘正使归部依格注拟惟陕西五路两河两淮京东等路经略安抚司属官听举辟余路并罢四年初置诸镇抚使管内州县官并许辟置言者谓远方之民理宜绥抚如峡州四县多用军功或胥吏补知县栏吏补监税民被其害遂命取峡州江陵府荆门军公安军州县官阙委安抚司奏辟命御史台仍旧辟举承务郎以上官充主簿检法官不限资序绍兴二年臣僚又以比年帅守监司辟官搀夺部注朝廷不能夺铨曹不能违又多畀以添差不厘务之阙上自监司倅贰下至掾属给使一郡之中兵官八九员一务之中监当六七员数倍於前日存无事之官食至重之禄所以重困生民请裁省其阙否则以宫庙之禄畀之遂命自今已就辟差理资任者毋得据旧阙以妨下次六年诏诸道宣抚司僚属许本司奏辟内京官以二年为任愿留再任者取旨自兵兴所辟官有经十年不退者故条约焉二十六年诏已注知县县令不许奏辟孝宗初诏内外有专法辟阙并仍旧乾道九年命监司帅臣非有着令不得创行奏辟所辟毋得搀巳差之阙违者御史台察之淳熙三年命自今极边知县县令阙官专委本州守臣奏辟毋得仍旧权摄其见摄官留意民事百姓爱服者许不以有无拘碍特行奏辟七年诏未中铨未历任初改秩人毋得差辟着为令理宗宝庆三年以广南东西路通判幕职教授等官法未尝许辟者须於各官将满之前具阙如未有代者即听申部出阙满三月无人注拟申省下本路通判以下京官阙从诸司奏辟选人阙从漕司定差作邑未满三年作倅未满二考不许预期奏辟他阙诸司属官不许轻自辟置或久阙正官许令次官暂摄待朝命方许奏辟淳熙十一年以御史台申严铨法禁监司郡守辟亲戚为属吏又选人无考第举主不及三员及纳粟人虽有考第举主并不听辟为令宝佑三年戒诸路监司帅阃不应辟而辄辟者辟主及受辟之官并与镌秩

考课宋初循旧制文武常参官各以曹务闲剧为月限考满即迁太祖谓非循名责实之道罢岁月叙迁之制置审官院考课中外职事受代京朝官引对磨勘非有劳绩不进秩其後立法文臣五年武臣七年无赃私罪始得迁秩曾犯?罪则文臣七年武臣十年中书枢密院取旨其七阶选人则考第资历无过犯或有劳绩者递迁谓之循资凡考第之法内外选人周一岁为一考欠日不得成考三考未替更周一岁书为第四考巳书之绩不得重计初着令州县户口准见户十分增一刺史县令进考若耗一分降考一等建隆三年又以科赋有欠踰十之一及公事旷违尝有制受罚者皆如耗户口降考吏部南曹又举周制请州县官益户增税受代日并书於籍凡千户以下能增百户减一选减及三选以上令赐章服主簿升秩进阶能归复逋亡之民者亦如之是年县始置尉颁捕盗条给以三限限各二十日三限内获者令尉等第议赏三限外不获尉罚一月奉令半之尉三罚令四罚皆殿一选三殿停官令尉与贼鬬而能尽获者赐绯升擢乾德四年诏诸县令佐有能招?劝课以致蕃庶民籍租额出其元数减一选仍进一阶太宗励精图治遣官分行郡县亷察官吏河南府法曹参军高丕等皆以不胜任免官复诏诸道察举部内官第其优劣为三等政绩尤异为上职务粗治为中临事弛慢所涖无状者为下岁终以闻先是诸州掾曹及县令簿尉皆户部南曹给印纸历子俾州郡长吏书其绩用愆过秩满送有司差其殿最诏有司申明其诸州别给公据者罢之判吏部南曹董淳言有司批书印历多所阙略令漏书一事殿一选三事降一资自是职事官依州县给南曹历子天下知州通判京朝官厘务於外者给以御前印纸令书课绩时蒋元振知白州为政清简民甚便之秩满衆辄诣部使乞留凡十有八年未受代姚益恭清白有才干知郓州须城县鞭朴不施境内大治淳化初采访使各言其状下诏褒嘉赐元振绢三十匹粟五十石赐益恭对衣银带绢五十匹四年始分置磨勘之司审官院掌京朝官考课院掌幕职州县官废差遣院令审官总之乃诏郡县有治行尤异吏民畏服居官廉恪莅事明敏鬬讼衰息仓廪盈羡寇盗剪灭部内清肃者本道转运司各以名闻当驿置赴阙亲问其状加旌赏焉其贪冒无状淹延鬬讼踰越宪度盗贼竞起部内不治者亦条其状以闻当行贬斥以翰林学士钱若水枢密直学士刘昌言同知审官院考覆功过以定升降又以判流内铨翰林学士苏易简知制诰王旦等知考课院重其职也凡流内铨主常调选人考课院主奏举及历任有殿最者明年帝亲选京朝官三十余人自书戒谕之言于印纸曰勤政爱民奉法除奸方可书为劳绩且谓钱若水曰奉法除奸之言恐诸臣未喻因而生事可语之曰除奸之要在乎奉法至道初罢考课院并流内铨二年遣使廉察诸道长吏得八人莅事公正惠爱及民皆降玺书奬谕真宗即位命审官院考京朝官殿最引对迁秩京朝官引对磨勘自此始先是每恩庆百僚多得序进帝始罢之惟郊祀恩许加勲阶爵邑帝察羣臣有闻望者得刑部郎中边肃等二十有四人令合门再引对观其辞气文艺并得优升景德初令诸道辨察所部官吏能否为三等公勤廉干惠及民者为上干事而无廉誉清白而无治声者为次畏懦贪猥为下仁宗尤矜怜下吏以铨法选人有私罪皆未听磨勘谕近臣凡门谢弗至与对敭失仪其毋以为罪又曰州县秩卑而长吏多鈎摭细故文致之法使不得自进朕甚悯焉宰相王曾曰引对时陛下酌其轻重而稍擢之则下无滞才矣其後选人有束鹿县尉王得说历官寡过书考最多而无保任者帝察其孤贫特擢为大理寺丞天圣时诏文武臣僚非有勲德善状不得非时进秩非次罢免者毋以转官带职为例两省以上旧法四年一迁官今具履历听旨京朝官磨勘年限有私罪及历任尝有罪先以情重轻及勤绩与举者数奏听旨若无私犯而着最课及有举者皆第迁之自请厘物务于京师五年一磨勘因举及选差勿拘凡有善政异绩准事大小迁升选人视此又定监物务入亲民次升通判通判升知州皆用举者举数不足毋辄关升庆历三年从辅臣范仲淹等奏定磨勘保任之法自朝官至郎中少卿须清望官五人保任始得迁其後知谏院刘元瑜以为适长奔竞非所以养亷耻乃罢之八年诏近臣论时政翰林学士张方平言祖宗之时文武官不立磨勘年岁不为升迁次序有才实者从下位立见超擢无才实者守一官十余年不转其任监当或知县通判知州至数任不迁当时人皆自勉非有劳効知不得进祥符之後朝廷益循寛大自监当入知县知县入通判通判入知州皆以两任为限守官及三年例得磨勘先朝始行未见有弊及今年深习以为常皆谓分所宜得无贤不肖莫知所劝愿陛下稍革此制其应磨勘叙迁必有劳绩或特勅择官保任者即与转迁如无劳绩又不因保任者更增展年其保任之法须选择清望有才识之人命之举官如此则是执政之臣举清望官委清望官举亲民官凡官有阙惟随员数举之庶见急才爱民之意嘉佑六年下诏曰朕观古者治世牧民之吏多称其职而百姓安其业今求材之路非不广责善之法非不详而吏多失职非称所以为民之意岂人材独少而世变殊哉殆不得久於其官故也盖智能材力之士虽有兴利除害禁奸劝善之意非假以岁月则亦媮不为用欲终厥功其路无由自今诸州县守令有清白不扰政迹尤异而实惠及民者本路若州连书同罪保举将政迹实状以闻中书门下察访得实许令再任英宗治平三年考课院言知磁州李田再考在劣等降监淄州盐酒税务坐考劣降等自田始考绩旧审定殿最格法自发运使率而下至於知州皆归考课院专以监司所第等级为据至考监司则总其甄别部吏能否副以采访才行合二事为课悉书中等无高下神宗即位凡职皆有课凡课皆责实监司所上守臣课不占等者展年降资而治状优异者增秩赐金帛以玺书奬劝之若监司以上则命御史中丞侍御史考校凡县令之课以断狱平允赋入不扰均役屏盗劝课农桑振恤饥穷导修水利户籍增衍整治簿书为最而德义清谨公平勤恪为善参考治行分定上中下等至其能否尤殊絶者别立优劣二等岁上其状以诏赏罚其入优劣者赏罚尤峻继又令一路长吏无甚臧否不须别为优劣二等止因上中下三等区别以闻是时内外官职各从所隶司以考核而中书皆置之籍每岁竟或有除授则稽差殿最取其尤甚者而进退之熙宁五年遂罢考课院间遣使察访所至州县条其吏课凡知州通判上中书县令上司农各注籍以相参考惟侍从出守郡听不以考法朝廷察其治焉元丰元年诏因劳効得酬赏皆分五等有司受其等而差进之初一等京朝官大小使臣皆转一官选人资历深者改京朝官资浅者循两资次二等随其官高下升资或减磨勘年惟军功捕盗皆得改次等京朝官自三等以下赏以差减若一人而该两赏许累计其等以迁三年诏御史台六察按官以所纠劾官司稽违失职事多寡为殿最中书置簿以时书之任满取旨升黜元佑初御史中丞刘挚言近者朝廷主察名实行综核之政下乃承之以刻主行教化扩寛洪之泽而下乃为苟简先此追罪监司数人为其掊歛害民耳而昧者矫枉过正乃欲以缓纵委靡为安静请申立监司考绩之政以常赋登耗郡县勤惰刑狱当否民俗休戚为之殿最岁终用此以诛赏之文彦博又奏唐六典所载以德行才用劳效三类察在选之士参辩能否今之选格特多举主有军功斯为上矣然举主可求军功或妄何可尽据请委吏依仿三类第其才德功效送中书门下覆验取其应选者引对而去留之诏令近臣议议者请用元丰考课令第为高下以行升黜岁毋过五人後改立县令课有四善五最之目及增损监司转运课格守令为五等减磨勘法初元佑尝立吏户刑三部郎官课崇宁间言者乞仿周制岁终委省寺监六曹之长各考其属稽其官成而三年遂校其勤惰行赏罚焉大观元年诏国家休养生民垂百五十年生齿日繁而户部民籍曾不加益州县於进丁入老收落失实以故课役不均皆守令弛职可申严考课法然其考法因时所尚以示诱抑若劝学垦田植桑枣振贷葬枮兴发坑冶奉诏无违诱进道徒赋税趣办能按?吏皆因事而增品目旧法固不易也但奉行不皆良吏以请谒移实者亦多绍兴二年初诏监司守臣举行考课之法时郡县数罹兵燹又命以户口增否别立守令课分上中下三等每等分三甲置籍守倅考县令监司考知州考功会其已成较其优劣而赏罚之五年立县令四课曰纠正税籍团结民兵劝课农桑劝勉孝悌三岁就绪者加旌赏无善状者汰之臣僚上言守令之治其略有七一曰宣诏令二曰厚风俗三曰劝农桑四曰平狱讼五曰理财赋六曰兴学校七曰实户口得人则七者皆举今之监司实古刺史比年守令奸贪监司未尝按发玩弛之弊日甚而户部侍郎张致远亦言之乃下诏戒饬监司考察守令而举按焉顷之有请令江淮官久任而课其功过者帝曰朕昔为元帅时见州县官以三年为任犹且一年立威信二年守规矩三年则务收人心以为去计今止以二年为任虽有葺治之心盖亦无暇矣可如所奏是时岁以十五事考校监司取四善四最考校县令违限不实者有罪又诏监司一岁再具所部知县有无善政显着缪懦不职上之省十三年诏淮东京西路州县逐考批书若增添户口劝课农桑增修水利岁终委监司覆实比较守臣之条有九通判之条十有四令佐而下有差二十五年以州县贪吏为虐监司郡守不诃察遂命监司按郡守之纵容台谏劾监司之失察而每岁校其所按之多寡以为殿最之课二十七年校书郎陈俊卿言古人各守一官终身使易地而居未必尽其能也今监司帅守小州换大州东路易西路朝廷百执事亦往往计日待迁视所居之官有如传舍望令有政术优异者或增秩赐金或待终秩而後迁使久於其职察其勤惰而升黜之庶几人安其分而万事举矣诏三省行之隆兴元年命湖南北路应守令增辟田畴自一千顷以下转磨勘有差亏者展磨勘降名次二年诏淮南川陕京西边郡守令能安辑流亡劝课农桑首就绪者本道监司以闻乾道二年廷臣上言国朝盛时有京朝官考课有幕职州县官考课其後为审官院为考课院皆中书或两制臣僚校其能否以施赏罚望遵故事应监司郡守朝辞日别给御前历子如荐贤才为几人若为治钱谷若为理狱讼兴某利除某害合为条目使之黾勉从事每考令当职官吏从实批书代还使籍手陛见然後诏执事精加考核其风绩有闻者优与增秩所莅无状者罚之无赦则贤者效职而中下之才亦皆强於为善矣帝乃命经筵官参照累朝考课之法讲而行之淳熙二年因臣僚言沿边七路每路以文臣一人充安抚使以治民武臣一人充都总管以治兵分举其职各奏其功任必加九岁考优劣一年视其规画二年视其成效三年视其大成重议诛赏臧否分为三等治效显着者为臧贪刻庸缪者为否无功无过者为平时天子留意黜陟诸道莫敢不奉承於是得实者皆增秩升擢而监司牧伯举按稽缓者辄降黜行之十余年不免有弊帝因谕辅臣曰臧否亦有喜怒之私如诸司以为臧一司以为否必从衆为公亦在精择监司而以台谏考察之庶乎其可也光宗初诏罢其令宁宗以郡国按刺多徇私情遂仿旧制於御史台别立考课一司岁终各以能否之实闻于上以诏升黜其贪墨昏懦致台谏奏劾者坐监司郡守以容庇之罪度宗咸淳三年命参酌旧制凡文武官一是以公勤廉恪为主而又职事修举斯为上等公勤廉恪各有一长为中等既无廉声又多缪政者考下等其要则以御史台总帅阃监司监司总守倅守倅总州县属官余如戎司及屯司军大垒则总之制司或无制司则并各郡总管钤辖并总於帅司或以逐路所部州郡多寡之数分隶转运提举提刑三司守倅月一考州县属官监司会所隶守倅制司会戎司军垒遵照旧制互用文移会其兵甲狱讼金谷之数及各司属官书拟公事拘榷钱物招军备器之数次月置册各申御史台上之课籍俟至半年类考较前三年定为三等中者无所赏罚上者或转官或减磨勘下者降官展磨勘各有等差

宋史卷一百六十