<史部,地理类,河渠之属,吴中水利全书>

钦定四库全书

吴中水利全书卷二十六　明　张国维　撰策对

试策发问水利古今名贤之敷对凿凿竝辑以徵识见之符合

宋

范仲淹天章阁江南水利对

圣人之德发於善政天下之化起於农亩故诗有七月之篇陈王业也今国家不务农桑粟帛常贵江南诸州岁籴米二百万石其所籴之价与辇运之费每岁共用钱三百余万贯文又贫弱之民困於赋歛樵伐桑枣鬻而爲薪劝课之方有名无实故粟帛常贵府库日虚此而不谋将何以济臣於天下农利之中粗举一二言之且如五代羣雄争霸之时本国岁饥则告籴於邻国故各兴农利自致丰足江南应有圩田每一圩方数十里如大城中有河渠外有门闸旱则开闸引江水之利潦则闭闸拒江水之害旱潦不及为农美利又浙西地卑常苦水沴虽有沟河可以通海惟时开导则潮泥不得而湮之虽有堤塘可以御患惟时修固则无摧坏臣知苏州日简点簿书一州之田系出税者三万四千顷中稔之利每亩得米二石至三石计出米七百余万石东南每岁上供之数六百万石乃一州所出臣询访高年则云曩时两浙未归朝廷苏州有营田军四部共七八千人专为田事导河筑堤以减水患於时民间钱五十文籴白米一石自皇朝一统江南不稔则取之浙右浙右不稔则取之淮南故慢於农政不复修举江南圩田浙西河塘大半隳废失东南之大利今江南之米石不下六七百文足至一贯文者比於当时其贵十倍而民不得不困国不得不虚矣又京东西路有卑湿积潦之地旱年国家特令开决之後水患大减今罢役数年渐已湮塞复将为患臣请每岁之秋降勑下诸路转运司令辖下州军吏民各言农桑之间可兴之利可去之害或合开河渠或筑堤塘陂堰之类竝委本州军选官计定工料每岁於二月间兴役半月而罢仍具功绩开奏如此不絶数年之间农利大兴下少饥馑上无贵籴则东南岁籴辇运之费大可减省其劝课之法宜选官讨论古制取其简约易从之术颁赐诸路转运使及面赐一本付新受知州知县等各官此养民之政富国之本也

明

顾清乡试水利策

问今天下财赋出於东南而漕输以北乘舆之奉百官之禄六军之粮多赖焉重可知也然乘岁以来水旱为虐东南数郡渺然巨浸而济宁上下河欲生尘是果天数乎抑人事也盖尝考之地理询之父老乃知东南之水太湖之溢也北河之涸黄河之徙也其果然乎然黄河之徙不独有涸流之患而青徐一带又有漂溺之忧故朝廷方遣官治之而东南未之闻焉不知二者孰重孰急乎夫东南之水单锷论之详而国朝夏忠靖尝治之黄河利害古人之论尤多而国初宋学士亦尝论之其犹可举而行者乎兹欲考古人水利之学立久远之计使东南虽雨而不潦北河虽旱而不涸黄河虽徙而无漂溺之忧庶所谓一劳永逸者思其术而未得也愿以告我

除非常之害者有独知之虑者也兴无穷之利者有特立之操者也故曰非常之元黎民惧焉及臻厥成天下晏如也执事发策秋闱以南北旱潦为问此诚国计之所当先也夫漕河所资者水也而连月不雨东南所惧者水也而雨或连月若此者以为非天乎殆未可也然北方常恒阳矣东南尝多雨矣而未至於斯则谓之非人亦未可也数也存乎天备也存乎人夫并则涌分则衰顺则安逆则怒水之大情也万世治水之法无出禹者矣禹贡曰三江既入震泽底定则知三江治而震泽定也又曰播为九河同为逆河入於海则知九河疏而河流安也然三江九河不可寻矣有能访其意以治东南之水则亦三江之遗法也仿其意以治黄河之决则亦九河之遗法也夫东南之水聚於太湖而繇吴淞江入海前此未闻其为害也宋庆历间筑长桥以便漕路水去渐澁而黄浦之口渐湮故三吴多水患然不特此也溧阳之上有五堰以节宣歙金陵九阳江之水宜兴之下有百渎以疏荆溪所受诸水所以杀其来之势也江阴而东置运河一十四渎泄水以入江宜兴而西置夹苎干与塘口大吴等渎泄水以入运河皆所以导其流之归也此亦三江之遗意也而今多涸矣何怪水之不为害耶黄河发源星宿禹时繇碣石入海当时未睹其为害也周定王时始失故道而中国数被其害尝略考之矣汉时河决酸枣决瓠子决东郡金堤其势渐东宋至和决大名馆陶熙宁决澶州曹村其势渐南金元以来繇涡合淮以入海今闻一旦骤徙於徐州又徙於东平又徙於临清其势渐北兖州上下此亦九河之故处也而今乃自复焉则河徙未必不为利也然今济宁而下每有暵乾之忧东平以上又有漂溺之利以势论之则黄河之患为急而东南财赋所出亦未为轻也孟子曰禹之治水也水之道也故治水者有顺而无障有分而无并宋时河决而南一时小人必欲障而北之以复禹故迹所谓以有限之财填无穷之壑其事可鉴也今日东南之计莫若略仿单锷之论疏决壅滞以导其归而夏忠靖所行则其成效也漕河之计莫若略仿贾让之策多穿漕渠以杀水势而宋学士之议亦其遗法也复溧阳之堰节金陵诸水繇子胥运河以入江开白茅诸浦繇常熟以入海疏运河诸渎繇江阴以入江而松江黄浦宜濬其淤塞使入海无碍且听民作圩田以扞水则太湖之水分而东南水患减矣导临清之河济直沽以南之运导东平之河济临清以南之运导徐州之河济邳州以南之运而济宁故有马颊河宜寻其迹导河以济济宁一带之运且听民穿支渠以溉田则黄河之势分而漕渠亦通利矣然议者必曰东南诸浦或成膏腴疏之则有侵尅之扰济宁一带仅克自全引之则有冲啮之势噫愚固已言之矣除非常之害者有独知之虑者也兴无穷之利者有不拔之操者也使任得其人则劳之者所以安之也而何有於纷扰疏之者所以分之也而何有於冲啮必也东南得人如夏忠靖北河得人如陈恭襄而又任之以专行之以渐无惜於小费无惑於浮言无求於近效此功一成南北永利庶所谓一劳而永逸者乎不然殆未可轻议也

袁黄东南水利策对拟

按禹贡三江既入震泽底定尔雅吴越之间有具区盖镇常苏湖七郡之地中含太湖而东渐於海上受杭睦宣歙天目诸山之水下自三江泄焉故禹敷土方决三江疏其委势而平之也自汉以来咸获其利虽古人顺治之道必观其源以遡其委上筑溧阳之间分水银林五堰以节其流而使发源之水得以西决於芜湖下疏三江而使积聚之水得以东决於沧海故自吴江抵华亭青龙合於三江之水虽有二百八十里之遥而上流既迅大海之潮沙不得以障之也其势乌得不平乎夫何唐末商贩木繇宣歙以入两浙乃病五堰艰阻绐官中废则金陵九阳数郡之水不西入於芜湖而东入於震泽矣至宋庆历二年李禹卿又堤太湖八十里为漕而中截之使湖水不得以东下是五堰既开则来者愈迅湖堤既固则去者复缓其势乌得不蔽乎繇是三江之水上不受湖流之冲而下有潮沙之涌於此而亦蔽矣单锷尝言之自五堰以至湖堤犹之一身也五堰则首也荆溪则咽喉也百渎则心也震泽则腹也傍通太湖之衆流则脉络诸窍也吴江则足也今上废五堰之固下有江岸之阻是桎其手足塞其衆窍以沃其口沃而不已则腹满而气絶矣其後吴执中郏乔类皆言之而当时之执政漫不知简遂使江口为豪强之业江尾为茭芦之区淤田村落无虑数计湖日涌而江日废渐为百世之患矣悲乎仰惟国家永乐二年夏原吉以善言水利得莅兹土宜其复禹之故而平之矣乃复不念其本而徒自崑山开下界浦掣淞江以逹刘家河而泄吴江北去之水自华亭开黄浦掣三泖以逹范家浜而泄吴江南渡之水至於湖堤之涸则漫不爲意正统六年周忱修复三江复以湖沙垦辟成田因循不举是岂知湖堤不去终非利导之源三江不复终非底定之本哉为今之计五堰之复於正德五年者修其成焉可也其下委之势当自吴江以决其堤自堤以决三江之壅使之繇华亭青龙顾会诸浦以达於海其他疏泄之处若宜兴之百渎吕城之三堰崑山之至和塘咸复古人之道焉何患水之不治哉

张溥东南水利策要

永乐之元年诏户尚书夏原吉治水江南复以水利集赐之使讲究拯治之法尚书原吉奏以为浙江诸郡苏松最居下流嘉湖常三郡土田下者少高者多环以太湖绵亘五百余里纳杭湖宣歙诸州之水散注淀山等湖以入三泖顷为浦港湮塞滙流涨溢治法要在濬涤吴淞诸浦港泄其壅遏以入於海宣德之时知府况锺言苏松嘉湖之地其湖有六曰太湖龎山阳城昆承沙湖尚湖联属三百余里其水东南出嘉定吴淞江东出崑山刘家港东北出常熟白茆港年久不通乞遣大臣督各府县官於农隙时发民疏濬於是踵而言之者无不以吴淞白茆为急知府汪浒之议开白茆等塘也挑濬青墩浦横沥塘共五六十里以通之凿三堰通鮎鱼口而水得归海崔巡抚恭督工濬江分为三段有夏驾口白鹤江卞家渡庄家泾之挑濬而曹家沟蒲滙塘新泾大盈浦诸水无不浚治至今民目漕港为都台浦则明德之志也泄理多方而为术有要无过於胡御史体乾之六策矣其言曰开泄水之川浚容水之湖杀上流之势决下流之壑挑潮涨之沙立治田之?而又请专设督理之官呜呼尽之矣然而禹贡之道虽存谤书之来可惧则当不避嫌怨以图成功必李尚书充嗣之寻访淤塞故道正世家之所据尽心所事不辞烦苦凡桩木畚挿给赏雇直之需取诸帑之羡余可法也开濬之费取之官无取之民若海巡抚瑞之请量留各处赃罚漕粮二十万石折银济工可法也费有所不支则当权宜变化以求其济若何巡抚监之以兑军诸费兑役治其地即役其地之人分地程工分工赋粮使官赖民力民受官济用米二十八万石人二十五万而衆不为劳可法也盖浙西苏松诸郡之水其源皆出天目昔之人言之矣水之枝节多岐而白茆港吴淞二????最大昔之人又辨之矣故通修之令时见於明诏责成之说尝出於敕书有谓巡盐御史当理苏松水利而兼及浙江水利佥事当行於浙江而兼及直隶有谓诸郡地滨太湖水利废兴乞专差工部官管理凡以致重其事也诚先此二????而余以次修则藏村溉金坛澡港溉武进艾祁通波溉青浦顾浦吴塘溉嘉定大瓦等浦溉崑山之东许浦等塘溉常熟之北冈壠支河深广复旧无不在其中矣

吴中水利全书卷二十六