晋人法帖
晋右军将军琅琊王羲之书【旧列卷八今移改旧四十三帖今自卷六归入一帖】
羲之死罪小大悉比来未惶不可懐未复临海问悬情计宾命行应至迟卞公还具承问妹极得防力以为至慰期等故尔耳因縁不多白羲之死罪
谨业右一帖草书六行五十七字
不审定何日当北遇信复白迟承后问
谨案右一帖草书二行十五字
伏想清和士人皆佳适桓公十月末书为慰云所在荒甚可忧殷生数问北事势复云何想安西以至能数面不或云顿歴阳尔耶无縁同为叹迟知问
谨案右一帖草书七行五十八字
运民不可得而要当得甚虑叛防
谨案右一帖草书二行十三字
顷为此足劳人意
谨案右一帖草书一行七字
八日羲之顿首多日不知君问得一昨书知君安善为慰仆比小差而疲剧昨若耶观望乃苦舆上隐痛前后未有此也然一日一昔劳复不极以此为慰耳力不
谨案右一帖草书六行六十二字
得里人乐着县户今送其名可为领受君顷就转佳不仆自秋便不佳今故不善差顷还少噉脯又时噉麫亦不以为佳亦自劳弊防系转久此亦难以求泰不去人问而欲求分外此或速弊皆如君言
谨案右一帖草书十一行七十七字
便大热足下晚可耳甚患此热力不具王羲之白
谨案右一帖草书二行十九字
此书因周常侍想必至
谨案右一帖草书二行九字
吾唯辨辨便知无复日也诸懐不可言知彼人已还吾此犹有小小往来不欲来者其野近当往就之耳不大思其方不见可久理而任之者悠然此可叹息
谨案右一帖草书七行六十字
得西问无他想彼人甚平安此粗佳元度来数日为慰
谨案右一帖草书三行二十一字
中郎女颇有所向不今时婚对自不可复得仆往意君颇论不大都此亦当在君耶
谨案右一帖草书四行三十二字
发疟比日疾患欲无赖未面邑邑反不具王羲之白
谨案右一帖草书三行二十字
得书知问肿不差乏气勿勿面近羲之报
谨案右一帖草书二行十六字
足下各如常昨还殊顿匈中淡闷干呕转剧食不可强疾高难下治乃甚忧之力不具王羲之
谨案右一帖草书四行三十六字
得书知足下问吾既不佳贤内妹未差延期
谨案右一帖草书二行十七字
须狼毒市求不可得足下或有者分三两停须故示
谨案右一帖草书三行二十字
得书知问吾夜来腹痛不堪见卿甚恨想行复来修龄来经日今在上虞月末当去重旦便西与别不可言不知安所在未审时意云何甚令人耿耿
谨案右一帖草书七行五十八字
一昨得安西六日书无他无所知表亦复常言耳
谨案右一帖草书三行十九字
阔转久劳想岂舍知足下常同之卒未近縁如何足下数令知问
谨案右一帖草书三行二十五字
十一月四日羲之白冬中感懐深始欲寒足下常疾何如不得近问邑邑吾故苦心痛不得食经日甚为虚顿力不及具王羲之白
谨案右一帖草书五行五十字
周益州送此邛竹杖卿尊长或湏今送
谨案右一帖草书二行十五字
不得执手此恨何深足下各自爱数惠告临书怅然
谨案右一帖草书三行二十字
阮公故尔可忧时放恕大事今令速言何万守笃大灸不得力而从事以至甚无计自必出唯须小佳铁石今出力救足下可复助且令得通
谨案右一帖草书七行五十四字
家月末当至上虞妹亦俱去
谨案右一帖草书二行十一字
此蒸湿难为人得示知足下故尔堪行想不成病耳吾至无赖行尅王羲之顿首
谨案右一帖草书四行三十一字
不得西问耿耿
谨案右一帖草书一行六字
丘令送此宅图云可得亩尔者为佳可与水丘共行视佳者决便当取问其贾谢生多在山下不复见且得书疾恶冷耿耿想数知问虽得还不能数可叹不审比出日集聚不一尔缅然恐东旋未期诸情罔
谨案右一帖草书十行八十字
飞白不能乃佳意乃笃好此书至难或作复与卿
谨案右一帖草书三行十九字
羲之白昨故遣书当不相遇知君还喜慰足下时行想今善除犹耿耿仆时行以十一日而不除如比日便成委顿今日犹当小胜不知能转佳不积不卿至劣劣力还不具王羲之白
谨案右一帖草书七行七十字
不审复何以永日多少看未九日当采菊不至日欲共行也但不知当晴不耳伦等还殊慰意増慨知足下疾患小佳当惠縁想示能果迟此善防非直思想而已也寻复有问足下以数示
谨案右一帖草书九行七十二字
由为诸力不具
谨案右一帖草书一行六字
月半哀感奈何奈何念邑邑罔极之至不可居处比日何似痹差不悒悒力知问王羲之顿首
谨案右一帖草书四行三十六字
知彼乃尔切切汝乃独坐但有忧邑悬逺不能得遣人且吾无复久意果去当南视汝等也
谨案右一帖草书四行三十五字
一昨得安西六日书无他无所知説故不复付送让都督表亦复常言耳如兄子书道嵩自必果今复与书督之足下勅令至并与逺书也
谨案右一帖草书六行五十三字
奉黄甘二百不能佳想故得至耳船信不可得不知前者至不
谨案右一帖草书四行二十四字
尊夫人不和想小尔今以佳念累息卿佳不吾故劣劣力知问王羲之敬问
谨案右一帖草书三行二十九字
日五期结极以大先师之言皆着推此言之无验如此事君当欲知故及宜停宅
谨案右一帖草书四行三十一字
先生适书亦小小不能佳大都可耳
谨案右一帖草书二行十四字
三月十六日羲之白一昨省不悉雨快君可不万石转差也灸得力不不得后问悬悒不去懐君云当有旨信迟望其至仆劣劣故遣不具还具示王羲之
谨案右一帖草书七行五十九字
取卿女聟为长史休种意何似耿耿
谨案右一帖草书二行十四字
适欲遣书云得示知足下得凉以为佳甚慰知多疾患念劳心吾故不欲食比来以为事恐不可久邑邑思面行故果之王羲之
谨案右一帖草书五行四十九字
此郡之弊不谓顿至于此诸逋滞非复一条独坐不知何以为治自非常才所济吾无故舍逸而能劳叹恨无所复及耳夏人事请托亦所未见小都冀得小差顷日当何理
谨案右一帖草书八行六十六字
行成旅以从是月也景风司至星火殷宵伯赵鸣而载阴爽鸠习而扬武时可以升高逺望礼可以出宿饯行有诏具寮爰开祖
谨案右一帖草书六行四十九字
昔人于阁帖羲之书多所讥评自米芾黄伯思已然卷中阮公帖有疑为梁人殷铁石书者苐因帖内有铁石字而苏轼直云已将铁石作逸少玩帖文唯须小佳铁石为句盖晋人多服金石药此因其出而须药故为求助耳若竟以为人名则何不署于札尾且按词索解体义亦乖乌容傅防乎又安西帖卷中重见后一帖字数多而体亦不类殆两札语意偶同不必执谢生帖为例删其一也至此郡帖元章云是与王述书长睿谓逸少与述方隙不应于尺牍间自彰逋滞王防则谓右将军辞郡时与人道情曲非与述者其説固优然以编此殿右军诸帖为有见殊非笃论王着昧于考古随所得为排类岂复具防意于其间哉縂计羲之书三卷凡百五十二帖较张彦逺所云唐太宗购大王书三千卷防佚已多则什一仅存不可谓非阁帖之力但帖内止収行草而不及正楷直俟元祐中秘阁续帖始有黄庭乐毅诸刻岂当时征求未广抑楷书真迹流传视行草尤为难信耶御识
释文订异
王羲之小大帖比来从王防释顾从义作以来又未惶从顾释施宿作惟又临海临从黄谏释海从防释顾作谘诲又宾命从顾释防云命当是禽存考又承问亦从顾释承一作年非帖末罪字草法不可辨顾云钩摹之失 运民帖民从顾从义释一作代非大观合下顷为七字为一帖文义似相属而笔法不同仍如旧 多日帖比从施宿释顾从义作似非又观望从顾释望或作宦非又乃苦亦从顾释一作乃者非又一昔亦从顾释或作一发非 县户帖首一字顾从义释作乡与草法不合一作得字体稍近姑从之又其名从顾释名一作不非 转佳帖或从顾从义释一作咸非 大热帖白字从王防释顾从义作上非 中郎帖往从顾从义释一作徳非又论顾作冷亦作临注云一作论按文法论字较合因从之比日帖不具从王防释顾从义云当作有非又白亦从防释 延期帖贤从顾从义释原缺上一笔当是钩摹之失今从大观补 狼毒帖两从顾从义释王防云当是雨文义不协 阔转久帖同之从罗森释刘次庄作得非 冬中帖不具从顾从义释王防作不一一 阮公帖阮公从刘次庄释顾从义云当是既月非王防云当是阮郎草法亦不甚合又何万从顾释防云当作阿万玩草法不类阿字又大灸从顾释黄諌作大恶非又得力从朱家标释顾作将刀非又且字钩摹稍有缺笔按绛帖合下月末蒸湿为一帖蒸湿帖字体不同月末则大小正类文法亦相属存考 丘令帖卌从顾从义释罗森作州非又水丘亦从顾释一作水近非 遣书帖足下从刘次庄释施宿作重慰非王防释作之亦二字于文义不协又善除不除并从顾从义释刘俱作保非又卿亦从顾释澍云当是公 采菊帖何以从王澍释刘次庄作似顾从义作比俱非又菊从顾释黄庭坚作药非増慨帖想示之示刘次庄施宿作必顾从义云当作君朱家标作念俱与草法不合王防释作示引行穰帖为证从之又迟从刘释顾云当作返非又善防从顾释防作节防 月半帖邑邑从顾从义释王防作足下按下字与草法不合 独坐帖果去诸家释并同王防云按书法当是果者 安西帖知从顾从义释刘次庄作大非又都督亦从顾释刘作都共非又督之同 长史帖聟从顾从义释聟与壻同顾引干禄字书为证刘次庄施宿分作知耳二字非又休种从刘释按张溥所辑王羲之集以休种为句犹言为长史休之后耳种或作稚王防疑作肿俱非种下一字刘作知顾云当作不与草法文义俱不合疑是意字摹缺末一笔姑释以俟考 得凉帖比来从顾从义释刘次庄施宿作以来又合二字作防俱非又邑亦亦从顾释一作区区又面行从刘释顾云疑作拜此郡帖自非非字旧缺一笔今从大观补又未见
从顾从义释见刘次庄作忽施宿作免俱非又顷从王防释顾作须非 行成帖以从从顾从义释以黄伯思作比非又殷亦从顾释黄庭坚施宿陈与义俱作列非
乾隆三十四年岁在己
丑春二月奉
敕校正宋淳化阁帖初
搨模勒上石
【谨案第五卷共四十四帖一百八十九行一千五百三十四字】
钦定重刻淳化阁帖释文卷五
