宋　欧阳修　撰

魏受禅碑【岁月见本文】

右魏受禅碑世传为梁鹄书而顔真卿又以为钟繇书莫知孰是按汉献帝纪延康元年十月乙夘皇帝逊位魏王称天子又【集本无此字】按魏志是岁十一月葬士卒死亡者犹称【集本有王字】令是月丙午【集本作寅】汉帝使张愔奉玺绶庚午王升坛受禅又是月癸酉奉汉帝为山阳公而此碑云十月辛未受禅于汉三家之説皆不同今据裴松之注魏志备列汉魏禅代诏册书令羣臣奏议甚详葢汉实以十月乙夘策诏魏王使张愔奉玺绶而魏王辞让往返三四而后受也又据侍中刘廙奏问太史令许芝今月十七日己未可治坛场又据尚书令桓阶等奏云輙下太史令择元辰今月二十九日可登坛受命葢自十七日己未至二十九日正得辛未以此推之汉魏二纪皆缪而独此碑为是也汉纪乙夘逊位者书其初命而略其辞让往返遂失其实尔魏志十一月癸夘犹称令者当是十月衍一字尔丙午张愔奉玺绶者辞让往反容【集本作殆】有之也惟庚午升坛最为缪尔癸夘去癸酉三十一日不得同为十一月此尤缪也禅代大事也而二纪所书如此则史官之失以惑后世者可胜道哉嘉祐八年九月十七日书【右真迹】

魏公卿上尊号表【黄初元年】

右魏公卿上尊号表唐贤多传为梁鹄书今人或谓非鹄也乃钟繇书尔未知孰是也呜呼汉魏之事读其书者可为之流涕也其钜碑伟字其意惟恐传之不逺也岂以后世为可欺欤不然不知耻者无所不为乎【右真迹】

魏钟繇表【岁月见本文】

右钟繇法帖【一字集本作表】者曹公破闗侯贺捷表也其后书云建安二十四年闰月九日南蕃东武亭侯钟繇上集贤校理孙思恭精于歴学余问孙君建安二十四年闰在何月思恭为余以汉家所用四分乾象歴推之是岁己亥二歴皆闰十月而陈寿三国志所书时月虽为简略然以思恭言考之则合按魏志是岁冬十月军还洛阳其下遂书孙权请讨闗公自効于呉志则书闰月权讨公以魏呉二志参较是闰十月矣呉志又书十二月权获公及其子平魏志明年正月乃书权传公首至洛阳葢二志相符乃权以闰十月方征荆至十二月获之明年正月始传首至洛【原本有阳字】理可不疑然则钟繇安得于闰十月先贺防也由是此表可疑为非真而今世盛行复有両本字大小不同小字差类繇书然不知其果是否姑并存之以俟识者治平元年七月二十六日书【右真迹】

又【集本】

右魏钟繇书其辞云戎路兼行履险冐寒因述曹仁徐晃破闗公事其后题云建安二十四年闰月九日南蕃东武亭侯臣繇上按建安二十四年冬曹公军于摩陂而仁等破公后未尝出征履险冐寒之役又古人牋啓不书年此二事可疑又云公已被手刃据三国志公围曹仁于樊为仁所败而走后为孙权兵斩于沮与此帖不同

魏刘熹学生碑【岁月未详】

右魏刘熹学生冢碑在襄州谷城县界中余为干德令时尝以公事过谷城见数荒冢在草间傍有古碑倾侧半埋土中问其村人为何人冢皆不能道而碑文磨灭不暇读而去后数年在河北始集録古文思向所见谷城碑疑为汉碑求之又数年乃获按襄州图经云学生冢在县东北水经注云魏济南刘熹字德怡博学好古立碑载生徒百余人其不终业而卒者葬于【集本作于】此号学生冢今碑虽残缺而熹与生徒名字往往尚可见葢余昔所见乃学生冢而碑魏时碑也熹谷城令也治平元年正月十日书【右真迹】

魏贾逵碑【岁月未详】

右魏贾逵碑魏志逵传云逵为绛邑长为贼郭援所攻绛人与援约不害逵乃降而援欲以逵为将怒逵不肯叩头欲杀之绛人乘城呼曰负【集本作若】要杀我贤君宁俱死援义之遂不杀又按裴松之注引魏略云援捕得逵怒不肯拜促斩之诸将覆防囚于壶闗土窖中守者祝公道释其械而逸之【集本有已字】与魏志不同而此碑但云为援所执临以白刃不屈而已不载绛人约援事如传所载不独逵有德于绛人而绛人临危能与逵生死亦可谓贤矣自古碑碣称述功德常患过实如逵与绛人德义【集本有俱隆字】碑不应略而不着颇疑陈寿作传【集本无此二字】好奇而所得非实也松之又注魏书逵年五十五而碑云五十有四亦当以碑为正嘉祐八年十一月十四日书【右真迹】

魏邓艾碑【岁月未详】

右邓艾碑考其事迹终始即魏【集本无此字】邓艾碑也艾尝为兖州刺史据碑云晋初尝发兖州兵讨叛羌艾降巫者传言授以用兵之法因以破羌兖人神之遂为艾立庙建碑纪其事艾于三国时为名将尝有大功其姓名闻于世甚显史与兖人皆不应误而艾乂三名不同如此此君子所以慎于传疑也余谓古人艾乂常通用汉书曰黎民艾安与惩艾创艾注皆读为乂岂非邓侯名艾音乂而书碑者从省欤后人读史无音注乃且以为蒿艾之艾而流俗转失久而讹缪遂不复正此理或然览者详之熈宁壬子正月晦日六一堂书【右真迹】呉九真太守谷府君碑【凤皇元年四月】

右谷朗者事呉为九真太守碑无书撰人名氏其序云府君讳朗字义先桂阳耒阳人豫章府君之曽孙公府君之孙郎中君之子也其先出自颛顼益为舜虞赐姓嬴氏至于扉子封于秦谷因而氏焉谷氏在呉不显史传无所见所谓豫章府君而下三世皆莫知其名字按秦本纪非子邑于秦而此与朗子永宁侯相碑皆为扉子莫详其义也治平元年四月二十六日书【右真迹】

呉国山碑【岁月见本文】

右呉国山碑者孙皓天册元年禅于国山改元天玺因纪其所获瑞物刋石于山隂是岁晋咸宁元年后五年晋遂灭呉以皓昬虐其国将亡而众瑞并出不可胜数后世之言祥瑞者可以鉴矣熈宁元年中元后一日书【右真迹】

晋南乡太守颂【泰始中】

右南乡太守司马整【集本作晋南乡太守颂南乡太守者司马整也】按晋书宣帝弟曰安平献王孚孚次子曰义阳成王望望第三子曰随穆王整整先望卒后武帝分义阳之随县封整为王諡曰穆整以魏咸熈二年为南乡太守是岁晋武受禅改元泰始泰始三年徙整南阳而南乡人为整建此碑晋书地理志当魏末荆州分属三国而南乡南阳皆属魏后晋武改南乡为顺阳此碑今在光化军军即襄州谷城县之隂城鎭隂城当魏晋时为南乡属县也余贬干德县令时得此碑今二纪矣嘉祐八年九月二十六日书【真迹】

晋南乡太守碑【泰始四年】

右南乡太守碑不著书撰人名氏题曰宣威将军南乡太守司马府君纪德颂碑云君讳整字孔修太宰安平王之孙太尉义阳王之子按晋书宣帝弟曰安平献王孚孚次子曰义阳成王望望第三子随穆王整整先望卒后武帝分义阳之随县封整为王諡曰穆整以太始三年自南乡太守徙南阳而南乡人共立此碑今在光化军军即襄州谷城县之隂城镇按晋志不列南乡郡据此碑所载县令名氏有武陵筑阳丹水隂城顺阳祈六县此葢南乡郡所治也晋志但云南乡魏时属荆州武帝平呉改为顺阳郡而不着顺阳治所兴废属县之名而独此碑可见也又整传但云整歴南中郎将封清泉侯薨赠冠军将军亦不言其为宣威将军南乡南阳二郡守皆其所漏略也【右集本】

南乡太守碑隂【集本】

右南乡太守将吏三百五十人分为二卷其磨灭者犹有二十余人人皆有邑姓名字而无次序其名号有令有长有南閤祭酒门下督主簿部督邮监汀督邮部劝农五官掾文学掾营军掾军谋掾府门亭长主记史待事掾待事史部曲将部曲督又有贼曹功曹议曹户曹金曹水曹科曹仓曹铠曹左右兵曹曹皆有掾又有祭酒有史有书佐有修行有从掾位有从史位有史有小史等魏晋之际太守官属之制葢如此他书或时见一二不能如此之备也

晋陆喈碑【岁月见本文】

右晋陆喈碑喈为宣威内史建武元年卒碑以咸和七年立而碑后题云咸和七年岁在庚辰咸和成帝年号也成帝以泰宁三年八月即位是岁乙酉明年改元咸和据厯七年当为壬辰而此为【集本作云】庚辰者缪也陆氏有二碑余家集録皆有之据陆袆碑后题云泰宁三年岁在乙酉与今厯合则当时厯官不应至咸和而顿尔差失然则庚辰特书碑者误尔治平元年六月二十九日书【右真迹】

晋兰亭修禊序【永和九年　集本】

右兰亭修禊序世所传本尤多而皆不同葢唐数家所临也其转相传模失真弥逺然时时犹有可喜处岂其笔法或得其一二邪想其真迹宜如何也哉世言真本葬在昭陵唐末之乱昭陵为温韬所发其所藏书画皆剔取其装轴金玉而弃之于是魏晋以来诸贤墨迹遂复流落于人间太宗皇帝时购募所得集以为十卷俾模传之数以分赐近臣今公卿家所有法帖是也然独兰亭真本亡矣故不得列于法帖以传今予所得皆人家旧所藏者虽笔画不同聊并列之以见其各有所得至于真伪优劣览者当自择焉其前本流俗所传不记其所得其二得于殿中丞王广渊其三得于故相王沂公家又有别本在定州民家二家各自有石较其本纎毫不异故不复録其四得于三司蔡给事君谟世所传本不出乎此其或尚有所未传更俟博采

范文度模本兰亭序【附】

余尝集録前世遗文数千篇因得悉览诸贤笔迹比不识书遂稍通其学然则人之于学其可不勉哉今老矣目昏手颤虽不能挥翰而开卷临几便别精麤若范君所书在余集録实为难得也窃幸览之【一作焉】为之忘倦嘉祐七年夏五月二十八日庐陵欧阳修书【右真迹】书虽列于六艺非如百工之艺也蔡君谟以书名当世其称范君者如此不为误矣滁山醉翁题【右真迹】

又

自唐末干戈之乱儒学文章扫地而尽宋兴百年之间雄文硕儒比肩而出独字学久而不振未能比踪唐之【一无此字】人余每以为恨今乃获见范君笔法信乎时不乏人而患知之不博不然有于中必形于外若范君者笔迹不传于世而独传其家葢其潜光晦德非止其书閟不传也【右真迹】

又【与前跋相类疑是藁本今两存之】

自唐末兵戈之乱儒学文章扫地而尽圣宋兴百余年间雄文硕学之士相继不絶文章之盛遂追三代之隆独字书之法寂寞不振未能比踪唐室余每以为恨今乃获见范君之书信乎时不乏人而患闻见之不博也然若君之笔法宜传于世久閟于家葢其潜光晦伏非独其书之閟也【右集本】

晋乐毅论【永和四年】

右晋乐毅论石在故高绅学士家绅死家人初不知惜好事者往往就阅或模传其本其家遂秘藏之渐为难得后其子弟以其石质钱于富人而富人家失火遂焚其石今无复有本矣益为可惜也后有【集本有此二字】甚妙二字吾亡友圣俞书也论与文选所载时时不同考其文理此本为是惜其不完也【右真迹】

晋王献之法帖【岁月未详　真迹】

右王献之法帖予尝喜览魏晋以来笔墨遗迹而想前人之高致也所谓法帖者其事率皆吊哀候病叙睽离通讯问施于家人朋友之间不过数行而已葢其初非用意而逸笔余兴淋漓挥洒或妍或丑百态横生披卷发函烂然在目使人骤见惊絶徐而视之其意态【集本无此三字】愈无穷尽故使后世得之以为奇翫而想见其人也至于高文大册何甞用此而今人不然至或弃百事弊精疲力以学书为事业用此终老而穷年者是真可咲也治平甲辰秋社日书

又

献之帖葢唐人所临其笔法类顔鲁公更俟识者辨之【右真迹】

晋贤法帖【真迹】

右晋贤法帖太宗皇帝万几之余留精翰墨尝诏天下购募钟王真迹集为法帖十卷模刻以赐羣臣往时故相刘公沆在长沙以官法帖镂板遂布于人间后有尚书郎潘师旦者又择其尤妙者别为卷第与刘氏本并行至余集録古文不敢輙以官本参入私集遂于师旦所传又取其尤者散入録中俾夫啓帙披卷者时一得之把翫欣然所以忘倦也治平元年五月十日书

晋七贤帖

右晋七贤帖得之李丕绪少卿【真迹无此二字】家丕绪多藏古书然不知此为真否七子书迹世罕传故録之【右集本】

宋文帝神道碑【岁月未详】

右宋文帝神道碑云太祖文皇帝之神道凡八大字而别无文辞惟以此为表识尔古人刻碑【一作碑刻】正当如此而后世镌刻功德爵里世系惟恐不详然自后汉以来门生故吏多相与立碑颂德矣余家集古所録三代以来钟鼎彛盘铭刻备有至后汉以后始有碑文欲求前汉时碑碣卒不可得是则冢墓碑自后汉以来始有也此碑无文疑非宋世立葢自汉以来碑文务载世德宋氏子孙未必能超然独见复古简质又南朝士人气尚卑弱字书工者率以纎劲清媚为佳未有伟然巨笔如此者益疑后世所书按宋书文帝为元凶劭所弑初諡曰景庙号中宗孝武立改諡曰文号太祖其墓曰长宁陵也【右真迹】

宋宗慤母夫人墓志【岁月见本文】

右宗慤母夫人墓志不著书撰人名氏有志无铭其后云谨牒子孙男女次第名位婚嫁如左葢一时之制也按慤本传与此志歴官终始不同本传云宋孝武即位以慤为左卫将军累迁豫州刺史监五州诸军使讨竟陵王诞入为左卫将军废帝即位为宁蛮校尉雍州刺史卒此志乃大明六年作志云为右卫将军监交广二州湘州之始兴冠军将军平越中郎将广州刺史始迁豫州监五州军事又为散骑常侍左卫将军领太子中庶子荆州大中正而传皆略之也慤南阳湼阳人而此志云湼阳县都乡安众里人又云于秣陵县都乡石泉里都乡之制前史不载【右集本】

齐镇国大铭像碑【天统三年　集本】

右齐鎭国大铭像碑铭像文辞固无足取所以録之者欲知愚民当南北割防之际事佛尤笃尔其字画颇异虽为讹缪亦其传习时有与今不同者其録之亦以此也

南齐海陵王墓铭【岁月未详】

右南齐海陵王墓铭长兼中书侍郎谢朓撰海陵王昭文者文惠太子次子也初明帝鸾既废郁林王昭业而立昭文又废为海陵王而杀之遂自立按谢朓传朓当海陵王时为骠骑谘议领记室又掌中书郎后迁尚书吏部郎此志题云长兼中书侍郎而据传朓未尝为中书侍郎史之阙也按南齐书刘悛为长兼侍中后魏临淮王彧为长兼御史中尉南北史多有此名葢【集本有长兼者三字】当时兼官之称如唐检校官之类也嘉祐八年九月十七日书【右真迹】

梁智藏法师碑【普通三年　真迹】

右梁智藏法师碑梁湘东王萧绎撰铭新安太守萧几作叙尚书殿中郎萧挹书世号三萧碑法师者姓顾氏几挹皆称弟子衰世之弊遂至于斯余于集古録而不忍遽弃者以其字画【集本作书】粗可佳舍其所短取其所长斯可矣嘉祐八年五月晦日书

陈张慧湛墓志铭【贞观二十三年九月】

右陈张慧湛墓志铭不著书撰人名氏陈隋之间字书之法极于精妙而文章頽壊至于鄙俚岂其时俗弊薄士遗其本而逐其末乎予家集録所见颇多自开皇仁寿而后至唐高宗己前碑碣所刻往往不减欧虞而多不著名氏如钳耳君清德颂或有名而其人不显如丁道防之类不可胜数也慧湛陈人至唐太宗时始改葬尔其铭刻字书遒劲有法翫之忘倦惜乎不知为何人书也治平元年四月晦日书【右真迹】

陈浮屠智永书千字文【岁月未详】

右千字文今流俗多传此本为浮屠智永书考其字画时时有笔法不类者杂于其间疑其石有亡缺后人妄补足之虽识者览之可以自择然终汨其真遂去其二百六十五字其文既无所取而世复多有所佳者字尔故輙去其伪者不以文不足为嫌也蔡君谟今世知书者犹云未能尽去也嘉祐八年十月十八日书【右真迹】

又

梁书言武帝得王羲之所书千字命周兴嗣以韵次之今官【集本作观】法帖有汉章帝所书百余字其言有海咸河淡之类葢前世学书者多为此语不独始于羲之也【右真迹】

大代修华岳庙碑【岁月见本文】

右大代修华岳庙碑按魏书文成帝兴光二年三月己亥改元为太安故魏书兴光无二年而此碑云【集本有兴光二字】二年三月甲午立者葢立碑后六日始改元也其曰阐皇风于五叶者自道武明元太武至于文成才四世尔太武之弑南安王余立不逾年亦被弑不得成君【集本无此十九字】而景穆太子文成父也追尊为帝立庙称宗故以为世也魏自道武天兴元年议定国号羣臣欲称代而道武不许乃仍称魏自是之后无改国称代之事今魏碑数数有之碑石当时所刻不应妄但史失其事尔由是言之史家阙缪可胜道哉然予于史家非长故书之以待博学君子也嘉祐八年岁在癸夘七月三十日书【昔在南谯自号醉翁　右真迹晚又更号六一居士】

又

按魏书文成帝兴光二年三月己亥改元太安而此碑书二年三月甲午立葢立碑后六日乃改元故碑犹得称二年也其曰阐皇风于五叶者自道武明元太武至于文成才四世尔太武之弑南安王余立不逾年亦被弑不得成君为一世而景穆太子文成父也追尊为帝立庙称恭宗故以为世也魏自道武天兴元年议定国号羣臣欲称代而道武不许乃称魏自是之后无改国称代之事今魏碑数数有之碑石当时所刻不应妄误但史失其事尔由是言之史家阙缪多矣【右真迹】

后魏孝文北巡碑【岁月见本文】

右魏孝文北巡碑云太和二十一年修省方之典北临旧京又云渉西河出平阳斜顺唐逵指游咸栎路迩龙门遂纡雕轩按后魏本纪是岁正月乙巳北巡二月次太原至平城四月幸龙门以太牢祭夏禹遂幸长安泛渭浮河乃东归与此碑所书皆合也碑无题首故依本纪为北巡碑也治平元年三月二十二日书【右真迹】

后魏定鼎碑【岁月见本文】

右魏定鼎碑景明三年建在今懐州流俗谓之定鼎碑也景明魏宣武年号也碑云定鼎迁中之十年按魏孝文以太和十七年迁都洛阳至此景明三年葢十年矣【右集本】

后魏石门铭【岁月见本文】

右魏石门铭云此门葢汉永平中所穿自晋氏南迁斯路废矣皇魏正始元年汉中献地褎斜遂开假节龙骧将军梁秦二州刺史羊嗣开创旧路诏遣左校令贾三德共成其事起四年十月讫永平二年正月毕功其余文字尚完而其大略如此石门在汉中所谓汉永平中所穿者乃明帝时司隷校尉杨厥所开也厥自有碑述其事甚详正始永平皆后魏宣武年号也治平元年五月十日书【右真迹】

后魏神造碑像记【岁月见本文】

右神造碑像记魏神三年立余所集録自隋以前碑志皆未尝轻弃者以其时【集本无此字】有所取于其间也然患其文辞鄙浅又多言浮屠然独其【集本作以】字画往往工妙惟后魏北齐差劣而又字法多异不知其何从而得之遂与诸家相戻亦意其夷狄昧于学问而所传讹缪尔然録之以资广览也此碑字画时时遒劲尤可佳也神孝明年号按魏书【集本有神二字】三年七月辛夘改元正光而此碑是月十五日立不知辛夘是其月何日也当俟治歴者推之嘉祐八年七月十一日书【右集本】

东魏任城王造浮图记【岁月见本文】

右任城王造浮图记不着其名云武定四年建武定东魏孝静年号也按后魏书景穆皇帝子云云子澄【集本有子二字】相袭为任城王其后国絶不封其去孝静时差逺不知武定四年王任城者为谁也治平元年八月八日书【右真迹】

东魏造石像记【岁月见本文】

右东魏造石像记其碑云大魏武定七年岁次己巳武定孝静年号也今世所行歴谱惟龚颍运歴图与今亳州宋退相纪年通谱为最详而以颍所书推之武定七年岁当己巳与此碑合而武定止于八年是岁庚午东魏灭其事与东魏北齐书亦合而通谱以七年为戊辰八年为己巳又有九年为庚午而东魏灭按孝静以后魏大统十六年灭是岁庚午则知宋公所记甲子不缪惟武定不当有九年而七年不得为戊辰此其失尔葢孝静始即位改元天平尽四年而五年正月改为元象今通谱天平止于三年以四年为元象葢自元象以后递差一年故以武定七年为戊辰也苟不见斯碑则运歴图与通谱二家得失其何以决【右集本】

魏九级塔像铭【岁月见本文　真迹】

右魏九级塔像铭不见书撰人名氏葢北齐时人所作也其年号见于文者三曰真君九年者后魏太武号也又曰武定四年者东魏孝静号也又曰天保三年者北齐文宣号也按高洋以后周大统十六年受东魏禅是岁庚午改元天保三年壬申此碑云岁在涒滩是矣碑文浅陋葢鄙俚之人所为惟其字画多异往往奇怪故録之以备广览【集本有云字】治平元年三月二十三日书

北齐常山义七级碑【岁月见本文】

右不著书撰人名氏文为声偶颇奇怪而字画亦佳往往有古法碑云常山太守六州大都督仪同三司綦连公以天保九年造浮图天保齐文宣年号也北齐书有綦连猛而不为常山太守都督仪同等官不知此所谓綦连公者何人也嘉祐八年九月二十日书【右真迹】

又

右常山义七级碑不著书撰人名氏文辞声偶而甚怪书字颇有古法其碑首题云慕容仪同麴常山石氏诸邑义七级之碑其文云常山太守六州大都督仪同三司綦连公以天保九年为国敬造七级浮图一区至天统中使持节都督州诸军事骠骑大将军仪同三司州刺史常山太守六州大都督频阳县开国子乐平县开国男慕容乐及散骑常侍郎骠骑大将军前给事黄门侍郎缮州大中正食新市县干新除常山太守麴显贵与功曹石子和等増成之葢北齐时碑也綦连公不见其名北齐有綦连猛不为常山太守不知此何人而慕容乐官兼刺史太守并封两县不可详也食县干入官衔葢当时之制亦不可详也义者众成之名犹若今谓义井之类也【右集本】

永乐十六角题名【附出】

右永乐十六角题名不着年月列名人甚多皆无显者莫可考究不知为何时碑其字画颇怪而不精似是东魏北齐人所书十六角者庸俗所造佛塔其后又书云造十六角鎭国大浮图则知为塔矣其谓之十六角只见此碑而后魏时又有常山义七级碑葢当时俚俗语类皆如此治平元年八月八日书【右真迹】

鲁孔子庙碑【附出　兴和三年】

右鲁孔子庙碑后魏北齐时书多若此笔画不甚佳然亦不俗而往往相类疑其一时所尚【集本作传】当自有法又其防画多异故録之以备广览【右真迹】

北齐石浮图记【岁月见本文】

右齐造石浮图记云河清二年岁在癸未河清北齐高湛年号也碑文鄙俚而镌刻讹缪时时字有完者笔画清婉可喜故録之又其前列题名甚多而名特奇怪如冯戬郎冯贵买之类皆莫晓其义若名野乂伽耶者葢出于浮图尔自中华丧乱以来中国人名如此者多矣最后有冯黑太者予谓太亦音挞意隋末有刘黑闼呉黑闼皆以此为名者太闼转写不同尔然隋去北齐不逺不知黑闼为何等语也【右集本】

后周大像碑【大象三年】

右周大像碑宇文氏之事迹无足采者惟其字画不俗亦有取焉翫物以忘忧者惟怪奇变态真伪相杂使览者自择则可以忘倦焉故余于集古所録者博矣嘉祐八年六月二日书【右真迹】

魏受禅碑【元第七十二】受禅【此下一有坛字】往返【一作反下同】

魏公卿上尊号表【元第七十三至七十四】钜【一作巨】

钟繇表【元第四百九十】小字【二字上一有而字】

刘熹学生冢碑【元第三百六十五】

贾逵碑【元第一百二十八】

邓艾碑【元第七百五十】或然【此下一有也字】

谷府君碑【元第五百九十二】

呉国山碑【元第三百四至三百五】

南乡太守颂【元第九十二】后晋武【一有帝字】隂城当魏晋时【真迹无城时三字集本有之】

南乡太守碑【元第九十二】纪德【一作之德】

南乡太守碑隂【元第九十四】二卷【一作三卷】

碑隂官属何其多邪葢通从史而尽列之当时犹于其间以取士人故吏亦清修其势然耳

右莆阳蔡君谟书今十年矣嘉祐八年九月二十七日【一有此五十六字】

陆喈碑【元第一百三十七】

兰亭叙【元第九百九十六】数家【一作诸家】嘉祐八年六【一作八】月十日【一有此八字】

范文度模本兰亭叙【蔡君谟题跋附】

右军兰亭最着今世尚有榻本秘阁一本蘓才翁一本周越一本犹有气象存焉今观橅仿葢得之矣嘉祐壬寅五月二十六日莆阳蔡襄

同前

又唐末【真迹作室】寂寞【真迹作寥】唐室【真迹作尉】于世【真迹此于有而字】閟也【真迹此下有嘉祐七年五月旬休日庐陵欧阳某十四字】

乐毅论【元第八十三】论石【此下一有本字】

王献之法帖【元第八百六十八】

又【元第三百一十九】

晋贤法帖【元第七百三十五】沆【真迹无此字】

晋七贤帖【元第七十六】

宋文帝神道碑【元第四百四十九】镌刻【一作铭刻】墓碑【此下一有铭字】末世【此下一有所字】士人【一作人士】治平元年三月十六日书【一有此十字】宗慤母墓志【元第一百五十三】

齐镇国大铭像碑【元第一百二十】

南齐海陵王墓铭【元第八十五】

右海陵王墓铭南齐谢朓撰海陵王者齐文惠太子之次子也名昭文初明帝鸾既废郁林王昭业而立昭文又废为海陵王而杀之鸾立是为明帝按朓传朓当海陵王时为骠骑谘议领记室又掌中书郎后迁尚书吏部郎此志题云长兼中书侍郎臣谢朓立而传不书朓为侍郎也按齐书刘悛为长兼侍中魏临淮王彧为长兼御史中尉南北史多有葢长兼似当时兼官之称如唐检校官也【此与前本不同故两存之】

梁智藏法师碑【元第六十二】余于【一无于字】可佳【一作取】所短【一无所字】陈张慧湛墓志铭【元第六百一十三】

智永书千字文【元第四十六】

大代修华岳庙碑【元第五百二十四】兴光无【一作无兴光】元也【一作年】于史家【一作学】

后魏孝文北巡碑【元第八十九】

后魏定鼎碑【元第一百九】

石门铭【元第七百八至七百九】

神造碑像记【元第四百九】

任城王造浮图记【元第八百三十五】

东魏造石像记【元第八百三十九】退相【一作丞相】后魏【此下一有永熈三年立在位十七年十字】大统【二字上有至字】　记甲子【一作纪首尾】以决【此下一有然后知余之集録不为无益也治平元年闰五月九日书二十一字】

九级塔像铭【元第四百七十七】

常山义七级碑【元第十四】

永乐十六角题名【元第九百八十五】

鲁孔子庙碑【元第二百九十】

北齐石浮图记【元第九百七十六】

后周大像碑【元第二百九十八】

集古录卷四

<史部,目录类,金石之属,集古录>

钦定四库全书