钦定四库全书

春秋比事卷十五　　　　　宋　沈棐　撰

侵伐

周官九伐之法负固不服则侵之贼贤害民则伐之侵宜轻於伐也三传及先儒着例其说不同皆不合於春秋左曰有锺鼓曰伐无曰侵按经定四年合十九国侵楚以十九国之衆其士卒行伍云屯蚁集苟无锺鼓以号令三军则何以为进退之节此左说不通也公羊麤曰侵精曰伐其意以伐则整军容鋭器械严号令谨行伍以是为精也侵则师旅不衆行伍不肃倏去倏来兵不久之以是为粗也然春秋有以中国而书侵夷狄而书伐者岂夷狄用师军旅器械行伍号令悉如先王之制反过於中国乎此公羊说不通也谷曰包人民驱牛马曰侵斩林木坏宫室曰伐然经书侵伐多矣有师虽入境而次以待者若僖四年伐楚之师是也有师未入境而复还者若襄十九年侵齐之师是也是侵岂必包人民驱牛马伐岂必斩林木坏宫室乎此谷说又不通也先儒诋三说而自立其义则以声罪致讨曰伐无名行师曰侵然若蔡之附楚不从中国小白合七国侵之谓无名行师不可也若齐侯不义背盟主而伐晋楚子夷狄仇中国而伐郑谓称罪致讨可乎此又非通论也折衷诸说则侵浅事伐重事召陵之会诸侯虽衆不成伐楚之功故经止书曰侵至伐则有书取其邑有书入其国而书侵之文无有及此则伐为重事可知嗟乎春秋衰世规一时之利逞无名之师列国相吞而先王之疆理城郭盖坏矣故侵伐之事夫子必谨而书之盖古者有分土无分民诸侯之侵地者犹不取於春秋也然经所书侵伐或主於内而内有书公有书大夫有书侵伐我者或主於外而外有书诸侯有书大夫有书夷狄者其得失轻重不可不详论也

经书公侵者四

庄十年公侵宋自入春秋以来鲁数与宋仇而齐宋自隐至庄此年不过一伐鲁以乾时之战败於齐齐杀子纠鲁不胜念遂败齐师于长勺既败齐师虑齐连宋报鲁於是侵宋是年及十一年又两败宋师经书者恶公既败齐师又退而侵宋结怨两国也　定六年公侵郑左谓晋讨郑之伐胥靡考之经文无郑伐胥靡之文又无晋郑交恶之事盖当定公时鲁方事晋以意推之似为晋侵观七年齐郑盟于咸八年晋士鞅侵郑而郑与齐盟齐以郑故使国夏伐鲁故公侵以报之　然自春秋以来未有书公侵齐至是历一年而两侵之则亦倚晋为援故也当时齐晋之势相敌而其与国各挟之以相仇宜乎称兵而不息也观下言齐国夏帅师伐我公会晋师于瓦则公两侵齐其倚晋可知凡此皆公侵国之义也

经书大夫侵者三

成六年仲孙蔑叔孙侨如帅师侵宋按左氏同盟虫牢诸侯复谋会宋人辞以子灵之难是年卫孙林父侵宋以其辞会也子叔声伯如晋命伐宋秋孟献子叔孙宣伯侵宋晋命也考之经无宋叛晋之文而鲁宋卫方同盟虫牢亦无嫌隙则鲁卫连兵侵宋似为晋故左说疑然也　襄二十四年仲孙羯帅师侵齐考经二十三年齐闻晋栾盈之难遂伐卫伐晋叔孙豹救晋而次不成救患之功故是年仲孙羯帅师侵齐为晋讨也　定七年齐卫盟于沙明年晋士鞅侵卫季孙斯仲孙何忌帅师侵卫卫虽无怨於鲁然是齐侯伐鲁晋师救之则晋之恤鲁可谓勤矣鲁之事晋不可不谨故鲁二大夫於是为晋而侵卫也凡此内大夫书侵之义也

经书侵我者四

僖二十六年齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及左氏谓齐讨鲁与卫莒盟也夫齐鲁邻国世为婚姻小白方霸鲁尝事齐盟会之礼不可废也考之经自小白没鲁未尝与齐盟会至是二十五年及是年春乃两与卫莒结盟宜乎取怨於齐而齐师见侵也於是公追其师弗及讥鲁无备不能敌齐及齐既去而始追之也侵称人追称师不可言公追齐人故也　文十五年齐人侵我西鄙冬齐侯侵我西鄙遂伐曹入其郛盖自重耳之霸谨於事晋至文十四年齐闻晋灵之丧愤鲁之不亲故因子叔姬释憾於鲁而侵我西鄙鲁使季孙行父求救於晋诸侯为扈之盟不能为鲁讨齐是致齐侯复侵我西鄙其伐曹入其郛以讨曹伯之来朝也夫商人弑舍自立身负滔天之恶其得免鈇钺幸矣又恃其强大数侵姻国不道之甚也故经书其爵以着其恶　襄十四年莒人侵我东鄙杜谓莒既灭鄫鲁侵其西界故侵鲁东鄙左说无证考之经莒自八年伐鲁东鄙至十四年侵我东鄙其间凡四称兵当是时晋悼方兴纠叛讨贰以正诸侯莒之病鲁如此宜无所贷而晋未尝为鲁致讨鲁亦未尝报伐者窃意鲁侵莒境故莒致怨焉曲在鲁也不然以鲁列国岂畏一莒焉凡此书侵我之意也

经书诸侯侵者二

僖四年公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯侵蔡蔡溃蔡楚之与国小白修霸二十余年虽远若江黄亦来从命而蔡畏楚之强不归中国故齐侯合诸侯以侵之於蔡言侵於楚言伐齐侯意在伐楚不专於侵蔡也书蔡溃言侵之而民已叛其上用见小白兵威之盛也定四年公会刘子晋侯宋公蔡侯卫侯陈子郑伯许

男曹伯莒子邾子顿子胡子滕子薛伯杞伯小邾子齐国夏侵楚是时楚势已衰强吴暴横虽陈蔡顿胡服楚不贰者至此亦同中国共一举侵楚之师自入春秋诸侯有事於楚未有若此之盛也然师旅虽衆而晋势已衰以弱攻弱卒不成功致使败楚入郢之功归於吴子故书曰侵者伤中国之大合十九国之衆而不能胜楚止侵之也凡此皆诸侯侵国之迹也

经书大夫侵国十八

庄十五年郑人侵宋小白图霸欲服诸侯再会於鄄郑已听命而复叛齐侵宋故十六年宋齐卫伐郑至是年幽之盟郑始服齐也　二十九年郑人侵许许邻於郑数为郑病观十六年幽之盟许已从齐至二十七年再命盟于幽许男不至故郑假讨贰之名得以凌许也成六年卫孙良夫帅师侵宋八年晋栾书帅师侵蔡蔡自晋文没盟会侵伐不从中国者几五十年今景公方欲得郑而楚为郑患楚既病郑则晋亦病蔡交侵其与国亦惩楚之一端也　十年卫侯之弟黑背帅师侵郑九年蒲盟方退郑向楚故是年晋人执郑伯且使栾书伐之则黑背亦侵郑为晋讨也　十六年郑公子喜帅师侵宋宋郑相仇久矣郑附晋则与宋同好归楚则与宋为敌自十五年楚子伐郑郑遂归楚宜是年侵宋助楚子以祸中国也　十七年卫北宫括帅师侵郑鄢陵之战晋既败楚而郑易晋厉之不德附楚益坚厉公既合诸侯伐郑而未服故又使北宫括侵之然合中国之力兵车之衆犹不能得郑则区区一卫安足以病郑哉襄二年晋师宋师卫甯殖侵郑自厉公至此郑皆附

楚晋虽数临之以兵未尝服从按成十八年楚子郑伯伐宋冬又侵宋元年晋韩厥伐郑以报宋之怨而楚公子壬夫侵宋又报伐郑之役是年郑师伐宋复重宋仇晋宋不胜两国之患於是合三国之师以侵之至是年冬会诸大夫於戚城虎牢以偪郑明年鸡泽之盟郑始来服而宋亦始得息兵矣然则晋之服郑非特可以却楚亦可以卫宋其利於中国亦不小也　八年郑人侵蔡?蔡公子夑是时郑已服晋故侵楚之与国楚人愤之故是年冬使公子贞伐郑郑遂与平夫始侵蔡者将以仇楚而助晋也及楚见伐则背中国而归之虽迫於兵威不得已而从楚然其反覆不义亦甚矣孰若不为蔡病而苟安於中国哉　十一年郑公孙舍之帅师侵宋郑以八年与楚平晋凡两会诸侯大举伐郑之师而郑犹援楚不服至此始侵宋以媚楚则其奸宄不循可谓难制矣悼公力於图霸是年城郑虎牢十年戍之凡经营於得郑者无所不至至萧鱼之会郑始纯服非郑之强敢与晋抗特恃楚之横也　十九年晋士匄帅师侵齐至谷闻齐侯卒乃还齐自晋悼公没始背晋而病鲁故十五年伐我北鄙十六年两伐之十七年又两伐之十八年一伐之晋於是大合诸侯以围齐十九年卫孙林父又帅师伐齐晋欲深惩齐患故又使士匄侵之齐遂杀高厚以与晋平然士匄既受命出师当遂君之命可也今以齐侯之卒囘戈而还贪不伐丧之善掠美於已而废君之命盖有甚於伐丧矣经书之恶其专也定七年齐人执卫行人北宫结以侵卫左谓齐盟郑

於咸召会於卫卫侯欲叛晋诸大夫皆曰不可使北宫结如齐而私於齐侯曰执结以侵我齐侯从廼与卫侯盟于沙盖晋德至此已衰故齐敢争诸侯据左说则卫侯欲叛晋从齐齐人执结以侵卫实卫侯使之也夫齐侯恃其威强狥其说计执其臣而侵其国固有罪矣然以卫之从晋非不久且故也一旦乘晋之衰遂为诈谋以急於从齐若此其背德反义罪可逃乎　八年晋士鞅帅师侵郑遂侵卫晋以咸之盟郑伯从齐沙之盟卫侯人从齐晋失二援则诸侯离叛孰肯归心此士鞅所以侵郑侵卫欲强二国之服从也奈何晋德不竞不足以来诸侯故是年曲濮之盟郑卫方结以自固明年五氏之次齐卫之好愈坚又明年夹谷之会鲁亦从之矣然则霸主不德而欲力争诸侯难哉　哀七年宋皇瑗帅师侵郑晋魏曼多帅师侵卫郑自定八年咸之盟背晋从齐十年与齐会于安甫自是之後不复向晋故宋皇瑗为晋讨之然当时诸侯附齐已衆独宋未会以宋素与晋好服属之心不与诸侯等故当定哀之间诸侯纷纷与齐盟会唯宋不与焉以宋视诸侯岂不贤哉卫自沙之盟亦背於晋至哀元年且连齐伐晋五年晋虽伐卫而卫从齐自如是以七年曼多再侵之也　十年晋赵鞅帅师侵齐晋以齐揽诸侯自为封殖蓄忿已久特其势衰力屈度不足胜齐故虽数病其与国不敢称兵齐境至是吴人伐齐齐阳生卒晋乘其衰衅故赵鞅侵之然终春秋之世诸侯不复归晋则晋间齐以侵之何益哉　十三年晋魏曼多帅师侵卫晋以卫久附於齐屡讨不从故至是复侵之也晋之衰颓方见屈於强吴苟得一卫岂能长有之乎况时有六卿之患国势已分裂於权臣而犹勤兵於外觊诸侯之屈服是犹商贾经营於四方而不知强奴悍婢阴窃其帑藏也凡此皆大夫侵国之迹也

经书楚侵国七介人侵国一

僖二年楚侵郑小白既霸中国郑已附齐十六年及二十七年幽之盟僖元年会于柽郑皆在焉楚以郑附齐之坚於是侵之然不知小白之势方张非楚所能争是以召陵之盟终见屈於齐　宣元年楚子郑人侵陈遂侵宋郑自文公服晋至此始叛而从楚而陈犹附晋不贰楚既得郑且欲服陈故侵之宋以晋之与国在春秋时屡与郑敌郑既归楚宋必受患是以楚郑连兵侵宋夫侵陈者欲陈服侵宋者欲宋惧而楚子之意尤甚於得陈故先侵陈遂侵宋也　三年楚人侵郑郑以二年战于大??华元晋以宋故合四国侵之大?之战郑遂即晋故楚人复侵之也　成二年楚师郑师侵卫景公始替霸业楚人易之所以争诸侯者未力也及鞌之战晋威复强楚欲伉之始急诸侯而卫较之他国依晋尤重观断道之盟伐齐之役乃败齐於鞌卫侯悉从楚欲去晋肘臂宜莫先於卫是以连郑师侵之也十八年楚人郑人侵宋是年鱼石作乱奔楚楚居之彭城谋欲纳之必先病宋故复连郑侵宋及是年诸侯盟虚朾襄元年盟宋彭城晋韩厥帅师伐郑於是公子壬夫又帅师以侵宋自晋楚争雄宋郑交伐讫三年而稍定夫郑之病宋有自来矣况鱼石奔楚则楚郑侵宋势必然也向无悼公安能定宋之乱收郑於鸡泽哉　襄十二年楚公子贞帅师侵宋萧鱼之会郑已纯服中国楚争郑未已既执良霄又帅师侵宋楚虽暴横力欲得郑而晋霸方盛终莫之抗自是楚无病中国之文者二十年非楚之弱实晋之威德有以折冲之也　介人侵萧按前年介葛卢来杜以介为东方微国萧亦附庸国其仇怨之由无所考证然其来称名侵萧称人恶其凌云小国故从微之也

春秋比事卷十五终