第028卷卷二十八　兼山學案（全氏補本）_宋元学案(黄宗羲)

热门推荐：情趣人生麟原文集蔡元培谈教育晦庵集文苑英华全唐文御选古文渊鉴

会员中心我的书架

当前位置:天下书楼 > 宋元学案

第028卷卷二十八　兼山學案（全氏補本）

(快捷键←)[上一章] [回目录] [下一章](快捷键→)

兼山學案　全祖望補本

兼山學案表

郭忠孝　　　　　子雍　　謝諤　　歐陽朴

（伊川門人。）　　　　　　　　　孟程

（安定、濂溪再傳。）　　　　　　左揆

曾震　　（子）克己

（子）克允

（子）克寬

（子）克家

曾機

曾雩

黎立武

（二郭續傳。）

蔣行

邵伯溫（別見《百源學案》。）

（兼山同調。）

兼山學案序錄

祖望謹案：兼山以將家子，知慕程門，卒死王事。白雲高蹈終身，和靖所記黨錮後事，恐未然也。郭門之學雖孤行，然自謝艮齋至黎立武，綿綿不絕。述《兼山學案》。（梓材案：兼山、白雲父子及謝先生傳，黃氏補本附列《伊川學案》，謝山則別為《兼山學案》。）

◆伊川門人（胡、周再傳。）

提刑郭兼山先生忠孝

郭忠孝，字立之，河南人。受《易》、《中庸》于小程子。以蔭補官，第進士，不忍去親側，多仕于河南管庫間。宣和中，為河東路提舉，忤宰相王黼，免。靖康初，召為軍器少監。入對，斥和議，陳追擊之策，謂「兵家忌深入，若不能擊其歸，他日安能禦其來」，復條上戰守十餘事，不用。改永興軍路提點刑獄，措置保甲。金人犯永興，與經略使唐重分城而守，城陷，與重俱死之。贈太中大夫。子雍。

附錄

朱子《伊洛淵源錄》曰：郭立之忠孝，宣徽使逵之子，事見《伊川年譜》。祁寬記尹和靖語云：「忠孝每見伊川，問《論語》，伊川皆不答。一日，語之曰：『子從事于此多少時﹖所問皆大，且須切問近思！』」《外書》云：「郭忠孝議《易傳序》曰：『易即道也，又從何道﹖』或以問伊川，伊川曰：『人隨時變易為何﹖為從道也。』」今觀忠孝所著《易書》，專論互體、卦變，與《易傳》殊不同。然其子雍辯《年譜》所記事甚詳，未知孰是。

黎立武曰：楊氏曰：「不偏之謂中，不易之謂庸。中者，天下之正道；庸者，天下之定理。」游氏曰：「以德行言曰中庸，以性情言曰中和。」郭氏《中庸說》謂：「中為人道之大，以之用于天下國家。」又云：「極天下至正謂之中，通天下至變謂之庸。」蓋兼山深于《易》，故得《中庸》之義焉。兼山登程門，終始中庸之道，體用之說，實得于心傳面命者也。程子嘗為《中庸》作注，至是焚稿而屬兼山以書傳之。乃知游氏、楊氏所得于師者，初年之論也。

◆兼山同調

修撰邵子文先生伯溫（別見《百源學案》。）

◆兼山家學（胡、周三傳。）

隱君郭白雲先生雍

郭雍，字子和，兼山之子。幼傳父學，隱居峽州，號白雲先生。乾道中，崍守任清臣、湖北帥張孝祥薦，徵召不起，賜號沖晦處士。孝宗稔知其賢，問侍講謝諤曰：「郭雍學問甚好，向曾見程頤否﹖」諤奏：「雍父忠孝嘗事頤，雍所傳蓋得于父。」于是命所在州郡歲時致禮存問。淳熙中，封頤正先生，又令部使者就問先生所欲言，時年八十有三。學者述其言曰：「《易》貫通三才，包括萬理。包犧氏之畫得于天，文王之重得於人。犧畫為天，天，君道也，故五之在人為君。文重為地，地，臣道也，故二之在人為臣。以上下二卦別而言之如此。合六爻而言，則三、四皆人道也，故謂之中爻。《乾》『元亨利貞』，初曰四德，後又曰『乾元者始而亨者也，利貞者性情也』，又觀『利牝馬之貞』，『利君子貞』，則是以四德為二義也。《乾》，陽物也；《坤》，陰物也。由乾一卦言之，則元亨陽之類，利貞陰之類也。是猶春夏秋冬雖為四時，由陰陽言之，則春夏為陽，秋冬為陰也。天之所謂元亨利貞者，如立天之道陰與陽之類也。地之所謂元亨利貞者，如立地之道柔與剛之類也。人之所謂元亨利貞者，如立人之道仁與義之類也。又《坤》之六五，《坤》雖臣道，五實君位，雖以柔德，不害其為君，猶《乾》之九二，雖有君德，不害其為臣。故《乾》有兩君德而無兩君，《坤》有兩臣德而無兩臣。六五以柔居尊，下下之君也。江海所以能為百谷王者，以其善下也。下下本《坤》德。黃，中色也；色之至美也；裳，下服也；是以至美之德而下人也。『其發明精到如此。卒，年九十七。

郭氏傳家易說自序

《易》道冥昧于鴻荒之世，包犧氏始畫而明之，歷數千年，概見于聖人行事，而述作無聞焉。文王重之，然後煥然成章，此文王之所以為「文」也。迨《春秋》時，大道不行，獨卜筮行于世，孔子于是作《傳》，大明其道，然後天下復知文王之《易》為大道之書。故自開闢以來，力舉斯道而明之者，三聖人而止耳。觀三聖人之為心，所以曉天下萬世者，亦可謂至矣。自孔子歿，微言復絕。至秦、漢間，斯道大否。漢興，諸儒僅能訓詁舉大義，或復歸于陰陽家流，大失聖人言《易》之旨。正始中，王輔嗣一切革去，易以高尚之言。然輔嗣祖述虛無，其辭雖美，而無用于天下國家。于是《易》為空言矣，又非三聖人所謂《易》之道也。虛無之學，流弊至今，卒無以正之，茲大道所以不明歟！大抵自漢以來，學者以利祿為心，明經秖欲取青紫而已，責以聖人之道，固不可得而聞也。宋興百有餘載，有明道、伊川二程先生、橫渠張先生出焉，監前世儒者之弊，力除千餘載利祿之學，直以聖人為師，斯道為己任，豈非古之所謂豪傑之士也哉！其于孟氏之功，聖智、巧力之間而已。先人受業伊川先生二十餘年。雍始生之時，橫渠、明道久已謝世，甫四歲而伊川歿。獨聞先人言，先生之道，其所學，所行，所以教授，多見于《易》與《春秋》、《中庸》、《論語》、孟氏之書，是以門人悉于此盡心焉。且自周公歿，大道不行，五百餘歲而得孔子。孔子歿，百有餘歲而得孟子。去聖人世如此未遠，而道之難明亦已甚矣！況于孔子歿後千五百餘年，而三先生欲力復聖人之道，其難矣哉！夫先知先覺之士，曠世無有，將使百世之下聞者莫不興起，豈非三先生之力也歟！雍不肖無聞，甘與草木同腐久矣。重念先人之學，殆將泯絕，先生之道，亦因以息，惟懼無以遺子孫。于是潛稽《易》象，以述舊聞，用傳于家，使毋忘先生之業。道雖不足，志則有餘矣。孟子所謂「嘐嘐然曰，古之人，古之人」者，其庶幾歟﹖

傳家易說總論

上下二經，自《序卦》已分，其來尚矣！傳者謂今之《周易》，乃孔子所傳文王《易》也。「易」者，體常盡變，其用不窮之義。經曰：「《易》窮則變，變則通，通則久。」蓋言常道之窮，必繼之以變，是以通久。故《易》以變通為義。大抵道適變則可用，可用則通久而為《易》。未適變，則不可用，非《易》也。太極之道，初不可有，而《易》能有而用之者，包犧、文王之力也。是故《易》者，用也，用之之書也。舉而用之，大小不同，斯則在人。然則變而通之，然後盡其利。是以論其道，則未始繫于聖人及書之有無，惟聖人憂患後世之深，恐不復聞也，故明其道而載之于此。自包犧畫八卦而卦之名立，文王重之為六十有四卦，然後《易》之名出焉。《易》之名出，然後謂是道為《易》之道也。是則卦名始于包犧，而《易》名始于文王。卦也，爻也，聖人能畫之，重之，名之耳。因其畫之，重之，名之，故為作《易》之聖人。作《易》者，作是書也。是書之道具于未有天地之初，非包犧、文王所能作也。後世聖人又因文王之《易》，以周題之，所以別夏、商二代。夏曰《連山》，商曰《歸藏》，而不名曰《夏》、《商易》者，時未有《易》之名故也。《連山》以《艮》為首，主名山川，禹之功也，《歸藏》以《坤》為首，成湯黜夏命，造攻自鳴條之義也。故孔子曰：「我欲觀殷道，是故之宋，而不足徵也，吾得《坤乾》焉。」《周易》以《乾》為首，文王三分天下有其二，以服事殷之道也。故《繫辭》首曰：「天尊地卑，乾坤定矣。卑高以陳，貴賤位矣。」此繫文王《周易》之辭也。（《易》。）

皇之道簡于帝，帝之道簡于王。非聖人有意于其間，時焉而已。書契之作，始自八卦，而後世不勝其繁者，蓋惟天地有萬古不易一定之體，而人則生生無窮，故自至繁，是為人事必然之理。上古之時，天道勝人，人知有天，而不知其他也。故包犧氏始畫八卦，其意若曰：是道之一，列而有三，如是而天，如是而地，如是而人。天道主覆，故畫于上；地道主載，故畫于下；人道財成輔相，故畫于中。于是自任以財成輔相之道而配天地焉者，包犧畫卦之道也。然天道不以天高而大于地，地道不以地廣而大于人，人道不以人微而小于天地，故三畫皆無差殊。要其至也，混而為一，復于太極，故名曰卦。然則卦者，太極之一耳。或八，或六十有四，曰道曰事，大小不同，其于太極，名易而實存也。非若三才之分太極，名實俱易矣。是以聖人經以三才而太極分，緯以八卦而太極復。一經一緯，而六十四卦由之以備，天下之能事畢矣。所以太極為《易》之體，而《易》者用太極之名。太極之道，方其混然一成，物莫能破，人安得而用之﹖及乎包犧判而三之才之，離為八，文王重而六之，離為六十四，然後天下後世以之修身、齊家、治國、平天下，始可得而議矣。非天下之至聖，其孰能與于此！

八卦之時，天道純全，故其名卦必備三才之義。曰乾坤震巽坎離艮兌為八卦之名，與八者之名所以總謂之卦者，凡九字，不可以常義膚淺訓釋。蓋出于上古之言，文王、孔子能通之者也。雖因孔子以卦之才德言之，知為乾健、坤順、震動、巽入，終莫能究其義。而後世或謂「卦者掛也」，其言如此，豈能盡聖人之意哉！大抵《易》之為義易通，而卦之為義難得。卦也，畫也，象也，蓋自道而一變為畫，因而成象，畫、象具而成卦，使萬世之下，復由卦以知象，由象以知畫，由畫以明道，此聖人之意也。然終莫知上古之時，卦為何訓。乾坤八字出于包犧，卦之一字出于包犧之後聖人名之。其餘五十六卦及《易》與元亨利貞，皆命于文王，凡六十一名，可以意義訓釋。其卦名或具三才，或在人物，或以道德，或寓時事，命名不同，皆可攷而知。蓋中古之言，後世之所通也。上古、中古之名，于是較然可見。則知包犧之畫，八卦而已，而文王重卦，又何疑焉。包犧氏之前，有聲而無畫；包犧之時，有畫無字，即乾也；文王之時，畫字具有，六十四卦之畫即六十四卦之字；後世以易字明，故于畫之下重字以明之。且包犧氏以天地人之三而其道一，故三畫而成一卦。畫有奇耦，故有乾坤：窮則盡變，故有六子。乾坤六子，包犧初不能加損益也。天以是示之，因以是明之耳。故包犧之畫，得于天而明天；文王之重，得于人而明人。得于天者，亦知地道人道之一也，是以三奇為乾而地道存焉，三耦為坤而天道存焉，一奇一耦終不可以成卦也。得于人者，知太極生天地，天地生人，有天而無地，人無得而生也，故以包犧之畫在上為天，文王之重在下為地，天地設位而後聖人成能于其中。天有氣，地有形，人得天之氣以生，得地之形以成，必兼三才而兩之，然後人因天地以生矣。此文王重卦之義也。揲蓍者分而為二以象兩，然後掛一以象三，蓋因于重卦之義。且包犧之畫為天，天，君道也，故五之在人為君。文王之重為地，地，臣道也，故二之在人為臣。以上下二卦別而言之如此。合六爻而言之，則三、四皆人道也，是則謂中爻，《繫辭》曰：「雜物撰德，辨是與非，則非其中爻不備。」故盡人事之變，以二、三四、五為主，初上終始之而已。然終始之亦位也，故曰「六位時成」，「六位成章」。（以上《卦》。）

包犧氏畫卦之始，其畫雖具三才，而卦之天地未判，無九六、六位之別。文王重卦之後，然後天地判而有九六，人道成而著六位，此周公明六爻之義也。何謂天地判而有九六﹖《繫辭》曰：「天一，地二，天三，地四，天五。」此天地之生數也。合一、三、五為九，天數也。天本乾，故乾稱九。合二、四為六，地數也。地本坤，故坤稱六。此列六爻之後，聖人稱九六之旨也。是以揲蓍之法，老陽三十有六，揲以四象而得九；老陰二十有四，揲以四象而得六。故九為乾爻，三十六為乾策；六為坤爻，二十四為坤策。此後世聖人衍九六之道也。包犧肇三才之微，獨畫天卦，方知三才為一道。故必文王重卦之後，天地上下二卦既具，而後九六可生焉。九六既生，而後大衍之法立。此聖人作《易》之序也。何謂人道成而著六位﹖一卦之象，雖備三才，而六畫之後，聖人道在成能，欲用于天下萬世，故舍天地而獨明人道，是以六爻皆人位，其辭皆人事。故文王之治，同天之載，而周公之禮樂法度粲然具備者，盡人道也。此聖人著六爻之義也。《繫辭》曰：「二多譽，四多懼。」「三多凶，五多功。」此後世聖人以人道明六爻之說也。是則有畫而後可重，重而後有九六，有九六而後有六位，有六位而後可繫辭，《彖》、《象》、《文言》。故方畫重九六之際，皆統明三才；及六位繫辭、《彖》、《象》之後，一以人道為主，人道至此而後明矣。此四聖成始成終之道也。然前乎周公，畫卦之時，爻具于畫，不復重見也。至周公列之于下而繫以辭焉，《易》于是始備矣。而明其道傳其教者，孔子也。故必一聖人畫之，一聖人重之，一聖人列于爻，一聖人垂其教，則道無餘蘊矣。使包犧重之，非包犧也，三王之道也。使文王爻之，非文王也，周公之道也。聖人隨時之義，蓋不然矣。故自太極之始，包犧象三才之道，文王盡三才之義，周公列三才之事，孔子著三才之教，皆隨時之義也。然孔子之于文王，猶文王之于包犧也，周公特終文王之一事耳。故古人獨稱「三聖」者，以此。（《爻》。）

《繫辭》曰：「《彖》者，言乎象者也。」又曰：「《彖》者，才也。」《乾》之象，六奇是也；《乾》之《彖》，言六奇之義也。《乾》之才，大而健是也；《乾》之《彖》，言大健之義也。故觀乎《彖辭》，則一卦之義思過半矣。然先儒以文王《卦辭》為《彖辭》，蓋以孔子不當自言「觀乎《彖辭》則思過半」也。此大不然。孔子之《彖》，正論一卦之象及釋文王之辭。非孔子之《彖》，則卦象與文王辭不可通矣。蓋文王之辭，旨意深隱，出于憂患之言，雖使知者觀之，豈能思過半哉﹖必觀孔子《彖辭》，然後一卦之義有思過半之理。孔子作《彖》，本以垂法後世，欲學者先盡心于《彖》，然後可明重卦之象及通文王之辭。則「思過半」之言，乃孔子自明作《彖》之意，及示學文王《易》之要法也。（《彖》。）

《繫辭》曰：「《易》者，象也。」又曰：「聖人立象以盡意。」蓋以《易》之意不可得而盡，故有象以盡之也。意不可盡，徒玩其辭，皆空言耳，如是則不可以訓天下後世，而作《易》之道絕也，此聖人立象之旨也。經曰：「見乃謂之象。」然則使斯道之可見者，無非象也。故象非一義，四聖人之象不同。卦之三畫，包犧之象也；重之為六，文王之象也；次為六位剛柔，周公之象也；在《乾》則自「天行健」至于「天德不可為首」，孔子之象也。三、六之象，以卦為主；六位剛柔之象，以爻為主；孔子之象，以辭為主。所主不同，其為盡意一也。故辭有不能盡者求之爻，爻有不能盡者求之卦，則《易》之意無餘蘊矣。然則象也者，豈為天為地、為馬為牛而已乎！天地牛馬，有乾坤之象者也，非乾坤之象止于天地牛馬而已也。故知《易》之為書，其意其辭皆由象出，未有忘象而知《易》者。如首腹馬牛之類，或時可忘，此象之末者也。

歐陽文忠公言《彖》、《象》、《文言》雜入卦中者，自費氏始；王弼為註，亦用《彖》、《象》相雜之經。考《費氏傳》曰：「徒以《彖》、《象》、《繫辭》十篇、《文言》解說上下經。」觀今之《易》，十篇未嘗盡入卦中，則非費氏明矣。孔穎達言孔子《象辭》在六爻經辭之後，及王輔嗣以為《象》者本釋經文，宜相附近，其義易了，故分爻之《象辭》各附其當爻下言之，猶如杜元凱注《左傳》，分經之年與傳相附。觀此，則《小象》固已先在卦中，弼又雜之爻中也。其《彖》與《大象》、《文言》，終莫可考。（以上《象》。）

《易》有《彖》，所以明成卦之才；有《象》，所以盡作《易》之意。又為《文言》，所以釋一卦之辭，然獨著于《乾》、《坤》二卦者，言辭在聖人，道之易明者也。學者考諸《彖》、《象》，智之可及也。孔子曰：「舉一隅不以三隅反，則不復。」又謂：「賜也，告諸往而知來。」蓋有不腃其言者，言之終不可盡。學者觀《乾》、《坤》二卦《文言》，觸類而長之可也。（《文言》。）

包犧畫卦，初無《繫辭》；文王、孔子之言，皆《繫辭》也。故孔子曰「繫辭焉以斷其吉凶」，「繫辭焉以盡其言」，則卦爻之辭皆是也。今獨以此上下二篇稱《繫辭》者，蓋卦辭、爻辭，文王、周公之《繫辭》也；此上下二篇，孔子之《繫辭》也。又于《十翼》之中，獨此二篇泛論大道，為諸卦之統要，與《彖》、《象》、《文言》之辭異，故獨曰《繫辭》，所以尊崇孔子之辭，與文王等也。觀其言，廣大而備，變通而神，思而精，皆《彖》、《象》、《文言》、《序卦》、《說卦》之所不能盡者，非聖人，孰能與于此哉！微此，則《易》道絕矣。

何氏謂上篇明，下篇明幾；或以篇論《易》之大理，下篇論《易》之小理；孔穎達言上下無異義，直以編重大，是以分之。今觀上篇，自「天尊地卑」至「存乎德行」，篇章相次，事理大小，皆有條理，不可紊亂。次章之言，皆前章所未盡。至「存乎德行」，則《易》道備矣。下篇復起其說，前後相次，復如上篇。是則初為二篇，非後人妄分也。

諸儒分章不一，孔穎達定以上篇十二章，下篇九章。然章有甚大甚小，有可分不可分者，似不止此二十一章。故有文意未斷而章分，有才一二句而文意斷、不相續者，豈能拘以二十一章也﹖

上篇所言，多《易》道之大者，與其精微神變之用。下篇多卦義，及上所未終，粗顯之說，又不可不明之者。則上下二篇略有辨也。且上篇言「天尊地卑，乾坤定矣；卑高以陳，貴賤位矣」，以其有是言，故下篇可言「八卦成列，象在其中；因而重之，爻在其中」也。上篇言「乾以易知，坤以簡能」，至「易簡而天下之理得」，以其有是言，故下篇可言「夫乾確然示人易矣，夫坤隤然示人簡矣」也。孔穎達謂：「『天地之道，貞觀者也；日月之道，貞明者也』，此豈復為《易》之小事﹖」然貞觀貞明，特引天地日月以明吉凶貞勝之辭，非在《易》之義，又不若「廣大配天地，變通配四時，陰陽之義配日月，易簡之善配至德」，為《易》之道也。觀此數義，則二篇精粗，略可見矣。（以上《繫辭》。）

《說卦》，論八卦之道德與其象義情性也。然則六十四卦亦有是乎﹖蓋六十四卦各具于《文言》、《彖》、《象》、《雜卦》之中矣。至萬物象類，如《履》之為虎，《漸》之為鴻，《中孚》之鳴鶴，《小過》之飛鳥，《井》之為井，《鼎》之為鼎，皆是也。其象不可盡言，故于是數卦略明之。《繫辭》曰：「以言乎天地之間，則備矣。斯其所以難言也。故曰「書不盡言。」（《說卦》。）

孔穎達曰：「六十四卦，二二相耦，非覆即變。覆者，表裏視之，遂成兩卦，《屯》、《蒙》、《需》、《訟》之類皆是也。變者，反覆惟成一卦，則變以對之，《乾》、《坤》、《坎》、《離》、《大過》、《頤》、《中孚》、《小過》八者皆是也。」此蓋卦變反對之象，先天之學詳矣。雖出于變象，豈無其序哉﹖故聖人所以序之也。八卦之序有二：「帝出乎震」一章，八方之序也。「乾，天也」一章，成卦先後之序也。先序八卦于上，故序六十四卦于此。八卦序包犧之道，六十四卦序文王之道也。道至難明也，聖人判之為三才，離之為八卦，使有目者可見，有耳者可聞，亦云至矣。于是又為之說，為之序，三才八卦之道，纖介不遺。而言《易》者尚或滯于空言而乘亂正道，或溺于術數之用，不明三聖人之大旨，斯學者所宜深戒也。（《序卦》。）

卦之性情與其為德之不同，八卦則見于《說卦》，六十四卦則見于《雜卦》。孔子于包犧之道，詳盡于《說卦》，皆文王所未嘗明之者，故不得不詳也。于文王之道，則具于《序卦》、《雜卦》之中，其象則于諸卦《大》、《小象》，而《繫辭上》、《下》則兼統之。（《雜卦》。）

附錄

葉水心為蔣行簡志曰：郭白雲言「艮者限也」。夫艮有止而無限。苟虞其未至于無欲也，而限以止焉，則或可矣，然非止之正也。

◆白雲門人（胡、周四傳。）

學士謝艮齋先生諤

謝諤，字昌國，新喻人也。幼敏慧而愿愨，過目不忘，有志聖賢之學。成紹興進士，攝樂安尉。境內多盜，先生條上二十策，大要使其徒相糾而以信賞隨之，群盜盡散。移吉州錄事參軍。初，吉囚死者裹以鞂，先生請取船官棄材為以斂之。吉囚無暴骨，自此始，陳氏訴其童竊財匿民家，辭頗過實，帥龔茂良怒，欲坐以罪。先生列其不然，陳氏得免，而茂良亦以是知先生，乾道四年，廬陵饑，老幼萬餘守譙門求振廩，官吏失措，。先生植五色旗，分部給糶，頃刻而定。知分宜縣，縣負郡十萬緡，而歲常賦外，又征月椿緡錢二萬，先生請于監司免之，未得報，以丁艱去。服除，三遷至監察御史，卒請免分宜月椿，并秀之華亭亦減之。力陳義役之便。湖州安吉稅絹，向用粗絲，名曰屑絹，有司欲更之，先生言安吉已輸綢，又輸綾，宜稍寬其絹，得如故。遷殿中侍御史，言：「士大夫習貪恣而廢廉謹，習刻薄而鮮寬厚，習汰侈而恥節儉，習輕率而昧詳審，習詐偽而罕真實，習隱蔽而忘忠純，宜如成湯制官刑以儆之。」淳熙十緡，如越州、廣德軍之和買。又陳論：「已然之惡為易見，未然之奸為難知。奸者，冥于心而晦于者也。」上賑濟七策。時孝宗重言路、嘗曰：「學術正則議論正，議論正則是非公。」于是以先生恬靜正大，除右諫識大夫。次年，兼侍講。先生奏：「帝王之學，稽古為先。《六經》皆古也，而《尚書》為先，可以證後世得失。」上曰：「人君不知學，則自怠。如唐太宗功非不高，恨不知學。」先生因言：「事無大小，在乎立本救弊而已。陛下每言執中，果中，則自然本立而弊除。」上曰：「朕最喜伊尹、傅說所學，得事君之道。」先生曰：「伊、傳固善，然非成湯、武丁信用之，亦安能致治。」嘗因夕對，及邊事，上有乘機會之諭，先生對曰：「機會雖不可失，亦戒輕舉。」上再三稱善。一日與先生論性，上曰：「朕每愛孔子『相近』及『上智下愚不移』之說，簡而易明。知卿嘗從郭雍，有得于此。郭雍曾見程頤乎﹖」對曰：「雍父忠孝嘗事頤。時雍尚幼，蓋得其傳于父耳。」于是加賜雍為頤正先生。光宗登極，獻十箴，一曰：「業成而難，其敗或易；兢兢保之，常恐失墜。」二曰：「道甚簡易，在尊所聞；帝王之學，匪藝匪文。」三曰：「畏天之威，立德為最；水旱雷風，天之仁愛。」四曰：「存心公正，治之所起；毫釐之私，患及千里。」五曰：「妄賞不勸，妄罰不畏；賞罰大權，以妄為忌。」六曰：「貪吏虐民，戒在莫聽；獎廉以激，捷于號令。」七曰：「民之疾苦，幽遠難知；日訪月問，猶恐或遺。」八曰：「財在天下，理之以義；未聞刻斂，其罪在吏。」九曰：「亂之所生，非止夷狄；姦回諂諛，尤害于國。」十曰：「自治十全，可以理外；重乃馭輕，輕動為害。」又論治天下必有家法，乃為長久之計。時李后尚未有形彰著，而先生若有以默識其微者。又乞舉人望以聳民聽。又陳「二節三近」之說：「所當節者，宴飲也，妄費也。所當近者，執政大臣也，舊學名儒也，經筵列職也。」遷御史中丞。會薛叔似等補卿監，因言：「壽皇復置補闕拾遺之官，用意甚遠，今名遷之而實棄之，非新政所宜。」權工部尚書，力請祠；以煥章閣直學士知泉州，又辭，得請，奉祠。紹熙五年，卒。先生慈祥孝友，助以學力，志于仁，勇于義，躬自厚而不責于人，雖臧獲亦以忠恕待之。嘗曰：「吾自得頤正先生簡易之說，終身用之不盡。」其在言路，務持大體，不輕言人過，而名德之重，人自服之。楊公誠齋少許可，其所重者，晦庵、南軒之外，必曰艮齋先生。是時伊洛之說盛行、各有門牆。先生為郭氏世嫡，顧不言而躬行。弟子數百人，隨材教之，而未嘗與世之講學者角異同，然學者無不稱為艮齋先生。周益公嘗于孝宗前薦先生，上曰：「是所謂艮齋者邪﹖」對曰：「陛下何以知之﹖」上曰：「朕見其《聖學淵源》五卷而知之。」其為文得歐、曾之法，所著有《艮齋集》四十卷，《詩》、《書解》各二十卷，《論語解》二十卷，《左氏講義》三卷，《柏臺》、《諫垣奏議》各五卷，《經筵總錄》三卷，《孝史》五十卷，其餘百數十種。晚年嘗居桂山，學者或亦稱為桂山先生。朱子嘗過之，見其破屋蕭然，歎息以為不可及。

艮齋先生語

《艮》者，聖人之止。《妄》，聖人之動。

人之立志，要以聖賢自期。毫末私意不介胸中，然後能與聖賢相似。

有直諫，有寓諫。直諫者言之難，受之尤難。寓諫則易。

《無逸》「嗣王其監于茲」，「監」之一字，帝王治功根本。由三代以監戒之辭為常，所以治多而亂少。

艮齋二銘

仁義忠信，蓋無常名。由近而推，則勇于行。

出門萬里，其塗蕩蕩。用震以乾，是曰妄。

知州蔣先生行簡

蔣行簡，字仲可，永嘉人也。于薛公艮齋為寮，在婦翁孫汝翼帥幕中亦嘗聞袁氏之學，而其後歸于郭氏。以進士累官滁州判。完顏亮南下，督運天長，或言敵兵至矣，同行者欲棄芻茭而逝，先生曰「毋遽走，急燔之！」敵見火大起，不進。已而有以擅焚糧劾之者，制使劉錡曰：「此真知兵也。」知海鹽縣，太守謂曰：「縣壞久，應輸州用經總數巨萬。得材令，儻補足乎﹖」先生正色拒之。已而一切節省，舊欠竟補，而新錢亦且有餘。及季年，餘錢逾萬。通判行縣知之，促令具鈔，先生曰：「此夏稅錢，代者事耳！」通判曰：「使君方以善理財薦，君何必留錢為後人﹖」先生駴曰：「善理財，豈美名歟！」通判慚而止。還朝，上所著《樞言》五十篇。通判興國，大旱且疫，空常平以救之，施醫藥，嘗夜半宿村舍。累官知沅、辰、灃、靖、峽五州。王、周兩丞相皆知其惠政，欲留為郎，先生辭曰：「重內輕外，今之陋也。吾老矣，不任朝謁。」知常德府，入對，為光宗言：「百姓困悴可哀。果、閬大軍錢比他郡獨重。峽州茶租，均之客戶，興國馬料，敷于五等。衡、袁歲取麴引，贛、吉日較贓罰，江東白收板帳，湖南倍折冬苗。夏絹和買，已非正賦，復有軍衣和買。糯米科折，止為省務，復有覆紐價錢。此類聞一知十，民何以堪！今大吏無不言州縣窘迫，以臣所見，誠有窘迫之縣，曾無窘迫之州。占吝公事，視同己物，狼心不厭，雖與數州，窘自若也。臣欲擇朝士曉暢民事者，先于一路考財賦所從，孰經常，孰橫斂，某創支者，一切論奏蠲除。」光宗首肯之，令送中書，會留衛公去，不行。已而知處州，以忤權貴人，貶二秩罷。論者謂使先生入對之言得行，不僅一方之利也，而并一州亦不得伸其志，可悲矣！初，郭白雲隱長陽，先生將出峽，邀之相見于白羊，問以得于兼山最要者。曰：「所得在艮。艮者，限也。限立而內外不越。天之命我，限之內也，不可出；人欲，限之外也，不可入。」先生謝教。有《白羊問答》。

◆艮齋門人（胡、周五傳。）

縣令歐陽先生朴

歐陽朴，新喻人也。艮齋高弟，知衡陽縣，嘗作《艮齋事實》者也。

孟先生程

孟程，豐城人也。少時筆力豪俊，艮齋諭之曰：「詩辭特游士之雄耳！」先生即改事經術，卒為儒者。

左先生揆

左揆，字正卿，永新人也。嗜學進進，艮齋為作《務本齋銘》。

司戶曾東老先生震

曾震，字東老，吉水人也。結髮不弄不妄，艮齋雅稱許之。晚以試集英得官，艮齋勉之曰：「官無小，政無不可為，君臣之義不可廢也。」累調廣州司戶而卒。所著有《群玉集》。

（梓材謹案：楊誠齋志先生墓云：「曾其姓，括其名，禹任其字也。一字伯貢。後更名震，字東老。」據此，則伯虞名機者當即其弟需之原名，蓋伯虞仍以原名行耳。）

曾靜庵先生機

曾機，字伯虞，吉水人也。艮　齋嘗稱之曰：「靜敏寡言，不事表襮。」既累試未有遇，曰：「學之弗殖，則我咎。殖而弗稔，復誰咎哉！」所居對玉笥諸峰，怡然觴詠，揭其居曰靜庵。周益公銘之曰：「不出戶庭，能定能應。」晚得末疾，謂來問者曰：「大塊勞我以生，逸我以疾。」所著有《靜庵集》十卷。最稱艮齋高弟云。