丁太府断舟人劫财杀命

施广德字存仁，系温州府生员也。身任徐州知府，德抵任省亲，宦囊颇厚。居数月，即回家到扬州讨娶一妾王氏。姿容美丽，不惟女工件件皆能，抑且琴棋书画，事事皆晓。夫妇每日舟中饮酒欢谑。一夕泊舟于苏之寒山岸畔，开包取银，买办酒肉。舟人窥见其银，遂起恶心。迨至夜半，将广（德）丢于水中，奴婢杀死，止留王氏一人。舟人问王氏曰：“汝知吾之不杀汝乎？吾有一子，年长未娶，令撑舟往嘉兴去矣。留汝为媳，回即匹配，幸勿惊恐。”王氏正思夫奴皆置之死地，独留吾一人者，意不无氵㸒辱于我也，亦欲投于水中。一闻为媳之言，料不为辱，乃佯应之曰：“若然，则妾之幸也。”于是曲意奉侍，即以公公呼之。舟人亦以媳妇待之。数日稔熟，不复防闲。值中秋令节，舟人盛设酒肴，剧饮痛醉。王氏伺其睡浓，轻身上岸，走一二里，忽迷路，四面皆是芦苇。兼且鞋弓袜小，不任跋涉之苦。又恐舟人醒来追寻，遂藏躲于芦苇之中。俟至东方渐白，又走一二里，望见林中有一所屋宇，急往投之。门犹未开，但闻钟鼓之声扬于外。少刻门开，乃一尼姑庵院。王氏竟入，拜见院主。院主问曰：“娘子何家宅眷，又何清早到此，莫非背夫而逃乎？”王氏伪对之曰：“妾真州人，阿舅游宦淮南，挈家抵任。不幸吾夫没，夫以嫁于盐商杨宰为次妻，正室悍妒，笞辱难留，近日同舟回家，到于此处。因中秋赏月命妾取杯，不意失手坠一玉杯于江，必欲置之死地，今因其酣睡，乃逃生至此。”院主曰：“既是背夫逃走，吾乃修行之人，倘或你夫得至于此，反累及老身也，安敢久留？”王氏闻言，惟涕泣而已。院主曰：“欲待不留你，又孤身女子，举目无亲，亦非空门修行之本心。汝细思之，老身有一言相劝，未知尊意何如？”王氏曰：“若吾师肯以指示迷途，即死无憾。”尼曰：“此间僻在荒野，人迹罕到。老身修身已经数十余年，所有同心者皆五十以上。侍者数人又皆醇厚谨。娘子虽年芳貌美，奈命蹇时乘，遭遇坎坷，不如削发为尼，在此出家，看经念佛，随缘以度数月，岂不胜于为人宠妾，受今世之苦恼，勿结来生之冤仇乎？”王氏拜谢曰：“妾意亦欲如是。”遂削发披缁，学诵经文，每日于观音菩萨圣前礼拜百余，密诉心曲，虽隆冬盛暑不替。常用居内室，不出院外，人罕见其面。岁余，忽有一人至院随喜，留斋而去。明日，持一纸画菊花一幅来施，边题二句曰：“众芳摇落时，独秀君知不。”院主挂于禅房。王氏见之，识其字迹乃其夫之亲笔也，因问：“此画从何而来？”院主曰：“此系本处施主姓李名秀者所施，其父子每以撑船为业，数年以来家道足，人皆道其劫掠江湖客人，未知是实。”王氏又问：“亦常往来此中乎？”院主曰：“少到耳。”王氏即紧记于心。且说广德当夜被舟人丢于水中，家财妻妾不能相顾，幸得浮水逃出波间，登岸急投民间。而举体沾湿，并无一钱在身，赖主翁谭相良善，悯其苦楚，易以衣裳，待以酒食，赠以盘缠，遗之曰：“既遭寇劫，理合告官。你可往吴江县告一被劫状词，差人缉捕，不亦可乎？”广德遂问到于吴江县内，具其状曰：告状人施广德，告为劫掠杀命事。身父薄宦徐州，随任读书。今携妻仆回家，不意泊舟寒山岸侧，睡至半夜，贼将本身沉于水中，妻仆杀死，财物席卷。幸逃上岸，得存蚁命。有此冤情，具词哀诉。望乞天台准批差捕缉获正犯，追给原赃，殄息盗风。哀哀上告。吴江县主程公准词，随即差人缉捕，杳无音信，所侯数月，衣食无资，乃复抵谭相家中，希求盘费。相问曰：“你这数月何以为生？”德曰：“惟卖字而已。”公闻其语，深悯之曰：“子既如斯，付之无奈。留吾西塾，训诸孙写字不亦可乎？”德遂领命。公延入内馆与饮，忽见壁间挂一菊花小画，潸然泪下。公怪而问之，对曰：“此画乃吾舟中所失之物，标题乃德手笔也，何得在此？”公曰：“若认得此画，则盗不远矣。子姑秘之。”乃馆德于家中。明日，令家人问之，家人对以买自尼院者。公即亲诣院，诘其得于何人。院主曰：“得于本里李秀所舍。”适王氏亦在其侧：“请问施主问他何如？”谭公曰：“有缘故。”不以实告。王氏乃忽然大恸，谭公曰：“你为何如此悲泣？”王氏乃言曰：“此菊花小画向日舍于本院，妾见之已认得为舟中所失之物，上有吾夫施广德所题。今吾夫已被贼人沉溺水中，不意今日得见此画，物在而人不在，不觉睹物伤情，以此大恸也。”谭公一闻其言，知为广德之妇，乃安抚之曰：“汝且宽心在此修行，代汝访贼以了前缘。”王乃谢拜曰：“若捉得贼人，洗刷前耻，以下报夫君，则公再生之父母也。结草衔环之报，不敢忘矣。”公回至家，亦不得与言，惟使一婢复至院中，暗叫王氏蓄发，日后捉得贼人，好向官对证。王氏然之。又过数月，适监察御史丁公按临，公指贼人姓名，叫广德前去告理。其词曰：告状人施广德，告为剿盗救命事。身抵父任，回带妻王氏并家仆、囊物，冤遭舟人李秀，见财生心。厶日夜半，将身丢入水中。妻奴杀死，财帛银两席卷一空。幸身浮水得脱，当告本县，又无消息。今访其实，有此菊花小画一幅，系手笔亲题可证。恳天严究，追赃填命，剿除凶寇。上告。丁公准批，吴江县差人提拿舟人李秀父子解送。丁爷亲审，问李秀曰：“你何装载施广德妻妾财物，到于半夜，将广德丢入水中杀死，妻妾、奴婢并财物银等抢占，是何狠心狠毒一至此也！”李秀曰：“小人撑船是实，并无打劫情由，乞详情。”丁公曰：“尚有证见在此。”乃将菊花小画视之，“此非所劫之物乎？”李秀看见，惊得手足无措，默默无言，丁公大怒，遂将李秀先责四十重板，仍用夹棍挟起，究其赃物，问其妻妾奴婢。秀供曰：“财帛银两止有一半藏于家中，其妻貌美诚欲配男，不复防备。当年八月中秋夜逃去，莫知所之。婢仆人等俱系杀死。”丁公审问明白，遂置之于极典，而追出原赃以给广德。判曰：审得李秀操心不轨，肆行狠毒。舟载施广德回家，行至苏州地方，目睹财帛之丰，盖心行劫夺之妾举，利其财物银两取之已为不道矣，又复将德沉溺水中，杀其奴仆，心何惨也！欲留王氏配为男妇，将以为自遂所愿。而不知德浮水而出，勿葬江鱼之腹。乃告县缉捕，几及岁余。偶于观音堂中得一菊花小画，乃亲笔标题，以故得捉贼人。此亦天理人心所不客掩者也。李秀盍议大辟，方伸国宪，永息盗风，以警后犯。德既获追赃，治罪已讫，归谢谭公回家。谭公曰：“待与足下作媒，娶后而去非晚也。”德谢曰：“糟糠之妻同贫苦之日久矣，今不幸流落他方，存亡未卜，感公阴德，乃不敢忘。再娶之言，非所愿也。”公凄然曰：“足下高谊如此，天必有以相佑，吾安敢苦逼？但容奉饯，然后起程。”翌日，使人到于院中，请王氏到家。饮酒中间，公谓广德曰：“老夫今日为足下了今生之缘。”广亦莫谕其言。公使王氏出，则广之故妻也。夫妇相抱大恸，不意复得相会于此也。乃拜谢谭公，以为再生父母。谭公复留数月，船送归，屡屡往来问安。

曹推官访出惯贼

龙阳县罗承仔，平生为人轻荡，不遵法度，不循规矩，多结朋伴。家中房舍宽大，开赌赠收人头钱。惯作保头，代人典当借贷。门下常有败俗猖狂之士，浮躁污漏之徒，出入去来，早夜不一。或劝之曰：“结交须胜己，亚己不须交。”承仔答之曰：“天之高地之厚方能纳污藏垢，大丈夫在天地间，安可分别清浊究极是非，而不大开度量，容纳众生耶？”或又劝之曰：“交不择人，终须有失。一毫差错，天大祸基。火炎昆岗，玉石俱毁，汝奈何不惧？”承仔答之曰：“一尺青天盖尺地上，岂能昏蔽？只要我自家端正，到底无妨。”由是拒绝人言，一切勿听。忽然同乡富者卫典家财巨万，金银广积，夜被劫贼五十余人，手执火把刀枪，冲开大门，劫掠财物。贼散之后，卫典一家大小个个悲泣，远近亲邻俱来看慰。此时承仔在外经过，见得众人劝慰，卫典叹曰：“盖县之富，声名远闻，自然难免劫掠。除非贫士，方可无忧无虑，而夜夜安枕耳。”卫典一闻罗承仔之言，心中不悦，乃谓其二子曰：“亲戚朋友人人悯我被劫，独有承仔出此言，想此劫贼俱是他家赌膊光棍破荡家业，无衣无食，故起心造谋来劫我耳。若不告官，此恨怎消！”于是写状告于本府，状曰：告状人卫典，系龙阳县人，告为殄窝余安民事。虎邻罗承仔，素不守法，私开赌场，窝藏贼盗数十余人，突于某日三更时分，明火冲家，杀伤男女数人，仆地财物罄净无违。情惨黑天，冤同苦海。告乞天台，殄除虎窝，捕拿劫贼，追究财物，剪恶安民，哀哀上告。李太府准状，批送理刑曹推官问究。曹推府发牌拘拿罗承仔。承仔具词诉曰：诉状人罗承仔，系龙阳县人，诉为烛奸远害事。某田野贫民，素守本分，毫不非为。奸凶土豪卫典，某日被贼，诬身窝引。白日黑天，有何赃证！伏乞仁主打开陷阱，斩断冤根。恳诉。曹推府准状词，并拘原告卫典、被告罗承仔等，极力研审，重加刑宪，再三勘问。罗承仔受刑至极，执理辩曰：“自古为窝家者，皆有贼人扳扯，皆有赃证，皆当捉获。今首小人，一身未经捉获，一家又无赃证，又无贼人扳扯。卫典平地起风波，陷害小人，情理显然。”卫典曰：“罗承仔为人既不事耕，又不为商贾，终日夜开场赌赙，代作保头，聚集多人，皆面生之流，无籍之辈，岂不是窝贼？岂可不剪除？”曹推府批曰：审得罗承仔不务本、不逐末，行检谁不疑乎？作保头、作赌局，窝户所由决矣。但贼情重事，窝家首谋，太上捉获，其次赃证，又次扳扯。三者俱无，卫典之告大都诬陷之意耳。许令保结，改恶从善。后有犯者，当正典刑。此时具招解堂。李太守一见招报，遂即依拟。罗承仔心中欢悦得免罪愆，谨守法度，不复如前作保开赌。人皆悦其能改过自新矣。独有卫典心下不甘：“我本被贼打劫，破荡家计，告官又不得理，反受一场大气，如何是好？”忽闻全大巡按临，欲拦马哭告。曹推府得知，即将卫典重责二十板，大骂曰：“刁恶无比可恶，我何曾问差了，你还要往上告状。”即命监起，俟大巡去后发落。城内城外人民皆知卫典被打被监，官府不究盗贼事情。由是真贼铁木儿、金堆子闻得心中大喜，乃会集众伙伴，买酒肉赛还神愿。饮至夜深，各个分别笑曰：“惟愿曹老爷子子孙孙，万代公侯，长来我府做官，使我辈得自在，无惊无恐幸矣。”不想是夜曹公思想：“卫典被劫告状不服，必有大冤，若不亲行访察，何以得其真情？”乃布衣小帽，潜街市。及行至城隍庙西边，闻众贼笑语，心中思曰：“愿我子孙富贵诚好，但无惊无恐之言却有可疑，必是贼徒感我监起卫典，不究贼情，故安心乐意，有此言语。”遂以小锥刺三大“钱”字于粉壁之上。转过观音阁东，又闻人语：“城隍爷爷真灵，推官爷爷真好。若不得他，我辈齐有烦恼。”曹公心中又思曰：“说我真好固是，但齐有烦恼之说，又似可疑，此言与前所闻者俱是贼徒语。”即以三铜钱插其壁间，随归安歇。明日望旦，同众官往城隍庙行香礼毕，即乘轿至朝西街，视墙上有三钱字处，命民壮围屋，拿得铁木儿等二十八人。随转观音阁东，寻壁间有三大钱处，亦令众手下围住，拿得金堆子二十二人。归府鞫问，先将铁木儿等挟起，骂曰：“卫典与你何仇，黑夜强劫他家财物？”铁木儿等再三不认，曹公曰：“你们愿我长来做官，得以自在，无惊无扰，奈何不守法度，而为劫贼？”木儿闻得此言，各个破胆；从实招出：“不合打劫卫典家财，均分入己是实。罪所当诛，但乞超拔蚁命”。后将金堆子等挟起，问曰：“汝何故同木儿等劫掠卫典？”金堆等刁奸，一毫不认。曹公怒曰：“汝等都说城隍爷真灵，推府爷真好，今日若不招承，各个齐有烦恼。”堆子等听得此言，人人落魄，遂同声招认：“诚犯重罪，但乞宽宥。”曹公断曰：审得铁木儿、金堆子等豺虎为心，盗跖为行。欺天玩法，操戈黑夜之间；明火冲门，劫财白屋之内。视人命如草芥，斩艾不顾；贪民货若膏脂，掳劫无违。三四人含冤仆地，五十贼大笑出门。强劫民财，已犯大辟；杀伤数命，尤当上刑。首从拟律无分，处决候秋不赦。卫典所告得实，追赃给与宁家。

岑县尹证儿童捉贼

岳州府巴陵县有崇政乡民姚升、姚礼，兄弟挑担营生。姚升自幼与隔溪沈仁相交。姚礼一日与姚升曰：“我你终日做此生意趁钱，仅可度日，终非久计。当此壮年，此事尚可做得；倘或老弱，将何终身？我心思想各项买卖我你通知，奈无本钱，将何以处？”姚升曰：“我幼时曾与沈仁相交，只是如今家贫，不能延揽。他家尽有生放，我若求他借本钱做客，明日包以利钱还他，必然肯的。”礼曰：“既有此等机会，合速图之。”升依其言。次日，往其家特作相看之意。沈仁闻是升来，即出相见。升曰：“久欲见兄商议一事，不敢开口。”仁曰：“既在相知，有事且说不妨。”升曰：“我想如此营生仅可度日，但今壮时可以攒些用些，恐老来不能做时，将何度日？目下欲往江湖贩卖，倘积得分毫，亦可养老。奈缺银两作本，故来见兄揭借几两，按月加利奉还，不知肯作成否？”仁曰：“你是自做还有伙伴？”升不隐，直言与弟同往。仁初欲许借，后闻与弟同往，故意推曰：“兄自来未有事，于今本该奉命，奈目下钱粮条编甚紧，虽有分文，在外未取。身无余剩，却不敢应承。”升知其推托之故，不复再言，辞别而回。姚礼以为兄必借得银来，坐家等候回信。及见兄回，闷闷不乐，礼问曰：“兄往沈宅借银，肯否？”升曰：“我至其家，仁就欲留酒，量度其意似肯应承。后问有伙伴否，我乃直说贤弟同行，遂以他事推托不允。似此谋事不成，反被人笑，是以闷也。”礼曰：“不允也罢，但可恶沈仁太欺负人，终不然我兄弟没他本钱就成不得事？且往挑担，再作计较。”过了数日，沈仁有子名时彦，往庄取债回家。欠户苦劝，时彦饮了数杯，不觉昏醉。来到严岭亭内，睡于凳上。恰遇姚升兄弟二人挑担回家，升认得是时彦，谓其弟曰：“伏睡者即沈仁之子也。”礼闻知，已恨其父子不肯以银借他，思欲害他无由，闻是其子，乃谓兄曰：“你休怪弟太毒，深恨沈仁无理，今乘晚间四下无人，待杀此子以泄前日之忿。”升曰：“所为务要缜密，休得事露便了。”礼取出利刀，劈头一砍遂死。搜其身上，得银十八两，尽剥劫而去，弃尸途中。其地岭下有一村人家，内有徐荣，原是木匠。侵早赴城中人家造作，携所蓝尺锯。行来半岭，忽见一死尸倒在路上，视之遍体是血，知被人所杀，吓得魂不在体，思道：“今早出门遇得采头不好，待转家明日再去。”遂翻身而回。黑早混沌未明，不意脚践其血，一路行回，皆是血迹。及半上午，沈仁知之，急来看时，正是其子。其父不胜哀泣，乃集邻里验视，其致命处则斧痕也。又见其地上血迹，一路随血迹寻去，乃是徐荣门首。邻里皆道：“徐荣杀死无疑。”沈仁深信，即托邻里攒送官府审问。沈仁具状告曰：告状人沈仁，系本县民，告为抢财杀命事。切男时彦，庄取银田，路经严岭。突遇徐荣持斧杀死。银被鲸吞，衣遭笋剥。邻里踏明，血迹可证。死者含冤，生人饮痛。屈蔽无伸，叩台捕剿。上告。朱县尹准理研审，邻里合口指说是徐荣杀死，徐荣有口难分。县尹疑之，权收监中，连年未决。时岑大巡出巡其府，所属官员迎接，入司坐定，先问有司有疑狱否。朱县尹禀曰：“他无疑狱，惟旧年沈仁告徐荣劫杀其子一事，徐荣争取不招，事有可疑。今监狱中，年余莫决。”代巡曰：“不以情之轻重系狱，动经一年，少者半载，百姓何堪？凡当决者即决，该放者发回，斯上不负朝廷委任，而下民亦安生。天下都似沈仁一事，罪犯安能得出？”有司无言，怀惭而退。次日，代巡便服带二公人入狱，见徐荣细问之。徐荣悲泣呜咽，将前情诉了一遍。代巡思：“被杀之人头上砍一斧痕，且血迹又落尔家，今彼不肯甘服，必有缘故，须再勘问。”代巡离狱。次日，又入审问。一连数遭，徐荣所诉皆合所言。代巡不得明决，正在沉吟之间，见一小孩童手持一桶饭送来与狱卒，连说几句私语，狱卒点头应之。代巡即问狱卒：“适那孩童与你道甚么话？”狱卒不敢正对，佯以他事答之。代巡知其诈，迳来堂上，遣左右散于西廊，呼那孩童，入后堂细问曰：“适问与狱卒说何话？”孩童直告曰：“今午出东门，恰遇二人在酒店坐，见我来以手招我入店。那人取过银子一钱与我买果子，教我入狱中探访今有个巡按审问抢劫死罪事，看徐荣承认否。别无他事。”代巡取银二钱赏之，乃曰：“你可引公差到酒店捉此二人见我。”二公人跟随孩童迳到东门酒店。正值姚升兄弟正在俟候孩童回话，不意公差抢进捉住，登时解入公堂来见代巡。代巡怒曰：“你二人抢劫杀人，奈何累他人偿命？好好招认，免受刑法。”升曰：“小人兄弟挑担营生，素守清贫，并无此事。老爷无故捉问，正是‘半天下雨，不知来头。’”左推右托，不肯招认。代巡令孩童证其前言，二人惊骇，不能隐讳，姚礼供曰：“杀人是实，缘因沈仁家富，与兄亦颇相知，兄往彼家借银买卖，初有肯意，及言与小人同伙，遂推托不允，因而怀恨。日后见时彦傍晚亭睡，是行杀死。”代巡即拘沈仁问该事情，仁方悟，答曰：“所言皆是。”即释徐荣回家，以姚升、姚礼兄弟二人偿命。判曰：审得姚升、姚礼与沈仁揭借不允，致怀宿恨。偶逢伊子亭睡，持斧劈死，图为泄忿。此操心狠毒，肆恶尤惨者也，合拟大辟，以正典刑。徐荣误践血迹，拘挛数年，此正狡兔爰爰，雉罹中之意也，释此无辜，合行省发。沈仁不察，薄示招诬。予观岑公此断，替天行道，斯上不负君命，下不滞民冤，千古之下，民仰其德。

吴推府断问僻山抢杀

南雄府保昌县民祝寿，贩卖杂货，遍走乡村。来至一地名松源，从便捷小路回家。经过山岭，崎岖险峻，三里不闻鸡犬声。又过山凹，有一人家姓郑，兄弟二人，名福二福三，假以采薪为名，素行打抢，遇有孤客便起歹心。寿欲问路，望见二人迤逦而来，近前拱而问曰：“此去祝方多少路？”福二答曰：“只有一日之遥。”福三问曰：“汝从何来？”寿曰：“我在各处卖货，欲回家去。闻此处有一小径甚便，不意来此失路，望二公指引。”福二曰：“前面山凹，过岭十里即是大路。”寿以为真是樵夫，遂任意行去，及到前途，乃是峻岭绝路，只得坐下，等人借问。忽见福二兄弟盘山而来，一刀挥下，寿未提防，刀中颈项，登时气绝。搜其腰间，得碎银八两，又得篾一担、内中杂货约值二两。兄弟取下，将尸埋于山傍，银货均分。倏尔一年，毫无人知。适有近地萧立、胡忠二家争山界不明，立往上司告状，即发本府推官吴起风勘明审报。推府遵命往山踏勘，立得理，断山与之，胡忠受刑伏罪。推府令摆道回府。来至山傍，忽一马嘶鸣不去。推府思曰：“尝闻马嘶遇冤枉不行，莫非此地有甚冤枉乎？”乃喝马曰：“果是冤枉，再鸣数声。”其马又鸣数声。推府令二人于各处寻觅。于山傍有一死尸，被兽掘开，下截露出。二人回复推府。推府亲往视之，令左右开看。见颈上数刀，乃知被人谋死，复命为之掩覆。回衙不知何人杀死，无计可施。次早赍香径往城隍庙行香，祝曰：“某菲材末技，身任刑馆之职，每愿百姓举安。不意横溪山傍谋杀一人，身带重伤，卑职不知贼人名姓，虔诚赍香拜恳，伏乞神明鉴视，重念生灵，预泄冤枉，使我无愧厥职。谨告。”祝毕回衙。至夜独坐书斋，霎时阴风飒飒，烛影不红。推府遂觉困倦，隐几而卧。须臾一人散发，鲜血淋漓，泣诉案前曰：杀抡财货，横溪五福。若获真赃，床头贮诉讫，含冤而去。推府得此一梦，心下踌躇：“莫非横溪有名五福者？”天明升堂，密差二人彼处觅访，“如有名五福者，拿来见我。”二人应诺而去。及至横溪访问，并无名五福者，但有名福二、福三者。二人不敢擅拿，回复推府，推府思付半晌，即会其意：一名福二，一名福三，共成五福。乃曰：“既有此名，即此二人。该房可发牌，火速拿来见我。”二人复去，拘得兄弟即至。推府喝曰：“你二人抢劫客人货物，好生直招，免受重刑。”二人强硬不认。又令二人直往他家，床头有可搜来我看。二人即往其家，径入床头，果各得蔑一只，挑入献上。推府令开看，皆是杂货，始知所杀者是卖杂货之人也。遂大骂曰：“所劫财物在此，这二贼犹自强硬！”喝令左右，将二人每责四十重板。二人不认，又令重挟。二人受刑不过，只得从实招曰：“此人乃祝方人，往各乡卖杂货，偶因迷路，小的佯指，令入僻处杀死是实。”推府见其招明，乃判曰：审得福二、福三兄弟恣肆害民，假砍柴引人僻地，持刀杀死劫财，利己肥家。恶贯盈满，皇天岂容漏网；冤魂梦诉，死者岂肯甘心！原赃既获，招认已明。刑就大辟，秋季处斩。此冤既伸，黎民悦服。自后抢劫之风日息，谋害之惨不复见矣。

徐代巡断抢劫缎客

江西徐侨任广东巡察御史，奉旨赴任。时值八月天气，来到一地名横溪。二十里都是山僻小路，并无人烟。时正半下午，忽有一阵黑气冲前不息。代巡住轿，令左右细看气从何出。寻至半里许，见黑气从峰畔松树下新土中而出。二人回覆，代巡亲自乘轿视之。即令左右掘开新土二尺许，见死尸一个森然，身上短衣皆是绸缎。代巡反覆看视，但见心头脑门皆破、乃知被人打抢谋死。又见衣带上系一木刻小印，即解下细观其字，乃是印缎疋的号记。代巡藏入袖中，仍令将尸掩覆而去。行至十里，有一官亭，俱是府县大小官员，迎接礼毕。随即入城。察院司坐定，各官复入参见，发回歇息。代巡思付：“路上谋死尸身离城不远，且死者只在近日，想劫贼尚未离此。”次日升堂，各府参毕，乃召丘知县分付曰：“此处有经纪可唤几名来见。”县主即令皂快二名，于各街唤得当行经纪江明等五名来见。代巡曰：“我要买上好缎绢数十疋，汝作经纪，必知谁有上等的，汝于各铺或行商坐贾处，缎绢绫每样各选一疋进来，如用得的，即领价去；如不用，原货退还。”江明等领诺而去，即到各铺将诸色缎绢各选一疋并自家本店及行客亦选数疋送入。代巡逐一开过，印号都不相同。及后看到一疋与其印字皆合，乃曰：“余者皆不中用，惟这样缎子选二十疋，即令本商自送入来领价。”江明出，将前货退还各铺回家，令卖缎客叶禄捡过二十疋，一同送入司见代巡。代巡细看号头，将本印较之，分毫无异，乃问江明曰：“此客共伙几人？”明曰：“共伙四人，正欲发货往他处去卖，闻老爷要买，因此还未起身。”代巡差官兵四名，即刻将三人拿到，跪作一堂。代巡缓词言曰：“汝这一伙皆是劫贼，有人在此告首。日前打枪客人，埋在横溪岭畔松树下是你几人，依直招来。”叶禄等闻得此言，面上失色，交口争辩曰：“此货是自贩来的，何尝是劫得之物？”代巡即取印令之自对，皆同，哑口无言。代巡喝曰：“这起强贼，尚自抵赖，胡不自招！”四人眼各相视，推托不认。代巡令各责四十，长枷枷起，收下狱中跟勘。四人魂飞魄散，乃招曰：“此偶雇挑夫，小人等不合佯扮挑夫，中途谋死是实。”代巡曰：“你四人何名？”四人齐报曰：“叶禄、范亨、韩凤、方赤。”四人招明，代巡亲笔判曰：审得叶禄等，心不仁慈，假挑担而思谋财物；性多猖獗，遇僻地而伤人性命，实兽中之豺狼，蛰中之虺者也。赃捕已真，合拟大辟。其从恶范亨等三人，俱配边远充军。经纪江明无罪。代巡既处决发配，后又问死商家乡何处，迳差人前往，召其子来，悉以缎疋给之。其子方知父被抢劫，感恩叩谢，领货搬尸回葬。由是徐公之明已著，后三任御史而狱无留冤矣。