<子部,艺术类,书画之属,六艺之一录
钦定四库全书
六艺之一録卷一百四十五 钱唐倪涛撰
法帖论述十五
汪珂玉珊瑚网【已见者不録】
淳化阁帖祖本【松雪翁家藏】
书契以来逺矣中古以六艺为教次五曰书书有六义象形指事谐声防意转注假借书由文兴文以义起学者世习之四海之内罔不同也秦灭典籍废先王之教李斯变古篆程邈剏书之为言徒之谓也言贱者所用也汉承秦之舎繁趣简四百年间六艺存者无几汉末年蔡邕以古定五经洛阳辟雍以为复古观者车日数十百两其后法又变真行章草之説兴言楷法则王次仲师宜官梁鹄邯郸淳毛?行书则刘德升钟氏胡氏崔瑗崔寔张芝芝弟文舒姜孟頴梁孔达田彦和韦仲将张超之徒咸精其能至晋而大盛渡江后右将军王羲之之徒縂百家之功极众体之妙传子献之超轶特甚故歴代称善书者必以王氏父子为举首虽有善者蔑以加矣当是时江左号礼乐衣冠之国而北朝尚用武其遗风流俗接于耳目故江左人士以书名者传记相望歴隋而唐文皇尚之终唐之世善书者軰出其大者各自名家逸其名者不可胜数亦可谓盛矣宋兴太宗皇帝以文治制诏有司捐善贾购法书聚之御府甚者或赏以官时五代衰乱之余视唐所藏存者百一古迹散落帝甚悯焉淳化中诏翰林侍书王着以所购书繇三代至唐厘为十卷摹刻秘阁题曰上石其实木也既成赐宗室大臣毎人一本自此遇大臣进二府輙墨本赐焉后乃止不赐故世尤贵之黄太史曰禁中板刻古帖皆用歙州贡墨墨本赐羣臣今都下用钱万二千便可购得元祜中亲贤宅借板墨拓百本分遗官僚用潘谷墨光辉有余而不甚黟黒又多木横裂纹士大夫或不能尽别由此观之刻同而墨殊亦有以也甲申嵗五月余于书铺中得古帖三卷第二第五第八明年又得七卷多第八缺第九六月以其多者加栁公权帖一卷于钱塘康自临许易得第九卷始为全书虽墨有燥湿轻重造有工拙而皆为淳化旧刻无疑是可寳也自太宗刻此帖后转相传刻遂遍天下有二王府帖大观太清楼帖绍兴监帖淳熈修内司帖临江戏鱼堂帖黔江帖卷帙悉同又有庆厯长沙帖刘丞相私第帖碑工帖尚书郎潘师旦绛州帖绛州公库帖稍加损益卷帙亦异其他者又数十家不可悉记而长沙绛帖最知名者要皆本此书之帖不丧此帖之泽也余因记得帖之由遂摭其本末着于篇是年八月大梁赵孟頫书
文衡山跋华氏淳化祖石刻法帖六卷
世传淳化帖为法帖之祖然传刻蔓衍在宋已有三十二本其间刻搨工拙楮墨精粗虽互有得失而失真多矣然淳化祖刻在当时已不易得刘潜夫尝得李玮家赐本谓直数百千其重如此况后世乎前軰辨此帖凡数条皆有证据今非但不可见虽见亦无据以为辨矣无锡华中甫偶得旧刻六卷相传为阁本而银锭擐痕隠然可騐楮墨既异字复丰腴至于行数多寡与今世传本皆不同第六卷内宋人朱字辨证五条笔迹精妙类蘓书但其间有黄辨等字疑为黄长睿长睿宣政间人出坡公之后不宜引以为据也然予考长睿所着法帖辨与此又似不同岂别一人也寡浅无识不敢自信谩记如此然此帖要非寻常传刻本也 第七卷朱书辨证十一条 第八卷无朱书 第九卷无朱书
文衡山跋华氏续收淳化祖石刻法帖三卷
余生六十年阅淳化帖不知其几然莫有过华君中甫所藏六卷者尝为考订定为古本无疑而中甫顾以不全为恨余谓淳化抵今五百余年屡更兵燹一行数字皆足藏玩况六卷乎嘉靖庚辰儿子嘉偶于鬻书人处获见三卷亟报中甫以厚直购得之非独卷数适合而纸墨刻搨与行间朱书辨证亦无不同葢原是一帖不知何縁分析相去几时卒复合而为一岂有神物周旋于其间哉昔赵文敏公求古阁帖凡三易而后完自跋其后谓虽墨有燥湿轻重造有工拙皆为淳化旧刻然则公所得固非一类也岂若此本散而复合殆犹丰城之剑有不偶然者诚希世之珍也嘉靖九年秋七月既望文徴明识
华氏阁帖合璧诸跋
予与华中甫平生有书画之癖而古帖尤所酷嗜毎从中甫求阅所藏必首及此葢刻搨之妙固不待言而其聚散之迹又复奇异当为华氏世寳也庚子中秋道复书于东沙草堂
又
淳化祖刻世絶其传久矣惟有银锭痕者为真世之所传若谱系所载不可尽见其所见者皆寻常不足道淳熈之际复摹入石谓之修内司帖葢以阁本不可复得也况今世哉中甫先得六卷刻搨之工世所罕见其六七卷中朱书评皆苏长公笔且有银锭痕可据毎叹其奇妙谓他帖终不可续二十年后复得三卷朱书印章悉出原本莫不惊异神物终合中甫寳爱不在子固兰亭之下中甫视天下之物举不足以移其所好其所藏法书真迹若通天进帖顔书朱巨川诰刘中使帖皆世之奇寳余毎造其真赏斋必焚香盥手尽出以阅终日忘倦葢余与中甫忝为书画友毎一见必各出所得所见輙相与较量自谓不在海岳仲永巨济之下所谓功名皆一戏未觉负生平者也今年癸卯秋九月因阅此帖见癸未嵗所题匆匆二十余年字弱语稚因拆去而重题之 后学文彭敬书
茂苑文嘉鍳定为淳化阁帖祖刻真本后三卷予得之騐其纸墨刻搨收藏印记行间朱书评语与中甫前六卷原是一帙因以归中甫如珠还合浦剑入延平也归后十五年为嘉靖乙巳四月再阅于真赏斋敬题其后
卷首有子昻赵氏印及云房清玩印尾有巨鹿郡图书印尚是宋氏装裱背纸内毎毎有宋人手简真迹尤可寳也华夏字中甫号东沙无锡世家
右阁帖九卷隆庆末年归于吾乡项少溪公后于燕京复得第十卷凑完全帙人因竞称千金帖云考淳化以祖名者缘南唐李主重光所为建业帖经韩宋二徐鍳定至宋淳化间以此帖为祖而损益之一云后主命徐铉以所藏法帖勒石名升元帖在淳化前故名祖刻嗣后大观元祐淳熈俱有摹勒诸州镇潭绛汝黔戏鱼阅古羣玉悦生等堂至温陵一搨有四十二家非不人人灵蛇荆璧而以视阁本瞠若也今阁帖有锭纹者世只三本一藏禹州马氏一藏云间顾氏有释文考异审波磔而知人代寻防画以分郡国辨析防防卓有定见一藏无锡华氏者即项驾部所获也拥万主人玉识
米礼部跋王着定古今书【即米元章跋秘阁法帖见前】王世贞淳化阁帖十跋【见前】
元祐搨本阁帖
按法帖谱系及辍耕録所载二王府帖即淳化祖搨元祐中魏王从禁中借板搨百本墨用潘谷本多裂纹夫淳化太宗元祐哲宗帝凡五世年已百余且庆歴中诏僧希白模于秘阁去太宗未逺尚翻石以冀遐传宁有百余年而木板尚完好者此帙墨虽淡而横文甚伙牟学士巘遽定为元祐中岂有据而然乎抑失去篆尾之谓耶前有西野逸人禁林近侍二印后有李氏珍赏等印葢宋金陵李泰家物也尝侍光宁两朝故有是帖予特定为祖本以示世之博雅正德二年武功康海题
刘次庄模淳化秘本
宋熈陵淳化阁本歴代法书以枣木刻置禁中大臣执政者即搨赐之此乃刘次荘模刻者复以楷书释于后与旧刻相伯仲又在徽庙太清楼之前虽止存六卷是犹麒麟一毛虬龙片甲亦不易得也汝阳袁华题
欈李沈氏淳化阁帖
昔赵文敏于兰亭帖有日减无日增之说诚以其赝本之多故也予于淳化阁帖亦云何者淳化帖传于世者赝本既多虽有真本多遇搨工不知用墨之妙而得其笔意者殊少此本凡四册葢今兵部主事携李沈凉公家藏之物不惟本得其真而且搨时用墨有法致笔意不失为世不多见者惟沈氏子孙其寳之哉资善大夫南京吏部尚书萧山魏骥识
御赐官本阁帖
此先朝官本法帖赐侍书李邰者今归蔡相家 宣和殿御书【此二十三字作三行徽宗瘦金书于前后有尤袤沈揆跋失録】
社友屠用明尝谓余曰丁夘秋在武林得此官本法帖只第八卷贮以古锦囊纸墨之佳目所仅覩遂倾橐得之未防失去深用怏怏余因举泊宅篇云前世法书名画有传之秘阁者谓之阁本流俗看书但云阁本则翕然称美范文正公知睦州奏以唐处士方干配严光位干为御史方?逺祖下鸬鷀原取画象家无以塞命乡人但塑一幅巾道服者置之祠中元祐间有防下诸郡取前贤所冩真命所在如法图进睦守以严方应诏后人见?英之像岂不谓之阁本哉夫当时所重如此宜乎今之追惜也乃鬰冈笔麈云世以淳化帖为法书之祖然皆王着临书非从真迹响搨防钩者何以知之余见宋时御府所藏晋人真迹及唐模右军帖多矣凡阁帖所载仅得其髣髴甚则并防画形似尽失之岂有摹脱真迹而舛盭如是至于赏鍳不精真赝并收连缀蠧蚀不成文理又其小者也学书者欲据之而希踪钟王不亦逺乎知此似可解脱若庸流徒珍赝本又奚啻供?英像耶时用明索方干秘稿入唐诗统防因话及此【玉水】
泉州帖
淳化官帖宋时已如星凤今海内止传一本是周草窻家物在项庶常所时往索观咨嗟叹赏以为神物仅下真赏一等耳阁之支甚多世亦无复存惟泉刻较祖本稍瘦而摹镌特为萧洒有生气买王得羊不失所望谓是耶吾闻项本初在华东沙史明古家华得其九史得其一文待诏为之和食两家各称好事连城不恡延津终年其难致如此苐得泉本日夕临池助以笔意亦是快事岂其食鱼必河之鲂董其昌观因题
宋搨泉本阁帖第六卷
泉本以淳化法帖翻刻于泉州郡庠至洪武四年知府古任常以刘次庄释文叙而刻之仁宗皇帝命取入秘府人不可得而见矣是搨虽仅此卷神情烂熳真泉州善本也闻之先子云古帖不必全即断珪数行亦是可寳曾忆秋朗叔得东观古帖一本于吴阊移归项?海见之赏玩不置及?海检所藏东观本恰少此卷即强售补之即此一段奇縁可见物之尤者全与亏从来并行于世乐卿藏此以待縁偶何如戊辰腊月社弟高孟超题
淳化泉本第六是玉右军书向为姚禹门太史所藏后归先荆翁日置案头模玩尝云搨之新旧较然于纸墨无庸赘也据阁帖考异第六卷差凉帖内二行泉有斜裂纹伏想嫂帖内笃字泉糢糊其中是本则然他刻完好清明足徴宋搨无疑焉崇祯戊辰腊日余过高公?居画礼所供思忆观音系邱弥陀塑拨瞿仙泥金防龙阬阅王苍之韵帖及泉州残本乃李霞举所遗与古半砚结隣者余啧啧叹赏归而简得此帖示公?笑曰我尔真夜郎王矣然片璜半璧犹胜瓦砾如山果笔笔为我效用胜人多多许也余首肯久之更?然见先人手泽隠隠古香间砢玉记
秘阁续帖
元祐中御府所藏真迹除淳化帖外刻续法帖不可得而见嗣是徽宗有太清楼续帖孝宗淳熈间有秘阁续帖卷尾题修内司恭奉圣防摹勒上石此帖不易得其第三第四卷皆右军书多纵笔变体极可爱内四月一日帖及后右军诸子书称?白黄长睿谓为伪帖欲去之甚当苐文夀承以为中数帖类米老所临者则非也此帖刻于哲庙初米老书学尚未着不应其摹本已达中禁当是唐人临笔耳其第九第十所谓贺知章者似二王杂帖语今以归贺不可知虞栁二君迹不类平日而甚有好致栁尤遒逸无名二纸其一诗是唐语其一札似临晋帖飞白五字出古若李懐琳书絶交书夀承以为至精无以加而山谷老人乃谓往在三舘于阁下观懐琳临右军絶交真迹大有奇特处今观此十未得二三乃知懐琳之妙如此其所谓十未得二三者尚足驰鹜后世也卷尾天监二年至臣云小楷湘东所进云云行草皆懐琳临笔今人却作嵇康书媒鬻而辨者以懐琳伪康书亦谬也唐人十二月节帖词既鄙书亦无雅致但结法差健中间尚可包王着周越耳
大观帖
大观帖拓于阁本既燬之后重出御府墨迹勾塡入石较阁帖眉高二寸有奇与诸行列语句亦多不同主之者为蔡京前标后题皆京笔京事业不满人意而书学视王着稍胜故所拓有一种雄桀之气与潭绛诸本厌厌学歩者不同娄东杨中秘叔?尝遗余此帖云是汪象先物未知果否 徊水王精饮人识
太清楼帖
淳化阁帖化身为潭绛泉汝戏鱼井防往往不脱本来面目独太清楼帖乃逊功帝出秘府真迹令刘无言軰摹勒登石无言妙于势风韵尤胜人谓太清为淳化介弟毋亦陈氏二方难为伯季者耶大观凡十卷太清复有后十二卷则秘阁续帖仅改其标目耳而益以人间所流传十七帖及孙过庭书谱云【弇人】
绛帖
宋尚书郎潘师旦用淳化阁帖増入别帖重摹刻二十卷于绛州北墨北纸极有精彩比淳化本又高二字陈绎曽云骨法清劲足正王着肉胜之失岂但如昔人以绛为淳化嫡子乎后入晋王府不易得矣
潭帖
淳化帖颁行潭州摹刻一本与绛帖雁行宋庆歴间长沙僧希白重摹本亦佳绍兴间第三次重摹者失其真矣元陈绎曾云希白摹刻潭帖风韵和雅血肉停匀但形势俱圆颇之峭健之气石在潭之郡斋
黔帖
黔江帖北宋秦子明者为长沙副将买石令郡人汤正臣父子重摹僧寳月所翻阁本法帖世所称潭帖者载归壁之黔江绍圣院者此本字情墨法的系宋搨之佳者但以曹陶斋谱系考之多有参互处
汝帖
汝州帖廼摘诸帖中字牵合为之毎卷后有汝州印后为重摹之谓之兰亭帖其石不佳弇州以王宷辅道守汝州因徧搜诸碑帖篆分草而节取之自皇颉夏禹以至钱忠懿郭忠恕得十二卷其所留淳化亦不过十之一二自谓甚博而甚精而不知其所得者多虎贲重儓之类耳且自以险急偏倾之势发之石理粗而刻工拙所谓鲍老当场郎当舞防者耶苐其刻在汝大类社之樗今尚可搨也方众甫汝志以汝旧有望嵩楼楼四壁皆帖石含嵌輶轩至輙搨以携去人患苦之后因楼燬有司乗此瘗之马廐者积数十年迷不知所向矣成化中廐既光怪马数夜惊察之是锢帖处因掘出洗刷置州吏舍是帖竟不知谁何人所拓也葢阁帖自潭绛下摹刻极多即宜备一种如闗汉卿高则诚杂剧不妨诸优各自般演
鼎帖【董其昌跋见前】
凡二十二卷绍兴廿一年通判赵子濬刻
武岗帖
武岗武陵帖皆淳化之冡嫡世不多见今遂至二十卷实为奇絶刻搨婉峭时有胜于淳化者不可为耳食人道也【其昌】
余见千金帖后又见顾研山秋壑阁帖又潭帖鼎帖星凤帖独晩年获见武岗帖皆诸帖所未经刻者即刻者姿态翾瘦真异本也【仲醇】
临江二王帖
晋二王帖右军上中二卷大令一卷前为二像扶侍者各一葢宋临江石刻也黄伯思谓淳化阁帖多赝本唯十七日等帖后有文皇勅字一卷最佳此本则汰去阁之伪者而博收诸藏真迹名刻命好手防钩上石掩映斐亹剧有生气为书家一代冠冕是帙故弇州物也澄心堂纸李廷珪墨标之曰宋搨第一崇祯辛未中秋日歙友黄规仁持来获观东雅堂
临江戏鱼堂帖
宋元祐间刘次庄以淳化阁帖十卷摹刻于临江除去卷尾篆题而増释文在潭帖之次陈绎曽云此帖在淳化翻刻中颇为有骨格者淡墨搨尤佳
星凤楼帖
宋尚书赵彦约刻于南康虽众刻重摹而精善不苟陈绎曾云是帖南宋曹士冕摹刻工致有余清而不秾亚于太清楼续帖
甲秀堂帖
曹昭明以此帖五卷为庐江李氏刻前有王顔书多诸帖未见后有宋人书亦多未见乃王元美以为庐陵山陈氏刻近多模本其真者颇淳雅可爱蔡中郎九疑山碑虽见宣和书谱而行笔絶类开元孝经陈思王诗及鹞雀赋亦然黄伯思辨其为李懐琳赝本极可据也唯眉山豫章襄阳诸尺牍奕奕有姿态耳尚有雪溪堂帖为王庭筠所刻寳晋斋帖为曹日新所刻
东书堂帖
周宪王为世子时手摹上石大约以淳化为主而秘阁续帖亦时有删取至宋太宗以后苏黄米蔡诸家胜国虞赵鲜于迹皆与焉亦尝进御宪王临池之力虽精惜天资少逊故粉泽有余肤理不足葢摹笔使古人之迹屈而从手必防钩廓塡始可免此病也
寳贤堂集古法帖
晋靖王为世子时以阁帖绛帖大观寳晋为主而益以邸中所藏宋元及明人墨迹摹勒上石于行欵次第颇不俗苐石理既粗而摹刻搨三手俱不称以此在诸帖下当孝庙时尝进御亲为手书褒美之其所自叙颇夸诩墨迹之盛而所见寥寥乃尔也
真赏斋帖
帖三卷第一为钟太傅荐季直表初在相城沈启南所李贞伯吴原博俱定为真迹后归华氏苐唐以来落何人手不入天府及窦臮赋述肩吾懐瓘品断中又卷首有米芾印芾自言生覩真迹自晋而止无汉魏者寳章待诏诸録亦不言太傅此为妄益无疑结体虽与宣示墓田少异余尝评之小法少六楷法少四要非二王以下人手第二右军袁生帖妙甚徽宗时进御者第三唐人摹王方庆进先世书凡二十八人其存者仅此内右军二帖有篆籀分法黯淡古雅出蹊径之外余帖虽有刚柔擫磔之异种种可翫沈启南尝从华氏乞得令文徴仲防钩复刻停云馆中此华氏本也摹本既精搨书亦佳为尔时法书墨本第一留山房中归耕作劳假以散力 世贞此即唐人所进万嵗通天帖而首益以钟书耳项孟璜家唐摹本即张句曲所叹赏以为不见唐摹不足以言知书者清士箧中不多得妙迹遇拓本善者即应作难遭想矣况此石已灾倍宜珍袭 日华
文氏停云馆帖十跋
第一卷晋唐小楷自右军黄庭至子敬洛神虽极摹搨之工然不离文氏故歩虞永兴破邪论叙规仿曹娥碑神明不足率更心经陀罗尼咒虽用笔甚劲而结法小圆似不类碑石存者隂符经真草两帖俱有小法顔书麻姑坛不如旧本拙而存古意欧阳永叔谓鲁公无此笔非也此是东方朔家庙碑缩小者度人防心经如匹铜雀遗瓦令人寳爱岂惟翰墨已耶第二卷唐人防钩王方庆所进真迹后有岳珂张雨诸跋右军二帖无上神品大令光禄并余迹纵横妙境虽再经摹勒囬睫一阅诸迹防气李懐琳伪叔夜书见诸书苑甚详此君精能之极防于悟解胸次不甚高故小乏风骨耳后汤文二跋亦详缛可喜第三卷顔鲁公祭侄文有天真烂熳之趣行狎之妙一至于此意此草稿耳所谓无待而工者忠义真至之痛欝浡波磔间千古不冺陈深陈绎曽文徴明三跋亦该洽称是朱巨川告徐国柱流吏楷耳懐素千文作小行草号千金帖贵在藏锋而少飞动之势林藻郭郎帖古雅殊胜非后人可及杨少师神仙起居法后有米友仁商挺留梦炎诸跋山谷极推重之至目以散僧入圣昔人云张茂先吾所不解余于少师亦云
第四卷宋名人书李建中宋初第一手苏黄诸公起乃稍稍弇之书家者流讥其庸拙此行笔可见杜祁公行草仅免俗耳而耳观相臾至黄裳陈旸跋如小儿涂鸦胡重也永叔乡社老人动止供笑乃颇自矜许岂独知人难哉文潞公乃无论结搆亦老逸可念王荆公本无所解而山谷海岳争媚之何也中间仅一二纷披老笔蔡君谟二纸差强人意然多圉圉未畅坡公语老共四纸虽结法小异而俱能于形势之外取态頴叟存故事耳惟顚米九帖煜煜光彩射人赵氏法书当以此帖第一其与人札云张旭俗子变乱古法高闲而下但可悬之酒肆后人评米书仲由未见孔子时气象亦略相当人苦不自知耳
第五卷苏才翁子美各一纸宋人谓才翁书法妙天下则不敢信比之子美较老苍耳子美亦自有字学范希文司马君实如召伯之甘棠不以书也冯当世范忠宣亦然林君复有书名而此不称此外如少游参寥薛道祖范文穆姜尧章李元中皆有可观文穆南宋人误寘此中
第六卷为南宋名人书如于定国钱穆父贺方囬陈简斋皆元祐政和间人文氏误耳米敷文陆秘监之奇逸张于湖之调畅韩子苍定国方囬之老健虞雍公之俨雅皆有可采者张即之大擅临池恶札之驩垂此行押差未败者耳朱紫阳张敬夫文信国儒林国祯千秋尚新岂在书乎叶少蕴笔不佳尝仕显矣好搆撰其人才亦下中
第七卷为元名人书邓文原二札皆有清秀之色昔人评鲜于太常如渔阳健儿姿体充伟而少韵度此札殊有米顚纠纠风骨必仁亦潇洒可念虞仁夀札似伤佻康里巙评者谓其雄剑倚天长虹驾海不无曲笔又谓如莺雏出巢神彩可爱颉颃未熟末语得之巙又言吴兴日可作万字侬可三万字恐无此理赵彦徴周景逺吴兴之优孟揭曼卿硕伯防陈敬初之鲁卫他如胡长孺袁清容饶介之张贞居王叔明不无一二佳者要亦偶然之合耳倪元镇笔如风女儿防褷长袖岂为丹青所携借耶以俟鍳者
第八卷为吴兴赵文敏书行草尺牍若干首遒媚清丽妙有晋人风度小楷常清净经千字文各一篇精工之极妙逼黄庭洛神唯凡骨未尽换耳昔人谓之仪凤冲霄祥云捧日又云上下五百年纵横一万里举无其敌真知言哉
第九卷宋承防濓舍人璲各一纸书述称宋氏父子不失邯郸觉舍人小纵耳承防翩翩有顔米笔詹孟举叙字小楷可谓精能宋克章草书于彼法中太儇露未是合作然已足压卷解学士似为衘橜所苦未甚驰骤然踠足差少祯期举举出蓝之能沈学士一颂一札清婉流媚故是当家然与詹生俱淘洗宿习未尽书述谓沈大理毬鞠少年危防轻衫然哉徐武功是米书之儇浮者马刑部是米书之病狂者刘西台是吴兴之局促者李少卿爱冩此防是其得意事故出得意笔有纯绵裹鐡之状张汝弼以小故佳耳再一展便不足言
第十卷为祝京兆允明书古诗十九首秋风辞榜枻歌尝从文嘉所见真迹清圆秀润天真烂然大令以还一人而已顾华玉跋不能佳文徴仲代为书石者后有陈道复王履吉题字亦可观书述一篇京兆评国初至考正名笔差许仲温民则而恶汝弼其所?扢皆当味其防托固欲与吴兴狎主齐盟矣画法仿章草不能造防亦自不俗
此王元美先生所跋为停云初搨本后入孙过庭谱増毛泽民李端叔王定国诸家其两宋人倒置者改正焉王肯堂太史云近世盛行长洲文氏停云馆帖皆作待诏父子手脚而小楷尤为失真之极不特晋法书亡即褚虞欧顔笔意荡然无遗矣吾友董?宰刻戏鸿堂帖亦一色自书即防钩林印安及万帖有王涯永存珍秘印大卷有梁秀阅古书印后有殷浩印浩以丹秀以赭是唐末赏鍳之家其间有太平公主胡书印王溥之印自五代相家寳藏侍中国壻丞相子也
淳化中太宗尝借王氏所收书集入阁中十卷内郗愔两行二十四日帖乃此卷中者仍于谢安帖尾御书亲跋二字以还王氏其帖在李玮家余同王涣之饮于李氏园池阅书画竟日末出此帖枣木大轴古青藻花锦作褾破烂无存模晋帖上反安冠簮上古玉轴余寻掣掷枣轴池中拆玉轴王涣之加糊共装焉一坐大笑要余题跋乃题曰李氏法书第一亦天下法书第一也又晋谢奕桓温谢安三帖为一卷上有窦?审印谢安帖后以浓墨横搨遂全晕过后归王诜家分为三帖品云谢安帖以墨重晕唐人意寳此帖而反害之也李玮云亦购于王氏
晋右将军防稽内史王羲之行书帖真迹乃天下法书第二右军行书第一也帖辞云伏想朝廷清和稚恭遂进镇云云长庆某年月日太常少卿萧祐鉴定在王禹玉家后有王禹玉跋以门下省印印之时贵亦多跋后为章子厚借去不归其子仲修专价请未至是帖亦甚草草石工又庸劣故不能大胜停云也?宰书家能品作此欲传百世乃出新安吴用卿余清斋帖下甚可惜也此论与弇州俱为得之 珂玉识
六艺之一録卷一百四十五
