记中《靖海志》简称曰《志》，《海上见闻录》简称曰《录》。录之页行数系据本丛刊第廿四种刊本。
《录》一页一四行“吏部黄道周》，《志》作“礼部尚书黄道周。”
按《明史》卷二百五十五本传，道周在福王时“拜礼部尚书协理詹事府事。”
又按《明纪》卷五十九，道周在唐王时“为吏部尚书武英殿大学士。”
此处当作“礼部尚书。”
《录》二页六行“陈豹为忠勇伯”，《志》作“忠勇侯。”
按夏琳《闽海纪要》、《海纪辑要》及杨英《从征实录》皆作“忠勇侯。”
乙酉（顺治二年、弘光元年）闰六月，唐王即位于福州，改元隆武。按《明纪》曰：“改七月以后为隆武元年”，故《志》以丙戌（顺治三年）为“隆武二年。”
《录》三页首行谓是年“海上称隆武元年”，与《志》异。
《录》三页八行“将移关，守将陈秀、郭曦投降，而仙霞无一守兵矣”，《志》作“时杉关守将陈秀、陈曦投降，而僊霞关无一守兵，寂如也。”
按杉关在今江西省黎川县东七十里杉岭上，为闽赣往来通道。
《录》四页四行“乘舟遣兵攻其舟”，《志》作“乘夜遣兵攻其舟。”
《录》四页六行“京中命王大人、陈锦、佟国器、李率泰督兵至”，《志》作“朝中命三大人陈锦、佟国器、李率泰督兵至。”
《录》四页九行“以龚有桢为县令”，《志》作“洪有桢。”
《录》四页一一行“陷大昌，攻顺昌、将乐”，《志》作“陷大田，攻顺义、将乐。”
按福建省有大田县、无大昌县，有顺昌县、无顺义县。
《录》四页一三行及一六行“布政使顾元敬”，《志》作，顾元镜。”
按《明纪》卷六十亦作“顾元镜。”
《录》五页七行“招讨大元帅罪臣”，《志》作“招讨大将军罪臣。”
按《闽海纪要》、《海纪辑要》及川口长孺《台湾郑氏纪事》皆作“招讨大将军罪臣。”
《录》五页一一行及一三行“清提督赵国祚”，《志》作“清提督赵国佐。”
按《闽海纪要》及《海纪辑要》皆作“赵国祚”而《台湾郑氏纪事》及沈云《台湾郑氏始末》皆作“赵国佐。”
《录》五页一六行“清守将廉印”，《志》作“廉郎。”
按夏氏二书亦作“廉郎。”
《录》六页七行“平夷伯周鹤之”，志作“平夷侯周崔芝。”
黄宗羲《行朝录》作“平夷伯周崔芝”，而《明纪》谓“鲁王在长垣封周鹤芝平夷伯”，《从征实录》作“周崔之。”
按《隺》俗借用为《鹤》字，遂讹为《崔》。鹤寿千年，芝为神草，似以作《鹤芝》为当。
《录》六页八行“定西伯张名振”，《志》同。按明纪谓“鲁王在长垣封张名振定西侯。”
《录》六页八行“阮美等守舟山至沙埕”，《志》作“舟山之沙埕。”
《录》六页一五行“于是永历有船使令”，《志》作“于是永历有诏使至。”
《录》七页七行“清镇守漳浦副将王起俸”，《志》亦作“王起俸。”
按《台湾郑氏纪事》，《台湾郑氏始末》皆作“王起凤”，而夏氏二书则一作“王起俸”（《海纪辑要》），一作“王起凤”（《闽海纪要》）也。
《录》七页九行“云霄港守将张国贵”，《志》与《从征实录》（以下简称《实录》）皆作《张国柱。”
《录》七页一一行“送军前收用”，《志》作“送军前效用。”
《录》七页一四行“三吴坝”，《志》作“三河坝。”
《录》八页首行“但须由南海鲎湾过达濠浦”，《志》作“但须由鲎澳过达濠浦。”
按《实录》亦有“但须假道南洋由鲎澳过达濠浦至邑”之文。
《录》八页一○行“知县常凤”，《志》作“常翼风。”
按各书皆作“常翼风。”
《录》八页一五行“潮州守将郝尚文”，《志》作“郝尚久。”
按《实录》作“郝尚久。”
《录》九页一五行“正月，成功至南海”，《志》作“南澳。”
按《实录》亦作“正月初四日，藩驾至南澳。”
《录》九页一五行“天星所”，《志》与《实录》皆作“大星所。”
《录》九页一六行“杀退思训援兵”，《志》作“杀退惠州援兵。”
《录》一○页三行“焚毁店舍”，《志》作“庐舍。”
《录》一○页五行“僧历湾”，《志》作“曾厝湾。”
《录》一○页七行“经常”，《志》作“纲常。”
《录》一○页一二行“吴勃”，《志》作“吴■〈孛攵〉。”
按《■〈孛攵〉》同《勃》。
《录》一一页一三行“三月初三日”，《志》与《实录》皆作“初四日。”
《录》一一页一四行“遂移兵九江东”，《志》作“遂移兵扎江东。”
《录》一二页四～五行“时张名振以地方事”，《志》作“以张名振管地方事。”
《录》一二页八行“执施琅及忠定伯”，《志》作“执施琅交忠定伯。”
《录》一二页一三行“二十□日”，《志》作“二十二日。”
《录》一三页五行“护军前镇”，《志》作“护卫前镇。”
《录》一三页一三行至一四页三行所记五月、九月及十月之事与《志》全同，而列于是年十二月之后，次序顾倒；盖钞写之误也。
《录》一四页首行“十月初二日”，《志》作“初三日。”
按《实录》亦作“初三早。”
《录》一四页五行“二月，遣前军定西侯张名振等水军恢复浙直州县”，《志》作“三月。”
按《实录》亦系此事于三月。
《录》一四页九行“金固山扎营枫山头”，《志》与《实录》皆作“祖山头。”
《录》一四页一○行“锢兵守御”，《志》作“调兵守御。”
《录》一四页一一行“前镇卫万礼帮镇远寨”，《志》作“前冲镇万礼守镇远寨外。”
按《实录》作“前冲镇万礼帮守镇远寨外。”
《录》一四页一二行“振远楼”，应作“镇远寨。”
《录》一四页一五行“左足”，《志》作“右足。”
按《实录》作“右腿。”
《录》一五页一～二行“满兵火炮、火铳连夜不绝，直至五鼓；放大炮兵头叠，绿旗兵二叠，满兵填濠攀栅而上”，《志》作“满兵炮铳并放，连夜不绝，至五鼓，火药尽，放空炮以向城；头叠绿旗兵，二叠满兵，填濠攀山而上。”
《靖海志》于永历七年五月叙成功破金固山于海澄事毕，下接“三月，差监督池士绅以腊丸齎帛疏由陆路诣广，叙方曲破总镇王邦俊、小盈岭破提督杨名高、江东桥歼总各都院陈锦、海澄败固山金砺之功”云云。按海澄败固山东既在五月，则三月帛疏焉得预述其事？《海上见闻录》无《三月》二字，而《从征实录》又系此事于五月，益知《靖海志》“三月”二字为衍文。又《志》与《录》所作“池士绅”，《实录》作“池仕绅。”
《录》一五页一○行“以海澄破边功”，《志》作“以海澄战功。”
《靖海志》于永历七年五月之后，又叙四月筑海澄城事，与《见闻录》文字全同，惟《录》无“四月”二字；是《靖海志》“四月”二字疑为衍文。然《从征实录》则又系此事于上年十月也。
《录》一六页三行“至华平贵屿寨，入纳榖”，《志》作“至华平贵屿，寨人纳榖。”
《靖海志》于永历七年八月迄八年五月所记诸事，《见闻录》俱缺。《靖海志》于八年九月迄十二月所记诸事与《见闻录》大致相同，惟《见闻录》列此诸事于七年九月迄十二月，而无永历八年。此盖《见闻录》原抄本脱去一叶之故也。
《录》一七页四行及三九页四行凡两见“房星晔”，《志》则前作“房星烨”，后作“房星晔。”
按《实录》虽亦作“房星烨”，然《志》与《录》记其弟之名皆作“房星曜”，是“房星晔”可能不误，以《晔》、《曜》皆系从《日》也。
《录》一八页二行“前冲卫”，应作“前冲镇。”
《录》一八页三行“丙州”，《志》作“丙洲。”
按《实录》作“■〈氵丙〉州。”
《录》一八页一一行“设领兵中军二员”，《志》作“一员。”
《录》一八页一四行“会诸镇兵于漳之东门外莲花浦合操”，《志》作“莲花埔。”
按《实录》谓大合操于漳之“岩亭埔。”
《录》一八页一五～一六行“忠定伯林习山”，《志》作“忠振伯洪旭。”
按《实录》亦作“忠振伯。”
《录》一九页三～四行“左戎镇”，应作“左戎旗镇。”
《录》一九页四行“至斩木栅”，《至》应作《直》。
《录》一九页五行“忠勇侯林察”，“林察”应作“陈豹。”
《录》一九页六行“进添各乡寨米”，《志》作“追派各乡寨纳饷”
《录》一九页一二行“左戎镇”，应作“左戎旗镇。”
《录》二○页首行“英毅伯”，《志》作“英义伯。”
按《实录》及他书皆作“英义伯。”
《录》二○页三行“挂征□将军印”，《志》作“挂定北将军印。”
按《实录》及《台湾郑氏始末》皆作“征虏将军。”
《录》二○页六行及七行“平藩兵”，俱应作“平南兵。”
《录》二○页八行“难于进兵”，《志》作“难于退兵。”
《录》二一页首行“吊各湾船只”，《湾》应作《澳》。
《录》二一页二行“援剿左协王明铳击丞沉清船一只”，《协》应作《镇》，“王明”下夺《以》字。
《录》二一页四行“黄海”，《志》作“广海。”
又《录》“不有一只”，《志》作“不满十只。”
《录》二一页一○行“精尼奇呢哈哈番”，应作“精奇呢哈番。”
《录》二一页一二～一三行“濯城”，应作“海澄城。”
《录》二二页首行“言上”，应作“上言。”
《录》二二页七行“浙江定海外师”，《志》作“浙江定关水师。”
《录》二三页二行“满州梅章京”，应作“满洲梅勒章京”（以下“满州”皆应作“满洲。”）
《录》二三页七行“格商曰”，《志》作“甘辉曰。”
《录》二三页一四行“总制金张英”，《金》字衍。
《录》二四页首行“镇下湾”，《志》与《实录》皆作“镇下澳。”
《录》二四页三行“向导”，应作“向导。”
《录》二四页五行“陆察常寿密启”，《志》作“六察常寿宁密启。”
按《台湾外记》作“察言司常寿宁启。”
《录》二四页八行“红夷人长”，《人》应作《酋》。
《录》二四页九行“箭桴”，《志》与《实录》皆作“箭柸。”
《录》二四页一四行“八月初二日”，《志》与《实录》皆作“八月十二日。”
《录》二五页二行“李继宁”，《志》作“宋继宁。”
按《实录》作“宋维宁。”
《录》二五页二行“令监督李继宁（宋维宁）入城招谕守将张捷出”下应有《降》字，下接二五页一五行“前所守将刘崇贤亦降”，迄二六页一二行“用人字牌”，以下再接二五页二行“遮身”，删去《遮身》二字下之《牌》字，迄二五页一五行“后冲镇华栋”，又删去“华栋”二字下之《逼》字，再接二六页一二行“病故。”
此盖原抄本页次错乱之故也。
《录》二五页七行“集南船”，《志》作“禁商船。”
《录》二五页一一行“为的”，应作“为最。”
《录》二五页一一～一二行“左右武卫亲军”，《志》作“武卫、虎卫亲军。”
《录》二六页八行“二十四日”，《志》与《实录》皆作“二十六日。”
《录》二六页九行“四月初一日”，《志》与《实录》皆作“十一月初一日。”
《录》二六页一○行“左戎镇”，应作“左戎旗镇》。又“潮阳”，《志》与《实录》皆作“潮揭。”
《录》二六页一三行“义举》，应作“举义。”
《录》二七页首行“平阳关”，《志》与《实录》皆作“平阳县。”
《录》二七页一～二行“文诚祥”，应作“艾诚祥。”
《录》二七页二行“十九日”，《志》与《实录》皆作“十六日。”
《录》二七页一二行“将北兵皆怕风浪”，《将》应作《时》。
《录》二八页首行“十月初三日”，《志》与《实录》皆作“初二日。”
《录》二八页二行“金门所”，《志》与《实录》皆作“海门所。”
《录》二八页三行“赐姓至营右卫”，《志》作“成功至磐石卫。”
按《实录》亦作“藩驾至磐石卫。”
《录》二八页五行“沙门”，《志》与《实录》皆作“沙关”
《录》二八页一五行及一六行“盘陀桥”，《志》俱作“磐石卫。”
按《实录》亦作“磐石卫。”
《录》二九页五～六行“赐姓督左右武卫居中、中提督居右、后提督抄瓜州之后西，阵西对隔一小港”，《志》作“督左右武卫居中、中提督居左、左提督居右、后提督抄瓜州之后，两阵相对，隔一小港。”
按《志》文与《实录》相合。
《录》二九页八行“守兵不意惊骇”，《志》作“守兵不意海兵至，惊骇。”
《录》二九页一○行“左提督马信攻夺谭家大炮”，《左》应作《右》，“谭家”下夺《洲》字。
《录》二九页一四行“营州事”，应作“管州事。”
《录》三○页六行“李凤”，《志》与《实录》皆作“李胤。”
《录》三○页八行“外四州郡”，《志》作“外面州郡。”
《录》三○页一○～一一行“三■〈氵义〉河”，应作“三汊河。”
《录》三○页一一行及三一页三行“萧拱宸”，《志》与《实录》皆作“萧拱辰。”
《录》三○页一二行“第三大桥”，《志》与《实录》皆作“第二大桥。”
《录》三○页一三行“宣毅镇”，应作“宣毅后镇。”
《录》三○页一四行“后庙”，《志》与《实录》皆作“岳庙山。”
《录》三一页首行“二十一日”，《志》与《实录》皆作“二十二日。”
《录》三一页一四行“洪琅”，《志》与《实录》皆作“洪复。”
《录》三二页四行“吴淞江”，《志》与实录皆作“吴淞港。”
《录》三二页六行“王起俸”，《志》作“王起凤。”
按《志》于永历三年三月条下作“王起俸。”
又按《实录》亦作“王起俸。”
《录》三二页一○行“屯扎蓁峡、三都、兴化、日照、海南地方”，《志》作“屯扎蓁屿、三都、兴化、南日沿海地方。”
按《志》与《实录》相合。
《录》三三页七行“四月初二日”，《志》与《实录》皆作“四月初三日。”
《录》三三页八行“治崇武”，《治》应作《泊》
《录》三三页一○行“防治裂屿尾”，《志》作“防泊裂屿尾。”
按《实录》作“防泊莿屿尾”，《台湾郑氏始末》作“笠屿”，注云：“即列屿，在同安东南八十里，介厦门、金门之中，周二十里。”
查今地图上称“烈屿。”
《录》三四页首行“澥保寨”，《志》作“蟹保寨。”
按《实录》作“蟹仔寨。”
《录》三四页二行“神武营康彦邦”，《志》作“神武营康邦彦。”
按《实录》作“仁武营康邦彦。”
《录》三四页三行“神武一带”，《志》与《实录》皆作“神前一带。”
《录》三四页五行“演武台”，《志》与《实录》皆作“演武亭。”
《录》三四页七行“正戎旗镇”，《志》与《实录》皆作“正兵镇。”
《录》三四页一三行“左方荣”，应作“方左荣。”
《录》三四页一四行“船火飞烈”，《志》作“船撼飞裂”，《实录》作“■〈舟感〉面飞裂”；按字书未见《■〈舟感〉》字。
《录》三五页三行“出桥侍卫一二等下十余员”，志作“生擒侍卫一二等虾十余员。”
按满洲土语称侍卫曰《虾》。
《录》三五页六行“披甲二人”，《志》作“披甲三人。”
《录》三五页八行“左营陈蟒”，《志》作“副将陈蟒。”
按《实录》作“右协陈蟒。”
《录》三五页一○行“领协镇刘雄”，《志》与《实录》皆作“领旗协刘雄。”
《录》三五页一五行“后浦”，《志》与《实录》皆作“后埔。”
《录》三六页三行“诏兵民家眷”，《诏》应作《诸》。
《录》三七页二行“林瑞”，《志》作“林福。”
按《实录》作“礼武镇”，应为“林福。”
《录》三七页八行“水寨港”，《志》作“水寮港》。按《实录》作“禾寮港。”
《录》三七页九行“夷长猫鸡实叮发炮击盘营并舵马厩粟仓”，《志》作“夷长猫鸡实叮发炮击营垒并焚马厩粟仓。”
按夷长名，《实录》作“猫难实叮。”
《录》三七页九～一○行“赤嵌卫”，《志》同。按《实录》作“赤嵌街。”
《录》三七页一二行“赤嵌城夷长猫鸡实叮以城孤救之”，《志》文相同；惟“城孤”作“孤城”，皆不可解。按《实录》作“赤嵌城夷长猫难实叮以孤城援绝，城中乏水，欲降。”
《录》三七页一四行“移扎崑身”，《志》作“七鲲身。”
《录》三八页四行“文武各营”，《营》应作《官》；“监匿米粟”，《监》应作《兼》。
《录》三八页一三行“黄德”，志作“裴德”；“挈守”，《志》作“协守。”
《录》三八页一四行“黄招”，应作“黄昭。”
《录》三九页三行“先人”，《志》作“北人。”
《录》三九页四行“左提督”，《志》作“右提督”；“门馆”，《志》作“门客。”
《录》三九页六行“升房星曜为道员”，《志》作“升房星晔为道员。”
《录》三九页一○行“尹文器”，《志》作“尹大器”；“苏克萨”，《志》作“苏克萨哈。”
《录》四○页六行“南粤”，应作“南澳。”
七行“守粤”，应作“守南澳。”
《录》四○页八行“慕化伯”，《志》作“慕义伯。”
《录》四○页九行“兵官杨都事”，《志》作“工官杨都事。”
《录》四○页一二行“依回”，《志》作“依违。”
《录》四一页八行“九营”，《志》作“扎营。”
《录》四四页一五行“河南”，应作“湖南。”
《录》四五页七～八行“郭惟藩”，《志》作“郭维藩。”
《录》四五页一一行“陈启太”，应作“陈启泰。”
《录》四六页二行“黄翌”，《志》作“黄翼。”
《录》四六页七行、九行、一○行“王锡璠”，《志》皆作“王藩锡。”
按《台湾郑氏始末》亦作“王藩锡。”
《录》四六页一四行“率兵三万”，《志》作“步骑二万。”
《录》四七页九行“何佑为右虎卫”，《志》作“左虎卫。”
《录》四七页一四行“盐引”，《志》作“盐司。”
《录》四八页六行第一字《传》为衍文。
《录》四八页九行“或东兵入见”，《志》作“束兵入见。”
又“黄翌”应作“黄翼。”
《录》四八页一二行“解粮”，《志》作“余粮。”
《录》四九页四行“赖升”，《志》作“赖升。”
《录》四九页九行“擒其将黄翌、朱贵等杀之”，《志》作“获其将黄翼、蔡龙、朱武、张济、戴麟、陈骥、黄琯等”与夏氏二书相同，皆无“朱贵。”
《录》系“耿王檄曾养性等自温州航海入闽“事（见五○页七～八行）于丙辰五月，《志》系此事于是年十月。
《录》五○页八行“获巨船数千号”，《志》作“数十艘。”
《录》五○页末行“延津”，《志》作“延建。”
《录》系“伪周将韩大任投诚”事（见五二页一二～一三行）于丁已六月，《志》系此事于是年十月。《录》又系“康亲王遣漳泉二府知府招抚”事（见五二页一四行）于是年六月，《志》系此事于是年十二月。
《录》五三页三行“三日河”，应作“三汊河。”
《录》五三页五行“刘□”，《志》作“刘符。”
按夏氏二书皆作“刘符。”
《录》五三页七行“赖哈”，《志》同；按夏氏二书皆作“赖塔。”
《录》五三页一一行“水头小湾”，《志》作“水头山湾。”
按夏氏二书皆作“水头湾。”
《录》五三页一五行“十八日下午”，《志》作“十八日午刻。”
按夏氏二书皆作“十八日。”
《录》五三页一五行“为何佑杀退”，《志》作“何佑少却。”
按《闽海纪要》作“何佑小却”，《海纪辑要》作“何佑少却。”
《录》五三页末行“国轩夜令军士凿堑，每人一丈”，《志》作“一人一尺。”
《录》五四页三行“郎廷佐”，《志》同。按夏氏二书皆作“郎廷相。”
《录》五四页七行“以为乘夜炮”，《炮》上夺《发》字。
《录》五四页九行“姚义”，《志》作“姚仪。”
《录》五四页未行“荡寇将军”，《志》作“荡虏将军。”
按夏氏二书皆作“荡虏将军。”
《录》五五页首行“大雅里”，《志》与夏氏二书皆作“雅大里”，《台湾郑氏始未》作“雅塔里。”
《录》五五页二行“黄朝”，《志》作“黄朝光。”
《录》五五页二行“江钦、杨钦”，《志》作“江钦、杨德。”
《录》同页四行“江钦攻南安”，《志》同；按夏氏二书皆作“江胜攻南安。”
又按《志》于己未十月叙漳州城外之战，于“江钦”名下注曰：“改江胜”，且《录》与《志》以后皆称“江胜”，是“江钦”即“江胜”也。
《录》五五页九行“黄皓”，《志》与夏氏二书皆作“黄镐。”
《录》五五页一一行“章元振”，《志》作“章元镇。”
按夏氏二书皆作“章元勋。”
《录》五五页一四行及五六页一一行“陈启明”，《志》与夏氏二书皆作“陈起明。”
《录》五六页四行“汊河”，应作“三汊河。”
《录》系施廷、陈申在东石之败（见五七页一～三行）于己未七月，《志》系此事于是年九月。
《录》五七页首行“散卒三百人”，《志》作“二百余人。”
《录》五七页七行“斩章巴石儿等”，《志》作“斩章京巴石儿等。”
按夏氏二书皆作“章京巴石兔等。”
《录》五七页一○行“建威左镇”，《志》与夏氏二书皆作“建威右镇。”
《录》五八页一五行“令每田一甲，出壮丁一名”，《志》作“十甲出丁壮一名。”
按夏氏二书皆谓“籍文武官田甲与百姓，丁壮每十人抽一人。”
《录》五九页末行“涂轻庭火”，《志》同。按夏氏二书皆作“涂墼庭火。”
《录》六○页二行“陈国威”，《志》作“陈典威。”
《录》六○页四行“诸遇”，《志》作“诸迈。”
《录》六○页一五行“十八日早，舟次于八罩”，《志》同。按《靖海纪事》所载施琅《飞报大捷疏》作“十七日早，将全■〈舟宗〉舟师，复收八罩水垵澳湾泊。”
《录》六一页首行“二十日早，稳至虎井，施将军取小舟于内外堑峙间密觇形势”，《志》作“十八日，移至虎井，施将军泊小舟于内外堑峙间密觇形势。”
按《靖海纪事》施疏谓“十八日，进取虎井、桶盘屿。十九日，坐小赶缯船往澎湖内外堑、莳内细观形势。”
《录》六一页五行“二十三日已刻”，《志》作“二十二日已刻。”
按《靖海纪事》施疏亦作“二十二日。”
《录》六一页一三行“九月初六日”，《志》作“九月初一日。”
《录》六一页一四行“因□谕部臣”，《志》作“因谕部臣曰。”
《录》六二页一二行“克举”，《志》作“克■〈与上土下〉。”
按连横《台湾通史》卷二“延平郡王世系表”亦作“克■〈与上土下〉。”
