（丙辰）二年清康熙十五年

春正月

1月2日

○乙酉，贈承旨沈光洙吏曹參判。光洙，孝宗潛邸時師傅也。長陵追崇立異，丙子圍城斥和議，頗著聲望。己亥論禮，與鑴等合，言論多詖猖。至是，濫蒙褒典。

○慶尙道星州禿用山城成。

1月6日

○己丑，尹鑴以兵車之停造陳疏，有揮淚永訣語，上連下備忘，辭旨特隆，遣史官傳諭，鑴久乃出。鑴之所謂大計者，不過造兵車一事，而不計飢荒，惟以多造爲事。上意少持難，則輒以退要君，其悖妄極矣。自夫宋時烈倡爲高論之後，托跡山林者，輒藉此爲進身之路。時烈則遇孝廟奮發有爲之意，固可以此言進，在鑴時則沖君新嗣，國勢孤危，政朱子所謂區區東南事，尙不勝其憂者也。鑴以大言虛喝，謀動干戈，幸時議不與耳。其誤國僨事之罪，雖食其肉，何補？噫！鑴特一無腸人耳，初何以盜名至此也？

二月

2月7日

○己未，時有摠管當罷之議。右議政許穆箚論其不可廢，答以祖宗舊制，不可輕罷。

三月

3月2日

○甲申，下敎曰：

頃覽江華府各鎭堡軍器，則箭竹零星。脫有緩急，臨陣對敵之用，不出乎矢石，此實國家之隱憂。內弓房箭竹，幾至累萬，除出箭竹一百編、雉羽五千箇，送于江都，以爲修補之地。

○憲府啓請還收金澄職牒還給之命曰：

「澄曾以貪汚之罪，判爲廢棄之人，頃於赦宥之日，混被職牒還給之命。伏想，聖明有未盡燭於當日事狀也。澄曾任全羅監司時，稱以壽宴，濫徵各邑，一州分定之魚，多至八百尾，他物狼藉。乞諸統營羅紈、綿布，駄載相望，京外喧藉，耳目難掩。而及其事發就理，反以不用一金，爲置對之辭，終與査狀，大相剌謬。貪婪之外，又添欺罔之罪，伊時編配，已極失刑。未久蒙宥，實出寬典。今豈可還給職牒，待以平人哉？」

答曰：「金澄曾在湖南方伯時，稱以其母生日，濫用之物，極其狼藉。及其拿問憑閱之時，若元無此事者然，欺罔天聽。當初編配，實由於此，屢經大赦，日月旣久，足懲其罪，以示善善惡惡之意。不允。」

3月7日

○己丑，下敎曰：「人才垂乏，未有如今日。如有才學顯著，各別薦擧，以體予求賢之意。」

3月11日

○癸巳，領議政許積因李后平疏，上箚辭職曰：「后平疏主意，專爲伸救趙嗣基、李壽慶而發，則玆事顚末，業已聖明之所燭也。嗣基向日事，無據莫甚，不當論以一時做錯，此臣所以深斥於前席者也。壽慶則母子間不相得之說，無人不知，臣猶不欲索言，只以趙疏後，晏然行公請罪。今者后平乃以兩刺奇中，妨賢私嫌等語，臚列臣罪，臣欲逐條卞明，亦涉疲勞，而其在國體，寧有是也？」左議政權大運亦上箚辭職，而深斥嗣基等，竝賜優批。

六月

6月1日

○壬子，憲府啓曰：「海南縣監李炕以十石米，添載稅船。今已現捉，請依律科罪。」從之。

6月5日

○六月丙辰，先是，有僞造倭人書傳播，其書曰：

鄭錦旣整兵船，請與我國，共濟中原，彼意欲與貴國同事。

領議政許積得見，疑其僞，尋問所從出，歸於德山人趙松、松父昌漢及京中士人魚壽遠。備局啓請逮治，刑訊不服。上欲鞫治之，領相許積慮其蔓延，請酌處。臺諫論執，上竟不聽。至是，因大妃疾危，洞開獄門，得全釋。

秋七月

7月8日

○戊子，上引見許積問：「故相臣崔鳴吉、金堉之不入於廟庭配享何也？」積對曰：「丙子敵鋒，已到弘濟院，大駕未及入江都，駐蹕南門樓。上召群臣計事，群臣皆驚遑莫知所爲，鳴吉獨請詣賊陣講和，乃單騎往見龍、馬兩酋議和，諸酋欲殺之。如是之際，大駕得入南漢。非決死生而殉國家之急者，不能矣。當時若無鳴吉，後雖欲復讎雪恥，宗社已不血矣。其功豈淺淺哉？而見忤於所謂淸議，至比之秦檜，終不與配享，豈非國家欠典也？」又盛言金堉事。〈見上〉上欲追配，命考《實錄》。

7月12日

○壬辰，先是，因尹鑴疏下，別諭於許積，而斥鑴頗嚴。承旨鄭樸疏論之，旋命改下，承旨權大載微稟，還寢。太學生金文夏等疏救鑴，竝斥大載。是後，學儒曺夏疇等又疏請召還鑴。時，右鑴者爲濁南，排鑴而尊許穆者，爲淸南云。

九月

9月11日

○庚寅，因故相臣鄭太和配享事，諸臺引避。玉堂處置，攻太和者請出，右太和者請遞，答曰：「今觀處置，未免乖當。當初議服，鄭太和所論，與時烈大相不同，而今日臺閣，與時烈一體論罪，予實未曉。況金海一疏中所謂，身居鼎軸二十餘載，無一事可稱等語，尤不勝駭愕。趙威明避辭論議，誠爲得體。趙威明、金徽、柳命賢出仕，權瑎、李鳳徵、金海一等竝遞差。」是後，兩司久爭，遂寢配享，後竟追享。蓋鄭太和秉國勻數十餘年，得人委任，邦內寧謐，顯廟倚任尤專。方居憂，虛相位以待之，有事遣承旨，就問於喪廬，際遇之隆，千載罕比。配食太室，捨斯人其誰？黨人者深惡宋時烈，竝斥太和。時烈論禮時，不貳斬與四種之說，雖不見用，當時知禮者咸服焉則以此，搆時烈以貶薄壞亂，誣悖極矣。況太和之用國制，尤何關於彼此之爭，而反巧加詆誣，吁亦痛矣。

〈肅宗顯義光倫睿聖英烈章文憲武敬明元孝大王實錄補闕正誤卷之五