（壬午）二十八年清康熙四十一年

春正月

1月1日

○朔癸未，太白晝見。是後連月屢見。

1月2日

○甲申，平安道鐵山府，去十二月雷。諸道亦同。

1月4日

○丙戌，上詣敬陵展謁。世子以白袍、素冠，展謁于翼陵。上詣明陵行奠酌禮，世子及陪從百官，皆以衰服陪祭。上詣陵上，問虛右處，左議政李世白趨進指對。仍言：「楊州、高陽，陵寢最多，而高陽之於楊州，殘盛相懸。高陽八陵，足當楊州十陵，曾幸楊州時，本州田稅，特命永減，故高陽之民，亦望一體減稅矣。」上命高陽田稅，亦自今年永減，以示軫恤之意，仍使本道道臣，分付于民人等，老少男女，擧皆皷舞。

1月5日

○丁亥，以李濡爲大司憲，黃一夏爲正言。

○下敎曰：「中道付處罪人崔錫鼎，負犯雖重，被謫經年，方當陽春，其可無寬大之典乎？特爲放送。」

○江原道春川幼學崔達天，應旨上疏，極陳白骨徵布、舊遠糴穀、田政不均、諸宮家柴場、各衙門折受之弊，上令該曹稟處。

1月6日

○戊子，火星犯房宿第一星。

1月7日

○己丑，以權尙游爲吏曹佐郞。

○賜柑泮宮，仍試儒生，居首生員韓重熙賜第。

1月10日

○壬辰，月入畢星。

○爲都目政。以閔鎭厚爲刑曹判書，趙泰東、李敏英爲承旨，李東彦爲持平，趙泰耉爲忠淸道觀察使，李晩成爲校理。

○洪致祥子泰猷，爲其父擊錚訟冤。其爰辭略曰：「亡父罪名之最緊者，槪有二焉，其一則言根事也。故相臣趙師錫新卜後，浮訛之言，傳播中外，亡父聞流行之言，偶對李徴明，略及慨歎之意。雖以其時獄端所發者言之，前後酬酢此言者，不止一二人，而各自有所從聞之處。故監司沈權供辭中，所聞所引，非特徴明一人，而其根因絡脈，明有所據，故故判書金萬重，累次嚴問之下，乃有明白指引之處，而趙泰耉前後供辭，無一言及於亡父。師命之招，以爲誣謗初出於亡父，而師命素與亡父，積有嫌隙，雖以繼母至親之間，絶不來往。繼母小祥翌日，師命托以慰問，始來相見，而此是謗言傳播已久之後，則始爲樂聞而唱和云者，尤不成說。其二則陷人事也。丁卯年間，以杭有非常可憂之跡，人言藉藉，搢紳皆疑，亡父亦嘗聞之。逮其年八月，師命之來見也，以近宗驕恣之說，發於談話之間。亡父以爲其言出於憂國，果與之隨聞酬酢而罷。戊辰春，師命有小札曰：『近宗至令譯官，貿鴆而來，有一宰相，聞而驚駭，禁止其譯官，事極叵測。』云。且師命以杭之以婢爲媒，締結希載爲憂，仍以其意，招送希載，欲藉亡父之言，俾有所開說故，果一再接見，傳說所聞之語，使之勿復親密於近宗而已，實無創自己意，設置機謀之狀。」上判曰：「致祥誣上之罪，萬萬痛惋，而到今泰猷，乃敢肆然擊皷，欲爲伸雪之計，事之驚駭，莫此爲甚。所當科罪，而今姑參酌放送，擊錚內辭緣勿施。」又下敎曰：「頃年洪致祥復官之命，非曰無罪，蓋出於爲貴主之意矣。第負犯則狼藉，而官爵則自如，論以國法，終涉苟且。今此泰猷之輕蔑國家，欺罔擊錚，亦未必不由於此也。復官之命，其令還收。」

○司諫崔重泰上疏曰：

乃者大司諫尹德駿之疏，首陳親鞫之不合義理，次辨姜世龜被罪之冤，次又立幟於合啓，末乃分疏於吳道一。噫！國家不幸，變出宮掖，埋凶伏穢，狼藉掘發，大內復肅，宗社再安，聖上處分，可謂明正，而諫臣專以親鞫，歸之失德。今此宮掖潛滋之變，至密且慝，獄囚皆是紅袖，事變畜在深掖，苟非殿下神明詗察，鉤出根脈，則外庭諸臣，何以究覈，而殿下之躬臨庭鞫，亶出於不得已。事過之後，便以爲君上之過擧者，抑何意歟？姜世龜之疏，自以爲爲春宮地，而其所引孺子入井之諭，曺叡射鹿之事，極其乖悖，有非臣子所敢發口。若其朝野之惑滋甚等說，隱然以殿下親鞫之獄事，欲歸於僞眞疑惑之境。罪竄嶺海，未見過當，而費辭營救，實未知其可也。希載、業同，次第正法，則前日容護之大臣，負犯旣重，公議至嚴，其可以大臣，而不敢斥言而後，朝廷大體，方可爲得耶？吳道一激成疏議之說，緊出於彦良承款之初頭，其非亂言，灼然可知，而今以彦良，謂之喪性，以其招辭，歸之虛妄。彦良何不首請伸雪，今乃拈出道一一人，獨爲救解耶？似此論議，決不可以服人心矣。噫！今日大獄，萬目所覩，百代可徵，而日者儒生柳姓人，投呈一疏，以親鞫獄事，全歸虛套，至謂之誣獄，蠱穢之掘出，亦疑以晻昧，人心世道將有無窮之憂。此等疏章，關係甚重，喉司任自還給，瞢然掩置，臣竊駭惑。

答曰：「疏陳之事，深得臺體。」

○掌令朴泰昌上疏曰：

希載之不卽顯誅，業同之未克深治，輿議莫不憤惋，則按獄大臣，烏得免其責乎？但念南九萬、柳尙運當日之事，出於爲春宮過慮，今日臺啓，不少斟量，其中要覬等說，尤是情外之甚者。尙運末梢首實之章，此不過與九萬同遭罔極之言，不敢分疏，取以爲己罪而已。尹趾完當初私書，固爲失當，而旋覺其非，露章引咎，則此與朴萬鼎等上章直請者有間。事過之後，必欲追罪，豈非過重之擧耶？

疏末又言姜世龜遠配、吳道一竄啓之過重，上答以未知其穩當。

1月11日

○癸巳，都目政。以崔奎瑞爲判尹，金鎭圭爲大司成，李觀命爲副校理，李晩堅爲持平。

○戶曹啓曰：「咸鏡監司兪得一，備陳端川採銀之弊，請於稅貢六百兩內，限十年姑減一百兩矣。卽今銀脈永絶，備納之際，至有白徵之患，破産侵族，呼冤徹天，則經費雖不可不恤，民弊亦不容恝視。請依啓聞，限十年姑減一百兩，以示朝家德意。」上許之。先是，尹趾仁以北評事遞還，極陳採銀之弊，上命令本道査問稟處，故該曹覆啓姑減。

○京畿幼學李廷賓等上疏，請建故副提學李端相書院於仁川。禮曹覆啓曰：「端相文學、才望，見重一世，急流勇退，讀書求志。仁川乃其遺愛之鄕，則多士之欲爲建祠，實出於尊尙之意，而創立別祠，事體重大，請上裁。」上特命許施。

1月12日

○甲午，上謁太廟。

○正言金相稷、黃一夏啓曰：「前大司諫尹德駿、掌令朴泰昌等，相繼投疏，而至以昨年親鞫，謂之不合義理。希載、業同，何等惡逆，而其時按獄大臣，汲汲營護，到今二賊伏法之後，兩臣請罪之啓，實出於一國公共之論，則德駿輩挺身分疏者，已極無嚴，至於姜世龜之疏，語極危險。其煽動疑亂之罪，合置重誅，而相與和應，費辭力辨，其縱恣無忌，何至此哉？請竝罷職。日昨嶺儒柳沆爲名者，投進一疏，政院退却，而槪聞其主意，則以昨年討逆，歸之誣獄，掘穢宮禁，謂之暗昧。沆雖遐方鄙儒，亦是殿下臣子，則何敢以大庭親鞫，快施天討之獄，置諸疑信之間，肆然投疏，略無顧忌乎？請拿致鞫問。」不從。

1月15日

○丁酉，左議政李世白呈辭，賜不允批至三。先是，持平李東彦劾全羅水使李碩根。及其停啓之後，備局啓請催赴，而東彦復上疏，語侵廟堂，故以爲不安。

○引見大臣、備局諸臣。右議政申琓，以近年惡虎囕殺人命之患，遍於八路，而畿甸近處，此患尤甚。請發遣三軍門砲手，使之捕捉，上曰：「先問其尤甚處發送。」又請前參判宋昌加資，以孝廟朝翰林，而年今七十也。上許之。工曹參判李寅燁曰：「南漢軍餉，自經荐飢，散盡未捧，卽今見在大小米，僅五千餘石，皮、雜穀纔數萬餘石。保障重地，餉穀匱缺，誠甚可慮。三南收米，計其支用，所餘二萬石，劃送南漢，而江都軍餉，比前所儲，亦甚減少，餘米八千石，亦宜移送。」上可之。執義尹弘离、正言金相稷，申三大臣合啓，復以所懷，縷縷爭執，上曰：「當初大臣不能善處，而合啓措語，不無過重之處。顧瞻利害等說，乃是情外，故只以一時誤事，參酌罷職矣。希載、業同，俱是罔赦之賊，而緩獄容貸，竟致前冬罔極之變，臺啓誠得臺體。兩大臣之斷無他腸，予旣知之，而一向相持，似爲未安，竝削黜。尹趾完則不過一時意見誤入之致，罷職似過矣。」相稷又陳本院前啓，上曰：「尹德駿疏中，以何必親鞫爲言，親鞫非今日創開之事。宜前冬獄事，旣非自外上變，出自內間，亦無文書付之外臣，何以鉤得其端緖乎？德駿非不知此，而身爲臺臣，倡此無謂之說，欲爲他日邪論之嚆矢。此而置之，後弊無窮，尹德駿罷職。柳沆事，大意則好，而原疏旣未登徹，臺臣亦未親見，到今拿致，有關後弊。今姑置之，而兇逆之伏法未久，迭相救解，至謂之誣獄。護逆，亦一逆也。今後如有繼起此論者，當論以逆律，定式分付。」相稷又言：「柳沆疏語，極其怪妄，則喉司之臣，所當措辭啓稟，以俟處分，而反諉之於寫疏之不精，姓字之不書，任自退却。請當該承旨從重推考。」上從之。

1月16日

○戊戌，月犯軒轅大星。

○執義尹弘离、正言金相稷、黃一夏啓：「請南九萬、柳尙運遠竄。」答曰：「亟停，勿煩。」

○以權尙游爲副校理。

1月18日

○庚子，諫院劾淸州牧使嚴纉，方當國恤初，晏然寢處於衙中客舍，望哭時，多廢闕，邑內屠肆依舊狼藉，道內赴擧儒生，行到本州，稠會廣集，酒樂俱張，請削去仕版，從之。

1月19日

○辛丑，以李思永爲都承旨，徐宗憲爲承旨，鄭維漸爲掌令。

○召對玉堂官。侍讀官權尙游、承旨趙泰采等，以壬辰再造之恩，《春秋》復雪之義，縷縷陳達，上曰：「我國兵小力弱，雖不得已有丙子之擧，神宗皇帝再造藩邦，生死肉骨之恩，寤寐何可忘也？聞其時以朝鮮事入奏，則雖中夜必起而行之。其至誠救恤之事，至今傳說。儒臣所達，誠甚激切矣。」

○吏曹判書李畬，以五當退之意，縷縷陳疏，力辭本兼諸任，優批不許。

1月20日

○壬寅，以鄭維漸爲司諫，黃一夏爲掌令，宋宅相、李德英爲正言，金相稷爲持平。

1月21日

○癸卯，左議政李世白，四度呈辭，下特敎，遣承旨諭之。

○辰時，上受朝參于崇政門。

1月22日

○甲辰，白虹貫日。政院啓陳修省之道，答曰：「災沴頻仍，倍切危懍。陳戒縷縷，可不留心？」

1月24日

○丙午，以徐文重爲領議政，李徴龜爲司諫，李宜顯爲正言，兪彦明爲持平，李晩成爲校理，李坦爲修撰，崔昌大爲副修撰兼文學，李彦經爲文學，李晩堅爲司書。

1月25日

○丁未，金星入奎星。

○禮曹啓曰：「今此張氏喪發靷及永葬時，王世子與嬪宮，似當有望哭之節。儀註磨鍊以入乎？敢稟。」上許之。

1月26日

○戊申，遣司諫鄭維漸、前持平李東彦、弼善兪命弘，暗行廉察兩西及湖西。

1月27日

○己酉，輔德金致龍、文學李彦經、兼說書尹志和等上疏，請於張氏靷葬前，許令王世子臨哭，有曰：

王章至嚴，私恩難顧，而當幽明訣別之際，終不得一臨喪次，少伸情事，則其在聖上錫類之仁，豈非惻然動念處耶？噫！殿下之所嘗斷行者，公法也，世子之不忍遽絶者，私情也。以義掩恩，雖是不易之典，緣情設禮，亦有處權之道。臣等竊恐於此一節，不宜泛然放過也。

上命該曹稟處。禮曹請議大臣，領議政徐文重以爲：「至愛所在，情無所不盡。幽明之際，不可無臨訣之節。今此王世子躬臨於發靷之前，以伸私情，似無大害於公法。」領府事尹趾善以爲：「王世子於張氏，雖曰以義掩恩，天屬之親，自有不泯之情。若於發靷前，終無臨哭之節，則不但爲目前隱痛，亦必貽將來無窮之恨，而第念沖年居憂，氣血未完，臨視之際，悲哀過節，如或有驚動致傷之患，則臣民之憂，有不可勝言。」左議政李世白以爲：「以王世子情理言之，則宜若有不容已者，而第此變禮之難於輕議。臨喪之慮或致傷，臣之愚目見，亦何異於一二大臣之所獻議者乎？」右議政申琓以爲：「今此張氏於王世子，雖是私親，惟其顧復之恩，有不忍遽絶者。故初喪及靷葬時，望哭節次，該曹所以啓稟磨鍊者也。至於降屈委巷，躬臨喪次，雖出於情理之不可已者，而方以沖年居憂，血氣未完，不但恐有驚動致傷之患，且如此變節，若非有可據之禮，則不可以膚淺之見，有所斷定。」上命依領相議施行。

1月29日

○辛亥，以李聖肇爲弼善，權尙游爲兼司書，宋宅相爲司書。

○世子親臨張氏喪。

○御晝講。是日始講《春秋集傳》。特進官金昌集曰：「閔彦良籍沒家舍，乃故相臣李浣家也。始浣買得其甥姪舊垈，作舍入居，殆五十年。己巳後宗道嗾舊主外族，橫起誣訟，圖囑決給，仍買其垈，又以廉直，脅買家舍於李家。及今籍沒之後，浣之後孫，請納宗道處所受之價，贖還家舍，故本曹許之，而至於家垈，則本家家力不逮，不得納價，本曹亦難公然出給。在昔唐朝，有魏徵舊第贖還之事。浣是朝家嘗所倚重之臣，若倣古事，特爲出給其家垈，則似爲美事矣。」上命勿爲受價，還給李家。同經筵趙泰采，盛言西路人才積滯之弊，請於諸軍門及訓鍊院武兼之職，別置西北窠，試其武才，以才優者待窠充擬，上曰：「令該曹稟處。」

1月30日

○壬子，上下敎曰：「張氏發靷時，水口門臨時留門，仍爲還閉，兩時祭奠，亦令本道備給。」

○葬張氏于楊州茵匠里。發靷及下棺時，世子與嬪宮，望哭于禁中。先是，禮曹參判李墪、宗室錦川君榰，率地官往諸處相地，得此以葬之。

二月

2月1日

○朔癸丑，流星出軫星上，入南方。

2月2日

○甲寅，白氣見如彗。是後連日屢見。

○憲府啓曰：「己卯科場之換封行私，皆由於差備官及入場下人之居中用奸。當此大小科稠疊之日，許多差備官，雖難盡擇，而其中緊要之任，則不可不擇塡。入場下人，雖難全減，而其中閑冗之人，則不可不減。請令該曹，各別擇差下人，從略磨鍊，以爲嚴科場之地。昨日陪祭來參者甚少，其中或有入來外班，而不入內班者。以此班行不成貌樣。東西班僅各數十許人，而至於東班堂上以上，不過三人，事之未安，莫此爲甚。實病及公故外不參人員，竝査出從重推考。」竝從之。

○以金鎭圭爲弘文提學，李晩堅爲正言。

2月3日

○乙卯，忠淸監司趙泰耉辭朝，上命引見。泰耉請軍兵及內司各司奴婢物故者及三軍門軍兵未代定者身布，竝令蕩減，上命廟堂稟處。

○通德郞任詻上言，歷擧其高祖南原府使鉉，丁酉倭亂時，守南原捍賊殉節狀，乞蒙賜諡之典。禮曹以事係法外，請上裁，上命特爲贈諡。

2月4日

○丙辰，觀象監言：「西方所見白氣，根柢在於天際，濁氣中尙未得定名。必登高看望，可以知之，故曾前如此時，或登南山或遣江華，詳細測候矣。請依前例，本監之官二員，自今夜輪回定送於南山，而江華亦定送二員，以爲詳細看望之地。」允之。

2月5日

○丁巳，上將行社稷秋享，詣宿齋所。動駕時下敎曰：「莫重親祀，不可無大臣，而左議政請告調息，爲日已久。所患想必差減，不可一向引入。卽日出仕事，遣史官傳諭。」李世白出而應命。領議政徐文重以病未陪從，陳箚待罪，上答以優批。

2月6日

○戊午，上親行社稷春享大祭。

2月7日

○己未，左議政李世白上箚曰：

昨於病伏中，伏承別諭之命。事勢到此，不得不顚倒趨命，而在前大臣，或有類臣今日事者，輒皆仍申前請，必遞乃已，則臣雖無狀，亦聞斯義。今若因此倖會，遂復爲盤礴不去之計，則不惟臣心羞愧，殆與患失者同歸。公義私分，決不可一日冒蹲。

上遣史官諭之曰：「卿不我遐棄，幡然造朝，欣喜方深。今觀箚辭，愕然之極，若恫在躬。予不多誥，宜體相須之義，安心視事，毋孤如渴之望。」

2月9日

○辛酉，以李晩成爲執義，李德英爲弼善。

○御晝講。下敎曰：「明日乃監試初試也。科獄後則凡科場差備官，不可不擇。今番則封彌官，以三司出入人，變通差出。」

2月10日

○壬戌，御晝講。參贊官趙泰東言：「近日非常之變，疊見層出，誠甚可懼。宜使二品以上及職在三司者，各陳弭災之策。」上曰：「所達誠好。當留意焉。」泰東又請崔奎瑞、金昌協別諭召致，上曰：「所陳好矣，而崔奎瑞則己卯下去後，累度敦諭，推考非止一再，而終不應命，予未知分義之如此也。」泰東又言：「尹趾仁於前冬親鞫時，造次急遽之際，猝入前席，未及思量，有所仰達，而今則罰已行矣。一時被罪之人，皆已放還，則趾仁亦當有疏釋之道。」檢討官李坦，亦繼陳之，上曰：「放其門黜。」泰東曰：「向日朝參時，右議政申琓，以李世瑾召還之意陳達，此蓋文彦博召還唐介之意也。李世瑾當初所論，語多謬妄，而今則歲月已久，大臣所達，意非偶然。特爲移拜內職，一以成大臣之美，一以開盡言之路，似爲得宜。」上曰：「李世瑾事，大臣頃有所達，而不爲允從。至於內除，非承旨所宜言也。」

○左議政李世白，又陳箚辭職，答以優批。

○同敦寧金昌協上疏曰：

日昨伏蒙聖上，因夢寐之感，追念先臣，特題宸章，以賜臣兄昌集。惟此異數，曠古所無。況其辭語鄭重，旨意懇惻，褒奬之隆，足令朽骨光華，感懷之切，可使鬼神涕泣。遠近傳誦，莫不欽仰盛德，其在臣心，摧隕感激，當復如何？臣以禍釁餘喘，幸得無死，以見此事，隆天厚地，報答無路。惟有身詣天陛，百拜稽首，以少伸螻蟻之忱然後，退塡丘壑，於義當然，而顧臣疾病危㞃，出入人鬼，已過兩年，雖欲致身輦下，何可得也？

答曰：「卿其體予追念先卿之至意，勿以疾病爲辭。」先是戶曹判書金昌集，以兼帶摠管，入直摠府，上下御製于昌集曰：「昨夢與先卿相見，覺來起坐，問夜何其，則曉鍾已擊矣。不勝悽然，明燭志感。」其詩曰：「曉夢分明見相國。催宣法醞似平昔。昨閱遺編多搶懷，元來感應不曾忒。純誠體國老彌深。忍說屠維愧至今。每誦愛君心似血，傷神惟有涕涔淫。」昌集上箋謝恩。

2月11日

○癸亥，御晝講。

2月12日

○甲子，以黃欽爲大司諫。

2月13日

○乙丑，觀象監言：「西方所見白氣，似爲消滅，而月光明盛，不得詳察。江華測候官，亦不見形體與根柢，故今已上來。請看望之事，今姑停罷，待望後月未出之前，或有痕迹，則使之更爲測候。」上許之。

○弔慰差倭平惟政，持書契及別幅付銀莊燭等物，出來進享，擇日設行于草梁客舍，除其宴禮。

2月14日

○丙寅，以金萬埰爲承旨，趙正緯爲正言。

2月16日

○戊辰，以宋昌爲判尹，李國芳爲承旨，李喜茂爲兼弼善，崔昌大爲兼文學，李夏源爲文學，金興慶爲說書。

○遣暗行御史李彦經等四人，按廉兩南，仍令巡撫。

2月19日

○辛未，以徐宗泰爲藝文提學，權尙游爲獻納，宋宅相爲持平，孟萬澤爲司書。

2月20日

○壬申，獻納尹行敎，在鄕上疏曰：

向來尹趾仁之以伊日獄事，請付外庭者，或慮吾君之倉卒有悔，而殿下譴斥之亟。李命世率爾妄言，嚴威之下，辭不達意，殿下旣下之吏，臺臣又加情外之目。李台佐進言，實出愛君，臺章已是意外，殿下特重其律。今雖蒙敍，尙靳牽復。至若崔錫鼎，猝當變事，隱憂過慮，再箚三箚，自不知止，其爲春宮保安一念，炳炳可質。新正之初，特命賜環，而負犯之敎，又非德音。姜世龜引喩乖宜，語多妄率，而若其所憂，則亶在於擧國延頸之地，殿下還給其疏，臺臣又至論竄。噫！崔、姜兩臣，所坐不同，苟求其情，則亦自無異。殿下旣宥錫鼎，而猶不原恕於世龜，何也？至於合啓兩臣，固難免誤事之罪，正坐慮之太過，憂之太深，而心則炳然，欲忠者國耳。頃日聖敎，責其誤恕其心，而今乃請罷而允，請黜而允，又請遠配而不少裁抑。尹趾完當初私書往復，只是禮數從厚之意，露章自列，又無自是己見之事。噫！彼負重當世，病廢鄕廬，而不此之愍，反欲罪之，無亦太甚？自有此事以來，如李益壽、林濩、尹德駿、朴泰昌諸人，一有崖異，輒遭臺斥，公共之論，果如是乎？吳道一初因科場之事，求罪經年，迄未決正，苟有情實，不若是艱。今又生出別罪，不加覈實於彦良未誅之前，必爲成罪於重經旣竄之後者，究其用心，亦已甚矣。科獄情節畢露，更無疑晦之可問者，所以惟事淹延，此輩俱是世家子弟。雖其無狀，自陷坎窞，而人情之哀矜，不忍致法，亦其所也。與其久囚無決，徒傷國體，無寧投畀遠地，少懲其罪，而亦不害爲天地好生之德矣。前後按獄之官，不思精白審克之道，惟以遷延掩蓋爲事。頃年李世瑾重發此獄，而以別事，觸犯天威，斥補有年，尙不收錄。李大成之疏陳獄情，蓋言人所不言，而爲大臣之非斥，遂至於坎坷樓遲。若此不已，則方來之憂，安知其何所不有耶？

疏末又曰：

殿下卽阼以來，所親信寵幸者，鮮有得全終始者。雖其人或有賢否，而究厥所由，則或昧於居寵，有以取之，間亦有自作罪惡，以伏刑誅，而要之，局面屢換，國無親臣，實非聖世事也。加以色目岐分，私意橫流，每有一議，皆歸黨論，殿下之所左右，亦時議是循。以此廷臣莫不人懷苟且，只爲目前之計。其稍能自好者，擧懷退遯之念，以求苟全於世，無一人擔當國事，蓋亦世變之使然也。殿下每見有不仕者，輒申分義之責，而不求其所以然之故。至於中批之除、廟堂之薦，則率例承乏，未聞有才望之顯著、事功之可紀者。此轍不改，則臣恐寵擢日加，嚴敎日下，而終無濟濟之美矣。

答曰：「所陳或出於護黨，或出於伐異，良可慨也。」蓋行敎之疏，專出於營護私黨，排軋異己之計，而至其親信、寵幸等語，隱然以宋時烈、金壽恒、閔鼎重數三正人之橫遭禍變者，歸之於居寵自取之科，語意陰險，有不忍正視。餘波所射，廟堂、銓地以及三司，無不被其摶噬，諸臣之陳疏引避者紛然矣。蓋行敎素有宿憾於時烈等諸賢，故因其罹禍，肆加誣辱，見者無不駭痛，以爲必如其父之爲凶黨汲引，賭得憲長然後，方可爲善於居寵也耶云。

2月21日

○癸亥，大司憲李濡疏陳遇災修省、保護春宮之道，優答之。

2月22日

○甲戌，胡使覺羅滿保等，以弔祭事出來，上迎于西郊，還御崇政殿接見，仍行茶禮。

2月24日

○丙子，以洪受瀗爲左參贊，李萬選爲文學，權尙游爲副校理，尹弘离爲獻納，呂必重爲司書。

2月25日

○丁丑，權設魂殿於浥和堂，受淸人弔祭。上以素服迎勑，入堂內東向立，勑使西向立。世子服衰服，率宮官哭臨于東庭，百官陪祭于外庭。

○慶尙道大丘幼學崔應箕，陳十條疏。一曰行戶布，二曰減陳債，三曰改量田，四曰審田結，五曰勸農桑，六曰表貴賤，七曰節財用，八曰決訟獄，九曰變科法，十曰行貢擧，命令該曹稟處。

2月26日

○戊寅，上親試宗臣。講經純通人，海豐都正燧等七人，竝命加資。試講訖，承旨李國芳言：「禁府、刑曹堂上，因尹行敎疏斥，皆不得行公，故獄訟多滯。」上命令次官代行，仍下敎曰：「甲寅以後，以禮論爲阱於國中，凡事傅會侵斥，事之無據，莫此爲甚，予嘗慨然矣。一自科獄後，亦皆以此爲齮齕之資，使朝廷不安。同朝士夫之風習，豈容如是？誠可痛惋。」

2月27日

○己卯，左議政李世白、右議政申琓，因尹行敎疏中有侵逼之語，上箚辭職，上優批慰諭。

2月28日

○庚辰，以李益壽爲京畿觀察使，崔重泰爲司諫，金栽爲持平，任守幹爲副修撰。

2月29日

○辛巳，淸使歸，上出餞于西郊。

○館伴金構、迎接都監提調金昌集，請對于帳殿。構及昌集曰：「勑使以禮單苧布，不及於手巾布，故以是發怒，終不受去，而南別宮房排雜物，毋論大小精麤，盡爲持去。無厭之擧，未有甚於今行。通官輩，亦以爲如此之輩，來此遠邦，致有駭擧，不勝愧赧而私自唾罵云矣。」

○戶曹判書金昌集上疏曰：

尹行敎疏中一段，其言雖曰人有賢否，而要皆歸之自取之禍。是則雖不指名，而臣父固在所斥矣。臣父平生，小心兢畏，居寵若驚，謙恭謹愼，終始如一，殆可以質神明矣。特以眷遇之隆，求退未遂，不得不以世道國事自任，而尤致嚴於陰陽淑慝之辨。以此積爲群小所仇疾，終至於掩蔽天聰，構成罪禍。此寧有一毫近似於滿盈自取之咎哉，而今乃猥與前後奸凶之罪戮者，一槪竝論，豈不痛哉？

上答以不韙之論，何必深嫌？刑曹判書閔鎭厚，亦爲其叔父鼎重伸辨，上又下溫批。

三月

3月3日

○甲申，以兪命弘爲獻納。

○同敦寧金昌協上疏曰：

伏聞筵中，有擧臣名仰達者，以爲：「臣向前不仕，其意有在，今旣自上深示悔悟之意，則在臣不宜膠守私義」云，臣不勝惶惕焉。臣之年來自廢，只以禍釁之餘，不欲復踐榮塗耳，初非有深意。筵臣所謂，未知果何所指，而以臣自廢，謂有所不足於聖朝處分者然，實甚未安。日昨宸章之賜，事曠前古，因出常例，若其奬歎之深、開示之切，則甲戌第一疏批旨，已如此，安有一毫自阻於天日之下哉？臣雖無狀，固不至此，而今又遽變其素志，而出而從仕，則是臣九年之間，一不應除命者，眞若有甚麿意思也，其將爲此乎？

末引尹行敎疏語爲難進之端，答曰：「已諭至意，何用再辭？不韙之言，尤無所嫌。」

3月4日

○乙酉，司諫崔重泰上疏，首陳正朝廷辨邪正之道，次辨尹行敎疏中營救私黨，訾議先正臣宋時烈、故相臣金壽恒、閔鼎重之罪。且請柳沆投畀、痛禁武弁違牌之弊，末乃引《中庸》之擇善固執、《書傳》之二三其德，縷縷勉戒，答曰：「憂時進言之誠，予用嘉尙。可不留意，而柳沆事所論亦好，投之絶島，以嚴懲討之典。」

3月6日

○丁亥，以金萬埰爲承旨。

○御晝講。參贊官李國芳曰：「士人申宅華，卽故判書晸之子也，平日誠孝出人。前冬其母之有病也，至誠救護，以至嘗矢禱天。及其疾革，持刀刲股，取血和藥，而不足則又刲之，如是者五。遭喪之後，金瘡大發，氣力澌綴，而猶且執喪踰制，一夜之間，吐血數升而絶。如此卓行，古所罕聞，不可無旌表之擧矣。」同經筵金昌集亦以爲言，上命該曹稟處，其後禮曹覆啓旌閭。侍讀官李喜茂曰：「科獄罪人等，恐承款後，不免於死，堅忍不服，以此稽遲四年。但念聖人刑獄，務加欽恤，必也情法俱無可恕然後，置之極典，蓋所以重人命也。今此諸囚情狀，極其奸巧，而但法律無明白可擬之文。人皆曰旣是賊人科第，則宜治之以治盜之律。此言似然，而但與强盜有間，不過爲竊盜之類，凡竊盜必三犯乃死。臣意則特爲減死，或絶島或極邊定配，雖値大赦，亦不擧論，自今作法，後有犯者，則論以極律似宜。」上以問諸臣。金昌集曰：「諸囚情犯絶痛，取服正法，豈不爲快乎？」國芳曰：「此乃莫重獄事，宜問大臣而處之。第念一向例刑，決無取服之理。徒傷獄體，莫如速爲收殺之爲得。」昌集曰：「大明時科場用情，專以試官爲重，擧子則反輕，律無可據。聞王弇州史料中，有換卷賄銀者謫戌之語云。以此觀之，科獄諸囚，亦其類也。似當有酌處之道，而事係重大，詢問大臣而處之爲宜。」上曰：「後日大臣入侍時，更問處之。」是後上命政院，弇州史料，使之覓入。

3月7日

○戊子，御晝講。

○統制使元德徽陛辭，上引見，飭諭而遣之。

3月8日

○己丑，御晝講。

3月9日

○庚寅，御晝講。

3月10日

○辛卯，大司成金鎭圭陳疏，請復通讀之講、輪次之制。仍請三、九兩製，依前賜第，答曰：「上款令該曹稟處，而春秋課試之特罷賜第，意有所在。今又更復，決知其不可也。」該曹請議大臣。大臣皆以爲宜許復舊，上從之。

3月11日

○壬辰，對馬島主平義眞，本月初二日退休，告知差倭平眞連，持書契出來。

3月12日

○癸巳，御晝講。

3月13日

○甲午，御晝講。

3月14日

○乙未，領議政徐文重呈告，賜不允批至三。

3月15日

○丙申，引大臣、備局諸宰。上曰：「昨日試射時，見西北付料軍官，無非好身手，皆能善騎射，宜加調用。曾前下敎，非止一再，而不爲擧行，故頃因趙泰采建白，又有傳敎矣。此後則各別調用。」兵曹判書金構曰：「本兵仕岐甚狹，只有若干窠，故勢有所不及。元窠之外，加設西北窠，則事係變通，有難輕議。元窠之內，除出西北窠，則循次遷轉之路尤窄，極涉難便。」左議政李世白，請依故判書申汝哲所達，先差各軍門將官，以爲調用實職之階，上曰：「此後則申飭各軍門，差除將官，其中可堪之人，銓曹調用。凡於擬差時，依舊例以西北懸錄，而不特武士，文臣通淸事，曾有傳敎，而亦不着實擧行矣。」構曰：「論人固不可輕易，而西北人才，大抵文不如武。調用則好，而通淸則猝難輕議。」上曰：「其中可合者，亦令通淸。」

3月17日

○戊戌，御晝講。

○政院啓曰：「去正月晦日，牙山幼學任敞來呈一疏，而不但語意怪妄，其時適値國忌齋戒，退却不捧。過數月之後，昨、今日連以前疏來呈。蓋前日此疏還給之後，外間疑惑滋甚，浮言罔極，不得不捧入。」上特命還出給。其疏曰：

伏以臣於今日國母之喪，一倍創感悲泣者，蓋臣以己巳之日，守闕號泣，目見聖母涕泣奔逐之狀。其時爲臣子蒼黃罔措之忱，豈有間於爲人子向慈母之情境也？何幸聖明洞悟，坤儀復正，婦孺下賤，莫不欣抃，有若失乳之兒，復見母也。夫何一疾支離，二載沈綿，終未執症，竟至不諱。不幸今者，呪咀之變彰露，凶穢之物狼藉，窮凶極惡之輩，相繼就服，噫嘻慘矣！我國母今日之賓天，非天使之也，乃人爲之也，則凡今日母事之臣，所當切齒腐心，必欲報復而後已。今之爲言者，乃曰是王世子所生之地，不宜爲國母復讎也。《鄒書》不云乎？「舜爲天子，瞽膄殺人，則皐陶執之。」瞽瞍卽天子之父，人乃匹夫之人也，皐陶猶且執之。今以禧嬪殺中宮，其罪犯，比之於瞽瞍之殺人，何如也？臣謹按《魯論》曰：「陳恒弑其君，孔子沐浴請討。」陳恒，齊國之大夫也，君亦齊國之君也。孔子以隣國致仕之人，必爲沐浴者，豈不以臣弑君，人倫之大變故也？爲今日臣子，見國母之被弑，其緩急，比之於孔子，何如也？噫嘻！以中宮爲正母，以禧嬪爲私親，則遭此罔極之變，尤有所罔極者，獨我世子之情勢慘然也。爲今日殿下之道，所當罪其罪、法其法，而十分慰諭，以安王世子罔極之情勢，爲今日臣子之道，亦當奉承聖敎，以伸討復之大義，繼以慰安世子之說，至誠陳戒，則君臣上下，各得其宜。今也不然，必曰禧嬪不治然後，可以慰安世子之心，有若以世子之心，恝然正母之被弑，偏護私親者然，其跡雖似獻忠於世子，而其實未免爲歸世子於不是之地也。獨幸聖上，義理分明，處分夬斷，卒至罪其罪而事其事，則臣於此，不勝感激而涕泣也。且臣以國母被弑之冤，不得不歸怨於殿下，殿下亦以爲然之否乎？噫！自己巳至于丙子，自丙子至于今日，前後禍根，無非一串貫來，則要一時之專局，幸國家之不幸者，決非士君子之心用，而何殿下信之深而用之專也？此己巳之禍所以作也。至於丙子之變，謂之長遠慮，必欲掩護者大臣，而大臣之言，納之者誰也？旣於己巳副其謀，又於丙子掩其罪，故其奸謀凶計，少無懲戢，畢竟使至聖之元妃，不保其天年，則古人所謂我雖不殺，由我而死者，殿下於今日事，豈無是心哉？臣於殿下告殯殿之文，可見其至誠感悔之聖心，而到今因山已過，歲事又遷，未聞有告廟、頒示之擧。噫！禧嬪之弑中宮，何許等大變，殿下之誅禧嬪，何許等大義，而不爲之告祖宗而頒臣民乎？此不可不告者一也。雖於閭巷之間，有相厄之變，按獄之臣，不敢自專，必爲之上聞者，蓋殺人之罪重，代死之法嚴故也。何今日國母之被弑，反不如匹婦之見殺，而不爲之大其事重其典，使元妃在天之靈，終不稱冤於冥冥，則此豈在殿下之道，所可忍爲，而惡在其至誠感悔之意也？此不可不告者二也。至於己巳之黜陟，殿下亦已告之，而今日之大變而不告，則事理之顚錯，何如也？甲戌之陞降，殿下亦已告之，而今日之大義而不告，則義理之輕重，何如也？不可不告者三也，而況人心之陷溺，莫今日若也，則蠱弑之大變，尤不可不明也，討復之大義，尤不可不明也，不可不告者四也。況呪咀之變，變之暗昧者故，地愈遠而聞之者，愈失其眞，歲愈久而疑之者，愈信其僞。目今嶺南儒生柳沆者，聞之誤而至於疑，疑之甚而至於投疏，則臣未知八域之內，聞之誤者凡幾人，疑之甚者，亦幾人？數月之內，獨尙如此，況於數年之後乎？如沆之輩，接迹而起曰：「蠱弑之變，果若顯著，則何不於其時，明其變而告于廟也，討復之義，果若正大，則何不於其時，明其義而頒于民也，則殿下將何辭以折其說乎？臣恐日後無窮之禍，每基於此也。此不可不告者五也。凡人君爲國之道，不以人而棄其言，不以時而廢其事。今殿下若以爲腐儒之言，不足用，後時之事，不可行則已，若以爲其人雖微，其言則不可不用，必用之，其時雖後，其事則不可不行，必行之，四方之瞻聆，莫不釋然以解，則亦豈非正國是曉人心之一大助也？此不可不告者六也。然則今日告廟，揆以義理，有何不可告之義理乎，度以利害，有何不可告之利害乎？但告廟之後，例有陳賀、頒赦之擧，而此則不然。喪國母於蠱弑之變，誅禧嬪於討復之義者，皆出於國家之不幸，則此豈君臣上下所可慶幸者耶？而況賀之一節，於世子，亦有難處之端，則豈可以小小之節，以致儲君之難處乎？無賀則無赦，理所固然，何莫非隨事變通之道也？伏惟聖明裁處焉。臣以世祿餘踪，見國母前後之變，至誠感慨，恥不與泰輔，同死於當日，而憫默退縮，以至于今，而蓋今日之國是，不可不明，今日之人心，不可不曉，則上自公卿，下至韋布，豈可無一人言者？噫！自古國家，有事則必有人。向於己巳，泰輔有之，而至於今日，無人有之，則臣之所以一至二至三至而不自知止者此也。雖被萬戮，敢不一言？然今日此言，擧世不言，而臣獨言之，則愛臣者，謂之愚，斥臣者，謂之狂。臣未知殿下，亦愛之而謂之愚耶？抑斥之而謂之狂耶？噫！今日人心，有若莫測之禍，迫在朝夕，惴惴慄慄，擧一世徒懷保身之計，無一人爲國母直言正論者。臣所以如愚如狂，爲此不得已之擧，而而今而後，吾責塞矣。至於言之用不用，在殿下，臣何望云？

後月餘，檢討官李坦陳于講筵曰：」昨年聖上所以大處分，出於執法，而諸臣之必以屈法爲請者，蓋爲春宮或致傷損，深憂過慮，無所不至而然也。今則國法己行，而臣民之所嘗憂慮者，亦幸鎭定，更無可以容議者，而向者任敞爲名者，投一怪疏，一呈再呈，至于上徹。觀其疏則，以殿下處分，猶以爲未盡，有若此外典法，又有可加者然，胡辭亂說，專無顧藉之意。其探試上意，疑惑人心之狀，極可痛惋。其疏聖上卽令還給，臣固知聖意之深惡痛斥，而不可如此而止。宜罪其人，以杜日後亂言之弊，毋令怪鬼之徒，得逞疑亂人心之計。「侍讀官李觀命曰：」任敞之疏，極爲怪妄。若大關國體，而朝家之所未及行，則雖在韋布，或可疏陳，而此則處分已定之後，幺麿一儒生，敢以胡亂之說，恣意論列，不少顧藉，有若以殿下處分，有所未盡者然，不可不罪之矣。「掌令李德英曰：」臣職在言責，未及仰達，而朝家處分旣定之後，何敢每每提起乎？如此妖妄之疏，不可不痛懲，以杜後弊。儒臣所達，誠爲得宜。「上曰：」朝家處分已定，乃以胡辭亂說，如是投疏，極其怪妄。儒臣所達是矣，定配。「承旨李敏英曰：」宮差尹聖遇作弊遐方之狀，始發於崔達天之疏，方有推問之擧，則宜令本道査覈實狀，而以其自明之言，遽有放送之敎，遐方之民，必將缺望。「上曰：」宮差作弊，非不欲禁。但此事與朝臣疏陳者有異，而反出於土民上疏，民習可痛矣。「敏英復申之，上終不納。

○刑曹配任敞於忠淸道瑞山郡，上以同道定配，事甚不當，特命改定配所，遂配于羅州牧。

3月18日

○己亥，流星出大角星上，入西方。

○御晝講。

○冬至正使姜鋧、副使李善溥、書狀官朴弼明復命，上引見，問虜中事情。鋧曰：「臣等在彼時，廣東、湖廣，有土賊，今方動兵，而其所大畏者，西北方蒙古、太極㺚子，兵力最强，故賄以金帛，恐失其歡，日後之憂，惟在於此云。皇帝東巡事，虛實間，所當詳探，故所謂內閣眞本文書，購得見之，則乃庚辰秋間事，而別無目前之憂矣。」善溥曰：臣於乙丑年，以書狀官赴燕，十七年後，更往見之，則沿路聞見，別無頓異者，而關外十三站，前甚凋弊，不成貌樣，卽今生齒、物貨，比前十倍。皇帝雖荒淫無道，姑無侵虐之故，民間晏然，而但紀律則大不如前。鳳凰城人家，比前甚盛，而我國人負債，多至十萬金。臣等出柵門時，彼人環立馬首，以爲日後當生嫌隙云，此甚可慮也。「弼明曰：」我國人，與彼人通市買賣，故私相假貸，有此弊端。卽今變通之道，梟示我人於境上，移咨彼中，更不假貸爲宜。「

○以李東彦爲持平，李德英爲正言，崔昌大爲修撰。

○右議政申琓上箚，極論謁聖時擧子隨從雜亂之弊，請設行初試，分四五所廣取，以防其闌入，命廟堂稟處。備局覆奏曰：「初試之設，事未前有，創行爲難。請自卿宰名流，下至各司庶官，其子弟犯禁，有隨從被捉之事，則竝論其父兄家長，各司書吏及醫、譯、寫官，或闌入現露，則亦罪其該司官員。」傳曰：「初試之設，勢有所難行。他餘條件，竝依回啓施行。」

3月21日

○壬寅，以金昌協爲副提學，金演爲江原道觀察使，鄭維漸爲司諫，崔重泰爲弼善，特陞李寅燁爲判尹。

3月22日

○癸卯，正言趙正緯啓曰：兵曹判書金構，以斗筲之器，挾諂邪之態，平生行己，爲世所卑賤，而輒蒙寵擢，猥躋卿列，識者大以爲世道憂。適當朝家乏人之時，遽以本兵之任，歸之此人，其所爲政，無不乖舛，率循私意，全沒公道。又不思淸白其心，覆蓋先愆，大開蹊逕，貨賂輻輳，諧價輸錢，有若晩唐債帥之說。萬武聚首，怨讟朋興，欲去之甚，願其拜相。愛銀之誚，諉諸厥父，倡言叱罵，無所不至，而惟其權位之盛，勢力之大，莫敢誰何，揚揚自得，略不顧忌。蔑視臺閣，凌轢朝行。其專擅紛亂之政，驕橫放恣之習，實近世所未有也。若不及今，奪其權柄而斥去之，則必大爲國家之害。請削奪官爵，門外黜送。江原監司金演，本以庸調，素乏人望，請遞差。「答曰：」削黜之請，看來不覺駭然也。金構之自受重任，盡心國事，予所知之。有何專擅驕橫，而其所構捏，乃至於此，有若權奸在朝，汲汲斥去者然？似此不公不正之論，未滿一哂也。亟停勿煩。「正緯又因批旨嚴切，引避語尤激。持平兪彦明處置，以滿紙臚列，殊涉危怕，其所用意，有似修隙，遞正緯。

3月25日

○丙午，上幸太學，行文廟酌獻禮。仍御明倫堂試士，文科取李喜泰等九人。

○以李晩堅爲正言。

3月26日

○丁未，有星見於女宿度內，大如河魁中大星。

○遣弘文提學徐宗泰，設別科于北道，文科取韓在誨等四人，竝命賜第。

3月27日

○戊申，女宿內所見之星，移入於天市東垣內，去斗宿十度，去北極四十九度。形色與昨無異。似是客星，是後連日散見於天市東西尾、箕、房宿之間，至四月戊午，乃滅。

○正言李晩堅，停前啓金構、金演等事，仍啓曰：「國家之置臺閣，所以激揚淸濁，糾摘官邪也。如有可論之人，則隨事剌劾，固其責也，而至於媢嫉其子，侵及其先，決非士夫之所忍爲者。日昨前正言趙正緯之論金構也，乃以覆蓋先愆，愛銀諉父等語，誣衊旣骨之人，不少顧藉，有同閭巷之號怒憤罵者然。搢紳風習，豈容如是？請正緯罷職。」從之。

○黃海道延安士民，建李廷馣祠宇，以同時守城人趙光廷、宋徴潤、張應棋及廷馣子濬，配食，上疏乞賜恩額，命該曹稟處。是後覆奏，許之。

3月28日

○己酉，以兪得一爲大司諫，李肇爲副修撰，朴弼明爲文學，金興慶爲說書。

○八道儒生金有萬等三百餘人，疏請以文元公金長生從祀文廟，上答曰：「昨年收議之批，豈不知道德而然哉？蓋出於愼重之意也。」有萬等三疏申請，終不許。

夏四月

4月1日

○朔壬子，以黃欽爲咸鏡道觀察使，宋宅相爲文學。

○兵曹判書金構上疏曰：

臣福眇而寵過，力腐而任重。持身無狀，行已昧方，罪已大而不自止，怨日積而不自悟。摘埴險途，沈迷不返，果速駭機，臺章峻發，罪名狼藉，醜辱罔極。誣衊之言，至及泉壤，私心痛毒，如受鋒刃。雖蒙聖恩曲貸，開釋無餘，而人臣負此罪名，何以一日容息於覆載之間乎？跼天蹐地，惟願速死。仍納密符。

答曰：「用意構誣，何足掛齒？所納密符，已令還授，安心勿辭。」

4月2日

○癸丑，領議政徐文重呈告，至十四，遣承旨敦諭。

○綾州進士具三益等上疏曰：

臣等所居之鄕，有若臣曹世顯者，天姿魁偉，勇力過人，年絻十八，巍中武科，明廟朝，除達梁權管。于時，島夷寇邊，凶鋒猝至，列鎭奔濆，世顯獨堅守孤城，登埤射賊，中必疊貫。賊悉衆而來，圍之三匝，世顯矢盡弓折，騰身上屋，繼以瓦片，擲殺無數，瓦盡，北向再拜，罵賊而死。明廟特贈兵曹參議，宣廟遣禮官致祭，特命錄用其子孫。孝廟朝，配享于本州褒忠祠，與贈左贊成臣崔慶會等，竝在俎豆之列，而尙闕棹楔揭旌之典。乞命旌閭，以彰崇節義激將士之盛典。

上命該曹稟處。

4月3日

○甲寅，以洪璛、李喜茂爲承旨，吳命峻爲修撰，李坦爲文學。

○監試覆試出榜。上以生員李眞休、李敏等試紙過好，特命限三年停擧。

4月4日

○乙卯，以李墪爲都承旨，權尙夏爲吏曹參議，吳命峻爲校理。

○高靈幼學鄭載松等上疏曰：

「高靈一小邑，而軍額之多，與大邑同，一身兩三役，黃口簽丁、白骨徵布之弊，極矣。數年前，因御史細陳，命本道査報民口、軍丁，則實口一千四百五十七名，而軍額一千八百六十六名。以此觀之，則事役之數，反加於民口。備局以本邑形勢，不可不變通，道內各邑民戶稍優處，各以一二名分定，以爲平均應役之意，啓稟行關，今已三年，而尙無擧行之事。冤民至今未蒙實惠，闔境嗷嗷，如在沸鼎。伏乞更申成命，卽爲擧行。

答曰：」疏辭令廟堂稟處。「上仍下敎曰：」近來朝家命令，外方官吏，一切抛棄，不爲擧行，事之寒心，固已久矣。今觀高靈幼學鄭載松等上疏，則以本縣軍額變通事，備局覆啓之回下於本道者，今已三年，而尙不擧行云。今此變通，係是民怨，而道臣及守令，不體德意，如是廢閣，則不幾近於趙光奇之告于唐德宗者乎？此而置之，朝令無時可行，民怨無時可解。所當別樣論責，而此非一二邑之事，則迎送之弊，亦不可不念，當該守令，竝姑先從重推考，監司亦爲從重推考。「

4月8日

○己未，上親行太廟夏享大祭。

4月9日

○庚申，吏曹判書李畬，焚黃受暇，明將發行，左議政李世白，上箚請留。上答曰：「箚辭得宜，使之依此擧行。」時，畬方帶判金吾，而有不卽還朝之意，故大臣有此箚請，蓋爲速決科獄地也。

○水原府使閔鎭遠，條陳本府軍額移轉及越境雜役等三弊，上命廟堂變通。

4月10日

○辛酉，引見大臣、備局諸臣。左議政李世白、右議政申琓言：「兵曹判書金構，重被臺劾，決難行公。所帶職務，俱係緊重，一向抛置，實爲可慮。宜姑許遞。」上命遞其本職及內局提調。

○祥原幼學周昌遠，陳應旨疏，一曰兵政之解紐，二曰遼軍之抱冤，上命廟堂稟處。備局覆奏曰：「周昌遠疏中，以爲土民之子，預屬歇處，閭閻之間，無一閑丁，兩營軍兵，或納一疋，或納二疋，已開投屬之路，實爲良丁難得之弊云。自今以後，兵營所屬，更勿廣占，正軍子枝，勿定雜役，以杜避役之弊，且以爲遼軍之名，卽人賤之，以此含怨，願改其名云。蓋遼軍之役，本創於護送燕行，往返遼東，故仍以爲名，傳之至今，渠輩羞其舊名，願爲變更，則軍情所在，改之無難。請令本道，通議帥臣，從便啓聞後處之。」上許之。其後因本道監司議啓，遼軍之名，改以巡別抄。

4月11日

○壬戌，以李濡爲兵曹判書，徐文𥙿爲大司憲，許玧爲承旨，權尙游爲校理，李坦爲修撰，李德英爲掌令，李世奭、兪彦明爲正言，沈宅賢爲持平，崔重泰爲弼善，金栽爲文學。

4月13日

○甲子，以金鎭圭爲副提學，崔昌大爲副校理，權世恒爲文學。

4月15日

○丙寅，大司憲徐文𥙿，立異於兩司合啓，引避略曰：「兩大臣當初，雖有按獄錯誤之失，不過出於過慮之致，其本心，斷斷無他。殿下旣已洞燭，而今日律名，轉輾層加，實非原情定罪之道。至於尹趾完罷職之啓，大臣論罪，何等重事，而謬引疏中所無之言，以爲斷案？如許臺例，臣未之見也。」諫院處置遞之。

4月16日

○丁卯，憲府言：「珍島定配罪人韓道長，以私鑄見捉。在法應死，而因執越獄罪囚，得以減死發配，來在京家，橫行閭里，至於達官齊會之處，揮劍突入，擊傷下人，聽聞所及，莫不驚駭。請令該曹，依律定罪。道長旣是發配之重囚，而任其所如，無復防禁，請珍島郡守南澤先罷後推。」從之。

○御晝講。參贊官金鎭圭曰：「近有都摠府移建觀象監改造之役，且聞後宮私第，亦有改構之事，而卽今久旱，畿甸牟麥，已至絶望，前頭播種，亦將愆期，民事誠可切悶。諸處事役，雖與勞民動衆有異，若其耗費，則亦甚不貲，竝令停止，實合恤民惜費之意。」知事李畬曰：「聞後宮私第之役，司僕馬三十匹，爲運入土石，立待已三朔，而每日三次運入，以駄數計之，殆過萬駄。雖未知工役巨細之如何，而土石所入，何至此多乎？」上曰：「竝令姑停。」鎭圭曰：「外方役民之事，無論工役巨細，一倂停止之意，亦宜申飭。」上亦許之。是後都摠府終至完役，後宮私第，亦不停撤，故儒臣陳于講筵，摠府主管堂上及宮家次知任掌等，請竝論罪，上只命竝推考。鎭圭曰：「監試覆試前，刑曹判書閔鎭厚，抵書於臣曰：『高靈有族人李基輝矣。其從弟基泰，得鄕解上來，傳基輝之書，而書中所囑，極其駭然。在師儒之任者，宜有處置之道，竝送其書。』故取見，則書末低行書之曰：『賦覰義，嘗聞當入二所』云。臣看來駭訝，而未詳其爲何樣語意，往見鎭厚問之，則此必是兩場科製暗標云，故分付四館，基泰、基輝，竝施永停之罰，及至合所出榜之際，基泰俱中兩試。當初圖囑卿宰，欲占科名，已極絶痛，冒罰赴試，亦甚放恣。臣於其時，與諸試官相議，陳啓拔去，而館官之罰，止於停擧。自朝家宜有別樣懲治之擧矣。」畬曰：「臣亦以試官，同爲目擊，則兩場文頭，皆有其暗標。卽今科獄方張，而又復如此，人心、世道，誠可寒心。不可儒罰而止矣。」上曰：「兩人竝令刑曹囚禁科罪。」畬曰：「臣以監試試官，詣闕拆榜，東萊幼學洪夏績參榜，而其父仁漢，以禮賓寺正，書塡職銜。試官金德基曾任東萊，故明知仁漢，乃是東萊商賈。事甚駭訝，而未査實之前，不可徑先拔去，故仍以出榜，令四館考其戶籍，則仁漢本以騎保，後爲禮賓正，似是加設影職，而夏績以業武入籍，以幼學赴擧。蓋朝家事目，加設職封贈，與正職無異，故只許施於士族，不許於賤類之應爲軍役者，則仁漢以騎保，得此職帖，出於朝令之外，武學之稱幼學，又甚冒濫。仍置與拔去間，宜令禮曹覈出稟處。」上曰：「査覈稟處。」

○以趙相愚爲大司憲，姜鋧爲弘文提學，崔重泰爲執義，尹弘离爲司諫，李聖肇爲掌令，孟萬澤爲持平，宋宅相爲正言，李觀命爲副校理，李震壽爲弼善。

○慶尙右道暗行御史趙泰一，中路病重，不得按廉，道臣狀聞，上命只以已廉問者，上來復命。泰一來留江外，替納書啓。

4月17日

○戊辰，流星出天中，入北方。

○御晝講。參贊官金鎭圭，以別擇童蒙敎官，作成人才之意，縷縷陳達，上曰：「所達誠是。申飭擇差。」

○武科一所啓曰：「六兩畢射後，片箭貫革步數，令差備官及繕工監下人，依例尺量排立試取矣，因一擧子之發告，更爲尺量，則元定內十步見縮，事極驚駭。當該尺量官及執繩下人，今方移送刑曹，以爲嚴覈科罪之地。改立貫革，使未及試取之擧子，仍爲繼射，而已射擧子二十四人，勿論入格與否，貫革步數，旣違於科場定式，似當更爲試取。事異常規，臣等有難擅便，何以爲之？」傳曰：「更爲試取。」

4月18日

○己巳，以兪彦明爲持平。

4月19日

○庚午，前佐郞金普澤，爲其兄春澤，上言訟冤，啓下禁府。禁府覆奏曰：「當初尹順命之臨刑亂招，全不近理，則其所稱冤，亦有可據，而旣因臺啓，編配未久，則有難輕議原釋，宜置之。」上命放送。辛巳鞫獄時，春澤與希載妻陰奸之說，始出於尹順命之招，因臺啓遠配，故有此訟冤。

4月20日

○辛未，引見大臣、備局諸臣。判義禁李畬，以禁府犯採罪人洪時紀及三水郡守愼之逸、小農堡權管柳渭、魚面萬戶趙衛漢、羅暖萬戶李萬石、茄乙坡知僉使金聖基、舊茄乙坡知權管南碤、自作仇非權管趙世行等罪狀稟奏，上命之逸與時紀，一體刑推，渭、衛漢姑爲仍囚，次第治之，萬石等竝罷職放送。畬曰：「倭譯朴有年等，於倭館修理時，倭人處給價，初以七千兩折定，畢竟所給，不過二千兩而已。與當初所定，其數大異。渠輩死有餘罪，而但朴再興私書中，有七千兩爲過之說。與倭符同之狀，旣不明白，斷以重律，似未妥當。」上曰：「非但倭館事而已，自前與倭人符同欺國，非止一再。予嘗絶痛，故欲爲梟示者，出於痛懲之意，而考見京外査覈文書，則符同欺罔之狀，殊不明白，雖不梟示，而當初折價，若是其過濫，則豈無其罪乎？減死絶島定配，而朴有年爲首，朴再興爲次矣。」

4月21日

○壬申，御晝講。

○大司憲趙相愚，以合啓不可苟同引避，其辭意，與徐文𥙿避辭一般。玉堂處置遞之。

4月22日

○癸酉，御晝講。

4月23日

○甲戌，以金相稷爲掌令，尹星駿爲修撰，李晩堅、金栽爲正言。

4月24日

○乙亥，慶尙左兵使李天根狀言：

臣營處於蔚山海隅原野之中，孤城殘堞，決非可恃之險，軍校散在，素無留待之規。脫有緩急，束手無策。左道中永川郡最爲居中，前臨大川，後背山陵，正合設營，而郡北有華山，天設其險，四面周阻，可築山城，以爲保障之地。軍餉兵器，盡爲輸置，使虞候常留山城，兵使則處於永川，治其城池，而有事則居中號令，前有慶州營將，後有大丘營將，皆未滿一日程，雖當警急，可以朝令而夕聚。且與架山山城，聲勢相依，掎角相應，則南方鎖鑰，無過於此。

慶尙監司崔錫恒，關防巡審後，亦以天根言爲是，作圖以上之。備局覆奏曰：「左兵營之設於蔚山，在於太宗朝，中經兵亂，無所變更，而逼近船頭，以迎順風之賊，已非得計。且國家御敵，不但南寇，則偏在一隅，朝命隔絶。永川移設之策，久爲談兵之議。今此道臣、帥臣，意見如此，可以採施，而移營大擧，似難辦得於時月之間，令監、兵營，預爲措置，營立庫舍，募入遊民，以爲畜民擧行之地何如？」上可之。

4月25日

○丙子，以徐宗泰爲大司憲，李晩成爲副應敎，李震壽爲輔德，李世維爲弼善。

○引見大臣、備局諸臣。上以科獄酌處當否，下詢于諸臣，諸臣皆言：「未承款前，不可徑先酌處。」上命判義禁，問議于領議政徐文重、領府事尹趾善。後日雖非賓廳次對，與大臣、備局諸臣及三司同爲登對稟定。時文重、趾善，病未入侍故也。先是，趙相愚之不參合啓而引避也，玉堂當處置，校理李觀命箚遞之，修撰李坦立異，以相愚爲所執明確，故合啓臺官尹弘离等，於是日筵中引避。上命勿辭，亦勿退待，仍下敎曰：「合啓措語，不無情外之言，故前日筵中，有所開釋，而蓋綠其時按獄之錯誤，致有上年罔測之禍變。合辭論列，不無所執，故削黜之啓，參酌允從矣。勿論有情無情，執其事體而論列者，臺體當然。雖以已事言，丙子、丁丑年間，奏請使不能得請而歸，臺臣至有遠竄之啓。非不知形勢之無可奈何，而論以竄配者，只爲其重事體也，其時諸議，亦不以臺啓爲非矣。今此合啓，論議携貳，輒皆引避，至於李坦之疏，顯有立落之意，是皆義理晦塞，是非不明之致。以勿爲退待爲敎者，蓋以此也。」

4月27日

○戊寅，以金宇杭、金德基爲承旨，李健命爲大司成，權忭爲正言。

4月28日

○己卯，引見大臣、備局、禁府堂上及三司。判義禁李畬曰：「臣以科獄事，往問于兩大臣，則徐文重以爲：『未承款前，只以久不遲晩之故，徑先酌處，則旣非常法，且開後弊。』尹趾善以爲：『考之律文，旣無明白必死之文，則參酌貸死，未必爲失刑之歸，而但延拖四年，終不得輸情，難於結末，乃議酌處，則臣未知其於朝家刑政，果如何也。終若取服後，自上參酌處分，似合於折衷之道』云。」上復問於入侍諸臣。畬及知義禁金昌集皆言：「職在有司，執法之外，更無所達。』禮曹判書金鎭龜、同義禁李光迪，亦言其輕遽，同義禁趙泰采言：」其中李道成，旣已承款。今若先勘道徴，則他罪人，別無異同矣。「左議政李世白曰：」上年親臨王府時，道徴旣以見欺於順億爲言，而同情換封之迹，猶不承款。其時皆以爲過於半承服。「上曰：」道徴過於半承服，而只不言當初同謀之情節，則亦當一時處之，不可先爲處分，。而法文無顯著當律。弇州史料中所謂重律，未知其必是死罪矣。罪人情狀，殺之無惜，而四年嚴訊之餘，遽議酌處者，只緣法無定律，非以其情狀有一分可恕也。曾在庚申年，朴瀗竄逐之後，設鞫拿來，初豈有一毫容貸之意哉？瀗之罪犯，關係雖重，律無可據之文，不可以次律處斷，故其時鞫廳大臣，意見如此，終至減死。今此科獄罪人，情狀畢露無餘，而只無遲晩二字，雖其承款之後，旣無可擬之律，與朴瀗事無異。且以科獄一事，論議携貳，爲穽於國中，尤不可不從速收殺。竝減死絶島定配，此後若有如此罪犯，斷以一罪可也。「畬曰：」定配乃是常例罪律，而科場用奸，例皆充軍矣。「世白曰：」不可以充軍之律，循例處之。「上曰：」然則永作其地之民可矣。「泰采曰：」科場用奸，與易書符同者，罪爲充軍，而今此科獄貸死，已是寬典，則豈可與此輩罪犯同律乎？加等定律，絶島爲奴，雖有赦典，永勿擧論爲宜。「世白曰：」係是新定之律，更詢于他大臣後，勘定似當。「上曰：」問議于在外大臣稟處。「畬曰：」差備官兩人及憲吏閔時俊，當與擧子同律乎？「上曰：」同心爲奸，似無異同。「世白曰：」閔時俊、鄭順億等用奸之狀，似不但今番而已。傅之生議，尤爲重難，而已往之事，旣難追覈。以今番之罪罪之，則與擧子宜無異同。「上曰：」以多出吾手之說見之，則時俊等奸慝之狀，當置死律，而旣以今番之罪勘定，則當以擧子同律，而吳碩夏、洪受禹，亦一體勘定可也。「畬曰：」罪囚中朴弼渭之竊科，出於其父泰晦之用奸，故只刑訊泰晦矣。今若酌處，其父子何以勘罪乎？其父用奸，其子竊第，則弼渭似無獨免之理。「世白曰：」設令弼渭，初不預知，終無不知之理。似當同被其罪。「上曰：」其父受刑，故弼渭則姑不刑訊，而用奸竊科之罪，宜無異同。一體勘律。「畬曰：」今此科獄，有兩岐。擧子獄則奸情畢露，而試官獄則以更推判下，未及擧行，此則何以處之乎？「世白曰：」擧子獄則情節畢露，固無可問之事，而此獄則方爲推覈，猶未究竟，與擧子獄有異。必須明白覈處然後，有罪者當伏其罪，無罪者亦可伸理。何可仍以置之於有罪無罪之間乎？若果頻數開坐，則過四五次後，豈不得結末乎？「上曰：」予意亦本如此。罪犯之有無，不可不明白推覈，而若不待畢覈，徑先處置，則分揀與定罪，俱涉不便。且以當之者言之，若無罪則可以白脫，有罪則可以罪之，更爲明覈勘定。「執義崔重泰啓曰：」大凡獄囚，勿論罪之輕重，必待其遲晩取招，始擬當律者，自是不易之常法，而今此科獄罪人，未輸情前，遽有酌處之命。顧彼諸囚之奸情慝狀，畢露無餘，而堅忍四載，迄不取服，已是國人之所憤惋，而今乃不待承款，徑加寬典，決非嚴科場整紀綱之義。請還收科獄罪人酌處之命。「不允。

4月29日

○庚辰，御晝講。參贊官金鎭圭，力陳科獄徑先酌處之不可，上曰：「酌處本意，已悉於筵中。」鎭圭曰：「倭館修理，本非緊急，而訓導朴有年，自戊寅發其議，而至己卯與倭人磨鍊之價，至七千金。及其遞歸，朴再興代之，而承襲前套，遂爲手本。道臣、本官，稍加操切，減其數，畢竟所費，僅二千金。且當初以十餘朔，爲工役之期限，而實役只四朔。身爲譯舌，傳告異國之言，而欺詐不實如此。前春備忘，使之梟示者，此可見聖意之出於振擧紀綱，而司譯提調李益壽，汲汲投疏，敢以爭桑尋戈等說，爲恐動之資，綸音遂以還收，王法終至不行。國體之壞損，殆無餘地，而及至有年、再興等之就囚究覈，不施一番刑訊，遽爾酌處。臣恐譯舌，益無所畏憚，終必底於賣國之境矣。竊觀近來倭譯之侮弄朝家，不特此事。六星新銀之許用，擧世皆言其不便，而終得見售；釜山僉使之捉入任譯，初非失體，而擅訴該院；金始南受罪營門，而倭學諸譯，又敢呈狀該院，侵逼營門。蓋此輩之如是放恣，實非細慮。今於罪犯之發露，宜加嚴治，懲一礪百。嚴刑訊鞫，期於取服，斷不可已。」上曰：「近來倭人，欺詐益甚，徵求多端。倭人之如此，實由於譯舌之居間憑藉，瞞告本國之致。若嚴治譯舌，則彼人之欺詐，必不如前。今此譯舌之欺瞞幻弄，誠極痛惡，不可無懲礪之道。故必欲置之重辟，特下備忘，使之梟示矣。但推覈而無符同文書之見捉者，故姑爲酌處，而儒臣所達誠是。問議大臣稟處。」是後大臣請依鎭圭議，兩譯更爲拿覈，上許之。參贊官李國芳言：「權重經、睦林一，出於彦良招，遂皆竄配，而林一有九十歲盲廢之父，而辭別之際，其父抱持痛哭，至以永訣爲言云，其情實可慘然矣。」上曰：「此人等所坐，與吳始復罪犯一串耳。幸國家之不幸，國哀未成服前，聚議疏事，情狀絶痛。始欲重究，而止於竄配，於渠幸矣。國芳敢以罪人私情，肆然陳達，極爲無嚴。罷職。」

○獻納兪命弘，疏陳科獄不可酌處之意，答曰：「科獄事，已諭予意於筵中矣。」

4月30日

○辛巳，以呂必容爲承旨。

○御晝講。

○黃海道谷山等邑，本月十二日雹，山腰以上雪積寸許。信川等邑十三日雹，新溪等邑十六日連夜霜降。

五月

5月1日

○朔壬午，式年文科殿試，取金一鏡等三十八人。

5月3日

○甲申，領議政徐文重呈告，至四十二，遣承旨敦諭。

5月5日

○丙戌，平安道三和等三邑，四月十二日雨雹，成川等八邑下雪。黃海道谷山府四月二十四日、五日嚴霜連降。

5月10日

○辛卯，大司憲徐宗泰，以兩司合啓不可苟同引避，玉堂處置遞之。

5月12日

○癸巳，御晝講，仍御夕講。侍講官李觀命，囚文義極陳朋黨之弊，上曰：「自前雖有黨論，至於大議論，則不敢崖異。以今日合啓而論之，則前冬國母禍變，前古所無之事。《春秋》之義，莫嚴於討賊，而甲戌大臣，初不能嚴治於希載之事，又不免緩解於業同之獄，一誤再誤，仍致渠輩之甘心，釀成罔極之禍。予亦非以大臣爲逆，揣於未然之前，而蓋事之大頭䐉則如此矣。臺閣請罪之論，固不爲非，而至於大司憲徐宗泰之避辭，專不擇發，誠極無據，世道良可慨然。」侍講官李晩成曰：「今日大論之關係名義，人孰不知，而猶不免偏係之私，秩高之人，亦且立異，世道之寒心，誠如聖敎。自上若建極於上，以大公至正之道，分別是非，則自然消瀜保合，爲國家之福矣。」知經筵李濡曰：「戶布之論，自前有之，大意雖好，臣則以爲不若口布之爲愈也。凡査覈汰定之類，如落講校生，則勿爲汰定，只收贖布一疋，仍存儒名，使得出入於學宮，而至明年更許試講，能通者免其布。如是則渠輩，旣無目前定役之怨，而亦有益於勸奬之方。以所收之布，留置監營，各邑逃故未代定者，以其布移給，則需用亦不乏矣。各項冒屬之類，亦皆存其名而收其布，各邑逃故之數，漸至充補而布有餘，則如二疋三疋之役，以此減爲一疋，似是均平之一道矣。因此而又至於行口布之法，亦無不可。自上留心詢訪而變通好矣。」上曰：「我國身役一款，實爲大弊。此不可終無變通之道，所達宜矣。後日登對時，當商確焉。」

5月13日

○甲午，兩司申三大臣合啓，答曰：「南九萬、柳尙運，中途付處。」是後九萬等遠竄之啓卽停。付處南九萬于牙山縣，柳尙運于稷山縣。

○憲府論：「仁同府使崔廷龍，莅官之初，治送夫馬，將一內行以來，稱以養母，故邑人亦以大夫人稱之。去冬間，其婦人死於衙中，則或謂之以叔母，或稱之以收養母，遂服朞制，晏然在官。果其叔母，則旣犯濫率之科，若眞收養母，宜服心喪之制，揆以法禮，關係非細。請拿問定罪。」允之。

○司諫尹弘离、獻納兪命弘、正言李晩堅啓曰：「今此三大臣論罪之啓，所執者義理，所爭者公法，而不幸近年以來，黨論成風，私意橫流，阿好營護之論，前後迭出，苟且規避，略無顧忌。惟彼新進浮薄之輩，固不足責，而至於位在卿列，職長風憲之人，又從以沮撓大論，言之謬戾，有倍於前，乃以合辭之論，歸之於抑勒深刻之科，寧以此得罪於公議，終不忍參涉於此啓。其護私黨輕朝廷之罪，不可置而不論。請前大司憲徐文𥙿、趙相愚、徐宗泰，竝命罷職。」從之。

5月14日

○乙未，以宋奎濂爲大司憲，李喜茂爲江原道觀察使，尹世紀爲都承旨，李益泰、鄭澔爲承旨，朴弼明爲司書。

○領議政徐文重，呈告至五十，未得遞免，遂停呈告，陳箚乞解，上又不許。未幾，文重起視事。

○吳始復大靜縣絶島圍籬安置。諫院纔停始復更鞫之啓故也。

○兩司停尹趾完罷職之啓。

5月15日

○丙申，執義崔重泰、掌令李德英啓曰：「向年一二大臣之掩護業同之獄也，三司交爭，而大司憲吳道一，張皇陳疏，有曰：『此事暗昧而難覈』，又曰：『雖有語意間可疑之迹，幽暗之事，詞證未備』，又曰：『亦難執疑似之端，以成莫大之獄』，又曰：『深長之慮，寓於其間』，卒之曰：『業同之不爲明覈，不害爲長慮善處之道。』其所游辭營護，抑揚眩惑之態，有不忍正視者，而執法之請，至今未發者，祗緣此人或犯科場之用情，或出彦良之凶招，俱未査勘，方在論啓中，故庇護蠱獄之罪，未暇擧論矣。今此兩大臣，旣被按獄誤事之罪，則道一何可獨免乎？請前判書吳道一，一體勘罪。」不允。道一以陰勸凶疏，被援於彦良，諫院方有遠竄之啓，而至是九萬等旣被罪，故憲府又追論道一營護業同之罪也。再啓，允之，當與九萬等，一體爲中道付處，而諫院方請遠竄，故不得發配。

5月16日

○丁酉，平安道宣川等十二邑雨雹，博川等兩邑海溢，江界府人畜震死。

5月17日

○戊戌，憲府啓曰：「大靜安置罪人宋相周，因減等限滿，直爲放送，臣等竊不勝駭然之至。當初相周陰凶之疏，侵逼先后，誣毁中壼，其罪與正刑罪人嗣基無異，而特以其疏之未徹，獨保首領，投配海島，已不免失刑之歸。曾未幾何，遽被減等，又至全釋，將使悖亂倫常之凶孽，偃息於田里，其在懲惡之道，決無是理。請凶人宋相周邊遠定配。」從之。

5月18日

○己亥，月暈廻火星。

○以李思永爲江華留守，魚史徽爲承旨。

○禮曹啓曰：「辛酉國恤時，魂殿練祭後，朝夕上食及山陵上食時哭禮，竝行事定奪矣。敬寧殿、明陵，亦宜依此擧行。」上可之。

○京山松蟲，更爲熾發，京兆調發坊民，限三日拾取。蓋三日拾捉之數，大略合計爲三千九百七十二石云。

○忠淸道扶餘等四邑，本月初一日，江水一日三潮。

5月19日

○庚子，已時，太白見於未地。始正月太白晝見，累月而止，至是復見，數日乃止。夜，流星出軒轅星下，入西方。

○上受常參于資政殿。都承旨尹世紀曰：「故判書吳斗寅、故牧使朴泰輔，甲戊年因儒生上疏，旌表、賜祭，而其後士人李淑，又以李世華，與兩臣一體旌表事，陳疏下該曹，而世華生時，終始力辭，故該曹不得請施。今則世華已沒，似當一體旌表。」上曰：「一體旌表。」執義崔重泰言：「故持平洪億妻金氏家婢夫，慢侮寡家之殘弊，突入作挐，自洞內略施笞罰，其後偶以病致死。婢夫本主五衛將李翊周，以隔簾監杖等醜辱之言，構誣寡家，瞞訴法曹，至請償命之律，士夫風習，誠極駭惡。請翊周罷職不敍。」從之。司諫尹弘离，申吳道一事，改其措語曰：「道一昔年之疏，營護蠱獄而止，雖與兩臣〈南九萬、柳南運。〉同律，未爲不可，而向日激成疏議之說，與知陰謀之迹，已有彰著之端，則其罪之比前尤重，的然可知。道一和應怨國之徒，乃於國哀悲遑之初，至有符同激勸之擧，此豈臣子之所忍爲者哉？負犯旣殊，輕重亦異，而況林一、檀等，旣以同罪，皆被竄配，則獨於道一，不宜異同，請吳道一遠竄。」不從。重泰、弘离，各以所懷，備陳科獄罪人不可酌處之意，上曰：「不可徑處之言，雖有所執，今之酌處，亦有意存也。」

○御晝講。

5月20日

○辛丑，以李坦爲副修撰，宋宅相爲正言，金栽爲司書。

○咸鏡道富寧府，本月十四日午時，天地忽然晦暝，時或黃赤，有同烟焰，腥臭滿室，若在洪爐中，人不堪熏熱，四更後消止，而至朝視之，則遍野雨灰，恰似焚蛤殼者然。鏡城府同月同日稍晩後，烟霧之氣，忽自西北，天地昏暗，腥膻之臭，襲人衣裾，熏染之氣，如在洪爐，人皆去衣，流汗成漿，飛灰散落如雪，至於寸許，收而視之，則皆是木皮之餘燼。江邊諸邑，亦皆如是，或有特甚處。

5月21日

○壬寅，御晝講。參贊官金鎭圭，因文義痛陳《春秋》大義，悉擧孝廟與宋時烈同德經營之事，仰勉繼述之道，上嘉納。

○領府事尹趾善上疏曰：

臣於頃年業同獄復起之日，獨當按治，凶賊雖得覈誅，餘孽猶有失出。及今南九萬、柳尙運等，竝被譴謫，則臣安得獨爲晏然？乞罷臣職，得以安意就盡。臣於兩臣之譴去，實有憂慨者。殿下每以兩臣心事，予豈不知爲敎，而然猶旣罷又黜，終至屛逐。臣恐殿下，雖能諒其心事，而不能盡得其平生而然耶？南九萬之憂國苦心，愛君忠節，求之古人，亦未易得。殿下獨不記戊辰筵對之語乎？事涉危疑，重觸天怒，北竄荒裔，九死靡悔。殿下今若追加深究，則必有慼然興感於先見之言矣。噫！一心爲國，不以利害禍福爲意，而今之所被罪名，一反於是。白首孤臣，流離辛苦，道路觀瞻，尙且咨嗟。殿下何不思終始保全之道乎？柳尙運首罪之疏，蓋於國哀之初，聞時議紛鬧，竝咎九萬，退而自列，不欲獨免，心迹皎然，而前後言者，疑之攻之，無所不至，臣竊愍之。倘殿下曲賜全貸，使平日眷遇之兩臣，不死於囚山，而得返於田里，則實爲聖德之光矣。

答曰：「今玆罪大臣，豈有他哉？一誤再誤，所誤旣大，而畢竟禍變，前古所無，則一番譴責，烏可已也？卿無所嫌，安心善攝。」

○持平李東彦上疏，陳所懷，略曰：

廣置下陳，顧何妨於刑御之治，而民之怨咨者，特以害及其身故耳。如使聖朝，恩眷無偏，賜齎尙簡，第宅不有踰制，庄土不令廣占，宮屬絶迹於外方，內勑不下於諸邑，則中外之街談巷議，必不若是其甚也。昔我世宗、宣廟，宮房雖多，田宅皆有定制，一從簡約，故民到于今，頌聖德不衰，此豈非殿下所當仰承者耶？

又言：

頃日諫臣趙正緯，擧劾重臣之啓，語不擇發，多有吹洗之迹。況如奪其兵柄等說，彷彿急書之語句，而甚至詬辱其先，語勢麤悖。處置之際，擧此立落，臺體則然，生出修隙二字，以爲斷案。設令諫臣，眞有纖芥之恨，烏可億逆言外之旨，至於請罷之啓？尤極可訝。藉令外方驟聞者，議之曰：「一諫臣劾重宰，而一諫臣反駁之，卽蒙允許」云爾，則聽聞所及，人謂斯何？合啓之經年爭執，蓋有所重者存，而付處命下之翌日，前啓卽停，有若幸其律等之差加。似此擧措，已極輕遽，而況彼吳始復事，何與於合啓竝與之遄停耶？今日臺閣之初無實心於懲討，此可推知。噫！罪狀未覈，直配絶島，傅諸可生可死之間者，是何臺體，是何法意？至若吳道一事，則遠竄之啓方張，均勘之論旁出，逕庭牴牾，輕重迭盪，駁雜之譏，烏得免乎？向來金吾議讞，儘多疑惑，金普澤上言回啓中，臨刑亂招，全不近理云者，何其與前冬筵中喪子失性等語，同一規模耶？向使尹賊之言，果出於臨刑亂招，其所輸情之辭，亦將同歸於亂招耶？臣於此誠不勝駭訝也。

答曰：「今玆進言，出於忠愛，予甚嘉尙，可不留意焉？至於請罷之啓，合啓之停，均勘之論，予未知其不可，而臨刑亂招云者，下語不審則有之，未必竝輸情之辭而言也。」是後執義崔重泰、掌令李德英、持平兪彦明、司諫尹弘离、獻納兪命弘，俱以東彦疏中兩大臣合啓之徑停，吳道一論劾之逕庭及尹趾善疏救兩大臣事，竝引避，弘文館處置出仕。

5月22日

○癸卯，以呂必重爲文學。

○咸鏡觀察使黃欽辭朝，上引見勉諭。欽言：「今番別科，設場於吉州，適當三四月種麻之節，宜遵甲辰丙寅例，特減貢布。」上命廟堂稟處。

○賑恤廳以都民不免飢困之患，啓請本廳遺在大米二千石、淸田米四千石，定價發賣，允之。

○右議政申琓上箚曰：

臣伏見持平李東彦疏本，則深斥金吾議啓措語之失，仍及臣前冬筵席奏對之語，語不明白，意多含蓄。臣於伊日前席，不能點檢，有所差失者，豈以賊招，歸之於喪性，而獄情置之於疑惑耶？臺臣同時入侍，何不直斥，乃於今日，論斥金吾之失，而揷入別事，有若譏嘲者然？臣實未曉也。

上遣史官諭之曰：「臺疏中侵逼之語，殊未穩當，則於卿有何所嫌？安心勿辭。」

5月23日

○甲辰，諸道暗行御史次第入來。書啓下該曹，該曹覆奏，守令、邊將，以其治不治，論賞罰有差。其中犯科者，皆下吏，各以所坐輕重論罪，所條陳弊端，亦令稟旨變通。

5月25日

○丙午，以朴弼明爲正言。

○引見大臣、備局諸臣。左議政李世白，因平安監司李世載狀本，請以慈山郡守陞爲府使，移邑於舊基，兼差守城將，專管一城，凡事一如南漢城機別將之例，革罷別將，而設創於城內，肅川、順安等十邑田稅收米，限三萬石，捧留本倉，又以永柔德池洞，屬之山城。「上許之。是後世載，復狀請造給慈山管城將印信，移慈山所帶左營將之任於祥原，下備局覆奏依施。蓋以慈山竝管旁近五營，不可仍帶營將故也。

○延礽君宮，掘浦於平澤、稷山等縣，傍近民田、人家，皆被毁傷，民怨甚多。本道狀陳其弊，請罷其役。備局覆奏依施，宮差誣飾上達之罪，請令攸司，各別推治，上允之。

5月26日

○丁未，御晝講。侍講官李晩成曰：「務安縣有鄭介淸書院，毁撤而改構者，至於再三。其時委折，俱載文書，自上亦或識有，而事係年久，復此備陳。昔在仁廟朝，先正臣金長生，疏陳介淸不當享祀之狀，仁廟亟命毁撤，而中間因循，不卽擧行。及至孝廟朝，故相臣閔鼎重，歷陳介淸書院不可不撤去之意，贊善宋浚吉，備陳介淸反覆邪妄之狀，孝廟命申明先朝成命卽爲擧行。其後戊午，尹鑴、許積等，欺誣上達，又爲改建，庚申更化之後，復因道臣狀請，毁撤之。己巳年間，金德遠更請重建，而別無爲介淸辨明之語。但以曾爲鄭澈所構橫罹禍網等說，肆然掩覆。至於李蓍晩，則以介淸所著排節義論，謂之未有排字云。若然，宣廟朝，何以命作反節義論耶？蓍晩此言，尤極無據。兩朝之成命如彼，殿下亦嘗有處分，則豈可以累建累撤爲嫌，而因循置之耶？宜令道臣，依前成命，速爲撤去矣。」上曰：「儒臣所達誠然，依此擧行。」

5月27日

○戊申，持平李東彦啓曰：「中途付處罪人南九萬、柳尙運，俱以當國大臣，壞倫護賊之罪，前後一串。九萬則曲庇希賊，尙運則徑釋蠱賊，以啓日後無窮之禍，使今日變故，至於此酷。究其禍根，實由兩臣之釀成，而至於昨年首實之疏，手脚盡露，十目難掩。目今希賊、業同，俱以伏法之後，當時營護之人，不可律止於付處。請竝命遠竄。昨年鞫廳，吳始復陰凶情節，緊出於時華等之招，至於賂鷹宦竪之狀，陰探服制之說，其心所在，有難測度，而數次平問，徑先收殺，竝與時華輩而一時酌處，其在獄體，誠極顚倒。噫！位至公孤，而潛結宦寺者何意，新丁國哀，而欲探內事者何心？疏議一款，特其緖餘，今不可置諸有罪無罪之間，而徑施荐棘之典。請罪人吳始復、趙時華，竝嚴鞫辨覈虛實，依律處斷。金春澤罪名，言亦醜汚，其不可輕議疏釋，而今因其弟伸訟之私懇，到配未久，遽下寬釋之命，衆情駭惑，公議愈激。請仍前還配。金春澤交騙希載妻之說，浪藉尹賊之招，臺章遠配，實出公議，而日者金普澤上言回啓中，乃以順命臨刑亂招，專不近理等說，爲其斷案，其在事體，殊涉顚倒。請當該禁府堂上從重推考。遠竄罪人睦林一罪名，與吳始復等一串。當初竄配，亦出寬大之典，而前承旨李國芳，敢以罪人私情，肆然陳達，其輕視朝廷之狀，殊極無嚴。請李國芳削奪官爵。今春大小科試紙，勿用好品之令，旣已申嚴，而伏聞謁聖前一日，擧子輩好品正草，過於見樣者，乃於伊日午後，竝許踏印，朝令之不信，事體之無據，莫此爲甚。請當該主掌官拿問定罪。頃者監試會試一等入格李眞休試券，以紙品過好，故至下停擧之命，而其餘未入御覽之試券，必多如眞休之試券。請令該曹收聚一榜試券，一一査出，一體施罰，當該打印主掌官拿問定罪。士夫之處身、行事，雖禍福所關，不忍取容於宮掖之屬，而頃以扶餘縣泥生垈田打量事，內司下去，査官尼山縣監李之懋，怵於威喝，親自往見，曲爲媚諂之態。如此之人，不可仍置衣冠之列，請削去仕版。」竝不從。

○御晝講。

○副提學金鎭圭、副應敎李晩成、副校理李觀命等上箚曰：

臣等伏見禮官所講定敬寧殿練祭儀註，有曰練祭時至，殿下具白袍、翼善冠、烏犀帶，自內就別殿行望哭禮。此蓋沿襲辛酉前例，而臣等竊以爲未安也。今玆喪禮之有練，非特爲世子服漸變之節，實殿下服制之所當行也。謹按《儀禮》喪服杖朞條，爲妻疏，曰爲妻年月杖禫，亦與母同。《禮記》雜記，曰朞之喪十一月而練，十三月而祥，十五月而禫。服問，又曰君所主簿人妻。然則今日喪服，於殿下爲杖朞，而杖朞固有練、祥、禫，練、祥、禫之祭，又是殿下之所當主也。是以當初殿下所服者杖朞，則可見遵用古禮，而除衰於十三日，不過依近代權制耳。旣服杖朞，不爲之練，實非先王制禮之本意，而衰服旣除，練無所施，則是亦爲疑亂之一端矣。然而《通典》，爲皇后大祥、忌日哭臨議，博士徐翰等，引杜元凱之言曰：「天子、諸侯，雖卒哭除服，其練、祥日，必有位，所位卽主喪之位也。」以此觀之，則練、祥之有位，未嘗以除服而廢闕也。揆以先王之禮，則杖朞之有練如彼，參之杜氏之論，則練、祥之不可無位，又如此，而況玆喪祭，殿下之所當主，則今之不與其祭，是果合於禮意歟？藉曰除服之後，不必主祭，則是亦有不然。除服，權也，主祭，經也。以權廢經，其可乎哉？且本殿所用祝辭，曰國王使世子敢告，蓋凡係大小享祀，殿下主之，而世子則承命而將事耳。惟彼虞、卒哭、朔望、節祀之類，則以殿下之宵旰萬機，固難輒自躬親，而若乃練、祥、禫，實係喪制之大節，亦何可不爲親行耶？至於辛酉之事，又有所差異。伊時御所與魂殿，旣在各宮，則望哭之禮，猶或可行，而今則魂殿近在御所，而不自主祭，望哭別殿，尤豈情理之所安？欲望聖明，念禮義之所存，察前事之不同，特以親行祀事，明敎禮官，改定儀注，使喪制無底虧缺。

答曰：「此事非沿襲辛酉之例，丙子已行之事亦然，今難變改也。」

5月28日

○乙酉，御晝講。侍講官李晩成，陳外方査覈無實之弊，請：「自今若有不法文書見捉者，以此斷爲罪目，隨其輕重而處之，更不行査，俾絶夤緣圖脫之路。至於貪贓狼藉者，自當繩以重律，而罪犯差輕，酌施徒配者，及其蒙放之後，依前調敍，少無妨礙。守令之還穀虛錄者，尙且十年廢錮，則此類何獨循例敍用乎？」上曰：「本道行査，雖難覈實，而御史所聞，亦難一一眞的，不可直勘其罪也。文書見捉，旣已勘罪之後，限年禁錮事，令廟堂稟處。」是後大臣陳白筵中以爲：「徒配者之直加十年禁錮，殊涉太過，請自禁府勘罪後，以其文書，送于廟堂，分輕重抄啓，分付吏曹，使勿差外職。」上從之。上曰：「大臣論罪，合啓，例也。憲府更發之論，未知其事體如何也。」承旨呂必容曰：「事係大臣，不宜獨啓，而向時一番人爲之矣。」李晩成曰：「雖是大臣，旣無官職，則獨啓似或無妨。」上曰：「大臣雖無爵秩，必合啓而後，乃可。雖有一二謬例，不當效之。」

○三陟營將李浚明、倭譯崔再弘，還自鬱陵島，獻其圖形及紫檀香、靑竹、石間朱、魚皮等物。鬱陵島間二年，使邊將輪回搜討，已有定式，而今年三陟當次，故浚明乘船于蔚珍、竹邊津，兩晝夜而還歸，比濟州倍遠云。

六月

6月1日

○朔辛亥，右議政申琓引疾呈告，賜不允批至三。

6月2日

○壬子，御晝講。

○以近來京山松蟲漸熾，設行祈禳祭。

6月3日

○癸丑，平安道碧潼等六邑，五月十二日雨雹，各穀被傷。

○永平幼學尹明漢等上疏曰：

臣等所居之鄕，有先輩杖屨所及之處。先正臣朴淳、贈執義臣李義健、領議政臣金壽恒，或終老於此，或栖息於此。朴淳則學行、氣節，允爲一代之山斗，宣廟聖敎中，松筠節操、水月精神八字，卽淳一生實蹟。義健則考槃山林，脫略名利，居家則孝誼出天，處身則氷玉自持，壽恒忠藎一節，篤著於兩朝，平日言行，楷範於一世。臣等以尊尙之心，建數楹於本縣，同堂醊享，一行竝列。乞命該曹，亟擧賜額之典。

上命令該曹稟處，覆奏施行。

6月6日

○丙辰，以閔鎭厚爲右參贊，尹星駿爲校理，吳命峻爲副修撰，金栽爲正言，孟萬澤爲司書。

6月7日

○丁巳，世子親行敬寧殿練祭，上以素服行望哭禮。

○右議政申琓四度呈辭，以御批遣承旨傳諭。

6月8日

○戊午，左議政李世白上箚曰：

卽今銓曹之事，最爲可慮。銓長李畬，由限已過，無意還朝，前頭大政，又將遷就，而至於參議權尙夏，其固守東岡之陂，必以除命之難於奉承也。倘殿下因其控辭，勉慰其心，則豈非上下俱得而公私兩幸乎？行公者，只有參判趙泰采，而近又不安，每當開政，輒煩牌招。然其不安，本係金吾之事，若許暫解兼帶，則豈敢一向撕捱乎？近來秋官、京兆之長，鮮有不曠之時，以致獄訟多滯，怨號未釋。右參贊閔鎭厚，前任秋部，銳意奉職，數日之內，決遣已多，而因政府有事，昨政遽至遷移，臣竊惜之。禁府輕囚之令，次官議勘，曾有成命，而此因一時之規擧行，則有不敢視若定例，無限替行云者，其所執亦然矣。終若不有變通，每不免有此患矣。

答曰：「箚陳之事，予當量處。亞銓兼帶金吾，姑許遞改。」後日上命令政院，別諭于李畬，使之斯速上來，仍遞判金吾。蓋爲禁府滯獄故也。畬從縣、道上疏懇辭，上不許，畬遂還朝。

○以黃一夏爲掌令，吳命峻爲持平。

○江華留守李思永辭朝，上引見，飭勉以遣之。

○前參奉李慶昌上言，以爲其父檍，當丙子之亂，與兵使李義培，同死於敵，乞蒙褒嘉之典，禮曹覆奏，請旌閭贈職，允之。

6月11日

○辛酉，以李濡陞爲判義禁，閔鎭厚爲刑曹判書，鄭維漸爲執義，崔重泰爲司諫，李世維爲掌令。

○禮曹請：「張氏墳墓龍虎內定界，依宗親一品，禮葬後，四面各限一百步，禁止耕牧之例，百步內古塚，則令本道斯速掘移，家舍則撤毁，田土亦使陳廢，而家舍、田土，竝令該曹給價。」允之。

6月12日

○壬戌，執義鄭維漸，停南九萬、柳尙運遠竄，吳始復嚴鞫處斷，金春澤仍前還配，禁府堂上從重推考，李國芳削奪官爵，謁聖時主掌官、監試會試時主掌官，拿問定罪等啓。諸啓皆李東彦所發，其後有故，未及申啓，而維漸詣臺之日，悉停之。

○江原觀察使李喜茂辭朝，上引見，飭勉以遣之。

6月14日

○甲子，以崔昌大爲獻納，李德英爲掌令，沈宅賢爲持平，宋宅相爲正言，任守幹爲副修撰，李世維爲弼善。

6月16日

○丙寅，御晝講。參贊官金鎭圭曰：「曾在宣祖朝，校理尹暹，以李鎰從事官，殉節於尙州，朝家施以旌表贈諡之典。其孫集，以斥和臣，往瀋陽秉義而死，朝家特爲贈諡，而集之兄棨則丙子冬，守南陽，謀擧兵勤王，軍潰被執，憤罵不屈，虜怒而殺之，至斷其舌。故孝廟下敎，比之顔杲卿，命贈吏曹參判，又爲旌表。棨之所樹立，不下於其祖及弟，而易名之典，獨不及焉。今若加贈正卿，而仍又贈諡，似爲合宜。且弼善尹烇，以分司入江都，及城陷，罵賊被害，配食於金尙容之祠。與烇同享之李時稷、宋時榮，皆加贈正二品賜諡，而烇只贈都承旨而無諡。以一體殉節同享之人，而所以崇奬者，不宜異同，烇亦加贈正卿而賜諡，則似合於褒忠之道。」上曰：「竝令該曹稟處。」該曹請議大臣。大臣白于筵中而許施。

6月19日

○己巳，平安道江界等三邑，五月下霜雨雹。

6月20日

○庚午，流星出天中，入北方。

○以洪受瀗爲左參贊，金宇杭爲大司諫，孟萬澤爲正言，趙泰老爲應敎，李觀命爲校理，李坦爲修撰。

○引見大臣、備局諸臣。上曰：「我國良役苦重。雖非立談間所可變通者，而更勿一向因循。擇宰臣一人，使之專管，從長變通可也。」領議政徐文重曰：「當退與諸臣相議爲之。」上曰：「近來朝臣受由下鄕，率多過限不還。王事靡盬，不遑啓處，雖不可望，而黽勉從事，不敢告勞，亦不得見矣。判尹李寅燁、校理權尙游、知義禁姜鋧，俱不上來，司直嚴緝，自鄕還來，而今日賓廳之坐，稱病不進，事甚非矣。竝推考。」刑曹判書閔鎭厚，請閫帥年八十者，與東班曾經參議、承旨年八十人，一體許其陞資，上命一體定式。副提學金鎭圭曰：「近來宮庄之侵害小民，貽累朝家，罔有紀極。若不變通定式，則弊源將無以防塞。蓋國朝官制，以內需司屬於吏曹，實倣《周官》制度，立法本意，未嘗不美，而第近來諸宮家庄土等事，內司無論事理是非，輒皆先啓，而手本於吏曹，吏曹以其已爲啓下，移戶曹翻帖以給，任掌輩持往外方，憑藉作弊，守令雖知其非理，而莫敢誰何。臣愚以爲使內司毋得先啓，而具由報吏曹，吏曹移戶曹，戶曹行關本邑，査問虛實，審知其無弊而後，自戶曹入啓而奉行，則許多奸僞之習，庶可少戢。」上曰：「內司先啓後，始乃手本，有意存焉。不爲啓稟，直自手本，亦不當於事理矣。」上曰：「君臣大義，無所逃於天地之間。前判書崔奎瑞，進退誠極無據。自初托以休沐，仍去不還，前後責諭，非止一再，而終不動念。旣非七十謝事之年，又無情勢之難安、疾病之難强，而無端退去，每以母病爲辭。若其母本在遠鄕，則猶可成說，而此則不然，親本在京，而無端將往，以爲自己退處之計。病親在鄕，情難遠離之言，果可成說乎？士大夫立朝事君之道，雖病親在鄕，有病時則下去救護，病差則上來從宦，道理當如此，而每以親病身病爲辭。雖其母年老，豈有長病之理乎？前後議藥廳之設，凡四次，而亦不一番來參於起居之班。雖從前不仕之人，國有大事，則上來可也，而終不動念，此則不知君臣分義爲何物也。日昨判義禁加望，以崔奎瑞擬入，如此之人，汲汲擢用，未知得當矣。」文重及左議政李世白曰：「崔奎瑞進退，果爲無據，而判義禁加望，曾經吏、兵判之人，似當例入，故循例擬進，而上敎如此，不勝惶悚。」司諫崔重泰言：「罪人閔昌道，到配密陽以後，仇視朝廷，怨結國家，倡皷邪說，變亂風習，此非細慮。昌道曾經本道方伯，接應供奉，一如時任監司，武斷之權，賂遺之費，爲一道生民之弊，請移配他道，以除民害。」從之。

6月21日

○辛未，憲府啓曰：「近來宮庄一事，爲諸道之巨瘼，種種弊端，有難毛擧，而其中尤甚痛惡者，鄕曲奸民，僞成文卷，圖占他人之田土，一邊接訟於本官，一邊潛賣於宮家，以啓下公事，發遣差人，不待決折，直爲打量，地方官不敢違拒，俛首奉行，窮殘小民，束手見奪，而無處告訴，怨聲載路。當初給價諸宮，使買田土，固是爲民除弊之意，而買賣之際，又生此無限民瘼。請自今以後，宮家之買得田土者，必自內司，枚報該曹，該曹行關本道，憑覈虛實，知其明白然後，許令買賣，以杜奸民憑依盜賣之弊。」允之。

6月22日

○壬申，咸鏡道高原等三邑霜降雨雹，各穀被害。

6月23日

○癸酉，掌令李德英啓曰：「臣頃以仁同府使崔廷龍拿問事，論啓蒙允矣。取見廷龍供辭，則全沒實狀，自當其濫率之輕科，誠可痛也。臣於論啓之後，更得其詳，則蓋廷龍叔父無子，取廷龍於幼稚之時，而鞠育之，仍爲繼後，故廷龍以父母事之者多年。及所後父母死，廷龍服喪如制，而今此不服喪之母，卽廷龍所後父之後妻，在廷龍爲所後繼母，而獨不服其服乎？第其出繼之後，不出公文，故廷龍謂無憑覈之端，有此掩諱，而大凡立後者之出公文，雖是法典，而至於三寸叔姪間，則雖京華士夫，不出公文者亦多。今廷龍若諉以無公文，不爲服喪，則前喪之服齊服斬，何所據也？且旣是所後父之後妻，則年甲之與渠相近，勢所固然，而欲以此爲非收養之一證，其果成說乎？此事關係倫紀，不可草草覈斷。請令本道，十分明査，以爲憑處之地。」從之。

6月24日

○甲戌，以李健命爲吏曹參議，鄭栻爲司書。

6月25日

○乙亥，右議政申琓呈告至十三，上遣承旨敦諭。

○引見大臣、備局諸臣。上曰：「曾前賞格中，或有守令除授承傳矣，臨民之官，莫如守令，不可只憑承傳而輕授。銓曹當觀其爲人而擬除。此後賞格中守令除授承傳，防塞宜矣。」大司諫金宇杭啓曰：「守令解由，有十朔前勿拘之法，而只以坐衙日，計其實仕者，亦爲謬例。近來當弊邑者，恐其朔數易滿，在官而開坐者常罕，受由而往來頻數，視其官次，有同傳舍，惟以解歸爲意，百計圖遞，以致迎送不暇，邑漸凋弊，事之寒心，孰過於是？守令解由十朔前勿拘之法，請令廟堂，變通定式。」上命廟堂變通。宇杭又言：「日者憲府有新啓六七件事矣，發論臺官，一啓引入之後，執義鄭維漸一倂停止。人之意見，各自不同，不欲隨參，則引避可也，不然則徐待僚員之出，消詳可否，臺體當然，而不少留難，獨自盡停，事涉顚倒，物情未快。請遞差。」允之。是日字杭停吳道一遠竄之啓。後日宇杭以獨停重發之論，見非物議，引避，處置見遞。上曰：「姜世龜昨年疏辭，極其怪駭，囚臺啓遠竄矣，今已經年，罰已行矣，放送。

6月29日

○己卯，以金構爲判中樞，朴權爲大司諫，尹弘离爲司諫，崔重泰爲執義，金相稷爲掌令，金栽爲持平。

6月30日

○庚辰，持平金栽啓曰：「前歲姜世龜之疏所謂孺子入井、曹叡射鹿等說，果出於何樣何意思，而倡皷不忍道之語，疑惑中外人心。嘗試之態，昭不可掩，日後無窮之禍，實基於此。當初竄謫，亦用寬典，而發配未幾，旋加全釋，決非嚴懲妖言、預杜禍根之道。請還收放送之命。」答曰：「不允。

〈肅宗顯義光倫睿聖英烈章文憲武敬明元孝大王實錄卷之三十六〉

閏六月

閏6月1日

○朔辛巳，日食。雲陰不得看候。

閏6月2日

○壬午，諫院更發吳道一遠竄之啓，憲府又請還收姜世龜放送之命，不從。

閏6月3日

○癸未，諫院啓曰：「伏見內官安夏徵、文有道罷職傳旨，不勝驚愕之至。宦閹無他職掌，只服宮庭使令之役，而怠慢成習，肅謝啓下之後，淹滯不傳，以致夏日將半，此誠前頭未有之事，而及至下問之際，互相推諉，不卽直對，其掩覆不服之狀，尤極痛惡。請拿問嚴覈，依法科罪。」答曰：「罷職之罰，足懲其忘未卽傳之罪，而及至下問，互相推諉，終不直對，欺罔之狀，殊可痛駭。此罪較重，竝拿問處之。」

○政院啓曰：「刑曹啓目中，內需司書題崔泰岦等有分揀之命，而第觀御史書啓，則侵虐軍丁，貽害村間，持來私騎，混稱司僕馬，其所作挐，蓋無紀極。此輩之橫行，實爲近日之痼弊，而今因自明之辭，遽下分揀之敎，自此奸濫之徒，將無所懲戢，日後之弊，有不可言。令該曹依例科罪，實爲得宜。」允之。

閏6月4日

○甲申，以李德英爲掌令，尹星駿爲副修撰，兪彦明爲正言。

○吏曹判書李畬，以縣道陳疏辭職，答以强令行公，殊乖使臣以禮之道，遂許遞，諭令卽日就途。

閏6月5日

○乙酉，以洪受瀗爲吏曺判書，李畬爲左參贊。

閏6月6日

○丙戌，副修撰尹星駿上疏曰：

凡科場試紙，不得用廣好之品者，國有新令，士子罔不遵守。主掌官之始擧終廢，固有失職之責。臺臣之啓請拿治，可謂明快，而苟引他事，落去其臺官，竝與其啓而汲汲停止，手脚忙亂，如恐不及。不獨此也。國子堂上，不稟朝旨，先撓新法，循情擺弄，任他壞了，糾劾之論，尙今無聞，君父之耳目，其敢蔽遮，而人心之拂鬱，亦可禁而止耶？臣於都憲、三臣之坐罷也，深有所慨惜者。人之所見，固難强合，不欲苟同者，亦出於是非之公心。噫！三相臣心事，業已照察，前後恩言，實軫寸心之無他，乃以憲臣等原情之論，終至於獲罪而後已，則恐有歉於大聖人體下容物之度也。臣向伏見金吾回啓，窮歎朝議之墮於一偏也。金戩廳直之說，旣歸於粧撰，沈益昌之文頭，又變爲兪世基之字號，端緖迭換，首尾不屬。況去秋鄭順億、李時夏之更推也，順億之招，以爲兪世基、沈益昌，得見試官望，同往道一家，有所密議，世基受諾，益昌見却云，而道一見擬於考官望，在其鎖直摠管之時，設令世基輩，眞有陰囑之心，實無蹊逕。未知順億之言，其果不爲亂招，而獨有近於理者乎？至於彦良之誣引，其爲亂招，尤可灼知。權重經旣以平生所昧之人，乃於三次禁掠之下，辨明無遺，而特以道一積忤於人，故讞司之經年閣置。臺章之旣停還發者，蓋由於群怒久蓄，公見不立而然也。日昨姜世龜放釋之命，莫不欽誦，而還收之請，發於臺章，噫嘻甚矣！當初世龜之疏，過慮生惑，遣辭之際，誠有乖於委曲之道，而要其致意，都在於爲貳極一死。惡其言之涉於不祥，則嚴辭而斥遠之，察其心之出於愛戴，則原恕而宥還之。大聖人處分，曲盡情法，而似此矯激之論，實非平允之道也。

答曰：「今玆疏陳，予未知其得當，而姜世龜放釋還收之請，殊涉太過也。」

閏6月7日

○丁亥，以李墪爲都承旨，黃一夏爲獻納，李東彦爲正言，崔昌大爲副校理，權尙游爲修撰。

○執義崔重泰，以見斥於尹星駿，上疏辭職，條辨其說曰：

謁聖試紙事，執以爲大關捩，至以糾劾無聞，耳目蔽遮爲言，而近來士習不齊，試紙必務踰制，而今儒臣所謂士子罔不遵守云者，已非實狀。謁聖時臨急變通，許踏中品，亶出事勢之不得已，而其後臺臣新自外來，驟聞而徑議，及至李畬陳疏之後，備知其顚末，果以爽實引避，而今者儒臣，藉托其端，陽讃其論，乃以循情擺弄爲言，不亦異哉？合啓本以當國大臣護國賊誤國事，爲其大旨，苟以顧瞻用意，直斷罪案，則其律豈但止於竄逐而後已？宮禁之獄，聖上終始親覈，爲宗社世子之敎，莫不傳誦，則獨彼世龜，不聞備忘之旨，而流聞何說，不信君父之言，而過慮何事耶？夫以世龜妖惡之疏，旣謂之都出於爲貳極一死之忠節，則請世龜妖言之罪者，將欲歸之於何等之域耶？考官獄事，蓋聞順億始發金戩廳直之說，及見廳直兩人之面，而謂非其時使喚廳直云，則其間奸情慝節，蓋無所不有，亦安知無換名換面之弊，而今儒臣勒歸粧撰者，何所據也？一致德仲之說，金戩亦旣自服，則所謂字標，自是別件，其與文頭，本不相涉，而今儒臣勒謂之端緖迭換者，亦何故也？兪世基之受諾，在於道一考官擬望之前云者，昭載於順億之招，則雖欲以在直爲倖脫之證，其可得乎？道一激成疏議之說，緊出於彦良之屢供，而重經之抵死發明，本非爲道一之意也。若以此承款，則倡疏之本罪，自露於其中，其所不服，不過欲逭邦刑，何可以重經不服，爲道一白脫之欛柄乎？

答以勿辭。

閏6月9日

○己丑，召對玉堂官。

○正言李東彦上疏曰：

頃臣所論諸件事，固難保其一一合於衆見，而又安可全無可取耶？一發之後，疵議紛挐，六條之啓，一倂盡掃。似此擧措，臣實創覩。又伏見儒臣疏本，尤不勝駭惋也。三相臣罪名，關係何如？付處之典，亦云太寬，而儒臣疏語，隱然有希凱解澤之意，人心之淪陷，有如是耶？主掌官事，輕許變通者，事涉顚倒，而其後重臣疏中所陳委折，與臣所聞，不無差爽，故臣之避辭，略及之矣。儒臣牽合湊成，語意至深，外許以明快，內實有所售，公眼者見之，當謂斯何？向者金吾議啓，語殊錯戾，一時規警，亶爲事體，則此於吳道一事，有何毫髮相關，而援彼句語，以爲伸救道一之欛柄？儒臣非不知金吾啓語之差失，而乃反沿襲粧撰，而猶可責人之不公耶？頃在憲臺時，因人呈狀，捉囚微賤一閹，而其弟誣罔籲天，構捏侮弄，無所不至。該曹判付中顯示扶抑之意，至以內官雖微，風聞拘囚，本非古例爲敎，則彼憑依城社之輩，豈不視法府益輕乎？臺憲之重，由臣壞了，更何顔面，自處以臺官乎？

答以勿辭。

○全羅道順天等邑地震。

閏6月10日

○庚寅，引見大臣、備局諸臣。刑曹判書閔鎭厚曰：「中宗朝，刑曹以一疑獄，竝文案入啓，命於政府合坐日議之矣。卽今刑曹，亦不無疑獄，備局開坐時，就議於大臣而決折，此後仍以爲例，似爲便好。」上許之。左議政李世白曰：「非但刑曹爲然，外方亦多疑獄淹滯之患。今後則外方疑獄，亦令論列啓聞，使刑曹就議大臣處決似當矣。」上命分付外方。副應敎李晩成曰：「姜世龜倡爲妖惡之言，恐動天聽，誣惑人心，妄悖無倫，孰大於此？放釋之命，遽下意外。臺閣還收之請，亦出公議，而尹星駿之疏，做出危險之言，欲歐臺臣於罔測之科，批旨以還收過當爲敎，此等曲折，豈聖上或有未盡下燭者耶？」上曰：「當初世龜疏語，極其怪悖，故還給其疏，因臺啓遠竄矣，今已經年，特命放送，而星駿疏中，以爲此非爲世龜地，只爲慰安春宮云。世龜之放與不放，何與於春宮，而爲此逆探之說，殊甚可駭。疏語之不當，予豈不知？至於世龜放釋，今不必還收，故果有太過之敎矣。」

閏6月11日

○辛卯，夜，火星入南斗星，月犯南斗第六星。

○霖雨浹月，設行禜祭。

閏6月12日

○壬辰，以嚴緝爲左參贊，金萬埰爲承旨，宋宅相爲持平，吳命峻爲副修撰。

閏6月14日

○甲午，以尹世紀爲大司諫，兪命弘爲獻納，沈宅賢爲正言。

閏6月15日

○乙未，正言李東彦上疏曰：

吳道一、睦林一、沈檀三人，俱出賊招，罪名惟均，而律名之分等擬勘，已極斑駁。聖明之一從一違，亦欠均平，宜賜允兪，俾無偏重偏輕之弊。姜世龜之疏，語意絶悖，臺章請竄，可見公議，特敎放還，殊涉太遽，則反汗之請，臺體則然，而尹星駿至以赤心可質等語，力讃世龜，譏詆臺閣，此豈直爲世龜地哉？實欲陰濟其傾陷之計也。

答曰：「所陳兩件，大意固好，可不留心？」

閏6月16日

○丙申，憲府申前啓，上從姜世龜放送還收之啓。

閏6月17日

○丁酉，司諫尹弘离，申前啓吳道一事，稍改措語，有曰：

道一頃年護賊之罪，固不當止於付處，而若比於激成疏議之事，則彼輕此重，較然自別。蓋其所勸之疏，決非知母事之義者所可爲也，旣與林一等，同出凶招，罪名惟均。何可分而二之，輕重其律乎？公議不可沮遏，用法不可斑駁，請亟命遠竄。前修撰尹星駿之疏，首尾上下，無非危險傾陷底語，而姑撮其關係最重者言之，向日合啓，蓋爲扶倫綱正名義之地，而聖明旣允臺啓，大論亦已收殺。今之提起捃摭，游辭幻弄，已極無嚴，而至於吳道一激成疏議之罪，諉之以彦良誣招，費力伸救，如恐不及。姜世龜陰凶妖惡之言，奬詡褒揚，不遺餘力，必欲擊逐臺閣，疑亂天聽，苟知分義之至嚴，其言之悖理無倫，寧至此哉？請罷職不敍。

竝從之。

閏6月18日

○戊戌，召對玉堂官。侍講官李晩成曰：「內需司創設已久，雖不可猝罷，而王者無私，何必私藏？此後自內或有所用，不必使戶、兵曹直爲進排，而下敎政院取用似好。」上曰：「內需凡物，使戶、兵曹進排，曾無前例耶？」晩成曰：「前例有無，不須論，凡係內用之物，分付政院，使之進排，豈非美事乎？」檢討官李坦繼陳之，上以留意答之。

閏6月19日

○己亥，召對玉堂官。上曰：「世子書筵師傅，一朔三次入參，已有定式，而近來廢閣，賓客參講之時亦少，殊無當初定式本意。賓客皆有本職緊故，雖難每每入參，此後則別爲申飭，使之頻頻參講。至於講官上下番，亦或以一員入講，事極未安，此後則上下番未備之時，必爲牌招，備員參講事，定式施行。」

閏6月20日

○庚子，以金構爲工曹判書，李世弼爲掌令，金興慶爲司書。

○引見大臣、備局諸臣。右議政申琓曰：「太僕所屬椒島牧場，在於海西，向來荒唐船往來者，皆由其路，實爲要害之處。故前後監司狀請移放牧馬於他處，設置別將，專管候望，而若自監營軍官中差送別將，則多不擇人，故島中牧子，多被侵擾，長養之木，亦皆斫伐。今若依宣沙浦、多大浦例，設置僉使兼監牧官，自兵曹擇人差送，則牧馬、候望，兩得其便。」左議政李世白曰：「許沙鎭在於椒島越邊，倂置兩邊將於至近之地，似或不便。若設置僉使，則仍稱許沙僉使，而許沙鎭則罷之似宜。」上曰：「馬政亦係重大，罷許沙鎭，移置僉使於椒島。」是後申琓，以許沙亦爲要害處，不可革罷，兩處竝置僉使之意，更達于筵中，上命椒島僉使爲先差出。世白曰：「頃日臺臣論崔廷龍事，而啓辭中三寸、叔姪間，不以公文爲輕重，故雖京華士夫，不出公文云，此語誠極未安。凡立後之規，兩家父母與門長，同議與受，呈禮曹出立案，自是法典。父子定倫，何等重事，而若謂之三寸、叔姪間，不必出立案云，則惡在其朝家定法之意，而京中士夫如此，則外方推此可知。曾聞故判書李世華，爲咸鏡監司時，收聚道內立後立書，送于該曹，成給立案，此誠得體矣。今後則分付該曹，必須受出立案後，許其繼後之意，申飭中外何如？」上曰：「立後，何等重事，而不出立案，私自爲之乎？所達誠是，使之申飭。」李濡所啓：「夏川都正椅，勘罪放釋後，不納贖錢，故自禁府發牌捉來奴子，則不惟不送其奴，至以醜辱書送於牌子之後。收贖旣是啓下公事，則此實侮辱國家也，決不可不別樣處置。」上曰：「夏川都正，本來狂悖，曾在謫所，到處作挐，今又如此，不可說也。」李濡曰：「此人雖稱狂悖，作挐民間，固不足言，而身爲宗室，向國家悖慢至此，何可置而不論乎？」上曰：「終不納贖，公肆悖言之狀，殊極駭然。不可以狂悖而置之，拿推。」夏川以賤宗，狂悖無倫，作挐閭里，惡行素著，故上有此敎。

閏6月21日

○辛丑，召對玉堂官。

閏6月22日

○壬寅，召對玉堂官。

閏6月23日

○癸卯，以黃一夏爲掌令，尹志和爲正言。

閏6月24日

○甲辰，北兵使李弘述辭朝，上引見。弘述言：「鳥銃乃戰具之最關者，而以北民之犯禁越境爲慮，自官收聚藏置，使不得操鍊。名爲軍丁，而不知鳥銃之爲何物，誠爲可惜矣。」承旨鄭澔曰：「若以犯境爲戒，則雖非砲手，採蔘犯越之患，亦甚頻數，則何可吹薤於此，竝與禦敵之長技而廢之乎？鳥銃依前出給砲手，使本官五日一點，則五日之內，何敢犯境往來乎？」上曰：「鳥銃藏置之後，奸民犯越，亦多有之，則犯越之患，豈專在於鳥銃乎？似當有變通之道，而事係重大，議于大臣處之。」澔曰：「此路諸邑，皆在沿海，且其城壘，無一據險之處，設令鐵騎充斥，則孰能禦之？鏡城以南，有磨天、磨雲、咸關、鐵嶺，形勢險阻，實是天作之地。故相臣閔鼎重爲監司時，欲設監司行營於磨天嶺，秋高留防，如兵使行營，未及設置而遞歸。臣意則磨天設營，雖難容易，而若於沿海要害處，設置鎭堡，各置水軍僉使，抄出地方漁夫，分給軍器，使之鍊習，以爲緩急聲援之勢，實爲善策。」弘述曰：「止遏長驅之勢，無如設置水軍之爲愈。吉州、城津，亦是沿海要衝，而元無留軍防守之事，今若多定水軍，使之待變則似好。」上命弘述，到任後審其便否啓聞。仍召對玉堂官，侍讀官李觀命，因文義備陳培養人才之道。上曰：「世降俗末，人才之眇然，未有甚於今日。如何可以培養而作興乎？須陳救弊之策。」檢討官權尙游曰：「《語》曰：『以身敎者從。』自上盡其導率之道，則朝臣孰敢不從，而庠學之士，亦將興起。」澔曰：「宣廟朝，內置敎官，外設提督。所謂提督，卽今敎養官也。官惟其人，敎盡其法，故人才輩出，蔚爲世用，名臣碩輔，於斯盛矣。」上曰：「所達誠是。予欲行程子看詳學制之法，而有志而未能。何如可以行之耶？」尙游曰：「惟在學而行之。宣廟、孝廟兩朝，崇奬儒術，培養人才之道，逈出百王，故道學如李珥、成渾、宋時烈、宋浚吉之徒，出爲世用，無讓於濂洛關閩之賢，其他名公巨卿之擔當世務者，不可勝算。何必人才獨盛於宣、孝兩朝，而不在於今日乎？臣意以爲若能如三代敎養之道，何患不能如三代人才之盛乎？且以耳目所覩言之，臣年少時，受學於敎官，學徒之往來於敎官者，不啻四五十輩矣。近來爲敎官者，不勤敎授，爲童蒙者，不肯受學，往來者絶少，亦可以觀世變矣。無惑乎人才之不及古也。」觀命曰：「學制雖好，得其人然後可行。若其規模制度，不無古今之異，要在隨宜而損益之耳。」上曰：「從當商議參酌，損益而行之矣。」

閏6月25日

○乙巳，引見大臣、備局諸臣。刑曹判書閔鎭厚曰：「齋戒日，例爲禁刑，獄囚之多滯，未必不由於此，而至於行祭日，則本曹罪人雖用刑，而啓下罪人，不得用刑，蓋用刑文書，不得入於淸齋之中故也。今後行祭日，啓下罪人，亦爲用刑，而文書則翌日入啓，恐不至大段未安。」上可之。左議政李世白，極陳畿邑各陵奉審及修理時支供之弊，請自今後，竝自宣惠廳，量給其糧饌價，各使其衙門下人，出往支供，驛人馬亦爲計給糧米，使之各自爲食，上許之。執義崔重泰、司諫尹弘离、校理李觀命，以杭家籍沒事，亟賜允從之意，一辭力爭，上歷問諸臣。大臣、諸宰皆言宜從三司之請，上曰：「杭之罪惡，更無可言，而自前罪人家籍沒等事，或因特敎，不爲擧行。今此臺啓之尙不允從者，非有他意也。仁祖朝及莊烈王后，不無賜與之物，竝爲沒入，事極未安，且王子田宅，混歸籍入，亦甚不可。以此二款，尙此持難矣。」僉曰：「王子家賜與之物，區別出給，而只沒其自己之物，則公法、私恩，可以竝行。」上曰：「當初持難，蓋慮有混同之弊也，依臺啓籍沒，而分付戶曹，區別處之。」禮曹判書金鎭龜言：「潦雨支離，頓無開霽之意。前頭民事，尤極可慮，宜行祈晴祭。」上允之。

○以權尙游爲吏曹佐郞。

○開城府生員金晋等上疏，請以文純公朴世采，配享于其先祖高麗直提學朴尙衷書院，命該曹稟處，覆奏依施。

閏6月26日

○丙午，夜，火星犯南斗魁第二星。

○憲府啓曰：「祭享，國之大事也，各陵獻官，只以微末宗班及全無履歷之庸調武弁，苟然充送，以致事體不重，享祀不敬。請各陵獻官，各別擇送事，申飭銓曹。法綱不嚴，風習日壞，國哀之後，無識下輩，或有聽樂游衍者，瞻聆莫不駭惋，而去六月御營廳習操纔罷，大將旣歸之後，將校輩私自落後，大張聲樂於沙場之上，有同平時，其蔑禮犯禁之罪，決不可不治。請伊日聽樂將校，査出科罪。」竝從之。

○召對玉堂官。

閏6月27日

○丁未，召對玉堂官。

○館學儒生魚有龜等，疏請召還祭酒權尙夏，答曰：「任賢，有國之急務，而況此艱虞溢目之日乎？爾等疏辭，出於至誠，可不留心焉？」

○持平金裁上疏略曰：

竊觀經席進講之規，前後所授，一番讀過，只以草草數語，略陳文義之後，自上更無發難講討之事。誠願聖上，自今以往，臨筵講學，無以淵默爲尙，或有疑義，一一商確，至於政事得失、民情休戚，亦皆訪問採納焉。竊覵今日殿下輔養春宮之道，極其踈略。師傅、賓客，接見調護之時甚少，至於宮僚，日次進講，亦多廢闕。目今山林之下，豈無讀書飭躬，可堪輔導之任者耶？招致左右，晝夜與處，至於師傅、賓客之官，又必擇其人而久其任，使得專精於輔導之職。我祖宗家法之正，前代無比，殿下繩祖武而嚴內治者，可謂至矣。然前有名分倒置之變，復有妖邪幻弄之患，終至蠱獄起於紅袖，埋凶及於大內，其爲正家之累，爲如何哉？幸今乾斷夬奮，宮掖整肅，而若不痛察受病之根柢，湔滌腸胃，則痼疾之伏於心腹者，安知其不復萌於異日乎？近來宮禁之不嚴，內寵之太多，街巷竊言之，宮家折受之廣占，王子第宅之過侈，廷臣論列之。臣恐殿下端本淸源之功，有歉於文王之聖，而二南之化，終無可致之日矣。殿下卽位數十年間，執信不固，局面屢換，當國者以報復爲事，屛退者以鑽進爲務，或攀附於幽陰，或締結於奸細，貨賂通於內外，危言眩於聽聞，飜覆靡常，彼此相襲，而殿下又從而左右扶抑，當其崇奬之時，不論人之賢否，寵擢任使，惟恐不及，及其厭薄之日，不問罪之有無，竄逐、誅殺，不遺餘力，間有陰凶奸慝之輩，擅弄威權，嫁禍國家而不之禁，忠貞道德之士，擯死荒裔，飮恨泉壤而不少惜。畢竟天道好還，聖心開悟，抱冤者幷加昭雪，有罪者悉伏典刑，其有光於不遠復之聖德，可謂大矣，顧何補於已壞之朝政，亦何益於旣骨之忠魂耶？殿下非不知朋黨之可惡，而所以處分於上者，適足以長其傾軋之風，故朋黨之中，又生朋黨，汲汲如狂，晝思夜度者，惟護同斥異之是務，國家安危、生民休戚，置之相忘之域，如此而國之不亡，其亦幸矣。伏願殿下，廓然大公，儼然至正，無一毫偏係之失，則王道立而萬化理矣。己巳之事，尙忍言哉？群凶滿朝，衆讒交構，導殿下於不義之地，陷一國於無母之域，其能以一言明倫理，以一身殉道義者，惟朴泰輔一人而已。甲戌初，殿下以謀害國母之賊，亟正其罪之意，特下明旨，而伊時大臣，其所處義，反出於一身利害之計。丙子之獄，用意尤深，請對之擧，出於半夜，感激之謝，發於中心，遂使大憝皷腹，巨禍滔天。古之大臣，逆折奸萌於未露之前，今之大臣，掩護逆賊於旣發之後，吁亦異矣！雖然，彼尙運何足責？九萬淸名、直節，亦嘗見推於朝右，而風霜之餘，摧剝殆盡，只知苟容於一時，不念得罪於後世。顧其氣勢振耀，擧世趨風，或謂之深長慮，或謂之斷斷無他。倘非聖斷赫然，特施屛黜，則臣恐異議日熾，國是無時可定也。八載之中，人心陷溺，懷利之習日長，討罪之典日墜，至使伸護大逆者，無恙於覆載之間，語犯坤聖者，自在於田廬之中，可勝歎哉？妖逆承款之招，稱之以誣服，穢物掘得之說，謂不可盡信，苟推此心，何所不至？自甲戌至今日，首尾一串，終始相應，蓋義理旣亡，而其國之不亡者，未之有也。我殿下誠能痛斥邪說，屛逐憸人，則人心丕變，士趨以正，治道明而國脈壽矣。「末言戒奢侈、擇守令之道。

答曰：」縷縷陳戒，誠切忠愛，深用嘉尙，可不留心？極選字牧官，當令銓曹，惕念擧行。「

閏6月28日

○戊申，爲都目政。以金演爲承旨，李震壽爲輔德，崔昌大爲兼文學。

○諫院啓罷海南縣監崔相殷。掌令黃一夏，以奉使湖南時，見相殷治績，至有登褒之擧，而諫啓一切相反，不敢晏然，引避，上特命相殷仍任。

閏6月29日

○己酉，都目政。以鄭澔爲大司成，兪命弘爲執義，李世維爲掌令，金相稷爲弼善，任胤元爲承旨，趙泰老爲校理，任守幹爲修撰，吳命峻爲副修撰，洪重休爲說書。

秋七月

7月1日

○朔庚戌，副提學金鎭圭、校理李觀命、修撰李坦上箚曰：

六月以後，淫霖作害，都城街路，水波橫流，郊坰近地，舟楫通行，田疇淹汨，禾苗蕩柝，最可傷惻者，屋廬摧塌，民生墊溺，塚墓崩頹，屍柩顚覆。此不啻詩人所云百川沸騰而已也。宋臣眞德秀之論水災，引蕫仲舒、歐陽脩之言，以水爲陰之災，而條列時政之失曰：「宮庭嚴密之地，左右褻近之私，陰也，內而奸邪小人，外而夷狄盜賊，亦陰也。」仍又釋之曰：「人君秉至陽之德，以御衆陰，故主道宣明，陽暢陰伏。嗚呼！我殿下，未嘗有聲色之娛、遊讌之樂，則宮庭之陰，非所可憂也。然而嬪御之有名號者，比浸增加。況今壼儀旣缺，陰敎不宣，則六宮之間，其果能無盛色之譏、恃恩之慮否？此固非外臣所敢知，而以其顯著者論之，第宅列於街巷，庄田遍於州縣，以致府儲將竭，民怨朋興，臣等區區過慮，亦安敢自已也？嗚呼！本朝於閹寺，未嘗假以事權，而近日縱恣之漸萌焉。臺官欲究，而乃敢擊皷冒訟，欲藉北寺之私恩，以抗惠、文之公法。且朝紳秪肅，事體甚重，而傳命黃門，掩置不下，此不但輕蔑朝紳，亦所以慢侮君命也。然則今玆縱恣之習，豈不爲履霜之戒哉？嗚呼！甲戌以後，凡諸奸孽之斁倫悖義，病國戕賢者，誅責斥出，今已殆盡，而陰陽之序，《夬》極爲《姤》。蓋小人者，雖在衰微，而圖利竊權之念，常翹然于中。彼一番之人，懷次骨之怨，蓄朶頣之慾，八九年間，其所偵伺闚闖者，往而益甚。吳始復之奸謀、李鳳徵之邪疏，雖未見售，而繼此而經營揣摩者，必不但已。羸豕之象已兆，而金柅之義不講，初六之陰，幾何而不浸長而漸盛耶？嗚呼！比來島夷之狡詐益甚，頃於新銀之行用，館宇之修改，可見其輕視我國之狀，而譯舌之徒，與之締結，公肆欺蔽。且聞洛中富賈、萊府奸戌，擧皆資彼貨賂，爲彼腹心，凡我大小機事，潛通暗漏，此已寒心，而東海之水勢變改，魚族移遷，危徵異兆，不待智者，類能言之，蒿目之憂，恐不爲過也。嗚呼！一自乙、丙飢荒，所在竊發，小亦數十，大則過百，至有殺越人命於邑治，簒奪死囚於牢狴，此不可以鼠竊狗偸等閑視也。若謂以無能爲，而不爲之深備，則綠林、黃巾之變，安知不起於今耶？惟此水災之孔慘，咎徵之可憂也，旣如彼，則其變異之非細，徵應之不祥，可推而見也。嗚呼！災異之作，國家代有，而若或玩變而逸豫，則禍敗隨至，苟能遇災而修省，則轉禍爲福。修省之道，亦有本末，人主之一心，本也。欲望殿下，克加操存之功，審辨危微之際，盡其人慾之私，全其天理之公，必誠必實，無虛無僞，群陰退伏，而九五之陽德光明，堯天舜日，廓然開霽，上帝、鬼神，收其疾威。庶幾與浲水之治平，守心之退舍，匹美齊休，可不懋哉？

上優批嘉納，箚本留中。

7月3日

○壬子，執義兪命弘上疏曰：

宮家折受，殆遍於八路，掖庭皂隷，橫挐于閭里，宮差之作弊外方，貽害民間者，不可勝記，內官之作奸犯科者，非止一二。臣願折受之尤甚擾民者，一倂裁減，以蘇民病，貂璫之干犯國法者，毋論品秩之崇卑，罪狀之輕重，皆付有司，以法治之。掖庭下人之作挐於閭里者，隨現重治，斷不饒貸，宮差之作弊於外方者，分付道臣，隨罪推治，則平明之理，不難致矣。王世子春夏以來，勤開講筵，篤召在野之儒賢，廣取博聞之雅士，朝夕講劘，左右輔導，必以薰陶德性爲務焉。頃日趙正緯之論劾金構，言多謬盭，而不過隨其所聞，悉陳無隱而已。劾罷已久，恩敍尙靳，其在優容之道，亦不當一任其廢置也。至於李東彦之敢言自許，前後論事，雖未知一一中窾，其中勤攻上闕，切中時病，亦多有之，而例降嘉尙之批，迄無採施之實，甚非從諫弗咈之意也。兩司長官，爲任最重，而近來除拜者，視爲必避之地，了無行公之人。日者兩承宣之望，俱出意外，而竟至受點。內而郞署，外而守令，率多濫吹，厚招譏議，官方以之而淆亂，職務以之而曠廢。伏願申飭銓曹，大小注擬，一循公正焉。科獄罪人，不待承款，徑先勘斷，嚴鞫之請，誠得臺體，而相持已久，尙不以允從。試官獄事，今幾閱歲，按獄之臣，相繼引避，一不究問，嚴飭王府，斯速明覈。其他京獄大小罪囚，亦令攸司，以時決遣，下諭于諸道，收聚道內獄囚文案，審察決折，使內外桁楊之下，無一抱冤之人，則豈非回天怒致和氣之一助耶？且臣備數於奉使之行，別單所陳者，啓下該曹已經累朔，而回啓之擧，尙今無聞，朝家別遣繡衣，採訪民隱之意，果何如也。

上優答之。

○忠淸道幼學朴新章等上疏，乞伸其師李翔之冤，上命還給其疏。

○忠州幼學鄭世湜等，爲文正公宋時烈，營建書院，以故相臣閔鼎重配食，上疏請額，下該曹。覆奏，許施。

7月4日

○癸丑，地震。

○京圻、忠淸、江原、全羅、慶尙五道，同日同時地震。

○慶尙道興海郡有牛生雛，一頭兩體，八足二尾。

7月5日

○甲寅，以尹弘离爲輔德，李震壽爲兼弼善，李東彦爲文學，金萬謹爲說書。

○政院因地震之變，啓陳修省之道，上嘉納之。

○政院啓曰：「積月淫潦，餘存之穀，將未免沈腐消縮，民天之憂，誠爲罔極。曾在丁卯，兩次行祈晴，未有得應。因大臣啓辭，有別遣大臣祈祭宗社之擧，今亦宜用此例。」上可之。

7月7日

○丙辰，上下敎曰：「噫！士生斯世，幼而學之，壯而欲行之，自非果於忘世者，豈不思所以展布其所蘊耶？予之前後敦召，非不勤摯，而固守東岡之陂，不肯幡然而起，實由於《緇衣》之誠，不承權輿之致，缺然慙恧，何嘗少弛于中也？矧今災沴頻仍，國勢岌嶪，寤寐思賢，此時尤切。噫！啓沃寡躬，輔翼春宮，任大責重，則微今日養德林泉，夙負重望者，果誰當之乎？須體如渴之志，亟回若浼之心，賁然造朝，勉副至望事」，遣史官，傳諭于贊成尹拯、贊善權尙夏。史官還奏其俱不應命之意，上以御批，更遣史官，只令傳諭于贊善。

○正言尹志和，因災異上疏，首論宮家折受之弊，科獄輕勘之非，又曰：

昨年兩大臣請罪之啓始發，而殿下深燭兩臣心事，丁寧賜諭，曾未幾何，旣罷旣黜，又置之付處。姜世龜之原赦，出於特旨，而旣下之命，未幾反汗，是不過殿下志不立之病。殿下之志一立，則豈有此數事之可以竊議者哉？數三臣僚之奉身退去，其視貪戀祿位者，其優劣賢否，較然可見，則宜殿下必期召致，而或從而遞罷，或尤責太過，可勝慨然哉？嗚呼！自昨年以後，朝議輾轉乖離，兩司公議之地，迭相出入者，只六七人而已，一遞一代，不出其人。若或事端新生，耳目稍煩，則凡於注擬，物色尤偏，至若政體所在，不得已欲遮人言，則輒以平日靳點之一二人，塞責備擬，或有異論，稍自角立，輒加斥逐，遂置廢錮。臺閣論事之地，便爲擠軋異己之資，而獨惜乎殿下於扶抑左右之間，不免落在一偏。殿下或以是爲一時鎭定之擧，而此不幾於以火止湯，塞聰求聽者耶？

末言逋糴督責之弊，答曰：「大臣之誤事旣大，禍變孔慘，則毋論有情無情，宜被譴罰，而身居言地，汲汲救解，是何義理之晦塞，一至於此耶？姜世龜之當初放釋，非曰無罪，臺閣之論，所執旣正，則安得不反汗乎？至於一遞一代，不出其人等語，未知其出於公平也。逋糴事，令該曹稟處。」是後兩司諸臣，以見斥於志和，相繼引避，志和亦引避。副提學金鎭圭處置，以曠日引避遞諸臺，又以用意揣摩，游辭熒惑，駁罷志和，允之。

7月8日

○丁巳，以李晩成爲副應敎。

○理山人洪太望等，自魚面堡犯越彼境，淸人捉來于江界府，多般恐喝，府官私給賂物，得以彌縫，而其同黨六人，竝自彼境逃躱，分付北道，物色跟捕。

7月9日

○戊午，上下敎曰：「太廟五享大祭親行，載在《五禮儀》，而此則雖難一如禮文，以禮意推之，一年之內，只行省拜於歲首，心有所未安。從今春秋省拜事，定式擧行。」禮曹以七月展謁事，覆奏定式。

○黃海道豐川府雨雹。

7月11日

○庚申，刑曹啓曰：「頃者王貴宗稱名人，以成川銀店前別將李旭貪虐狀，來呈本曹，故行關本道，使之詳査，則李旭巧作名目，侵徵於沿軍者，至於正銀一千六百二十九兩、錢文七千六百八十五兩云。請使禁府懲治。」允之。

7月12日

○辛酉，以金宇杭爲承旨，崔重泰爲司諫。

○忠淸道鎭川縣雨雹。

○先是，濟州守臣狀言：「本島三邑，貧殘無依，役倍他處，甚至賣父母鬻妻子，雇當身賣同生之境，賣鬻者都合爲五十八名。請以常平廳公會付耗穀，參酌劃給，以爲贖還之地。」又言：「所謂漁戶兼行船格妻，稱潛女，一年納官者，浦作不下二十疋，潛女亦至七八疋，一家內夫婦所納，幾至三十餘疋，而搥鰒、各種烏賊魚、粉藿等役，皆自此出營，本官將士支供及公私酬應，又在此數之外，若不別樣變通，此類之得支數年難矣。請得本道會錄常平廳耗田米三百石，以爲貿納之地。」備局覆奏：「賣鬻者贖還事許施，而仍嚴禁令，以絶弊習。進上給價事，以爲每年三百石，實有難繼之憂，限三年劃給，俾令存本取利，永久補役。」上可之。

7月13日

○壬戌，京畿廣州等二十三邑，慘被風雹之災，喬桐、陽城兩邑海溢，咸鏡道鐘城等邑，又有雹災。

○忠淸道忠州牧，梨樹再花。

7月15日

○甲子，以趙泰采爲大司憲。

7月16日

○乙丑，流星出天中，入巽方。

7月17日

○丙寅，月暈廻木星、土星，明日夜亦然。

7月18日

○丁卯，以李震休爲都承旨，兪集一爲承旨，李世奭爲掌令，權尙游爲副校理。

7月19日

○戊辰，忠淸道忠州等邑，雨雹。

○京圻水原府鷄産雛，一身三足。

7月20日

○己巳，以李善溥、崔重泰爲承旨，尹弘离爲司諫，成虎臣爲掌令。

○大司成鄭澔上疏曰：

聖上臨御，已過二紀，而國勢之玷危日甚，天災之示警月滋。細察其乖亂之由，則皆出於廷臣之不能和協。姑以近事言之，廟堂無故開坐，兩銓無故開政，臺閣無故赴衙，梢成朝廷貌樣者，若過五六日或十餘日，則忽自某處，猝發傾軋眩亂之章，使滿朝不能自安，三司紛然引避，動輒彌旬，不能了當，蓋無一人不被其侵故也。一番鎭定，一番繼鬧，朝政之施設，職事之修擧，一年之內，曾無數月寧靖。以爲其源不外於聖上一心，義理不能盡明，好惡不能得正，是非不能辨，賞罰不能愼而然也。今此四者，礪志振作，刻意點檢，鑑別必精，處置得宜，則群下之奉承德意，盡心國事者，自可安意而做事，無反顧斂藏之心，伺隙狙釁，搖敗國事者，不敢生意於探試，而有革心效力之望矣。

答曰：「陳戒之說，予當留意。」

7月22日

○辛未，慶尙道幼學全克和等上疏，請以文元公金長生從享文廟，答曰：「已諭予意於諸生之疏批矣。」克和等再疏，終不許。

7月23日

○壬申，以金鎭圭爲吏曹參判，金宇杭爲大司諫，任舜元爲承旨，李震壽爲執義，李世弼、任埅爲掌令，李德英爲獻納，李東彦、李宜顯爲持平，金興慶、沈宅賢爲正言，兪命弘爲輔德，黃一夏爲文學，鄭栻爲司書。

○備局啓曰：「今年水災之慘，實是近古所無，而亦或有彼此輕重之別。其被傷處，固宜十分詳審，至於稍勝處，亦當另加區別，俾無災實相混之弊，而在前監司發巡及都事、敬差官覆審，例多過時，未能一一遍歷，以致分等之時，虛實相蒙，終爲不均之歸。今年分，必須趁早巡審，庶有一分之效。敬差官則當催促下送，而監司稍俟各穀向熟，卽爲發巡，水災被傷處，爲先看審，各邑農事優劣，各別詳細憑驗，待都事、敬差官覆審後，相會一處，各以所見，參互商確，分等啓聞，似爲得宜。請以此分付。」允之。

7月24日

○癸酉，月入東井星。

7月25日

○甲戌，以尹世紀爲都承旨，金德基爲承旨，金栽爲正言，李萬選爲弼善。

○引見大臣、備局諸臣。右議政申琓曰：「故都事梁弘澍，當壬辰去邠之時，與其長子榥，備箭竹四萬箇、長片箭三百部，徒步奔問於龍灣李如松，平壤之戰，多用其箭。宣廟特賜褒嘉，除拜禁府都事。當其蒼黃播越之時，雖朝紳扈駕者無多，而弘澍以韋布之士，父子裹足，千里赴難，其忠義已足可尙。鄭仁弘乃其妹壻，而素知其心術，陳疏辨斥，爲其黨所陷，幾不免死，其所守之正，亦可見。先正臣宋時烈、朴世采所撰碑誌，備載其事迹矣。宜自朝家，特爲褒贈，以存樹風聲，激勸來世。」上曰：「特爲贈職。」琓曰：「近來論議潰裂，是非不公。以李畬事觀之，人心之危險，尤可見矣。試紙之許踏中品，蓋出於勢不獲已，雖或以不爲啓稟爲非，畬旣是主張之人，則隨時變通，亦無不可，而尹星駿之疏，至以循情擺弄爲言，無據甚矣。竊觀前後掌銓之臣，尠不遭彈，畬之所遭無他，亦以久在銓地故也。循情擺弄，掌試者或可爲之，而豈可以試紙爲循情之資耶？畬旣被罔極之誣，使臣雖移他職，其在廉隅，宜不敢晏然上來。自上若加洞察，別爲開釋，則可以少安其心。」副校理權尙游繼陳之，上曰：「今春謁聖時，期日已迫，而皆用好品。若不變通，則事甚難處。稍好紙許令踏印，蓋出於不得已也。尹星駿非不知此，而至以循情擺弄等語，構誣李畬。李畬任使已久，予豈不知其爲人乎？決非循私用情之人。雖有百星駿言之，予無可動之理，而朝家旣知其無他，則不可一任其屛退，而每以此爲嫌，無意還朝，誠甚慨然。畬之受誣，特是尋常底事，至如關係倫義者，論議亦多可駭。向日尹德駿之疏，至以親鞫爲非，乃使柳沆輩，接迹而起，此等議論，安知不爲他日邪說之嚆矢耶？至於合辭之啓，不顧義理，迭相崖異，有若立節者然。當初大臣，雖不能逆覩禍變，而一誤再誤，致有末終之禍。無論有情，無情不可仍置其誤事之罪，而德駿輩猶以爲過，他餘事，尙何言哉？」

○左贊成尹拯、贊善權尙夏，俱以別諭後，病未承命，陳疏待罪，上答以優批，仍遣史官傳諭。

7月26日

○乙亥，以金昌協爲藝文提學，朴權爲吏曹參議，李晩成爲副應敎，吳命峻爲校理，兪命弘爲司諫，黃一夏爲獻納，李箕洪爲掌令。

7月28日

○丁丑，上謁于太廟。

○先是，禮曹判書金鎭龜，陳于筵中曰：「今此揀擇，有異於前，兩王妃親屬，固當限定寸數，而後宮亦宜有區別之事。或以爲後宮親屬，事體旣異，亦當有間，歷考前例，曾無定式之事，故敢此仰稟。」上命詢于大臣而處之。領議政徐文重以爲：「兩王妃切近親屬，似不可無別，惟在禮官，區別同姓、異姓，稟定寸數，後宮家，亦似無異同。」領中樞府事尹趾善、左議政李世白、右議政申琓，與領議政議同，上從文重議。禮曹請：「王妃親屬寸數定限，旣係創始之法，終難擅定，請更議大臣。」諸大臣以爲：「王妃近屬，皆依當宁異姓親寸數定限。」上命王妃同姓親屬，視當宁同姓親，減一寸，異姓親屬，視同姓親屬，又減一寸，後宮親屬，視王妃親屬，又減一寸。

7月29日

○戊寅，以鄭維漸爲執義，宋宅相爲正言，尹弘离爲輔德，柳鳳輝爲文學。

7月30日

○己卯，流星出奎星上，入巽方。

○以李德英爲文學，李邦彦爲說書。

○咸鏡道三水郡，自本月十五日，連三日霜降。

○今年雨水無前，蟲災兼發，田畓各穀，無不被災，凶歉已判。山頹堤決之患，在在皆然，墳崩棺反之慘，亦多有之，而通八道人家，漂沒頹壓，二千二百八戶，人物渰死、壓死，二百三十八人。各道道臣連次狀聞。

八月

8月2日

○辛巳，持平李東彦上疏，請諸道一倂給災，且請坡州牧奉常寺柴場，分定于隣近各邑，命廟堂稟處。是後廟堂所奏給災事，因諸道道臣狀請，旣已許施，故置之，柴場分定事，以許多邑同被其弊，勿施。

8月3日

○壬午，旌善、原州、春川霜降。

8月4日

○癸未，流星出天冠星下，入北方，又出織女下，入西方。

○領議政徐文重陳箚辭職，兼進別單，答曰：「別單條陳，未知其一一可行，而當令廟堂議處。卿其安心勿辭，俟間視事。」其別單曰：

火星之變，試以近事言之，甲子爲兵，庚戌爲飢，象緯占應，兵飢同類。今年穡事，時未出場，而其爲凶荒，槪已判斷。竊發之患，尙未寢息，則其不爲異日之巨正、儒眞輩，亦何可保也？爲今日計，無急於勵兵安民，而安民又是勵兵之本。日者聖明，特下良役變通之敎，百年痼弊，猝難剗革，而宜就其偏重處，稍加更變。禁衛營、御營廳、訓鍊都監三軍門，壬午以上物故逃亡雜頉代定之類，勿問久近，皆以本營餘戶、軍餉保、待年等雜色，除出充定，限年勿令本官簽定，少紓民力。且都監式年砲手，俱戶保八百，每三年分定上送者，所以代定元戶有頉之額，而皆備軍餉，以爲軍門需用之地，或停或減，以觀前頭更議，亦或一道矣。凡良役騎、步兵、工曹匠人、鷹師之代，勿論軍門屯、牙兵、諸宮家募入，其中軍保子枝及內外良役之類，許令査出，隨闕移定後，牙兵、屯軍，則本官卽以公私賤充定，而各軍門、宮家，毋得擅自撓改，以廣良丁之路。諸道軍案，不繫於朝家，則外方任意設置，如慶尙兵營之別武士、江原監營之武學，此類甚多，其弊無窮。宜令京外，整頓軍案，各送一件于備局、本兵，以爲一定之制焉。陳田折受，初出壬亂之後，而今至百有二年。地有盡而折受不已，今之所餘，無非有主之土，而或稱空閑，而奪人累世傳土。羅州之堰，役民二萬，三築不成，稷山之浦，掘田十餘里，二年未就，到處騷然，道路喧藉。至如海坪、漁梁，無不折受，過船、行舟、釣艇、網船，竝以收稅。試以一事言之，花開只是岳陽一小水，以産銀口角，亦被折受。雖御供進上，亦至給錢，而始得入網，郡邑直下價米於導掌，莫敢抗衡，他事可推而知也。明朝皇庄、麗末私田之弊，終至於亡國而後已。不幸今日，正類於此。今若諉以歷朝故事，因循苟度，則將無以解倒懸之急，回已背之民心。凡所謂漁場斜水，無名之稅、不正之斂，勿論諸衙門、宮家、監、兵營所屬，一切革罷，此實山林、川澤與民共之之政也。

是後左議政李世白覆奏筵中曰：「玆事所關非細，有不容率爾議定。差出句管堂上，與之熟講便否，務爲至當之歸然後，可責實效。」上許之，以李濡、李寅燁、閔鎭厚爲句管堂上。

○寧越幼學朱璜等上疏，乞頒恩額於本邑所建六臣祠廟，又言：「同時，有學士權節，器宏材偉，文武兼備。光廟在潛邸時，屢賜臨況。節雖知天命有屬，而佯醉佯聾，終不敢自托於鱗翼。逮內禪之後，仍托以狂疾，凡有恩除，皆不應命。亦宜同享于六臣之祠。」命該曹稟處。

○慶尙道大丘等邑地震，咸鏡道吉州牧，十月雨雹。

8月5日

○甲申，引見大臣、備局諸臣。左議政李世白、戶曹判書金昌集等，備陳諸道水災失稔之狀，請給分災，上許給八分災。世白曰：「近來天災孔棘，年凶又如此。至於盜賊之熾蔓，領相箚亦以爲言，國事之艱虞，誠有不可勝其憂者。以邊備言之，則城池、軍兵、軍器，在處踈虞，至於軍餉，則各邑糴穀，每當凶歲，則不但賑民，亦輒未捧，安不忘危之道，固不當如此。雖不可聲言張大，以致搔擾，而申飭監、兵使，使之常以此爲念，隨便修飾，而軍餉未捧者，亦令收拾，俾勿如前玩忽，恐爲得宜。」上曰：「雖平時，亦不當如此。況今艱虞溢目之時，尤不宜放過，各別申飭。」世白曰：「北邊事，亦不無可慮。彼人百餘騎，至慶源越邊，自言爲捉逃胡，而不能詳探實狀云。其事終不可保其必無憂矣。」訓鍊大將李基夏曰：「伏聞前會寧府使柳漢明之言，則相對放砲，有若接戰，決非捕亡者所爲。若於合氷後，所謂逃胡，越來我境，而彼中推問於我國，則誠爲可慮。且聞其處，人心搔動，或閉門戒嚴云。似當擇送守令，以爲鎭定之道，而江邊把守，亦宜申飭矣。」上曰：「不無可慮，把守等事，各別申飭。」昌集曰：「杭家籍沒物件中，寢帳二件，一則以黃色段爲之，一則織成萬壽二字。又有平床二部，而皆着唐朱紅漆。杭之常時僭越之狀，據此可知。寢帳及平床，竝宜燒火。」上可之。刑曹判書閔鎭厚曰：「常漢犯流者，全家徙邊，初出於實邊之意，而戊辰七月，只用本律，勿復徙邊之意，定案行會於外方矣。近見各道徒流案，則以犯流徙邊者，幾至百數。此由於外方未諳法律而然。此類以徙邊之故，屢經大赦而不得蒙宥。自戊辰七月，至己卯三月赦前，以犯流徙邊者，盡爲放送，赦後以犯流徙邊者，從本律減錄於徒流案，此外律名之舛錯者，亦爲釐正，別單啓下，則可無冤鬱之歎。」上曰：「所達甚好，依此爲之。」

8月6日

○乙酉，禮曹啓曰：「取考庚申年國恤時謄錄，則永昭殿祥後朔望祭，只獻單酌，朝夕上食時，只奠一盞，而無哭禮，翼陵則朔望祭、上食時，有哭禮，而仍行三酌。今此敬寧殿、明陵祥後祭禮，竝宜依此擧行。」上可之。

○全羅道光山等十一邑地震。

8月7日

○丙戌，憲府啓曰：「頃日銓郞差出時，政官各主已見，終不歸一，至如尹行敎，則不但觝斥大論，曲護私黨。其歷詆被禍賢臣，恣意譏誣之狀，殊極可惡，而乃以如此之人，循例備擬，莫重極選，公議未厭，久而愈激。請當該吏曹堂上，竝命從重推考。」從之。

8月8日

○丁亥，上下敎曰：「咸鏡道物膳及江原道朔膳，特爲限明秋減半，以示軫恤之意。」蓋以年事失稔故也。

8月9日

○戊子，以趙泰東爲慶尙道觀察使，尹弘离爲執義，沈宅賢爲司書，權尙游爲兼司書。

8月10日

○己丑，引見大臣、備局諸臣。刑曹判書閔鎭厚曰：「先正臣趙憲，謫居吉州時，有賤産子孫，本非官屬，而誤入於官籍。設令果是官屬，旣知其爲趙憲之子孫，亦不可仍置賤籍，況非官屬而誤錄者乎？特命一倂免賤則似好矣。」上曰：「竝特爲免賤。」江華留守李思永言：「江都土城，年年頹圮，且非可恃之處。請以棄置與修補便否，下詢于入侍諸臣。」右議政申琓、禮曹判書金鎭龜、戶曹判書金昌集，皆言棄之可惜，鎭厚請廢此而加築墩臺於各墩臺之間。思永曰：「江都之最爲要害處，乃北面，而甲串、龍堂兩處，尤極緊要。土城不爲無益，而其弊如此。臣量其步數，則除墩臺外，空虛者兩處，而其一處則爲四百十八步，一處則爲三千餘步。其四百步則使本府擔當石築，其三千餘步則使三軍門，各當一千步，石築爲宜。」上命熟講而爲之。思永又言：「今方團束本府軍官、校生、書吏、廳直、使令、官奴合三千名，一如禁軍之制，又定別將，使之日日敎習射放於官門之外，頗有成材之望。請依北路親騎衛、南漢將校例，每春秋試射放，出身則邊將，閑良則直赴，公私賤則免賤。」琓曰：「此爲激勸之道。南漢、江都，當一體爲之，而但此等事，未盡精察，則或不無濫賞之弊。」鎭厚曰：「近來直赴路廣，出身甚多，此輩旣離軍籍，又欲通仕路，仕路因此猥雜，軍籍亦致虛踈，施以他賞恐宜。」上令兵曹稟處。持平李東彦啓曰：「國朝故典，第宅自有定制，而末世奢侈，競以峻宇相尙，上自衣冠士族，下至閭閻下賤，工作不掇，傑搆星布，觀瞻亦侈，俗尙可惡。請嚴飭京兆及五部，凡諸侈濫家舍、土木營作之擧，一竝禁斷。」上曰：「依啓。」又言：「國朝諸宮家宅制，昭載法典，近日諸宮家，家垈、間架之廣闊，棟宇、輪輿之奢汰，將無限節。宮家如此，則何以禁士夫之踰制，士夫如許，則何以禁庶人之僭上？請自今以後，諸宮家家宅，勿論後宮、親王子，一竝依倣舊典，務從節損，無踵前習。如或有違越過制者，自法府直爲推治其主事蕫役之人，以爲稍振紀綱之地。」上曰：「諸宮家第宅之過侈，予亦以爲不可。曾見寅平尉宮家舍廣闊，子孫亦難保守。予意亦嘗如此。今後另加嚴飭，而第宮家營建，例自該曹蕫役，則主事推治一款，有不可施行矣。

8月11日

○庚寅，地震。

○以尹世紀爲大司憲，趙泰采爲都承旨，鄭維漸爲輔德，李晩成爲兼輔德。

○右議政申琓，箚進八條冊子，凡數萬言。

一曰立治本。帝王爲治之道，無一不本於人主之心，國家存亡、政治得失，皆於是乎係焉。以今日言之，則外而朝廷，內而宮禁，皆在於殿下之一心，而朝綱渙散，庶事叢脞，宮庄折受，貽累聖德，則恐殿下端本淸源之功，有所未盡而然也。精一執中，自是殿下家法，豐芑燕翼之謨，尤可深念也。二曰得人才。天之生材，不以遠近有別。我朝文學之士，出於嶺南、湖南者，指不勝屈，而今則館閣掄選，朝廷薦人，只取門地高下，則何以致遠外之人才乎？臨民之官，莫如守令，守令之綱，在於監司，而任藩屛者，循例差除，爲長吏者，臨政苟充，則不但民愛其害，或有緩急，國將何賴？且朝家用人，必久其任而後，可責其效，而竊觀近日，內而臺省，朝除暮遷，外而州郡，如舍逆旅，則其何以熙庶績而責成效乎？三曰祛朋黨。不幸我朝黨論，起於宣廟初年，轉相標榜，因成色目。及至今日，同室之鬪，有甚敵國，一堂之上，干戈相尋，寅協之義，已矣難望，及溺之患，不日將至。臣愚以爲，殿下宜建中建極，無偏無頗，自底於廣大高明之域，則朋黨不求祛而自祛矣。四曰恤民隱。今日之民生，可謂極矣。乙、丙饑饉、戊、己癘疫，振古所無，竭粟分賑，猶爲不足。請糶他國，曾不爲難，及今民力小蘇，侵督之嚴，甚於曩日，軍兵之布、各司之貢，徵納無已，舊陳之田、流亡之戶，無少差別，侵督之患，及於隣族。至於根本之地，理宜優恤，而三司禁亂之弊、秋曹拘留之規，聖明特令申飭，而一如前日，於此可見命令之不行，而生民之愈困矣。昨歲凶歉之餘，水患又慘，穡事卒痒，民命近止，此時活民之策，尤當熟講矣。五曰定軍制。推我太祖、太宗，勘亂創業，罷前朝之制，置五衛之軍。蓋取漢、唐、宋、明法制，而惜乎此法一變，軍制無統，廣開募聚之門，亦開投屬之路，軍額漸廣，紊胤日甚。如欲大變，則遵古制而罷虛簿，未能爲此，則散在諸道之軍，沒數換定，附近作隊，以便調發，京外軍兵所納之布，竝皆均一，無有輕重，則豈有如今日之紊亂乎？六曰均身役。軍保徵布之規，實三代、漢、唐、宋所無者也。一國之人，皆無納布之事，而獨以軍爲名者，侵虐徵布，有同仇讎，患及隣族，甚至白骨，定制旣誤。雖有徵布之事，所納宜均，而或一人納三疋，或三人竝一疋，或一生閑遊，永作逸民，何其不均之至此耶？自仁祖朝，曾有軍籍、戶布、口錢之議，而軍籍，以今紀綱，決不可行，戶布，亦難均一，至於口錢，自漢已行之，今若通計國中，一年所資於軍布者，均別於中外之戶，勿論貴賤，計口收錢，使其僅可繼用而止，以代軍布然後，無論良賤，精擇丁壯，取才充軍，則取於民者甚微，而國用裕，軍容壯矣。七曰修城池。我國山川之險阻，甲於天下，而丙子彼人之取勝者，皆由西藩失守，都城失棄之致。今之議者以爲，脫有事變，當以南漢、江都，爲必歸之地，而知非緩急可恃之地。臣曾見彰義門外蕩春臺舊址，四面嶄絶，壁之如削，仍山累石，附築雉城，預置倉穀，先積器械，與京城表裏相應，竝力固守，則國無播越之患，民有堅固之志，而咫尺天險，尙今空棄，可勝惜哉！且古人必於大路隘塞處，極力守禦，而西之洞仙、靑石及三大江、南之洛東、鳥嶺、漢水、驪江、北之三大嶺，皆不預定信地，設險固守者，何也？及今昇平之時，預講戰守之策，凡於諸道隘塞要害處，作爲信地，期以死守，亦於京城四近之地，立爲輔郡，如漢、唐、宋舊制，互爲首尾，迭相戰守，至於舟師，亦如陸軍之制，合兵殘堡，俾成巨鎭，則庶合於備禦之道矣。八曰正經界。我國量制，初甚踈略，改以六等之後，稍得均平，而壬辰亂後甲辰，始改量兩西、關東。仁廟甲戌，量兩南，今已七十年，湖西、關東之半量中止，海西之只量四邑，亦將四十年。中間奸欺之弊，不能盡防，豪强專利，稅入轉縮，不可不一番釐正，而昨年兪集一方田之法，以其上送地部，丘井量法及繡衣書啓見之，則實爲防奸之妙法，誠以此遍行八路，則數百年紊亂之經界，可以整頓，惟聖上決意行之焉。

答曰：「省覽卿箚，繼視冊子，憂愛之忱，溢於言表，予甚感歎。可不留心焉？可以變通事，令廟堂熟講而處之。」

○大司諫金宇杭上疏，請以北道列邑藏置之鳥銃，出付軍兵，另飭習放，春川防禦之任，移之淮陽，以遏北方長驅之勢，別擇沿海守令，使察荒唐船出沒之形，發遣備局郞，申飭各道烽燧，答曰：「當令廟堂稟處。」

8月12日

○辛卯，敺打其父罪人李永建，設三省推鞫，取服誅之。

8月13日

○壬辰，以孟萬澤爲正言，宋宅相爲司書。

○咸鏡道鏡城府，七月十八日雨雹。

8月14日

○癸巳，金星犯太微西垣第二星。

○世子親行敬寧殿祥祭，上以素服，行望哭禮。

8月15日

○甲午，以金昌協爲副提學，趙泰老爲副校理。

8月16日

○乙未，以鄭澔爲吏曹參議，權尙游、崔昌大爲副校理。

8月18日

○丁酉，領議政徐文重呈辭，賜不允批至三。

○京畿水原府地震。

8月19日

○戊戌，忠州幼學崔世鎰上疏曰：

政化之不行，由於人才之不得，人才之不得，由於科擧之不公。今春謁聖之後，一國喧藉，皆以爲一榜皆是考官之私親，有口皆言，有耳皆聞。洪禹瑞之於洪受瀗，趙道彬之於趙泰采，任埅之於李畬，皆三寸之親也。李縡之於李晩堅、洪受瀗、閔鎭厚，亦皆三寸之親也。金萬謹，卽李思永之壻也，韓永祚，卽金鎭龜、鎭圭之四寸也，洪萬遇，卽權世恒之四寸也，李海朝之於閔鎭厚、金鎭圭，皆是姻婭之昵屬也。俱以考官至親，全據一榜，無考官親嫌者，只是李喜泰一人。此實古今所未有之大變也。設有當日考官，全無私心，而偶致如此，九人之中，八人皆是考官之私親，則人心安得不疑惑，國言安得不狼藉乎？當其合考之際，若與諸試官，合坐同議，以公其取舍，則人言豈若是其喧騰乎？一任其各自濟私，曾莫之裁抑，當日命官，其可謂體聖上大公至正之心乎？況試紙低昻，專在於國子堂上之手，稍過見樣者，皆不許打印，而及其科日迫頭之日，若干人正草，無論見樣，獨許打給。今番參榜，正草長廣，皆是見樣之外，此可見用奸之一端。及其國言狼藉，衆口難防，則只以主掌官請拿之啓，晩出塞責，而猶恐事端之或露，汲汲停論。厥後諫臣駁遞停啓之人，儒臣繼陳可疑之迹，於此可見公議之久而愈激也。殿下終若置而不問，則國人之唾罵，不足恤也，寒士之缺望，不足憂也，後世之公議，不足畏也，科擧之不得復設，亦不可暇論也。獨臣所懼者，主上孤立於上，權勢盡移於下矣，殿下雖有後悔，尙何及哉？伏願殿下，特罷其榜，申嚴取人之規，以示至公之心。

承旨任舜元、呂必容啓曰：「世鎰疏語，極其危險，至以主上孤立於上，權勢盡移於下爲言。人心不古，世道益下，近年設科之後，雖多嘵嘵之言，而造意之不美，爲言之罔極，豈有如世鎰哉？所當退却，而係是儒疏，故不得不捧入。」傳曰：「觀此崔世鎰上疏，一篇精神，不在於罷榜，而專出於熒惑天聽，傾陷朝廷之計，豈料造意之危險，一至於此哉？況試紙用奸云者，與尹星駿疏辭，一串貫來，則此豈一鄕儒之所可獨辦耶？至以孤立於上，盡移於下，雖有後悔，尙及哉等語，肆然筆之於書，直驅廷臣於罔測之科，尤極痛心。崔世鎰定配，此疏還出給。」

○左議政李世白，以謁聖時命官，因崔世鎰疏，待命禁府門外，政院啓達。上遣史官，諭勿待命，又下敎曰：「諸試官如有待命之擧，勿待命之意，分付。」

○知事李玄錫上疏曰：

曾在癸亥春，有唐太學生何蕃、陳東、歐陽澈三人立祠之敎，此實聖明獨得之見也。又竊念皇明太宗皇帝登極之日，章州府學敎授陳思賢，聞其卽位詔至，痛哭曰：「明倫之義，正在於今日。遂堅臥不出迎。率其徒伍性原、陳應宗、林珪、鄒君默、曾廷瑞、呂賢，集明倫堂，爲舊君位，哭臨如禮，郡人執送京師，思賢與六生，皆死之。此人等，亦不可不竝享於此祠，遂乃妄欲上聞，草疏以待矣。玆事雖有聖敎，而該司玩愒，不卽擧行。今世士夫之所眷眷於心胸之間者，只是黨論而已，誰肯爲奉行哉？陳思賢等死節之歲，卽壬午也。又與今年，干支相符，臣尤有所慼慼於心者，如是附達焉。

上命該曹稟處。禮曹覆奏曰：」何蕃等建祠事，曾於癸亥年間，果有下敎，而國家多故，年事荐凶，自爾遷延，以至今日，則今玆玄錫之以眷眷黨論誰肯奉行爲言者，有非論事以實之道。何蕃等建祠，旣未擧行，則陳思賢竝享當否，宜姑置之。「上依允。

8月20日

○己亥，執義尹弘离啓曰：「近來一種不逞之徒，欲爲嫁禍朝廷，則必誘鄕曲無識之類，假托儒名，以售傾陷之計。今此崔世鎰投進一疏，語極凶險。歷擧謁聖時試官、擧子之名，或謂之至親，或謂之姻婭，至以各自濟私，曾不裁抑等語，一一指的，初旣歸罪於命官及考官，末乃以主上孤立，權勢下移之說，危動脅持，有同急書。噫！天威咫尺之下，三十試官分考之所，是豈各自容私之地？況其入格之試券，各出於分考中，而分考之隊，歷歷可證，則混圇爲說，熒惑天聽者，萬萬絶痛，而又以試紙之過於見樣，謂作用私之資，其所造語，節節陰詖。若不嚴覈指嗾之人，快施當施之法，則不但無以洗朝廷之汚衊，日後闖試疑亂之徒，接迹而起，請崔世鎰，亟命嚴鞫得情。」從之。刑曹援引姜敏著、李顯命例，請以世鎰，移義禁府鞫之。政院言：「世鎰之罪，與敏著等不同，旣非推鞫之事，又非官職之人，宜令刑曹鞫之。」上允之。左議政李世白上疏曰：

伏聞崔世鎰者，投疏極論謁聖取士時考官循私之罪，而若其罪狀臣，則曰一任其濟私，曾莫之裁抑，至所謂孤立、盡移等語，其語罔極，直驅之於滅身湛宗之科，自不覺骨寒體粟。走伏金吾，恭俟斧鉞，而近臣辱臨，諭以勿待命，席藁之中，益增戰越。臣受恩如天，致位此地，一身利害，已置膜外，乃反爲人親屬，甘自陷於罔赦之罪，義之所不敢出。雖蒙終逭刑章，其不可復廁朝班以董率百僚則決矣。

答曰：「世鎰之疏，造意叵測，遣辭危險，令人不忍正視，其輕蔑君父，網打朝廷之狀，萬萬痛心。先施編配，以示痛斥，則於卿有何一毫未安之嫌乎？此而過自引嫌，則不但大損事體，亦足以中奸人之計。須體此意，安心勿待罪，卽起視事，以副至望。」時，諸試官，亦皆待罪金吾，陳章請譴，各擧其分考時所選人以辨之。

8月21日

○庚子，月入東井星。

8月23日

○壬寅，以李健命爲大司諫，金相稷爲正言，孟萬澤爲文學。

○刑曹推問崔世鎰所供，一如前疏，而不肯告指嗾者。再問而猶不指招。刑曹言：「世鎰所供胡亂，多不成說。所謂入格擧子之族派，前後大段相左，至於考官用情之事，亦未得見云，其受人指嗾之迹，終難掩覆，且其所供文字，短澁不續。以此觀之，則其疏出於他手可知，而多般嚴覈，終始飾詐，平問之下，萬無輸情之理。」仍請上裁，上命刑推究問。世鎰久不直告，而朴斗山者，爲之代構，供辭，書札往復而爲曹隷所執。囚斗山問之，斗山供稱：「謁聖時擧子用奸之語，喧傳於打印之際，試取不公之說，狼藉於合考之時。及其出榜也，一榜果皆考官之私親，八路章甫，聚首相駭曰：『此何科也？』衆心鬱拂，愈往愈激。日者，世鎰忽然來見曰：『吾以今科不正之說，欲一陳疏，而鄕曲之文，短於疏章，君其爲我草一本。』身旣知此疏之必不可無，果爲構草以給。」刑曹言：「斗山所供，敎誘世鎰之事，不能掩諱，而頗有巧飾之語。雖以原疏觀之，首尾鋪置惎間，似非一人所構。同事之人，旣不直告，宜更究問於世鎰。」世鎰旣受刑，始告與斗山同議者，卽韓配周、兪命咸、李世璡。刑曹復問於斗山，猶抵賴言，三人名不出於其口。於是，兩造世鎰、斗山而面質之，終不歸一。刑曹讞奏曰：「世鎰之罪，在於受人指嗾，斗山之罪，在於潛誘鄕生。今於本罪自服之後，欲覈其些少隱情，必爲之刑訊窮詰，則不但蔓延可慮，亦或乖於平反之道，直以本罪勘斷，似爲得宜。」上可之。於是，竝杖一百流三千里，世鎰配興陽，斗山配梁山。世鎰本鄕谷無賴子，不解文字，疏成於斗山敎誘，而斗山亦非能文者，實出於配周、命咸輩，排布粧綴以唆之，而配周輩，皆一邊之最奸惡者。覈實後，慮有中傷之禍，遂不究竟而遽勘之。

8月24日

○癸卯，領議政徐文重四度呈辭，以御批遣承旨傳諭。

○執義尹弘离、掌令李德英、持平李東彦啓曰：「配匹之際，生民之始，萬福之源，故王者之造端正始，莫大於擇配。今此德選，何等重禮？門閥之外，必擇其內外家行，無一點累然後，方合寤寐之求矣。初揀擇中，孟氏世閥行範，人所艶稱，而但其外家之有疵謗，擧世之所共聞。當初該曹，循例捧單，殊涉不審，豈可終始掩覆，仍置於揀選之中哉？請令該曹，拔去於再揀中，以重事體。」上命該曹稟處。禮曹判書金鎭龜、參判柳之發等上疏，請議于大臣。諸大臣皆以拔去之意，獻議，上下敎曰：「旣以疵謗爲言，則不宜仍存。拔去。」孟氏卽萬澤之女，而李弘逸之外孫也。弘逸家素以無行檢，見疵於世，而時當德選，傳言上意，正屬於孟氏，故持平李東彦倡爲拔去之論，至於發啓人以爲難。

○平安道江界等三邑，七月初六日以後，連夜霜降，祥原等二十邑，本月初七日雨雹，而其中山邑，則又有禽獸害穀之患。

8月27日

○丙午，諫院啓曰：「全城君混，以崇品宗班，全無行檢，徒事悖驁。頃於國祥會哭之日，被酒迷亂，脫帽叫呼，狂顚之狀，大駭視瞻。如此蔑禮敗度之人，不可無別樣糾劾之道。請削去仕版。」不從。屢啓，乃命罷職。

○判尹李寅燁上疏曰：

目今仁顯王后初朞甫過，未及改月，而再揀擇已定，都監方設，臣竊以爲太遽也。謹按《經國大典》婚姻條云：「妻亡者三年後改娶。」又按《儀禮》子夏傳曰：「必三年然後娶。」蓋妻者，配天齊體，與己同奉宗廟，故聖人之制禮，爲之服期，而又有練、祥、禫，略存三年之體，其必三年而方許改娶者，豈偶然哉？是以，宣、仁兩朝，皆於三年而後，始行嘉禮。今考之邦制，稽之古禮，又證之以祖宗朝故事，則今日之擧，毋亦不合於禮乎？然或繼嗣未成，父母有命，則雖違禮制，猶有說也，如辛酉大婚，萬不獲已者是也。至於今日，事勢旣異於前，道理亦隨而別，如曰初揀已行，勢難中止，則仍行三揀抄選，旣定之後，奉以別宮，以待三年之畢，始擧縟禮，亦無不可。請亟下臣章，博議大僚，使大婚重事，務歸至當。且臣於疏儒鞫問事，竊以爲過矣。世鎰之疏，迹涉傾詆，辭多險詖，其孤立權歸等語，尤是危怖，此聖明所以亟施編配之罰者也。今所詰問，惟在於指嗾，藉令指嗾者，終至布露無餘，其罪必不至於誅殺，又不過謫配而止，則今乃重其擧措，施以威刑者，抑何以哉？草野之人，疏論科事，而至於被刑，則恐從今以往，國事之可論，朝政之可謫，雖有過於此者，人皆箝口而莫肯言也。

答曰：「卿於大禮，創立別樣意見，予未可知，而第令該曹議大臣稟處。疏末事，尤涉不韙。」旋又下敎曰：「國家大婚，何等重事，而判尹李寅燁，敢於再揀已定之後，猥陳一疏，沮戲大禮？自古定配之後，安有居別宮歲餘之事乎？事未前聞，極涉無謂。李寅燁爲先罷職，議大臣一款勿施。」政院啓請還收，答以勿煩，玉堂亦箚請還收，答以留意。

8月28日

○丁未，諫院啓請還收李寅燁罷職之命，有曰：「寅燁本心，只欲援據古禮，務歸至當，旣有所懷，不能自隱。聖明不少舒究，特施譴罰。至於沮戲大禮四字，此豈人臣之萌於心者，而一言不槪，遽以此等題目，加之於平日嚮用之臣？臣竊恐大聖人體下之道，不宜若是。」上從之。遂命還入寅燁罷職備忘記，更爲下敎曰：「寅燁疏陳之事，旣涉妄率，亦無經據，不必議大臣。置之。」

8月29日

○戊申，以宋宅相爲正言，權世恒爲文學。

○引見大臣、備局諸臣。上曰：「頃年廟見禮時，只行於宗廟，而不行於永寧殿。其時玉堂，以此陳疏，而事勢急遽，未及議定。至今思之，事理極爲未安矣。」右議政申琓曰：「其時大臣以爲：『廟見非古禮，不可創行』云，而臣於伊時，待罪春曹，援引皇朝古事，有所仰達，自上斷以行之。以事理言之，旣已展謁於太廟，則永寧殿豈有不可行之理乎？」校理權尙游曰：「古者廟見之禮，蓋指太廟爲言，而禮緣人情，永寧殿旣在太廟咫尺之地，則竝行展謁，求之人情禮意，豈有不可者乎？」上曰：「令該曹問于大臣，議定稟達。」大司諫李健命曰：「水澇無節，又値大無，如人纔經大病，尫羸未蘇，而新證復添，眞元已渴，其視乙、丙連歲稍豐之餘，始値凶歉者，豈不萬萬相懸哉？大禮旣已定行，三揀亦在不遠，凡百需用之物，宜一切減損，務從簡約。況刑御之方，齊治之要，自今日始，其於節損儉約之道，尤宜加意而勉强也。」上奬納之。

○以金構爲判義禁，趙泰老爲副應敎，朴台東爲司書。

○掌令李箕洪陳八條疏。

一曰，乙、丙、丁流亡絶戶，所食糶穀，盡爲蕩減，俾無隣疾侵徵之患。二曰，大同綿布及各樣軍布，一切以五升三十五尺爲準，使無久遠變改之弊。三曰，軍丁老弱、逃故身布，特爲蠲捧，以施朝家仁恤之澤。四曰，公私賤良妻所生，勿論男女，一從母役，俾爲永久遵行之法。五曰，明春賑政，不必設粥，減其納稅，蠲其身布，無所侵擾，俾安其所。六曰，外方所請，無容滯留，斯速應報。七曰，修治軍兵，以爲陰雨綢繆之備。八曰，亟罷內需司，以示王者無私之意。末乃曰，正心術立紀綱，爲恤民之本。

上下其疏于廟堂。廟堂覆奏逋糴蕩減事以爲：「輓近蕩減，殆至百萬餘石，而實惠未必盡究，奸弊無所不有，有難輕議。其餘請令該廳該曹，商確稟行。」允之。

九月

9月2日

○庚戌，全羅道全州府，八月二十二日地震，他道亦連續啓聞。

9月3日

○辛亥，行三揀擇，大臣、禮官來待賓廳。上下敎曰：「大婚欲定於順安縣令金柱臣之家，未知何如？」左議政李世白、右議政申琓、禮曹判書金鎭龜、參判柳之發、參議洪受疇，俱以不勝抃賀對。

○以金鎭圭爲同經筵，順安縣令金柱臣擢授敦寧都正，李濡陞授嘉禮時正使。故事，正使例以大臣差出，而大臣中無可合人，濡自崇政陞授正一品，差正使。

○禮曹啓曰：「取考謄錄，則壬寅年，嘉禮翌日，陳賀頒敎，王妃受百官、內外命婦朝賀，仍行會命婦之禮，戊寅以後，大禮之時，王妃只受百官陳賀，而命婦朝賀則權停矣。今則以何年例擧行乎？」命依戊寅年例爲之。又言：「在前嘉禮後，例有別試文科，今亦宜依此擧行。」允之。

9月4日

○壬子，御晝講。侍讀官李觀命曰：「全羅道萬頃縣古羣山內外洋魚場，乃明廟朝賜與四學，以爲收稅養士之資者也。其後檢營，稱以補用軍需，一半收稅，檢營罷後，監營因循收稅，自本學方推還，而奸細輩，瞞告於朴貴人宮，遂有折受之擧。養士之需，歸之宮家，豈非未安之甚乎？」上曰：「以養士之需爲名，則宮家折受，果爲未安。令四學句管收稅。」

9月5日

○癸丑，以李濡超輔國爲判敦寧，〈本職兵判，則以兼帶下批。〉李晩成爲校理，鄭維漸爲輔德。

9月6日

○甲寅，以金柱臣爲領敦寧府事慶恩府院君，夫人趙氏封嘉林府夫人。柱臣以年少蔭官，猝爲國舅，而爲人詳明簡默，小心畏愼，處身如寒士，一時稱之。以崔昌大爲副校理，任守幹爲副修撰。

○左議政李世白，以崔世鎰事，未出場前，決難行公之意，陳箚辭職，又曰：「前頭縟禮旣行，卽當有奏請之擧，而適與節使行期相値，兩使之一時疊遣，毋論弊之有無，亦或涉於煩複。以節行仍兼奏請，亦有前例，宜令廟堂稟處。」答曰：「世鎰之受人指嗾，構誣傾陷之狀，畢露於嚴問之下，則卿之一向引嫌，不已過乎？箚末所陳，正合予意，而節使之仍兼奏請，自有已行之例，令該曹斯速擧行。卿其須體國事，安心論道，用副如渴之望。」

9月7日

○乙卯，領議政徐文重，十五度呈辭，遣承旨敦諭。

9月8日

○丙辰，雷電。

○領議政徐文重，因承旨敦諭，陳箚辭職，附陳所懷言：「大禮不遠，賜賚之恩、有司之供，雖有舊例，宜省不宜濫。至於內自宮禁，下至僕御輿服之飾、酒醪之具，若不裁抑，或至侈汰，則實有歉於飢年節省之工。伏願特垂省念，嚴加戒飭。」答曰：「箚末陳戒，予當留意。卿其須念時事，亟斷巽牘。」

9月9日

○丁巳，時，嘉禮定以開月十三日。上下敎，命以初三日進定。大司諫李健命、司諫兪命弘、獻納黃一夏等上箚言：

敬寧殿禫祭，在於初十日，齊體之服，有練有禫，實載禮經，則雖從近例，以十三日爲服盡之期。若其禮制，則固未嘗降也，而今於未禫之前，先行縟儀，非但有乖於禮經，亦恐有歉於吉凶之相錯，請以前擇日定行。「

答曰：」箚辭得宜，可不允從焉？「

9月10日

○戊午，以金宇杭爲承旨。

○上下敎曰：「國以民爲本，民以食爲天，而不幸今年水潦之災，振古所無，陵谷變易，田疇蕩然，秋成已屆，生意索然，明春塡壑，不言可想。念及于此，若恫在躬。儉歲賙賑之策，在於方伯，方伯若體宵旰之憂，申飭守令，孜孜賑政，撫摩安集，苟涉便民，劃卽條奏，則庶有着實之效。以此下諭于諸道監司，而至於畿甸根本之地，理宜優恤，前頭災實，分等啓聞之後，別爲蠲役，以示予如傷之意。」

9月11日

○己未，月暈回木星、土星。

○御晝講。上曰：「日者崔世鎰投疏之後，大臣及諸臣，俱以爲不安，引入久矣。蓋當初世鎰受人指嗾，欲爲構誣朝紳之計，極其巧密，而今則奸情慝態，敗露無餘，已令秋曹，考律勘罪，則大臣、諸臣，今無可嫌之端。大臣處，以安心視事之意，遣史官傳諭，諸臣處，亦以此意，竝爲分付，仍卽牌招，使之察任。」

9月12日

○庚申，御晝講。

9月13日

○辛酉，月暈回木星、土星。

9月14日

○壬戌，兵曹判書李濡上疏，辭正使之任，命令該曹稟處，旋又下敎曰：「更爲思惟，且考古事，冊妃之禮，必遣大臣，蓋所以重事體也。雖有成命，不妨變通。從今明白定式，嘉禮、冊禮時，正使以大臣差出，而副使則必以完福之人差出，似爲得宜，以此分付該曹。」

9月15日

○癸亥，初昏，流星出室星下，入坤方。

○以李三碩爲承旨，李宜顯爲正言，李濡輔國之資還收，判敦寧亦減下。

○上下敎曰：「凡國家吉凶文書，丙子以前，必書大明年號，有意存焉，而玉冊文則只書年月，敎命文則具書年號。玉冊、敎命，似無異同，而或書或不書，未知有何所據？令都監稟處。」都監啓曰：「取考謄錄，則辛卯年冊妃時，竹冊文書入，則以頭辭未妥，察處爲敎，故自都監覆啓，以維歲次辛卯書之之意定奪，而敎命文，年號具書與否，無稟定之事。以此觀之，則冊文之不書年號，始自辛卯，而與敎命文所書，有所不同，似由於此。此外更無可考之文矣。」傳曰：「敎命文，只書年月日可也。」

9月16日

○甲子，引見大臣、備局諸臣。左議政李世白曰：「頃日右相，以彰義門外築城事仰達，自上有看審基址之敎。都城咫尺之地，若能築城，則旣是宗社所在，都下士民，亦有依歸之所。前頭看審基址，自當商度講定，而諸臣有故，尙未看審。令兵判李濡、備局有司堂上李寅燁與兩局大將，趁未寒前看審後，節目間事，次第定奪何如？」上曰：「趁速看審後次第講定。」戶曹判書金昌集曰：「東萊商賈，舊無定數，向時以有濫雜之弊，額數定以三十名。自此以後，物貨往來之際，多有操縱，其權視訓導、別差反重。今若罷其額數，依前爲之似好，下詢于入侍大臣何如？」世白曰：「聞商賈輩，作舍於館門之外，率妻孥居生，他商則使不得接迹，獨執其權，奸僞甚多。且與館倭，晝夜相接，凡事亦豈無宣泄之慮乎？此雖與會寧、中江開市有異，固不當定其額數，任其恒居。」禮曹判書金鎭龜以爲：「今若罷其額數，不爲禁防，則其弊比定額時，想必尤甚，預令廟堂商議節目，俾無後弊然後，罷其額數似宜。」上曰：「節目詳備講定，俾無後弊後，革罷額數。」掌令李德英啓曰：「俄者閤門外，司謁傳引見命下，故大臣以下，以次趨入閤門，又使之姑徐，立以俟之，久無進退之命。不得已出就門外班次，則司謁復來請入。雖未知緣何曲折，而其在事體，殊涉未安。此必是中官傳命差誤之致，請當該內官査覈論罪。」上曰：「査覈推考。」

9月17日

○乙丑，月入畢星。

○以李健命爲承旨，姜鋧爲判尹，崔錫恒爲大司諫，趙泰億爲檢閱。

9月20日

○戊辰，雹、雷電。

○上御崇政殿，遣正使左議政李世白、副使禮曹判書金鎭龜，行納采禮於於義洞別宮。

○以李德英爲執義，朴見善爲掌令。

○憲府啓曰：「開城留守申懹，以府民石奎瑞事，頃上一疏，辭氣張皇。其間事實，朝家方査問，而徑先自明，語甚猥雜。侵逼前官，咎責郞僚，辭氣忿懥，傷損事體，請遞差。」再啓，從之。

9月21日

○己巳，命賜明禮宮及故明善、明惠兩公主房，各錢八百兩，俾補祭需。承旨李健命啓曰：「此等賜與，雖異閒漫費用之比，而屢歲災荒，經費蕩竭，今此三處賜予，有乖遇災節省之道。」上命各減三百兩。

9月22日

○庚午，雷電。

○領議政徐文重，方在告，遣承旨敦諭。又上箚乞解，不許。

○江原道春川府大雷電，震死者二人。

9月23日

○辛未，雨。大雷電。

○政院以雷變啓，陳修省之道，答曰：「非時震電，令人危澟。納誨殊切，可不體念焉？」

○忠淸道延豐縣，牛犢震死。

9月24日

○壬申，以吳命峻爲持平，金宇杭陞拜開城留守，金相稷爲掌令，權重泰爲承旨。

9月25日

○癸酉，雷電。

○引見大臣、備局諸臣。右議政申琓，陳崇儉節用之道，上納之。副校理權尙游言：「良人從母役，卽李珥之所言，宋時烈亦以爲良法。玆法之行，悅之者衆，而士大夫以失其奴婢，頗厭苦之，浮議易生，不能行之，行亦不能久，誠爲可慨。」琓曰：「我國不變軍制，則國不爲國。臣之頃日所進冊子，已陳變通之意，而此等事，最是細事，亦不得變通，尙何望進於此者乎？」上曰：「軍制雖難一朝變通，從母役事，與大臣熟講可也。」司諫兪命弘陳白骨徵布之弊，仍請諸宮家折受濫觴者，竝宜革罷。執義李德英曰：「軍制必須速爲變通而至於宮庄，實爲亡國之根柢。外方監司、閫帥，以屯田折受之弊，狀聞甚多，廟堂條陳利害，以決難折受覆啓，而殿下每令仍屬本宮，御史書啓，備陳諸道此弊，卒無採納之效，烏在別遣御史，詢民瘼之意哉？民怨如此，天災安得不如此？請於遇災之日，痛革此弊，依祖宗朝故事，宮家折受，皆有定限，無使濫觴。」上曰：「玆事旣已定奪，爾其不知耶？折受之路，旣已防塞，只許其買賣，而買賣之際，慮或有奸僞，令道臣査啓後，始許買賣。外方之以此狀聞者，皆從之矣，日昨地部之請，亦允之矣，此外又將何爲耶？爾言殊涉偏僻，予聞之亦苦矣。後宮不須言，至於王子，亦可置而不顧乎？冬雷亦豈因折受而發哉？雖不折受，安能必其無冬雷乎？兩王子田土，竝皆奪取，則子孫亦何以成樣乎？言不適中，予未可曉也。」德英曰：「近來事，臣果未及聞知，而殿下深居九重，民間疾苦，亦豈盡燭耶？閭閻匹夫，莫不爲子孫計，臣豈欲以殿下不爲兩王子地乎？只欲遵祖宗舊制，毋使有今日之弊。」尙游及行副護軍李寅燁，以上聽納未弘，辭氣太露，縷縷陳戒，請於聖學上，益加涵養之工，言多婉曲，上意稍解。是時宮家折受之弊，罔有紀極，窮山極海，無一不入於宮家之籠絡。奪民口吻之食，以供尾閭之費，萬口一談，皆曰：「宮庄不罷，則國終必亡。」臺諫之論啓、各道之狀聞、御史之歸奏，前後相續，而上一例厭聞，不一採施，識者憂歎，固已久矣。當天譴洊疊之日，正宜恐懼省察，而乃曰：「冬雷豈由於折受乎？」噫！此何言也？天道玄遠，固不可謂某災果爲某事而發，而亦安知其必不然耶？噫！此一言，足可以致此災也。德英又言：「崔世鎰等，不可不更問。」上曰：「世鎰受人指嗾，傾陷朝廷之狀，已盡透露，試紙事，見主掌官朴萬恒緘辭後，亦知委折。朝臣被誣，予已知之，而獄事蔓延可慮，故不爲允從矣。」承旨崔重泰亦力請更覈，而不許。時，鍾城府使洪萬紀，稱病不赴，吏曹啓遞之，右議政申琓白上曰：「邊地守令，人皆厭避，循例啓遞，大關後弊。宜推考銓官，而催促萬紀赴任。」上允之。

○是日夕，又大雷電，雨下如注，外方亦然。

9月26日

○甲戌，月入太微東垣內。

○遣正使左議政李世白等，行納徵禮於於義洞別宮。

9月27日

○乙亥，以崔啓翁爲掌令。

9月28日

○丙子，憲府啓曰：「城中偸竊，無處不有，邏卒詗察，甚爲怠緩。夜深之後，巡更漸踈，偸兒肆行。請左、右捕盜大將，從重推考，使之各別申飭。日昨筵中，因年凶，外方推奴、徵債，旣有禁令，獨於京中，依前推徵，請令該曹、該府，一體停止。」竝從之。

9月29日

○丁丑，流星出華蓋星上，入乾方。

○領議政徐文重免。文重呈告三十五，上屢勉出不起，至是遞。

○執義李德英上疏曰：

宮庄折受之弊，爲今日第一民瘼，臣之蓄積于中者久矣。日昨筵中，果陳所蘊，而辭不足以達意，誠不足以動聽，反致玉色之不康。退而循省，皆臣之罪。第於聖敎之下，竊有所慨然者。殿下敎曰：「冬雷豈是折受所致歟？」噫！天道玄遠，有難測度。今日之災，其爲折受所致，固不可知，而其不爲折受所致，亦誰知之？古人曰：「民怨於下，天怒於上。」又曰：「一念之善，景星慶雲；一念之差，疾風淫雨。」況此折受之害，遍及八方，愁怨之氣，足以上干天和，而殿下偏係之私，亦不止於一念之差而已，則天人相與之際，實有所大可畏者。古之聖王，克謹天戒，雖一事一言，亦必反躬自省，故苞苴、女謁，事雖微矣，而成湯之六責，不過於此。今殿下之敎，則直以爲不足以致災，不幾於一言而喪邦耶？嗚呼！人心最難袪者，己私也。苟不省察克治，則或喜怒之偏而失其節焉，或親愛之僻而有所牽焉，其端雖微，其害甚著。伏惟殿下，淸明在躬，典學是懋，其於涵養省察之工，固已眞積力久，而惟此一事，每有偏着底意思，遇事觸發，不能盡虛受之美，臣竊慨然也。

答曰：「陳戒之言，予用嘉尙，可不體念焉？」

○以李晩成爲應敎，權尙游爲校理，李觀命爲修撰。

冬十月

10月1日

○朔戊寅，遣正使左議政李世白等，行告期禮於於義洞別宮。

10月2日

○己卯，以尹弘离爲司諫，李光佐爲獻納，朴台東爲正言，金昌協爲副提學。

10月3日

○庚辰，流星出室星下，入南方。

○遣正使左議政李世白等，行冊妃禮于於義洞別宮。

○玉冊文：

王若曰，圓光溯日，竝二曜而貞明；厚德承乾，分兩儀而覆載。故國風之正始，乃人道之造端。毓祉儲祥，玄符聿驗；尊名定位，縟典載修。咨爾金氏，積慶華宗，含章懿範。承尙書之舊訓，早播徽音；襲相國之遺芬，冞彰惠問。肆叶捫天之夢，爰成迎渭之梁。詢諸卿士，則皆曰允臧；謀及筮龜，則亦云其吉。彝章式擧，倣禮經而昭文；象服斯煌，遵故實而備物。玆遣臣議政府左議政李世白、禮曹判書金鎭龜，持節備禮，冊命爲王妃。德已孚於儷極，陰敎將資；化必本於齊家，壼儀宜飭。於戲！惟勤儉可以率下，惟端莊可以莅尊。惟內外相成，家邦則泰；惟終始不怠，福祿則豐。撫愛元良，如馬后之慈于漢嗣；規箴夙夜，如姜妃之警于周王。可使國人，咸稱聖母。故玆敎示，想宜知悉。〈弘文提學姜鋧製進。〉

○敎命文：

王若曰，王化之原，寔資於內治；宗祀之重，須待於共承。故乾道未能獨成，而壼政不可暫曠。所以謹人倫之始，非敢懷宮室之安。爰率彝章，式擧縟典。咨爾金氏，家推喬木，符著曾沙。幽閑貞靜之儀，生稟令質；婉嫕惠信之行，夙彰徽音。屬缺位於中闈，宜選德於右族。旣叶黃裳之吉，合膺翟褕之尊。參以龜筮而協從，謀及卿士而咸允。一正家而天下定矣，斯聖王之所先；十亂臣而婦人與焉，庶良佐之是賴。玆遣臣議政府左議政李世白、禮曹判書金鎭龜，涓吉備儀，授以金寶、玉冊，冊爾爲王妃。爾宜勉修陰敎，輔宣外和。奉禋祀則盡夙夜之虔，慈元良則致顧復之愛。如周詩之詠葛藟，逮下以恩；如齊寢之報鷄鳴，警予毋怠。於戲！惟恭儉可以守貴富，惟憂勞可以保安康。象服斯煌，期永綏於多福；寶命不易，可無勖於終譽？故玆敎示，想宜知悉。〈左參贊李畬製進。〉

○弑母罪人郭萬里，三省推鞫，取服誅之。

○以趙泰老爲校理。

10月4日

○辛巳，禮曹請王妃嘉禮後，見宗廟時，永寧殿亦爲一體展謁，上允之。

10月5日

○壬午，引見大臣、備局諸臣。左議政李世白曰：「近來賊患熾盛，以臣所聞，亦甚狼藉，而討捕使不能着實譏捕，若當窮春，行路必將不通。宜勑各道兵使及討捕使，另加譏捕。」上曰：「依爲之。」兵曹判書李濡言：「近來討捕使捕賊啓聞中，指示捕捉，多以不干之人，循私懸錄，濫蒙重賞。亦宜嚴飭監、兵使，査實以聞。」上可之。右議政申琓，奉一地圖進曰：「此乃彰義門外城基址圖也。臣與備局諸臣及兩局大將，偕往見之，圖其地形，以備睿覽。」上取覽訖，問曰：「詳察形勢，果何如耶？」琓曰：「臣舊曾見之，今又詳察，儘是天險。且近接彰義門，尤爲便好。令諸軍門合力，則築之亦非難，但恐浮議撓之。」李濡曰：「我國每有變難，必以江都、南漢爲歸，而若楊花渡、甲串津、三田渡、松坡津，無船則不可渡。大駕或可渡，而士民勢將盡棄，至於諸江倉糧餉，各軍門輜重，亦不免爲資敵之歸，是誠可慮。臣曾任楊州，以洪福山築城之意陳達，而輒爲浮議所沮。若築此城，視洪福尤爲便近。」行副護軍李寅燁曰：「城基果好，但此城正當勑使往來所望見之處。城池修築，約條中有禁，恐有意外嘖言，此不可不慮。且此是都城主脈，穿鑿亦恐有妨於風水。」戶曹判書金昌集亦曰：「嘖言可慮。」上曰：「此非筵席立談間所可定之事，從容商度而爲之。」禮曹判書金鎭龜曰：「中宮殿入闕翌日，王世子、世子嬪，宜有朝謁之節，本曹無前例之可倣者，何以爲之乎？」上曰：「戊寅大禮時，昭顯世子，遠在瀋中，辛酉年則未有世子，此事宜無前例。中宮入闕之翌日，世子先爲朝謁，嬪宮繼之宜矣。」

10月6日

○癸未，以尹弘离爲執義，鄭維漸爲司諫，李晩成、李坦爲校理。

10月9日

○丙戌，月暈回木星、火星、土星。

○侍講院啓曰：「明日乃張氏初朞，王世子似當有望哭之節，或云服除之後，則便是私忌，有難容易擧行，或云禮出於情，似不可已，請令禮官考禮稟處。」禮曹啓曰：「張氏之喪，王世子服制，初以緦麻講定者，蓋所以嚴宗事而重禮經也。今此望哭之當否，考諸禮經，則伯魚之母死，朞而猶哭，夫子聞之曰：『噫！其甚矣。』張氏之於春宮，雖有生育之恩，而論以禮制，亦有異於伯魚之母，則喪服旣盡，而猶哭於其朞，恐無可據之禮。」上曰：「喪服已盡，似無哭禮也。」

10月12日

○己丑，流星出東井星，入北方。

10月13日

○庚寅，卯時，上詣於義洞別宮，辰時，行親迎禮，巳初，上還宮。巳正，中宮入闕；未時，行同牢宴。是時連日陰雨，去夜雨勢益甚，曁曉雨止，禮成之時，風日淸暄，人民咸欣慶焉。

10月14日

○辛卯，辰時，王世子及嬪宮，朝謁于中宮殿。

○以大婚禮成，百官陳賀，頒敎八方行赦。其文曰：

王若曰，柔儀久曠，方深寤寐之求；縟典更修，庸副臣民之望。玆敷大號，誕告多方。顧予丕緖之叨承，寔多小君之贊化。歌謠南國，儉勤之德是資；撫愛東宮，勞悴之功可忘？纔嗟內治之未卒，奄見外除之已過。規言不聞，幾入宮而興歎？良佐爰得，幸主壼之有人。曾沙之瑞聿符，卜云其吉；渭水之梁重造，文定厥祥。非敢爲居室之安，所重者齊家之道。差遲六禮，豈無達子志之情；不待三年，蓋出重宗禋之意。追昔日稟裁於長樂，鍾皷匪心；矧他時祗謁於閟宮，鏡奩增感。軫時詘而費省，歷辰良而禮成。疏袍、練衣，謝華靡而昭儉；玉冊、金寶，遵憲章而備儀。乃於本年十月十三日庚寅，行親迎禮，冊封金氏爲王妃。天垂四星，地載萬物。大昏斯爲民始，實關治亂之機；朴素宜自身先，冞切戰兢之念。顧造端興化之本，亶在寡躬；而儷極媲尊之休，亦繇今日。自本月十四日昧爽以前，雜犯死罪以下，咸宥除之，在官者各加一資，資窮者代加。於戲！日月臨而容光必照，雷雨解而惠澤旁流。嘉與八域而同歡，爰降肆赦之特典。故玆敎示，想宜知悉。〈弘文提學姜鋧製進。〉

10月15日

○壬辰，左議政李世白，鍼炙呈辭，上命安心調理，仍遣針醫視疾。世白沈凝寡言笑，處事果毅，律身淸儉，尤能扶植士論，遏折私倖，朝著爲之肅然，而異己者愈忌之。

10月17日

○甲午，京畿喬桐府海溢。

10月18日

○乙未，傳曰：「貴人金氏爲寧嬪，貴人朴氏爲䄙嬪，淑儀劉氏爲昭儀。

○以李寅燁爲大司憲，兪得一爲大司成，李觀命爲副校理。

10月19日

○丙申，御晝講。

10月20日

○丁酉，引見大臣、備局諸臣。右議政申琓，陳今年畿甸失稔狀，請水邊被災尤甚處，量減其田稅大同，上曰予意固如此，大臣之言亦然，春大同六斗之內，減其四斗。「刑曹判書閔鎭厚曰：」全家徙邊之類，罪名甚重，雖有大赦，亦不擧論，而頃年赦後，因承旨李世載所建，元戶物故者，其家屬，有放送之事。雖以身犯者言之，其罪本非死律，況其家屬，渾被徙邊，元戶物故之後，猶未蒙還，揆以法意，似或太重。目今凶歉，必多塡壑之患，當此大赦，特命放釋，實合曠蕩之典。「上曰：」元戶物故者，竝放送。「琓曰：」近來虎患滋多，西郊至近之地，至有囕殺人者。請令三軍門砲手，因御供山猪獵行，兼捕惡虎。「上曰：」申飭軍門，使之捕捉。「

10月21日

○戊戌，以朴弼明爲持平。

10月22日

○己亥，月入軒轅左角星。流星出軫星下，入巽方。

10月23日

○庚子，以朴權爲大司諫。

10月24日

○辛丑，月入太微垣端門內。

10月25日

○壬寅，館學儒生尹鳳朝等上疏，請以先正臣文元公金長生從祀聖廟，答曰：「予之靳兪，亶出愼重，豈有他哉？」儒生等連三日三上疏，答曰：「差退後日，不害爲愼重之道也。」

10月27日

○甲辰，憲府啓曰：「景福宮神武門外，有會盟時殿坐之壇，自前禁武夫之聚射。有一宰臣，昨見群聚亂射，使人禁止，其中二武夫，奮臂突前，幾至歐打。夫國禁至嚴，尊卑亦截，而渠旣身犯禁令，且又凌踏朝貴。請令攸司，査覈現發，依律定罪，聚射御壇者，申令禁斷。」從之。

10月29日

○丙午，以金興慶爲正言，李彦經爲掌令，柳鳳輝爲持平，徐文𥙿爲都承旨。

10月30日

○丁未，引見大臣、備局諸臣。右議政申琓曰：「故參判鄭弘溟，卽故相臣澈子，而仁祖朝名臣也。文章、行誼，爲世所推。晩年雖典文衡，未久辭遞，可想其難進而易退矣。故參判趙錫胤，亦仁、孝兩朝名臣也。資稟粹美，如精金美玉，未及展布，遽爾早世。故參判兪棨，文學氣節，爲世所推。歷事三朝，終始一節，未至大用，不幸淪逝。此三臣者，俱是一時名臣，第以官不及正卿，竝未蒙節惠之典。弘溟、錫胤，前已贈職，棨獨未蒙贈職，棨特爲贈職，與弘溟、錫胤，同爲賜諡，則似合於追念舊臣，崇終隱卒之道矣。」上曰：「兪棨贈職後，三臣竝贈諡。」刑曹判書閔鎭厚曰：「宗廟祝辭中，書淸國年號，心甚不安。宜詢議諸臣而去之。」上問諸臣。或言宜勿書，或言恐有難便之端，上命禮官，問于大臣更稟，後不果施行。鎭厚曰：「司贍寺，本掌選上綿布，今則自戶曹主管，本寺則無一疋綿布，而徒使三官輪直，無謂甚矣。宜革其寺而汰其官，或云若去此三官，則蔭官調遷之路益窄，恐有妨礙。若就典設司別檢三員中，一員陞爲別提，以社稷署參奉二員，變作直長一奉事一，則足當贍寺三員，可無妨於蔭路。」上曰：「官制因革，非倉卒可爲之事，待吏判登對爲之。」至甲申，革司贍寺，置典設別提，社稷直長、奉事，如鎭厚言。

十一月

11月3日

○庚戌，以崔錫恒、金德基爲承旨，李健命爲副提學，崔昌大爲修撰，金鎭龜陞拜判義禁府事。

11月6日

○癸丑，御晝講。

11月10日

○丁巳，流星出天中，入乾方。

11月13日

○庚申，以李震壽爲承旨。

○慶尙觀察使趙泰東，以東萊是海防重地，賊路初程，而無一片城，甚爲踈虞，請築金井山城，許之。

11月19日

○丙寅，中宮殿，行冠禮。

○司諫鄭維漸疏曰：

日昨大婚，殿下於繁文瑣節，多有省減。然而宮庭所屬，夤緣憑藉，需索大濫，市肆之間，紬段踊貴。牢宴巹杯，不過一小瓢耳，市人進排，價幾百兩，凡此冗費，據此可知。漏巵、尾閭，古人所戒；高髻、廣袖，俗尙可慮。此固聖明所當加勉。法宮還御，期日不遠，凡干塗褙鋪陳，弊者補之，完者仍之，殿閣之稀御者，掖隷所處廊廡，則雖仍舊不改，亦無所妨，申飭有司，一切省約焉。

又言：

湖西道臣，於赦後分等罪籍之啓，置被罪兩相臣於放秩。夫兩相臣罪名非常，朝家譴責不輕，藩臣惟當謹稟朝旨，以俟處分而已。何可直置於全釋之中乎？國家之委畀方面之任者，不過管內事耳，若其事關朝廷者，必稟旨而奉行，乃所以尊朝廷而重事體也。況大臣被罪，決非一藩臣所可擅斷。今若以爲付處輕於遠竄，則朴涏、朴萬鼎，與兩相臣所坐相類，所被之律亦同，而或稟或放，顯有差等。其稟也，若得體，則其放也，果不爲失體耶？

答曰：「陳戒之說，予當留意，而道臣之直置兩相臣於放秩，實涉未便，從重推考，以示警責之意。」

11月20日

○丁卯，以宋奎濂爲大司憲，金鎭圭爲副提學，趙道彬爲持平，李海朝爲正言，權尙游爲副應敎，吳命峻爲修撰。

○引見大臣、備局諸臣。右議政申琓言：「連歲凶荒，水陸習操，一倂停止。請依慶尙道臣狀啓，令各邑或以一哨，或以二哨，使其千、把摠領率，聚會於官門，輪回鍊習。」上可之，仍命他道，亦於停操時，依此擧行。兵曹判書李濡曰：「各道虎患，實爲生民之害。臣聞胡人，長事田獵，故猛獸避來我境云。若令西北邊將、守令，領率軍兵，時時打圍，則砲射可習，虎患可除。」琓曰：「北道鳥銃藏置庫中，使軍兵不得習放，誠爲可惜。」上曰：「乙丑犯越人變出後，鳥銃一倂閉藏，使邊民不知鳥銃爲何物，有同因饐而廢食。若有犯越人，必欲殺人，則以刃與梃足矣，何必有鳥銃然後，可以殺人乎？永爲廢置，極爲虛踈矣。西北邊鳥銃，自今還爲出給，使之試放，五日點考之法，更加申飭可也。」刑曹判書閔鎭厚曰：「閭巷奢侈漸甚，富饒之輩，婚姻時納采，務尙夸侈，或以白金、綵段，盈函溢架，無所限節。貧殘者，轉相慕倣，傾家破産，致有未備納采，婚娶失時之類。宜令各部，知委閭里，如有犯禁者，一一科罪。」上曰：「可。」濡請禁衛軍鳥銃，三發三中，柳葉箭沒技，恩賜直赴者，勿除軍籍，別作出身抄，使之仍屬行伍，上許之。御營大將尹就商曰：「訓局則軍士逃亡，初犯決棍五十，再犯八十，三犯梟示，軍物偸取逃亡者，勿論初再梟示，而御廳則不施此律，宜一體施行。」濡曰：「禁衛營亦宜同之。」上命一體用律。執義尹弘离引避曰：「臣以監試官，入於文科二所，而策題中，有亂獄冤枉等語，泛然看過，今聞物議以爲，此非偶下文字，必有用意之處，而臺官不能糾檢云。何可晏然臺次？」司諫鄭維漸，亦以監試官引避，上命勿辭。後日處置出仕。試題卽弘文提學姜鋧所草也。

11月22日

○己巳，判尹姜鋧，以試題事陳疏自列曰：「亂獄滋豐四字，用於試策，前後何限，而考諸左史本文，則其註曰：『紛亂獄訟，滋益豐盛。似此文字，不過爲京外獄訟之紛亂，囹圄常滿，或不無冤枉之端。臣未知何爲而獨拈此一款，謂之用意下語耶？諸試官或執筆或贊助，相議可否，無一人異辭，然後正書。監試官之初則泛看，而後乃追覺者，亦未可解也。」答曰：「安心勿辭。」

11月23日

○庚午，命釋中道付處罪人南九萬、柳尙運，放歸田里。用大婚後赦典也。

○以李健命爲大司諫，孟萬澤爲持平，趙泰采爲吏曹參判，金相稷爲掌令。

11月24日

○辛未，上親行初覆死囚。

11月25日

○壬申，以金澋爲承旨，李世弼爲掌令，金演爲忠淸道觀察使。

11月28日

○乙亥，左議政李世白，以病四上箚乞解，上特遣承旨敦諭。

○咸鏡道永興府，牛産三犢，一體三目兩鼻。

○江原道海溢，人家多漂沒者。

○副提學金鎭圭等，爲弘文錄，取李宜顯、李海朝、趙泰一、朴弼明、李㙫、金興慶、李晩堅等七人。

○大司成兪得一請對言：「泮中儒生，曾有別製設行之擧。宜於近日儒生多聚之時，設製激勸。」上許之。又言：「宗室年少者勸課之政，近頗踈忽。宜春秋考講連五等居首者，入啓加資。」上亦許之。得一方兼宗簿提調故也。

十二月

12月2日

○戊寅，命敍前領議政崔錫鼎，拜判中樞府事。

○上親行三覆死囚，致辟者十九，減死者三人。右議政申琓陳：「北民之因蔘獄囚繫者甚多，或杖斃或餓死，邊將、邊倅之在囚者，多是遐裔之人。三年牢繫，妻子丐乞，奔走號呼，誠可矜惻。曾前犯越人，或因赦令酌處，或有減死之時。直令該府，詳考文案，且詢于其時道臣，參酌疏決，俾無滯囚之弊。」上曰：「可。刑曹判書閔鎭厚言：」宮家差人，打量宮田時，混奪民田，私自入已者，法無當律，宜定律名。「上命混同打量者杖、徒，私自入已者絶島定配。鎭厚曰：」明火强盜，考覆啓聞後，徑斃者，妻子爲奴，而啓覆罪人結案後，徑斃者，其妻子何以處之？「上曰：」必待正刑後爲奴。「

○左議政李世白，又陳箚，乞解甚力，遣史官諭之曰：「益加調攝。」

12月4日

○庚辰，流星出北斗星上，入艮方。

12月7日

○癸未，以宋宅相爲持平，朴弼明爲正言，李光佐爲吏曹佐郞，金相稷爲獻納。

○全羅觀察使韓聖佑，以權重經置諸稟秩，上曰：「事之可駭，莫此爲甚，從重推考。」

12月8日

○甲申，月暈回木星、土星、火星。

12月10日

○丙戌，獻納金相稷啓曰：「到記儒生特命設製者，蓋出激勸泮儒之意，而日昨到記摘奸時，方外儒生，聞有此報，汲汲赴泮，得參擧案〈名錄也。〉者亦多云。若以此到記設製，則當初激勸之擧，反爲養成躁競之歸。伊日史官不能詳審，混錄書啓，亦甚不察，請寢設製之命，當該史官，亦命推考。」從之。時，上用兪得一激勸之請，遣中使、史官於泮宮，取入諸生食堂到記，將以試取也。史官趙泰億，急急先通于其黨類諸生之在家者，使之來待于泮中，諸生踉蹌入泮，而其中宋成明等十餘人，不及入去，遭中使於街上，匍匐哀乞於馬前，得以添書其名於到記，一時駭之，故臺官論之。

○備邊司啓曰：「今年農事失稔，京畿大同四斗之減，出於特敎，獨都民未蒙一視之澤，請都下坊民藏氷米，一依昨年例，自戶曹賑廳分給，以除都民一分之弊。」允之。

12月11日

○丁亥，月入畢星。

○召對玉堂官，是日始講《東國通鑑》。

12月13日

○己丑，以金鎭圭爲兼藝文提學，呂必容爲承旨。

○有虎恣行於弘濟院近處，咬傷樵童，命三軍門捕之。

○賜柑泮宮試士，命居首儒生李焌賜第。

○召對玉堂官。

12月14日

○庚寅，月入東井星。流星出軫星下，入西方。

12月16日

○壬辰，親試儒生講，命優等儒生洪泳、朴命世、鄭運亨等，直赴殿試。運亨講紙中，注書書講大文，誤漏一字，運亨依講紙讀之，不得純通，而上以誦讀熟而文義明，落字非其罪，特命賜第。

12月17日

○癸巳，以兪命弘爲司諫。

○判府事崔錫鼎在鎭川，陳疏乞免，上遣史官諭之曰：「旣往之事，不必追咎，須體予意，安心上來。」

12月18日

○甲午，有虎入鞍峴，捕之。

○行司直李寅燁請對，陳賑廳罄竭，難於責應，請三軍門月課火藥價，自本廳防納，戶曹稅太，限二萬石取來，分給各道，以爲種子。「上可之。又請北路給銃。時，以虎患防守爲名，而只給私銃，公銃則勿許出給，上亦許之。寅燁又以收拾人才，申飭海防爲言，末復以奮發聖志，爲今日急務，上嘉納之。

12月20日

○丙申，以李思永爲大司諫，李彦經爲掌令，任胤元爲承旨，李光佐爲吏曹佐郞。

○執義尹弘离，以全羅監司韓聖佑，置權重經於稟秩，將欲劾罷，持平宋宅相以爲，旣被特推，不必更論，再三往復，因遂還送啓草，呈病徑歸。弘离以此引避，宅相亦對避，諫院處置，出弘离而遞宅相。

○兵曹判書李濡請對，以節省浮費、愼惜爵賞、嚴禁人情之弊等說，縷縷陳達，又請申飭海防，上曰：「卿爲國之誠，予甚嘉之。海防之事，卿可主管。」蓋是時燕行使臣狀啓，有浙江寧波府海賊，侵犯中國之語，故朝廷以海防爲虞。濡請於宣傳官二十員中，二員以參上，依舊例差出，以疏通武臣參上積滯者，上許之。濡又請禁軍四人，曾已沒技者，許直赴武科，自今以後，外中日沒技之類，依前日定奪，只賜馬，申明定式，毋更撓改，上可之。

12月22日

○戊戌，以沈宅賢爲持平，李觀命爲吏曹佐郞。

12月23日

○己亥，左議政李世白，以病呈告，賜不允批至三。

12月25日

○辛丑，爲都目政。以趙道彬爲文學，金普澤爲司書。

○持平沈宅賢上疏言：

惡虎之兆，兵象是應。設機捕捉，固不可廢。亦不可不別講陰雨之備，罔或恬憘豫怠，一任姑息也。試官獄事，已過三載，北路蔘貂之罪囚，積年縲紲，愁怨鬱結，願加申飭，俾速稟決。銀臺長席，地望自別，而通擬之人，猥雜居多。諸道佐幕，全不愼揀，闒葺寒微，率意差遣。宜令申飭銓曹。李東彦，言議雖有過激之病，遇事直前，亦其長處，而北幕之去，咸惜遠去。臣意則遞其官，俾得出入言地，不爲無補矣。

上優答之。

12月26日

○壬寅，都目政。以朴權爲黃海道觀察使，李光佐爲副校理兼文學，李晩成爲兼弼善，李德英爲執義，兪彦明爲正言。

12月28日

○甲辰，左議政李世白，呈告至四，遣承旨宣特諭勉出。

○別試文科，取權緝等十三人。皆鄕曲之士，時人謂之鄕試榜。

12月30日

○丙午，以朴見善爲掌令。

〈肅宗顯義光倫睿聖英烈章文憲武敬明元孝大王實錄卷之三十七