（壬寅）三十五年大明萬曆三十年

春正月

1月1日

○朔甲午，遞吏曹判書沈喜壽、參判鄭賜湖、參議辛慶晋，削正郞李弘冑、成晋善等職，以備擬鄭宗溟事，被推勘，竝論罪。以柳永慶爲吏曹判書。時，永慶眷注日隆，而三公擬薦吏判時，不爲擧論，上特命多數加望，遂拜是職。

○善山儒生金翬上疏，訟其父被誣之狀，其疏略曰：

今聞，臣父宗儒之名，出於鄭仁弘門客文景虎疏中，不勝驚愕，求見全文，則其言曰：「成渾密問於臣父曰：『汝知崔永慶之爲吉三峯乎？』臣父愕然曰：『久在南中，只知其人負高士重名，不知其它。』渾默然不悅，因謝臣父。」云。此臣之所以痛亡父之見誣，而不得不辨明者也。臣父平日，嘗從遊於成渾之門，有師生之分矣。若使其時，渾有是言，則必先言於一家之人而後，方及於他。臣於是，時年已二十三矣。凡臣父師友間問答之辭，無不與聞，而獨於斯說，略未曾聞。豈有一家之所未聞，而他人所得知者乎？苟或渾有是言，而臣父明其不然云爾，則是以臣父爲知其非矣。其後，臣父之往來成渾之門，依舊不絶，則臣父雖病風喪心，亦安有一邊往來，一邊抄出師弟間密語，不告其子，而彰說於他人乎？景虎雖同道之人，而與臣父未嘗有交遊之分，則一家所未知之言，渠何從得聞乎？其意必以爲，臣父卽渾門生，若據其言而爲證，則人將信之，其身已死，更無可辨之端。立證於已死之人，成罪於難明之事，其爲計雖巧，究其言則誠愚矣。古今天下，安有以死人爲證，而爲之訟者乎？其肝肺盡露，而其言之進退無據，據此可知矣。臣，南中人也。景虎之爲此疏，嘗聞其所以然矣。鄭仁弘與成渾，從前有隙，常欲加罪於渾，而不得其說，以永慶爲傾陷異己之一奇禍，敢做暗昧不近之說，指嗾其族類門徒之在近邑者，裝送都下，出沒閭閻，往返京外，刪定已搆之疏，累閱月而始呈之，欲厚誣成渾，而陷臣父於賣師造言之域。臣若無一言以明臣父之心事，則死何以見亡父於地下，臣父之目，永不暝於地下矣。

上嚴辭答之。按，鄭仁弘初與成渾不愜，癸未以後，益加媢嫉，必欲陷害，無所不至。及辛丑春，敎誘門徒文景虎等，上京投疏，以崔永慶之死於獄中，歸罪於成渾，乃誣引金宗儒之言，以證之。蓋其意以爲，宗儒已死，更無辨明者，而其子翬，上疏訟冤，備悉其構誣之狀，而《實錄》纂修之時，奇自獻、李爾瞻輩，只書上批，不書宗儒疏本，欲使其誣引曲折，不明於後世，其心之姦慝，此亦可見。

○奇自獻遞拜兵曹參判，洪履祥代爲大司憲。自獻附會黨論，構捏成渾，首發追罪之論，其用心之叵測甚矣，而及其修史之時，自贊議論平正，書之史冊，其無忌憚，可勝言哉？

○以尹義立爲掌令。

二月

2月1日

○朔甲子，正言鄭弘翼以病辭職。上，下敎曰：「近日，臺諫相繼呈辭，一人遞職，其代一人又卽呈病。前所未有，未知何義。」按，文景虎陳疏之後，時議承望仁弘風旨，將構誣成渾之罪，故稍有知識之人，皆有引避之擧，而弘翼尤不欲混同，有此呈告。及爾瞻輩修史時，以媕婀選耎，畏首畏尾等語斥之，亦乖戾矣。

○以鄭仁弘爲大司憲，鄭弘翼爲持平。

○憲府論罷吏曹佐郞洪瑞鳳、藝文館檢閱金瑬。丁酉年間，賊兵復侵軼兩湖，京師戒嚴，瑞鳳出見其老母於安山地，翌日卽還。時人誣以臨亂逃走，至於榜示朝堂，人皆冤之。金瑬爲復讐使金時獻從事官，出使湖西。忠州彈琴臺，卽瑬父汝岉死節之地，時人誣以瑬縱酒挾妓，遊於臺上，至被重駁。槐山、忠州等地士人呈疏，咸訟其構誣之狀，遂得收敍。二人俱年少能文，且有名望，時輩最忌之，今又掇拾其論，至於劾罷。〈時，瑬爲史官，將議新薦，與同僚不合，相持四日，終不曲從。同僚乃時輩也，卽嗾臺官，未及出闕門，彈章已至。只論金瑬則恐彰指嗾之迹，竝與瑞鳳而劾之。〉

閏二月

閏2月1日

○朔甲午，持平鄭弘翼啓曰：「執義李效元論成運黨奸、後君之罪。臣竊念，成渾與鄭澈交厚，且大駕西狩之時，不卽扈從，其爲物議所斥，固其宜矣。但論人之道，貴得其中，若與鄭澈竝蒙削職之罰，則實爲過重。臣之所見如此，而時論不如臣意，決難在職。請罷臣職。」按，仁弘媢嫉成渾，必欲加罪泉壤，奇自獻助其虐焰，力主其論。三司之官，執義李效元、掌令尹義立、大司諫鄭光績、直提學朴而章等，無不風靡，請罪成渾，互相搆捏，無所不至。惟弘翼獨立不撓，而有此啓。

○吏曹啓請，崔永慶弟餘慶，除授相當職，上允之。後日政，又特除文景虎松羅察訪。

○副司果李貴上疏，略曰：

上年冬，臣爲體察使李德馨召募官，使臣往湖、嶺，書一紙分付于臣，採訪民瘼，其一也。臣行過湖、嶺，訪得弊瘼，則湖南之弊，不過土豪隱漏軍丁、田結而止耳。嶺南之弊，則名爲士人者，刼制守令，徒流杖殺之權，皆出其手，實鄭仁弘爲之倡也。臣行到居昌，見下吏文狀曰：「陜川居鄭叅議過去，故縣監支待，境上出去。」云。臣雖秩卑，公行也；仁弘雖官高，私行也。各官守令不顧公行，皆奔走出待，則仁弘之勢焰，據此可知。臣因歷擧道內所聞。仁弘豪强縱恣之狀，移關陜川，推閱其奴。及入京城，欲上章直斥，而李德馨以爲：「此人雖如此，旣以士自名，不可輕易爲之。」臣只泛陳兩南豪强之弊而已。仁弘乃以此等說，謂出於臣族姪居昌居李時益，使其門徒，通文右道，竟至黜鄕，且臣所經宿閭舍，亦欲焚火。至於一見面之李誠植、李景一等，亦被損徒。臣一言仁弘之過，渠之徒黨，擅黜臣族黨，無所忌憚，至於破家黜鄕。時益窮無所歸，遠來號哭于臣曰：「仁弘罪狀，不出於我口，而于何聽聞，致于此禍？」云。由臣狂妄，蔓禍於族黨及一面之人，臣不勝痛愕焉。臣於其時移關中，條陳仁弘罪目，所謂諸處義兵，朝廷皆令罷之，而仁弘則自爲己物，使監、兵使莫敢下手。戊戌年間，鄭經世爲監司，究問仁弘別將之狀，人皆言之。倭退已經三年，而義兵所屬官奴及牛馬，尙置其家使喚之狀，一道無不知之。前監司徐渻已斷之獄，仁弘門徒河渾，旋復惹起，未究竟之前，刼制推官對坐，嚴刑二三儒生，故體察使李德馨聞之，杖其時色吏。星州牧使柳永洵一言仁弘過惡，而其徒極其詆斥，無所不至，故李德馨擧永洵被謗之狀，究問色吏。陜川郡守李潚憤仁弘拒逆官令，詆以叛民，則仁弘數李潚之罪於監司對坐之時。儒生停擧，四館之事，而道內士子，見忤於仁弘，則輒皆停擧。頃者，文偉、李景一等十餘人，不參文景虎之疏，則竝通文損徒。且被擄婦女，仁弘脅嫁於逃唐兵之看地理者，士族之女子，刼婚於渠家親密之賤人。又以其徒黨爲本郡風憲、有司，出入官府，脅制使命之狀，臣皆得於一道傳播之說，非時益等所言，而一見臣面之故，竝不容於一鄕，豈意嬴秦收司之律，乃爲匹夫竊弄之資乎？河渾迫脅推官，擅殺儒生、公賤，多至四人，故奉事史奉禮者，呈狀法司，欲治其罪，則河渾又脅推官，杖殺奉禮之老母。嗚呼！無罪而殺士，國君尙不敢爲，況匹夫乎？國家設法，此輩報復私怨，而莫之禁。昔漢朝郭解門客，爲解殺人，武帝曰：「解雖不殺，其實解也。」遂罪郭解。今日仁弘之徒黨，藉仁弘之勢，而擅殺士人，人莫敢言，臣恐威福下移，而朝廷命令，不得行於嶺南也。臣歷擧仁弘之害，移文本郡，使之推覈，而本郡不敢問，又報於體府，冀有以轉啓，而體府亦不敢問，又上疏陳其豪强之弊，而朝廷亦不問，國綱之不振，據此可知矣。及今，嘉奬而寵擢之，俾摠朝綱，臣恐中外士習，自此愈壞，爭效仁弘所爲，大非國家之利也。故兵使金沔，仁弘平日情若兄弟，而責仁弘以擁兵不討賊，則仁弘絶之，沔之喪柩過其門，而終不弔。梁喜其妻父也，喜死於上國，柩至京邸，而仁弘與妻弟弘澍有隙，至於六日不往哭。李潚，土主也，而監司之坐，對面數罪；韓浚謙，道主也，而不往見渠家，則嗾其黨論罪。柳成龍之淸，人所共稱，而語侵仁弘，則嗾其門客劾罷之。李德馨，體察使也，而一杖其別將、色吏之後，其徒恣行嘲罵。李時發爲星州牧使，時發一號令，而境內儒生來言：「必稟於仁弘然後可行。」云，時發乃責其儒生曰：「土主之令，其可稟定於隣邑品官乎？」近日爲嶺南方伯者，韓浚謙爲最，而至於李時發，過浚謙不啻數倍，頌聲洋溢於道內，亦爲此輩所忤，坐待遞歸。噫！一忤仁弘，則體察使及監司，皆不得容手於其間。臣目見，國家號令因仁弘而不行；紀綱因仁弘而不立。前則退屛鄕曲，其禍猶小，今則顯揚朝廷之上，其暴橫之狀，將十倍於前日矣。國家危亂，可指日而待也。

按，李貴此疏，備陳仁弘罪惡，而爾瞻輩修史時，刪去不載，其爲仁弘掩匿覆蓋至此，誠可痛也。

○甲午，領議政李恒福免，以李德馨代之。時，三司交章，請追罪成渾，恒福搆箚將救之，箚中有曰：

渾少讀書於野，老不仕於朝，四方之人指爲儒士。今若擧而罪之，則土中枯骨，何知榮辱，來世後生，只自摧沮。況論渾者，始言搆殺永慶，不得則曰，永慶由渾而死。迂曲繚繞，盤回旋轉而後，僅成罪渾之名。自功之道在於攻渾，願朝廷置而勿問。

箚未及上，淸州人朴而儉上疏，言鄭澈之腹心，尙占台鉉，蓋指恒福也。恒福不自安，遂乞免，上從之。

閏2月2日

○乙未，上臨筵。右議政尹承勳曰：「朴而儉疏中，指恒福爲腹心，臣知恒福實非澈腹心也。近來朝著不靖，恒福在首相之位，故謗言百出。臣亦於議薦銓判時，以不擬柳永慶，方在積謗中矣。」上曰：「外間浮雜之言，大臣須當鎭之。」

閏2月24日

○丁巳，憲府論：「右議政尹承勳於榻前，阿其所好，以同心事之人爲不相知，欲沮抑淸議，引進同己，請命遞差。」上曰：「同心事之人，指何事，引進同己，亦指何事乎？」持平蔡衡回啓曰：「承勳言，恒福與澈絶不相知，而澈有詩曰：『心事弼雲間。』弼雲卽恒福號也。此果不知澈者乎？做出無根之說，陰排崔永慶，使一時淸流，將不得見容，依阿恒福，爲澈黨進用之地，此非沮抑淸流，引進同己者乎？」上以大臣不宜輕易論之，不聽。承勳以此不自安，遂辭遞。

○追削故參贊成渾官爵。初，大司憲洪履祥、掌令尹義立、大司諫鄭光績、典翰姜籤等，啓請削己丑間，請再鞫崔永慶時臺諫官爵，過四五日，上答曰：「緦功不須是察。」兩司引避，略曰：「若論首事之罪，則其時謀議，一出於鄭澈，至如成渾與澈，最親密，澈之論議，渾無不知之理。渾若力救，則其不至於枉死明矣，而袖手傍觀，終始不言，斷以《春秋》誅意之法，則不救之罪，渾不可辭。今承聖敎，臣等難免疲軟之失。」上又答曰：「卿等始論奸黨於十年之後，一線公論，如稚陽初動，絶脈纔屬。疏三上，而予不言皂白者，以其雖可慰，而亦可哀也。夫天下之事，有本有末，捨其本而治其末，則徒勤而愈不治矣。澈於逆獄之初，使其黨論永慶，必殺而後已，然澈之所以恣行無忌者，以渾爲之主也，渾卽澈之分身也。其時臺官不過承望風旨，依阿淟涊之徒，何足數也？今擧討惡之典，欲定萬世之是非，而捨其魁，論其枝葉，此所謂網漏呑舟，緦功是察，公論何時而得行？被論者亦必不服矣。」兩司復以此引避，玉堂竝請出仕。越三日，光績等上箚，略云：

澈於永慶，乘時逞憾，羅織搆捏，而原其情，則渾實主之。若按是非，定褒貶，渾爲首罪。

上答曰：「渾爲一時群小窟穴之主，擧世蒙其欺誣，若未知其情狀則已，旣或知之，則爲言責者，可不直斥乎？」諫院仍論鄭澈，請追削官爵。〈大司憲洪履祥、副提學李廷馨呈辭不參。〉過二日，上，下敎曰：「請再鞫永慶時臺諫考啓。」政院啓曰：「問于吏曹，則大司諫李海壽、司諫李廷立、獻納李洽、正言具宬、李尙吉、大司憲尹斗壽、執義宋象賢、掌令張雲翼、成軾、持平閔善、李幼澄，諫院則請再鞫，憲府則請遠竄，而海壽則發論後三日出仕，斗壽則發論後六日出仕矣。」上答曰：「斗壽、海壽之爲長官，予亦分明記得。海壽乃澈之腹心，其人最爲邪毒，殺永慶之論，定是此人所爲。」憲府遂論海壽。未幾，諫院啓曰：「渾托跡山林，厚誣一世，日與浮薄之徒，論議朝政是非，永慶之所以絶交者也。逆獄之初，攘臂而起，與澈乘時合謀，竟使永慶，瘦死獄中，渾雖不殺永慶，而永慶由渾而死。黨奸之罪，已難得免，而逮去邠之日，大駕過其門閭，而終不迎候，不可以已死，而有所饒貸。」憲府亦繼而論之，有曰：「渾黨奸遺君，而天討不加。其時大臣反謂以善人天地之紀，啓請陞秩，其無君護黨之罪，尤極痛惋。」〈大臣，指尹斗壽也。〉玉堂亦上箚曰：「渾與澈合爲一身，而渾其頭也。擊蛇者，先擊其頭可矣。今論澈而不先渾，是捨其頭也。」上從之，澈亦削奪官爵。按，渾早承家庭之訓，硏究性理之學，藏修林下，踐履篤實，士林景仰，爲一代儒宗，而與李珥、鄭澈交誼甚厚。往在辛巳，又與仁弘有隙，其黨媢嫉，久含射影之計。辛卯間，澈爲當路所陷，士類多被竄逐，一時飛語，煽動內外，雖以宣廟之明聖，不能無疑於市虎之讒。及至去邠之日，李弘老乘隙構誣，上尤不平於心，蓋有年矣。至是，仁弘當國，自獻、義立輩迎合風旨，傅會傾軋，終以黨奸、殺士之罪，橫加於旣朽之骨。澈之殺永慶，已是艱難做說，而連坐之律，蔓及於儒賢，可勝痛哉？至於尹斗壽則論竄永慶時，至六日，始爲出仕，其不主論可知，而史臣謂：「殺永慶而爲當路所救得免。」云，其時當路，卽仁弘、自獻，寧有救解之心哉？當國家危急之秋，推轂賢士，共濟時艱，有何所失，而憲府摘其箚語而論之，其計將欲次第搆捏，吁亦慘矣。

○追削故大司諫李海壽官爵。海壽律己淸簡，遇事剛方。當壬辰去邠之初，起謫中，入爲諫長，請治金公亮驕橫之罪，上尤不悅。復論洪汝諄、宋言愼、李弘老等內通之罪，汝諄等尤加媢嫉。至是，追擧己丑之事，加罪於泉壤之中，吁亦慘矣。

○揀選吏曹佐郞金悌男女爲王妃。〈是爲仁穆王后。〉

閏2月26日

○癸未，以柳永慶爲右議政。

○以金尙憲爲高山察訪。尙憲剛方儒雅，爲世所宗。時論忌之，纔自耽羅而還，旋除北塞馬官，其媢嫉擯斥，可謂甚矣。

○擢拜奇自獻工曹判書。自獻以上兄河源君之壻，交通宮掖甚密，登第十年，驟躋宰列。至是，詗知上意，嫉鄭澈、成渾等，爲憲長，首倡追罪之論，寵眷日隆。連被超擢，至陞正卿，是年九月，又拜兵曹判書。

三月

3月1日

○朔癸亥，大司憲鄭仁弘以李貴陳疏攻斥乞免，上不許。又上箚曰：

臣與成渾、鄭澈不相能，又不快於柳成龍，今其徒黨，餘憤未消，便自猜疑，以致騷擾，請遞臣職。

上答曰：「李貴之疏，予已疑奸人所爲，今見箚辭，果知其有由矣。卿宜勿辭。」仁弘遂論：「前大司憲黃愼以成渾門生，黨附權奸，惑亂天聽。請削奪官爵。禮曹參議鄭經世居喪不謹，以復讐事，出使關東，公然挾妓，請罷職不敍。」累啓，上皆從之。經世從事經業，稱爲一時名流，而今乃加之以不近之誚，其亦甚矣。

○大提學李廷龜辭遞。前冬，廷龜以遠接使，迎詔使於灣上。未幾，時事大變，士類皆被擯斥，以此不自安，連章力辭儐接之任。及還朝，又辭文衡。廷龜文詞富贍，大有時望，而修史者乃以短於詞賦，不厭時望記之，其誣甚矣。

3月9日

○辛未，詔使翰林院侍講顧天峻、行人司行人崔廷健，頒冊立皇太子曁冊封福王等詔，遣陪臣鄭賜湖奉表謝恩。

○削黃愼官爵，貶具宬、李洽、李尙吉、趙翊、李成祿、閔有慶等。宬等三人，己丑時諫官也。翊等三人，上年以臺官，救護成渾者也。愼素性剛直，壁立朝端，夷險一節，見稱異國。爲師訟冤，爲仁弘所嫉，群小蝟興，附會擯斥，遂置罪籍，廢錮七年。

五月

5月1日

○朔壬戌，湖西賊徒和金伏誅。和金等以廝役之賤，招誘愚氓，多有亂逆之言，特一强竊之雄，而及其捕治，終成逆獄，逮捕四出，人民驚散，一路騷然，多至失業。

六月

6月10日

○庚子，以吏曹歲抄單子，傳曰：「成渾、李海壽後勿書入。」按，甚矣，讒說之禍人國家也！誣捏士類，轉及於儒賢至此，可勝痛哉？成渾以林下之士，藏修篤學，爲世標的，而始見嫉於鄭仁弘，終被陷於李弘老，輾轉沈痼，讒言不啻於三至，雖慈母安得不投杼乎？李海壽立朝寡合，素不愜於不靖之徒，當己丑討逆之日，適以諫長，隨參於年少過激之論，洪汝諄輩切齒攘臂，追罪泉壤。上嘗信萋斐之言，未免有此過擧，史臣又從而肆爲醜詆，至稱曰：「竝澈黨與而盡削官爵，太陽中天，邪穢莫逃其形。」爲此說者，其亦仁弘、汝諄之徒乎！

秋七月

7月2日

○辛酉，上御便殿，引見領議政李德馨、左議政金命元、右議政柳永慶。上問曰：「鄭仁弘承召而來，力辭而歸，何也？」德馨曰：「臣上年往嶺南，一見仁弘，則仁弘多有迂踈之事，人之毁譽各異。及赴召而來也，論議與衆不同，故皆疑有過激之事，以此難於久留。」命元曰：「觀其箚辭，近於妄矣。」德馨又曰：「前者，請以安敏學選於六條具備，李敬中非之，仁弘怒，遂劾敬中，於此，可知其爲人。且頃見所上箚，指朝臣爲徒黨，蓋徒黨乃賊人之號，何敢以此加諸朝臣乎？」上又問：「仁弘與何人不相得？」柳永慶曰：「仁弘欲斥南人而盡用大北人，以此不相得。」上曰：「如仁弘者不易得，今其去也，必有人以浮言激之矣。」按，仁弘旣得追罪成渾，又欲盡逐異己之人。如柳成龍、鄭經世相繼被斥，人皆疑懼，朝著不安。仁弘知其志不遂，力辭退去，上有此問。

7月3日

○壬申，行冊妃禮。時，都民以除道，掘黃土于太平館後，土崩壓死者十餘人，中外咸怪之。

○命放釋洪汝諄，復其官爵。汝諄以凶悖之人，當辛卯年間，首搆鄭澈之罪，網打一時士類，遂超擢正卿。至己亥年，以縱恣專擅，削黜于外，及是時，上又追罪鄭澈，賞其首發之功，特命放釋。

7月4日

○癸亥，臨海君珒杖殺前主簿蘇忠漢於宮墻外。憲府請治其罪，上從之。〈其論罪，不以殺人之罪治之，只罷其職。〉

八月

8月6日

○乙未，憲府請還收黃廷彧放送之命，上從之。廷彧爲人骯髒，不諧於俗，及其傳檄，見忤當路。壬辰之亂，護王子，陷賊中，爲奏文正假兩本，紿賊傳達。時，宰匿其正本，只送其假本。逮其還也，臺官以三省論罪，因按獄之臣，救解得不死，竄配於北邊。先七月，上以元勳舊臣，特放之，兩司閱月論執，竟收成命。史臣又以忘君負國，罪通天地書之，不其甚乎？

九月

9月9日

○戊辰，上行文廟酌獻禮，取文科安旭等五人。

○復以鄭仁弘爲大司憲。

9月25日

○甲申，慶尙道居吳汝檼上疏言鄭仁弘人中之鳳，而李貴乃敢搆虛捏無，逐節辨明，累千言。其時史官又從而爲之說曰：「仁弘，曺植之高弟，以氣節自許，多士尊之曰來庵先生。今蒙不世之遇，連置風憲之長，朝廷宜體尊賢之至意，而仁弘竟未免失意而歸，使山林高蹈之士，猶恐入山之不深，以仁弘爲戒，深可惜也。」云。仁弘假跡山林，遙執朝權，以戕害士林爲事。辛巳間入臺閣，首劾士類，復論李敬中排斥鄭汝立之罪。其後，又醜詆李珥、成渾，甚於讐怨，攘臂跳踉，締結李爾瞻等三四人，濁亂朝政，無所不至，而史臣肆意讃揚，是出於附會諂媚之心。鄙夫難與事君，其是之謂乎！

冬十月

10月1日

○朔己丑，別試，取文科金壽賢等十一人。

○幼學李淳上言，訟其母尹氏之冤。尹氏卽乙巳姦人元老之孫，百源之女也。百源聚公主女生女，女長，百源與其妾專占財産，不給其女。以故，與其父不相得，頗有人言，而百源一日對客，啖牛肉，毒發而死。百源之孽弟兆源素與之有隙，遂發狀告以毒殺其父，尹氏亦發狀以爲，其父爲其妾所毒死。兩家相訟，竝爲三省推鞫，俱死杖下，不得其實，人以爲疑獄。至是，淳上言訟冤，復以三省鞫問兆源、德恭、德敬，蓋德恭、德敬卽百源之妾子，而兆源敎誘發狀，德恭不從，德敬從之，兄弟各異，亦涉可疑。及其訊問，德恭、德敬皆以爲：「兆源及其弟承源，與尹女有宿怨，構陷至此。」兆源、承源亦皆刑訊，德敬就服，爲兆源所敎誘之，而禁府矇然放送。上怪而問之，禁府回啓云：「德敬稚少時，爲兆源所誘，而若論以謀殺嫡姊，則似爲過重。」上答曰：「德敬與兆源同謀發狀，致嫡姊之冤死，固難免謀殺之罪，而其母因此杖斃，則亦難免弑母之罪。不料其謂之全無其罪，而釋之也。」〈蓋淳以富人，傾財行賂，旣與德敬私和，使之就服。又請於參鞫臺諫金大來等，全活德敬，事甚可怪矣。〉

○慶尙道觀察使李時發上疏辭勳，因及中軍李侃有捕獲之勞。兩司交章，論以貪功市恩，蓋時發曾爲星州牧使時，嫉鄭仁弘武斷鄕曲，害及隣邑，顯言斥之。後爲方伯，亦不往見，仁弘深憾之。是年春，李貴又上疏言其事，仁弘尤嫉之。至是，仁弘嗾兩司，彈駁之語無所顧忌，上竟不從。

十一月

11月1日

○朔戊午，戶曹請採銀，上答曰：「煮海鑄山，欲以裕民足國，意則善矣。但利源一開，弊必影從。三秋桂子，等閑詩句，尙能起金虜立馬吳山之心，況我國處處銀礦之說，流入敵國，則安知無流涎投鞭之志乎？卽今中朝，大監分據十三省，大開銀穴，利盡錙銖。若令我國銀山之說，聞於中朝，設官開礦，如前朝行省之爲，則當此之時，不敢知何以處之乎。大槪興一利，不如除一害；生一事，不如減一事，其勿擧行。」

○西川君鄭崐壽卒。

○左議政金命元卒。命元無所建明，雖有浮沈之誚，風度儁爽，咸稱宰相之器。

○復以洪汝諄爲大司憲。