（己丑）二十二年大明萬曆十七年

春正月

1月1日

○朔己酉，日有食之。

○政院啓，遇災修省之意，答曰：「宜當。」

1月10日

○戊午，藩胡中樞孝汀，回到金化縣，縣監徐仁元，搜其卜駄，得黑角若干介，拘留，報監司啓聞，廷議：「孝汀乃藩酋之强梁者也，以細事拘留，多發憤怒之言，人皆憂其生釁也。」

○鏡城判官黃鵬上疏，母在泰仁，請相見後赴任，命從願。

1月11日

○己未，常參後，御朝講。

○忠淸兵使鄭元祥身死事，入啓。

1月13日

○辛酉，府啓：「吏曹判書李陽元，不恤公論，凡所差擬，一任私情，請遞。」不允。

1月14日

○壬戌，禮曹啓曰：「江原監司啓本云云。孝汀授資憲職，外方擅囚，稍似未安，監司拘留，事體得中。以本道都事，以開諭事，已爲下去，更無可爲之事。姑待都事牒報狀啓，處置何如？」依允。

○辰時，四方有霧氣，啓。

○政院啓曰：「昨日夕講，黃廷彧所啓，尹弘烈獄事，議于大臣事，冕服所着革帶制度，令赴京人貿來事，鄭彦智所啓，上番軍士，令都摠府勿爲頻數摘奸，以除侵虐之弊事。宋言愼所啓，柳希春所撰《川海錄》，令給紙筆，使之淨寫事。《詩傳校正韻釋》，下本館，勘校中草後還入事。」答曰：「革帶事，問于禮曹，《川海錄》事，非是撰成，只是雜記，私自備其遺忘而已。向也偶見之，不經荒雜之說，亦或不免於其間，若傳書視後，似爲未穩。而無乃非柳卿之本意乎？更議爲之。」

1月15日

○癸亥，全羅兵使成應吉，以病辭狀，命調理行之。

1月18日

○丙寅，府啓：「野人潛買弓角，庫直通事及潛商人，詔獄推考，東平別坐，其日守直部將，卜物驗包時當該官，竝命罷職。」依啓。

1月21日

○己巳，備邊司武臣不次可用，李山海薦孫仁甲、成天祉、李舜臣、李明河、李薲、申硈、趙儆，沈守慶薦李景、申硈、李用濬、朴晋，兪泓薦李渾、王景祚、李用濬、邊應星、柳夢經、兪淵，鄭彦信薦孫仁甲、成天祉、李舜臣、李明河、李時言、韓仁濟、李彦諴、鄭湛、金鐺，尹卓然薦柳希先、李宗張、尹安性，姜暹薦柳濂、鄭訥、文夢軒、金敬老、鄭撥、鄭得說，邊協薦趙儆、申硈、李福男，李戩薦申硈、金徇、邊應星，崔遠薦李景、田浹，申砬薦崔眉壽、邊應星、邊應井、李之詩、鄭見龍、李範。

1月25日

○癸酉，左承旨尹先覺上箚，請建儲事入啓，不爲發落。

○冬至使書狀官尹皡，回到順安縣，病死。上命別致賻，奔喪子弟，給馬下送。

1月26日

○甲戌，平安監司尹斗壽書狀：「天福稱名人，托稱王子君奴子，冒呈戶曹，咸從縣民等煮鹽蒙利之地，盡爲折受，使居民失業，其案還收。咸從縣令金光玉，曚然折給，罷黜事。」

1月28日

○丙子，吏曹判書鄭琢肅，拜後辭免。三啓，不允。

二月

2月1日

○朔戊寅，有政。左承旨尹先覺，持旨拜尙州牧使，柳成龍拜兵曹判書，鄭彦信拜右相。

2月4日

○辛巳，傳曰：「我國宗系昭雪，《大明會典》一冊，則徑請頒給，是我國莫大之慶，而卷帙未成，終有所未給。中朝視我國無異內服，而獨於《會典》以其載中國諸機，不爲頒給，是外夷之也，尤爲未穩。當初自有禮部題請，隨後順付之語，聖旨別無勿頒之命，今年聖節之行，執此爲辭，據理咨請于禮部可也。設使不從，咨請不可不爲。一卷得之後，更無全帙，而視爲尋常，一不咨請，事體何如？言于承文院。且中朝待我國，漸不如前，使臣一入之後，有同囚繫，事體有未安者。此豈禮部所知？不過年少提督輩，不識事體之致。殊無待遠人之意。此亦移咨何如？且列聖視同內藩，少無嫌疑，軍器齎去，無弊往來，今二百年矣，一朝勒置關門，俾不得齎入，是疑我國也。遂有誑奪之弊，安知後日，又有大於此者乎？此亦移咨何如？右二款，不爲移咨，則令使臣呈文周旋，如何？」

○憲府，時弊箚子入啓。答曰：「災變非常，夙夜兢惕。省箚，良用嘉焉。」

2月6日

○癸未，領相柳㙉，肅拜後辭免，答曰：「實合首相，勿辭。」

○諫院，時弊箚子入啓，答曰：「省箚，良用嘉焉。予稍辨菽麥，必不肯爲先覺所弄。先覺何敢乃爾？」政院啓曰：「前日尹先覺陳箚，豈有一毫他意於其間哉？不過爲宗社萬世計也，此人所難議也。伏覩答諫院之箚，辭氣不平，嚴峻太過。傳布中外，人心沮喪，以言爲戒，循默成風，恐非國家之福也。」傳曰：「知道。」

○申時，酉時，日有兩珥。

2月10日

○丁亥，右相鄭彦信，肅拜後辭免。三啓，不允。

2月16日

○癸巳，午時，白虹貫日。

○政院請恐懼修省，答曰：「啓意是矣。」

2月17日

○甲午，領相柳㙉，左相李山海，以災異辭免。再啓，不允。

三月

3月20日

○丁卯，工曹參判尹根壽啓曰：「聖節拜表，定於四月，路費必未及入來，故禮曹發馬催促事，已啓下云。但又有奏請之事，以奏請例備送事，添入行移中何如？」傳曰：「知道。」

○兩司論戶曹判書尹卓然貪汚，不合六卿，累日論啓，不允。

3月25日

○壬申，戶曹判書尹卓然身病，三度呈辭，命遞之。

3月28日

○乙亥，禮曹啓曰：「妓工等小小設酌，推捉紛紜，疲於奔令，不能支當，除大小朝官爲父母獻壽者外，一切勿爲定送事，捧承傳。」傳曰：「依啓。」

○仁政殿命官儒生庭試。生員成好善居首，直赴殿試。

夏四月

4月2日

○戊寅，聖節使拜表，初定於四月二十六日，而以國忌齋戒日，因禮曹公事退定。

4月4日

○庚辰，以各道癘疫熾發，京畿副校理宋言愼，咸鏡道修撰權悏，忠淸道應敎洪進，命送致祭。

○議政府，弘文錄揀擇，韓俊謙、柳永慶、尹承勳、趙挺、任蒙正、鄭經世、申湜、鄭恊、尹覃茂。

4月10日

○丙戌，上以偏虛之證，受經絡針，前縣監金允世施針，藥房提調等入侍。生員進士，將以是日放榜，而因上受針，退行。

4月13日

○己丑，上再度受針。

4月16日

○壬辰，有政。權克禮特旨拜判尹，丁允福拜大司憲，金瓚拜大司諫。

4月24日

○庚子，八溪君鄭宗榮，以老病上箚乞歸鄕里。上許之，給馬，令本道食物題給。拜辭日，賜阿多介一坐，胡椒一斗，門外宣醞，仍傳曰：「欲引見，而聞艱步起居，未果焉。」

4月28日

○甲辰，慶尙監司書狀：「今月初六日，陜川、草溪等地，雨雹，大如鳩卵，小如鳥卵，且連夜下霜事。」

五月

5月1日

○朔丁未，玉堂箚趙憲事。答曰：「省前後箚，良慰其勤。所論憲情，得無過當。予旣不用憲言，朝廷諸公，何嫌何疑？惟望諸公之言論，務盡其中大體，務盡其公，賢其賢而非其非。，夙夜務盡國事，使其人心自服，則如憲狂突之言，有之可也，無之亦可也。不然而唯竄黜是事，則深恐憲可罪，而他日之爲憲者，未必無其人也。其何益之有焉？」

5月2日

○戊申，兩司論趙憲事，答兩司曰：「三司，旣以憲爲鬼怪，夫鬼怪惑於白晝，嘯于樑間，肆行不忌，至於詈罵家人，何足與較而聘其怒也？若與攘臂咡噪，累日未定，則其不爲傍人所哂者幾希矣。爲人主者，亦不過聽若不聞而已。夫憲一匹夫也，卽命竄黜，以慰諸人憤憤之心，初非難事，而因疏竄殛，或起人疑，而流爲後日之弊，亦不可不計。」

5月3日

○己酉，兩司趙憲事，依啓。

5月4日

○庚戌，以三公意，舍人啓曰：「言官論趙憲，必是爲朝廷體面，而臣等之意不然。憲之言固不足數也。傾陷朝廷，雖曰莫大之罪，置而不治，亦聖明包容之量。若至竄黜，恐爲未安。」答曰：「然命已下，今無可爲。」

5月5日

○辛亥，趙憲，定配吉州嶺東驛。

5月6日

○壬子，三公意，舍人啓曰，趙憲竄謫，未安事。答曰：「已從朝廷公論矣。」

5月23日

○己巳，政。權克禮拜吏曹判書。

六月

6月8日

○癸未，有政。以右通禮金孝元擬于典翰望，傳于政廳判書權克禮曰：「卿纔陞正卿，旋授銓長，政事之間，常宜愼重。予本少恩，恐一朝君臣之義不終也。」

6月21日

○丙申，爲都目政。

6月22日

○丁酉，府啓：「宰相爵名，乃人君命德之器，其不可無端輕授也，明矣。彼若宣化而有顯效，然後陞擢而褒嘉之。今乃不然，無故而陞秩於新授之日，其於政體，不亦顚倒乎？忠淸監司李輅嘉善加，請命改正。」答曰：「未爲不合，不必煩執。」

6月23日

○戊戌，院啓：「司䆃正安滉，以私親之故，一朝驟授三品正職，政體之顚倒，未有若是之甚。物情莫不駭怪，請命改正。」答曰：「正職不妨，何必論之？」

6月24日

○己亥，院前啓安滉改正事，不允。

○右承旨李𥙿仁，以備邊司言啓曰：「近日北道零賊之變，三度馳啓，我國軍民被擄者，無慮二十餘名之多，而頭畜次之，至於堡將，亦逢歐打致弊，其憑陵自恣之狀，極爲痛憤，挫威辱國之恥，將無以一灑。大抵此賊，雖曰山外之情，政丞、破吾達胡，亦多結怨往來，以成唇齒之勢，凡我動靜無不與知。若與諸部落同謀，一時俱發，則非但搶掠而已，患將不測，在我防備，不可疎虞。道內各邑壯健官奴及雜類等軍，十分精擇，山堡孤危之處，量宜分送，赴防精兵入送後遞還，正合機宜，且鏡城爲府，當六堡要衝之地，追邀繼援之任，皆在判官，自前謬發彈壓之議，以白面書生授之。曾無顯效，坐失機宜，判官黃鵬遞差，武弁中才略俱備，堪爲虞候者差送，秩滿有聲績，則例爲陞授，何如？」答曰：「當此農時，新穀且未登，怨不可言，雜類精兵，不必督入，黃鵬亦不必遞。」

6月25日

○庚子，院前啓安滉改正事，答曰：「予雖不學，豈不畏朝廷，恣行私意。揆之以事體，不得不如是。諫院，亦豈知予必不肯從，而有此啓也？不過自盡其職而已。雖然論之則可，若至於累日相持，則恐有所傷，宜更斟酌。」

6月26日

○辛丑，慶尙監司金睟書狀：「軍威呈內，今月初三日戌時，風雨亂作，百姓田守允家前老桑木，雷震起火，仍以不滅，浸水撲滅，變異非常事。」

6月27日

○壬寅，國忌，齋戒。

6月28日

○癸卯，國忌。

6月29日

○甲辰，大提學柳成龍啓曰：「大槪，離違老母已近一年。今聞有病，顚倒奔馳。臣下去相見之後，不得遽還，則臣之所帶文衡之任，非他庶官之比，來月又有冬至文書，伏望解臣大提學，擇授可堪之人。」答曰：「不可輕遞。大提學勿辭。」

6月30日

○乙巳，宣慰使李德馨書狀：

玄蘇東望、副官僧對馬島主第二子平義智，侍奉僧瑞俊等正官，率伴儻八人，合二十五人出來，副官平義智言內：「私進上鞍俱馬一匹及雜物，願竝看品」云云。客人等咸言：「今行，唯以通信一事，委來』云。臣答以別幅不付之物，不得私自看品，當啓稟朝廷，以待處置。」云云。

秋七月

7月3日

○戊申，慶尙監司金睟書狀：「道內旱災，明年荒政，極爲可慮事。」

○江原監司柳永吉書狀：「道內癘疫，金化、洪川、安峽、橫城、寧越、淮陽、麟蹄、楊口、平海、杆城等邑，臥痛物故相繼，極爲怜惻事。」

○黃海監司韓準書狀：「道內癘疫，谷山、安岳、牛峯、康翎、江陰、兔山等邑，臥痛物故相繼，極爲憫慮事。」啓下禮曹。

7月4日

○己酉，傳于政院曰：「王氏主祀，問大臣，一一書啓。」領相議：「代數之近而子孫之多者爲之，次第擬望爲當。」左相議：「王礪若是孝隱宗孫，則當爲高擬，而王希傑是一時有名望者，其子孫亦當高擬。然只在該曹斟酌中。」右相議：「臣等不知首末。但王礪雖曰宗孫，而若果是鄕孫，則不可高擬，王煒若有名稱，則高擬無妨。」判府事金議：「此事在該曹斟酌，如不得已，則其中有名稱者爲當。」答曰：「領相之言是矣。麗祖之祀中絶，享于非類，于今四十九年，此大變也。王勳等訴冤，釐正麗祖之祀，至是而復續有興復之功，其祖之喜願必矣。當就此五人中三乏，爲王勳是爲首而其子多，此人最合而年老，王煒其子微。大槪五人中，某人首倡擧義乎？欲知之，言于禮曹。」禮曹回啓曰：「上言首倡之人，無由得知。招王勳等，盤問書啓云云。」以備忘記傳曰：

誰爲合當事，更問于大臣。

7月5日

○庚戌，領相議：「臣意曾已言于禮官來問時。」左相：「聖敎極爲允當。王勳子枝繁盛，王煒爲人稍可，人皆以爲無妨於奉記云。」右相議：「雖曰同是子孫，奉先事重，不可不擇而授之。」金貴榮：「王家代數，大槪一樣，而其爲人如何，一無所知，臣意裁自聖斷。」傳曰：「知道。王勳老妄與否，政院招見。」政院回啓曰：「卽者招見，則雖曰白髮，而與之語，則不至妄錯矣。」傳曰：「知道。」崇義殿奉祀，王勳落點。

7月6日

○辛亥，司諫院啓曰：「近來私情大勝，公道不行，頃於都目政注擬之際，頗有循私之迹，未免庸雜之譏。至於邊將差除，不擇人器，苟充其數，物情未便，請吏、兵曹堂上、色郞廳，幷命推考。栗峯察訪李錙，爲人泛濫，行己麤鄙，典獄署參奉鄭億齡，時興察訪尹天錫，或以請托，或以連姻，僥倖得官，請幷命遞差，薺浦萬戶李應男，以遠方微賤之人，別無可用之才，奔走經營，得授本鎭，請命罷職。」答曰：「依啓。」

7月8日

○癸丑，有朝講。

○全羅監司李洸書狀：「大槪，去五月初旬以後，一不下雨，川源俱渴，乾隰皆暵，高燥之地，如經火燒，蝗蟲如二眠蠶，或靑或白，日漸熾發，食根枯損，全州、光州、靈光、任實、金堤、泰仁、茂長、務安等官，大槪一樣。今年之旱，近古所無，明年救荒，預先措置事。」

7月9日

○甲寅，右承旨李𥙿仁，以禮曹言啓曰：「王希冒嗣王氏，前朝先王，不享非禮，將至五十年之久，人倫之變，莫大於此。今因王勳等陳訴，旣已改正，不可無祭告。令本道監司，精備祭物，差定獻官，致祭何如？」傳曰：「允。」

7月10日

○乙卯，禮曹啓目：「祭享之禮，因循成習，違於法者，亦當有之。傳香祝序例，社稷、永寧殿、宗廟獻官，猶自奉持，到弘禮門，傳于香陪書吏。香祝一也，而或於勤政門，或於弘禮門，禮貌不同。此必由於一時偶然，事體未穩，今後依序例，以勤政門傳授何如？」傳曰：「允。」

7月11日

○丙辰，司憲府啓：「全羅、忠淸、慶尙三道，今歲之災，近古所無，經夏不雨，百穀樵枯，千里赤地，望斷西成，民將愼壑，見聞慘惻。災傷覆驗，雖是規例，如此大無之時，不可不變而通之，下三道敬差官，請命停寢，別遣御史，以除一分之弊。凡賊人捕捉，贓物搜探，若於士族之家，必須啓達者，自來恒式也，頃日刑曹判書李友直家，擅自圍立搜探，終不入啓，見聞駭愕。右邊捕盜大將推考，從事官罷職。」答曰：「依啓。」

○司諫院啓曰：「朔州府使徐得運，方患重病，赴任無期。沿邊巨邑，不可久曠，請命遞差，富寧府使李渾，前爲端川郡守時，撫禦乖方，人民流散，其短於字牧，已有明驗，頃授慶源。旣以此論遞，則六鎭重地，不可復授，遞彼與此，物情駭怪，請遞。訓鍊判官李廷忠，新被重駁，不必汲汲收用，請遞。」答曰：「依啓。李渾乏人不須遞，李廷忠還仍本職，未爲不可。」

○楊州儒生等上疏，書院請額，傳曰：「好學可嘉，然不必賜額。」

7月12日

○丁巳，平安兵使書狀：「滿浦呈內，建州衛彼人童坪者等十八名，童海考等十六名，童多之等四十八名，歸順出來言內：『左衛酋長老乙可赤兄弟，以建州衛酋長李以難等爲麾下屬，老乙可赤則自中稱王，其弟則稱船將，多造弓矢等物，分其軍四運，一曰環刀軍，二曰鐵鎚軍，三曰串赤軍，四曰能射軍，間間鍊習，脅制群胡，從令者饋酒，違令者斬頭，將爲報讎中原之計。』云云，名曰衆胡之言，如出一口。毛麟率建州衛已服從，溫火衛未服從，自相攻擊，老乙可赤桀驁之狀，據此可知。此胡等摠兵管處，多受金銀，則報復中原之說，似無其理，在我陰雨之備，不可不預。本道昇平已久，凡百防備極爲虛疎，朝廷十分商確，俾壯西鄙事。」啓下備邊司。

○宣慰使李德馨書狀：「對馬島主別遣船，隨後齎來生孔雀一雙，長水察訪李宜正，準付上京事。」

○備邊司啓曰：「唐人等利其採參，恣意越江，作儻橫行，他日之患，必至難圖。列堡諸將，擇其渡涉之處，多般伏兵，大陣軍威，嚴示拒却之勢，使不得接迹於我境，係是上策，而任其所爲，罪責非輕。拿推王獄，固不足惜，但國家自前存待上國之人，沿邊將卒，習熟見聞，凡遇華人，惟恐其或傷，此特畏國法然也，似非其情犯，今姑勿爲拿鞫。」答曰：「啓意誠然。第雖眞帖此非可渡處。旣非可渡處，則任其潛越，如入無人之境，不謹防禦之罪，其將誰執？後日劇賊之類，效此潛越，亦將還入而館待乎？係干軍律，似難容而恕之。況於上年邊將拿鞫定罪之後致此，實非不知，而偶然者，其越入處堡將，皆拿鞫。」

7月22日

○丁卯，領府事朴淳卒。退在永平村舍。

○司憲府啓曰：「戶曹佐郞鄭期遠，金郊察訪李慶祺，以前任刑曹時，備邊司粘關應推人，掩置五朔，不爲入啓，請罷。」答曰：「依啓。」

7月23日

○戊辰，冬至使方物封裹，定于二十四日，以停朝市，禮曹啓稟，命議于大臣及政院，以爲上國之禮，不可以陪臣之喪進退，仍行之。

○琉球國商人三十餘名，漂到珍島，解送于中原，順付冬至使之行。

7月28日

○癸酉，左副承旨黃佑漢，以備邊司秘密啓曰：「頃承下三道兵、水使極擇之敎，臣等商議不合者若干人，卽當啓遞。而其中曹大坤、張義賢等，已被論遞，慶尙右水使尹思欽才劣，竝遞。兵、水使可合者，徐得運、李沃、李薲、李渾、申硈、李景、趙儆等略爲書啓。若措置籌畫事目，當從容料理書啓矣。要衝之邑鑿壕事，防禦使、助防將可當者，大邑守令差遣事傳敎矣，南方沿海賊路要衝列邑，不爲不多，可虞之機，政在朝夕，以築城鑿壕，凡百備禦之具，不可少緩。而當此凶年，調發飢民，至爲可慮，令本道監司，審其要害之邑，尤甚疎虞者，開錄啓聞後，更議施行。且大邑守令遞差，以防禦使、助防將可當人差遣至當。但一一摘出紛擾，羅州牧使尹又新，爲先遞差，何如？」傳曰：「依啓。欲以徐得運爲全羅兵使，李渾爲右水使，申硈爲慶尙左水使，趙儆爲濟州牧使。若李沃、李景，則當固守本處，李薲則罪犯非輕，不可輕而收敍。又如李慶祿、李舜臣者欲用之，竝參酌議啓。」

7月29日

○甲戌，掌令尹暹啓曰：「頃日客使，從倭由水路，押物上來者，到善山地，府使尹希吉，備軍儀出接之際，前導軍卒，依舊例騎馬過去，倭人等，因此發怒，將不受宴。爲希吉者，所當開諭善處，以解其怒，而乃反恇怯失措，奔走沙汀，親自哀乞，其示弱辱國，取侮遠人之罪大矣。請命先罷後推。」答曰：「依允。」

7月30日

○乙亥，掌令尹暹啓曰：「近來邊戍不嚴，瞭望等事，置諸相忘，胡人恣意越境，雖或捕斬，他日開釁之端，未必不由於此。鄭撥等射斬胡人，乘者皮船，四更留泊于加乙軒堡越邊也屯洞口，至於經日，則水上水下，必有由歷之地。而沿江鎭堡，了莫聞知，其防戍不嚴，瞭望不謹之罪，自有所歸。本道兵使疎漏啓聞，兵使郭嶸推考，胡船所過地方邊將，摘發治罪。」答曰：「依啓。」

八月

8月1日

○朔丙子，吏曹判書李陽元，肅拜後辭免，答曰：「非不合，勿辭。」

○有夕講。進《綱目》：『自冬十月，止鍾會爲司徒。』臨文，上謂邊協曰：「兵家曰，客主之勢不同。以蜀觀之，則烏在其爲不同耶？」協曰：「預爲防備，以逸待勞，故有客主之分，蜀則不爲城守戒嚴，而鍾會猝入，乃腹心之痛也，此則漢反爲客矣。」上曰：「古者我國善城守，而今則不能支一二日，便思散走何耶？」協曰：「人心不古，無死長之心故也。朴犀、金慶孫之守龜州也，至於君已出降，而堅守不降，只在能得人心而已，如張巡獨守孤城，軍卒盡死，只餘二十餘人而不降，兵雖多，不得人心，則安能如此乎？」上曰：「乙卯年，李德堅降耶？卿知之矣。」協曰：「五月初九日，監司入海南，向康津矣，小臣以軍糧計料事，夜分坐廳，忽報賊來某處。監司使抄精兵，救達梁，臣率百餘人發行，路逢加里浦造船之人，自言：『爲賊所擄，使登其船，觀其兵械，然後縱之去云。』臣告兵使曰：『加里浦、魚闌、達梁孤危，急須分兵救之。』兵使使臣救魚闌。賊圉達梁，焚蕩村落，烟焰漲天三日，達梁陷，李德堅赤身來言：『與賊相期於某處，可以起兵待之於其地。』臣以其言，報于監司，監司啓于上，命斬之矣。」上曰：「倭幾何耶？」協曰：「七十艘云，約六千餘矣。」上曰：「有數三萬出來之勢乎？」協曰：「倭船不甚大，不及唐船，一艘不過載百名矣。百艘則萬名，萬外似難出來矣。」上曰：「無乃割據邊地，陸瀆繼援之理乎？」協曰：「主客不同，此則必不能矣。」兪大進曰：「聖敎至當。以《東國通鑑》見之，則平安、咸鏡無處不到。英廟末年，三十三艘犯庇仁，三十八艘犯海州矣。」協曰：「其時倭人，習知我國海路，故能然。今則不知海路，忠淸道恐不能入也。」上曰：「不然。我國之事，彼無不知。若知我國致力於全羅道，而自他道入，則奈何？」協曰：「小賊則天城、加德可慮，大賊則何處不入來乎？」上曰：「彼有絶和之勢乎？」協曰：「唯對馬島受厚利於我，或此固請再通耳。彼則必知其不絶和矣。」上曰：「馬島豈能自由耶？若絶和，則事多矣。」協曰：「誠然。雖不多來，輕兵屢犯，則我自困矣。況下三道，赤地千里，我非畏被也，勝負間，畏所傷大也。且今使臣等齎來貿易之物，多耶？小耶？多則似有貪利之意，無他遠圖，少則誠可慮矣。」上曰：「齎物小云矣。副使或云有將才之人，或言非馬島之子，乃國王之子，此言如何？」協曰：「決非島主之子。雖國王親屬，豪侈如此，無遠慮者也。」上曰：「雖無狀，豈敢謂他人父耶？且汲汲欲致信使者，何意耶？」協曰：「欲借重，鎭定人心耶？抑開釁於我耶？未可知也。」上曰：「通信使，決不可送，但以厚贈，誘之如何？」協曰：「如衣章之物，賜之似可。」上曰：「接見如何？」協曰：「旣以書契相通，接見何妨？闕庭賜宴，當用包荒之量，可也。」上曰：「平時則通信何難？但今簒賊，難之耳。經筵官，以爲何如？」許筬進曰：「聖敎乃萬世不易之定論，其扶植彝倫之意至矣。但恐干戈相從，邊境不安，不可不爲生靈計耳。彼之惡，何預於我？臣意交聘，亦無不可。」上曰：「此計似誤矣。」筬仍極言通信之便。協曰：「丁亥年全羅道人心，守令不用將帥之令，百姓不行守令之令，今雖送李鎰，非自上重將令，則不能改絃矣。」筬曰：「孔雀何以處之？若曰誠意可嘉，而珍禽奇獸，素非所玩，且不耐水土，故還送云云，何如？」上曰：「此言甚當，予亦思之。但恐彼疑之耳。欲送某處，何如？」筬曰：「我國無放畜之地矣。」上曰：「予當外議處之。」

8月2日

○丁丑，傳曰：「孔雀，令該曹處置。」

8月3日

○戊寅，大司憲權克智，肅拜後辭免，答曰：「勿辭。」

8月4日

○己卯，右承旨李𥙿仁，以禮曹言，啓曰：「令該曹議處孔雀事，傳敎矣。隣邦效誠，拒而不納，則大拂交隣之道，有乖包荒之量。況永樂七年，日本送象二匹，太宗受之，成化四年，日本送獼猴一馬一，世祖受之，已有前例，今若還給，則不若不受之爲愈，若放之於絶島，則未免有圭角之露。臣意下于掌苑署，以補鶴鶴之群，則一則無玩物之累，一則順交隣之道，且無圭角於處事之間，恐無大妨。」傳曰：「下于該司，則所謂章孰甚焉者也，決不可爲也。姑待客使回程，放之於濟州可也。」

○傳于都承旨趙仁後曰：「日本通信，以我國每以海路爲難，故渠遣對馬之子，爲之言曰：『請以此，作爲南針。』云，是杜絶我國之口，俾不得更爲辭說之意也。夫兩國交際，一往一來，禮無不答，矧彼新王初立，其在百年信誓之隣國，卽馳使价，申結重好，以常情言之，則固無可疑者。而我以風波爲難，一請而不許，再請而固拒。夫風波之險，自古然矣，而亦或有能往來無礙者，何獨於今日一向邁邁？渠之致疑於我，而謂我爲曲，無足怪者，夫豈知天之經地之義哉？今書契之答，終始以道運爲托，義理不明，措語不快，萬一凶逆躁驕之竪，自知不容於禮義之邦，慙恨羞恥，一朝絶和，侵軼疆埸，以釋其憾，則他日邊患有不可當。予有一計可施。當答之曰：『大王莅國於丁亥之正月，而二月有賊船數十，作耗於弊邦之邊境，殺擄人民，孤人之子，寡人之妻，是天理之所不容，而上天之所深棄也。大王初心發政施仁，正隣國拭目之日，擧措如此，欲以服人心，而致遠人，不亦難哉？此雖大王之所未必盡知者，而海寇竊發，旣不能嚴禁，又不能明示典刑，梟諸境上，使隣國之人有不滿之意，此實大王之所深恥也。曾謂大王之仁武，而有如此哉？』厥後被擄之人，自賊中逃來者，非一非二，皆言：『貴國之五途島主，與避難島主，納我國叛賊沙乙蒲同之謀，嘯聚作耗』云云，如一出口，而亦有親見其面目，而明知其姓字者。大王如欲以信義，敦結隣好，而謂此事本非吾左右之所知者，則宜縛送二島之主，及沙乙蒲同，與夫作耗時出來賊魁四五人，仍盡還其前後被擄之民，使弊邦大小之人，皆知大王之所作，爲光明正大，出尋常萬萬。則寡人便當馳一介使臣，使奉咫尺書，以謝卑忱，濤之險，道途之艱，有不辭矣。夫如是，則兩國之間，豈不誠信交孚，而永有辭於萬世也哉？』云爾，則辭宜而義壯，渠且自反之不暇矣，日本急於專致我使，未必不縛送刷還。萬一縛送刷還，則其有光於我國，爲如何哉？而我卽遣使謝之，是謝其厚意，而答其誠款也，非無端遣使，稽顙獻琛於逆賊之庭也。遣使一也，而其所以遣使之義，則不可同日而語矣，豈不韙哉？渠若不從我言，則是曲在於彼，而我得以爲辭矣。大臣、備邊司、禮曹熟議，以啓。」

8月5日

○庚辰，禮曹秘密啓曰：「日本使臣私獻馬來，何以爲之？敢稟。」傳曰：「客使不可再肅拜，自該曹，只獻其馬可矣。」

8月6日

○辛巳，吏曹判書任國老身病，三度呈辭，命遞之。

8月8日

○癸未，持平申磼，正言趙挺等，以前任軍資參奉，反庫無面，在生徵之數，請遞退待，兩司啓遞之。

8月9日

○甲申，有夕講。

8月11日

○丙戌，禮曹，依昨日傳敎，正二品以上收議，秘密入啓，日本通信事也。

8月12日

○丁亥，慶尙監司書狀，七月二十四日，雨下如注，黃山江水漲溢成海，漂沒老少男女行路人二十餘名，極爲慘酷。生存人，恤典施行事。

8月13日

○戊子，有朝講。

○八溪君鄭宗榮，今月十一日卒逝事入啓。傳曰：「重臣卒逝，極爲驚惻。」

8月14日

○己丑，慶尙監司書狀：南海縣私奴林佐元家，雌牛生雛三口事。

8月15日

○庚寅，夜一更，熒惑犯天江西第二星，啓。

8月16日

○辛卯，引見右相鄭彦信，同知申砬，全羅兵使李鎰，議邊備事。

○有政。傳于吏批曰：「金元龍土梗之人，不可委以耽羅。李慶祿起自罪廢之中，雖出於惜才之意，敗軍之將，敍用數日之內，超授堂上，政體顚倒。無已則以李渾爲濟州牧使，孫仁甲加德僉使，李慶祿金海府使議處。」回啓曰：「上敎至當，無以議爲云。」

○府啓：「濟州牧使李渾，人物泛濫，前爲端川郡守時，多取白金，聞者唾鄙，請罷改。」答曰：「依啓。」

8月17日

○壬辰，有政。傳于吏批曰：「濟州牧使李慶祿除授。」

8月19日

○甲午，兵曹判書鄭琢辭免，答曰：「可合，勿辭。」

○府啓：「接見客人之時，女樂呈才，雖是自來之規，法殿至肅，親臨極嚴，秩秩之筵，所當式禮無愆，用新遠人之觀瞻。豈宜雜陳不正之樂，以爲戲藝之具乎？今此日本國使臣接見時，請勿用女樂，以代男樂。」答曰：「姑備舊規。」

8月20日

○乙未，府前啓女樂事，不允。

8月21日

○丙申，府前啓女樂事，答曰：「所言未爲不是。但自來舊規，而男樂敎之不素，恐有臨時生疎之患，姑仍用之。」

8月23日

○戊戌，正言金信元啓曰：「及第尹百源暴死之後，其女尹氏則以毒致死，呈狀于憲府，其妾子尹德敬，則以喫粥遇毒，呈狀于刑曹。兩言雖異，其爲毒則一也。爲檢屍官者，所當十分詳檢，實因懸錄，然後獄事可辨，而當部及漢城府官員檢屍之時，初則不書實因，及刑曹催督，然後以：『非常致死。』懸錄。非常二字，在於疑似之間，旣非《無冤錄》所載，人命大獄，亦不可以此斷決。其臨事依違之罪，不可不懲，請初、覆檢官竝命罷職，更爲檢屍，以斷大獄。宗系被誣之冤，昭雪於當代，此乃一國莫大之慶。自上特命搜出前後文書，纂定成書，將欲傳示萬世，甚盛擧也。承文院，旣已專掌其事，則所當十分精審，廣議證定，先重後輕，撮要刪冗，俾無一毫之未盡可也，而提調等視爲尋常，不自考校，付諸一學官之手，任其撰出，荒雜無倫。諸提調亦多有一不經眼，而徑先正書，至欲投進，物情莫不駭怪，提調、副提調等，竝命推考，更令査考前後文書，詳議勘定，以重其事。」前啓女樂事，答曰：「依啓。女樂，姑仍其舊。」

8月24日

○己亥，府前啓女樂事，不允。

8月25日

○庚子，正言黃是啓曰：「展謁園陵，以伸孝思之誠，實出於奉先之至意。在平時，則固當將順之不暇，而第以今年失稔，近古所無，畿甸則初不如下三道之甚，而正當長養之時，淺月旱乾，自秋以來，凄風長吹，下霜太早，在畝餘穀，又無成熟之望，齊民失業，有遑遑不給之狀。當此之時，雖靜以撫之，猶懼一民之失所。況拜陵之時，畿服咸集，勞民動衆，不可以一二計，豈可不念民瘼，强爲違時之擧乎？請寢成命。」前啓女樂事，答曰：「拜陵不可停，女樂事已諭，不允。」

○太學生柳永謹等，五賢從祀事，上疏，答曰：「前已略諭予意，不須每爲陳疏。」

8月26日

○辛丑，院前啓拜陵事，不允。

8月27日

○壬寅，院前啓拜陵事，不允。

○以進爵事單子，傳于李𥙿仁曰：「副官異於他，進爵似不可不爲。政院察啓。」回啓曰：「待遠人，體貌極重，問于禮官，講定何如？」傳曰：「依啓。」

○禮曹回啓：「今此副介，旣有別賜恩數，與他不同，亦令進爵，別無所妨矣。」傳曰：「副官亦令進爵，臨時措辭諭之，使之進爵似當。」

8月28日

○癸卯，辰正，上御仁政殿，接見客使，就坐訖，禮曹判書啓曰：「請宣勞使者。」傳曰：「依啓。」禮判諭此意，則客使千歲千歲云云。傳曰：「客使宣醞時，史官不當入伏而失儀，後勿如是。」傳于都承旨趙仁後曰：「儀物雨具脫之。」傳于右承旨李𥙿仁曰：「平義智亦令進爵。」傳于左副承旨黃佑漢曰：「依前傳敎，諭之後，別賜酒。」

○院前啓拜陵事，答曰：「拜陵，上年已停，今不可又停。雖有小弊，不可計之，不須更論。」

○答儒生疏曰：「累省疏章，深嘉諸生志勤。第以事係重難，未易輕擧者，實緣寡昧懜學，安能決定大事？此所以姑待後世之意也，可諒此。」

8月29日

○甲辰，備忘記：「順懷墓在敬陵不遠之地，予旣親祭敬陵，而順懷墓不奠一杯而還，其於情理，得無未穩？予意敬陵親祭時，或稍退時刻，遣重臣致祭，未知如何？議啓事，言于禮曹。」禮曹回啓曰：「自上傳敎，實出於友于，臣等何敢有異議？依傳敎施行。」依啓。

○藥房提調等啓曰：「連有擧動，不審聖候何如？敢詣問安。先陵展謁，聖敎所發，而不容異議，但今年霜降過早，自曉至朝，寒泠澟洌，無異於冬日。往返半日之程，必至冒犯昏夜，上下陵坂，勞重玉體，不無因汗感風之憂。請加睿念，命停何如？」答曰：「平安，拜陵不可停行，不得勉副。」

九月

9月1日

○朔乙巳，鄭介淸上疏，懋聖學，終言王子師傅、大司成、守令、將帥，近來非人，極擇事，答曰：「得聞至論，良用嘉焉。前日亦曾疏陳，前後惓惓之忠，尤爲可嘉。予雖不敏，當加體察。」仍傳曰：「鄭介淸有老親，不得供職云，隣近之邑守令除授。」〈鄭介淸，以典牲主簿，肅拜後疏也。〉

9月3日

○丁未，備邊司啓曰：「慶尙左水使韓繼男，少無人望，到今已爲衰耗，決不堪節度之任，請遞。」答曰：「依啓。」

○及第尹百源在其家，與德城監對坐食薏苡粥及烹牛肉，卽死。德城監允，嘔吐不省人事，至數日僅甦。其妾子尹德敬，以粥中置毒而死，告狀于憲府，其嫡女李弘元妻尹氏，則以中肉毒而死，告狀于刑曹。初令檢屍，則漢城參軍李賚，西部參奉柳永忠等，以別無毒死之狀，以：『非常致死。』書塡實因，諫院以違格書塡實因，啓罷李賚等，請改檢，則義禁府都事禹道傳，刑曹佐郞李瑗等，以：『因毒致死。』書塡實因。刑曹推閱事于後啓：「以尹百源毒死分明，其置毒，不出於一家之人。此乃綱常大獄。請移義禁府推鞫。」答曰：「自本曹推鞫，待其端緖現出，處之。」再啓，不允，後因諫院啓，三省交坐鞫之。委官柳㙉。

9月4日

○戊申，忠淸監司書狀，大興呈內，今八月二十二日，地震事。

9月5日

○己酉，傳于李𥙿仁曰：「順懷墓致祭，當初敎書製入，不能無疑，而意必參酌禮文如是，故不敢問之矣。到今思之，終有未穩者。若曰非如臣子，重其禮，故以敎書致祭云，則祖宗之前，當且以祭文行禮，豈有敎書拘重之理？今乃加以敎書，其辭不遜。予不知禮文，而心有所疑，不得不問。欲知以敎書致祭之意。」

○李𥙿仁以禮曹言啓曰：「甲子年順懷世子小祥，倣宋朝禮，自上特遣香使，行奠酹禮，時稱敎書，練祭稱祭文。今亦依此例，以君臣之義雖重，而當代與明廟似有間矣。」傳曰：「人事之輕重變化，其端千萬。所以古人臨事，不暇考古事，惟得之於吾本然之知耳。吾心之內，自有本然之則，聖人制禮，亦不逾於此。今有司所引前例，姑舍是，但以予之私見言之可乎！順懷世子，非予可得以臣者，今日：『君臣之義重。』云者，亦恐未合於理。旣無君臣之義，其可以敎書祭之乎？今致祭之辭曰：『敎某之靈，王若曰。』於末端：『知悉。』等語未穩。禮曹無乃偶未及致思乎？然啓意知道。李𥙿仁回啓曰：」傳敎之意，允合情禮。請令禮官，更爲講定如何？「傳曰：」臨迫，恐致顚倒。然令禮曹，同議于在京大臣，且問于玉堂。「

○領相議：「順懷致祭之辭，當今與明廟有間。『王若曰。』乃末端『知悉。』等語，刪去而措辭，則似合情理。但茫昧不詳禮文，惟在聖裁。」玉堂啓曰：「凡祭用祭文，通於上下，不論尊卑。《五禮儀》遣使祭宗戚貴臣條，雖有敎書之語，而今之通行祭文，皆非敎書之體，則獨於世子而敎書致祭，似未解其意。若明廟之於順懷，則用敎書致祭，恐無所妨，自上親臨順懷，與明廟有間。傳敎之辭，允合情文，依上下通用之例，其頭辭，若：『謹遣臣某于某世子之靈。』諡而不名，終之以尙饗，似爲得禮之中。伏惟聖裁。」傳曰：「知道。」

○禮曹：「請改書用之。大臣之意，亦似不可不改云，故敢啓。」玉堂又啓：「依當初別敎之意，改用祭文，何如？」傳曰：「依啓。」

9月6日

○庚戌，大駕幸昌陵、敬陵。

○遣重臣，致祭于順懷世子墓。世子祭文，禮曹初以敎書，書啓下後，上覺其誤，命議于大臣及玉堂，以祭文行之。

○左右相啓，請勿上陵。答曰：「令禮曹判書及都承旨，奉審。」

○親祭時，亞終獻官進爵，祝史洪世英誤爲先奠於王后前，兩司啓罷之。

○還宮時晝停，玉堂上箚，請勿動樂，允之。

9月8日

○壬子，傳于右副李準曰：「今日是國忌，不可捧承傳，而朝因政院取稟，無心中憲府城上所命牌，承旨推考傳敎，至爲未安，此意知悉。」仍傳于憲府城上所曰：「忌日是終身之喪，古之君子愼之。承旨推考，初非汲汲之事，今日誤爲傳敎。旣知其誤，不可不改，今日勿爲承受，明日可更來受之。臺諫呼來空去，使損體貌，予謹受責。爲憲府諭之。」

9月9日

○癸丑，大提學柳成龍，以封書來，大槪書契修述未安事，待罪。傳曰：「勿待罪。當引見。」未初，上御宣政殿，引見。上謂成龍曰：「久不見卿，予過漸多。聞卿遭家患，安有此事？然國事甚重，可供之職，則出而行之。」成龍起謝。上曰：「非以書契爲未盡也，當慮後事而爲之。彼竭望於通信，若刷還我民，而更請信使，則似不得不送。予意初欲使縛送賊魁，然後送之，則有光於我矣。若但刷還而通信，則似爲不快，不送亦未可，當何以處之也？」成龍曰：「小臣思之甚熟，而利害曲折，實未明知。頃以書契修答事，伏見傳敎之辭，至矣盡矣。我國每以海道爲言，丁寧反覆，而彼皆杜之，必以他言答之可也。苟能群其罪而討之，則閉關絶物可也，旣爲生靈而容接之，則使不至於絶望，然後可矣。邊陲之禍，彼自謂蕩平海寇，無阻梗之難。故以此言修答，誠欲通信，則必縛送賊魁，刷還我民矣。於斯之時，一遣使臣，慰答其心，何有虧損？」上曰：「書契之言如此，必不縛送矣。明欲縛送刷還兩條，如何？」成龍曰：「辭氣太露。」上曰：「然則止於刷還，而亦遣信使云耶？」成龍曰：「雖止刷還，而多數出送，且使邊方無竊發之驚，則何害於一送使乎？」上曰：「彼若刷還二三名，而便請信使，則奈何？若名爲賊魁而縛送，則眞假不足論，而於送使有光矣。承旨意，如何？」洪汝諄曰：「臣意，明欲縛送刷還兩條似當。」上曰：「或言，今次當送信使云，卿意如何？」成龍曰：「不敢容易上達。今則橘廣連恐動之，使無言可執，則難矣，猶有可諉者，何必遽送信使乎？然爲此言者，亦有遠慮矣。大抵待夷狄，自有其道，彼之亂與不亂，在於自治而已。近年國家連年凶荒，邊境虛疎。下三道有事，若各以其力待之，而國內堅壁蓄力，靜以竢之則可矣。而今則一方有事，八道騷動，若不得將帥，一失其利，則極爲可慮。況今年下三道，赤地千里乎？」汝諄曰：「縛送賊魁之言，入書契中似難，則使宣慰使探問，而措語如何？」成龍曰：「彼禮曹宴享時，或於宣慰使相接時，言於客使曰：『通信使，初非朝廷之所不會也。自前海寇出沒，風濤阻梗，故久廢不擧矣，頃日亦有海寇犯我南邊，且我國逋逃之民，貴國一不刷還。如是而曰海寇寧靜可乎？今若縛送賊魁，而我民逋逃者，無遺刷還，則通信使方可議處矣。」上曰：「注書詳書之，當言于該曹矣。」啓訖，以次退。

9月11日

○乙卯，正言金信元啓曰：「尹百源之死，其檢屍實因，以因毒致死懸錄，其一家各人，以喫粥與肉嘔吐而死納招。其同參德城監，亦以對喫粥肉，嘔吐不絶，幾至不救緘答，則其遇毒而死，斷無疑矣。百源旣以家長，爲其家少所毒，則此實綱常莫大之變。豈可付之駭曹，有若尋常獄事，使極惡大罪，一日容息於覆載之間乎？請命移鞫王府，以重討罪之擧。」答曰：「依啓。」

9月12日

○丙辰，右副，以禁府言啓曰：「尹百源妾及其奴婢推鞫事，命下矣，如此係干綱常，則例以三省交坐推鞫，今亦三省交坐推鞫事，何如？」傳曰：「依啓。委官領相。」

9月13日

○丁巳，有夕講。

9月14日

○戊午，慶尙監司金睟書狀，淸道呈內，去八月二十八日巳時，無雲靑天，大雷連三聲，聲甚壯烈，如放砲聲。

9月16日

○庚申，院啓：「尹百源獄事，乃綱常莫大之變。古之人君，遇如此之變，瞿然失席，至指爲寡人之罪，今三省交坐，推鞫大罪，而明日自上春堂臺親臨庭試，極爲未安。請姑停。」答曰：「依啓。」

9月17日

○辛酉，院啓：「今年凶荒，近古所無。明年鄕校洞造宮之役，請停。」不允。後允之。

9月18日

○壬戌，尹百源女子尹氏，因委官啓，拿鞫。

9月21日

○乙丑，左相李山海，右相鄭彦信，詣闕請面對，卽引見，以通信于日本事也。上命召從二品以上引見，各陳所見，以爲通信爲便，獨李山甫以爲不可，上從廷議，命遣通信使。

9月28日

○壬申，委官意啓：「尹百源女介未致招辭，多有違端，請刑推。」答曰：「事干未歸一前，遽卽刑推，恐未爲當。此乃莫大之事，明日東西班從二品以上，會于賓廳議啓。」

○政院啓曰：「三省推鞫之獄，先爲會議未安事。」入啓。答曰：「試議無妨。」

9月29日

○癸酉，二品以上，幷在家人收議，入啓，或以爲，介未致素稱不孝於父，致毒可疑，當爲刑問，或以爲，事干未歸一，未可遽爲刑訊，互相參半。備忘記，答委官曰：

自古無如此獄體。弑逆天下一罪，豈可以疑之一字，直加刑訊乎？萬一後世，爲嫁禍滅嫡之計，某也殺吾父，某也殺吾兄云，則惟將取其言，而直擬其罪乎？今廷論不一，可更審處。

冬十月

10月2日

○丙子，黃海監司秘密書狀，入啓，其夜，命召三公及六承旨引對，入直都摠管及玉堂皆入侍，乃安岳、載寧等處，爲謀逆事也。分遣宣傳官、義禁府都事于黃海、全羅等道，全羅道鄭汝立爲魁首也。檢閱李震吉，以汝立之甥，令勿入侍，尋下獄。

10月5日

○己卯，冬至使奇笭書狀：到遼東懷遠館，㺚子數萬騎突入搶掠，一行僅得入城，護送軍馬，多被擄去事。

10月6日

○庚辰，委官啓請介未致刑推，依允。連三次受刑，死於杖下。

10月7日

○辛巳，義禁府都事柳湛書狀，鄭汝立逃走事，入啓。上命召大臣及捕盜大將，議捕獲之策，全州府尹尹自新，判官羅廷彦，除署經，明日給馬給軍官，發送。

10月8日

○壬午，黃海道罪人等，拿來入京，命於殿庭鞫之，三公、判府事金貴榮、禁府堂上及兩司長官同鞫。

○司諫院啓：「賊臣鄭汝立失捕，宣傳官、禁府都事，請竝拿鞫。」答曰：「依啓。」

10月9日

○癸未，兩司啓：「檢閱李震吉，以逆臣切親，方在推鞫之中，不可一日仍帶史官之名，請削去。」依允。

10月11日

○乙酉，政院啓曰：「判府事盧守愼，來敦化門外，而脚方不仁，不得入闕矣。」傳曰：「扶持以入。不然，擔盛以入。」仍啓曰：「近日大變，古今所無，自上驚動必深。不勝憫慮，小臣病甚，五體不擧，敢來闕門外，問安。」其啓有曰：「當此聖明之世，安有如此罔極之變乎？如聞虛語，骨痛欲死。伏願聖明，從容覈治，罪人斯得。」答曰：「安有如此事？卿宜安心。」仍遣史官，諭于家曰：「久不見卿，朝聞卿來，將欲引見，而以卿起居不便，不能入來，故不果焉。玆者賊臣之變，出於寡昧之時，無非治國無狀之致，慙負祖宗，無以爲懷。卿霜朝出入，得無有傷？玆遣史官，以諭微意。」仍賜阿多介一坐。厥後，沈守慶書各人招，送于守愼，使知其眞逆，守愼答曰：「人各有見，終不改所見而卒。」

○判敦寧鄭澈肅拜後，進秘密箚子，乃措捕逆賊，京外戒嚴事也。答曰：「益見忠節，當議處。」

10月14日

○戊子，命遣督捕御史于兩南。全羅道差尹暹，慶尙道差柳熙緖，司諫院論：「尹暹無才略，柳熙緖秩卑手生，請改。」依允，慶尙道丁允祐，全羅道李大海，忠淸道鄭淑男，卽夜留門發送。

10月15日

○己丑，黃海道罪人李箕、李光秀等，鄭汝立同謀叛逆承服，行刑于軍器寺前，隨後絞于堂古介。

10月17日

○辛卯，安岳水軍黃彦綸、方義臣等，往來鄭汝立家，同謀叛逆事，承服伏誅。

○宣傳官李用濬，內官金良輔等，以搜討鄭汝立事，馳到全州，聞鄭汝立與其子玉男及同儻二人，隱伏于鎭安竹島，軍官圍捕，則汝立手殺同儻邊涘，又刃其子不殊，因自刎而死，拿其子玉男以來。

10月19日

○癸巳，上御宣政殿，親問鄭玉男等。

10月20日

○甲午，上御宣政殿，親問鄭玉男及在逃就捕朴延齡等。延齡招伏，與鄭汝立同謀叛逆，磔于軍器寺前。

10月27日

○辛丑，以逆賊鄭汝立伏誅，以權停禮受賀，百官加資，赦雜犯死罪以下。

○禮曹啓曰：「改宗系改正後，前雖已行告宗廟之例，皇朝又頒全秩，乃是別樣恩數，得於望外，而其在我國，尤爲榮幸莫大。二百年籲天祈懇之事，乃始結末，更無一毫未盡之意。況奏文中，有藏諸祖廟之語，受勑後擇日，遣大臣告于宗廟，竝以《會典》全秩，陳于神位前，上慰列聖在天之靈，允合情禮，敢啓。」答曰：「依啓。」

○禁府啓曰：「討逆之義至嚴。序立行刑，乃告衆棄之意也，今以賊臣行刑擧行，百官序立宜當。」傳曰：「依啓。」

○兵曹參知白惟讓，辭職上疏，入啓。

10月28日

○壬寅，領相柳㙉卒。

○生員梁千會上疏曰：

臣遠方疎賤，來寓太學，適遭國有大變，中外震動，而朝廷之上，討賊之義，有所未嚴，冕旒之下，察物之明，有所未盡，憤歎扼腕，思欲出而言之。而竊念遐鄕賤臣，蹤跡孤遠，天門九重，未可遽以言通，而朝臣夙夜之賢，必有深惟國家之計，以陳忠讜之言者，故退伏旬月，以俟其至。而事幾屢過，寥寥莫聞，玆敢干冒天威，一效微悃，慙懼隕越，不知所措。臣家在湖南，詳知逆賊情狀，其窮兇極惡，貪虐淫殘，爲士林所唾罵久矣。惟其當初自附於讀書之流，以爲欺世取名之計，而李潑兄弟，往來南中，與之相結。時李珥、成渾負重名於世，潑兄弟方共尊崇，故引而薦之，相與出入其門，乃其珥、渾失勢之後，汝立首爲倒戈，與潑等改頭換面，朋讒作孽，以爲擠陷忠賢之計，而賴天鑑孔照，洞燭姦狀，斥而不用。故汝立怏怏怨上，而起逆謀，其潛包不軌之心，譸張圖讖之說，誑誘愚民，收聚徒黨，陰謀秘計，悖逆頑兇，至有臣子所不忍聞者，自古以來，亂臣賊子雖多，未有如汝立之甚者也。賴廟社威靈，天地默祐，兇謀先露，窮蹙自刎，豈非國家之大慶也哉？然原其此賊所以至此者，則亦由當路之臣，交通締結，論議上下，聲勢相倚。故汝立身雖在外，遙執朝權，甚氣鴟張，勢焰燻灼，威行鄕曲，力折州縣，惟意所欲，無復忌憚，其親者，旣相掩匿而共濟，其惡疎者，又懼噤默不敢斥言其非，崇長養成，以至今日，其所從來者至深遠矣。於是密勸用事之臣，力主推刷之議，使民生波蕩，失其歡心，然後陰囑銓官之親切者，使圖海西幕僚之任，以爲起事之計，乃其未受天點，所願不成，則又嗾奉命之臣，一時罷遣府尹判官，無非乘虛作亂之計也。而內外之臣，方且墮其術中，承望風旨，如恐不及，臣思之至此，不覺心膽墜地。幸而兇魁旣戮，餘黨漸就捕獲，此固不足深慮。抑臣今日之所大憂者，八方之飢饉方深，生民之困苦益甚。臣歷觀前代，當其國脈方壯，民情膠固之時，則逆亂之萌，無自而起，其間縱有小小竊發，如瘡疹疥癬，不足以爲心腹之害，及其國勢旣弱，人心離散之後，則雖有禍亂之作，而土崩瓦解之勢，已伏於冥冥之中矣。我國土瘠民貧，賦役煩重，農無連歲之稔，民鮮一年之蓄，平居無事之時，小民猶且終歲力作，朝饘暮粥，餬口度日。而近年以來，天災流行，水旱荐至，外而邊釁繼作，內而土木繁興，飢餓之民，奔走供給，顚仆流離者，蓋已太半，而今年旱災，近古所無，赤地千里，野無靑草。臣在家之日，見鄕民當秋成之時，已之度日之資，官租私債，上下催督，愁怨呼天，丐乞離散，孑遺之民，將盡塡溝壑，凶年之後，盜賊滋熾。腹心之患，已爲可憂，況一經此變，四境騷動，寇鈔日發，民不聊生者乎？然則今日之所憂，不在汝立而在於窮民亦明矣。今宜下哀痛之敎，問生靈之孤，罷推刷之擧，停宮室之役，修明荒政，勞來安集，租稅之可除者除之，征役之可緩者緩之，使仁心仁聞，達於四境，以爲收拾人心，祈天永命之計，此最第一急務也。雖然生民之本，在於朝廷，而方今朝廷之上，貪婪堵立，廉恥都喪。在位之臣，唯以植黨營私，榮身潤屋爲事，而邊將有債帥之譏，守令皆善事之人，上下交征，皆以割剝元元爲務，今殿下雖欲修行愛民之政，孰能奉承而致之民乎？今宜先正朝廷，斥去貪侫，收召重望之人，推誠委任，勵精圖治，則國事尙可爲也。昔方臘之亂，向可諲以爲：『今若起劉安世、尹南都、陳瓘，守金陵，則賊將不戰自平矣。』其意正如此也。抑臣所大懼，又有甚於此者。夫三綱五常，天理民彝，人賴以立，不可須臾泯滅。自古以來，未有綱常淪壞而國能久存者也。今汝立之事，實古今天下所未有之變也，凡爲臣子者，所當痛心刻骨，欲食其肉，而朝臣初聞此變，專事營救，或以爲李珥弟子，誣告生事，或以爲汝立爲人，忠貫白日，至以韓準爲非。唯其朝議如此，故柳湛等乃敢奔赴稽緩，捕捉疎漏。臣於前月初四日午後，遇湛等於尼山縣前，則見其供帳休息，無異平日，螺角交吹，騶從塞路。彼微官武夫，唯知承望朝旨，趨合時議耳，豈復知有討賊之義乎？不特此也。太學諸生，亦多營救之論，至有欲上疏救之者。而推鞫之官，盤問不實，外言藉藉，至謂億壽招辭，以爲京中族親，相切往來者，非獨我也云，則鄭彦信令速加痛杖，略不省問，推官有欲盤詰者，則輒示不悅之色。蓋逆賊旣出於其私黨之中，一遭此變，人皆指目，非但慙憂懼，亦恐端闍或露，累及輩流，故一向掩伏，而不自知其陷於黨惡之歸也。嗚呼！三公殿下之所倚以爲腹心股肱，而其所爲猶且如此，是擧朝相率而置君父於相忘之域，豈不痛哉？方今父子兄弟師生朋友之間，莫不顚倒失，變怪日聞，獨君臣之義不絶如縷，而至于今日，蕩盡無餘，豈可不爲之寒心哉？臣又惟討賊之義，至嚴至重，不可少有緩忽。元兇旣伏五刑之誅，親黨旣從緣坐之律，其門生親舊，以輕重而科罪者，非必以此爲盡參逆謀。蓋其平日，旣與逆賊親厚，則今日理勢，自不得不略施譴罰，以嚴疾惡之義，正所以杜逆亂之萌，防未然之禍也。今逆賊之結爲死友，相與如腹心兄弟，如李潑、李洁、白惟讓，親戚相厚如鄭彦智、彦信之徒，不爲不多，而親密款厚，路人莫不知之，而猶且伴食中書，出入帷幄，呼唱道路，揚揚如平日，曾無一人上章自劾者，人心莫不痛憤。昔漢之王立、淳于長，皆罪止一身，非如今日逆亂之比，而當時公卿，猶以相厚得罪者甚多，況此逆賊之平日素相親昵，共爲朋比者，寧可置而不問乎？今旣拿來門生親舊之在近郡者，方囚禁議罪，而獨於朝臣，晏然一無所問，是國法只行於疎賤，而不行於貴近也。夫安有是理哉？臣又念古之聖王，莫不以開廣聰明，招延讜議爲務，雖時有狂妄不中之言，亦不加罪。誠以言路旣塞，則下情不通，偏聽生姦，而君孤立於上故也。往者趙憲屢上封章，切摩貴近。雖其語言質俚，援引過當，而原其本心，實出於忠愛，而得罪投荒，身禦魑魅，使若逆賊之徒，甘心快意，其斲喪國脈，摧折士氣，亦已甚矣。今宜亟命召還，以賞盡言幸甚。嗚呼！多難固邦，殷憂啓聖。主上殿下，新經變異，恐懼修省，益懋君德，親近忠賢，以爲奠邦本，壽國脈之計，實我東方萬世無疆之休也。臣草野孤蹤，微甚螻蟻。其於朝廷賞罰之典，決非所當容喙，而目見宸憂獨軫，無所倚仗，群臣泄畓，讜言無聞，竊不勝忠憤之切，披肝瀝血，一叫天陛，觸犯忌諱死罪，臣無任激切之至。

此疏仍鄭澈等謀盡殺異己，指嗾而陳之者也。

十一月

11月3日

○丁未，生員梁千會上疏，論鄭賊與朝紳密交某某云，乃李潑、李洁、金宇顒、白惟讓、鄭彦信、崔永慶等也。

○傳曰：「趙憲竄謫，實非予意。此人不可罪，放送。」

○備忘記曰：

京畿、忠淸、全羅、黃海等賊變事，往來一路郡邑，貢物蠲減事，言于該司，蠲減後，下書監司，以予意曉諭民間曰：「因國有逆賊之變，爾等勤勞，玆命蠲減貢物。」事。

○吏曹參判鄭彦智，以逆賊九寸親，被疏儒所論，請遞事，入啓。答曰：「卿豈如彼？但被人指斥，難以仍在，同知事遞差。」

11月4日

○戊申，禮曹正郞白惟咸入京，肅拜後上疏，論金宇顒、李潑、李洁與逆賊交密云云。

○有夕講。

11月7日

○辛亥，兩司劾罷右相鄭彦信，吏曹參判鄭彦智，以與逆賊交厚也。

11月8日

○壬子，有政。鄭澈拜右相，成渾拜吏曹參判，崔滉拜大司憲，白惟咸拜獻納。

11月11日

○乙卯，有政。刑曹判書尹卓然差謝恩使，特加崇政。

○白惟咸劾遞兩司。

11月12日

○丙辰，上御宣政殿。鄭彦信、鄭彦智、洪宗祿、鄭昌衍、李潑等，以出於汝立姪鄭緝之招也。彦智、宗祿、潑竝遠竄，彦信中道付處，昌衍放送，白惟讓、李洁亦遠竄。

○司諫院啓：「尹卓然性貪汚，請崇政加改正。」答曰：「依啓。」

11月18日

○壬戌，左參贊鄭琢差謝恩使，加崇政。黃允吉、金誠一差日本通信上、副使，許筬差書狀官。

11月22日

○丙寅，聖節使尹根壽，齎《大明會典》全書，乃皇勑以來，上祗迎于弘化門外，御明政殿受賀。赦雜犯死罪以下，尹根壽超資，前後奉使人有功者，磨鍊錄勳事傳敎。以黃廷彧、兪泓、尹根壽爲首功。

11月25日

○己巳，司諫院啓曰：「同知丁允福，與逆賊鄭汝立相交，書問不絶，副校理宋言愼，與汝立交厚，請命罷職。李震吉史學不可仍存，焚之固當，而待敎兪大禎，泛告堂上，不爲蒙準，而私與同僚，擅自焚去，其間事狀，極爲叵測。請大禎及行首掌務官，竝命拿鞫。」答曰：「竝依啓。」

○傳曰：「及第鄭彦信，以逆賊鄭汝立同姓之親，通書餽問，極其繾綣，而陳疏自列之時，敢以不通書札，不相親厚爲辭，觀其情狀，合置重典。身爲大臣，自上平日寵待之重，爲如何，而欺負面瞞，一至於此。豈可只使偃息於門外，有若薄示貶削者然哉？中道付處事，下義禁府。」

○司憲府啓：「身居喉舌之地，承奉命旨，所當謹嚴，不可任自增減，使國家定罪之典，終歸於眩亂也，削遺緊語，竊取輕重，纉錄於傳旨之中，其意處未可知也。前承旨洪汝諄，亟命罷職。」答曰：「竝依啓。」

十二月

12月1日

○朔甲戌，傳曰：「韓浚謙、朴承宗、鄭經世，放送。」

○備忘記曰：

逆賊門徒等，非出於賊口者，則不可繩以重律。寧爲失刑，斟酌可矣。卿等宜知予意。

○備忘記曰：

禁府堂上，以庭鞫而不得坐起，本府罪人多滯，拿囚已久，而或未取招。雖只二人坐起，亦可推鞫，予意二員在此參鞫，二員仕于本府，或刑推，或取招以啓。

○司憲府啓曰：「江陰縣監全穎達，詞訟之間，用情約賄，反爲受屈之人，不恤人命之重。不可一日在職，請命罷職。」答曰：「依啓。」

12月3日

○丙子，司憲府啓：「行護軍洪汝諄，陰險且巧，縱恣無忌，媢嫉陷害，是其常性，到處淫刑，戕賊人命，其居官貪虐之狀，難可勝言。鄭彦信付處傳旨，擅自增減，其情叵測，請命罷職不敍。行護軍丁胤福，前校理宋言愼，與逆賊交厚，前佐郞金弘微，極力推薦李震吉，前縣監韓浚謙，前佐郞朴承宗，前著作鄭經世，引進震吉於史局，而獄事未畢，遽蒙敍命，物情未便。請還收成命。」答曰：「洪汝諄，別無害物事，爲人勤幹，足以任事。至於承傳事，其人之情狀已著，其定罪又非出於風聞，事證昭著。豈因汝諄措辭之低昻，而其人之罪，有所增損乎？汝諄雖愚，必不爲此。此不過未及詳察耳。不允。餘依啓。」

○通信使黃允吉啓曰：「臣見客使，問曰：『我國之不通信於貴國久矣。一則畏風濤之險，一則慮海賊之患，今者我殿下重新王之信義，嘉客使之誠懇，特遣使臣，修百年永廢之禮，此盛擧也。吾輩到貴國，則國王必有接待之禮，其間節次，可得聞其詳耶？且八方風氣不一，各有易生之疾，我國之人新往貴地，水土不服，難免疾病，不知貴土風氣，人所易傷者，何疾耶？欲備藥餌，以救一行之人。』玄蘇答曰：『弊邦接待之禮，余今難定，到弊邦當告云，我國風氣，則別無大傷人者，疾病之作，與貴邦何異？』副官義智招通事，言于臣曰：『國王處賜送之物，雖兩國王愛馬與鷹子，欲得此物，獻于國王。』云『先朝時，日本奉命之人，率一時能文之士，如魚無迹、曺紳，亦嘗往來。』云，故車天輅欲爲率去，敢稟。」答曰：「依啓。爾爲國事，今差海外之行。予嘗軫念矣，好爲往還可也。如有一行可啓取稟事，勿憚而爲之，如有親啓事，則亦請面對可也。」

12月4日

○丁丑，司諫院啓：「水原府使洪可臣，與逆賊鄭汝立交情素密，與李潑兄弟，互相推奬，請命罷職，承文權知尹敬立，素無名稱，而參史官薦，請命削去。」答曰：「依啓。」

○司憲府啓：「及第鄭彦信，當其變作之初，榻前面對之際，已有營護逆賊之意，及其參鞫之時，亦有終始眩亂之迹，至以推治元告爲言，欲使獄事稽緩，請命遠竄。及第任國老，參鞫之時，附會彦信，多有營護逆賊之意，獄事疎漏，亦由於此人。豈可止於削奪官爵？請命門外黜送。」竝依啓。鄭彦信配南海。

12月5日

○戊寅，傳曰：「及第任國老，參鞫逆獄之時，附會彦信之意，多有營護之意，當初鞫問疎漏之失，亦由於此人。不可只削官爵，使之接迹於都下矣。門外黜送事，下禁府。」

12月6日

○己卯，獻納白惟咸啓曰：「行護軍洪汝諄，爲人陰險猜忌，貪婪縱恣，曾爲守宰，掊克無厭，刑杖濫酷，殘傷百姓，兇威所極，蔑視道主，人之視之，有同豺虎。其忮害包藏之狀，實是朝著間一賊，請命罷職不敍。」答曰：「不允。」

○刑曹參判朴忠侃辭職，時弊上疏入啓，答曰：「逆賊之變，出於縉紳之間，此無非寡昧不辟之致。若非卿奮不顧身，發其兇謀，則未知國事將何如也。予嘉卿勳，無以報之，勿辭。所陳民弊，則當令議處。」

○觀象監，夜一更，四方有霧氣。

12月7日

○庚辰，有政。趙憲擬典籍望，傳曰：「不可輕易除職。」

○司諫院啓：「行護軍洪汝諄，性本陰險，心畜猜忌，曾爲守宰，專務掊克，日肆無厭之欲，濫用刑杖，不念同胞之命，人之視汝諄，不啻若豺虎之不敢近，其忮害包藏之狀，實是朝著間一賊。而其所稱之才，亦不過濟貪欲售奸計而已，請亟命罷職不敍。」答曰：「汝諄之爲人，則予見而知之。旣以爲可用之人，豈可因此時論，而易予所見哉？勿煩。」

○傳于左相曰：「今日之國事，在卿之敎，予欲畢其辭，使群下知之。逆賊之變，出於縉紳之間，此大變中之大不幸也。言官論正交結人也，則誠是矣。但近觀氣象，似有波及之漸，甚非予所喜。其締結之人，則書札俱在，情狀昭著，雖被重罪，渠有何憾？亦將何以爲辭乎？但此賊在於從班，其或泛然相知，此人之常事也，若乘此機，或平日言論不同者，皆指以斥之，則其害有不可勝言者。人才可惜，言論之際貴得公平正直，然後人心可服。我國人性偏急，自古言論例不得其中。倘朝中慷慨矯激之人，不勝賊變憤憤之氣，過有所論，及於不必及之人，則豈得爲穩當？萬一如此，卿可力止之，止之而不聽，則當面對直啓。此卿今日周旋鎭定處也。且用人之際，惟其人而已，不可問其他人也。與予共爲國者，其惟卿乎！予何敢有隱於卿！予近日心氣大傷，處事乖錯，言語顚倒，此亦未知其是否也。在卿斟酌見之，不以辭害意，可也。」

12月8日

○辛巳，禮曹判書柳成龍，以名出於白惟讓之招，上疏自列。答曰：「惟讓之招，何干於卿？卿金玉佳士，卿之心志，可質白日，予之知之者久矣。宜遵前旨，勿少介懷。」

○傳曰：「故執義李敬中，爲吏曹佐郞時，當逆賊有名稱，知其爲無狀，極力排之，不通淸顯之路，竟被論劾，其先見之忠，不下古人。其追贈判書，賜美諡以褒之。」後議大臣，贈吏曹參判。

○傳曰：「及第李潑，與逆賊鄭汝立，簡札相通，締結親密之狀，如父子兄弟，再出於賊口，遠方安置事，下義禁府。」

○傳曰：「及第洪宗祿，與逆賊鄭汝立，簡札相通，交密如彼。再出於賊口，遠竄事，下義禁府。」

12月9日

○壬午，前數日，下敎于左相李山海，略曰：「汝立交結之人，論之誠是矣。近日氣象，似有波及之漸，其論議過中之人，使之裁抑，或請面對言之。」云云。

○持平黃赫避嫌，啓曰：「自上下相臣之敎，其欲鎭定之意至矣。第今者逆賊遽出於一時所謂名流，其平昔締結推奬，助其聲勢，釀成此變者，揆以王法，自有其罪。言官擧所聞，次第論刑，其波及之患，臣等亦常有慮，猶恐一人之或非其罪。況四五年來，朝著不靖，收司之律，一節深於一節，至於師友姻婭之親，竝被中傷，人皆扼腕而不敢言久矣。當此更化維新之始，孰敢以言論同異，乘時傾軋，以自蹈小人之覆轍也哉？其間如有貪虐害物，大段無狀之人，則不得不隨罪論劾。臣具由陳達，通問大司憲崔滉，則答語不遜，待諸僚如郞吏，臣難冒忝，請辭。」答曰：「崔滉之意，斯爲得體，汝何敢如是不靖之言？若然，則必生事。勿辭」，退待物論。崔滉及掌令尹暹、沈喜壽，持平申磼，亦避嫌而退。赫欲駁洪汝諄，而滉不從也。

12月11日

○甲申，執義成泳來啓：「崔滉以下及黃赫請竝出仕。」答曰：「黃赫，遞差。」

○三公率百官來啓，請上尊號。以宗系惡名昭雪，《會典》頒降也，上牢讓，不受。

○崔滉，以黃赫之遞爲未安，再避嫌，又上箚，答曰：「赫之言，不過數行，而其心已露。予安得以不遞之？人主待臺諫，雖不可不重，而若其不靖者，廁於其間，則亦不可不處之，免朝廷生事之弊也。」

12月12日

○乙酉，樂安居校生宣弘福家，搜出文書，有與逆賊鄭汝立相通之跡。拿問取服，處死。弘福招辭，竝引李潑、李洁、白惟讓等，竝死杖下，李汲亦死杖下。弘福招云：「李震吉得讖書於柳德粹處。」拿鞫，不服而死。其時鄭澈等，使其相切禁府都事，詐爲弘福家書，密傳於弘福曰：「若援引李潑、李洁、白惟讓等，則汝必不死。」又爲大襪，闊其徑圍，使自外垂，而書其言於襪內，使於結縛時，目見其名，而不忘言之。弘福以其言爲信，歷歷言之，承服後，卽曳出處死。弘福大呼曰：「家書及襪內書，言援引李潑、李洁、白惟讓等，則必生云，而何以殺我乎？」其敎唆殺戮，至於此極也。

12月13日

○丙戌，兩司廷論請上尊號，獻納白惟咸，獨以爲不可避嫌，因呈辭而遞。

12月14日

○丁亥，全羅道儒生丁巖壽等上疏曰：

臣等生逢昭代，共沐聖化，不意逆賊近出此方，相與痛心刻骨。恨無先機之見，早進請討之章，久使兇徒潛結蔓延，以致今日之變也。幸賴天地廟社之默祐，渠魁就戮，黨與多逮，而尙有大姦據位，劇豪漏網，人心疑懼，邪說肆行。臣等自聞變初，亟欲陳達，而未敢越俎煩聒，姑待朝家處置，今旣有月，尙未掃淸，靖亂無期，遺患愈大。則臣等歷覽典籍，粗識安危之機，豈敢終以出位爲戒，以負吾君養育之恩乎？嗚呼！人性本善，好善而惡惡，人之情也。聖人所以率服人民，維持倫紀者，無他焉，惟其明好惡之正，而定趨向之方，使人不失其本心，然後倫紀立，而國脈植矣。及其世衰道微，綱弛倫斁，而人不知怪，行詖說淫，而世不知惡，天怒於上，俗敗於下，亂臣賊子，接迹而起，國之所存者幸也。則今日之患，莫大於人心之失其正，邪說之未得息，原其本，蓋有啓之者矣。一自姦人竊柄樞要，擠陷忠賢，廣植私黨，謀猷非爲國家，進退不以賢否。故苟可以利吾家保五位，則行蹠心蹻，而引與爲援，遺君病國，而莫以爲憂，是雖非擧朝謀逆，而觀其崇長魁賊，聲勢相倚，則謂之逆黨，無所逃其罪也。況有終始營護，恣相欺負，而或至陰伺機便，有類於羸豕孚躑躅者乎？臣等請隨耳目所及，極言之。李山海，本以陰譎之資，外飾婦寺之態，欺誣聖明，亦已久矣。近與逆賊，會面雖罕，而旰膽所屬文契深密，十目所視，其可掩乎？當搜取賊臣家文書時，益山郡守金穎男爲之謀出山海等手迹而火之，然後飛簡於山海，使之勿慮，李潑自以汝立心交，欲待罪闕下，遠問於山海，山海答之以不須輕動。噫！與逆賊已爲唇齒，則叛形旣著之後，不肯待罪，將復何爲？於此益見其心矣。上變之初，山海與彦信等，不以國家爲虞，惟恐禍及私黨，乃語捕賊使曰：「海西多李珥弟子，而監司無識慮，守令多西人。必見誣告，羅織傾陷朝紳之計也，公等可善處」云云。武夫小官，不知君命爲重，但聽權臣指揮，到全州日，煩問汝立所在，動鍾抄軍，先搜府內舊家，然後乃圍其所居村舍，使之避匿，終不得檻致都下，明示典刑，可勝痛哉？及其鞫餘黨也，營護壅蔽，一如彦信，而獨逭其罪，苟保厥位。聖明好惡，未易窺測，而罪均罰異，竊恐王法之有所屈撓也。嗚呼！古之姦人，誣告不軌者，固有之矣。是皆乘幼沖昏暗之世，藉宦官宮妾之勢，以成之也。今者聖明臨御，宮禁肅淸，固無因緣構隉之路，而彼韓準、朴忠侃亦非時輩所疾，則其不爲挾憾樂禍，網打朝紳者明矣。而前縣監羅士忱，以其子德明、德峻等，與汝立交契素密，知禍及己，譸張其說，顯然伸救曰：「誣告之事，何代無之？」士忱之與彦信等，若合符節，臣等不勝痛惋焉。去年秋，德峻兄弟，赴漢城試，歷省汝立，汝立曰：「以君等可用之才，何必應擧衰世？若過數年，當見大平，君等且待之。」及德峻以場中借述被罪，德潤憤曰：「悔不用長者之敎，乃遭此患。」今其父之言，又如此，此輩爲逆賊交，照不可掩。聞臣等爲逆賊事陳疏，德潤慮其父子之言及於疏中，遣其弟德顯、德憲等，作亂于多士公坐，極其怯辱，謀沮擧疏。此輩若不恃其餘黨在朝者，悖逆安得至此？如鄭仁弘與汝立，情事甚篤，合爲一體。故欲令仁弘保護汝立餘黨，收拾一方異論，以眩他日之是非，乃敢注擬於全州提督，則秉銓衡者，力爲汝立地，其計不亦巧乎？臣等生長此方，耳目乎汝立平日處心行事者久矣。雖未曾識其識逆，而其貪暴嗜利，窮兇極惡之狀，言之汚口，見之辱目，故士之稍有知識者，雖其鄕里親舊，亦皆極詆深嫉。汝立知不容一方，乃遊山爲言，多率妖僧異類，橫行海西、嶺南等地，非但陰結無賴，至有讀書爲名者，亦多與爲相先相死之友。雖不可謂盡參逆，謀而論其終始締結，護其兇醜，以至於失好惡之本心，則幾何其不胥而爲賊也？今有初不知逆狀，而悔不擇交者，則猶可恕察，若有掩諱舊好，謂不相從如韓孝純、李廷立之欺明巧免，則其心所存，終可疑也。前縣監鄭介淸，久與汝立，交遊親密，壎箎邪說者也。汝立嘗謂：「男子陽也，非如女子，何事非君？所謂不事二君者，乃王蠋一時之言，非聖賢通論。」介淸嘗著《排節義》一說，以惑後生小子。其言曰：「其弊必使姦宄竝起，終必至於亡人之國而後已。」噫！聖人修《春秋》著《綱目》，莫不以節義爲重，今介淸勤苦讀書，發跡流氓，得列於士大夫之行，而敢肆無謂之說，自陷逆亂之歸，則其遺君後親之心著矣。晋州柳宗智，與汝立相隨，亦密會合山中，惟弟子梁泂，通其意而往來書尺，見則投火云。則雖未知其所往復者何事，而頃年此數人者，倡一州士，使不赴擧曰：「將亡之國，赴擧何爲？」此豈臣子所忍言乎？噫！古人固戒人以奪志者，未有倡衆以廢擧，宗智此論，果何心耶？嗚呼！國家大器也，謀逆大惡也。以大惡窺大器，非一朝一夕之故。逆賊汝立囊橐書史，料度成敗者。豈敢以秩卑小官，徒結草間，嘯聚以爲圖國之計哉？必其或以籠駕，或以陰謀，布置形勢，其機至密。又使一代人心，皆失其常，邪說廣行于世，然後或可逞其兇計，而冀延歲月矣。內有鄭彦信，久握兵權，多結武士，與彦智、權克禮、克智等，表裏親舊，根據要津，互相周旋，內作無益之役，虛罄司贍之貨，外散輓輸之穀，私施喣嚅之恩，北胡寇邊，匪茹而割地，成券以擅與之。李鎰受命出塞，而脫解劍以私遣之，則已有無君之心也。鹿屯之設，貽害一隅，推刷之擧，斂怨諸道，凡所以蠧國搖民者，無非伍被爲淮南之畫耳。人心悶懼，指目蓋久，故前日趙憲，先事有見，竭忠極言，而三司齊發，黨脅君父，竟竄荒域，以爲鉗制人口之計。及其汝立謀洩，發遣宣傳，則天威咫尺，反唇竊笑，同推按驗，辭連私黨，則急擊其口，嚴杖立殺，而噤默無敢覈正，殿下之臣，其不爲從之者幾人？古人有言曰：「良民之捍禦盜賊者，亦盜賊也。」臣等亦曰：「人臣之營護逆黨者，皆逆黨也。」至於欺罔君父，自有其律。往者權克禮，明知彦信在少時贓濫之實，而面瞞會計之命。當時未能明正其罪，識者多以爲憂。今也彦信敢自厚誣，公論稍發而還止，王法當擧而尙稽，臣等恐欺負不戒，綱紀未振，將無以爲國也。當彦信削官，武士聞之，莫不歔欷嘆息，若無所賴，以彦信不道，其得武士心如此，則豈非遺患之大者乎？況邇來邊備多聳，此輩驕橫，至若摧壓文官，騁其威勢。李鎰本彦信之瓜牙，而肆氣焰於南北者也。初帥湖藩，濫請褊裨，及聞此變，常自不安，鎰之爲心，知爲誰也？防微而善處之，國家之福也。嗚呼！莾詐謙恭，操挾天子，當世被欺，或其理也。今汝立，雖初名以讀書，後有衆惡皆備，聖主獨斥，群臣黨比，一有正人，敢言其非，則輒群擠衆陷，以傅其意。至於逆謀旣露，國勢益危，而私相蓋覆，亦無不至，今日人心，其所馴致者漸矣。一自擅黨之後，知有其黨，而不知有君父，故當癸未三司之攻數賢也，久未蒙允，有一臺臣曰：「自上憂念比劇，有不豫色焉，姑停論啓何如？」洪汝諄曰：「當此時，社稷爲重。」同僚亦縮頸搖手，中外莫不腐心切齒，而彼汝諄無君不道之罪，無一人擧劾請討，則君臣之義，幾乎息矣。嗚呼！弑逆之罪，人所共怒，而近者湖南有奴殺主者，情迹已著，而監司柳永立，推官金宇宏等，皆以賄賂釋之。是在位者無惡惡之心，而綱常隳矣。朝廷淸濁，關時汚隆，近者李陽元、尹毅中、尹卓然之徒，身在崇班，日事征利，饕餐是尙，關節絡繹，是在朝者，啓不厭之欲，而廉恥喪矣。惟其人心如是，故國有變亂，而恒慮私黨，士抗忠義，則必使議斥。癸未陳疏，謂人指嗾，丁亥封章，目以亂民。幸賴聖上之保全，得免群兇之斬伐。而時輩子弟，聚汚學宮，朋姦浮議，誑亂一世，呀然互嚇，摧折正氣，數年之間，漸至言遜，則雖有急也，將無言者。顧瞻斯世，殆胥及溺，而聖主培養學脈猶厚，梁千會、白惟諴繼進忠言，幷蒙嘉納，以言被謫者，亦命放還，洞照奸佞，收召忠賢，求言有敎，辭旨懇惻，則士氣復振，國勢稍長，惟新之望，率土攸同，豈非殿下惕省勉强，將大有爲之日乎？雖然前日誤事賣國，其機不深者，其罪已露，殿下亦必灼見其情狀也。如金應南之陰主謀議，而外若不知，陽施謙退，而內實多猜，妨賢植黨，其罪最重，不識聖明其未之知乎？穉陽甚微，積陰難解，殿下苟不明金柅之戒，則後必有剝床之患矣。柳成龍名稱士類，身負重望，主張時論，巧避人言。從前心事，未必追咎，近見國事日危，邪黨布列，而無一言及於汲引忠賢，以爲改弦之計，反以禹性傳爲欲折山海、應南等氣勢，背其舊要，苟合新朋，每爲逆賊，傅會贊譽，極其情態，思欲引用，以爲羽翼，試探天意，卽擬兵官，至於受點，適値趙憲疏上，不得就職。若覘據兵政，促其兇謀，堂堂國家，雖無可虞，血戰王師，豈少所損？成龍固非與知逆謀者，今若反顧，寧能擧顔於天日之下乎？至如逆賊心契最密者，則如宋言愼之肝肺無隱，尹起莘之趨走取媚，南彦經之賂遺贊詠，李彦吉之輸材營第，曺大中之爲賊涕泣，金弘微之必宿震吉之家，李弘老之誇着汝立之衫。若此等輩，皆嘗出入賊家，煽亂邪議者，非鄕曲交游之比，而如李純仁、柳夢井輩，瑣瑣不足言。則是皆臣等所共知，而平日之所唾鄙者，殿下其亦聞之乎？嗚呼！三綱五常，天地之常經，古今之通義。其目雖殊，其理則一，故行不孝者，必犯上，交不信者，必不忠。今汝立有不孝不信之行，而貪權樂勢，兇邪無行之徒，同利爲朋，互相盤結，致有今日。則人君用舍，必須先審其家行之善惡，交游之賢否，而進退之然後，彙征拔茅之有吉，而植黨擅權者，自息矣。夫賞罰，天下之公也，人君之所不得私也。先儒曰：「以堯、舜爲君，以皋陶爲臣，而賞罰不明，則國非其國。」今日之賞罰，可謂得其當乎？太急則恐傷元氣，太緩則有妨紀律。殿下旣敦欽恤之念，又用刑中之制，使無罪者，免橫罹之冤，而有罪者，無幸逭之路，則民知勸戒，國庶幾也。嗚呼！君心出治之源，一定君而國定矣。殿下非不知植私黨廢公議也，非不知賢類之抱忠懇憂國家也，然而用舍相反，倚仗非人，則國人皆以爲，殿下非不知邪正之所在，而一隊流輩，不能盡棄，黨援已成，主勢日孤，雖欲轉改，今無如之何也。於是國人，皆以時勢所在爲趨向，而無復守其善善惡惡之本心，殿下追思致此之由，豈不自反而深悔之也？嗚呼！前日之不忘，後事之師也。宋元符初，雖用陳瓘、鄒浩諸賢，而去邪不遠，薰蕕同器，卒之君子日退，小人竝進，以致靖康之禍。今雖用群賢，屛出衆邪，執德不固，讒間或乘，則竊恐殿下今日之心，難保其始終如一也。嗚呼！濁亂之餘，弊政日滋，飢饉之後，餓殍相望，邊圉多虞，內盜竊發，守令貪殘，賦役煩重。今日之事，可言者固多，而本之不治，末之治者否矣。故臣等所陳不暇於此，伏惟殿下，先正好惡之本，先審進退之際，使賞罰得其宜，而是非無相軋，徵難勵精，養民致賢，奬忠臣孝子，以敷世敎，搜隱淪才智俊彦，以列王庭，增修學校之政，作興道學之士。日接儒臣，咨詢治道保民之術，安邊之策，內外交修，上下無怠，任賢勿貳，克盡君師之責，深思根本之固，使邪說息而人心正，三綱立而大法敍，則多難興邦，或在今日，而萬世無疆，宗社幸甚。

疏上，上卽引見李山海、柳成龍慰諭之。仍傳曰：「進士丁巖壽、朴天挺、朴大鵬、任尹聖、金承緖、梁山龍、李慶男、金應會、柳思敬、柳瑛等，當國家逆賊之變，敢肆構陷之術，捏造無形之言，陰陳邪譎之疏，賢相名卿，無不指斥，必欲空國然後已，原其設心，將欲何爲？其兇慘之狀，極爲駭愕。此必聽奸人指嗾，的然無疑，拿來推鞫，按律定罪。」

○大臣等避嫌啓辭。答曰：「此乃奸人所嗾，陰試予心，欲掃朝廷之計，不難知也。予欲必得其人耳。但其言不足數，旣已面喩，而如是啓之，是困我也。卿勿介懷。」

○大臣等又待罪啓辭。答曰：「奸人乘國有釁，視予爲嬰兒，欲弄於掌股之間，予不勝痛憤，寢不安席。欲得其指嗾之奸人而後甘心焉，卿宜勿待罪，放懷安心。」

○時，館儒若干人上疏，救丁巖壽等。澈敗後，疏頭李弘胃被停於四館，及亂後，不待解停，赴擧出身，士論憤之。

○時，沈喜壽以鄭澈門客，出入澈家，見巖壽誣陷之疏，出於澈手，及澈敗之後，喜壽欲免罪，傳播此說，以此人皆知巖壽之疏出於鄭澈等也。

12月15日

○戊子，趙憲放還，中道上疏，湖南儒生梁山璹、金光運等亦上疏，大槪皆指斥時宰也。傳曰：「人心乖悖，至於如此。此輩章疏，予覽之尙未畢，豈足數其言乎？然朝臣豈能自安？此數人，陳疏盡斥朝臣，而獨贊右相鄭澈以下數人，自以爲直言，而反露其情狀，可哂也。趙憲奸鬼也。尙不畏戢，輕蔑朝廷，益肆無忌，此人必將再踰磨天嶺矣。」又傳曰：「趙憲奸鬼也，其心甚慘，其得免顯戮幸矣。而係干言路，又經大赦，故特命放送，而如此之人，不稟上旨，汲汲收敍，眩亂人心，極爲非矣。其日仕進堂上遞差，郞廳推考。」判書，洪聖民也。

12月16日

○己丑，有政。特旨吏曹判書柳成龍，禮曹判書權克禮，以首發逆謀載寧郡守朴忠侃拜刑曹參判，前安岳郡守李軸拜工曹參判，信川郡守韓應寅拜戶曹參議。密告人學士李綏、姜應祺，陞堂上，保人趙球拜正職。

○傳曰：「私奴宋翼弼、翰弼兄弟，畜怨朝廷，期必生事。奸鬼趙憲陳疏，無非此人指嗾云，極爲痛憤云。況以奴背主，逃躱不現，係關綱常，尤爲駭愕。捉囚窮推事，捧承傳于刑曹。」

12月17日

○庚寅，傳于大臣曰：「兵曹判書將闕。以鄭琢赴京也，非權徵不可。咸鏡監司，堂上中議薦。」李𥙿仁、李海壽、李誠中、趙仁後被薦，落點于𥙿仁。

○二品以上再啓，以改宗系事，請上尊號，答曰：「勿爲更論。」

12月18日

○辛卯，持平申磼啓曰：「今年四月，前提督官趙憲，連上封章，歷詆卿相，無所不至，同月十七日，兩司合啓請竄。而臣二十三日除本職，當初發論，雖不同參，而其後則臣亦與焉。今者全羅道儒生丁巖壽等疏，有曰：『趙憲先事有見，其時三司黨脅君父，遠竄荒域。』云，臣得見此語，驚愕罔措。豈可忝冒言論之地乎？請命罷斥。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○政府率百官，請上尊號，答曰：「卿等通諭群僚，速與退休，則予之蒙德於大臣者大矣。」

○司諫吳億齡啓曰：「伏見湖南疏，其中論趙憲竄黜之事，而極詆三司，至有黨脅君父，鉗制人口之語。臣於其時，方在憲府，亦忝其議，不可一日冒據言地。請命遞斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○政院請上尊號，亟從公論，答曰：「可從之事，予不從乎？」

○司憲府啓曰：「持平申磼引嫌而退，當初論劾趙憲，亦不無所見。若以草野誕妄之言，輕遞言官，則大啓騷擾之端，請命出仕。湖南儒生之疏，語多詭怪，其搆虛捏無之狀，孰不洞知而深惡。聖明之必欲窮問，亦以此也。第以下敎求言，言苟可採，固當嘉納，雖甚狂妄，亦可優容，乃王政事體也。使韋布，一時就鞫，實爲言路之大，請還收成命。」

○司諫院啓：「司諫吳億齡，引嫌而退，趙憲前後之疏，荒雜無理，三司之論以竄黜，勢所然也。況今事在已往，不可以儒生過激失中之論，輕遞言官，請出仕，丁巖壽等，因求言之旨，多陳狂妄之語，構虛捏無，詆毁卿相，果乖於聖上求言之意。而臣等所論，則不在於是也。草野韋布，拿鞫王府，非徒有駭於遠近所聞，竊恐以言爲戒之弊，將自此而始矣，請還收成命。」答曰：「出仕依啓，丁巖壽，不允。」

○玉堂箚子，上尊號事入啓。監察專數，上尊號事入啓，答曰：「可從之事，不從乎？」

○工曹參判李軸，辭職上疏，答曰：「安心勿辭。」

12月19日

○壬辰，大臣率百官，請上尊號，答曰：「可從之事，不從乎？」

○吏曹判書柳成龍，辭職上疏入啓，答曰：「勿辭。更加盡心。」再啓辭職，答曰：「卿啓辭自勉，則無往而不濟矣。」

○大臣以下，再啓請上尊號，答曰：「可爲之事，則何敢不從？終不可爲矣。騷擾極爲未安，速爲停止。」

○兩司玉堂，請上尊號事入啓，答曰：「可爲之事，則豈取强拂群議也？」

○兪泓、黃廷彧、尹根壽等啓曰：「殿下欲執爲謙沖之地，臣等何敢享芧土之榮哉？」答曰：「卿等之辭過矣。但人主則異於是，不患其位之不尊，安用號爲？百世之後，自有公論，今不必妄自稱號，誇示眩曜。祖宗之功，掩爲已有。此予所深恥也，宜各安心焉。」

○司憲府啓：「湖南儒生丁巖壽等，狂誕之徒，醜詆卿相，固可窮問。而其名則韋布之士，一時就鞫於王府，非但駭人所聞，其於優容之德，亦有所嫌矣，請亟收成命。」

○司諫院啓曰：「丁巖壽等疏，捏造荒誕，拿問其情，聖意有在。第以命爲章甫而以言獲罪，殊非聖朝美事，請亟收成命。」答兩司曰：「不可不問。」

12月20日

○癸巳，弘文館上箚，請上尊號，答曰：「玉堂與予講學，今幾年矣，尙不知予意乎？今此之事，只是承奉祖宗指揮，初無片功可紀，而至爲過當之言，有若眞有大功者然。慙負天地，貽譏後世，非細事也。設使萬一謂予稍有微效，亦不可爲此不可爲之事。三代則已矣，如漢高、光武及我高皇帝，再造區夏，功無與京，而未聞有稱號之擧。惟唐德宗輩，乃敢爲之，及其顚沛，反爲削號之不暇，至今千載，使人鼓掌而笑。予雖不淑，稍知書史，亦安敢迫於群下，以負吾心哉？玉堂諸儒所在宜體予意，倡論朝廷，斯速停止。」

○兪泓、黃廷彧、尹根壽再啓，答曰：「若可爲之事，則何敢强拂群情？」

○大臣率百官，請上尊號，三啓。不允。

○兩司箚子入啓，答曰：「此事少有無愧於心，則如是擧朝懇請，有何所難而强拂群情，以孤臣民之望乎？宜各安心，停論。」

○司諫院、司憲府啓：「丁巖壽等拿鞫事，請收成命。」答曰：「不允。」

12月21日

○甲午，爲都目政。副提學李誠中拜吏曹參判，大臣薦也。〈李海壽、申湛、朴應福被薦。〉 ○日本國送孔雀一雙，上敎待客使回還，放之濟州，禮曹啓：「以濟州輸送有弊，請於南陽絶島鬱密處放之。」依啓。

○大臣率百官，請上尊號，再啓，答曰：「素有心病，近日忽忽不樂，腰圍漸滅，大臣豈不矜之？若可爲而小安於心，則何敢不從乎？」

○司諫院啓：「湖南疏儒丁巖壽等，請還收拿鞫之命，全義縣監車雲輅，人物輕妄，處事顚倒，請命遞差。」答曰：「不允。車雲輅事，依啓。」

○司憲府啓：「洪川縣監安應麟，爲人庸劣，居官亦多泛濫之事，請命罷職，高山里僉使權洪人物庸劣，來歷甚淺，濫授堂上重加，物情莫不駭愕，請命改正，請還收丁巖壽等拿鞫之命。」答曰：「不可不問，罷職事依啓。權洪，監、兵使豈不詳知而啓聞？在此風聞，未盡信，從方伯之言可矣。」

○玉堂箚子。大槪，上尊號事，入啓，答曰：「萬一可爲之事，則何敢自執己見，以孤群情乎？」

12月22日

○乙未，大臣率百官，請上尊號，三啓，答曰：「不允。」

○玉堂箚子，請上尊號，不允。

○司憲府、司諫院請還收丁巖壽等拿鞫之命。答曰：「荒言詭誕，必爲人所嗾。及此名賢被抵毁，不可不問。」不允。

12月23日

○丙申，四方有霧氣，日暈，巳時地動。

12月26日

○己亥，上親傳謝恩表，使臣鄭琢、權克智等發行。

○傳曰：「全州乃祖宗御鄕，鄭汝立祖以上墳墓之在全州者，令本官拔去，使其族人移葬，且盡黜其遠近族類于全州，俾處他邑。

12月27日

○庚子，有政。大司諫李增拜副提學，兵曹參判李齊閔拜大司諫，朴應福，特旨拜兵曹參判。

○大臣率百官，請上尊號，再啓。答曰：「予意，前後縷縷，而當此冱寒之時，百僚庭立，上下其間，事體之傷，予心之憫，有難以形言。卿等若期於必行後已，則予有一願。予年尙不至於衰老，願於晩年爲之。此實出至情，而非不從朝廷之意也，姑從予言，休退。」

○大臣三啓，答曰：「今則決不爲已。從朝廷之請矣。」

○館學儒生上疏，大槪丁巖壽等拿鞫還收事，入啓，答曰：「予二十年忝位，待儒生，未嘗以惡言一加之。況欲拿鞫王府，戮辱於桁楊之下，使章甫之士，與獄吏相對，此豈予之本意哉？其必有不得已者，存乎其間，爾等豈能盡測乎？省疏良用嘉焉。當爲爾等從之。」

○司憲府、司諫院，請還收丁巖壽等拿鞫之命，答曰：「允。」

12月28日

○辛丑，三公率百官，請上尊號，依啓。

12月29日

○壬寅，傳曰：「以朴忠侃、李軸、韓應寅、閔仁伯、李綏、姜應祺爲功臣，與大臣商議，有功人，參酌錄勳，大臣以下推官，竝錄勳。」後因臺諫所啓，推官以下，不爲錄勳。後又因朴忠侃等啓辭，推官及問事郞廳竝錄。