秋七月

7月1日

○朔甲申，上在貞陵洞行宮。

○陳奏使崔天健、書狀官慶暹拜辭。奏本曰：

朝鮮國王謹奏爲，大兵旣集，撫臣被參，群情疑貳，事機將失，懇乞聖明，洞察實狀，亟回乾斷，策礪鎭定，以畢征討事。據經理都察院伺候陪臣韓應寅啓稱，本院自本月十六日，不坐堂管事，十九日上本辭職。臣於外間訪得，或說楊都爺被丁主事參奏，島山之役，兵馬多致損傷，匿不以報，麻提督亦幷被參；或說敍功不公，功多不錄；或說經理、提督，與淸正講和；或說經理築城朝鮮也，是大錯；或說倭奴原數不多，經理張皇瞞報，兵糧當減。雖未知其眞的，而群言漸播，遠近疑惑等因，具啓。據此臣竊照，臣以覆亡禍敗之極，無復有自爲之勢，欽奉皇上天地父母，曲察小邦悶迫之情，洞燭倭奴兇狡之狀，發兵運餉，皆出睿斷，終始七年，再勤盛擧，優恩異渥，曠超前古，綿綿扶植，以至于今。皇威赫然，將士用命，蓋嘗一捷於稷山而京城全，再蹙於靑山而湖甸完，三鏖於島山而賊已褫魄矣。臣感激洪造，傾戴豐功，惟欲粉骨糜身，庶能仰酬其萬一。目今大兵齊集，聲勢甚壯，布置已定，蓄銳待發，臣方與一國臣民拮据，供給資糧，佇看摧殲廓淸之擧，不意京報忽傳，軍中喧播，撫臣楊鎬上本辭職，又將離任西還。臣始而疑，中而訝，終乃大駭，且惋且悶，如橫舟巨海震風駭浪之中，篙師忽去，愍然以待死亡之無時也。其參疏所論，臣不得詳，臣不敢辨，第據其流聞，則多是情外不近之說，亦有稱朝鮮人所言，而通國之未曾知者也。無乃出於傳者之謬耶？伏見撫臣楊鎬，自膺簡命，銳意東事，與督臣邢玠、按臣陳效，協謀宣力，殫竭思慮。其一心討賊，盡瘁圖報，素所蓄積，而勇往直前，不避險艱，當機刃發，任怨敢爲，最其長處也。且莅任遼道，經理多年，諳委本國殘敗之狀，痛懲棍徒科擾之弊，約己甚簡，氷蘗自飭，束下甚嚴，秋毫不犯。至於樵汲，輪回標兵，而日供菜、粒，捐俸錢而取給，申明法禁，戒戢各營，駐過之地，民皆晏然。此則小邦三尺童子，亦所嘆服。上年秋，賊酋行長，攻陷南原，淸正領大衆，隨會兇鋒，已迫漢南，都城之民，魚駭鳥竄，洶洶靡定。楊鎬自平壤，單車疾驅，冒入危城，慰諭餘氓，申飭將士，使人心依賴，賊情畏沮，遂却敵於談笑指揮之間。此蓋人所難爲，而都城之得保今日，皆其力也。島山之役，楊鎬以文職大官，擐甲上陣，暴露虎穴，過十二晝夜，一同提督及諸將，勵氣督戰，焚燒內外寨柵，斬獲千餘級，淸正窮慼一穴，渴餒幾斃。是蓋曠世之奇功，而不幸天雨急寒，士卒多傷，我勢已疲，而賊援大集，固將有腹背受敵之患。楊鎬與麻貴，密察事機，宣令左次，仍將遺下糧餉，盡行焚燒，挑選馬軍，身自爲殿，賊不敢追躡。卽其事狀，終始如此，令賊徒膽破，遇有小邦人扮作天兵貌樣，則輒皆走避，不敢恣意樵採。是孰使之然哉？若征勦實績，則旣有小邦跟隨陪臣，又有領兵諸將，目見具悉，其進退先後、人馬失亡、功罪査覈，自有公論。天日在上，豈容虛誑？臣於其時，擬將經理、提督及諸將勞績，具本上聞，以謝天恩，楊鎬過執謙遜，力寢其奏。臣以是爲欿，曾不料今日之論，紛紛至此。自古當事之臣，易招人議，功罪之間，難適衆情。聖鑑孔昭，明見萬里，其是非虛實，終必洞燭無餘，奚待臣之煩籲哉？仍念此賊，逆天悖慢，七年爲禍小邦者，蓋以羈縻之說，爲伊計所中，屢致差了事機耳。到今賊之情形益露，臣之削弱滋甚，若天朝欲再與之講和，則非但敗目前之事，而天下受其虞矣。卽愚夫愚婦，皆知其非，曾謂楊鎬身擔東事，而不料此耶？去二月時分，淸正差倭奴一名，與被擄人一名，假稱奉書提督，探我虛實。行至竹山，楊鎬責罪南邊防守將領，卽將前項倭子，交付於南兵副將吳惟忠，任其處置。又於四月間，行長又遣朱元禮、要時羅等，托以講和，潛圖緩兵，有書於摠督以下各衙門，凡八封，又有書於小邦禮曹者一封。楊鎬使下人，微發其遺禮曹之書，書辭可惡，且緩我而待新兵，乃伊之奸計已，事可戒。楊鎬洞見此狀，拘囚其使，不發其書，將欲臨機行計，取勝萬全。今執此而罪講和，則亦冤矣。昔我太祖高皇帝，賜以小邦勑書，有曰：「王國與倭奴爲隣，京都及沿海地方，設築城子』，敎戒勸諭，如父誨子。今小邦藩蔽東海，而全、慶爲小邦門戶，必先設備，利禦此寇。楊鎬欲築城屯守，以規遠計，此是經理職內要務。乃以是爲罪，而錯疑小邦，貽他日之患，其亦與高皇帝詔諭旨意，大相遠矣。臣再三査，此賊東自蔚山島山，西至順天倭橋，連營列屯，首尾九百餘里，除小寨不計外，歷指其大營，通共有二十餘區，日事築城堀壕，屯田積穀，更換舊兵，添調精卒，其志豈徒然哉？賊之多寡盛衰，據此可知，今乃謂倭衆本少，要減兵糧，臣誠未知其定計之所在也。臣續據南邊馳報及各該走回人告稱，倭賊將以七月後，再調兵衆，過海前來，要與天兵厮殺，明年秀吉領大兵，進犯遼左地方。此正先發制人之秋。如令後起水兵，在旅順未發者，及時前進，大張軍聲，遮截海口要害，以絶其糧運，則彼賊來往路斷，其勢漸蹙矣。玆者流言一播，軍情大變，先者懈而思還，後者沮而不發，徘徊銷縮，坐失機會。卽小邦事勢十分危迫，而經理於此時，革任棄去，主張無人，種種潰裂，小邦之人，墜心解體，悶悶遑遑，如失所依。倘伊賊詗知此勢，則必抵掌相慶而起。念至于此，寧不寒膽？抑臣所深痛者，大兵已發矣，糧餉已運矣，撫臣方晝夜規畫，料理事務，凡小邦利害、賊情虛實，無不磨礱商度，已有定算，臣自幸滅賊有期，大局將結，天不見佑，事又敗意，一場經營，沮壞渙散，臣實痛悶，不知所爲。伊賊方且以計緩我，而蓄謀益深，今此機會，正賊之日夜希冀而不可得者。萬一浮議未定，邊情莫白，則臣之滅亡，有不暇計，而竊恐天下大計，自此去矣。況撫臣奉承明命，經理小邦，存亡成敗，俱係於此。苟其所爲，如人所議云，則是不特負聖明，又將以壞小邦。臣當上念聖明，下顧小邦，尙何惜於撫臣，而乃敢曲爲煩辨，自速滅亡之禍，以陷欺罔之誅哉？臣雖無似，決不至此。伏願聖明，洞察近日情形，深憐小邦危懇，亟留經理，以畢天討，小邦幸甚，東事幸甚。臣無任危悶懇迫之至。緣係大兵旣集，撫臣被參，群情疑惑，事機將失，懇乞聖明，洞察實狀，亟回乾斷，策礪鎭定，以畢征討事，爲此謹具奏聞

○以行司猛閔濬，陞正二品，爲麻提督接伴使。〈未久有臺評。〉〈史臣曰：「官以命賢，爵以命德。苟非其人，名器則輕。閔濬才疎品劣，且無功德之可據，而遽陞於正卿地位，官爵之濫甚矣。臺論之及宜矣。」〉

7月2日

○乙酉，司諫院來啓曰：「臣等將西陵君銛汎濫作弊之罪，論執累日，天聽逾邈，臣等之惑滋甚。銛久在平壤，濫責廚傳，詬辱守令，過用鞭扑，毒痛列邑。是何等罪而略示推考之罰而已哉？請勿留難，夬賜一兪。代言爲職，地望淸切，非酬勞施賞之地。同副承旨李慶涵，雖有善治之績，人物麤滑，爲公議所不與者久矣。喉舌重任，豈宜授之匪人？請亟命改正。」答曰：「不允。古者善治守令，入爲政丞者有之。慶涵豈不得爲承旨乎。」

○備忘記，傳于政院曰：

聞百官、禁軍散料，累等不得受云。國事至此，慘不可言。某條題給，而如不得已，則不必準數題給，斟酌給之。猶不得爲，則前者咸鏡道布子上來云。以此題給，而不足則兵曹有價布云，如禁軍則亦以此價布，題給可矣。此意先言于戶曹，回啓。

戶曹回啓曰：「國儲漸竭，天兵之糧，亦不得繼辦，百官以下散料，不能題給，已至數月。聽用官、禁軍、各衙門緊關使喚下人，則頃日以畿甸所收牟米，僅給一望之料。今者天朝米豆，連續運來，百官以下，方擬一遭題給，而聖敎及此，不勝感激。謹當體奉施行。敢啓。」傳曰：「知道。」

7月3日

○丙戌，辰時上幸劉提督下處，行再揖，上坐。上曰：「天暑近極，大人氣候如何？」劉曰：「賴賢王盛惠，粗得平安。」行茶後，行酒禮。上曰：「大人以我國之事，遠赴南中。寘人之子當隨往，而但地方殘破，支供不可不爲，從官不可不率，此以爲慮。」劉曰：「是矣。世子若隨往，則人心可以鎭服，而且可招諭投倭人，多有好事。從官不須多率，從簡以往則好矣。然此事，邢軍門在之，俺不可主張爲之。有三陪臣，柳成龍、李元翼、李德馨。此三人中，一人率去無妨。」上曰：「大人所謂三陪臣者，前日咨文付三陪臣乎？」上顧謂都承旨申湜曰：「世子旣不許率去，則三陪臣中一人不可不送。」劉曰：「柳成龍，冡宰，不可率去，李元翼、李德馨二人中，一人率去，欲爲號令矣。」上顧謂承旨曰：「輕爲發言，而事至於此，極是大事。」申湜啓曰：「李元翼伺候於軍門，李德馨，楊經理衙門方伺候，小邦不能任意爲之。以此措語對之如何？」上曰：「若然則似爲防塞其所言，如何？然當以是對之。」上曰：「大人所言之事，當商量，隨後處置。」劉曰：「伺候於軍門則難矣。李德馨則雖伺候於楊經理，汪應蛟已代楊經理，八九月當來，其期尙遠，而楊鎬已遞，李德馨當隨吾行無妨。」上曰：「當退而思之以處。」上顧承旨曰：「此言甚猛，而辭氣則不至於不順。」上曰：「大人南下，則沿路有先爲措備之事，敢稟。何日發行耶？」劉曰：「俺早欲發去，尙留於此。初六七日間欲南下，聞倭賊亦結陣上來，尤欲速去。兵事在我，而糧餉事在國王，十分措置。且陪臣金應瑞有所報耶？俺之下人自南來，有倭情云矣。賊由水、陸路上來云，而其虛的不能知。」仍請止酒。上請加一杯，劉曰：「多謝。請撤床而罷。」

○正言李惟弘〈座目同上。〉來啓曰：「臣等將同副承旨李慶涵一事，論至再三，兪音尙閟，反以善政守令，入爲政丞者有之。豈不得爲承旨乎？臣等之惑，滋甚焉。慶涵雖有區區治郡之稱，豈比於古之循良？而況爲人麤滑，爲公議所不與，則喉舌重選，決非冒據。且以堂下守令，遽超本職，尤極猥濫。請勿留難，亟命改正官爵。所以命德酬功，不可無名而濫施。司猛閔濬，旣無功德之可據，而只以接伴之故，濫授資憲重秩。名器猥濫，有不暇論，而政體苟且，莫此爲甚，物情駭異。請還收成命。近來因公幹出外者，其數極多，朝列殆空，非但除拜差祭等事，不成形樣，至於列邑，廚傳夫馬之役，不勝煩擾，日就蕩殘，極爲寒心。凡天將各衙門從事官及外方公差之不急者，請命該曹，作速減革。」答曰：「依啓。李慶涵改正仍任。閔濬事，前以正二品送之，今以從二品之人送之，則慮其提督不無致疑而爲之，改正。」

○掌令洪慶臣〈大司憲李墍、執義金涌出使，掌令趙正立、持平具義剛、宋應洵。〉來啓曰：「經理被參，事機將敗，國家存亡，迫在朝夕。所當差遣大臣，急急申理請留，不可一刻少緩。崔天健之行，雖已發去，非但使臣秩卑，事體不重，一介行李，倘未伸請，大事去矣。更遣大臣，陸續懇乞，庶可取信天朝，飜轉事機，而於我國請留之道，亦爲無憾。請大臣急速差遣，刻日馳赴。」答曰：「依啓。」

○以奇自獻爲左承旨，李睟光爲右承旨，南以信爲左副承旨，李覮爲右副承旨，崔瓘爲同副承旨。

○傳于政院曰：「自上名帖，前者所無之事，而近因天將有非之者，故爲之矣。至於敎師等處，亦稱頓首拜，則似爲過當，如何？政院議啓。」崔瓘回啓曰：「中原則名帖稱侍敎生、侍生，差等用之，而我國則勿論大小將官，皆用名帖，已爲未安。今承上敎，極爲允當。如敎師處，則勿用名帖如？」傳曰：「依啓。」

○經理都監啓曰：「前日九卿、五府、科道官，會議上本，奉聖旨，今始得於通報中，謄書以啓。」〈聖旨：「東征獨遣經理，經理、監軍等官，責任甚重。轉調兵餉，月無虛日，冀收全勝，以安外藩。乃輕率寡謀，致于喪師，又朦朧欺罔奏報不實，法紀何在？楊鎬革任回籍。且將士被堅執銳，臨敵對壘，不避寒暑，倐爾死生奏報不實，俱候戡明處分。其經理員缺，便著吏部公同會推，有才望知兵的三四員來看。仍擧風力科臣一員前去，會同奏主事丁應泰，將兵馬、錢糧，持公嚴戡，分明公開，仍酌議東征之事。師老財匱，如何結局，俱從實奏請定奪，毌得徇私，扶同欺罔，致于憲典。其南北官兵，荷戈遠涉，當一體撫䘏，何得偏護，致悞不均？今後再有這等的參來，重治不饒。該部知道。欽此。」〉昨日臣見許遊擊，則說稱：『新經理會推四人中，注應蛟已爲下點。注爺曾作福建兵備，故我標下千、把總，皆慣知其爲人。甲戌進士，年過五十六矣。人品忠厚，眞大平宰相，使之料理兵事，則恐不得了也。楊都爺性急嚴，諸將多有不悅者，而亦共怕矣。今諸將不怕經理，則俱怕倭子，東事愈不可爲矣。況楊爺於朝鮮事情，倭賊虛實，諸將賢否，諸般利害便否，無不熟知。國王已曉楊都爺心事，都爺亦知國王心事。此時換易他人，爲倭賊報讎，而喪了朝鮮也。且今天朝調發十萬兵，七十萬糧餉，多有未到者，而聖旨乃謂師老財匱。此乃有主和之人在裏邊，先提起此等論議。若楊都爺回去，則爾國事無人主持，諸將又不實報賊情，唯欲暫退，而苟完目前，則朝鮮終難救矣。此是社稷存亡所係，國王將何以爲計？必須急遣重臣，一次上本，再次上本，不須辨明楊都爺被誣之事，但說「楊都爺一心擔當，銳意殺賊，無論罪之虛實，着令仍任管事，觀其殺賊與否，再査功罪，亦未晩矣。朝鮮存亡、東事成敗，俱在此擧，而蹉過秋冬，則事勢已去矣。麻提督、李總兵，亦以戴罪管事。況如楊某之去留，所係極重者哉？」如是善爲措辭，持火牌騎撥馬進去，則猶可及矣。我欲拜國王，面達此情，說話不通，玆以請議政轉達。』又見陶通判，則其意亦如此。係是天將問答之語，敢啓。「

7月4日

○丁亥，王世子朝問安。

○備忘記，傳于政院曰

聞許遊擊之言，則汪應蛟，忠厚大平宰相云。中朝之人，例以無能不才者，謂之忠厚。其曰：「大平宰相，則爲人槪可知矣。必非戡難剪賊之才。以我國怠慢之習，得此弛緩之人，事已去矣。不待爻象之動，而存亡成敗，已可卜矣，豈不寒心哉？楊經理仍留之事，卿等思而復思，算無遺策，庶冀萬一。曾見祖宗朝，耆老百官等，亦呈於禮部之事。此亦可商量爲之。大槪籲號於天朝，遠莫能及，不如先呈於軍門。軍門若極陳人情事勢於朝廷，則未必不見許矣。此意言于備邊司，速議以啓

○掌令洪慶臣〈座目同上。〉來啓曰：「近來刷馬之弊，日漸滋蔓，民力已竭，勢將潰散。實由於天將各衙門通事等憑公營私，數外責出，無有紀極。接伴之員，所當詳覈應入之數，俾無濫觴之弊，而任其所爲，不加檢勑，誠可寒心。陳都督接伴使南復興，頃日南下時，非徒不能檢察，諉以跟行人衆，除出衙門卜定刷馬三十匹，以爲己行之用，仍致夫馬不準，天將嗔怒，倍數添入，而鞭棍猶且狼藉，守令多致傷殘，極爲駭愕。請命罷職，一行譯官，竝推考重治。」答曰：「南復興方爲接伴使，不可罷職。推考。」

○以吳億齡爲大司諫，金玏爲副提學，吳百齡爲弘文館校理，沈諿爲檢閱。

○備邊司啓曰：「天朝雖出新經理，而楊都爺方在此管事，不可徑爲西還，使軍情解散，遠近疑惑。將此辭緣，明白措辭，更爲呈文，明日百官，詣衙門投呈，且令五部坊民，隨衆官之後，同辭勸留，似若遮道，似爲宜當。呈文禮部，不如先呈軍門事，上敎允當。呈文令承文院，速爲磨鍊施行。」傳曰：「依啓。」

7月5日

○戊子，政院啓曰：「提督今番之來，氣象比前頓異，自視不與麻、董兩人等夷。渡江以來，隨事生怒，於請留經理一事，尤所不喜，種種觸忤，誠非細慮。旣不許世子，又不副大臣同往之請，而據實告之，則臣等過慮，恐不但嗔怒而已。目今旣無文職大官，留駐彈壓，可恃以爲重，提督持重兵在此，自以爲無出己右，而使之含憤不安，大非先機慮事之計。況自上接見時，已示許之之意，今此回話之事，臣等實未得其當。請令備邊司，商量措語何如？」傳曰：「依啓。自上別無許之之言。」

○備邊司啓曰：「劉提督處，大臣同往事，處置極難。旣不許世子，又不副大臣同往之請，必生嗔怒，政院之啓是矣。此時勢不得不遣下去，而觀勢進退猶可。今日則似不可不許。」傳曰：「依啓。」

○備邊司啓曰：「今日晩門，臣等與百官，同詣經理衙門，市民亦隨。在門外呈文，旗皷李逢陽出見曰：『已知本國陪臣及人民之意，但皇命已下，不可更留。陪臣不必如此。』臣等再三懇告曰：『小邦咨奏，若上徹天聽，不無得伸之理。小邦日夜望此。假使不然，軍門入來後，老爺從容登途，則人心不至如今日之驚惑。願深察此情，少停行李』云，旗皷留臣，入告經理，良久出來，以爲已知陪臣等眷眷之意，但聖旨已下，不可停行』云。臣等與坊民，不得已退來。」傳曰：「知道。」

○傳于政院曰：「劉提督軍中，有傅矢毒藥。此他營所無也。我國人善射。若傳習此藥，其有益於禦賊大矣。前聞其材料，皆産於南原，提督劑造而秘之云。『卿宜密與解事譯官協心，不惜千金，傳習其方。若能傳習，譯官當爲重賞矣。』密言于接伴使。」

7月6日

○己丑，全羅兵使李光岳馳啓：「興陽地，賊船來泊，在五月二十五日，下陸作賊，在六月初六日，至於深入。然初八日，始通聲息，使諸將未及勦捕，人畜三百餘名擄去，竝匿不以報，縣監崔希亮之罪，在法難赦。寶城郡守全伯玉，初八日之戰，擁兵不救。雖有斬級微功，不足以贖其失悞。樂安郡守方德龍，雖不謹哨探，不卽馳報，唐將李千總，合勢馳討，至使唐將，有擒斬之功，似與兩守令有間。參商處置事。」

○右議政李德馨啓曰：「辨奏之行，一日爲急。臣旣承汝往之命，當作速馳走，以圖周旋萬一。但聞外論，皆以爲：『臣之姓名，旣在於丁應泰上本，至說奸欺陪臣，結爲心膂，楊鎬作一疏，給與陪臣，欺謝陛下。今丁之黨在朝者必多，如見臣之齎本前去，呈辨於各衙門，則更做出一番胡說，以爲「島山之役，楊鎬率某同去，敗還之後，將敎唆上本而未果，今又密與該國陪臣，謀差此人前來，此人乃楊某之腹心，其奏不足爲公論」云云，則非但買彼輩話頭而已，我國大機事，因此反致敗悞。切迫之事，歸於無益有害，則甚可虞也。』衆口一談，皆稱臣不宜往。人情所同，必利害灼然。此行關係極重，不可不審處也。且臣密議便否於彭中軍、李逢陽，則俱說：『爾伺候老爺過一年，爾去而辨此事，則彼輩弄出一遭閑話，難保其必無。此係爾國存亡，如着他公正幹事人，明白說破甚好。』臣令李逢陽，試探經理意，則經理說道：『其利害便否，朝鮮自當量處。我不好與聞於其間而指揮』云。衙門之意，亦非以臣之差往，爲得計也。前日許遊擊對臣說：『島山之事，爾去可明白說破』云者，乃談間偶爾而發，臣之此行，恐有後悔。乞令備邊司，再加商量，以便進退如何？」答曰：「依啓。」

○李德馨啓曰：「昨日臣入見經理，請看再次上本藁，則經理出示之，乃通取作經理後上本草，正書爲一秩，其再次上本，則因搜得丁主事差人齎來各營秘密書札，仍極陳丁之結黨構陷等狀，至於上年在平壤時，丁應泰通書蕭應宮，曲護沈惟敬等項全書及趙志皋、石星遺經理，扶護沈惟敬等項全書，丁應泰與周陛潛通秘書，無遺載錄。且丁應泰所論張位、沈一貫遣經理之書，無遺勘封上進，說稱：『孰公孰私，孰正孰邪，孰爲結黨欺君，孰爲誤國壞事，乞勑部、府、科道官，竝同勘明。臣不爲皇上一言之，則奸黨欺蔽，弄壞國事，朝鮮必亡，遼、薊必危。臣知發此言，而害臣者，益衆且毒。倘臣之情事得伸，則雖死於刑戮，勝死於島山矢石之下』云。」答曰：「知道。」

○政院啓曰：「經理被參之後，自上再有擧動，俱不得接見。明日則雖下雨，經理必欲發行云，揆以情理，似不可不爲一遭致慰。明雖擧動於郊外，經理以縞素爲資，決無歷入之理，請留懇懇之意，悶迫遑遑之情，終無以道達，尤極缺然。速搆一揭，丁寧致意，似不可已。敢稟。」傳曰：「依啓。」

○傳于政院曰：「赴京大臣，時未定之。左相則邢軍門伺候，右相則以經理餞慰事，當往開城。劉提督必與大臣同行，則當姑遣領相矣，若不爲同行，徐徐追往，則直以某則有某故，某則有某故云云，以大臣當遣之，而徐當某大臣遣之之意，告之如何？政院議啓。」回啓曰：「大臣雖去，不可視同跟隨。必有體察軍務，事體體統自別，決難一時同行。今姑告以依分付送之之意，隨後下送，未爲不可。臣等妄意如此，令備邊司，議處何如？」傳曰：「豈可每問於備邊司乎？遣史官以大臣當送之，大臣同行乎？追送乎？此意探知。」

○政院啓曰：「劉提督前，遣史官柳穡回話，則出給回帖曰：『多拜上。我初八日不去，則初九日必發。欲於三箇月內，幹事陪臣須與我一時下去，軍務之事，可以號令爲之』云。」傳曰：「一時下去云，姑領議政可去。」

○領議政柳成龍等率百官、市民，呈文于經理衙門曰：

小邦自罹兵燹，不能自振，二百年社稷，不絶如綫。幸蒙聖天子再造之恩，得有今日，而賊壘在境，豕突不時，東驚西駭，勢將糜爛而待盡。自本院來莅之後，規畫處置，悉中機宜，指麾之間，風采立變，虜氛以之少息，衛國賴以忘亡。於是請餉請兵，爲必滅醜虜之策，何圖流言起於東征，謗書忽焉盈篋？海外情形，未易達於九重，軍中事機，又將變於呼吸，醜虜聞之，其必抵掌相慶，皷勇而增氣。嗚呼！此豈止小邦之不幸而已耶？頃者，職等爲此呈文，本院雖拒而不納，而旬望之間，行期退定，小邦忻然，庶望皇上有察見萬里之明，今聞大人，整理行具，啓程有日。君臣上下，擧皆遑遑失措，若無所依。大人雖被情外參劾，唯欲飜然棄歸，然膺皇上委寄之重，遠在海外之國，其進退去就，固不可自由。況軍門、御史，皆在遼左列營，諸將之心，唯係於本院，而東方之事，未有分付於他人者。本院西下之後，若醜虜乘隙竊發，肆其狺然之心，則列鎭諸將，何所稟命，小邦上下，何所依賴？形勢決於瞬息，成敗生於毫忽。大人一擧足之間，其所係豈不重且大哉？昔張岱見替，猶以安西蜀而自任。此先國家之事，而不暇爲身謀也。其忠義之心，遠大之慮，夫豈以古今而有異哉？倘大人不此之顧，徑還西路，而脫或南陲騷然，萬一蹉跌，則誰任其責哉？此小邦存亡一大機會，天下安危一大機會，職等所以再籲大人，而不避瀆冒者也。職等抑別有所煩冤者，大人以萬邦爲憲之才，任萬里長城之寄，當醜虜逼近之時，自西馳到，折其方張之勢，當隆冬極寒之日，親冒矢石，收其連捷之效。雖天時不順，掃蕩未畢，猶望數月之間，有淸海波殲醜賊之偉績，而如諸將進退，功罪之分等，皆小邦陪臣，南中士女，所親覩聞，不容有一毫差誤。大人以此受誣，而不能白，使垂成之功，敗於一朝，驕賊益無忌憚，列營無所係心，而我小邦君臣，縻所歸依，百萬赤子，擧將駭歎而思潰。機事易失而難再，民情易動而難安。不知一國君臣上下，終何所稅駕也？言之至此，寧欲溘死而無知也。伏願大人，上念國家之急，俯察小邦之情，輟此行計，以待軍門之至，不勝幸甚。

○旗皷李逢陽出見曰：「已知本國陪臣及人民之意，但皇命已下，不可更留，陪臣不必如此請留。唯當整理夫馬，以送老爺之行。」臣等再三懇告曰：「老爺旣爲拯濟小邦而來，小邦民情，亦當俯察。老爺若一日離此，人心疑惑，遠近驚動，必無鎭定之理。極爲痛迫。小邦咨奏數，上徹天聽，則不無得伸之理，小邦日夜望此。假使不然，軍門入來後，老爺從容登途，則人心不至如今日之驚惑。願深察此情，少停行李云云」，旗皷留臣等，入告經理，良久出來，以爲：「已知陪臣等眷眷之意。但聖旨已下，不可停行云云。」

○欽差監察御史移咨于我國曰：

準朝鮮國王咨，據兵曹狀啓，京城駐箚官兵，訛傳天朝撤兵減餉，軍情大變。及稱經理撫院，規畫事務，晝夜焦身，修器督糧，必要滅倭完事。如上年八月，淸酋直躪忠淸，王京將潰，賴經理馳來撫定，申飭將士，挫其狂鋒，賊遂宵遁。且秋毫不煩供應，軍兵無敢騷擾。十二月進攻蔚山，親冒矢石，燒營圍困，捷報踵至，此伺候陪臣與隨征將領，所共覩者。旣而援至，班師親自殿後，賊不敢逼。淸酋雖暫漏網，而此後不復窺犯慶尙，功非小補。今議論紛紜，未曉其故。且行長遣來通事朱元禮、要時羅等，潛圖緩兵，探聽消息，經理拘留不發，惟欲以兵取勝。橫被參論離任，如失所依。傳入倭中，抵掌而笑，存亡所關。乞要題奏明辨，亟行天討等因。移咨到院，準此爲照，東征士馬，部署已有次第，惟俟功次陞賞，鼓舞人心，調集水兵，相機進取。乃言者誤聽奸猾之讒，盛張蔚島之敗，是非顚倒，文武危疑。雖其疏中，未嘗指摘本院，而行間功罪，職掌所關，不得不以去就爭之。業具小疏，籲叩九閽，其中辭意大略，與賢王來咨脗合，至於東征之必不可罷，糧餉之必不可減，尤惓惓焉。且朝廷德意，終始保全貴國，頃促軍門東發，渡江前來，鎭定軍情，料理戰守。本院俟按差得允所辭，卽兼程趨赴王京，監督諸軍，倂力滅賊，斷不因煩言阻撓，遽廢垂成之功也。況公道之自明，勘科當不偏枉。惟冀賢王，奬卒臣民，共圖恢復，糧餉應運者，照舊督催，毌令匱乏，軍兵協戰者，倍常申飭，毌令沮氣。仍命國儲，親詣軍前調度，以堅國人翌戴日之心，作將士敵愾之勇。直犂機、釜，縛獻渠魁，還自有之封疆，救塗炭之黎庶，使百世靑史，頌聖天子弔伐之鴻恩，而紀賢王中興之駿烈，不亦一大快事哉？幸勿中疑，務完勝局。

7月7日

○庚寅，領議政柳成龍啓曰：「臣昨日聞命下，今日早門，欲詣提督衙門，通名聽候分付，聞有未安事，必須稟定，故敢來先啓。提督今此求與大臣同行，欲得宣力供事之人。頃日臣與左右相，同往見之，提督見臣形容衰敗，癃病佝僂，語言不通，難以倚仗於戎馬之間，謂臣等曰：『柳某不通官話，今後有事，左右相可頻來相見。』又謂通事曰：『柳某年紀多，左相面帶病色。右相年富能幹事，可以同行。』其後連使通事，傅言於臣，問左右相中何相當去，更不提起臣名。昨日史官，往來於提督後，提督深有不便之意，以爲當去大臣，不以名來報耶？』通官李億禮，以提督之意，來言於臣等。今日臣猶未知端的，見金睟於備邊司問之，則所言亦然。提督所求，意不在臣，而臣先爲往見，有不肯之色而退，則非徒於臣無光，於國體亦似虧損。今右相方伺候於經理，左相當赴京，臣之當去無疑，且事不辭難，臣子之義，臣雖無狀，粗知此義。但天將相接之間，初不得其意，則節節難處。臣意提督旣問當去大臣之名，今姑先以臣差遣，當爲下去之意答之，然後臣從後參見，似爲宜當。且臣下去後，當有句管之事，若兼帶體察之名，則有各項檢察之事，不但爲衙門伺候之任，又當有帶率副使及從事之官。皆體貌所係，不容全廢。此亦先令備邊司，定奪指授，然後臣得以奉行，且於見提督時，可以料理稟白，故敢此竝啓。」答曰：「經理方在我境，右相難去，領相不得不姑爲隨去，觀勢更處。體察使之名，不須差下，他餘曲折，則卿酌量爲之。」

○政院啓曰：「提督每問跟隨大臣姓名。領相進去之意，提督前，遣史官告知何如？」傳曰：「遣史官言之曰：『大人左右相中送之事分付，而左相赴京，右相經理衙門伺候，經理方在此處，難於出送。姑以領相送之，當後以右相送之之事。』以此措辭告之。」

○政院啓曰：「劉提督前，遣注書朴楗往告，則答曰：『遣官以報，多拜上。且今姑以柳成龍率行，後以李德馨隨送，則夫馬有弊，當俟六七日，楊都爺發行後，率李德馨發行』云。」

○戶曹啓曰：「天朝米豆，自彌串裝載之數，雖至七萬餘石，而未到京江之前，使之卸下於江華，分送於全州、羅州、恩津等處，運到京倉之穀，亦一面逐日支放，一面運送忠州。若過一月，所餘能復幾何？今者劉提督，不數日，當下全羅道地方。此道留駐水陸官兵，通計三萬餘石，一月所支，至於一萬八千餘石。嶺南二路駐箚之兵，則倍於此數，其軍餉多少，亦可以此而推之。擧事之期，雖未知的在何月，而其間三四朔所支之糧，專靠於西來米豆，日後再運，若如前日之遲緩，則大事去矣。船隻回到卽時，這這裝載數十隻，定一差使員，風高前限十五萬石，必令再度輸運事，下諭於海西檢察使柳根處何如？傳曰：」依啓。「

7月8日

○辛卯，黃海、平安巡檢海運御史正言李爾瞻馳啓曰：「義州府尹黃璡，以宰列重臣，怠棄職事，媚悅使客，虛張名譽，剝割民生，唯務聚斂。商賈之輩，蜂午衙門，分利求售，賄賂成市。遼東刷馬，厥價甚重，以兩妾之馬，循環代立，其他鄙汚之事，不一而足。請命先罷後推，以正貪黷之罪。」朝廷從之。

○李爾瞻復命後啓曰：「臣奉使而出，霖雨彌旬，道路阻隔，久稽復命，所失大矣。而今聞進士金永明等，爲金瑬上疏，反以臺評爲不實。金瑬論列之時，臣亦忝在憲府，參其論矣。被人詆斥，決難仍冒。請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○正言李惟弘來啓曰：「李爾瞻引嫌而退。旣爲雨水所阻，則趁未復命，勢所必然，而至於金永明等，以臺評爲不實者，不過爲金瑬伸救之辭，不足取信。豈可以此輕遞言官？請命出仕。」答曰：「依啓。」

○李爾瞻書啓曰：「西方一路，各驛凋弊，奉使之人，不有國法，濫責品馬，以至譯官、軍官之輩，亦皆憑凌作弊，少拂其意，鞭扑隨之，聞見慘惻，極爲寒心。天將求請，所經各官，自當進排，而接伴之人，自爲公文，多定雜物，遍索列邑，責辦民間，怨讟騰沸。接伴之行，多率家眷，直入官舍，供饋刷馬，公然責出。民生怨苦，至於此極，軍門嗔責，亦可畏也。請下書于各道監司，以塞其弊，又令法司，嚴立科條，使之禁戢。」答曰：「竝依啓施行。」

7月9日

○壬辰，義州府尹黃璡啓曰：「董郞中出示通報見之，則六月十四日，使部等衙門，會推經理朝鮮缺，巡撫萬世德、梅國禎二員，兵部擧汪應蛟、李植、王見賓三員，風力科臣則候慶遠云。楊經理見遞，似無可疑，而時無的報。」

○徐主事〈中素。〉接伴使閔夢龍啓曰：「主事明日定爲起身，詮聞之，邢軍門、陳御史已奏起復，回旨近當來到，主事之行，不遠而還云。」傳曰：「知道。」〈史臣曰：「吳起稱古今之良將，而不奔喪，爲古今之罪人；劉珙任宋室之安危，而辭起復，爲宋室之名賢。然則平日事親之道，可見於終天之日。三年居喪之制，不可以因時而變也。近觀中朝之人，喪禮掃地，我國賤隷所不爲，中朝大夫以爲常。至如徐中素，聞其父死，不卽奔赴，淹延旬月，緩緩起身。其標下人皆言：『主事募兵遠來，本爲功業，故已圖起復，待其回旨』云。嗚呼！主事雖以良將自任，呼天叩地之際，亦有顧戀之事乎？朝廷雖以安危倚重，枕塊臥苫之人，亦爲蒼生而起乎？古人有言曰：『不愛其親，焉能愛君？』不奔喪，已自陷於不孝，雖起復，吾未知其効忠也。我國稱道中朝人物，必曰經理楊鎬，鎬亦起復之人，飮酒食肉，如平日，如中素者，又何足責也？」〉 ○江原道觀察使鄭淑夏啓聞：「鐵原府六月二十六日自未時至酉時，自北向南，空中流飛而過，形體蟻蚊未辨之物，逐隊成行，蒙山蔽野，其間日光，未透於地。自平康地界，飛揚以來，向漣川之界。」〈蟻蟲變生，壬辰亂起。今又如此，人皆畏之。〉

7月10日

○癸巳，上幸慕華館，餞慰徐主事。王世子遣兼文學鄭㷤問安，答曰：「平安。」上自朝至夕，等待主事，日夕方至。巾服〈制如深衣而斬衰。〉皆用練布麻帶，乘素轎。上迎拜如儀，上曰：「小邦不幸，大人奄遭大故而歸，無以爲懷。但朝廷必有所處置。若蒙再臨，終荷大惠，何幸如之？」曰：「多拜上。」上請坐，曰：「凶服之人不敢當。」遂辭去，上還宮。

○忠淸道觀察使金信元啓曰：「報恩縣，壬辰倭賊衝突之時，校生鄭景樞、任大成、金受益、朴得祥等，守校不離，五聖八賢位版，親自掘地，淨處埋置，終免汚辱，奉安于三年城書院，前年賊勢臨迫，不離文廟，賊鋒犯境，親自負持得免。其誠可嘉云。」〈大學諸生，非不濟濟，而一聞寇至，蒼皇逋播，未嘗有一人顧念文廟者。鄭景樞等，以鄕學孤陋，臨亂從容，不負先聖，不愧所學，其亦有光於後世，而亦可見祖宗二百年培養之功也。〉

○征倭副參遊都司坐營等官臣吳惟忠、茅國器、許國威等二十三員，謹奏爲異徼藎臣，任怨任怒，懇乞聖明，特照委任，以彰國是，以攻倭功事：

臣等列職將官，皆由千萬里外，奉調相繼，提兵至鮮，照聽督、撫、監院諸臣，調發征勦。今大兵鮮集，上下相維，情誼浹洽，將士之視督、撫、監院，何啻嬰兒之戀慈母？鮮之君民，亦懽然胥戴，亦豫和立功之秋，非如嚮者師徒初集，人心新附之時。乃於六月二十二日，忽接前來贊畫丁應泰，參經理撫臣楊鎬，奉聖旨，回籍聽勘。凡在鮮境，無論華夷文武人士，下及喂秣執戟之夫，俱爲流涕，國王姓諱與其國宰李元翼等，涕泣積日，至於輟飱，戒行間，轅門痛哭，聲振原野。使鮮去神京未遠，陛下聞此哭聲，安忍使楊經理，遽有此行？惟是天阻地涯，而朝鮮極東去處，其中行事，竝無冠蓋來往證聞，遂致精忠遠臣，無由自白九重。猶幸天高聽卑，公道監臨，故敢以今日之事，爲陛下陳之。臣等武人，不習文事，其於丁賛畫所論楊經理之事，非敢預知，然吳惟忠、李芳春等，俱從戰蔚山，而後至薛都司輩，旦夕逐隊鮮京，其見楊經理作爲甚詳。蓋楊經理，先住遼陽道，卽焦心力備，有征倭火器數萬，搬運朝鮮。及任經理，箚住平壤時，値南原失守，福地剝膚，鮮士民扶老携幼，悲號夜遁，數百里不聞鳴吠，鮮之君臣，擬發宮眷，艤舟待逃。此何等景象，孰肯不愛死以磨虎牙也？楊經理挺身躍馬，二晝夜馳至王京，分發諸將，授以方略，遂有稷山、靑山之接，旣在鮮京，益修戰具，裹儲糧走險集，出前所製運火器，急攻蔚山。乃衝冒矢石、雨雪，爲士卒先，倭人憚之，自是不敢復出。鮮人獲衽瘡痍，伊誰之力？況當其時，南北異將，馬步異用，若非楊經理推心一體調度，馬以衛步，步以濟馬，則蔚山之役，必相猜忌，豈能使諸將，今無間言？至於格賞月糧，其度支銷徼，皆有公牘可査，此往事歷可記覩。又嘗取其居官一體一節觀之，楊經理任鮮京，家僮只一人、旗牌只六人、夜役軍隷不過三十人。朝鮮魚味，則官置斗衡，以示畫一，館站供役，則禁絶婦人，以杜淫穢，義州則只迎送應付，惟準二馬。又搜取漁船八百隻，以資饋運，敎鍊鮮民數千，以助南兵，是最其較著者。臣等竊謂楊經理，智足以料敵，才足以應變，勇足以挫銳，廉足以樹德。乃猶置之於可罪可羞之列，是必奸猾之徒，不爲楊經理所器者，怨望吠聲，以有今日。此鮮之君臣，所以擁道泣留，而遠來將士，所以扼腕而不忍離者也。臣等猶記，他將代鴈門，竟以李牧收功；文侯去盈篋以後，中山底績。國家糜許多糧餉，疲許多兵力，以援朝鮮，今臨敵收功之際，何忍易將？將者，以統將士之心。臣等請以緩急之勢爲言。今日之習知鮮土誰歟，爲鮮所戴者誰歟，名聞於倭者又誰歟？計皆無踰楊經理矣。棄楊經理，勢當代以夙望重臣，然其道途㘹鹵，必馳逐逾月乃至，軍興重務，必旌旗一新乃肅，鮮夷非類，必約法更置乃定，將士初附，必料理調度乃固。餉何日了，戰何日完？此又非所以望於朝夕垂成之業也。近者釜倭遣其酋要時羅來此，則因問擧事，正在斯時。乃棄楊經理，而使垂成之功，廢於一朝，臣切悼之。陛下倘謂臣等私情，言未可信，故不遣一人風力科官，試訪鮮之君臣，其所以泣留楊經理者，果有係於鮮乎，抑無係於鮮乎？着一採訪，當無竢臣等諤諤也。且楊經理，前以母喪去任，陛下察能，旣又奪情而責成功。今以在鮮之勞悴，際垂成之事機，乃令棄去，則楊經理烏鳥之私，藉此得遂，而釜山之倭，又寬一蓄矣。夫陟罰大典，出自聖明，垂仁普照，去疑投杼。冤鮮民之哭聲，憫將士之失怙，惜垂成之事業，乘釜倭之恐懾，丞賜追返楊鎬，照舊經理朝鮮，相時征戰，以畢前功。凱旋之日，臣等詣闕剖心，以洗楊經理罪羞，所有戰功，願不受賞，以謝陛下追用深仁，鮮國幸甚，宗社將士幸甚。臣等無任隕越待罪之至，爲此謹具奏聞。

○統領福兵禦倭遊擊將軍署都指揮僉事許國器謹稟：

國威患病情由，具載公文中，伏祈老爺，恩照施行。威病的眞，其起病之根，緣稟氣微薄，途來冒寒入骨，入抵王京，水土不服。且見兵少，不成營伍，水用無舟，陸用無車，慮蒙調征，勢恐悞事，所以日夕深憂，食減病生，忽聞撫院，被劾西歸，轉益惶惑。夫撫院，大臣也；征討，大事也；朝鮮，異域也。任大臣成大事於異域，必寬文網假便宜，一人譽之不加隆，一人毁之不加殺，惟責其結局成效，而定功罪，乃能有濟。今遽以一人之言而廢置之，則撫院以下，戮力鮮疆者，決不能塵盈篋之謗，赦三人之罪，恣示祖之入，闢舍人之讒也，明矣。無怪乎褊裨之夫，益臨事模梭，當局先撑。夫用兵之事，與大平之政殊科，而鋒鏑之下，與廟堂之議難同。昔蘇子瞻譏孔明曰：『棄荊州而就西蜀，吾知其無能爲矣。』藉使子瞻，與孔明用兵，則斷斷乎在範圍之內。信所謂談事易當事難。談事於局定之後易，猝然之際難；當事於大平之時易，應變之頃難。昔後將軍上屯田便宜十二事，漢宣難之，公卿咸以爲不可，獨魏相堅其畫，卒之振旅而還，先零悉平。班定遠功振外夷，李邑毁之曰：『超擁愛妾抱愛子，安樂外國，無內顧心。』帝切責李邑，令詣超受節制，故成功西域，附國七十。今法網如此之密，更置如此之頻，而欲洗七年積謀之狡倭，威雖武人無知實，亦方信忽疑。人之言曰：『倭善用兵』，威獨曰：『倭善用將。』夫行長、淸正，擁兵西犯凡七年，所敗平壤，敗王京，敗稷山、靑山，敗蔚山，棲遲海島，而尙握兵猶故，關白爲之增兵繼餉，未聞有一代之者。今蔚山之戰，尙斬首二千餘，二酋戢兵經今，銃不敢西彈，刀不敵西刃，伊誰之功歟？乃經理忽更，未傳先咻，方樹忽拔。議論多而成功少，刀筆重而弁兜輕，無惑乎英雄短氣，哲士先幾，病自叢身，退不可得也。威本蓬士，無當世用，學書無成，學劍又悞。況在異域之鄕，日起悲歌之嘆，喘日促而骨日高，心日亂而志日頹。伏祈老爺，俯念威身病兵少，志大才疎，留之無益於事，且正犯丁賛畫疏中，庸將可去，廩餉可積之議，容令回衛調理，則生還之恩，威誓世世結銜。干冒斧鉞，無任戰慄。須至稟者。

7月11日

○甲午，平安道觀察使朴弘老啓曰：「調度使洪世恭，受任經年，驅馳道路，自以國事擔當，經營料理，無時或怠，至於發熱生腫，竟致殞命。所謂死於國事者，極爲慘痛。」上別致賻物。〈世恭，淸介持身，誠悃奉公。曾爲守令爲監司，西南之民，至今稱之。又値時難，受命調穀，憂勤勞瘁，死而後已。〉

○朴弘老啓曰：「分守道差官徐𪼝，火藥押領，來到龍川良策館。有賊人潛入偸物，唐人追逐，賊人拔劍刺殺，極爲痛愕。」

○全羅道觀察使黃愼啓曰：「全州府，王按察、劉提督兩衙門，一時竝擧，傑構縱橫，已浹旬月，訖未迄功。各邑之民，專廢農作，忍飢赴役，加以鞭扑之苦，民生極爲矜惻。」

○接待都監啓曰：「降倭葉春父子，麻提督待之甚厚，置之衙門，近與劉提督，降倭頻頻盃酒，去夜率妻子及從倭一名，無去處矣。」傳曰：「聞久留京中倭逃走云，事之駭愕，莫甚於此。我國虛實盡透，已無可爲。軍機重事，備邊司若莫聞知，別無跟尋措捕之事，是何事？問于備邊司。」〈我國一擧措，倭賊無不知之，豈必葉春逃然後，虛實透漏？但跟捕逃賊，該司之事，而亦勤上敎，尙可以爲國事乎？〉 ○劉提督接伴使金睟啓曰：「惟政〈召聚僧徒，親赴戰陣，出入賊營，游說緩兵。號松雲，提督聞名而召見。〉謁見提督曰：『小的欲妄稟，或以爲老爺不肯殺賊』云，提督曰：『容或有如是妄言，何足責也？但我到全羅地方，見爾國上下幹事誠不誠如何，多備糧餉，然後決意殺賊。若三箇月內，不得殺賊，我自割頭，盛桶以進皇上』云。」

○上幸弘濟院，餞慰楊經理。經理布衣、布巾，〈來時起復，將官威儀，去時回籍，孝子衰麻。〉形貌毁瘁。上迎拜如儀，上曰：「小邦唯大人是仰，大人不意旋歸，小邦何所依賴？今日無以爲懷，不知所言。」〈言訖，嗚咽哽塞，涕淚橫流，左右侍臣，莫不掩面。經理標下，淚眼相視，經理亦爲之慘然動容。〉經理曰：「來此兩年，一無所成，但擾貴國，慙恨不已。新經理萬爺，諳練兵事，後頭水兵，亦多出來。糧餉一事，最爲緊急，多整船隻，速運天糧幸甚。」上曰：「臨行分付，敢不盡心？」經理問：「世子平安乎？」仍告行。上曰：「欲進一盃，而惶恐不敢。」曰：「心領德意。」遂行辭拜。上曰：「小邦賴大人而得再生，大人今歸，復何所恃？」曰：「另自勉力，自可興復。若聞興復，吾雖在山，足以自慰。』遂辭去。坊市父老，遮道號哭，經理於轎上慰勉之，垂涕而去。〈聞賊逼畿，馳來擊却，是能赴急難也；親率諸將，打開賊窟，是不避危險也；飭勵軍兵，莫敢侵擾，是號令嚴明也。及其歸也，使東土人心，如失父母，遮道請留，皆出於至誠，非其忠信誠實，感人深者，而能如是乎？〉 ○以李有中爲禮曹參議，黃廷喆爲掌令。

○備忘記，傳于政院曰：

其逃躱之倭，自何處來者？今日草記中，有妻子在於上國，率來之言，未知何謂，問于該司察啓。上年十月間，麻提督南原等處往還時，有一降倭，聞遽爾撤還大驚，有言云云，今所謂逃躱，莫是此倭否？若此倭，則亦非常倭之庸劣者，尤可憂矣。問于兵判以啓。前日深恐要賊先使其黨逃走，潛通虛實，已言于備邊司矣，不圖今日有此事。兩敵相對，利在先得虛實。今此倭盡得我國事勢，天兵虛實而走，事事不幸如此。大槪近觀凡事頹靡，解弛益甚。今經理旣去，區區都監之兵，又盡南下，都中不過三萬堞空城而已。萬一有意外之事，有司將何以應之？備邊司亦念及否？前日軍門臨行，面言倭賊萬一衝火，軍資各別謹守，細作亦多潛布，都門另加把截事，丁寧分付，其時已言于該曹。未審日新擧行否。言于備邊司。

備邊司回啓曰：「此事，臣等亦日夜思度，而爲之寒心，然其處置似爲無策。蓋各色上番軍，屬於兵曹者，以應天兵房子及各處支供之役，常患不足，何暇責以訓鍊守禦之事？然在訓鍊都監者，元數不多，而盡將南下，其他禁軍、聽用等官，皆以無食之故，相繼解發，今之餘存者無幾。當此賊變危急之際，縱有不測之變，意外之事，將束手而無計，極爲痛悶。大抵京城經費窘竭，不能給料，故軍卒無聚會之勢。然不可以無可奈何，而不爲之所也。京城出身，元數六百餘名，已令團束，黃海道亦有出身武士，其數倍多於京畿，而道里距京師稍近。此兩道武士，以其時存之數，盡爲番次，使其中可堪統領者，爲哨官，各給奉足二名，使備一月糧上來，而勿爲他役，訓鍊都監射手，逐日操鍊，就其中優等者，間間除授實職，邊將有闕處，使之興起，而無厭苦之心，以待事定，乃一策也。江華亦多有精軍，往年入於束伍者，幾千餘人，近因徭役煩多，專廢鍊習，不可調用。亦令本道監司，參詳事勢，此一府徭役，可以推移闊狹，以紓其力，則亦令本府府使李用淳，更爲團束，如京城有急用之處，則應時調發，可以朝發夕至，此亦可行也。上年黃海、平安、咸鏡之軍，被徵上來者，幾萬餘，皆來到於十餘日之間，蓋以有束伍之法，而爲之團束故也。今則人情反以束伍爲弊，未免日就解弛。頃日因劉提督分付，黃海道監營砲手三百名，別遣宣傳官徵來，而至今邈然。軍政之解弛，據此可知，極爲駭愕。事事如此，猝有緩急，何以應變？監、兵使所當爲先推考，以警其後。此外軍兵處置等事，令該曹，更加商確，劃卽施行，日新檢飭，勿致疎虞何如？」傳曰：「依啓。」

7月12日

○乙未，上餞劉提督于銅雀江上。王世子遣弼善羅級問安，答曰：「平安。」

○提督至，上迎拜如儀。上曰：「大人以小邦事，來臨弊館，支供涼薄，尋常未安。今冒大熱遠行，無以爲謝。」提督曰：「多拜上。俺承聖天子之命，盡職分之所當爲，敢言勞乎？今年之事，所關至大。後頭糧餉，分付大臣，盡心輸運。大事在此，如支供等事，何足致念？俺初欲姑留王京，以待軍門，議事後南下，似聞關白分付淸正、行長等，八月間直搶京畿云。此言虛實，未能的知，而俺行以是忙耳。」行茶，上請酒禮，曰：「素性不飮酒，況行軍之日不可醉？」上曰：「小邦文報不來，似聞麻大人有捷云，其然乎？」曰：「俺但聞茅遊擊等三將，領兵前往，未聞麻爺出兵之報耳。大槪殺賊，今日得數十級，明日又如是，何益於勝敗？必須一戰大捷，使賊寒膽，然後可無前搶之患。」上曰：「大人分付如是，會見蕩滅倭賊。」提督曰：「計軍門之行，今日發則二十日後當到，二十日後發，則八月當到。卽今四大將領兵齊到，商議大事，又須有定功罪之人，事克有濟。不可因循緩事，國王速行咨于軍門，趣其前來幸甚。蓋四箇大將，或分受全羅，或分受中路，如是則力分，力分則輕，合則重。以倭橋言之，則俺獨當，他將之救不能及，此所謂力分也。俺意則必欲合勢。」上曰：「當依分付」曰：「軍門須速來，不然，事機漸緩。不得戰，然後方可爲守，守豈可議於未戰之前？要及八月擧事。萬都爺有識見，有膽略，然等候其行，則必至凍寒。以是日望軍門之速來。糧運亦十分催督，使大事得成。」上曰：「分付至當。」提督告行，上曰：「遠路行邁，請從容侍坐。」曰：「多謝。當領一盃。」上曰：「昨日逃倭事欲告，何如？」承旨等皆曰：「似聞投入於此大人衙門，恐不必告。」上曰：「然。」提督告辭，上呈禮單，曰：「曾無一毫所爲事，何敢當厚賜？只受弓箭。」上請進藥參，曰：「領命。」仍請拜，上曰：「大人此行，寡人當拜。」提督曰：「重來貴國，言語雖不同，情意則相通，君臣上下悶迫之狀，無不知之。軍門來此，俺欲面議，但千言萬語，貴在善斷。邢亦非能斷之人。比如把握禽鳥，緩持則恐其颺，急持則恐其死，此所謂執狐疑之心。俺意亦非以攻賊，爲十分皆難，七八分難矣。然事不可逆料，臨機當處。軍門來此，貴邦亦相議，凡事速斷，明功罪爲要。過了十月、至月，則邢爺亦必不免於論議矣。四將一時齊進，臨陣不當惜萬金，以明賞罰可也。有如行軍、下寨等事，在一將當局善斷。」上曰：「斯言正是。」提督行揖而去，上還宮。

○陳御使接伴使同知李好閔啓曰：「接伴使之稱，出於近例，如軍門、經理、御史尊重衙門，則皆以接伴二字，未滿其意，蓋以接字，是敵體相遇之意。往昔龔用卿天使時，以接字爲未穩，令稱來迎時則曰：」遠迎使，來送時則曰：「遠送使，故御史行牌臣處之時，稱臣曰：」迎護使，其厭聞無疑。究其名義，極爲未安，朝廷更加商量似當。「

○訓鍊都監啓曰：「都監哨官元鎰等呈狀內：『將，死官也；兵，危事也。操練之際，戰陣之間，小而棍杖，大而刑戮，出於頃刻，勤苦莫甚。頃日都監矜憐將官勞悴，別立賞罰之條，設褒貶定朔數，入啓蒙允，軍情喜悅，今杜塞遷轉之路，莫不解體。哨官之有本職者，兩處褒貶，是一年四考也。一年四考，彼此難保其無罰。參下官遷轉之路益難，而無本職者，若不由他遷做官，則永無遷動之期。有殿最而無遷動，非但於情，徒有妨，都監反爲廢人前途之地，極爲悶鬱。願更商量入啓，以解淹滯之歎』云。凡權設衙門之官，無褒貶，又無遷轉朔數者，蓋以權設之司，旋設旋廢，無數年久設之處，故其勢自與他衙門異規也。今都監，因事變設，此爲訓鍊之所。事業未已，則都監之罷，又不可以時日定也。且將官在京，不避風雨，長立奔走，少無休息，其苦甚於各司之官，至於赴戰，則一年或一二次，或二年而三四次，出入於矢石爭死之地，不可謂無勞也。且軍官之赴防於兩界者，自平時例爲計仕，今都監將士之苦，何但平時兩界軍官而已哉？大抵旣爲國事，則無廢仕不計之理，軍情不無因此而缺望者。今元鎰等稱冤如此，不可終抑而不聞。請令兵曹，更考群情及往例，商議處之，定爲便宜之規，俾無缺望之歎何如？」傳曰：「依啓。」

7月13日

○丙申朝，王世子問安。

○正言李惟弘〈司諫宋駿、獻納金順命、正言李爾瞻。〉來啓曰：「大兵齊下，水陸俱擧，凡干策應，萬分緊急，小失事機，成敗所關。檢察使韓孝純，久在南方，備諳事情，專管舟師、糧餉等事，盡誠措處，頭緖已成，而今以經理接伴使，將爲上來。此時重任，遽爾遞易，代以新手，甚非得計。請命韓孝純，仍察其任。泰川縣監李春蘭，以納粟之功，旣受嘉善重秩，朝家施賞，固已極矣。至於守宰，係生民休戚、一經匪人，便爲棄邑。以春蘭之庸劣不識字，決難堪任，請命遞差。」答曰：「韓孝純已爲議定。李春蘭守令除授，未爲不可，前聞其人，亦非不堪。不允。」

○以李墍爲刑曹判書，鄭昌衍爲大司憲，趙儆爲右尹，尹睲爲弼善，朴承宗爲判決事，成以文爲大司成，李準爲戶曹參判，李效元爲文學，沈詻爲弘文館修撰，姜弘立爲侍講院說書。

○戶曹啓曰：「以洪世恭別致賻公事，傳曰：『曾經全羅觀察使云，非以爲全羅觀察使，而有別致賻也，以已行承旨，故別致賻矣。此則恐成後規，以已行承旨，故致賻爲之』事，傳敎矣。考前例，則張士重，曾經承旨及觀察使，而以已行二品實職，磨鍊題給，故今者洪世恭致賻，亦以曾經觀察使書啓矣。承旨致賻，則尹覃茂在任身死，而物件比二品差減矣。」傳曰：「平時宰臣身死例賻，則有司循例爲之，此則不能知，所謂別致賻者，政院因特命，別爲啓下，直捧承傳，曾經臺諫、侍從之外，他不與焉，非爲二品觀察使。亂後凡規多失，必致如此，可改之。」

○吳宗道揭帖曰：

道之役於貴國者，六七霜許，沐大王之恩最深厚，胡肯爲大王謀國之不忠乎？昔年逆知桑酋之變，捧大王請兵之疏，萬里星馳，效包胥新秦庭之哭，聖心感動，遂賦《無衣》。玆道之在順天，奉督、撫兩衙門，行以計間行長，令彼與淸酋相矛楯，漁人之功，乘機收之。然尤慮我以計用，又胡知賊不以計用也？而潘原、洛水之屯，恒惓惓請之當道，亦嘗獻書于大王御史，何萋斐之口，輒欲禍人，以赤族之誅？道聞之，不勝駭悸，卽欲赴東海而死。幸經理相公，不售其奸，辨疏中卽爲道昭雪之，第奸人之計，不售不已，則道之憂尙未艾也。十之五日，有全羅之行，恐身益遠而謗益多，慈母不免有投杼之疑也。惟大王之燭其奸何如？臨楮草率，曷勝惶悚？

7月14日

○丁酉，慶尙道觀察使鄭經世啓曰：「本月初五日，蔚山萬里城外，請和倭持書契出來，唐人款若平生，延向慶州。其書內辭緣，極其悖慢，謄書上送。」其書曰：

遙不能會面，安否如何？我今寄書，吳老爺〈指天將遊擊惟忠。〉招之，欲計三國和平事，所以者何？明年動大兵，征伐朝鮮。今年暫休息兵，而明年必欲伐之。然則鮮及遼之人民，悉可殺戮矣，我性生抱惻隱之心，故憐之不少也。以是招吳老面議，而欲計和也。汝以之告國王，而令吳老來則可矣。不宣。呈摠兵高〈指彦伯。〉窓下。平淸正

○以金順命爲弘文館副校理，宋錫慶爲司諫院正言，李爾瞻爲司諫院獻納，柳穡爲藝文館奉敎，沈諿爲待敎，朴震元爲禮曹佐郞。

○政院啓曰：「吳宗道揭帖之意，令都監郞廳兪達曾，措辭秘探，則答以大王御史云者，尊稱之言，有若大王臺下者也。萋斐之口，指黃應陽也，應陽嗾朱元禮曰：『吳宗道乃皇上駙馬之切親，今欲陰訴於駙馬，欲殺爾，爾可先行讒間曰：「宗道以銀二百兩，賂于楊都爺，做官出入倭中，細知賊情。」云，可也。』應陽之挾憾至此者，蓋緣前日國王，屢爲移咨於各衙門，褒敍宗道，偶得做官，渠則不得爲，故反疑宗道有讒於國王，而有是說云矣。」傳曰：「必不然。」

○傳于政院曰：「丁應泰題本中，以築城，指謂異日難保朝鮮不叛。此一言，擠陷經理，敗壞東事之頭腦根抵。使聽之者生疑，其心之兇慘極矣。此乃我國至冤極痛處也，不可不力陳而深辨之。今遣大臣陳奏，而無一辭及此，其無乃不可乎？令承文院，更議施行。」

7月15日

○戊戌，禮曹判書沈喜壽上箚。略曰：

楊經理被參而去，有可挽之勢，則臥轍攀轅，不可已。但南北構釁，和戰角議，賛畫此說，特投合奇中，而今者科道交章，閣、撫竝罪，聖旨已下，牢不可破，有非我國奏辨所能轉軸。而新經理近將出來，見此保留舊人之至勤，則其爲無顔，當如何也？在我追慕之厚，眷戀之誠，移咨邢、陳足矣，專差崔天健，申奏又足矣。今何必大臣之赴愬哉？藩邦事體，達情則止，恐不當煩複其說，坐招瀆撓之譏也。

傳曰：「省箚，具見爲國盡誠，有懷必達之義。但箚辭似屬未妥。行期已定，〈李元翼陳奏之行已定。〉不敢勉副。」

○右議政李德馨啓曰：「經理入開城，城中男女，訴于轎前請留，經理含淚有不忍之色，答說：『代我來者勝我，必能殺賊，爾等放心。』經理招臣，示以通報，乃六月二十八日來者，而見差査罪科官徐觀瀾上本條陳四件事。其一說，稱楊鎬初到朝鮮，聲勢炫爀，國王恐虐，呈上印緩，鎬乃悔過引接，王心乃安；其二說，稱恤島山陣亡者，不下數萬，當設祭致慰；其三說，稱調和南北軍心；其四說，稱塘報宜實。其中說，前者內有掣肘閣臣，外有跋扈經理云。蓋以勞師動衆，糜費錢糧，專歸罪於此等人也。經理嗟吁曰：『此不滿一笑。萬中丞差來，差强人意。此人有幹才，性又嚴急，必以殺賊。但恐朝鮮人奔走不暇耳。』」

○備忘記曰

當初劉提督之請議政行也，予以爲經理方在我疆，不可跟從，設使不得已從之，必須送至開城府，然後乃可，豈無微意？在劉則有壓倒奪去之嫌，在我則有去舊媚新之態，皆非君子之所爲也。故使領相先行，右相隨後南下。旣不能然，以致經理之甚惡，不亦宜乎？

○備邊司啓曰：「大兵已爲分道，下去兩南，糧餉措置接濟之事，萬分緊急。若糧道一日不繼，而三軍有枵腹之虞，則大事去矣，臣等方爲憂慮。今見慶尙監司鄭經世及摠管使柳永慶等狀啓，東路調度使沈友正，見怒於寗都司，久被拘留，仍致病重，不得察任云。友正本以有病之人，今又加病如此，則雖在本道，而勢不得察任矣。臣等前者有此慮，請與李時發相換，而時發爲吳經歷所挽，不能下去，事甚差違。不可不急速處置，而他無可代之人。今有慶尙道募粟有司權瀁者上來，備言本道糧餉曲折云：『右道各官則盡皆蕩然，無斗升官穀，雖有朝廷差遣調度使，而無下手之策，不過空坐無事而已。獨民間山谷，頗有前日埋穀，及今年開墾，當有所獲。若以本道朝官有名稱，爲士民所信從者，假以朝廷差遣名號，倡率各邑士子，分投村落，至誠曉諭，則所得必多，而秋冬之間，亦有繼糧』云。此乃目見本道民情事勢而言，非孟浪之說，臣等所聞，亦如此。今日之事，若有一分有益，則當百計爲之，不可拘於一例。臣等之意，鄭仁弘旣爲堂上，而身在道內，且是知名之人，爲國急病之誠，必勝他人。請以仁弘，稱爲慶尙右道調度使，以管募粟措糧之任。移調李時彦於左道，以代沈友正之任，仍使摠管使柳永慶，通融檢飭，而他道運粟等事，則以摠管之令行之，事勢兩便，可以兼擧，必無稽遲矣。且鄭經世狀啓內，王按察使、摠管使柳永慶，往赴湖南。雖不知何意，按察與劉提督專管西路，必以自管地方爲重，而不顧其他也。近日天將處置，類多如此，極爲可慮。永慶若移往湖南，則道里絶遠，號令難通，嶺南二路軍糧，必不濟矣。今李光庭，亦以正二品重臣，下去全羅道，其全羅道及忠淸右道糧運之事，則勿論水陸，令光庭，通行檢飭，事體與柳永慶一樣，而稱爲兩湖摠管使，柳永慶則仍在慶尙道，專管本道兩路軍糧措辦，竝與忠淸左道、江原、咸鏡運糧之事而檢飭，與李光庭分兩頭，各盡心力，則庶幾事有條理，而無彼此不及之患，似爲便當。此意移咨於王按察使，使知其由亦當。敢稟。」傳曰：「依啓。」

○政院啓曰：「今日夕，南大門外，有一唐服人，周行之際，適與唐人相觸，唐人怒而詰之，而適其人所着之巾脫落，乃削髮，且其語音不得解聽，故審知其爲倭子，將執捉結縛之際，發毒跳逃，衆唐人聚集，艱得捕捉，拿送于陳遊擊云。」

7月16日

○己亥，黃應陽來于時御所，言於上曰：「開取端川之銀，以助軍餉，至如城北山及東大門外，皆有産銀之處矣。」上曰：「大人還到京裏，將小邦危急之狀，遍告諸衙門，速滅兇賊。」應陽曰：「當如敎。」上曰：「宋經略、袁主事、劉員外、張揔兵、李揔兵、戚揔兵、陳遊擊、零、鴻、胡遊擊，今做得甚官，而在何地耶？一自還旆，聲響無緣。願大人言之。」黃曰：「宋、袁皆無恙在家，而不做官，劉、張曾已辭世，李摠兵解兵家居，陳服毒藥而死，楊邦衡方被繫，戚揔兵充軍，楊元囚在遼陽獄，困苦萬狀矣。」上曰：「李天使何在？」黃曰：「李見放在外，魯定國公救解矣。」上曰：「前後諸員，皆以小邦之故，間關遠來，還旆之後，聲聞邈然，故問之矣。」黃曰：「國王之問及此，甚盛意也。」

○上幸王叅政所館，行茶禮，上還宮。

○王世子問安。

○司諫院連啓李春蘭遞差事，答曰：「不允。」〈史臣曰：「納粟而材如黃覇，則猶之可也，不知一字，而蠢然無識，則是以數百石之穀，換一境百姓之命。爲人上者，愛百姓之命，曾不如粒粟之重，則爲百姓者，其向上之心何如也？當是時，寇賊壓境，而人無死綏之志，所在皆爲潰散，而無復知衛君上之道，未必非當時之政使之然也。」〉 ○兼司僕洪禹功，誤以日傘，觸上翼善冠，上命勿罪。

○慶尙道右道賊勢，更爲熾發，至於唐兵二十餘人死亡，遣宣傳官，兼探賊勢。

○掌令洪慶臣啓曰：「行同知李好閔，以陳御史接伴使，往在西路，不念驛路之凋弊，濫責馹騎，載妾以行，且稱天將接待之需，科定雜物，遍索列邑，至遣私吏，越道求請，駄載連絡，貽弊不貲，無謂甚矣。軍門接伴使金命元、副使盧稷，亦稱天將接應，需索他道，且率眷屬，至往義州，貽弊郡邑，物議譁然。軍門之咨請査禁，未必不爲此人等發，請竝命推考治罪，以警其餘。」答曰：「依啓。」

7月17日

○庚子，王叅政回謝於時御所。

○司諫院連啓李春蘭事，答曰：「可從之事，則一守令之遞，何關而不從乎？不允。」

7月18日

○辛丑朝，王世子問安。

○大司諫李有中辭免入啓，答曰：「勿辭。」〈以驚風之人，挾含沙之毒，而今爲諫長，時事之不靖，可知矣。〉 ○正言朴承業來啓李春蘭事，答曰：「不允。」〈朴承業，癡劣一庸人，爲當時所輕侮者素矣，而今入諫院，同列恥與爲伍。〉 ○司憲府啓曰：「水陸天兵，陸續南下，舟楫軍餉，皆係於檢察使，其任極重。行僉知李光庭，素無幹辦之稱，曾爲分戶曹時，亦無顯效，身且病重，不卽馳赴，策應諸事，漸至稽滯，誠非細慮。且其前日，雖有微勞，無非職分內事，而遽授重加，超擢太驟。請李光庭資憲加改正，檢察使遞差。近因接伴之任，陞敍者非一。此路一開，人多希望。名器之濫，自此而始，誠可寒心。行大護軍閔仁伯，爲接伴使日月未久，別無周旋勤苦之勞，而遽陞嘉善重秩，物情莫不駭怪。譯官李虬詳，亦無可償之功，而超授通政，猥濫甚矣。請竝命改正。」答曰：「檢察使，備邊司量而爲之，加資參酌爲之，不可改。其下加資，依例爲之，不可改。」

7月19日

○壬寅，上引見大臣。領議政柳成龍、行判中樞府事尹斗壽、行知中樞府事鄭琢、左議政李元翼、右議政李德馨入侍。上曰：「國事如此，不知結局，在於何時。楊經理西歸之後，做得何事？」成龍曰：「今無可爲事。但義州之穀，須運二十餘萬石，作三分，一分留京城，一分運嶺南，一分送湖南，庶可接濟大軍矣。」上曰：「自初至今，僅運六萬餘石矣。」成龍曰：「西海糧船，今月粧載，開月始得來泊，其間風勢順逆，亦難預料矣。」上曰：「劉提督於予亦言，八月可以擧事，一擧而盡滅云。八九百里彌漫之賊，其能一擧而迅掃乎？予以劉長於料敵，今何言之易耶？」成龍曰：「劉提督今日之重來，頓異於前，甚可憂矣。中原所倚仗者劉公，而劉公亦自任以重，奴視麻提督輩，而其行事反出於其下。前日晋州之圍，亦不救之，今玆之一擧迅滅，亦空言而已，萬無相戰之理。」上曰：「萬一兇賊大擧，則天兵如奕碁布列，而形勢似遠，其能緩急相救耶？」成龍曰：「戰守如體用，可戰則戰，可守則守，未有不守而能戰者。當初經理之設策也，至如兄山等處形勢之地，留屯重兵，以爲據險之所，而今則麻公無所住着，移來移去云矣。」德馨曰：「楊經理伸救奏聞，崔天健所齎本，已明白爲之矣，今又遣大臣，陳奏經理之被誣，不可不救。但賊情一事，似不明白，恐朝廷不察我國事情，以爲只救經理而來也。今若改之，則頭辭以爲，南邊撥報，賊情叵測，終之以大兵齊集，糧餉若未缺乏，小邦庶有支保之勢，而但主管大官，被誣回籍，更無主管，雖有兵有糧，誰爲管事？如此措辭，請留經理之意，在其中矣。」上曰：「經理雖留，不得完事。南兵已離心矣，但圖免於罪網也。」斗壽曰：「劉提督聲言出兵攻賊，而受軍人千兩銀，遂寢其議云。」上曰：「劉公之心術，豈待受銀，然後知之乎？」領相成龍曰：「劉也雖外言和親不可爲，而實無攻戰之心。」上曰：「予前日言之矣。都城只有矩堞而已，倘有意外緩急，何以應之？頃者兇賊變服，至都中偵探而去，今者草樹茂密，而一路及津渡，無人譏察，雖潛師來犯，亦無以知之。雖非大衆，或爲夜驚，則何以抵當？此誠意外過慮，然亦不可謂之必無，速爲議處可也。成龍曰：」城中軍兵甚少，不成摸樣，禁旅亦以無糧，稍稍散去，極爲寒心。「上曰：」訓鍊都監軍士，南下者甚多，而還來無期，其代當爲充定。元數多少，則未能詳知矣，其闕數，卽爲充定何如？「成龍曰：」三色軍士，二千餘名，而分送於屯田，時留京中者，無幾矣。此軍，唐將亦稱其可用，自經蔚山戰之後，益加稱賞曰：『此軍一千，足當唐砲手五千』云矣，劉提督麾下軍兵，亦稱絶勝於浙江砲手云矣。大槪浙兵則只放炮而已，此軍則馳馬彎弓放砲諸技，皆能之，此所以勝於浙兵也。「上曰：」經理撤還，城中空虛，今日之事，不可置之尋常。「

○司憲府連啓接伴使閔仁伯、譯官李虬祥改正事，答曰：「王叅政前已爲許諾，不可改。」

7月20日

○癸卯，正言朴承業啓曰：「臣以新進之人，性本愚直，未諳世情。頃忝騎省，因見關節之公行，下吏之奸騙，心常痛惋，欲矯其弊，而不循謬例，徑情直行，吏怨人謗，叢萃于身。此則人所共知，而知臣者，莫不爲臣危之，不意今者，誤蒙聖恩，忝冒本職。伏聞掌令洪慶臣，以臣前在兵曹時，與本曹吏金得男，私放海西軍士十名，受其番債，以分其利，且以臣私遣家奴，擲奸東小門守直軍士，圖受其賄，公然詆斥，至發完席云。凡此二者，極麤極鄙，言亦汚口。臣雖無狀，忝在士夫之列，亦知廉恥之可尙，豈可忍爲此不可忍之事，自陷奸細之徒乎？若斥以臣庸劣，則實所甘受，至於搆虛捏無，橫加惡名，則臣豈可含默不辨，有若身犯者乎？請命先罷臣職，仍拘司敗，覈其實狀，以正臣虧士風、辱名器之罪。」答曰：「勿辭。」

○司諫宋駿啓曰：「正言朴承業引嫌而退。蓋與下吏，放軍分利，此在奸細胥徒所不敢恣行。況所掌，乃武備司，而當初束伍軍，卽於出仕之日，告堂上移屬於軍色。此乃本曹上下人之所共見知，雖欲行私，固無下手之地。至於擲奸一事，自有其例，而私遣家奴，以爲行賄之計，尤不近理。若以此數事，橫被詆斥，則不亦冤乎？但此在公論之辨析，而不待處置，先自分疏，不無所失。請命遞差。獻納李爾瞻，以掌令洪慶臣，卽臣同生妹之女壻，雖非法當相避，處置同僚之際，語涉一家之人，不無苟冒，引嫌而退。相避之法，自有其限。若以私情爲未安，則法外可避之事，豈不紛紛然乎？況言官尤不可以如此之事引嫌，以啓騷擾之端。請命出仕。」答曰：「依啓。」

○傳于政院曰：「不待處置，先自分疎之言，不可解見之言也。朴承業謂之冤悶，則不必遞差。諫院處置，彼此無據矣。政院知悉。」

○右議政李德馨，以劉提督伺候事，下去全羅道。

○司憲府啓曰：「行僉知李光庭，性本迂疎，素無幹辦之才。自今水陸天兵，陸續南下，舟師糧餉，極爲緊急。烏可付之於生疎之手，以誤大事乎？且其前日微勞，不過職分內事，而遽授重加，物情深以爲未便。請勿留難，檢察使遞差，資憲加改正。」答曰：「不允。」

7月21日

○甲辰朝，王世子問安。

○掌令洪慶臣啓曰：「正言朴承業，曾爲兵曹佐郞時，豐川束伍軍十名，未準立而徑出準立公文，二名則給色吏，八名則私自用之。且都城諸門守門將、軍士等，使其奴子，覘視有無，非徒有妨事體，貽弊亦多，軍士輩至欲號訴陳冤。臣之所聞如此，頃日本府齊坐時，欲爲論劾，而僚議不一，一則曰：『新進名士，論之重難。』一則曰：『兵曹郞官，用軍士四五名之間，人誰不然？』臣之愚意以爲，苟有所失，雖顯宰明卿，亦當糾正，豈可以新進名士之故，而不得論？至於私用軍價，汚衊莫甚，稍知廉恥者，豈有此事？愕然驚駭，執之愈固，至欲以言不取信引嫌，而同僚以爲更俟詳聞，後日爲之未晩，臣亦以爲然，姑從僚議。今見朴承業避嫌之辭，則至以臣搆虛捏無，多費辭說，極口詆斥。臣非敢好摭人過，只以其人浮妄，顯有躁進喜事之習。及其注書遷轉計仕時，竝計其罷職之日月，物議非喚，而恬不爲愧，考其行事又如彼。如此之人，不可爲臺侍，故直情以論，而反被詬詰，諫院處置其避嫌之辭，亦以臣之所聞，爲不近人事，承業爲橫被詆斥。無非臣之無狀所致，不可冒居風憲重地。請命罷斥。」答曰：「勿辭。」

○上見布政於下處，謂曰：「絰理大人來于下邦，凡事至誠爲之，小邦皆仰之，意外遭謗而歸，小邦無所依賴，上下遑遑。今日之恃，唯大人一人而已。」梁布政曰：「中朝以東事爲極重，善措之則喜，不善措之則怒而遞之。中朝論議明白，久久聞之，則雖入去，不至於大傷。今來萬都爺亦好人，若來此有爲，則可知其爲人矣。糧餉等事，十分檢勑而爲之，勿專恃於中朝。」上曰：「糧餉十分用力爲之矣。」呈禮單不受。相揖而出。

○持平宋應洵、具義剛啓曰：「頃於十六日，本府署經齊坐之時，掌令洪慶臣，欲越正言朴承業，臣等曰：『凡署經之規，或以其門地卑微，或以人物悖惡，或以其履歷無漸。承業以言其門，則朴誾之孫也，以言其人物，則新進無瑕也，以言其履歷，則曾經臺侍也，非不合諫官』云，則慶臣以爲：『承業非但人物浮薄，曾爲兵曹佐郞時，送奴擲奸諸城門，又與色吏，私放海西軍士，分占其利』云。臣等曰：吾等所聞，則承業嘗憤兵曹紀綱頹靡，軍政不肅，欲矯其弊，凡干禁軍之闕直，出使之不均，下吏之舞文等事，一切繩之以法，不撓於私請，衆謗叢集，人皆危之。非徒此也，頃日承業擲奸時，有一闕直之軍，請囑紛紜，而承業終始揮斥，竟治其罪，其人多發毁謗之言云。爾之所言，無乃或出於衆口毁謗之餘乎？若以此事，遽爲論劾，則盡心國事者，亦且解體，亦涉於爲謗者報怨。所聞不同，不可苟同云爾，則旣署之後，慶臣論之愈執，臣等曰：『言官所聞，不可謂之虛事而不論，更俟後日詳聞，而論之未晩』云矣。今見慶臣避嫌之辭，有曰：『一則曰，新進名士，論之重難。一則曰，兵曹郞官，用軍士四五名，人誰不爲？此則抑有說焉。所謂兵郞用軍之言，臣等初不認慶臣之言，以爲兵曹堂上、郞廳，皆有帶率書吏、使令數三名，爲例已久。皆是法外之事，前後爲兵官者，人誰不然？慶臣曰：『非此之謂也，乃束伍軍私放之謂也。』臣等曰：『然則吾等誤認矣。』慶臣亦謂其誤認而快然矣。今乃截取言語間一端，以爲自助之計，其意未可知也。且臣等之意，非以論一承業，爲重難也。近來國勢日急，而公道掃地，私情大勝，唯以苟循人情，媚悅不容，爲自保之計，如或有慨然以國事自任者，則衆謗隨集，必斥而後已。承業之志在矯弊，能擧共職，此實近日朝伸之所共知者也。今若以昧黯之事，橫加惡名，輕易彈劾，則實近於擠陷，故臣等欲俟詳聞而後論之者，非有他意，而慶臣乃反斥之曰：『新進之士，論之重難』云，亦未曉其意也。臣等旣與慶臣，所執有異，而又被論議不一之言，不可苟冒言地。請命罷職臣等之職。」答曰：「勿辭。」

○大司諫李有中、司諫宋駿啓曰：「臣等昨日處置朴承業時，妄意以士大夫自處之道，雖有謗言，直受不較，有則改之，無則加勉而已。承業至以不近之說，橫被詆斥，其爲冤悶則極矣，而但不待公論辨析，先自分疏，有若自明者然。臣等竊念此路一開，凡被人謗者，爭自辨明，將不勝其騷擾之弊，故只以分疏之失，啓請遞差矣。今者伏覩下政院之敎，臣等處置，乖當之失著矣。不可在職，請命斥臣等之職。」答曰：「勿辭。」

○獻納李爾瞻來啓曰：「大司諫李有中、司諫宋駿，以昨日處置朴承業，至以不近之說，橫被詆斥，其爲冤悶則極矣，而但不待公論之辨析，先自分疏，有若自明者然，故只以分疏之失，啓請遞差，伏覩下政院之敎，臣等處置，乖當之失著矣，竝引嫌而退。旣以承業爲橫被詆斥，冤悶之極，人所共知，則所當明辨，使之出仕，不然則亦陳其謗言之所自出，可也，而只將分疏之說，兩條立論，不明白其處置，其於言官論事之體，不無所失。請大司諫李有中，司諫宋駿並命遞差。」答曰：「依啓。」

○掌令黃廷喆啓曰：「掌令洪慶臣，以正言朴承業事避嫌，持平宋應洵、持平具義剛等，與慶臣所執有異，而又被議論不一之言，不可苟冒言地，幷引嫌而退。據其所聞而論列者，言官論事之體也。掌令洪慶臣所聞如是，故以其所聞，發於完席，執之愈固，揆之論事之體，固無所失。但臺諫，因風聞論啓，故容或有失實之事，而今者宋應洵等，爲朴承業，多費辭說，至有過實之言，有若相救者然，殊無穩便之意。勢難相容，請掌令洪慶臣出仕，持平宋應洵，持平具義剛遞差。」

7月22日

○乙巳，掌令洪慶臣啓曰：「臣伏見昨日宋應洵、具義剛避嫌之辭，則以臣爲截言語間一端，以爲自助之計，又以臣爲反斥之曰：『新進之士，論之重難，亦未曉其意云云。』天地鬼神昭布森列，豈可容一毫虛誣？臣初不欲以僚中所爭，悉煩於天聽，略陳其大槪，而應洵等多費辭說，遷就張皇，大失初意。天威咫尺不違之地，臣不敢隱默，略辨其一二也。名士論之重難之說，屢出於宋應洵之口，臣言：『若謂其人端重，必不如是則可也，每以名士爲言則不可。雖顯宰名卿，苟有所失，亦無不論，豈獨以此重難乎？』應洵曰：『若已顯名士欲論，則當從之，此則新進名士，不可矣。』又謂曰又曰：『爾雖未經兵曹，而都監等處，亦見之矣。兵曹官員，用軍士四五名之間，人誰不然？』臣愕然驚駭，應洵曰：『非必自用之謂也。』臣曰：『雖與他人，豈有是事？』又變其說曰：『給書吏輩爲例。』臣與義剛齊答曰：『非此之謂也。』臣因歷擧此等事，謂應洵此數論，皆不合，若爲避嫌，則必以此立異云云。出口入耳，少無依微，而今乃云爾，則臣之無狀，不得取信，據此可知。且臣之初意，只欲論一人，而終歸於紛紛騷擾，無非臣之所致。掌令黃廷喆，亦以爲容或失實之事有之，而反請出仕，豈可靦然就列，有若無所失者然哉？請命罷斥。」答曰：「勿辭。」

○梁布政〈祖齡。〉回謝於時御所。布政曰：「中路分駐將官馳報曰：『倭賊出來時，爲半變着高麗人服飾而來，及至交鋒，則輒脫却其服，挺劍赴鬪，雖欲出其不意而先擊之，旣着高麗之服，故猶豫不敢』云。且免死帖，多印下送。雖有歸正之人，不無疑畏之心，使歸正之人，聞風而來爲當。」遂再揖而出。

○掌令黃廷喆啓曰：「臺諫論事，多因風聞，故臣於昨日處置宋應洵等時，有曰：『容或有失實之事』云者，初非指洪慶臣而發，蓋泛論而已，今見慶臣避嫌之辭，始覺臣言未瑩。臣文字間，措語失當，顯被同僚譏斥，不可仍冒。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」

○獻納李爾瞻來啓曰：「掌令洪慶臣，以宋應洵、具義剛避嫌之辭，以臣截言語間一端，以爲自助之計，又以臣爲反斥之曰：『新進之士，論之至難。』亦未曉其意云云。臣之無狀，不得取信，據此可知。掌令黃廷喆，亦以爲容或有失實之辭，及請出仕，豈可靦然就列，引嫌而退。慶臣等所爭是非，固不足論。完席間事，至爲嚴密，而未定之議，先相傳說，致令承業自辨，同僚共詰，一則曰：『截取言端，以爲自助。』一則曰：『出口入耳，少無依微。』互爲爭辨，終無證據，紛紛辭說，冒瀆天聽，有若鬪訟者然，同僚相信之義，言官論事之體，果若是乎？俱以言官，均有此失，而宋應洵、具義剛旣已見遞，則慶臣不可獨在其職。請命遞差。掌令黃廷喆以處置洪慶臣措語失當，顯被同僚譏斥，引嫌而退。處置間措語，固當明白，而旣謂容或有失實之事，反請出仕，則其於論議，果爲無據，不免處置之乖。請命遞差。」答曰：「依啓。」

7月23日

○丙午，上幸慕華館，迎吳副揔，行再拜，行茶禮、酒禮。副摠曰：「牛一百頭、木枋一百塊、木板一百塊等物，速令措備。此乃攻城之具，也，生牛皮則登城時，蒙被而上，則鐵丸不透，而一卒不傷。」仍出示中丸之痕，曰：「曾與倭屢戰矣，攻城之具，無逾於此。木積於城外，而高其勢，以瞰城內，則勝於雲梯矣。」上曰：「當依敎備。」上呈禮單，相揖而出。

○王世子遣兼文學鄭㷤問安。

7月24日

○丁未，上幸吳副揔下處，行茶酒而還。

○吳副揔回謝於時御所。

○許遊擊來時御所，謂上曰：「俺送楊都院於開城府，則都院曰：『國王送吾於郊外，至於下淚，多見盛意，一路下程，皆不敢受』，令俺告知云矣。」上曰：「楊大人視小邦如一家，小邦賴大人之力，至今保存，而東事不幸，終至遞去，小邦上下，遑遑如赤子之失慈母。小邦願留楊大人，以上奏本，未知聖旨準許乎。」許遊擊曰：「都爺之爲貴邦盡力，朝廷盡知之，丁主事之姦狀，亦洞知之。都爺之被誣，自當昭雪，但再來與否，難可預料矣。且徐觀瀾題本，見之乎？」上曰：「見之矣。」許曰：「有曰：『楊經理恐脅國王，國王解印緩』云，此何言也？後若見徐公，當言此事而辨明之。」上曰：「豈有是理？甚是怪之，後當辨之。」許也欲取見史官冊草，上曰：「此是史草，雖人君不得見焉。」許曰：「史官記時政得失、人物是非，至於人君善惡，無不備載，以爲萬世之龜鑑。古有董孤，乃良史也。未知今之史官，亦如董狐者乎。且主憂臣辱，主辱臣死。爾等見國王殿宇卑陋，墻垣頹圮，庭草蕪沒，於心何如也？」上命史臣，拜謝於前。酒四行，呈禮物，受之。作兩揖而去。

7月25日

○戊申，揀都監砲、殺手十二人，學藝於許遊擊軍中。

○訓鍊都監啓曰：「我國之事，自前但皆弓矢一技，其於槍刀、筤筅、藤牌、鐃鈀、鳥銃等長短之技，皆不學習。自數年來，幸因天將、天兵，來聚京中，依放習之。其於精妙手法及奇正之辨，猶得其粗，而未得其精。今若中途廢墜，則數年之後，漸至遺忘，天兵旣去，此法終不可傳，誠爲可惜。近日天將中許遊擊，自謂得妙於諸技，洞曉《紀効新書》之法，故自都監抄出殺手中最爲精習者十二人，名爲敎師隊，使加設主簿韓嶠領之，就正於遊擊陣中，頗有所學。藝成之後，當以此輩爲敎師，編敎中外軍人，則其法庶可流行於我國，不至湮廢，而所謂以一敎十，以十敎百者在此矣。韓嶠自都監設立時，主管敎訓及兵書校正等事，頗有其勞。若除授實職，以勸前頭，而更加盡心訓誨，則不無有益矣。敢啓。」傳曰：「依啓。此意甚善。予亦當親試其才論賞。但十二人似少矣。」

7月26日

○己酉，吳副摠來于時御所，上迎入。副摠曰：「有塘報，全羅之賊二百餘名，來搶稻子，故與梁都爺相議，而急去矣。」上曰：「大人爲小邦，勤勞遠地，不勝感激。」副摠曰：「此乃武人分內之事，國王不須爲念。」呈禮物，固辭不受而出。

○上往見許遊擊，遊擊指壁上所付書曰：「『殺一無罪，非仁；非其有而取，非義也。』此言，眞將帥所可知矣。國王手書與我，則我當分給他將官矣。前日豐仲纓請國王筆迹，而不肯書給。詩篇則固不敢矣，此則聖賢名言，書給無妨。上曰：」寡人則不敢，陪臣中有善書者，當使書上。「遊擊曰：」請辟左右，我有一言書呈。「乃爲楊經理勒石事也。願立於觀裏。上曰：」當於通衢立之。「遊擊曰：」楊爺之功，非今斯今，自壬辰之後，在遼東，多有周旋之事。「上曰：」楊爺之功，小邦豈不知之？且移文北狄，使不得發動，此亦一功也。「遊擊曰：」楊爺在此，市中無搶掠，楊爺一去，市中多搶掠。始則只如此，久則擾害之事必多矣。「上曰：」大人之敎，眞是眞是。「上曰：」以鳶飛魚躍題壁，足知大人極盡道體。方今亦有行程、朱、薛文淸之學者乎？「遊擊曰：」中原，力行其學者甚多，其中吏部侍郞楊起源甚體其學矣。此學俺亦粗知之、流行之妙，活潑潑地也。「上曰：」聞大人之名久矣，今日得陪承敎，此亦皇恩。「遂罷黜。

○司憲府啓曰：「漢城府判尹趙儆，句管訓鍊都監之事，日月雖久，未嘗募聚一卒，逃籍者居多，凡干軍務，日就解弛，久寒識者之心。今日上諉以勤苦，不得爲外任，遽授本職。京兆之長，是何等職，而陞擢之命，反加於罔功之人？名器之濫，一至於此，物情莫不駭異。請命改正。」答曰：「不允。」

7月27日

○庚戌，獻納李爾瞻啓曰：「臣伏見前監司權悏緘答，萬言自辨，以臣所論，皆爲不實。臣待罪言地，亦常患風聞之不實，而悏之事則不然。受賂設場，苞苴盈門等語，聞諸列邑，衆口如一，所謂險詖一人，未知指某而發也。受衙魚鹽，貿米秋納之說，鎭撫所招；親舊船隻完文護役之言，船主自告，皆有公文，昭昭可考。大船六隻則亦因其名招辭而啓聞，果皆小小，不堪回串，則本官發船之狀，何已到於臣處乎？至如酣飮妬忌之事，以兒子爲父證，以明燭爲無暇，以撾婦翁爲自喩。平山之索酒，黃州之擁妓，海營之毁室，南江之避居，是何人所爲？一道之人，傳爲好事，其所謂付之一笑，眞自笑也。天不可欺，人言可畏，欲爲自訟，掩其罪過，而反以欺罔聖聰，吁亦迫矣。臣論事無狀，被人詆謗，使臺閣墜風，言官喪彩，不可仍冒。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」

○司諫院啓曰：「獻納李爾瞻引嫌而退。言官論事，直據所聞，苟有所聞，則不可不劾正。況其所論，皆有可據，或得於列邑之衆，或出於鎭撫之供，或發於完護之文，船隻則有各人招辭，酣淫則採一道所傳，爾瞻論事，別無所嫌。請命出仕。」答曰：「依啓。」

7月28日

○辛亥，司諫院啓曰：「行僉知李光庭，以差檢察使之故，特施超級，揆之恩典，固已僭矣。今旣改差，則資憲重加，不可無名而仍授。請命改正。漢城府判尹趙儆，前秋出師，逗留失機，獲免軍律，以至今日，幸矣，陞擢之命，又加此人。若曰勤勞於訓鍊，則受任數年，無功可紀；若曰不得爲外任，則此時非臣子所可偃息。資憲之加、京兆之任，是何等名器，而濫施之至此耶？除目一下，物情駭怪。請命改正。左右史，所以記人君言動。宜其夙夜在公，而近來史官之任便出入者，非一非再，誠可寒心。本月二十一日，奉敎柳穡、檢閱趙中立，以上下番無端出去，以致臺諫將啓辭而無史官，政院欲請推而亦無史官，此前古所未有之事也。其無所顧憚，爭相出走之習，不可不治。請命罷職。」答曰：「雖非檢察使，不可陞職乎？不可改。趙儆，參酌功勞爲之，不可改。餘依啓。」

7月29日

○壬子朝，王世子問安。

○司憲府連啓趙儆事，答曰：「豈無勤勞之事？似不必論啓。」

○司諫院連啓李光庭、趙儆事，答曰：「已諭，不允。趙儆事，可料之。人之陞職者，豈皆枕戈負羽之將，陞職乎？或不懈於內，或忘身於外，一也。趙儆陞職，何不可？未可改也，煩不必論也。」

○宣傳官蘇文震書啓曰：

臣今月十七日，慶尙道賊勢偵探事，奉標信下去都元帥權慄所駐處。善山府馳到，問賊勢，則本月二十一日，兇賊來犯于高靈、草溪等地，因留搶掠云云。臣聞奇，卽時馳問于右兵使鄭起龍，則今月二十四日，草溪郡守鄭彦謙馳報內，兇賊百餘名，擄掠流民四五名，屯聚邑內云云。臣與鄭起龍、可信軍官朴彦良、牙兵金寶希等，從間道到草溪，登山瞭望，則兇賊果爲郡西面猪方里屯聚。臣直上北山，觀其形勢，以占多寡，則不過八十餘。然賊先據險地，四散埋伏，又以精銃，編草掩形，派送山麓，以窺我軍之出入，彼兵雖少，勢難進勦。然此實賊將沉安道，以四千餘卒，獨屯泗川，勢甚孤弱，故畏其掩襲，出此遊兵，以張其勢者然，似無患矣。但兵使鄭起龍所率，只有數百，而食絶累日，軍無見糧，賊雖小來，萬無防禦之路，此是軍中之極慮矣。

傳曰：「知道。」

7月30日

○癸丑，司憲府連啓趙儆事，答曰：「功勞參酌爲之，不可改。」

○經理接伴使沈喜壽馳啓曰：「經理與軍門相會於安州，從容茶、酒，觀經理行色，似甚悽惋。每於安歇之地，如遇水石幽靜處，必單騎直趨，終夕濯熱，抱膝長吁，有言外不盡之悲。昨日路上，得見丁主事牌文，讀過慘沮，辭色異常。」〈小人之陷害君子，雖無所不至，而君子處之泰然，未嘗一毫動其中。今者楊子被參而歸也，其憂愁憤鬱之意，隨處而發，終能不遣諸胸中，豈非其人雖有倜儻氣象，而無學問之素者歟？〉

八月

8月1日

○朔甲寅，上在貞陵洞行宮。

○王世子朝問安。

○北兵使李鎰馳啓曰：「會寧府使朴宗男馳報內，水上都酋長老土，使其麾下介落之進告曰：『兀阿赤招老土入來。老土答曰：「我祖上以來，世仰朝鮮，二百餘年無事居生。兀阿赤以某事招我耶？」卽築城據險，若兀阿赤出來，則爲入守死戰之計云云。』其心所在，不可取信，而所當倍加撫摩，使反側之輩感恩事，已爲移文檢勑矣。大槪往在癸未年，以江原換防之軍、下三道精抄之士，不能制幺麿叛胡。今此兀胡，非癸未叛胡之比，防禦之事，百計末由。自朝廷各別軫念，以爲陰雨之備。」

○劉提督接伴使金睟馳啓曰：「衙門各將，到全羅地方，多發軍丁，搜索遠近，無髮者，皆綁拿。得病落髮者及僧髡，亦皆被拿，一日之間多至數百。天兵因此出入村巷，奪掠財産，刦奸婦女，至有强奸童女。事覺，提督梟其甚者。」

○司憲府連啓趙儆事，上不從。

○司諫院連啓李光庭、趙儆事，上不從。

8月2日

○乙卯，上幸慕華館，迎慰董提督。王世子遣弼善黃廷喆問安。午時提督至，上迎入行揖禮。上曰：「大人以小邦事，勤苦往來，感且未安。」提督曰：「多謝。」茶訖，上曰：「一路支待，不成形樣，大人略不呵責，尤爲未安。」提督曰：「多謝。路上屢承送禮，尤謝。楊都爺爲朝鮮事，竭力盡心，而不免意外之謗，至於張閣老亦革職。前頭科道出來，貴邦事情，畢陳幸甚。」上曰：「楊爺爲小邦事，至誠爲之，不意先歸，小邦上奏陳訴矣。」上還宮，王世子問安。「

○日暮時，提督回禮，上迎入。提督曰：「宮殿何不修理？」上曰：「宗社草創，無心殿宇。」提督曰：「是自有殺賊之秋，豈無建宮之日乎？且俺將向中路，中路摠兵誰耶？」上曰：「兵使鄭起龍、防禦使高彦伯也。」曰：「然則麻、劉兩將處，皆有總兵乎？」通官曰：「有之。」又問曰：「尙州、高靈、善山等地，有糧儲乎？」上曰：「今方一邊督運，一邊措備，而亦不得優矣。」提督曰：「使之不絶可矣。」遂辭去。

○司憲府連啓趙儆改正事，答曰：「不允。」

○司諫院連啓李光庭、趙儆改正事，〈前啓。〉答曰：「不允。」

○以李墍爲知敦寧，鄭昌衍爲大司憲，吳億齡爲吏曹參判，尹暾爲大司諫，李有中爲吏曹參議，姜紳爲禮曹參判，宋應洵爲文學。

8月3日

○丙辰，朝，王世子問安。

○慶尙道中營將金應瑞馳啓曰：「泗川留屯之賊千餘名，分入慶山、淸道之境，恣行搶掠，臣與權應銖、韓明璉等，合勢相戰。王參將〈國棟。〉領兵，在十里之地，觀望不來；吳總兵〈惟忠。〉到河陽，亦不馳援。臣等兵勢孤弱，決無防遏之勢，心切痛悶。」

○上幸弘濟院，迎慰邢軍門。王世子遣弼善黃廷喆問安。未時軍門至。上曰：「大人再臨，小邦之福也。」軍門曰：「楊都爺不意旋歸，俺作速出來。遠勞郊外，多謝賢王。」軍門又曰：「楊都爺旣保王京，又有稷山之捷，蔚山之役，功勞甚多。」上曰：「夫復何言？小邦悶迫，曾已移咨於各衙門，未知轉奏否。」軍門曰：「俺則不可上本，國王直爲題本可也。」仍告辭曰：「城外多官來候，衙門又多事，當飮一盃而去。」上曰：「依命。」酒罷，軍門取銀錢，分給行酒官員及廚人。上呈禮單，只受帖，不受物。軍門臨行，致慰曰：「天下兵齊到，小醜不足平。願國王安心。」上曰：「皇恩罔極，諸大人之德，亦罔極。」上幸軍門所館處，行下馬宴，軍門迎入就座。上曰：「楊大人之歸，不特小邦之不幸。天下安有如許冤痛？大人親見上年之事，其不可上本申救耶？」軍門曰：「楊爺王京、稷山、蔚山之功，則俺已上本，而申冤一事則俺不可爲也。」軍門仍請茶，上謝之。軍門曰：「事多夜深，請罷酒。」上曰：「惶恐不敢再請。」遂辭出。

○司諫院連啓李光庭、趙儆改正事，答曰：「不允。」

○司憲府連啓趙儆改正事，答曰：「不允。」

8月4日

○丁巳，軍門回禮于時御所。上迎拜如儀，坐定，軍門曰：「陳都督遇賊於海洋，斬級二十七顆，生擒二名，陷溺六船，朝鮮水兵，亦獲利云。査出有功者，可賞則賞，可爵則爵，有所興起可也。」上曰：「小邦邊報，尙不來，今始聞知。皇恩罔極，諸大人之德，亦罔極。」軍門曰：「福建巡撫報我曰：『自福建差送員役，入送日本，詳探形勢，待其還來，將欲擧事』云。」上謂通官曰：「語意未瑩，更問之。」軍門曰：「福建巡撫因吾題請，自天朝南方差人，入送于日本者數千，使爲內應，以水兵直擣巢穴之計也。」

○備邊司啓曰：「昨日臣等進見軍門，軍門多有策勵分付之事。大槪以爲：『楊經理，乃三年受制之人，且挐不得淸正，故論議如此。今則大兵方集，隨後之兵亦多，今年必期滅賊。義州天糧，積置甚多，而不能運，陪臣須協心一力，以濟大事。俺當分別功罪，或告國王，又當題奏。建州㺚子三千餘騎，欲來助戰，俺恐擾害爾國，已爲禁絶。宣、大之兵，陸續加調，劉提督之兵，前日屢立戰功，故特爲調來。爾國之軍亦可用，而聞不爲給糧故散去，極可惜。俺已分付各將，使與天兵，一樣給料。全羅道林進士〈指懽也。〉義兵，亦當激勸』云。」傳曰：「知道。軍門之敎至此，誠切感激。卿等凡事，亦宜更加盡心，共期滅賊。」

○司憲府連啓趙儆改正事，答曰：「趙儆實有逗遛之罪，豈待啓辭而治罪哉？其時參酌分揀，今不可謂之逗遛。且不無功勞，故加資矣。不可改，不須煩論。」

○司諫院連啓李光庭、趙儆改正事，又啓曰：「東宮輔導之任，不輕而重，雖使久居其職，猶患不能專一。近者春坊僚屬，朝除夕遞，有同閑局，至於實官作窠，亦不塡差，每以兼官，僅備上下番而已，其何以講劘專精，責輔導之效哉？況自上屢有勿爲遷動之敎，聖意有在，世子亦常以講官多缺爲歉，此好學之誠也。爲臣子者，固當承順之不暇，而銓曹每諉乏人，迄未塡闕，極爲無謂。請吏曹堂上、色郞廳，竝命推考，實官盡數塡差，勿爲遷動，使之久任。〈近日東宮官，多有雜進之譏。名望之不足於兩司、玉堂者，必試可於春坊，識者寒心。今者諫院之啓，唯以塡闕爲重，不以擇人爲急，殊失言事之體也。〉天朝大小將官，往來絡繹，刷馬之役，罔有紀極。如尊重衙門則已，至於小小將官之行，刷馬之數，初無定限，小不下數百匹。畢竟帶行者，不過數十匹，而其餘則皆受綿布、銀子等物而放之，或至歐打馬主，永奪而去。民間馬匹已盡，繼之以牛，牛已盡，繼之以價。今則民之膏血已盡，價亦奚從而出？設令討賊興復，在於朝夕，本旣顚矣，國將焉依？朝廷非不知此，而未嘗畫一策，以爲拯救之計者，意必在係干接待天將，嫌傷體面，馴致至此。然皇上哀憐小邦，拯濟之意，本不如是，雖天將，未必知其弊之至斯也。目今軍門來箚，意在革弊，若將此曲折，呈文直稟，則必見聽納，庶紓此弊矣。今日之事，莫急於此，請令大臣，商議處之。近日通官輩，秩高有知識者外，皆市井無賴，鄕里賤隷，跟隨天將，徒以憑藉作弊爲事。凡敎唆天兵，濫責刷馬，奪掠民産，歐辱守令等事，專由於此輩，其爲情狀，不勝痛憤。爲接伴使者，往往任其所爲，莫敢誰何，尤爲無謂。請令各道御史，兼爲査察，一一重究，接伴使不能檢飭者，竝令糾劾。」答曰：「前啓不允。新啓依啓。」

○備邊司啓曰：「司諫院啓辭刷馬之弊，請令大臣，商量處之，答曰依啓事傳敎矣。刷馬之弊，日甚月盛，民生刻骨之患，未有甚於此事。其天將各衙門及差官應把之馬則已矣，小通事、無賴之輩，與唐人符同敎唆，什百增加，要索賄賂之狀，實有如諫院啓辭。若此弊未可減革，則些少民力，不日將盡，所謂本旣顚矣，國將焉依者，眞是痛切流涕之詞也。今則事勢已到極地，而軍門亦有心於除弊，此事雖一陳稟，必不至忤意。試令接伴使，先將此意，委曲就議於戴中軍，以通情意，然後使承文院，磨鍊咨文，委曲其辭，以聽分付宜當。且弊在天兵者，當自軍門改革矣，弊在我國者，當自我國治之。大槪刷馬之入，不限多寡之數，又不知實入與否，而一聽於通事傳說之口，不敢問其如何，故尾閭所洩，無有限極，此弊所當先爲設法，使有畏戢，則積弊可祛矣。今後都監堂上中一員，專委査檢刷馬之事，又以勤幹有誠心郞廳一員，同爲句管。凡各衙門所用刷馬，勿循通事口傳，必考票文，以其實數，責出於京畿，每五日，所用刷馬，成冊申報本司，以憑處置。又令京畿、黃海、平安監司及忠淸、慶尙、全羅監司，各以界守官，定以刷馬考察差使員，凡往來天將所入刷馬，亦皆一一記錄，每五日，監司受之，而竝報本司，使之比對憑考。如西下刷馬，在此所發甚多，而沿途所出不等，或在途數多，而在此數少，皆是中間僞濫之弊，可以査出治罪。此事令兵曹，更爲事目，急急施行。且都監雖有次知堂上、郞廳、而若無解事謹愼通官，則亦難査出。通事一人，別爲差定，勿移他處，若弊端少祛，則此通事別爲論賞，不然則治罪。如此則勸懲分明，庶有萬一之益，依此施行何如？敢啓。」傳曰：「依啓。」

8月5日

○戊午，全羅兵使李光岳馳啓曰：「義兵將林懽馳報，曳橋被擄人鄭成斤，率妻子來到言內，被擄人等，近欲全數出來。蓋傳聞日本有戰伐之變，至於秀吉已死，行長以事，越往泗川，曳橋撤陣，當在行長還陣之後云。朴守榮者，頗有出來之意，家屬甚多，待月黑之時，脫出爲計云。」

○都元帥權慄啓曰：「兇賊數百，自安陰，踰入茂朱、錦山之境，隱現無常，勦捕極難，臣稟劉提督前，唐軍五百，卽日發送。」

○持平具義剛啓曰：「臣頃日以正言朴承業事，避嫌之際，只陳與同僚所論各異曲折而已，本府處置，以相救斥之，諫院又以鬪訟目之。且洪慶臣再避之辭，多變其完席之論，反以臣爲遷就張皇，大失初意。臣以無狀，被人譏斥，旋忝本職，不可靦然苟冒。請命遞斥。」答曰：「勿辭。」

○獻納李爾瞻啓曰：「臣前日處置憲府時，謂互爲爭辨，有若鬪訟者，而今見具義剛避嫌之辭，以此等語，謂其詆斥而退。措語失當之失，臣實難免，請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」

○司諫院連啓李光庭、趙儆改正事，答曰：「李光庭、趙儆，可從之事，則不從乎？不須煩論。」

○掌令洪慶臣啓曰：「臣伏見持平具義剛避嫌之事，以臣前日再避之辭，多變完席之論，反以臣爲遷就張皇，大失初意。此事初不過論一人不合，轉輾相因，終至於若相詆斥辨解者然，果未免有若鬪鬨之譏，無非臣之無狀。不能自屈之所致，不可仍冒言地，惹起騷擾。請命遞斥。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○奮義復讎軍啓曰：「兵曹啓辭內，諸都監及提督衙門差備軍士，太半不足，而頓無充定之路，修理之役，又無處不起，事勢至於此極，罔知所爲。復讎廳軍士，近日別無徵用之處，幇子及小小修理處，則不可定送，而都監衙門及諸提督衙門大修理處，量數輪番抄送，以補軍士之役何如，傳曰依啓矣。本軍當初所募之人，都城則皆是市井之輩，胥吏則有屬司之役，奔走報事，市井則天朝支供之物，應辦無暇，餘軍則運糧於忠州，工匠則任事於都監。頃日天將幇子、闕內守軍不足之際，以此軍充用，則人皆曰：『擧義募兵，其意有在，而用之於不當用之地。』怨咨解體，將不得收拾矣。本軍單弱，雖不得討賊，任之以難堪之事，則收募之意，斷不如此。兵曹之啓辭，出於不得已，本軍則決不可施行行，故敢啓。」傳曰：「依啓。」

8月6日

○己未，持平具義剛啓曰：「君父前辭語，不可一毫虛飾，而洪慶臣多變其說，故臣不顧騷擾之嫌，不得已辭避矣。今者慶臣，又以此引嫌而退。臣旣被同僚譏斥，決難處置。請命斥罷臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○正言李惟弘〈座目仝前。〉來啓曰：「李光庭、趙儆改正事。掌令洪慶臣、持平具義剛，竝引嫌而退。臺諫論事，或以風聞，或以己見聞。其不合而欲論者，慶臣也，見其不然而報之者，義剛也。各執聞見而爭辨，則言語失當，勢所必至，但初因偶然風聞之說，而遂至於紛紜耳。況旣往之後，尤無所嫌，而追避不已，徒啓騷擾。請竝命出仕。內醫院都提調，爲任至重，故必以大臣差之，不可一日曠闕。左議政李元翼，遠赴京師，回還遲速難期。如有議藥診侯之事，而大臣不參，則至爲未安。請以在京大臣，斯速差出。」答曰：「不允。出仕遞差，依啓。」

○掌令洪慶臣啓曰：「臣意以爲，一時僚中所爭之事，煩聒天聽，有同鬪訟，非臣子所敢爲，故當初因朴承業辭避，不得已辨其曲折，而厥後又因宋應洵、具義剛等避嫌，不可不應，略辨其所爭之數端，而亦涉猥屑，不寧於心，故昨見具義剛避嫌之辭，而不敢與之相較，自引己咎而已。今者義剛再避之辭，又以臣爲多變其說，似若實有其失者然。臣雖愚劣，亦知事君無隱之義耳。天威咫尺，不敢隱默，.豈容有一毫虛誣者，亦臣前日辭避中語也。互相云云，辨斥不已，俱曰余聖者，不幸而近之。有國以來，寧有是事？臣曾與義剛相遇，語及避嫌之辭，曲折甚多，不敢仰瀆，而但以臣爲變說等語，其時義剛，曾無一言略及，而今反云云，莫知其故。此必有所以然也。大抵論議是非之牴牾，或出於見聞之異同，有不足怪，至於言語之虛飾，變遷與否，自知甚明，而乃敢自欺，欺天虛妄之罪，必有所歸，決無兩是兩非之理。今見處置之辭，則以爲言語失當，勢所必至，而兩出之。所謂失當，非是措辭間語也，事係欺罔，決不可容護。臣豈可有若措語悉當者然，靦然就職？請命罷斥。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○持平具義剛啓曰：「臣與洪慶臣曲直，自聖明已盡洞燭，臣不敢更爲煩瀆也。今此騷擾，諫院實啓之。若以臣爲非當，加臣以誣罔之罪，以慶臣爲非，罪慶臣有何所難哉，而諉以旣往，模糊不決，使紛紛辭避之至此耶？天下無兩是兩非之理，而是非之決，亦莫要於有證。臣聞豐川束伍軍簿，衛將所取看査覈，則二十名準立於三月之晦，在於朴承業未除之前，厥後三十名，時方立番，無一名闕者下去者。承業之橫被惡名，爲人擠陷，群情莫不痛惜。兵曹堂上，且爲大言於公處，則臣與慶臣所執之是非，蓋可知矣。至於完席間論議，臣與慶臣及宋應洵，鼎坐而言，傍無參聽者，則臣二人雖百端自明，將無以究竟，唯在聖明辨察之如何耳。臣非不知就職之不可，而嫌於騷擾，且以擧動臨迫，不得已就職而出，及見慶臣避嫌之辭，臣之苟且無狀之罪大矣。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○上冒雨幸麻提督所館，提督使人告於中路曰：「俺將往楊布政衙門議事，恐不得相會，請回駕。」上問承旨曰：「當何以爲之？」對曰：「提督必因昨夜之事，而有所不平於心，故如是也。〈唐將出入，自上例爲迎送於郊外。昨日提督夜闌入京，故上不得親幸，又遣承旨及都監堂上，皆以夜深還入。提督自廣津、至漢江，頻問接伴使曰：『國王雖不得出，無一介差人之來候者，何哉？』辭色勃然。以此聞大駕將到，出適他所，終不見焉。〉然自上若直至衙門，則不得不出接，可以慰解其意。」上到衙門，提督已出往，使人來曰：「今日有事於布政衙門，可於後日相會。」上謂承旨曰：「予旣來此，不失在我之道。大人牢拒不見，可以還宮。」

8月7日

○庚申，上於別殿，拜冬至表。〈使鄭曄。〉 ○上欲接見麻提督於所館處，提督辭而不見，且大雨，不得已停之。

○大司諫尹暾、司諫李尙毅、獻納李爾瞻啓曰：「常時處置臺諫，只據所避之辭，定其立落，故臣等於昨日處置洪慶臣、具義剛之時，相議以爲：『慶臣等，或以風聞，或以己見爭辨，則其時雖有言語之失當，非但事過已久，屢經辭避，不宜每每追避紛紛。』以此皆請出仕矣。伏見慶臣等再避之辭，以兩是模糊斥之，臣等處置乖當之失著矣。臣暾、臣尙毅，又於前日處置慶臣時，詳其避辭，意在於稽謝，不在於出浴，以病稽謝，似無所失，故請出仕矣。今聞物議非之，臣等之失尤大。請命罷斥臣等之職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○正言李惟弘啓曰：「當初洪慶臣、具義剛所相爭，不過朴承業剋軍與否而已，則彼二人者，俱非目覩，一以風聞爲實，一以己見爲執者，言官之常事，何傷之有？第聞豐川之軍，則承業未爲郞之前，一運已替，承業旣遞之後，則一運尙立，而束伍之軍，又有軍色，非其所掌，亦非所犯，識者相傳，無不稱冤。臣初投杼，果以慶臣所聞爲實，而後覺悟，遂以義剛所見爲是。始疑而終信之致，始者二人聞見，豈異於臣哉？昨臨處置，臣言於僚宷曰：『如以義剛所執，爲不可而遞之，則固無可據，慶臣所聞，爲不實而遞之，是罪言者也。若其慶臣之目義剛以張皇於前者，諫院不見，義剛之指慶臣以變說於後者，諫院不聞，在我處置，孰信孰否？況慶臣之言，遜近於引咎，義剛之說，切迫於直實，就於二辭，又難立落，曷若兩存之爲愈』云，則同僚之意亦如是。乃以或風聞，或己見爭辨，則言語失當，勢所必至等語措辭，請皆出仕矣。豈料前後交訟，至於此極，一避再避，不憚煩瀆，終始不相容，有若不同朝之仇也哉？今見兩人所避，慶臣則謂臣等兩出爲非，義剛則謂臣等模糊不決，各各譏切，歸咎甚急，決難冒居。又於前者慶臣初避，有曰：『出浴椒水，而不得留調，轉輾致傷。以此稽謝。』爲引嫌，則臺諫處置，必待所引之嫌而爲之是非，例也。慶臣若歸重於引嫌者，不在出浴，在於稽謝，故啓請出仕。物議又以慶臣無受由擅下鄕，不宜出仕，而諫院處置，極爲乖當。臣之被斥於人者三，强顔行公，決不可爲。請命遞斥。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○備邊司啓曰：「目今國儲蕩竭，事勢至急。今年下三道些少田稅，皆歸於軍餉，不可運到京師，明年窘竭，必甚於今年。安有如此寒心事乎？前日戶曹、備邊司同議，各項收米節目，頗爲詳備，令下之後，人情亦以爲便宜可行。如使各道監司，檢飭有方，而守令盡心奉行，使境內之人，隨力出粟，及此秋成穀賤之時，則所當倍蓰於田稅之數，而嗣歲之計，庶可有賴於此。極爲關重，處之不可尋常泛然而已也。請令各道監司，登時申飭於郡邑中，每五邑中，以誠心國事，能幹守令一人，定爲差使員，使之主管五邑收米之事。如有漏落人數，而減出米、豆者，其本邑守令，竝差使員治罪。若一時徵督，則民間或以辦納爲病。今當定爲三限，以九月二十日爲頭限，以十月初十日爲中限，以十月三十日爲末限，使之預先曉諭，於三限之內，捧上知數，啓聞爲當。而應收之人，成冊上送，各以其類爲一冊，使之易於憑査事，自本司糧餉廳，急速知委，申勑擧行何如？」傳曰：「依啓。」

○以宋駿爲弘文館校理，李軸爲判尹，閔汝慶爲左尹，李贊爲兵曹參議，羅級爲掌令，宋錫慶爲持平，李效元爲司書。

8月8日

○辛酉，承旨崔瓘啓曰：「臣於初五日夕，以麻提督前呈拜帖事，出漢江，唐人之等候者，皆撤入，日已向黑。水上下來舟人，皆言無聲息。且臣出去時，司謁傳言，待而不來，則入來云，故其昏，還爲入來，從門隙具由啓達矣。聞提督嗔怒，雖不一其端，而以不遣陪臣，亦爲歸咎云。自上預慮及此，特遣小臣，而事出意外，且緣臣錯料，不能道達聖意，不勝惶恐，伏地待罪。」傳曰：「勿待罪。」仍傳曰：接待天將，所關非輕，受命下去，凡事多有失悞。堂上以下守令，如有不謹之事，所當卽爲拿致，唐人所見處，決罰可也，而不能如是，以致天將嗔怪，其辱甚矣。金宇顒推考治罪。大槪天將，是誰所遣之人，爲何事而來耶？彼之是非曲直，姑當置之，在我之道，當極盡爲之。予雖隆冬盛夏，一日三四處擧動，氣之不平，何止一二番，而未嘗一番稱頉。雖至微之官，禮貌之間，至恭之事，政院亦豈不見知乎？今後政院，更加謹愼，勿爲慢忽。「

○弘文館副提學金玏、副校理金順命啓曰：「伏以，洪慶臣、具義剛及尹暾等，竝引嫌而退。洪慶臣、具義剛等，以朴承業所犯之虛實，同席間所言之變說，而爭其是非，則非有所耳目於間者，不可以臆料，辨析其曲直。姑執其所避之辭而觀之，則凡此所爭，不過一時所見之不同，而踵接天門，聯章極言，其遑急之狀，有若存亡之大計。夫自處之道，在於達意而止耳。至於定其是非，則必自有公論，而乃敢各執己見，愈往愈甚，或陷於私相營護，或近於身質言語，此乃前古所未有，聞見之所甚駭，則慶臣、義剛，均有其失，而若尹暾等之啓請兩出者，其於兩人所爭之虛實，如前所謂非所耳目於其間，則不得定其是非，亦勢理之所必然也。而以風聞與己見，有所爭辨者，或不無失當之語，而亦不須以此遞差，則其請兩出，是或一道。至於慶臣，以稽謝辭避，而其意不主於出浴，則尹暾、尙毅之以因病稽謝，爲無所失，而請出者，未爲不可。而李惟弘則別作避辭，語極張皇，實未曉其故，而要其歸，則與尹暾等無異。請洪慶臣、具義剛遞差；尹暾、李尙毅、李爾瞻、李惟弘，竝命出仕。」答曰：「依啓。」

○上接見麻提督於所館處，提督出迎中門。行揖禮，上慰行，提督曰：「近日傷寒腰痛頗苦，而有意思於軍門故來耳。倭賊八九月間，定然前搶，十月間，入守窟穴，此時當擧事。頃日倭書，語辭悖慢。渠實欲講和，則似當遜順，而不恭如此，其意可知。俺欲殺其使，而姑欲面議軍門，置之耳。天朝多發糧餉，貴邦亦先措置，使大事得成，幸甚。」上曰：「分付至當，敢不盡心？大人之於小邦，若一家事，小邦仰仗大人，期於滅賊。聞有意外之謗，不勝痛悶。」提督曰：「丁賛畫所言，或中或不中，然彼亦爲朝廷而言之，何妨？貴國爲經理上本云，此實美意，人皆欲樂爲貴國事矣。」上曰：「經理大人，爲小邦盡心，不幸被參而歸，小邦之無祿。大人之南下，接伴陪臣不能任事，故將改差，原州牧使、聞慶縣令，亦皆拿來。此皆寡人之過也。」提督曰：「小事何關？俺之來此，徒擾地方，若因俺事，罪及陪臣，不亦未安乎？」仍謂通官曰：「俺卽今將往拜軍門，請辭。國王如有所言事，可憑舌官相通。」上辭出，仍幸戴中軍所館，〈軍門中軍，名延春。〉行接見禮。上曰：「皇恩罔極，大人遠臨，地方殘破，一路支供，亦甚涼薄，未安。」中軍曰：「皇上爲貴國，極盡拯濟，故諸臣亦體心盡力。如俺者，徒擾地邦，慙愧慙愧。」行酒禮。上顧謂承旨曰：「此人禮貌端雅，不似武人。」承旨對曰：「聞其膂力過人，彎弓十張云。」上又問承旨曰：「高中軍緣何入去云耶？」通官林春發對曰：「軍門、經理上本參之，此大人代高出來，以密雲副摠兵，作中軍云。」上聞幕外喧鬧聲曰：「此必廚供人，極爲駭愕，何不禁拿？兵曹莫之聞乎？」承旨啓曰：「使兵曹問之，則司饔院下人也。使之拿去，則唐人護之，不得禁止云。」〈自上與天將相接之際，天將左右之人，則周旋進退，閑雅有節，我國陪從之臣，奔走趨躍，雜亂無統，至有下輩戲笑鬪鬨於咫尺之地，故每當擧動之時，輒下考喧之敎，兵曹不能禁，禁府不能勑，國家之無法綱，觀此小事，亦可知也。〉上謂通官曰：「臨筵不可無一言。宣謝皇恩，次言軍門再臨拯濟小邦之意。」通官措辭告之，中軍曰：「皇上爲貴邦，極盡爲之，軍門體行，同事皆主張，何患乎賊？」上曰：「今日初拜大人。酒雖微薄，情則在此，請盡一杯。」中軍曰：「一生不飮酒，請辭。」上曰：「惶恐，不敢强請。」上呈禮單，中軍曰：「地方殘破，將官多來，何得如是？領帖，與領物何異？」上三請，竟不受。上辭出。

○獻納李爾瞻〈坐目仝前。〉來啓曰：「趙儆、李光庭改正事。自上接待天將，出於至誠，故曾未有大失其意。今此麻提督之來，聞奇非不熟，自上斟酌聖候，必欲出待。假使日暮，未及迎慰而還，誠意可見，而政院不念承奉，使重禮終缺，以致嗔怪。入城三日，僅許一接，慍怒之氣，至發於揖讓之際，絶無平昔慇懃之色。聖上終始至誠之意，無得以伸，誠可痛矣。至於提督，中夜到江上，無一人問安迎候者。是日接伴使，旣已私通於政院曰：『雖日暮，丁寧入京』云，則承命持拜帖以進者，所當通宵等待，期於必値可也，而無端入來，提督至言曰：『國王不爲問安耶？』云，其爲埋沒極矣。況都監官員，尤當頃刻不離以候，而率皆罷歸，及其提督之來，路險夜深，無一炬先導。雖使我國知情者當之，猶爲含怒，況天將乎？其爲埋沒，尤不可言。請色承旨遞差，問安承旨罷職，都監當該堂上罷職，色郞廳拿鞫。都承旨以一院之長，亦不能檢勑，請推考。」答曰：「趙儆、李光庭，豈至於如是論啓？可從之事則不從乎？不允。承旨、都監堂上，推考。」

○以李爾瞻爲持平，成安義爲司藝，洪慶臣爲弘文館校理，柳夢寅爲獻納。

8月9日

○壬戌，朝，王世子問安。

○咸鏡監司宋言愼馳啓曰：「臣頃到永興，有同府居李忠臣者呈狀：『文川郡守權灝，自知見罷，官庫雜物，移置民間，擲奸搜出，以補軍餉』云。臣令都事柳慶宗擲奸，則米、太、雜穀八十餘石。如此現贓人，朝廷各別推治，以警後人事。」

○宋言愼又啓曰：「本道農事，雨暘調順，庶有西成之望，自七月初，東風連吹，亢旱甚酷，幾至月餘，發穗之田，枯立萎黃云。」

○屯田都監總理使〈尹斗壽。〉啓曰：「屯田之事，專出於軍門、經理分付，而屯田之處，不至優多，所得無幾，以此充報，恐致誚責。兵曹有端川銀七十兩云，以此換穀，必有補益。」傳曰：「當初屯田設立之意，豈使畢竟以銀子貿納之意乎？不可使聞於人也。勿施。」

○司憲府〈座目仝前。持平李爾瞻。〉連啓趙儆改正事，答曰：「已諭。不允。」

○司諫院〈座目仝前。獻納柳夢寅。〉來啓李光庭、趙儆改正事。「頃日麻提督之來，自上斟酌聖候，必欲出待，且或日暮，失迎而還，在我誠意，足以伸之，於彼聞見，亦無憾焉，而政院不念承奉，一以虧聖上之禮遇，一以致天將之嗔怒，入城三日，僅許一接，不平之色，發於言動之間，誠可痛也。且承命持拜帖以進者，不爲通宵等待，無端入來，而麻將夜泊江上，無人問者，至言國王不爲問安乎，其埋沒極矣。況提督夜歸，無一炬前導者，都監官員之不爲待候，致有慍恨者，固其所也。遂使聖上敬王人、接天將之禮，至此缺矣。請色承旨遞差，問安承旨罷職，都監當該堂上罷職，色郞廳拿鞫。」答曰：「不允。色郞廳拿鞫，依啓。」

○陳奏使崔天健在遼陽啓曰：「丁主事方在遼城，稱病不管事。自參楊經理之後，夜則使壯士七八人，持兵器環守臥榻，所喫之物，令管下買進，而皆書發賣人姓名，以防置藥，似爲駭怪矣。」

○麻提督回禮于時御所。上迎拜如儀，坐定。提督曰：「近數日無邊報乎？」上曰：「別無緊報，而成允文、鄭起龍等文報來到，已送軍門矣。大槪慶尙右道之賊，欲犯星州；曳橋之賊，分三陣於城外云。」提督曰：「此則七月念間，俺在南方時，已聞知矣。大槪全羅踰入慶尙，不難，右道之賊移往左道，亦不難，秋後則賊必發動搶掠。其所望無他，不過收聚在野之穀，冬間爲入守之計也。頃日淸正，送人要和，其所要，欲使朝鮮，歲貢金幣於日本。語甚不遜，非眞心講好之意，可知矣。」上曰：「所敎至當。此賊兇狡反覆，講和退兵，必無是理。蓋欲使天兵自老，小邦坐困，然後乘時而肆毒耳。」提督曰：「然。天朝大發兵糧，豈肯與賊講和而誤事？似聞賊中以爲：『今年則用兵不吉，明年將大擧』云。我兵亦豈可淹延歲月，至於明年？須及今九、十月，一擧了事。賊之此事，不過緩我兵耳。」上曰：「皇恩罔極。大人成算又如此，兇賊不足平。但行長所送要時羅，累月在此，此賊曾在對馬島，兇狡之甚者。若早晩得脫而歸，或逃躱而去，則大事洩漏，不可說也。大人其不可密稟軍門，從速善處耶？」曰：「萬萬無放送之理。行長必擇有見識者而送之，此賊豈凡人哉？必探看此處情形而來，速當除去之意，告稟軍門。非不知時勢者，以講和爲計之得，豈有此理？」上曰：「要賊未必自逃，若陰送所率一倭而去，則機事盡漏，以是爲憂。」提督曰：「此言是矣。當稟軍門。」仍告辭曰：「有事於衙門。」上請從容侍坐，酒數巡，辭去。

○上幸祖總兵〈承訓。〉所館處，餞慰南行。總兵出迎于大門外，行拜禮。上曰：「大人來寓弊邦，支供諸事，不得成形，尋常未安。大人將南下，而寡人昨日則司候於提督衙門，朝來，提督又臨弊府，故日晩始來，自知不禮。」總兵曰：「多謝盛意。前者來此，頻荷厚禮，今又出來，多擾地方。陪臣及通官，亦皆盡心，尤謝。且頃日願借弓箭，姑勿惠來。砲手三四名，命送爲仰。探賊去留，知路遠近，又是砲手合於戰用，故欲帶行。」上曰：「謹領分付。大人遠行，請從容侍話，敢以薄酒，聊表微情。」總兵曰：「酒多，恐妨行路。」上呈禮單，總兵曰：「前此多領厚賜。俺是朝鮮一家人。〈遼東古高麗地方，東令衛之人，指我國爲本鄕。〉天朝文武官，多來此地，用度甚多，不能遍及。受則便受，何待勤敎？」上曰：「大人首救小邦，〈壬辰年，與士遊擊，攻平壤，敗績。〉恩德難報。薄物又是戰具，敢請領情。」上辭出，總兵曰：「禮當回謝，而行忙未遂，惶恐惶恐。」稱謝不已。上還宮，王世子問安。

8月10日

○癸亥，司諫院連啓趙儆改正、色承旨遞差、問安承旨都監當該堂上罷職事，答曰：「有功勞不可改。承旨等已推考，不可罷遞。」

○司憲府連啓趙儆改正事，答曰：「已諭。不允。」

○戴中軍回禮于時御所。

○上接見彭遊擊〈名信古，本無討賊之志，只爲功利而來。軍兵皆召募市井之徒，故不合於戰用，以奪掠民産爲事，至於變爲盜賊，橫行郡邑，遠近苦之。百姓聞彭軍之至，莫不蹙額。〉于太平館。上曰：「大人爲小邦事，將向南中，地方殘破，何以經過？欲就餞于館所，而讎賊留在，〈要時羅在遊擊下處。〉故敢邀于別處。」遊擊曰：「人馬久住于此，多擾未安。明日欲發行，只以要賊，方置俺處，待劉總爺上來遞付後，方可下去。劉爺明日來，俺明明當去。牛馬須整齊以惠何如？遊擊、千、百總，各有品馬，量給爲當。」上曰：「當依分付。」遊擊曰：「檀木宜造槍柄，願優惠。」上問通官曰：「所謂檀木，何木耶？」承旨對曰：「必二年木也。」通官曰：「非是。中朝人指檟木爲檀。」上曰：「謹領。」遊擊曰：「俺之下人，盜銀三百兩而去，聞雲興太守拿送義州云。俺移文于平壤韓布政，使之窮推，而韓適遞來。幸國王別諭新布政，究竟其事幸甚。」上顧謂承旨曰：「曲折問于戶判，〈韓應寅。〉從速擧行。」遊擊曰：「王京，根本之地，故俺之兵馬留屯。今聞賊兵興發，刈取禾穀，官軍不肯交鋒，軍門使俺下去。都城四門，必須差人譏察。」上謂承旨曰：「言于兵曹。」遊擊辭出，上還宮。

8月11日

○甲子，兩司連啓趙儆改正事，答曰：「予可從之事，則不從乎？勿爲煩論。」

○都元帥權慄馳啓曰：「去七月三十日，倭大船百餘隻，自中大洋，直入城隍堂，江口狹窄，不得盡入，江外來泊，自太和江以下，瀰滿浮泊。伴鷗亭外川邊，時方造家，是日夜間，城隍堂越邊雙魚峴、西生等處，列立大炬，火光相連。未知其由，賊勢殊常事。」

○接待都監啓曰：「前日入來生倭二十二名，留置都監虛疎之地，非徒生變可慮，獰毒之輩，亂打下人，無所不至。令軍門接伴使稟達，速爲處置。」傳曰：「依啓。」

8月12日

○乙丑，楊經理接伴使禮曹判書沈喜壽啓曰：「經理二十五日到義州，與董郞中相會，卽出江上，董亦隨之。遠將鴨江西岸，舟中盃酒，極其款恰，細話終夕而罷。臣隨到鎭江城，翌早具冠帶請見，行禮訖，經理慰臣等以溫言。臣答曰：『受國命，跟隨到此，職分所當爲。小邦倚賴老爺，不啻如泰山、喬獄，不意今日有此回轅之行，小邦無祿，至於此極。擧國君臣，莫不悵然。未知天心悔禍，當在何時。』經理曰：『賢王洪福，理當平復。新經理近當出來，不須憂惱。歸告國王，更加勉力。』臣乃辭出。當其臺杠載船之際，經理打開行李，着令陪臣，看驗其東物有無，臣令譯官告曰：『老爺東來之後，國王送禮，亦不肯受，況其他乎？』老爺此事，蓋防慮其許多煩言也，而殊不知彼邊之人，皆以經理潛令親信人，先送卜駄，不知其數，誣謗大行也。今此驗包，亦無益矣。」

○劉總兵塘報：

前營遊擊王之翰選官兵四百名，前去龍潭，殺了數陣，獲倭級十一顆。龍潭太守，亦來合陣，獲三級云。「

○上接見楊參將〈紹祖。〉於所館處，參將迎入交拜。上曰：「大人以小邦事，勞苦多矣，未安。」參將曰：「壬、癸年，攻平壤時，兄紹勳、弟紹新，隨李提督而來，俺又到此，一家三人，皆爲東事而來。若殺盡倭子，何幸如之？賢王之恩，無以仰答，唯願殺倭而報。」上曰：「如是敎之，惶感交極。昔拜令弟，今駐何處？」參將曰：「今從李如梅，作薊門參將。」又曰：「前日楊都爺，自蔚山回兵時，目見慶州地方，蕩無人烟，自朴毅長作宰之後，突變爲完邑，朴是可用才也。」上曰：「多謝見敎。」「參將曰：」明當向尙州，接伴陪臣有病，以文臣代給，幸甚。「上問承旨曰：」將何以答之。「對曰：」絶無文臣。彼之必欲得文臣者，以號令於列邑故也。「李廷龜啓曰：」軍門咨內，非領兵之官，不給陪臣云。「南以信啓曰：」方時新亦求秩高文官，文官絶無，不得已以前銜閔汝任差送矣。「〈是時國家多事，班列甚稀，而奉使承差而出去者，日幾數十輩。至於天將接伴官，多至二百餘人，參遊以上各將官，爭請以文官帶去。一日上顧問承旨曰：」誰可去耶？「對曰：」無故文官，只有金台佐一人而已。「宰相李恒福語人曰：」文官須以儒生引用，方可繼之。「聞者莫不齒冷。有一唐將，求接伴官，吏曹乏人，以武士之微末者，充差，其人着繩鞋謁之，唐將呵之出。〉上曰：」對面求之，以無答之，有傷事體，以謹領回話。「參將曰：」多謝。「仍曰：」旣飽，請辭。「上呈禮單，參將曰：」俺來貴國，一無所效，不敢領厚賜。「上固請，只受筆墨。上還宮，卽回拜，行茶禮而告辭。上呈禮單，只受筆。〈古者，執贄相見，禮也。自上一日再接天將，必有禮物，無乃近於煩瀆者乎？〉 ○備邊司啓曰：「王政在於先知民數。目今役煩民散，勢將空虛。臣等累月思量，稍得其防禁之便。莫如計口出米，使納米者，官給號牌一面，內面書某官、某里、某役、姓名、容貌、年歲，外面各以其官，烙印成給，使之佩持。如無牌面，卽其荒唐之人。凡關、津、道路通行之際，有所譏察，則不待嚴令而人人無不佩持，庶幾不勞而事就矣。」傳曰：「只恐難行。」〈兵興七年，賦役煩重，民之散之，勢所難遏。然就其賦役之中，周旋撫摩，思所以全安之，則安土重遷之民，豈至於散而之他？而喪亂以來，國家視民如草芥，暴民如豺虎，黠吏因之，重其貪殘，民安得保其生而安其居？避役逃賦，襁負滿路，小民、巨室，各務流移，邦本動搖，國勢岌岌，而廟堂諸臣，累月所思而得之者，不過防禁之末事。已散之民，寧有設法，而可以禁止乎？比來廟謨，率多如此，諸臣淺見，不足多哂，惜乎！上之所慮，只是號牌之難行，而亦不及於安集本務，哀我民生，謂之何哉？噫！〉

8月13日

○丙寅，罷漏後，上幸銅雀江上，迎慰劉提督。王世子遣弼善尹暒問安，答曰：「平安。」巳時，提督至，上迎揖。上曰：「聞王遊擊頗有斬級之功云。此賴大人之威風，不勝感激。」提督曰：「僅得保地方，無傷民而已，何功之有？南方守令龍潭〈李弘嗣。〉、鎭安〈吳長。〉二太守，皆戮力王事，接伴陪臣金睟，盡心國事矣。」行酒二巡，告辭。上呈禮單，提督只受紙，稱謝曰：「遠勞郊外，多荷盛意。」午後上還宮，王世子問安。

○慶尙監司鄭經世啓曰：「臣巡到安東，有直長李宗悌者，一鄕齊稱其賢，至於呈狀曰：『宗悌爲人，天資純美，慈祥愷悌。早失怙，事偏母，養生送死，盡其純誠。弟宗知在縲絏中，棄官下來，晝夜痛哭，同處獄中，至於六年之久。事伯兄如嚴父，事寡妹如慈母。天兵往來之際，民皆駭避，宗悌乃能傾其家産，至誠供待，經理亦受壺漿，贊美不已。』云。實爲可嘉，朝廷別爲褒賞事。」

○鄭經世又啓曰：「賊之多寡虛實，漠不聞知，臣常憤惋。頃日以牙兵三十餘人，深入偵探，領將吉雲馳報內，到東萊、仙巖寺瞭望，則金海竹島，昭在目中，釜山倭鎭，三分之一撤歸。蓋聞淸正以合陣於竹島事，七月二十日入去，竹島之賊，其徒寔繁，又於七月初八日，賊將子壻，自日本出來事，寺僧坦雄、覺仙等，通知來言云。」

○統制使李舜臣馳啓曰：「頃日海中之戰，我軍銃砲齊發，撞破賊船，賊屍滿海，倉卒之際，不得盡爲鉤斬，只斬七十餘級。天兵望見賊船，避入遠洋，一無所獲。及見我軍斬獲之數，陳都督立于船舷，頓足叱退其管下，恐嚇臣等，無所不至，臣等不得已送分四十餘級。季遊擊亦送家丁求級，臣送五級，皆作帖謝之矣。」

○兩司連啓趙儆改正事，答曰：「已諭。不允。」

8月14日

○丁卯，上將幸劉提督衙門，先使史官送拜帖，提督曰：「來此諸將，日以博奕飮酒，論娼物奸醜爲事，余方非之，而乃受宴禮飮酒乎？勿爲行酒，暫時相會宜當。」上動駕在路，承旨啓曰：「聞要時羅來在提督衙門，且聞提督將向王按察衙門云。」上不得已還宮，謂承旨曰：「若要時羅永留劉大人衙門，則無時接見劉爺，此最難處。」承旨曰：「聞彭遊擊將南下，故送要賊於劉爺，劉爺姑爲不受云。」〈提督竟不受。〉日暮時，上幸劉提督衙門，軍門方入，移時乃出。上入行揖如儀。上謝曰：「大人入來之後，連日伺候，不得其便，今始來拜，未安。」劉曰：「俺連有故，深負盛意。然彼此心相照，不必對面然後方可敍懷。」行茶二巡後，劉曰：「卽今兩按察，皆會太平館，等待俺云。將有議事，請辭。」上告辭而出。

○司諫院連啓趙儆改正事。「近日朝廷爵賞猥濫，處事苟且，未嘗爲官擇人，徒以官假人。尙賢命德之器，固如是乎？董提督接伴使李準，徒以秩卑之故，而特加資級，使尙賢命德之器，爲臨事苟充之資，此曾所未有之事，其爲猥濫極矣。且準旣已見退於劉提督，天朝將官應無不知，董提督豈獨不聞？況承令供事之臣，其於接待之際，應失禮義者多，安知門下之人敢怒而不敢言耶？今以見退之人，充備接伴之任，非其人而强使之，嫌其卑而强陞之？以此將盡誠於天朝大將，其於事體，尤爲苟且。抑天將亦未必不以我爲不知事體，則彼此之間，交有所傷，豈不未安之甚哉？請李準加資改正，接伴使遞差，以職秩相當者，各別擇差。天朝大官滿城，自上接見，禮應猶恐不及。然人君動靜，豈容暫苟？昨日劉提督之館，未行下馬宴，則今日宜早動駕。提督雖有故不見，在我盡誠，無違唐禮，而先送拜帖，將見不見，以致大駕中途遽還，頗駭瞻聆。請色承旨推考。時事雖屬艱危，朝廷體面，不容不顧。臺諫，人君平日所與禮貌者也。近日以臺諫，屢充傳譯差備，奔走等伍於舌官之列，殊似未安。請今後勿以臺諫爲差備。接待天將，當盡其誠禮，故旣差接伴使，又設都監，其於接待之事，已極完備。此外又設伺候堂上，別無句幹，徒爲伴坐而已，本局機務，曠廢不理，殊爲未便。請自今伺候堂上，一切停罷，使接伴使專察。」答曰：「不允。李準事，職秩相當可合之人有之云，極好。可遞。御前傳語，極重之事。必須極擇爲之，雖臺諫，有何不可爲乎？然則申叔舟，以左議政爲之乎？伺候堂上事，旣已成例，似難矣。然令攸司量處。色承旨推考，依啓。」

○司憲府連啓趙儆改正事，答曰：「無罪有勞。」

○以姜紳爲戶曹參判，鄭光績爲禮曹參判，李尙信爲弘文館副應敎，金涌爲弘文館校理，黃廷喆爲掌令，宋駿爲執義，姜弘立、兪昔曾爲藝文館檢閱。

○備邊司啓曰：「本司啓辭腰牌，只恐難行事傳敎矣。臣等亦慮有難行之患，故號牌之事，則議發已久，而不敢輕請施行矣。觀近日時事，民困於百役，在在奔波，秋成收穀之後，皆欲提挈老幼，裹持糧資，以爲避役之計。自京城以南、以北，以至兩南大軍留駐之處，民無固志。一朝盡散，則諸般管事之臣，束手而坐，空虛之地，何事可爲？此今日事勢之至急，而不得不有所區處者也。常時凡納物於官者，皆自願受尺，以爲後日憑考之地，民間耳目之所慣熟而不爲駭怪者也。今適有人口納米之事，兼行給牌之法，以代受尺之例，則便宜可行。所謂處之有術，不刑一人而可爲，亦因時利導之術也。且聞兩邑則因前日之令，已多佩牌粘標者云。今亦依此通行於諸道，以試其行否，猶愈於坐視其離散，而莫爲之所也。臣等妄意如此，敢此更稟。」傳曰：「高麗之法三日，更熟思處。」

8月15日

○戊辰，上接見麻提督于所館處。提督曰：「俺與他將官，相議機事，論頗不同，俺不耐煩。」上曰：「願聞其詳。」提督乃屛去左右，密語曰：「劉總兵年少不經事，董提督初來不嘗倭，俺則上年蔚山，備諳賊之情形，以爲：『三將分三路進兵，則賊力分，各兵皆合於一處，則賊力專。故欲各守信地，相勢進勦』，而他將之意，則必欲合勢竝進，此論議不同者也。」上曰：「然則擧事定在何時，欲先何賊陣耶？」提督曰：「事在九十月間，過是則不可爲矣。謀事在人，成事在天，唯在相機善斷。」上曰：「兵機貴密，使鬼神不知可也。史官等切勿洩漏。」提督曰：「昨日使郞中送文書，想已照未。弓箭、馬匹、砲手，量宜惠送何如？其中砲手則願以平安道精勇武士，調來與我，勿使他將知之。馬則軍門分付二千匹，若準備，則俺欲告軍門持去，非敢於軍門二千匹之外，別有求也。然遠道之馬，不可速致，若以慶尙道內之馬充給，則雖體小，猶勝於山馬之顚斃也。弓則就所送之中，擇其好而留之，還其不好者。蓋本非精造，故不得上弦。」上曰：「敢不盡心？但平安之兵，方急防秋，合氷節迫，恐不得調來。弓則黑角非土産，故與鄕角交造，聞大人以鄕角退之云。當更備呈上。馬則二千匹，方竭力措置，而尙未備立。」提督曰：「平安兵如許，則江原、忠淸二道之兵，多調以給。」上謂侍臣曰：「此等事，似不當對面牢拒，以退去量處，對之可也。」提督曰：「近日南報如何？」上曰：「聞水路之報，陳都督大人，頗有斬獲，小邦水軍，亦仗天威，有小捷云。」提督曰：「吾亦聞之。天兵非李舜臣，則小捷亦難云。國王以朝鮮諸將中，誰爲良將？俺則以李舜臣、鄭起龍、韓明璉、權慄等爲最。頃日言于軍門，軍門分送賞物，以勸其心云。」上呈禮單，不受。上辭出。

○兩司連啓趙儆改正事，答曰：「爲國事者，災之本，得無近於是乎？」

○傳于政院曰：「李舜臣捷音持來人，論賞。」

8月16日

○己巳，正言李惟弘〈大司諫尹暾、司諫李尙毅、獻納柳夢寅。〉來啓曰：「趙儆之加，不可不改之意，臺諫交章，論過半月，自上牢拒，一至於此，臣等不勝悶鬱。儆之幸免軍法，國人所知，蔑蔑無聞功勞，亦國人所知，好爵之爾縻，奚爲乎儆之身？物議齊憤，愈久益激，而聖批又以爲國事者，災之本爲敎。若其規規於一局，奔走於朝夕，分內餘事，固不可言則不爲，儆之所爲國事，果何事乎？竊恐不懈忘身之臣，聞之解體，負罪罔功之輩，自此而彈冠也。請加三思，亟賜兪音。運糧一事，爲今日莫重之務。風高日迫，不容一刻少緩，而江華，乃西、南交會之所，轉餉益遠，尤爲緊急。近聞交滯之際，多有淹滯之弊，非但怨讟朋興，漕運因此不得速達，事機所關，誠非細慮。請遣臺諫一員，姑爲査察。」答曰：「依啓。」〈人君之德，莫難於聽諫，而尤莫難於從諫。趙儆旣免失律之誅，反蒙無名之賞，物議之憤宜矣。兩司交章，一向牢拒，幾至半月，僅得一兪，可謂從諫如流乎？〉 ○司憲府〈大司憲鄭昌衍、執義宋駿、掌令羅級、持平李爾瞻、宋錫慶〉來啓曰：「臣等將趙儆一事，論執半月，而聖批有曰：『爲國事者，災之本也』，臣等之惑滋甚。臨危鼠竄，徒懷苟活，任事數年，卒無成效，是所謂爲國事者乎？負莫大之罪，而得免常刑，蔑絲毫之功，而反蒙褒陞，不知儆之所爲國事，果何事乎？此而不改，竊恐戴罪罔功之輩，自此而相慶，無復有爲國事者矣。請勿留難，亟賜一兪。唐將接伴之有軍官，本非事宜。雖謂行近賊藪，而帶率亦不可濫觴。王參政接伴使閔仁伯、麻提督接伴使李光庭，啓請軍官，多至於六人，非但供億之有弊，其於事體，亦爲未便。請其公事，勿爲擧行。兵興以後，凡所以括軍之策，無所不用其極，而出身武士之退在鄕曲，不赴戰陣者，不知其幾。或陰附吏胥，或托名軍官，互相比護，以爲藏身之窟，雖國家存亡，迫於呼吸，而身閑自如，極爲痛心。請令各道監司，嚴飭列邑，勿論新舊接，査括境內所居者，刻期成冊，各其名下，懸錄壬辰以後從軍從仕實迹，星火啓聞後，別差該曹堂上、郞廳，專掌憑覈，摘其托名閑遊及全然隱漏者，分酌輕重，或罰防緊處，或從重處斷，而守令等稽滯開報，脫漏成籍者，竝繩以重律。陽川縣令成恬，政委下吏，徵斂無藝，且爲衙中所用，私作屯田，役民耕種，闔境怨咨，被天將重棍，臥病數月，全廢坐衙，不可使一日在官。請命罷職。京畿都事崔東望，卜定列邑之際，多有依憑鄙陋之事，厭其應接唐兵，每爲竄身，廢棄職事，極爲無謂。請命罷職。」答曰：「依啓。」〈京畿都事，選以淸望，兵燹以後，視爲苦任，專不擇人。崔東望，同知岦之子也。旣以寒微賤族，又無才德可稱，臺官之劾宜矣。〉傳于政院曰：「崔東望頃日都監以爲不現云，卽欲爲拿鞫，其時監司，以麻提督迎候事出去，諸衙門皆將南下，故欲徐爲之。臺諫啓辭，故今始言之，渠何故乃爾？所當至誠奔走，何敢退在乎？渠退在，守令何能檢擧？拿鞫。」

○劉提督綎回禮。

○邢軍門接伴使金命元啓曰：「昨日軍門與兩按察、三提督，詣關王廟，會盟書一帖，大槪同心戮力，南北相和，期於勦滅倭奴。否者同死於此，不得歸家。軍門以下入於卓前，先行四拜，軍門詣香案前，燒香，連進三獻，使葉靖國讀祝文，仍行四拜。贊者執白鷄，宰殺取血，和於溫酒，軍門親讀誓帖，仍飮血盞訖，按察以下讀誓飮血，一如軍門。禮訖，軍門以下一拜，三叩頭而出。」

○備邊司啓曰：「外方之民，苦待秋穀之成，擧有逃散之計。若不少加防範，則下三道，人烟將絶。近有從南道來者皆言：『外方遺民，自三月以後，聞有腰牌之令，少止避役之心』云。此事尤不可不一試。且因作米之令，各令受牌如尺文，則別無駭動於耳目，而事得施行，故敢此屢啓。」傳曰：「依啓。」〈安民之策，不外乎字撫安集之政。喪亂之後，孑遺之民，東奔西走，救死不贍，肉食之謀，不思其字撫安集之政，而區區欲以法制之末，羈束其心，如禽獸之縶絏，而欲安其民，得乎？〉 ○以柳熙緖爲判決事，姜弘立爲說書。

8月17日

○庚午，上幸王參政〈士琦。〉館，接見。參政曰：「近日搪報亂傳，賢王亦聞之乎？」上曰：「小邦邊報，時未入來，未知有何搪報，竊欲聞知。」參政曰：「搪報連到，關白病死云。然不足取信。今者天兵，水陸竝擧，但當滅賊而已。彼之死生，固不關矣。」上曰：「兇賊變詐百出。關白病死，每有其說，固難取信。」參政曰：「今日之計，豈但保守全州、南原等地？必須進逼賊陣，殲滅乃已，而糧餉之繼，最爲緊急。各別申飭，以官糧陪臣，十分催督何如？」上曰：「當如分付。」

○麻提督貴、董提督一元，來時御所曰：「俺等明日南下，欲爲拜別，玆以共來矣。」上曰：「兩大人以小邦之故，又作遠行，不勝未安。」

8月18日

○辛未，上幸南門外三歧里，餞慰麻提督貴、董提督一元、劉提督綎。麻提督曰：「天朝旣拯濟貴邦，盡滅此賊，恢復地方，乃俺等之職，今日之所大憂者，糧餉不敷也。須十分預爲措置。若臨期乏絶，則雖欲措備，固無及矣。且前日啓知忠淸、江原兩道之軍，亦須抄發，及期定送何如？」上曰：「依命。」麻提督曰：「天兵大捷於高靈地方，斬賊五十顆云。多幸。」上曰：「天兵多數斬級云，天恩罔極。」上曰：「大人分付調發鮮兵云，若調發小邦之兵，則道路有遠近之異，恐未及期。師期遲速，欲爲預知。」麻提督曰：「須預爲徵發，及於九月初五日前，點送何如？初十日間，欲爲擧事耳。」

8月19日

○壬申，朝，王世子問安。

○辰時，王參政〈士琦。〉來時御所。回禮也。

○戶曹啓曰：「西路糧船，六月二十五日以後，京江到泊之數，至於一百八十餘隻，此是初運也。再運之船，今方出來。」答曰：「知道。」

8月20日

○癸酉，卯時，上幸師遊擊〈道立。〉所館處，接見，仍幸趙知縣〈汝梅。〉所館，接見。

○申時，師遊擊來時御所。回禮也。

○慶尙左兵使成允文馳啓曰：「兇賊來犯，彦陽軍官高忠卿等，合勢追擊，斬獲二十餘顆。兇賊一時還逐，退兵時，所斬倭頭，不得已棄置，四級艱難持來云。」

○慶尙左兵使成允文秘密馳啓曰：「被虜人回還言：『關白病重，兇賊將有撤歸之計。西生之賊，盡焚窟穴，將欲撤歸，釜山、東萊之賊，亦焚巢穴，歸向西生浦。』兇謀叵測，整軍待變。」

○全羅水使李純信秘密馳啓曰：「自日本逃還人來言：『秀吉七月初病死，兇賊將欲撤歸。』且倭言：『今年則不吉。天將無數出來，朝鮮舟師亦多。深恐夾擊，將欲遁歸。』云。」

○季遊擊接伴官文大忠馳啓曰：「遊擊軍兵及我國舟師合勢，興陽境倭船，相逢接戰，生擒十一名，斬獲十七顆云。」

8月21日

○甲戌，卯時，上幸吳同知〈良璽。〉所館，接見，因幸黎通判〈民和。〉館，接見。

○全羅兵使李光岳馳啓曰：「錦山之賊，遁向咸陽，天兵追擊，生擒六名，斬獲四十二顆，本國被擄人百餘名，竝爲奪來。」

○午時，吳同知來時御所。回禮也。

8月22日

○乙亥，辰時，上幸銅雀，餞慰王參政〈士琦。〉上曰：「小邦邊報，昨日入來，曳橋賊將平行長，無端撤陣退歸。賊之兇謀，固不可料，且其虛實，亦不可知。必以三路之兵，一時大擧，欲退據海曲，以待大兵之撤回，更欲充斥耳。大人下去，更須詳探賊情，與劉提督大人，相機追擊何如？」參政曰：「俺則不聞矣，兇賊必以天兵大擧，欲據海曲矣。渠雖入海曲，俺下去，當與劉爺，相機進勦。國王須放心勿憂。」

○傳于政院曰：「賊之情僞，不可知也，觀察使報于備邊司，豈其虛報乎？予意不但呈示而已，使接伴使周旋，順天之賊，實爲撤去，則軍門分付于天將，晋州、泗川、釜山等賊，竝爲擊却似當。此意言于備邊司，卽爲回啓。」〈史臣曰：「强寇肆兇，七年壓境，一國之大讎也；天兵奮銳，三路幷進，天下之大擧也。以天下之大擧，討一國之大讎，我國存亡，決於此局，而七年之後，第一機會也。卒不能拔一寨、擒一將，使讎賊全師斂退，揚揚渡海，則臨機誤事之責，雖諉於天將，而其萎靡姑息，忘讎縱賊之罪，固有所歸矣。」〉 ○都元帥權慄馳啓曰：「偵探人來言：『西生之賊，城內南邊家舍，盡爲衝火，船隻四十餘，浮泊江口，卜物已爲載船。』賊之情勢，極爲叵測，或佯示撤歸，合勢橫突，不無其理，方整齊待變矣。」

8月23日

○丙子，朝，王世子問安。辰時，上幸沈參將〈核。〉館，接見。

○沈參將來時御所。回禮也。

○以尹暾爲大司諫。〈性賦疲軟，節乏剛直，臨大事而患失，處危難而苟免。〉 ○慶尙右兵使鄭起龍馳啓曰：「附賊魁首丹城縣監稱號安得，騎馬出來，捉致推問，則言附賊之後，倭將差定丹陽縣監，牛馬、奴僕、寶物，積在如山。頃聞秀吉身死之奇，諸陣方欲撤歸，恐被殺害出來。』云。」

○慶尙觀察使鄭經世馳啓曰：「關白病重，或云已死等語，虛誕殊甚，難於上聞，不爲上聞。大槪仇法谷之賊，移入西生之事，十分的實，其他如刈穀養馬、卜物載船等事，亦非無形之語，其變動之形，似爲分明。臣初慮或以舟師，移犯湖南，而頃日右水使李舜臣所報，洋中之捷，頗折其鋒，雖有欲犯湖南之計，必將趑趄。又無無端撤回之理，而變動之形如此，兇謀所在，極爲難測。申飭諸鎭，使之另加偵探矣。」啓下備邊司。

8月24日

○丁丑，朝，王世子問安。

○辰時，趙知縣〈汝梅。〉來時御所。

○巳時，黎通判〈民化。〉來時御所，行再拜禮。

○經理都監啓曰：「因彭中軍，聞九卿、科道官會議復奏後，聖旨，楊鎬回籍聽勘，着邢价前進王京，代經理之職云云。御史汪先岸，又上本參經理、丁應泰，又於聖旨未下前，再上本參經理與淸正講和。經理分付二十六日將起行，而徐按察亦以是日行，故有勸止退行之論矣。」傳曰：「知道。」

○右議政李德馨馳啓曰：「曳橋之賊，修築城子，多備松明，以爲夜間明火，放銃之計，撤陣之說，都是虛報。統制使李舜臣與天將，欲相機勦賊，整齊舟師下海云。」

○以李墍爲大司憲，洪慶臣爲弘文校理，李尙毅爲輔德，朴孝誠爲兵曹佐郞，金義元爲掌令，李準爲禮曹參判。

8月25日

○戊寅，辰時，上幸馬遊擊〈呈文。〉館，行再拜禮。

○邢軍門都司張彦知來時御所，以軍門分付言曰：「四路大兵齊進，天下大事，在此一擧，而天糧多數調來，置在中路，不得運到。若大軍一日絶糧，則大事誤矣。須於四路，另差四員陪臣，十分催趲。今則新穀旣登，亦須及時收合，民間儲穀，竝爲募聚，俾免乏軍興之患。」上曰：「當如分付施行。」

○軍門都監啓曰：「近日軍門，以被參於丁主事，而聖旨未下，故不敢坐堂，而昨日得知聖旨不準，始爲坐堂。主事參文，不許出見，辭語輕重，未及知之。敢啓。」傳曰：「極駭。丁也何不畏于天，至於是也？」

8月26日

○己卯，午時，上幸郝遊擊〈三聘。〉所館。

○未時，郝遊擊回謝於時御所。

○申時，馬遊擊〈呈文。〉來時御所。〈遊擊號令嚴明，自奉甚簡。天馬支待，一切省約，所過地方，秋毫不犯。〉

8月27日

○庚辰，朝，王世子問安。

○卯時，上幸彭中軍〈友德。〉館，行茶禮、酒禮。

○兵曹啓曰：「丁主事咨文中，枚擧楊經理題本中彈劾丁主事罪過，而其係干本國者，五款開錄，聞其虛實。其一，館舍用活雞四十隻，折乾一兩；布幔，所過一空；騎坐馬匹，一往不返，朝鮮愬于經理，懇求告示申禁。一，送銀五兩，買豹皮、人參、連銀受訖。一，獲銀買豹皮，怒責通事十五板等事。一，受白惟咸鍍金石酒杯各項物件等事。一，索安州、李箕賓海菜、油紙不遂，責箕賓十五板等事，而令其指名指實，的係何月何日何處地方何人指證，庶言明事明，免致往返問對之勞云云。此事極爲關重，亦極難處。不得已但當據實以對，有謂有無謂無而已。其在京中要索一款，令其時該官，相考有無，至於沿道、館舍支供之事及通事、陪臣與李箕賓受責虛實，必須査考，得其實迹，然後方可爲文回答。何以爲之？敢稟。」傳曰：「依啓。」

○都元帥權慄馳啓曰：「偵探人言：『西生之賊，本月初八日移屯釜山，軍糧、卜物，連日船運。或云關白已死，或云南蠻來戰，故撤軍入歸，故出此言。』云。」

○兵科左給事中徐請勅。

責任前去，會同經略、督撫等官、監察朝鮮軍務御史，幷原奏贊畫主事，備將稷山、靑山、蔚山、島山等處，各該文武將吏一應員役功罪，査照督撫、監軍議敍及贊畫所奏，逐一細加覈檢。要見某爲有功，不當獨遺，某爲有罪，不當偏護，某爲衝鋒首功，某爲協戰次功，某爲用官之功，某爲逗遛退縮之罪，某爲爭奪冒濫之罪。士馬死傷，要見某某陣亡，某某病故；錢糧支給，要見某某實放，某某虛領。功求當賞，罪期當罰，分輕別重，據實奏聞。如將士中有智勇出衆者，無論偏裨，薦擧優擢，其綿弱貪殘，一體參治以後。一切戰守，結局機宜，聽督撫、鎭道，從長算度，面相商確，具奏定奪，限査覈完日，回京復命。本官管此，特差鉅任，關係安危。尤須虛心秉公，務令三軍悅服，屬藩漸昻。斯爲不負委任。

8月28日

○辛巳，朝，王世子問安。

○軍門都監啓曰：「卽見通報，八月十二日以本國奏本，〈奏聞使崔天健齎去奏本也。〉奉聖旨，楊鎬等損師辱國，扶同欺蔽，有旨特差科臣査勘，是非自明，不必爲其代辯。兵部便馬上差人，傳與萬世德，着他上緊前去經理。仍傳與督臣邢价等官，今兵餉旣集，應戰應守，速行會同，詳議擧事，以圖後效，毋得以行勘推諉，致誤軍機。兵部知道。」

○司諫院啓曰：「國家設爲史局，秉筆之官，多至八員者，欲使治亂得失水旱盜賊擧措進退，至係君上一動靜，莫不書諸冊子，以俟後世，其爲責任，至重且大。苟非其人，不得冒處，又非一人所能堪。以此自祖宗朝，每重是選，近年以來，翰苑之事，寒心者多，識者嘆之。亂後益甚，邇日尤有甚焉，盡備八員則已，塡差四五員者亦少。頃者至不備上下番，而且本館之規，專委於曹司，雖在常時，一人之筋力，固難備悉。況今擧動頻數，殆無虛日，修正之暇絶少，敢望其備悉哉？前日本館雖新薦數人，而非但間有未洽人望，至以在外之人苟充，史局之不成摸樣，猶夫前也。誠非細慮。請行首掌務官推考，更令本館，廣選極擇，盡塡該數，痛革本館弊規，各自修正，使國史期於詳盡。」答曰：「依啓。」

○兵曹啓曰：「各處應立軍，通共一千五百六十一名，而來九月上番應立役軍四百二十餘名，舊番軍仍留者二百餘名，通共六百餘名，別徵兵上來者，又一百六十餘名，舊例徵兵仍役者，又四百餘名。軍士之不足，無甚於來朔，平安道所徵之兵，邈然不爲上送，極爲悶迫。此意移文平安道，使之刻期上送。且各都監及諸衙門下人，表表徵軍債代立者，二百四十餘名。此若減之，則各衙門決無成形之理；若不減，則又無充立之路。似當以江原、嶺東徵兵價布題給，而以今下人等私自督納之數計之，則每人當給三疋，而價布亦乏，又難準數分給，極爲悶迫。姑限九月，每人各給二疋外，加給布子一疋，合三疋，且以是意，知委于諸衙門何如？」傳曰：「知道。依啓。」

8月29日

○壬午，朝，王世子問安。

○午時，彭中軍〈友德。〉來時御所。回禮也。中軍曰：「前日貴邦上本，伸救楊經理，丁主事以爲俺及陶通判請於國王而爲云。如此等語，固不足辨，但以楊喪師辱國，豈有此理？此非徒楊爺之不幸，抑亦貴邦之不幸也。經理則已矣，軍門、御史又被參。科官出來後，國王須力陳其不然。」上曰：「大人無間內外，盡言不諱，不勝多謝。所敎之事，不穀當自盡陳矣。」中軍曰：「俺則雖欲有言，而俺言不見信，且俺亦參於其中，不可言也。國王勿爲尋常，詳細說與。如大臣及下人，亦陳其不然。丁主事言：『島山喪師，至於一萬。』極爲痛憤。俺今日來此矣，此後人言必多，不敢再來此矣。」上曰：「不待大人分付，當自盡陳。且科道官意思如何？切欲詳知。」中軍曰：「科官意思則不須問也。旣承朝命而來，公道昭然，不可任意爲之。」上曰：「且丁、徐兩大人出來，小邦罔知所以，今承分付，不勝多謝。此外更有可敎之事，寫出送來，則當依施。」中軍曰：「此外無他說。丁、徐出來，必有擧措，其時若有更告之事，則當書送。」遂告辭。上呈禮單，中軍不受。上三請，而三不受。

九月

9月1日

○朔癸未，上在貞陵洞行宮。朝，王世子問安。

○午時，上幸韓同知館，〈名初命，山東人也。爲人貪婪，凡作弊求請之事，人不能勝當。〉行茶禮、酒禮。

○備邊司啓曰：「京畿、忠淸道各站分定人夫，自龍山倉，輸運軍糧，至龍宮、尙州事，多般商量，則京畿田結二萬餘結，而除出一萬結，以應他役，其餘一萬結，每結出人夫一名，通爲一萬名，分配於五站，每站得二千名。假令所定之軍一一齊到，而二千名一日所運一千石，必須十五日長立路上，暫不休息，然後所運，纔至於一萬五千石。不如於氷凍之前，專力水運，可望其接濟，而只緣驪州以上，江水益淺，惡灘甚多，未易行船。驪州水路適均處設站，使糧船，運卸於此，則一月可以四五遭往來，氷凍之前，可運三四萬石。驪州距忠州，一日程道，因以京畿各站分定之軍，隨到隨運，不多日內，可以畢輸於忠州。更爲稟議於梁按察，定奪擧行何如？」傳曰：「依啓。」

○申時，韓同知〈初命。〉來時御所。回禮也。

○以宋錫慶爲持平。

9月2日

○甲申，朝，王世子問安。

○備忘記曰：

憲府以法府，凡傳旨之下，累月掩置，不卽推考入啓，至於行移推考，經年不爲照斷。風紀之地如此，他尙何說？今後凡推考命下，卽出緘問毋滯。外方行移推考，不卽回答者，監司啓治，差使員啓罷，勤察職事。且天朝文武諸官，來臨小邦，事體至嚴，接待之事，不可少有慢忽。惟當竭盡心力，死而後已，而近來該官不體予意，多有慢忽之事，以蕩敗二字，爲免罪之楯，事多可駭。凡接待天將怠慢之人，隨其所聞，一一啓治，不少饒貸事，竝言于司憲府。

○軍門接伴使金命元啓曰：「軍門問臣曰：『近日賊情如何？勿爲隱諱。』臣答曰：『或云關白已死，或云得病，凡人豈可長生？久視關白，亦必有死日。但在前如此之言，不一而足，倭奴狡詐有餘，豈可信之其必然？必爲怠我之計，有此云云。』且『天兵大至，將有壓卵之勢，彼亦怕他。或擇其形勢，以小陣合其大陣，以爲合力拒守之計，故或將卜物，裝載上船，或那移往來，不知定向』云矣。軍門曰：『爾言是矣。關白之死與不死，不須言也。業已當戰，不可不厮殺。』臣又曰：『行長所送倭子要時羅，前日楊都爺處來到，而都爺去後尙留於此。時羅，倭賊中奸狡者也。在此不無潛通其處之理，速爲處置，或送于遼東等處，俾絶覘伺之意也。』軍門曰：『今遽處置，或遠送遼東，則行長必疑，不可如是。俺當善處』云矣。」傳曰：「知道。」

○邢軍門前，送呈揭帖曰：

曩陪德宇，卒卒未竟訴懷，傾慕之心，未嘗小弛。今得陪臣所報，伏見丁賛畫本稿，驚駭失措，不省所以。小邦不弔于天，再罹顚濟，幸賴聖天子拯濟，諸大人勤籌，以至今日。兵糧大集，兇賊遁逃，結局大事，將在此機。楊撫院不意革回，群情缺望，若無所依。玆幸大人袞舃東來，再辱弊疆，小邦之民，擧有更生之望。不料浮言遽至於此，讀之未終，令人憒憒不自定。此誠由不穀無祿，天不見佑，以致東征大人，連被情外之謗。叩心號天，更復何言？聖明之鑑，洞燭萬里，保無他虞，而私衷介介，實不自禁。伏願大人，勿爲浮議所動，竪定素志，以畢東事，不勝幸甚。

○傳于政院曰：「世子欲爲問安於遂安，令禮曹議啓。」

○禮曹啓曰：「東宮問安之擧，出於孝思之誠，情禮之所不可廢者。但目今秋事方急，扈衛諸事，雖極簡約，不無弊端。不特此也，前日天將請東宮南下，非止一再，而不得遵依，今乃無端西下，恐致天將之疑訝。此亦不可不慮。姑待後日無妨。」傳曰：「知道。」

9月3日

○乙酉，晝，王世子問安。

○司諫院上箚曰：

伏以，變亂以來，萬事瓦裂，方今之弊，可言者何可勝計，而目前之急，莫過於民瘼。自夫兩湖被兵，八道更無完地，天將之供億，天兵之糧餽，出於民者已盡，而責於民者無已。哀我孑遺，膏血無餘，傷心慘目，曷可以言語形之？臣等聽民間言，察民間情，波蕩魚爛，擧不安其居。或已逃散，失其去處，或已結幕於他邑，潛爲避役之所，或不堪田結之征，飜墾已長之禾穀，而圖免濫徵之稅，或竄身山谷，炬火相應，騎步成群，不知其數。其幸而黽勉供役者，非力有餘也，非有奠居之心也。直以禾穀未熟，姑不舍去，以待收穫，而未聞一人，安居定業，以卒歲爲心。其勢不日月，搔然而動，非徒而盜矣。今日之用民力取民財，皆出於不得已，而民之怨上，不謂其不得已，而或恕之，必至散亂而後已，誠可懼也。臣等竊觀今日之事，其致民怨之如許，蓋有然矣。刷馬一事，誠爲病民巨弊，臣等已於前日啓辭盡之。若不及時更張，則民將散矣。諸都監憑藉天將，下輩之刁蹬需索，或浮於供億之費。令急星火，鞭扑慘毒，各司各官，不勝其啖嚼，而民將散矣。各衙門營繕之役，不顧財力罄竭，惟稱天將之意，土木狼藉，呼邪滿城，而民將散矣。諸將接伴之官，惟務奉承命令，事無難易，應辦如流，一以免嗔怒之患，一以希陞遷之請，民生怨咨，如秦視越，而民將散矣。臣等竊料今日之事勢，如垂死之人，氣上於喉，雖百藥，將無以救之。然豈可諉之無可奈何，而不救耶？頃聞大臣議行號牌之法，雖非固結民心之本，而或可以因此維持，救急於一時，然徒法以治之，事勞而難就。苟有仁愛之一政，有以除一疵興一益，則民困方劇，如飢之易食，豈不感戴聖恩哉？言者曰：「今日之役民、賊民，事係天將，非在我所能自由」，臣等以爲大不然。彼天將，徒見我有民有土，豈知民財之匱至於此，豈知民力之困至於此，豈知民心之渙散至於此？矧乎天朝之責諸將，將欲以扶顚我也，蘇殘我也，宜以誠意以感動之。不然，哀言以開說之，不然，呈文以懇請之，不然，移咨軍門，使之檢飭之，亦何所不可，而坐視吾民死亡離散，而不爲之所乎？伏願殿下，廣咨大臣、諸宰及三司官，使之從長籌畫，事在天將，則圖諸天將而祛其弊，事在我國，則不竢終日而痛革之，使刷馬省約，以節其濫，使下吏懲畏，以戢其奸，使不爲無益之作，以紓民力，使不救難得之物，以減冗費，而有司之不謹奉行，害及于民者，重譴以繩之。除一分之瘼，而民受一分之惠，去一分之害，而民得一分之利。彼至神之民，豈不知今日之役民賊民，亦出於不得已，而少沮怨叛之怒，以回安集之心哉？取進止。

答曰：「省箚，具見爲國之誠。當與備邊司議處。」

○行大司憲李墍、〈爲人淸介，性且孤直，官至正卿，門庭寂然。衣不重帛，食無兼味，人服其淸德。〉執義宋駿、掌令黃廷喆、持平李爾瞻啓曰：「臣等俱以無狀，冒添法官。凡一應公事，所當劃卽擧行，而或因公故，或因位不齊，未能坐衙之日居多。至於方外推考公事，非不屢度催促，而亦多稽滯，致勤上敎，臣等尸居不職之罪，大矣。不可在職，請命遞臣等之職。」答曰：「勿辭。」

○戶曹啓曰：「百官一朔散料，分給米、豆，至於一千一百餘石。八月望前料，今當磨鍊，而本國米、豆遺在數小。闕內各差備及聽用官、禁軍、各司下人，爲先題給何如？」傳曰：「知道。」

○以李尙毅爲直提學。

9月4日

○丙戌，王世子問安。

○上幸慕華館，迎慰丁主事。〈應泰。〉王世子遣司書李效元問安。上仍幸丁主事所館。

○政院啓曰：「今見李光庭書狀，通事表廷老，麻提督問答時，不知朝廷旨義，軍機師期進退重事，敢以臆見妄對，極爲駭愕。請推考。」傳曰：「依啓。駭愕莫甚。」

○右相李德馨馳啓曰：「劉提督已向南原，欲與行長，相見講和。蓋天朝論議不一，邢軍門亦持兩端，不能自決。提督之言語雖好，其心可疑，不勝憫慮。」

9月5日

○丁亥，朝，王世子問安。

○司憲府啓曰：「劉提督接伴使從事官朴明搏，人物躁妄，持身不謹，所過列邑，多行麤鄙之事，加以濫用刑杖，怨謗盈路，聞見莫不駭怪。請命罷職。端川郡守沈克明，到任之後，唯務肥己，久據貨窟，專占其利。善事權要，終賭超資，交通商賈，衙門如市。賄賂公行，刑政顚倒，凡在見聞莫不唾鄙。請命罷職。」答曰：「竝依啓。」

○左副承旨南以信啓曰：「丁主事接伴使白惟咸來言：『今日主事派送家丁於他處，拿十二歲女子來，主事曰：「汝是許遊擊之妾乎？」對曰：「然矣。」主事使之拘留，且搜出遊擊卜物査看』云矣。」

○全羅道觀察使黃愼馳啓曰：「賊中交通人朴餘慶進告，倭賊問餘慶以唐兵多少，餘慶盛稱天兵水陸幷四十萬，海鬼、㺚子，亦多數出來云云，則倭賊皆變色，卜駄雜物，盡爲載船。行長卽向泗川，賊將周羅宮相議後，還入本陣，卽令卒倭，修築城子，殊無撤去之意云。」

9月6日

○戊子，丁主事來時御所。回禮也。主事曰：「屬國有難，聖天子發兵拯濟。上年島山之役，若擒淸賊，貴邦得安，而聖天子亦弛東顧之憂。楊鎬、李如梅，貪功輕敵，終誤大事。李如梅當爲首罪，麻貴其次也。楊鎬奸欺皇上，不以實報，俺不勝憤惋，俱實奏聞。皇上之宸怒，無他，蓋以貴邦之不以實報也。今有奸人，乃哄國王及陪臣曰：」楊經理入歸之後，天朝將有減糧撤兵之計』云，今果撤兵減糧乎？貴邦恭謹事大二百餘年，皇上洞燭其然，再發兵糧，必滅此賊而後已，豈有撤兵之理乎？「〈史臣曰：」憸人之爲禍於人國大矣。其言順而有理，恭而似忠，故人莫不傾信之，及其行事也，拂於理，悖於義，終至於壞了國事而後已。丁之初對賓筵，首言島山敗衂之由，次陳必滅此賊之意。苟非識丁之肝肺者，誰不是其言而信其計哉？丁之上本，旣有減糧撤兵之言，則拯濟藩邦，蕩滅此賊，非丁之志也。今乃飾辭騁舌，欲瞞藩國之君臣，而肝肺已露，尙何可掩哉？「〉上曰：」天朝發兵，終始拯濟，皇恩罔極。小邦專不知大人之旨意，今聞大人之言，減糧撤兵，果非大人之意，而必欲殲此賊而後已，不勝感激。「上顧謂承旨曰：」丁大人奏本，有減糧撤兵之言，人誰不知？今大人何如是措辭耶？「右副承旨崔瓘對曰：」其言何足取信？「主事曰：上年之役，大兵進圍賊寨，若延一刻，則可獲淸正，而李如梅恐已不得功，而他得大功，徑自鳴金退軍，終誤大事，不勝痛恨。七年之後，得此好機會，終焉如此，李如梅，中外之罪人也。俺滿腹丹悃，一心事君，何畏人言？楊鎬旣瞞皇上，又哄國王，竟至於誤了大事，俺不勝憤惋，據實奏聞。且馬兵來此，多般作挐，奸淫婦女，撤毁廬舍，俺實痛恨，亦爲上本矣。」上曰：「大人開心盡心，不勝感激。兇賊壓境，七載于今，國勢危急，日甚一日，小邦之力，難以殲滅。前日雖有準封之擧，而繼有南原之陷，賊之狡詐，固難以言語却之，亦大人之所知也。小邦上下，只望大人拯濟蒼生也。」主事曰：「準封一事，俺實不知。其時俺不得於時，退在私門，和之一字，非俺所知。俺則只論戰守之策而已。」上曰：「如是分付，多謝。」主事曰：「前日回咨，不以實報，今則陪臣、通官，皆在於此，須據實完送何如？」上曰：「依敎。」主事曰：「俺三度出來，以地方殘破之故，不用一張紙、一隻雞，國王知之乎？」上曰：「大人之事，孰不知之？不勝未安。」遂作揖而出。

○掌令黃廷喆〈大司憲李墍、執義宋駿、持平李爾瞻。〉來啓曰：「鶴林都正彦璡，以邢軍門問安使還來時，持平山刷馬，便行上京，托稱中路見奪於天兵，不給本主。本主追到于京，呈訴本府。近來奉使之臣，不戢一行，間有如此之弊，而彦璡以秩高宗室，行己汎濫，使無告之民，終失其馬，無謂極矣。請命罷職。答曰：」依啓。「

○丁主事接伴使白惟咸啓曰：「主事令家丁七八人，許遊擊行李，盡數取來，而大皮五箱，有綿紬、銀子、衣服、文書之類。與陶通判、韓同知見畢，銀子則送韓同知，文書則留衙門。所謂三俵子，一女逃走，一女被捉而拘留，一女隨遊擊，方在南方云云。」〈許遊擊上本伸救楊鎬，應泰深嫉，必欲陷之。及其入來，移寓遊擊下處，搜探行李，拿究家丁，百端構捏，期於中毒，其爲兇慘，無所不至。「〉 ○政院啓曰：「以近日各陣所報料之，倭賊的有撤回之形。我之乘機進取，正在此時。今見慶尙監司鄭經世狀啓，則董提督於本月初一日，欲前往星州，麻提督於去二十七日，將進陣慶州。觀其所爲，決非但已。兩南徵兵之事，曾見黃愼等狀啓，則萬無易集之理，忠淸道之兵，如期聚赴，亦未聞知。京畿所徵五百之軍，又以備邊司公事，減四百名。設令天將，如期擧事，我國之兵，聽調者蓋寡。黃海道軍，昨日始到，而今尙不爲發去。若或遲留不送，則臣竊恐該曹啓請，移用於幇子軍矣。請於今日內査點，汲汲發送。且江原道之軍，以日計之，則昨日已到軍前。但遠邑之軍，或未盡赴。而無可領之人，則梁諿似當，急急下送何如？」傳曰：「此言皆當。可依啓。」

○吏曹啓曰：「陳遊擊揭帖，請陞賞陪臣黃致信。唐將所請，不可不從，何以爲之？」傳曰：「六品遷轉。」〈是時天將滿城，大小將官，皆有陪臣。伺候日久，情義親密，莫不差人送帖，請其陞職，如或不許，輒加嗔怒。至有無識之輩，潛囑天將，圖得美官，宰輔之人，亦因揭帖，陞拜崇秩。名器猥濫，一至於此，識者歎息。〉 ○慶尙道觀察使鄭經世馳啓曰：「降倭言內，關白七月初七日，病死丁寧，倭將等方欲撤歸之際，自日本奇別出來。關白雖死，其子已立，左、右、中三納言，攝政國事，少無異議，傳令諸將，勿爲撤還云云。倭將等會議曰：『天兵進攻某城，則我等各自守城，勿爲棄城相救。』慮有乘虛掩襲之患云。」

○以宋諄爲右副承旨，李尙毅、羅級爲輔德，黃汝一爲掌令，金義元爲弘文校理。

9月7日

○己丑，丁主事接伴使白惟咸啓曰：「卽刻主事還出給呈文曰：『必有人以風聞之虛言，輾轉遂至此也。此一款不好，卽改入云云。』臣初以必有人以風聞之虛語，誤經理之聽，爲文臣聽令於備邊司，改誤經理之聽五字，爲展轉遂至於此，而今被出給，改此一句，恐或用前五字無妨，敢啓。」傳曰：「不欲一見而已。必令改入，其意可知。恐以本文，幷上於皇上前，或送於都察院等衙門，一字一語，所關非輕。令備邊司議定。」

○左副承旨崔瓘〈爲人刻察。〉啓曰：「臣以黃海道軍兵慰諭事，卽往結陣處，諭以軍民。今日困頓之狀，朝廷非不知之，而天朝水、陸大兵齊集，倭賊討滅之期，正在今秋。不得已徵發，爾等各自努力。賊若討平，則爾等可以永安矣。軍人等高聲齊號曰：『豈可驅無糧之軍，强使赴戰乎？』所見甚爲憫迫。」傳曰：「糧餉等事，令備邊司議處。」

○丁主事接伴使白惟咸啓曰：「去夜，主事分遣家丁，拿致各將營寫子的各人，今年正月各營陣亡軍士，務要從實開錄，速行呈報。書子的共通二十人，推閱良久，或有至被夾棍者，令拘在裏頭，不放出外，故敢啓。」傳曰：「知道。」

○右議政李德馨馳啓曰：「劉提督已到南原，行長送書求和，要欲相見。提督覽書，多有喜色曰：俺計可以得成云云。』蓋觀提督之意，托以講和，相見設策，乘機欲以捕獲。提督之計，出於危道，不勝悶慮。」

9月8日

○庚寅，備忘記曰：

前後見統制使狀啓，則陳都督所爲，如果不許，極爲寒心。自此舟師之事去矣，而水路遮截，挾擊之計左矣。本司宜善圖之，令接伴使，或微露其跡於軍門，此若爲難，則或善爲措辭曰：『水兵有季遊擊，小邦願回陳都督於陸地，以當一隅，則天兵之勢益壯矣云云』，如何？然事必不諧，此外恐無可去其害之策。議啓，言于備邊司。

○備邊司啓曰：「自陳提督下去之時，臣等已有此慮，而無善處之策，悶默而已。近日陣中所爲之事，統制使狀啓外，得於所聞者，無不寒心。如此掣肘，萬無成事之理。然自此若微露其意，而傳播於其耳，則軍門處置之前，舟師必有難處之事，故臣等之意，先使接伴使，密議於戴中軍處，以爲：『劉提督方欲以陸兵攻倭橋。然必水、陸合勢，乃可圖。萬一號令不一，而水、陸之勢難合，則大事不成。前日劉提督在京時，欲稟於軍門，幷爲節制我國水兵，使之通行約束，其後別無定奪之事，未知此計如何云云』，觀其意向，微稟於軍門，則庶幾事跡不至大露，可免後日生怒激發之患。依此試之無妨。」傳曰：「依啓。」

○慶尙道觀察使鄭經世馳啓曰：「逃還人言內，關白七月初，因獵中暑，謂其左右曰：『小子可立。且與朝鮮及天朝，速爲講和，卽令撤回。』淸正回報云：『欲與朝鮮及天兵講和，而再三送人，朝鮮不答』云。」

9月9日

○辛卯，王世子朝問安。

○未時，上幸傅遊擊〈良橋，江西人也。〉館，行茶禮。

○申時，傅遊擊來時御所。回禮也。〈上逐日擧動，接待天將，未嘗少懈。凡揖讓進退，言辭酬酢，未嘗一失儀度。〉 ○劉提督接伴使金睟馳啓曰：「倭賊一百五十餘名，來犯雲峯，提督抄送精兵，乘機追擊。提督以單騎，富有倉道路看審事，初四日曉頭入向順天。權慄亦爲跟隨馳往云。」

○政院以軍門接伴使意啓曰：「楊總兵元，去月十七日行法，陳愚衷時無處斷云。」傳曰：「知道。」

9月10日

○壬辰，王世子朝問安。

○備邊司啓曰：「陳都督與陸路三提督，分管水、陸，非但出於軍門分付，亦朝廷之所知，今必不以我國之言，調回陸地。臣等之所慮者，因此等事，若陳都督懷憤發怒，隨事生梗，則調劑極難。今見盧稷，昨日面稟軍門之言，其於回駐陸地一事，不敢明白說破，亦慮難處而然也。假使言之，軍門未必遽爲處置，此外似無善爲籌處之策。軍門旣說使諸路協擧，則必陳也，不敢違拒。姑爲觀勢處之宜當。」傳曰：「依啓。」

○統制使李舜臣馳啓曰：「陳都督招臣謂曰：『陸兵則劉提督總制，水兵則俺當總制，而今聞劉提督欲管舟師云，是乎？』臣對以不知矣。臣整齊舟師，雖欲下海，乘機勦賊，每爲提督所抑止，不勝悶慮」云。

9月11日

○癸巳，上幸銅雀江上，迎慰王按察使。〈士琦。〉王世子遣弼善尹暒問安。上還宮，王世子問安。

○備忘記曰：

給事來時，令都民遮道號冤經理事，何以爲之乎？速爲議定分付。且予自親見力辨，大臣亦率百官呈文極辨事，言于備邊司。且預言于兵曹，接見之日，令侍衛將士，齊跪訴冤軍門經理，仍三叩頭事，政院指揮察行。

政院回啓曰：「徐給事接見時，經理事自上若親爲力辨，則軍門似當亦爲言及。且措語之際，機關所係，令備邊司，預爲定奪。接見之日，令侍衛將士，齊跪訴冤事，臣等妄意，咫尺天威，賓筵至嚴之地，事體極涉不便。竝問于備邊司，處之何如？」傳曰：「依啓。將士跪訴，爲不爲何關？然而如有訴冤事，曾在西方，亦爲之矣。」

○掌令黃廷喆〈大司憲李墍、執義宋駿、持平李爾瞻。〉來啓曰：「王參政接伴使閔仁伯，〈爲人輕妄悖戾，爲士論所棄。〉本以無行之人，近因乏人，雖廁接伴之任，而物議之非笑久矣。今日自上迎慰王參政，駐駕銅雀江邊時，御幕至近之地，仁伯與所率數三人，偃然騎馬馳去，左右觀瞻，莫不驚駭。其無君上蔑朝廷之罪大矣。請命罷職。」答曰：「推考。」

9月12日

○甲午，王世子朝問安。上幸弘濟院，迎慰徐給事。〈觀瀾。〉王世子遣弼善尹暒問安，答曰：「平安。」午時，給事至，上出次祗候，給事望見下轎。上趨而迎揖，入行拜禮。上曰：「小邦失職，天朝再發兵馬，終始拯救，皇恩罔極。」給事曰：「皇朝視貴邦如一家，發兵救之，以滅賊爲期。第前後之官，奉命出來，多有無狀，故俺專爲査勘而來耳。」上欲答未答。給事叫通官曰：「皇上軫念東事，興師轉餉，日月旣久，尙未奏功，內外諸臣，其憂大矣。今拜賢王，天姿英偉，可與有爲之君也。」上曰：「不能自振，重貽聖朝之憂，常懷縮踧。與賊相持，今已七年，民窮財盡，事勢急矣。東自釜山，西曁順天，七八百里，皆爲賊窟，以小邦之力，無可爲之勢，專仰父母之國，聖皇之恩，如天罔極，說不能盡。大人受命來斯，小邦仰之如泰山北斗。如有所達，不避瀆冒。蓋諸賊之中，行長最狡，秀吉陰謀，長也專主。內欲直呑小邦，外若乞哀於天朝，沈遊擊時，天朝許以封拜，綸命纔下，南原旋陷，遂至蹂躪三道。以是觀之，決無講好息禍之理。今者大兵齊集，及時擧事，勿失機會，專靠大人。」給事問通官曰：「行長乞和，中朝皆信，爾國何謂詐也？」通官以上敎對之。給事曰：「南原之陷，楊元不能固守之罪也。仍問賊數幾何，通官以上敎對之。給事曰：」對壘七年，尙不知倭數多少乎？「仍問賊將表表者誰也，通官曰：」行長、淸正是也。「給事曰：」兩將和乎？「上曰：」內實和協，而外示揆離，此其尤狡處也。「給事曰：」兩將合兵乎？「通官對曰：」此則未能詳知，而一在順天，一在蔚山云。「給事曰：」然則未必內合外離也。「仍謂曰：」大兵旣合，得機而動。若不順，則豈有不討之理？糧餉天朝旣已多發，貴邦必須盡心輸運，一邊措得半年糧則足矣。且賊數豈可不知而用兵乎？「上曰：」壬辰年，二十萬出來云，而遞易頻數，往來無常，不能詳知，而但見七八百里布陳星羅，以是推之，可十萬矣。「給事曰：」凡事從實言之爲當。語音不同，不能盡所懷。「上曰：」邢軍門、楊經理、陳御史諸公，受命東來，竭力盡誠。上年賊陷南原，長驅直上，京城朝夕崩潰。經理自平壤馳至，指揮諸將，挫賊於稷山靑山。賊雖退北，其冬與軍門相議，躬環甲冑，親冒矢石，進破賊窟，幾獲淸正，不幸雨雪，士卒凍傷，不得已而退兵。微經理，小邦得有今日乎？不料橫被流言以去，小邦輿情，若窮人無所歸，垂髫戴白，擧號請留，皆出於至情。大人幸察此意，轉奏皇上，小伸冤悶何如？「給事曰：」經理之有功於貴邦，固已知之。但丁賛畫上本參他，皇上怒甚。蓋以島山功罪，朦朧奏報爲咎，使俺査覈。貴邦群情果若是，則當廣詢而題奏。「上曰：」東人之瞻仰大人於千載，政在此行。若經理有誤事之罪，小邦雖愚迷，豈有曲護而欺我聖天子之理？不特經理，又有麻大人重被情外之謗云。「給事曰：」邢、陳二公，才德過人，俺以駑劣，恐不爲大事。大槪天下之人，孰無良心？實則實，虛則虛，唯以公正爲心可也。今日忙迫，詳爲咨報以送何如？「遂告辭。上呈禮物，只受筆、墨、紙、扇。上再請，皆受之。上還宮，王世子問安。

○司憲府連啓閔仁伯罷職事，答曰：「接伴使罷職難矣。」

9月13日

○乙未，王世子朝問寢。上幸徐給事衙門，行茶禮。上曰：「邢軍門、陳御史諸大人，深知小邦事情，必欲拯濟。」給事曰：「邢是眞人。陳事余豈不知？不須言也。今者皇上決意征討，楊經理事及島山功罪，必欲詳知，奏報不實，皇上盛怒，至於大臣罷斥。不可少欺，十分從實言之。」上曰：「是非之天，人心之所固有，有不可以威脅，亦不可以遊說。況可以修飾爲乎？人之於朋友間，所不敢相欺。君臣之間，天經地緯，何敢有一毫壅蔽？小邦不幸寡福，經理被參而歸，東方萬姓，莫不以爲冤痛，必欲伸理。寧有曲護已遞之經理，欺罔吾聖天子之理乎？」給事曰：「是非之天，不可威脅，此言誠是。俺之來此，專掌査勘功罪。楊之功過，果若如是，當分別以奏。」上曰：「分付感激。昨日敎以書呈，敢不詳細以上？第以天朝南、北兵皆來，人心不得如一。經理令行禁止，使軍兵不得作挐，秋毫無所犯，流言盛行，必由於此，丁主事直以所聞上奏。若以不得拔島山，罪經理，則其亦冤矣。昔大禹聖人，率師徂征，三旬逆命，諸葛亮才智非不足，而圍陳倉不利。成敗兵家常事。豈可以此而歸咎於楊哉？所謂貪猾喪師，尤可冤痛。」給事曰：「大禹、諸葛，賞罰則明矣。楊之有功於稷、蔚之戰，固已知之，而島山死亡之數，不能明白，此一節果無罪過乎？」上曰：「大人問果無罪乎，天威之下，豈敢有諱？以小邦觀之，則果無罪過。大人用兵，亦不免死亡。島山之戰，豈無折傷？然死者過萬，言之失實。小邦陪臣，其時隨往目覩，問于陪臣，詳悉以告。」給事曰：「丁之上本曰：『死者四千八百，又死傷六千』云。貴邦所聞見，一一詳盡開報至當。」上還宮，王世子問安。

○備忘記曰：

觀給事爲人，不足以定天下之是非。許令我國，詳細呈文，此眞所願聞者，誠當得言之秋也。倭賊兇狡之情狀，我國危急之事勢，楊經理之至痛深冤，和說者之必誤天下，詳悉備陳，結之以天威之下，無欺罔君父之理，辭緣善爲措辭，移咨或揭帖議處事，言于備邊司。

○司憲府連啓閔仁伯罷職事，答曰：「已爲推考，不允。」

9月14日

○丙申，午時徐給事〈觀瀾。〉來時御所，行茶禮、酒禮。給事曰：「俺欲見王子，有相見之禮乎？」上曰：「大人欲見世子，有何難哉？但世子尙未受封，惶恐不敢進謁。大人有命，當使進候。」給事曰：「相見不妨。俺意十五歲以上王子，皆欲相見。」上曰：「或在外土，或有疾病，不得進謁，世子則當令進謁。」給事曰：「領敎。」給事曰：「貴國地形險要，可便防守，何地耶？」上曰：「嶺南有鳥嶺、竹嶺，險阻可守，但與賊壘，相距甚遠矣。此外，皆平地稻田，無險阻之處矣。」給事曰：「兩嶺之距倭營，幾百里？且閑山、島山，亦皆險要之地乎？」上曰：「相距幾四五百里。閑山則海中島也，島山亦不至於險也。大人欲知小邦形勢，則當畫地圖以呈。」給事曰：「然則甚好矣。山川之險，可以禦賊，防守大嶺，敵不敢輕把截，拒長江，彼豈能飛渡？然必得大將，然後守禦之策，各得其宜矣。天朝大發兵糧，再救屬國，只費錢帛，尙未完事，皇上軫念，特命本職，査勘東事。蓋禦賊之要，必須防守險要，防守之策，亦由將帥得人。來此天兵，亦可討賊，何如添兵？且鮮兵若得組練，亦可調用矣。」上曰：「大人分付，至爲宜當。兇賊雄據海邊七八百里，雖欲防守，民生糜爛，國勢岌岌，亦無如之何矣。必須蕩覆巢穴，然後乃可論防守耳。」給事曰：「俺意無他。勦滅倭賊七八分，然後可以防守，不討兇賊，而但欲防守，非俺之意也。貴邦之民得安，然後天朝亦得安寧矣。且若滅此賊，則天兵不可久留，須得將帥，且守險要，可以保全矣。邢軍門甚好人也。中朝素所倚重，盡心討賊，必能了事。」上曰：「如是分付，多謝。小邦蒼生，只賴天兵，得保軀命。邢大人盡心小邦之事，不勝感激。楊大人入去之後，小邦上下，只仰邢爺及大人矣。」上顧謂承旨曰：「此大人與丁主事親切云乎？」崔瓘啓曰：「相厚云矣。」上曰：「然則事不成矣。今欲不必添兵云，其意可知。」給事曰：「楊經理未爲無功，而亦不能無過。皇上震怒以爲，不能殺賊，但失我兵，差俺査覈矣。俺體皇上之意出來，若體奉失當，則其罪如何？」臨行，曰：「國王聰明，何難恢復？」上曰：「不敢。不穀無狀，失守社稷。天朝旣不加罪，再發兵糧，拯濟小邦，皇恩罔涯。」給事曰：「雖欲拯濟，尙未完事，俺甚慙愧。」

○備邊司啓曰：「丁主事五件回咨事，固重大，然白惟咸已爲呈文實對。今求咨文，更以何辭拒之？不得已枚擧回答，此外無可議者，極爲可慮。敢啓。」〈丁奸之求我國回咨者，豈偶然之計哉？蓋欲執我國之咨，以爲自證之資，而因欲擠陷楊鎬，則一字一言，所關非細，而惟咸不探朝廷旨意，徑自呈文，至謂主事行事，正如白日，經理所論，乃是風聞』云，則其不念國事之成敗，而欲爲取媚於奸兇，計亦慘矣。〉傳曰：「不可輕易爲之，更宜詳察而爲之。」

9月15日

○丁酉，朝，王世子問安。

○慶尙右兵使鄭起龍馳啓曰：「倭賊出來智異山下，天兵追擊，斬十餘級。近日附賊人，前後出來者，二千餘人，皆言關白已死，且南方有變。秀吉之少子雖立，皆有奪位之計，方欲撤歸。沈安頓亦欲簒位而立其子，資糧、器械，已爲載船，十日、十五日間，已定撤歸云云。蓋賊之撤歸，似俳虛傳。董提督當前往高靈，相機勦賊，但自初七日，雨下不止，川水漲溢，難以行師，不勝悶慮。」

○以宋駿爲同副承旨，洪慶臣爲執義，黃廷喆爲司諫，宋馹爲掌令，尹繼善爲兵曹佐郞。

9月16日

○戊戌，上幸銅雀江邊，欲餞王參政、梁布政，是日兩按察皆不行。

○王世子遣司書李必亨，問安。

○獻納柳夢寅啓曰：「臣以督察糧餉事，今日聽傳敎後，卽與南以恭等，往軍門，欲聽分付，則接伴副使盧稷以爲：『昨日軍門，問催督糧餉官差送與否，差備通事慮有稽緩之責，以已爲發送答之。』故臣等難於告辭，不得已還退。敢啓。」答曰：「知道。」〈史臣曰：「我國之患，常在於官多而僨事。兵燹之後，百爲渙散，大兵連年，凶荒荐仍。凡調糧運餉之策，旣失其頭緖，零星輳合，抹東塗西。管糧之官，星馳四路，換面催趲，旁午州縣，以至一道之內，多至四五。總管、調度，名號之不一；督運、催運，句管之各異。項背相望，文移號令之掣肘；東西迎送，廚傳供億之糜費。各該地官，疲於奔命，莫適所從，一斛之糧未輸，而生民之力先憊。運糧之官雖多，而乏糧之報繼至，則調度之策，可謂得其要乎？昔漢高得一蕭何，而關中之饋餉不絶，則管糧之官，不在於多少，而在乎得其人而已。」〉

9月17日

○己亥，朝，王世子問安。

○海平府院君尹根壽〈酷酖書史，爲人輕躁，無宰臣局量。〉啓曰：「臣見陶通判，通判以聞於給事者，寫示三張，未必皆眞，所聞如此，不敢不啓。一謂：『科道說：「丁主事，奸邪小人，誣害忠良，要上本參他。卽今上本，要進兵破倭後，方會勘楊鎬之事。說楊只性急偏些，實是精兵，任事之人。」』二謂：『昨聞科官說：「要移咨國王，問楊經理在朝鮮，有勞無勞是否。蔚山大敗，不報陣亡，欺冒陞賞，明公道、定是非，正在此時。」如果士民欲留本府，在王京撫安百姓，須寫狀投軍門、徐科道、陳察院、王、梁二道，方可留。』三謂：『「丁賛畫以私憤，論楊經理，必欲求勝，遂波及於軍民、御史、陶通判等官，是非顚倒。貴國士民，稱冤及此，正當伸訴於軍門、科道，不可緩也。」只伸訴各官，盡忠征倭，丁主事之誣罔自明矣。』」傳曰：「予親見給事，聞其言，恐不如此。」

○備邊司啓曰：「要時羅，素稱賊中之奸兇，今乃傳授我國，使之看養留置，不唯事體乖違，萬一逃逸，所係非輕。今當呈文于軍門云：『要賊久處京裏，出入自如，天兵出來多寡，行間情形，無不備諳。今使小邦看養，小邦圍守不密，然致逃走。且小邦之人，與此賊皆有不共戴天之憤，皆欲食肉而寢皮，孰肯留心看養？不如遞送遼東，嚴其守直，俾不得窺探情形，且令小邦，得免供給圍守之羞。』以此措辭，使接伴使，周旋處置何如？」傳曰：「依啓。」

○以成以文爲禮曹參議，金義元爲輔德，崔承緖爲龍岡縣令。〈承緖不辨菽麥，以子瓘之貴，得調數邑。〉

9月18日

○庚子，寅時，上幸南大門外三岐，餞慰梁布政。〈祖齡。〉王世子遣司書李慶全問安。

9月19日

○辛丑，朝，王世子問安。

○政院啓曰：「古者行師，必先期受脤于廟社，虔禱于山川，至於旗神、馬祖，無不祭焉。目今大兵齊集，剋日進討，存亡成敗，在此一着。近觀軍門，於關王、海神等處，躬行禱祀。其在我國廟社、山川祈告之事，有不可廢者，而邈然不行，殊似未安。請令該司，商議急速擧行。」傳曰：「依啓。」

○義禁府啓曰：「以備邊司啓辭，金雲成等似當査覈，稟旨處置，敢稟，傳曰依啓事，傳敎矣。令軍功廳，前後罪犯及立功多寡，一一相考，則南大溟，前爲淸河縣監，經理回軍時，到放糧處，見遺在米、斗，欲爲區處，而大溟已爲跑走，拿來刑推二次後，使之立功；孫景祉，以閑山敗軍諸將，名在戴罪察任之中；前宣傳官李應順，以哨官赴防當次，以病遞任，未久行公，顯有厭赴戰之迹，徒年定配；金雲成欺誣元帥，瞞告備邊司，中間淹留，削職立功。而大溟斬一殺二，景祉斬一殺五，應順斬一殺九，雲成斬一。尹先正領兵南下，中路托病窺避，拿來刑推一次後，使之討賊自效；柳海，前爲博川郡守時，多出官穀，終無處置，拿來刑推後，使之立功自效；李希雲，前爲宜寧縣監時，托以天使支待，獐牛等物，卜定侵督，潛通商人，貿得倭馬，拿來刑推後，閑山定配；洪大邦、趙信玉，依憑募軍，下去黃海道，累次促還，厭憚赴戰，拿來推鞫，仍發出征。先正斬二殺四，誘引三十八名，柳海斬二，希雲斬二殺七，大邦斬二殺三，信玉斬殺各二。禹致績以閑山敗軍，名在戴罪察任之中，斬三擒一，白士霖，黃石陷城之日，不能終始死守，被誘於附賊吏民，踰城潛遁，擧家得全，滿城魚肉，拿來推鞫，特命放送立功，而前後斬七殺九。已上各人等，罪有輕重，故斬級之數，雖至二三，或有未及分揀者。今考前後立功多寘，參以罪之輕重，似當分揀。敢稟。其中權瑋以哨官，大兵未發程前，偃然先逃，爲諸軍倡，罪名似重，而前後軍功，只是殺二斬一，遽難輕釋。姑待後效何如？」傳曰：「不可以一級之斬，或買得，輕易論釋，而所稱殺云者，乃是欺瞞之言，尤不可幷數。其中李應順則乃徒年，金雲成、洪大邦、趙信玉則惡其中間淹留，拿來治罪，而皆是力戰之將。尹先正斬二，誘引數多，白士霖至於斬七，此人等，則竝可分揀。柳海、李希雲，乃贓罪，雖斬二級，不足以贖其罪。孫景祉、禹致績，以閑山敗軍將，其頭之仍戴與否，尙未論定，況論軍功乎？權瑋事，依啓。」〈史臣曰：「亂離斯瘼，綱紀日弛，喪師失律，罔伏其辜，臨敵奔波，職此之由。雖有戴罪立功之律，而人皆僥倖以爲逃罪免禍之地，購他首級，換我軀命，人不畏法，士皆解體。今此金雲成等數人，固不須擧論，而至如孫、禹兩將，旣負喪師之罪，則卽當梟示三軍，以勵他人，而尙保首領，許以自效，則衰世姑息之政，斯可見矣。」〉

9月20日

○壬寅，王世子詣徐給事衙門，給事迎入。世子曰：「處在宮裏，聞老爺來臨敝邦，而事體嚴截，不敢操几請謁。頃日伏聞老爺要與相見，承父王命，今敢來謁。」給事曰：「多拜上。」給事問：「讀何書？」世子曰：「讀《大學衍義》。」給事曰：「貴邦遭亂，此正臥薪嘗膽之秋，不可徒事文墨，兵書亦不可不讀。」世子曰：「謹領命。」給事曰：「人民流離，宗社丘墟。自强之責，雖在國王身上，世子亦當勉勵，恢復疆土，以爲永久之計。」世子曰：「如此分付，不勝感激。」遂退。

○以李憲國爲大司憲，金弘微爲刑曹參議，李墍爲知敦寧府事，李尙信爲輔德，洪履祥爲刑曹參判，金義元爲掌令，任守正爲奉敎，柳希奮爲禮曹佐郞。

9月21日

○癸卯，朝，王世子問安。

○政院啓曰：「彭中軍送此通報。丁主事之所言，有不忍見，臣等不勝痛心。不可不爲辨本，御覽後，下備邊司議處何如？」傳曰：「依啓。」 |原文無此字}}

○贊畫主事丁應泰一本：

屬藩奸有據，賊黨朋謀已彰事。臣行次夾江中洲，見豆、黍豐茂，詢之遼人在途者，曰：「此膏腴地，收穫數倍西土。先年，朝鮮與遼民爭訟之，都事屢經斷案，鮮人不平，萬曆二十年，遂令彼國世居倭戶，往招諸島倭奴，起兵同犯天朝，奪取遼河以東，恢復高麗舊土。」等語，臣不勝駭異。臣行次定州，而臣從役，以布數尺，換鮮民舊書，包裏食物，書名《海東紀略》，乃朝鮮與倭交好事實也。自丙戌年，遣壽藺，齎書、禮，達日本蕯摩諸州及對馬島諸郡、諸浦，或受圖書，約歲通倭船互市，或受朝鮮米、豆，至納紬布千匹、米五百石于伊勢守，轉達日本，皆獻納互市之實跡也。且國王、諸酋使船有定數，接待諸使有定例。倭館使船大小、船夫有定額，給圖書有職掌，迎候供宴有定儀。復詳其天皇世係、國王世係，與夫政令、風俗，歷歷指掌。且假日本之使，而通給流球。又按其圖說，而熊川、東萊、蔚山，其恒居倭戶二千有奇，畠山殿副官書契中，明言國王和親。由是觀之，紬、米之說有據，而招倭復地之說，非虛語也。不謂關白雄酋，乃因其招而乘其敝，遂一擧而襲破其國，則鮮君臣之自貽伊戚也。朝鮮應科人習三經，則旣知《春秋》大義，當謹奉天朝正朔。何爲又從日本康正、寬正、文明等年號而大書之？且小字分書永樂、宣德、景泰、成化紀年于日本紀年之下，則是尊奉日本，加于天朝甚遠，而書又僭稱太祖、世祖、列祖聖上，敢與天朝之稱祖、尊上等。彼二百年恭順之義謂何，而皇上試以此，責問朝鮮，彼君臣將何說之辭？況其舞文，訾辱中國先代帝王，卽其一序，已自槪見，朝鮮君臣輕藐中國，已非一日。招倭構釁，自啓禍戎，而剛憤求援，動稱死節，我皇上恩勤字小，發帑遣師，已復還全土界之矣。乃又固爭禮文，再厪皇上東顧之憂，且自偸安逸，移禍天朝，不知何所底極。夫邦君無道，六師移之，三代不易之大法也。今朝鮮國王〈姓諱。〉暴虐臣民，沈湎酒色，乃敢誘倭入犯，愚弄天朝，復與楊鎬結黨，朋欺天子。卽我皇上寬仁，不忍遽加誅討，而天鑑祖靈，必奪其魄，而斬其後矣。督臣邢玠、按臣陳效，與提督麻貴，以及司道將領等官，何乃未勘之先，今日商計一疏，扶同欺罔，明日令人保留，徇私曲庇？旣陰誘〈姓諱〉差陪臣李元翼，上疎保留，訟鎬功德，大猾許國威，承望風旨，恣逞刀筆，强寫諸將，連名奏疏，稱訟楊鎬。乞勑鎭撫司，將黨賊許國威、彭友德及陪臣李元翼等，依律鞫問，窮究來歷明白，則群奸不得倒持國柄矣。臣今居鮮發奸欺，恐諸奸又將惑鮮君臣，爲登山入海之語，駭人耳目，然後彼有爵有土，忍棄世守之國，蹈亡命之流，則將奚往？此智者所不能惑也。伏望皇上，將臣所奏，倂進呈《海東紀略》，勑下廷臣，秉公評議朝鮮君臣是否，絶倭愚弄中國是否，絶倭愚弄天朝邢玠、陳效、麻貴等是否，徇情扶同欺罔是否，徇私曲庇，而諸黨奸謀，自不能掩衆目，而逃公論也。

奉聖旨：

這所奏朝鮮隱蔽事情，著差去科臣，上緊倂勘，前屢有嚴旨。東事候勘回之日，功罪自明，丁應泰不必再有陳瀆。其奏內，倭事是否眞僞，一切戰守機宜，著邢玠、陳效、丁應泰、徐觀瀾等，盡去嫌疑，虛心會議行擧，務以國事爲重，毋得彼此參差。見今秋防緊急，部務繁重，蕭大亨安心供職。俱不許紛紛瀆辭。仍催萬世德，兼程前去經理。該部知道。

○以備忘記傳于政院曰：

今見丁應泰參奏，蓋因我國之直言陳奏，力救經理，而爲此洩憤之擧也。予固知有此矣。凡人之立於天地之間，但當爲我之所當爲而已，若夫橫逆之侵，自外至者，初非所慮。而吉凶禍福，但當順受而已，應泰之疏，不足以動予一毛。予爲天朝東藩之臣，初爲賊酋秀吉所脅，據義斥絶，敗國亡家，顚沛流離，固守臣節，如水之百折而必東，萬死而不悔。以此受罪，更有何言？目見奸孽橫恣，忠良受誣，終必誤天下大計，故不忍不陳情力辨，使吾君，洞然照此鬼蜮之肝肺。予爲楊經理而死，死有餘榮，當含笑於地下矣。曾見自古中國與我國世之人，平日稍有名字，及其奸邪小人，欺蔽其君，枉害忠良，敗壞國家，而畏其中毒，怯於氣焰，依阿淟涊，不出一言，縮頸奔走於奸臣之頤下，盡喪其平生所守者，予視之不啻如犬彘蟲蛆。予不忍爲此態也。設使萬一天朝如應泰之言，六師移之，予將稽顙蹈舞，寧有一悔乎？倘因此而得遂予所願，則應泰之反爲忠於予者多矣。嗟嗟！痼病昏劣之身，自知已明，前後丐乞其早退，而不幸以至于今日，不得不遺恨於卿等也。今聖旨未下，方在竢罪待命之中，豈敢以藩王自處，偃然無異平日乎？況自近日以來，積傷澌盡，晝夜胸痛，匙粒不下，眼疾尤重，咫尺不辨，兩耳閉塞，不分人語。腰下蹇濕，寸步不能自致，夜則輾轉不寐，倚壁達朝，晝則昏困如醉。古人曰：「食少事煩，其能久乎？」況百病叢身，一握之氣，寧能久存乎？自今凡一應機務，令世子處決。天將亦將以何面目接待？亦當令世子代行。言于大臣。

〈奸人捏虛，一國被誣，旣有倂勘之聖旨，則竢罪待命之擧，固不可已，十行之敎，詞旨懇惻，天將見之，莫不歎服，皇上聞之，亦爲感動，終有免勘之旨，則可謂能盡自處之道也。〉

○徐給事中告示云：

照得朝鮮百姓，素稱淳厚，俗尙文敎，民不知兵，積弱晏安。一朝突遭倭變，七年未息，四方離散，重罹殘破之災，萬戶瘡痍，久厭虔劉之苦。幸賴天朝撻伐，故土復全，然師旅大興，不無騷動，呻吟未息，供應實難。男婦轉輸，官民奔役，勞心竭力，剝髓捶肌。本科目擊時艱，深懷惻隱，除事有不便於爾等及擾害地方者，本科盡行嚴査禁革外，其有關於民社安危者，一面移咨國王，參酌時務，一面箚付群臣，講究長策，務使安民定亂，奮勵自强。目今官兵大集，水陸竝征，本科祗奉簡書，遣牌督戰計。人神共怒，賊數當終，中外夾攻，倭滅有日。惟爾等百姓，須思聖旨救援之恩，天兵戰守之苦，當供給軍餉，哨探倭情，無分中國、外方，彼此合爲一體。丁壯者從戎演武，每以殺爲期，老弱思患預防，不忘亂離之慘，勤耕力穡而積貯充盈，枕戈礪兵而意氣忠勇，卽倭奴數十萬，尙可折箠而笞之，況衆不滿數萬乎？且倭亦人耳，豈眞有銅頭鐵面之異哉？彼惟虛聲而來，爾遂不戰而走，先自恇怯悵慌，致彼長驅直入。爾誠憤不共戴天之仇，皷滅此朝食之志，倭奴孰敢嬰其鋒？語云：「一人敢死，萬夫莫當。」矧朝鮮奄有八道之衆哉？自榜諭之後，各宜仰體皇朝拯恤至意，本科宣諭明言，其有義士、謀臣，願上平倭之策；勇夫、銳卒，欲輸復國之忠者，當投見庭階，共圖勝算。至於舊經理楊功罪，在人耳目，爾等聞見頗眞。有功須明擧其功，有罪宜顯列其罪。此係明旨勘問，爾等切莫諱言。天理、人心，固不可欺，國法、輿情，亦不容掩。其開單且狀，呈告本科。欽承簡命，一爲分別諸臣功罪，昭示勸懲，一爲督卒戰守官兵，保全屬國。彰聖主持危至義，見中朝常勝天威，凡爾百姓，宜共傳聞，特此榜諭。

○政院啓曰：「臣等伏見丁應泰參本，不勝痛惋。其所稱《海東紀略》，臣等未嘗聞有是書，而其所云云，極其悖理，實不能無疑。且招倭復地之說，尤極陰慘，不可不痛辨。徐給事新膺簡命，査勘東事，一言重於千金。自上爲先接見，痛陳其誣捏之狀。軍門又同被參論，致慰辨誣等事，固不可緩，而若待二十七日，則恐不得從容，何以爲之？且接見措語之間，關係極重，不可不熟思而審處。令備邊司，商議以啓何如？」〈留中不下。〉 ○政院啓曰：「臣等伏見今下備忘記，不勝驚惶痛悶之至。應泰罔極之讒，固不足置辨。目今大兵齊集，尅日進勦，存亡成敗，決於此局。此何等時也，而遽因誣捏之辭，過自引嫌，有若匹夫悻悻者然哉？啓辭之入，未蒙發落，臣等相顧惶惑，不知所出。伏願亟回睿念，以安群情。」〈留中不下。〉

9月22日

○甲辰，上閉閤不視朝。

○政院啓曰：「自昨日，諸臣啓辭、一應公事，俱不許入，臣等相顧惶駭，不知所出。目今天朝大官，軒蓋滿城，四路提督，水陸齊擧。倘於此際，策應、酬酢，萬一或隳，國家之事，無復可爲，潰裂之患，將有所不忍言者。聖明非不慮此，而反爲此駭異之擧，臣等不勝痛憫，敢再籲呼。」〈留中不下。〉 ○領議政柳成龍等率百官啓曰：「國事不幸，意外之變，又至於此。讒人交構，變亂黑白，自古而然，然豈有如此之人者哉？臣等素以愚昧，變亂之餘，心神都喪，又逢此事，叩地籲天，不知所出，而聖敎又如此，尤爲罔極。皇上旣令科官幷勘，則今日所當泣血號冤，以冀陳達者，不可少緩於給事衙門，至於軍門、御史處，亦當極力陳辨，發白其奸狀。天下若都無公論則已矣，如有之，必有得伸之路，遣使陳奏，亦不可不爲。此等處置至急，必須稟裁行之，而聖敎如此，則臣等將何以處之耶？國家之事，至重至大，豈可因一奸人，而不爲其所當爲，使益至於不可收拾乎？臣等啓辭中，未能達意，請許面對，廣陳下情。不勝痛迫惶惑之至，敢達。」答曰：「人之所以爲人者，以其有五倫也。君臣之義，居其一，所謂天之經、地之義，根於秉彝之天，不可以作爲也。若於此焉得罪，則禽獸而已。雖宗社之重，國家之大，不過外物，故舜視棄天下，如棄蔽屣。夫聖人，不知生民之托、天下之重，而乃爲此擧措哉？今予得引賊叛君之名。人臣負此罪惡，不可一日容息於覆載之間。予以何面目，立於天地間乎？聖旨令査勘，予方在竢罪之中，不容更有他言。卿等以予情，力陳於諸衙門，或痛哭陳訴，而急遣使臣，請辭藩位。此外無他道理，亦無計策。卿等宜勿他言。」

○領議政柳成龍等再啓曰：「伏承聖敎，奉讀之餘，心腸如割，不知所達。題本中所謂引賊復地一款，語雖兇慘，不待辨而明矣。其他輟拾《海東記》所錄諸條云云，皆當逐條辨析，明白其辭。臣等與百官呈文，痛陳科道及各衙門，又令都城士民，連日俱會，泣血痛陳，庶幾奸狀得露，而轉達於天聽。此事至急，臣等已令承文院製呈文，而但措語不可不參證詳盡。今日臣等，以此啓辭，日已向晩，恐未及於今日內爲之，極爲悶慮。陳奏使亦當卽時差出馳去。若小緩，而入於群議已惑，牢不可破之後則無及。請令吏曹、備邊司，同議差出，急時治裝以待爲當。此等之事，不容晷刻少緩，而此時命令不行，下情若不能上達，則凡事尤爲罔極矣。伏望更加深思，勿使國事，益至狼狽。且今日緊急邊報，皆不得陳達，尤爲悶迫。邢軍門、陳御史，皆亦被參待勘，而猶爲視事者，誠以事急故也。況人君與士大夫避嫌，斷不相同。伏乞下察。」答曰：「依啓。予何敢出頭，向人對話？若天將、諸衙門有問，當以實對之。奏本中須請辭位。今而退亦晩矣。此非爲一己之私懇，實宗社之大計耳。倘蒙天朝許退，雖顚死丘壑，有餘榮矣。」

○藥房〈都提調柳成龍、提調洪進、申湜〉啓曰：「臣等因醫官，伏聞聖候，與鍼醫等相議，則日氣已爲寒冷，點穴之際，必須袒脫衣襨，恐致風氣之襲，不可爲矣。溫水沐浴，雖下賤之人，亦不敢輕易爲之。津液大泄，耗損元氣，所害極重。如此寒冷之節，尤爲不合，決不可爲矣。胸痛一證，乃是痰飮，聚於胃口，鬱而爲痛。前進加入二陳湯，進御爲當。」答曰：「溫水，祖宗朝爲之，今時豈有不可爲之理乎？醫官等，沐浴鍼灸之事，例爲禁之，渠等之言，不聽可矣。牛角灸，不可不爲，擇日爲之。」

○藥房〈座目上同。〉再啓曰：「溫水沐浴，祖宗朝雖或爲之，此乃平時所爲，且必待天時和暖，事無妨礙，故偶然爲之，今時斷不可行。此擧動，以疑惑人聽，故非徒醫官難之，臣等亦不敢傳播此敎于外矣。牛角灸，欲爲擇日入之，而鍼醫中朴春茂、許任，皆無緣出外。不小擇日，必須廣議，待他鍼醫齊會，議啓爲當。朴春茂、許任爲先推考，令所在官，催促起送何如？」答曰：「予痛百藥無效，諸醫之所共知。今其證，日以益深，死亡無日，人言溫水可治。聞平山有神水，欲乘此未深冬之前，匹馬往還，不過旬日間耳。當與一二內臣，裹糧而行，何敢貽弊於民？古者人君，亦沐浴治病。況祖宗朝有溫陽、醴泉之行，何卿等之强爲拒也？欲於數日內發行。」○仍傳于政院曰：「今下藥房備忘記，傳播閭閻。」

○政院啓曰：「臣等伏承以下藥房備忘記傳播閭閻之敎，惶惑錯認，罔知所措。聖上此敎，雖出於痛悶危迫之甚，而豈有千乘之君，因一夫不根之讒，爲此駭異之擧乎？殿下縱自輕，奈宗廟社稷何？一播四方，關係極重，駭散潰裂之患，必在頃刻之內，而復不可收拾矣。臣等待罪近密，不敢承命，謹封還，願更加睿思，以安群情。」〈留中不下。〉

○領議政柳成龍等率百官啓曰：「伏覩下藥房之敎，臣等驚駭隕越，不知所措。今時非溫井沐浴之節。臣等伏思聖意，不在於治病，特有激於奸人之事，而爲此過當不近之敎也。臣等不敢多爲辭說，以煩人聽。頃者陳御史題本，已有跑山越海之語，而丁也又申其說，此亦構陷之機井也。此時豈可有此敎，使奸人，又有棄社稷而輕身出去之讒？若是則變故之外，又生變故，將何以自解於天朝也？人君一命令至重，不可傳播。臣等雖無狀，當以死上請，不敢承命。」答曰：「啓辭足哂。社稷亦外物耳。卿等勿爲煩言。予病予自治之。予性不與俗人同。卿等宜在此，應接天將，以予棄社稷出去之意，聞于天朝，聞于天將，幸甚幸甚。」

9月23日

○乙巳，上閉閤不視朝。

○政院啓曰：「臣等待罪近密，聖旨之下，最先承聞。不勝危苦悶迫之忱，連日呼籲，至於封還聖敎，而自就鈇鉞之誅，其情誠可哀也。殿下宜聞而不聞，臣等竊自惶惑，不知所出。奸邪讒賊之徒，嫁禍天下，而亡人家國者，自古有之。唯幸吾之所以處之者，不失其中正，有以感通於冥冥耳。天日照臨，無幽不燭，雖有讒者百應泰，吾何畏彼哉？殿下身上，宗廟是托，社稷是依，其負荷之重如何，謝絶萬機，不接於耳目？如軍機成敗，決於呼吸，而不爲處分，天將咨請，急於星火，而不爲可否，至欲棄社稷捐宗廟，爲匹夫潔身之擧，自陷於登山入海之歸，臣等不敢知，天下後世，謂殿下爲何如主，而祖宗在天之靈，其肯曰予有後乎？伏願亟回睿思，以安群情。」〈留中不下。「〉 ○領議政柳成龍、海原府院君尹斗壽、行知中樞府事鄭琢等率百官啓曰：「臣等昨日伏承聖敎，肝膽摧裂，不知所達之辭。聖敎以社稷，亦外物爲敎，臣等尤爲惶恐罔極。自古奸人之誣陷人，其言何所不至？若一聞其言，而輕棄其臣民、國家，則無乃徒使奸人，增氣得計，而天下之禍亂未艾也，恐無此理也。今國事至急，南方邊報日至，處置、酬應，不可一刻遲延，而自昨日，皆留中不達，至於天將衙門接待諸事，擧將廢闕。自上從前至誠接待天將之事，一朝虧缺，群下遑遑，罔知攸措。古今天下，豈有如此之變、如此之事乎？臣等惶惑憫痛，欲死不得。今日將與百官，詣科道衙門，泣血籲呼，而文書未及繕寫，乘其間隙，先詣闕下，敢陳危迫之狀。國家事，非他家事，伏乞千萬量察，急通上下之情，以救危急之勢。罔極敢啓。」答曰：「卿等無以爲也。今予負引賊叛君之罪，聖旨令査勘。此身方在此罪之中，豈容一刻假息於覆載之間？自鴨江以東，爲叛逆之區，今我群臣，不可立於天地之間。所謂宗社也，臣民也，土地也，皆不足齒論，至於討賊，亦一餘事耳。今日當以得雪此名爲先，得雪前一刻，乃是禽獸。卿等不知此義理乎？區區此啓，何必爲也？至於予身之自處，亦當有其道，大臣當大變，宜有以處之，反使予不得其自處之道，可乎？杜門竢罪，遠避外方，以待君命，此事理之自不得不爲者。卿等之見，無乃近於滯，而天朝聞之，晏然居國中出號令，以爲是乎非乎？且有一言可以易曉者，有人於此，誣朝宰中一人，告於予曰：『某也引賊叛君』云，則不審其宰自處之道當如何。昔周公擁幼主攝政，其國勢至危也。然一聞流言，何以居東乎？是豈不知宗社之重，國家之危，而爲此擧措乎？人臣之義，自當如是，願勿更煩。」

○領議政柳成龍等再啓曰：「臣等在今日，不敢多爲辭說，以煩天聽。聖敎引周公之事，故臣等不得不爲一言。周公雖居東，而其時則二公以大臣方在，周公亦身處王朝，而無民社之重，故行止如意，其與今日之勢同乎？國家之事，與匹夫避嫌，自處不同。聖意雖甚痛絶，而一面開通啓事之路，處置國事，此乃權輕重、處變亂不得已之道，何害於理哉？臣等今將往詣科道衙門，不得留待命下。區區憫迫之情，伏望亟賜照察。」答曰：「有世子焉，有大臣焉，不患不酬應國事。願勿爲煩擾，速爲處置。」

○政院啓曰：「國家不幸，遭此罔極之變，自上復有此擧措，臣等憂遑憫迫，恨不速死。目今以姦人之故，天朝文武大官之橫罹讒謗者，不知其幾。如麻提督，目以賊臣，而一心征勦，不懈於登陣，軍門、御史，斥以黨奸欺罔，而銳意東事，未聞有引避之事。況人君與士夫自處之道，萬萬不同。以殿下之明，博觀古籍，何事不知，而牢閉宮門，抛却萬機乎？伏願俯循輿情，少寬聖懷，飜然改圖，不竢終日。」〈留中不下。〉 ○大司憲李憲國、執義洪慶臣、掌令金義元、大司諫尹暾、司諫黃廷喆、正言鄭弘翼來啓曰：「臣等聞有奸騙，讒構我國，及見謄本，毛髮竪起，手足戰掉。皇天何故，生此罔極之人，以壞人國家也？伏覩下政院之旨，下藥房之敎，相顧驚愕，心神都喪。不料殿下之起此念於此時也。以我國二百年忠順，聞於四海，以殿下一心誠信，感動天地，而一朝被以惡名，臣等罔知，殿下無以自白於天閽，計出無聊，而特爲此敎耳。豈眞有此擧措哉？殿下承祖宗之基業，纉守宗社，其負荷之重爲如何，而一爲讒人所構捏，輒自沮貶，欲將祖宗之宗社，比脫屣，而當此寒冷之節，欲幸不可浴之溫泉？非但擧國臣民駭異失措，亦安知祖宗在天之靈，眷顧戚戚於冥冥也？社稷之重，不可輕論，人主言動，不可不愼，接待天將，不可代行。軍機重事，呼吸可慮，而天意向背，人心離合，都在此日。殿下胡不深念，而斷然抛却，徑情行之哉？伏願殿下，益勵初志，唯以恢復一事爲念，勿以橫逆之自外至者而動其中。」答曰：「予意已諭于大臣。勿煩。」

○大司憲李憲國等再啓曰：「伏承聖批，已諭大臣。臣等取見前後下敎，詞旨邁邁，有若不察群下之情者。殿下宏覽經史，洞燭義理，而不料獨於此事，猶未深喩也。古之諸侯，有貶爵削地之罰，未聞有棄社稷而去者。如周，一大臣也，未有分地，流言居東，何足取譬？況以一宰臣爲比，較其自處，尤非所宜。旣曰鴨江以東，爲惡逆之區，君臣不可立於天地之間，則殿下獨可脫身，以雪此名，而如世子如大臣，皆可晏然自如哉？杜門竢罪，是匹夫所以避謗，豈人君之所宜行哉？臣等伏見皇旨，雖有竝勘之語，而不許應泰屢有陳瀆。豈我皇上明見萬里，而獨不照殿下至誠向上之心哉？伏願亟回睿思，以解臣民憫迫之情。」答曰：「勿爲煩論。」

○傳于政院曰：「今此陳奏使，自外差定矣，而不得已大臣可去矣。大臣若往，則右相似當往矣。」政院回啓曰：「昨見右相狀啓，則右相下直于提督，提督大怒，至於前送揭帖，亦不得呈之，還爲封送矣。如此緊闕狀啓，亦未能入，啓，至爲憫迫。敢啓。」〈無發落。〉

○弘文館〈副提學金玏、典翰金藎國、校理金順命、修撰沈詻〉箚曰：

臣等伏覩初下傳敎之辭，已悉丁應泰奸誣之狀，而及見其題奏，則逐節所論，專誣我國，詭巧之說，愈出愈慘，而構捏凶陷之計，終不能掩天下之目，則日月之下，肝肺自露。楊經理誠心討賊，得人臣報國之義，屬我邦反正之期，奸人之謀欲讒毁，固其所也。彼旣枉被奇中之禍，盡壞垂成之績，則殿下之所以據實陳列籲呼者，非但爲經理稱冤，而亦出於事君勿欺之義。聖思所作，可質神明，而怪鬼之輩，反以我爲怨，此亦理勢之必然者也。詳具事情，痛辨冤枉，則至誠所格，自無不白之理。唯當指敎臣僚，亟成陳奏之擧，策應事務，克贊征討之威，而顧乃牢閉禁門，謝絶庶事，大小遑悶，罔措其手。而溫井沐浴之命，又非意慮之所到，則此雖憤嫉姦人，偶有此擧措，而王者一言，係關瞻聆，取人驚怪，不亦大乎？目今天兵，已迫海窟，徵兵轉餉，晷刻爲急。一日廢事，則大功將虧，一日出城，則衆務必潰，殿下之事去矣。夫以危慘之言，惑人主之聽者，此是姦人之家法，非獨一應泰而已。殿下之位，受之天子，則其去位與否，亦惟天子之命。豈有因一憸小之讒說，而百年宗社，擲之如鴻毛哉？今者天朝將官，客寓殊方，主之者唯殿下一身，而忽鎖深宮，邈不相接，情禮都闕，有同反面，而又策偏騎，西出都門，滿天霜露，遠尋神泉，則未知古之人君，亦有如此等動靜耶？殿下若去偏係，而默想其景像，則必將瞿然離席，急收成命之不暇矣。伏願更加深思，以副臣民懇悶之望。〈留中不下。〉

○領議政柳成龍等啓曰：「丁本中所指斥諸條，如《海東紀略》，年號大書、分書，且我國廟號等事，皆是極重可辨之事，而語難明白，群議遲延，以此呈文，尙未正書，極爲悶慮。且各樣啓辭，尙未得達，安有如此痛悶之事乎？國事至重，願加三思。」答曰：曾見其書，應泰之所指，皆不虛矣。所謂廟號者，諸殿倭之下書，某朝來朝，申叔舟序文，亦書某祖、某國宗。所謂倭年號，則天皇係世中書之，非別書倭年號也。所謂分註中朝年號，則似是間或註釋者然。此等之事，辨之不難矣。其書乃有司謄錄之爲，所以有時査考，以爲羈縻之地。如天朝之許待㺚子，關市許貿，或賜以米，以爲生靈之計耳，當以此辨之。至於倭戶事，則自前許居其地，如天朝向化㺚子之爲，庚午年搆亂，發兵討平，仍盡撤其策，自後無一戶居之。前者接見唐官時，或有疑之者，予以此告之，唐官無不知之，此亦不難。惟號一事極難。前問李提督問之右相，對以臣子尊稱君父爲言云云。未知其對之果合與否也，但應泰之得此書，予甚疑之耳。且此時須令世子裁決，許予姑退，此義理當然。前日極力救退而不得，以至今日，蒙此大變，今而不退，又必有後悔。予亦豈不思之乎？此外更無他策，卿等宜速處之，無如前日。「

○右議政李德馨秘密馳啓曰：「臣仍周敦吉，告提督以國王令職回來之意，則提督大怒，多發未安之語，怒罵軍門做何事？俺亦不怕云云。提督仍出票文一道，上送矣。」

○以劉提督票文，還下政院，仍傳曰：「軍機之事酬應，則是予爲公事也。若然則予何故，如是自苦爲哉？如此等事，或問于世子爲之，或大臣斟酌爲之。」

○全羅道防禦使元愼馳啓曰：「南海附賊人幼學李文彧，自賊中出來言：『順天之賊一萬五千，賊窟形勢，三面帶水，一面受兵，且多泥濘，實難進勦。南海之賊，其數八九百，而其將貪捍，其卒殘弱，巨濟之賊，亦纔數百，此兩處賊窟，如以水兵進攻，則如摧枯拉朽』云。」

9月24日

○丙午，上閉閤不視朝。

○朝，王世子問安。

○政院〈都承旨申湜、左承旨李睟光、右承旨南以信、左副承旨崔瓘、右副承旨李尙毅、同副承旨宋駿。〉啓曰：「臣等誠意淺薄，區區陳啓，不能感回天聽，日再呼籲，一不批下。臣等痛迫悶蹙之情，固不暇言，當此事機方急，邊書沓至，酬應或差，存亡立判，而凡干機務，一切停廢，小大遑遑，罔有稟令。至於天朝大官，往來旁午，接應咨復，刻不容緩，陳御史亦於明間入京，迎接等事，尤係緊急。必須稟旨乃行，而不蒙可否之音，不勝悶鬱焉。敢冀聖明垂察，亟賜採納。」〈留中不下。〉 ○領議政柳成龍等率百官啓曰：「呈文今始修正。不可小有差悞，故遲延至此。《海東記》，臣亦見之，而未得記憶矣。且世子裁決事，斷不可爲之。在今日行此事，前頭難處之變，必甚於今日。自上何所不慮，而每爲此敎乎？臣等痛悶，不知所達，敢啓。」答曰：「予意前已諭之。《海東記》予平日熟見之矣。然不可徒爲之，以某條覓得。八道或下書，或行移，窮搜極探，覓得持之而後爲之，不可徒爲之。」

○邢軍門差官來言：「老爺分付三路，皆已進兵，而糧餉不敷。須差有風力陪臣，帶同差官，派送三路，上緊催儧。西路撥報，劉提督的於二十日，進迫曳橋，賊徒迎戰於七八里之外，我兵奮擊，首級甚多，賊走入窟穴，我兵圍抱云矣。但聞國王近來專不視事云。此何等時也，而乃爲如此擧措耶？自當明白辨正，切勿爲此也。又聞欲令世子權攝云。國王若避嫌，不爲視事，則世子豈能權攝？軍機酬應，不容少緩，願快速視事。」

○柳成龍等再啓曰：「差官所言之事，尤極重大，自上似當親接。雖不親接，當有回報之事，而不爲回答，則自下豈敢措辭答之？差官方在此處，欲得答辭，而下情極爲悶迫。此事決不可如此，敢啓。」答曰：「大臣措辭答之可矣。予非徒不可出號令，予病漸重，今日死明日死不可知，而不可爲之事，亦爲之乎？大臣量爲之。」回啓曰：「君上命令，是何等事，而臣等代之？臣等雖死，不敢從命。且邢軍門，此何等人，而臣等敢於中間私對之耶？古今天下無是理。更加量察，勿使國事，益至於不可收拾。」答曰：「依軍門分付，差遣可矣。予近日以病不能視事之意，言送可矣。」

○大司憲李憲國、大司諫尹暾、執義洪慶臣、司諫黃廷喆、掌令金義元、持平宋錫慶、正言鄭弘翼等啓曰：「自上因一奸人之言，牢閉數日，如軍機之重，上下之情，接待之儀，皆不得達，臣等不勝悶鬱。丁之上本，皇旨已責其陳瀆，寧有得逞其姦之理？倘以引賊叛君爲疑，則豈但倂勘而已哉？況中朝宰臣雖被重參，在位辨誣例也。豈以殿下晏然居國中爲非乎？目今師機在卽，糧餉方急，機事緊重，非但貽悔無窮，天朝若以違悞大事爲責，將以何辭自解哉？至如辨誣一事，一刻爲急，所當朝聞而夕發。欲待遠在大臣之來，遲緩莫甚，尤爲悶鬱。請命大臣，更容商量施行。」答曰：「予意已盡諭之。商量施行事，依啓。」

○再啓曰：「臣等竊聞，昨日令司僕寺，備立御馬及駄馬，今日又爲傳敎，催之甚急云。擧國驚駭，莫知聖意之所在也。此必因前日行幸溫泉之敎，而有是事也，古今天下，安有如此擧措乎？今者四路進兵，國事方急，自上當酬應接待之不暇，而一聞奸人構誣，邁然遠避，棄社稷宗廟，如有廢屣，豈有此理乎？請亟寢此擧，以安臣民。且本司該官，承此下敎，則此莫重莫大之擧，所當來告朝廷，而唯知承順之爲重。請當該官員罷職。」答曰：「司僕官員，別無其罪。」

○領議政柳成龍等再啓，答曰：「予罪固大。願蒙天朝之譴罰，早退一日，得死於溝壑，無任祈祝之至。此予平生之志，一擧足而不敢忘者。」

○政院再啓。〈留中不下。〉 ○司僕寺〈提調尹斗壽、李恒福〉啓曰：「內乘來言：『御馬傳敎入內，內官催促不已，未知有某事。』臣等聞之，此非其時，百官以啓辭，方聚闕內。馬匹出入之際，聞見未安。臣等忝在提調之任，寧受不職之責，未敢承命。極爲惶恐，敢啓。」答曰：「常時官員等不職，提調亦專不檢擧，御馬不謹喂養。至於中間，不無奸僞之事，故內外馬欲專數點考矣。予獨騎其馬，將何走乎？」〈史臣曰：「上小無包容涵蓄之量，命令顚倒。今此平山沐浴之行，僕馬催立之敎，適足以見駭於瞻聆，而殊失從容處變之道。」〉 ○領議政柳成龍等仍啓曰：「臣等與百官往科道衙門，跪告曰：『小邦有悶痛冤枉之事。小邦之敬事天朝，天地鬼神實所鑑臨。今乃丁主事參小邦以引倭犯遼云云。寘君以爲，人臣被此惡名，何以自立於天地之間？討賊與國事，反爲餘事。以此於軍務等事，不能應接，今已數日，人心驚駭，不知所出。小邦之所望昭雪，唯在老爺，臣等且泣且言，在庭百官，皆發聲痛哭。給事甚有悶然之色，答曰：『皇上發大兵十萬，費百萬銀，數十萬糧，救援屬國。丁主事之言動，不得皇上之意。此處旣有邢老爺、陳御史，而俺實主張此事。國王安心定意，以濟大事，勿以此言搖動。』臣等辭退，市井老民以下數百餘人，又於道左，竢給事出，攅手號哭。給事停轎慰諭，且云：『丁主事之事，裏邊亦當有非之者，俺亦對丁言之，丁亦爲悔，爾等放心』云。敢啓。」答曰：「知道。」

○持平李爾瞻啓曰：「今此辨誣一事，不可晷刻小緩，而廟堂初以閑散宰臣，注擬其使，及承聖敎，又以在外大臣，欲爲招送。大臣在京者，固非一二，當此大變，誰不可往，而曲爲規避，使至重至急之行，遲延時日，有若循例赴京者然？爲君父昭雪惡名之擧，果若是緩忽乎？請以在京大臣，今日內發送。接伴之任，其於天將擧措，雖有秘密之事，必須探知書啓，而白惟咸於此莫重之事，漠然不爲聞見，致令朝廷，始覺於通報旣播之後，其奉使無狀之罪，不可不重究。請命拿鞫。臣以此兩款，欲爲合司論列，而臣言不取信，致有論議不一，臣之庸劣，見輕極矣。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○大司憲李憲國、大司諫尹暾、執義洪慶臣、司諫黃廷喆、掌令金義元、持平宋錫慶、正言鄭弘翼等啓曰：「朝者持平李爾瞻，欲幷論在京大臣速遣，及接伴使白惟咸趁不探聽，狀啓兩事於合啓中，臣等以爲，大臣速遣事，竝及可也，如接伴使，似不當入於合啓之中，別啓可也云爾，則爾瞻曰：『接伴之事亦重，雖竝入，何妨？』臣等以爲，今日所論至重，不可竝入，且在京大臣，歷歷可數，容有可堪行者，自有廟堂處置，故以更容商量爲請，非以爾瞻之論，爲不可從也。如是論辨之間，爾瞻遽自引起，至以見輕爲辭。臣等處事不敏，使同僚起疑，不可仍冒。請命斥去臣等之職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉

○弘文館副提學金玏、校理金順命、修撰沈詻上箚曰：

伏以持平李爾瞻、大司憲李憲國等，竝引嫌而退。今日之至急，唯在於陳奏辨誣，則以在京大臣，速爲差送者，要及其時，而天下之至痛，莫逾於君父之受誣，則白惟咸之不能探聽先啓者，固有其罪。李爾瞻之欲啓欲論，實有所見，李憲國等於此兩款，或以爲不可幷入於合啓，或以爲更容商量，而其欲論啓之意，初未嘗不同。所重唯在於論啓與否，則其間査少論議之不一，有何所嫌，而至於辭避乎？請李爾瞻、李憲國等，竝命出仕。

答曰：「依啓。」

○丁主事接伴使白惟咸啓曰：「主事言：『楊鎬到爾國，法度嚴重，且愛民，國王一遭奏保，是厚道，而楊鎬鳴金一退，僨師辱國，實中外之罪人。而國王又遣李陪臣，救一楊鎬，而大咈衆人之意，故我到平壤，乃上論爾國事』云。敢啓。」〈無發落。〉 ○持平李爾瞻啓曰：「今日君臣上下，負引賊叛君之名，昭雪之擧，至重且急，而所謂大臣，低聲緩語，略無汲汲遑遑之狀，稍有知識，莫不痛惋。至於白惟咸，雖不能明知其黨奸負君，而奉使無狀之罪，在所難逭，故臣於今日，擧此欲論，而爲同席所沮，半日相持，終不見信，引咎自避。臣與李憲國等，決無兩是之理。玉堂之請竝出仕，已爲苟且，而處置之時，或有在京而未參者，所論未必盡出於公共。臣不可靦然就職。且臣今將銜命出仕，一刻爲急，而言論是非，所爭亦重，辭避至再，以致稽緩。臣之所失尤大，請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○傳于政院曰：「軍門分付姓名開報矣，李爾瞻之名開報乎？彼事甚急，而此事與常時尋常公事場避嫌有異。時方爭是非之臺諫，送之似難，以他侍從之人，不可送之乎？政院察處。」

○兵曹佐郞尹宖上疏曰：

臣竊聞丁應泰參本之辭，多有不忍聽不忍聞之事。雖使皇上置而不論，在我之道，尙且難容。聖旨之下，至令査勘，殿下自處之道，當何如而可也？以義理言之，則殿下似當親詣境上而待罪，世子似當躬率大臣，號訴於帝庭，庶可以感動，而顧今事勢，有所妨礙，則遣大臣陳奏一事，不可小遲，而廟堂之意，有若尋常。時任大臣，不肯自往，乃以閑散宰臣，泛然注擬，竟以在外李德馨充差，以迂其行。頃日爲經理辨誣，尙以李元翼差送，則今日陳奏，是何等事，而如是歇後乎？聞變之日，卽率群僚，號泣於天將各衙門，以轉達于皇聽者，初非難事，而迄不擧行，談笑度日。廟堂誤事，至於此極，臺閣之臣，無一人敢言者，蓋由充位之徒，無非患失之類，以見忤於當途爲戒，安得以不至於今日乎？但接伴使，於此莫重之事，了不聞見，使朝廷，始覺於今日，烏得無罪，而未聞糾正之擧，臺閣之不言，吁亦甚矣。伏願殿下，振起頹綱，明示好惡，則其於雪冤復讎之擧，庶有萬一之補。

傳曰：「予發落爲未安矣，事關雪冤故言之。此言是矣。」

○弘文館上疏曰：

伏以，臣等伏覩前後答大臣之敎，至以社稷爲外物，而或以周公居東自譬，臣等竊惑焉。周公避居東都，此人臣處變之道也。豈有天下萬古，一日無君而可以爲國者乎？天兵大集，餉道不繼，老賊屯據，兇計莫測，存亡利鈍，迫在朝夕。伏願殿下，亟通出納之路，勉卒垂成之績，不勝幸甚。〈留中不下。〉

○藝文館〈待敎沈諿、檢閱兪昔曾。〉上箚曰：

伏以，自古奸人之交亂人國，貽禍天下者何限，而其所以處變息讒，自有其道。要在積其誠意，審其措處，使吾正直之氣，自白於天日之下而已。豈可因一人構陷之辭，而先自摧沮，上以致君父之款，下以忘宗社之重乎？殿下處變息讒之道，不在於引嫌竢罪，而在於急遣大臣，敷陳實狀；不在於杜門謝事，而在於協助天將，殲賊復讎。豈如匹夫之處身，而可以任情直行也哉？伏願殿下，洞開重門，恃采群議，凡所以伸冤辨誣之事，急急處之，則覆盆之下，幽鬱必宣，而見晛之雪，指日可消矣。〈留中不下。〉

○弘文館啓曰：「臣等屢貢微忱，皆不得達，悶迫之中，不忍出宮門，凡百臣僚，以呈文之事，俱詣科道衙門，而亦不敢隨後矣。今者晝漏已盡，猶未捧聖批，傾耳閶閤，心膽俱製。辨誣之事，至重至急，久閉宮門，出納皆廢，大小遑遑，罔攸稟令，至於使臣，亦未差出，則完了奏文，得達天朝，未可以時月計也。請加三思，以慰群望。」〈留中不下。〉

9月25日

○丁未，上閉閤不視朝。

○大司憲李憲國、大司諫尹暾、執義洪慶臣、司諫黃廷喆、掌令金義元、持平宋錫慶、正言鄭弘翼等啓曰：「臣等雖昏劣無狀，稍有血氣。今此辨誣一事，猶知昭雪之汲汲，而區區痛迫之心，豈下於爾瞻乎？其間曲折，臣等昨日所避之辭盡矣，今不須更爲枚擧，以瀆天聽。第爾瞻初避啓辭中，如曲爲規避，今日內發送，請命拿鞫等語，臣等未之聞也。及爾瞻再避之辭，辭語尤緊，而所謂大臣低聲緩語，略無汲汲遑遑之狀，稍有知識，莫不痛惋，及雖不明知其黨奸負君，奉使無狀之罪，在所難逭等語，臣等未之聞也，而至曰論議不一，見輕極矣，又曰爲同席所沮，半日持論，終不見信，臣等實未知其故也。大槪爾瞻於兩款事，纔發其中，其蘊諸中者，未嘗小吐，而如是云云，有若與臣等爛熟商議者然，無非臣等無狀之致。不可靦然仍冒，請命罷斥。且佐郞尹宖疏曰：『臺閣無一人之敢言者，蓋由充位之徒，無非患失之類，雖聞君父之被誣，不知冤痛，而只以見忤當道爲戒云。此則人臣莫大之罪。豈敢區區自解，以重其罪哉？請命治臣等，以懲爲人臣之不忠者。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○領議政柳成龍啓曰：「無狀小臣，冒據大臣之列，辱國多矣。近日遭罔極意外之變，心神錯亂，雖曳扶殘骸，竭力奔走，而事之不厭於人心者，何限？雪冤之擧，凡在廷臣子，孰無人心，而敢欲緩於晷刻哉？聞變之初，卽乞承文院構製呈文，而事旣重大，下語之間，恐至差誤，群議自多，雖百分督促，而猶未免稽遲，至於三日，然後始得投呈。此固群臣之罪，而物議之發，未爲不可。至於陳奏使，則當初吏曹來議于臣，臣亦知于事極關重，但妄意謂，臣備員政府，他僚皆出，而臣獨在，事方危急，自請出使，於勢非便。且自量臣衰敗昏耗，近日益深，使事至重，似非臣所敢承當，而他大臣亦無的然可堪者，不得已求諸他宰，以尹斗壽、李恒福、李好閔議定以去，而旣而人議以爲，兵判不可無，李好閔方爲監軍接伴使，不得已推移無故之人備望。其後，自上敎以右相李德馨當往。此乃監在上心，而方爲得人，故臣啓請召來矣。今人議以爲，時任大臣不肯自往，乃以閑散宰臣，泛然注擬。此乃臣之罪也，然謂之曲爲規避，則非臣之情也。今日國事如何？人臣無大小，唯以辦死盡瘁爲心，內外之任，勞苦正等，何所揀擇？若於此，生規避之心，則臣之不忠甚矣。豈可如此而一日冒居乎？亟賜斥黜臣職後，議刑章，以肅朝綱。不勝惶恐殞越之至，敢啓。」答曰：「豈以領相爲規避？勿辭。」

○海原府院君尹斗壽等，率百官啓曰：「今日臣等以呈文事，詣軍門衙門，軍門不爲大開門，只以小門，出入文書而已。中軍、將臣等，欲爲呈文之意，詮告軍門，軍門欲見臣等。旋擬大開門，已爲出令矣，而已小門亦爲牢閉，莫知其由。丁主事具下程，親自來詣軍門，不受又不見。主事、各將官，亦爲退去後，令張旗鼓，招通事李海龍曰：」百官呈文可暗裏持來，不使蔣旗皷知之。』蓋蔣是丁黨，凡使諱不使知矣。臣等言曰：『寡君自聞主事上本之後，不通命令。昨聞劉提督圍攻倭橋之賊，今聞董提督攻拔晋州，軍聲大振，禮當親詣軍門，以展小邦上下感激欣忭之意，只以未敢出入，未果，百官敢此爲呈文』云云矣。「傳曰：」知道。「

○海原府院君尹斗壽等仍啓曰：「臣等累日伏閤，將近日景象危迫之狀，陳之已盡，聖敎哀痛，殆有不忍讀者，群下聚首，不知所以爲處。今聞劉提督攻圍倭橋；董提督驅出晋州之賊，長驅直下。大槪已有喜報，而軍書踵至，酬應之事，不可以一二言也。討賊復讎，雖曰餘事，千載機會，決於眴睫。以彼以此，豈容如此？政宜君臣上下，一面抆淚，詳議陳辨之事；一面指揮軍國事務，濟兵糧之路。而顧乃閉閤累日，命令不通，反類群下杜門竢罪，以待物議者之爲，以重失天朝期待之盛意。伏乞更加三思，以副輿情。」答曰：「卿等之言，不知何說。噫！人與萬物，竝生於天地之間，而其所以爲人者，以其只有此理，根於秉彝之天也。人而得罪於所以爲人之倫理，則不過禽獸而已矣，蠻貊而已矣。雖君臣相與日講機務，不過禽獸之啁啾耳，所謂宗社也，土地也，不過禽獸之巢穴耳，雖盡掃倭賊，不過以賊易賊耳。嗚呼！人而負此名，生不如死。日擾無益，退而處之。」

○弘文館典翰金藎國疏曰：

臣以庸劣，忝在經幄。職是論思，身同野人，凡所得爲，亦不得爲。羞辱名器，已極惶赧，而今者又以催運之事，下去湖西。經筵重地，不可暫曠。伏願聖慈，特許鐫罷臣職，以安愚分。

傳曰：「何必遞乎？仍帶往還。」

○弘文館〈副提學金玏、校理金順命、修撰沈詻。〉啓曰：「臣等於昨日，懷閔貢章，未蒙聖批，仆伏庭下，不忍退去，而典翰金藎國，則以軍糧催運事，承軍門分付，今早當發行，故先爲出去，而臺諫處置之事，出於不意。臣等以爲，藎國雖當出使，而時未拜辭，欲將相會論議，而夜漏已下，宮門旣閉，若待藎國，則必至翌日。當此國事危急之時，雖一刻不可無臺諫，而自前亦有同僚或未參論，而入番之員，獨自處置之時，故臣等仍爲處置，而卽爲簡通於藎國矣。今見李爾瞻退避之辭，以爲或有在京而未參者，所論未必盡出於公共云。何敢仍冒本職，更爲處置乎？請命遞臣等之職，速出他員，使之處置。」答曰：「勿辭。」

○海原府院君尹斗壽等啓曰：「伏承聖敎，辭旨痛切，有非人臣所可忍聞。臣等相視無言，情不自抑，第於其間，事有不然者。言之曲直，係人輕重，聽言之道，唯視出言者爲人之如何耳。今日之所當務者，唯在於痛雪冤枉，冀達天聽而已。豈可曰擧東方一域，歸之於禽獸、蠻貊而已？求之天下，決無是理。乞加三思。」答曰：「是大不然。予則退待君命，國家事姑權代之可也。卿等未知處變之道可乎？査勘未定，聖旨未下之前，決無以國君自處之理。此義甚明，願勿更言。近日前病漸重。因玆煩言，徒傷心氣。病勢日益增加，亦非大臣憂國之意也。」

○弘文館〈座目同上。〉箚曰：

李爾瞻、李憲國等，竝引嫌而退。昨日啓辭中，所謂速遣在京大臣者，所以急君父之冤痛，而欲論白惟咸之不能探聽先啓者，亦以正奉使不職之罪，則爾瞻之發此論，果有所見。而今見彼此再避之辭，則爾瞻所啓之語，多有憲國等所未聞者，而其欲遣大臣一事，又異於初避之辭，其所論旣有終始不同之嫌，則不無其失。而憲國等於此兩款，亦皆有欲論之意，則其欲辨誣究罪者，與爾瞻，初未嘗不同。而但謂之更容商量，而推之於廟堂，又謂之別啓可也，而不卽論列，則有乖臺官直達之風。人言之來，亦有所由。請李爾瞻及李憲國以下，竝命遞差。

答曰：「依啓。」

○領議政柳成龍箚曰：

伏以，臣至愚無狀，遭國家莫大之變，處置顚倒，群情憤惋，物議沸騰，臣萬死無惜。夫有一日朝廷，則當有一日紀綱。公論，國之紀綱也。大臣身負罪犯，不恤公論，則何以爲國，亦何以爲朝廷？臣誤國幸恩，非止一事，只其勢焰薰灼，使臺諫、侍從，箝口而不敢言，則臣之罪如何也？自古及今，未有如此而仍在大臣之位者。今臣席藁私室，杜門待罪，精神飛越，五內無主。伏乞亟賜乾斷，褫奪臣職，速出他大臣，以扶國事，以慰人心。

答曰：「勿辭。」

○傳于政院曰：「近來自外處置之事，誤矣。此是天下之大變，自古豈有如此之事乎？聖旨令査勘，我國君臣，皆爲叛君之罪人。軍門、科道等衙門，爲推官，我國群臣，不可晏然而在，似當變服。此事及此外之事，令有司察爲。」

○禮曹啓曰：「臣等愚見，則古人處事之際，事變愈大，而處之愈爲詳審，不爲遑遽失措。所謂周公，遭流言之變，而處之不失其常，故其詩曰：公孫碩膚，赤舃几几。』此卿大夫自處，猶然。況於一國乎？今先自擧國之人，皆爲囚服，則驚駭人聽，而於古無據。臣等愚劣之見，恐有所不可也。大臣之意如此，敢啓。」傳曰：「當天下人倫之大變，了無所措，晏若平時，而自以遑遽失措爲諉，眞所謂失措也。凡事但當反求之於吾心之正。何前例之足問乎？我國之人，識見不逮，每當處事，考該曹之謄錄。若一謄錄，可以處天下之事，則使偶人，負謄錄而行，足以治天下矣。如舜之不告而娶，周公之居東，據何前例乎？必須變服待命，然後可以安於心，而亦足以動天朝之耳目。或有駭然而憫惻者，設使群下不爲，自上萬一接遇天將，不可不變服，亦不可行賓主之禮。此等曲折，不可不預講。」

○禮曹回啓曰：「更問于大臣，則以爲變服一事，臣等愚劣，尤不知所當講究於此時也。周公之遭變，亦曰赤舃几几，是不變服也。韓琦得拔扈之斥，至謂垂紳正笏，措天下於泰山之安，亦豈變其常服乎？衣服之節，禮之大者。非有不得已之變，不可變改。如無所據而輕變之，必爲後世之所譏。累承傳敎，不勝未安，而亦不敢輕議以爲失，而求諸野之弊也。」傳曰：「是不然。古人所遭變故，未聞有査勘。今聖旨旣令査勘，是但未就獄耳。我國君臣，方在査勘之中，未審方作何如人也。設使周、宋之時，令査勘周公、韓琦反逆之狀，則未審此兩人着何服？將披袞、冕，垂紳正笏，而曳裾自若乎？啓辭知道。」

○宗室烏山君鉉等啓曰：「伏以，主辱臣死，臣子之大義。矧此宗族，休戚是同，奔走國事，尤不可出於人後也。奸人構誣，有所不忍覩聞者，聖上之跼蹜不安，固所當然，今之國事，非如平日之比。天將滿都，大軍臨敵，事機遑急，莫此若也。旣非殿下一日闕朝之時，又非百僚晷刻曠官之日也。伏願殿下，亟從廷論，以定人心，不勝幸甚。」傳曰：「以予罪累宗室，於宗室不知所言。」

○徐給事〈觀瀾。〉移咨曰：

王世篤忠貞，服事天朝，委心無貳，中外莫不聞，此天地鬼神所共鑑知。頃遭倭奴殘破，請救天朝，聖主濟弱扶傾，兩興大兵，數頒帑餉，必盡掃倭奴而後已，此之功德，曠古所僅見。王歷觀前史，漢、唐、宋字恤屬藩，有此仁義乎？祗以貴邦，恪守東藩，執禮恭順，固眷顧慇懃如此。今贊畫上疏參論，原無他意。緣貴邦申救楊經理，與渠主見相左，不得不辨耳。聖皇旨意，不曾疑忌貴邦，勘官目擊亂離，隱痛方深，安忍遽聽人言，別生苛刻？王宜安心定意，無過憂疑。水陸進兵，蕩滅伊邇。督率士馬，催促糧餉，共滅此賊，露布聞之，天顔喜慰可知矣。安得爲此流議焦勞，遂減寢食，令擧國臣民，彷徨無措乎？本科極力主張，爲王昭雪，王幸善攝加餐，以需捷報。

○徐給事前，回咨曰：

當職才劣祚薄，守藩無狀，喪失基業，幾墜明命，請兵請糧，以貽聖上東顧之憂。削弱日甚，衰微不振，尙與此賊，共戴一天，此皆當職前後失職之罪。以此受罪，則雖萬被誅死，固所甘心，至於丁賛畫所論，則有非人臣所忍言所忍聞者。唯欲早伏刑章，以謝人言。竊念人之所以爲人者，以其有五倫也。苟或得罪於此，則禽獸而已。以身則生不如死，以國則存不如亡。其何以容喘息於覆載之間哉？當職雖極駑劣，亦有秉彝之天，而自祖先以來，遭遇休明，世効職分。今者蒙此惡名，使祖先二百年血誠事上之心，終歸於無處暴白，而擧一國臣民，俱陷於無父無君之域。其捏飾之辭，多出於千萬無形，自當一一陳辨，白日在上，難燭覆盆，天門萬里，籲呼無聞，誠欲披肝瀝血，一陳於貴科之前，而旣負此罪名，不敢擧顔於天日之下矣。且聖旨旣令査勘，此身方在此罪之中，今方席蒿待命，玆未得奔詣號訴。玆者，貴科惻然動念，特行咨諭，辭旨慇懃，慰勉丁寧，且許以主張昭雪，仍勉以奮威滅賊，此實當職再生之秋，小邦再造之期。深冤極痛，庶幾得雪，感激流涕，不知所言。敢不遵奉警飭，以副盛意？不勝哽塞感戢之至。

○軍門都監郞廳，以堂上意啓曰：「董提督已於二十日，進兵晋州，賊徒盡棄牛馬、器械，走向昆陽、泗川之路，只斬七級，被擄人四百餘名刷還，一面入守晋州，一面追擊事。」

9月26日

○戊申，上閉閤不視朝。

○朝，王世子問安。

○海原府院君尹斗壽等，率百官啓曰：「伏見徐給事咨文，極其鄭重。雖使我國之人操筆，命意不過如此。給事旣以科官，査勘東事，萬世公論，決於此人，而所言如此，我國冤痛，今已得伸，而特未及上聞耳。自上似當以感激隕越，卽與群臣，敬遵來命之意爲答，且自上親臨，陳情致謝似當。敢啓。」答曰：「氣不平，不能對答矣。」

○領議政柳成龍啓曰：「臣爲大臣，平日粗講事君之義。國事危急，死生猶且不避。豈以一番朝天爲厭哉？特於臣倉卒遑遽之中，料事不敏，處置乖當，惹起人言，以規避爲名，人臣之義，掃地盡矣。臣誠無顔面，從事班行，昨日席蒿私室，終日待罪。當此上下遑遑之際，不得與百官同參啓辭，以至半日，今始來詣殿下，臣罪尤大。不勝惶恐待罪。」答曰：「勿待罪。」

○領議政柳成龍啓曰：「丁奏所誣諸條，則辨之不至甚難，其中廟號一事，不但關係一時，抑且上干祖宗朝事，辨明之中，尤爲重大。新羅時太宗文武王之號，與唐太宗廟號相同。武后時，以此誚責新羅，而其時則與中國，猶爲隔絶，故不爲窮詰而罷。高麗時代有廟號，而自臣事元朝之後去之。以此觀之，則事係名義，中朝重其事，視之不比他目。往日李德馨對李如松，臣子尊稱之辭，要亦一時立談間酬應之言。若形諸文字，而達諸天子，則此言亦下不得。臣之愚意，此事姑勿提起於奏文之中，若禮部有問，則以言辭委曲對之，未知如何。且應泰所進之書，旣達於皇聽，而下於禮部，則此其今日査問大按也。必須得此一本，其所問答之事，一一商議，使有件件着落，然後乃可。不然則中朝必提問意所不到之言，茫無所答，則如爭訟之人，失元文記而去，事必敗矣。依下敎，村巷間窮極搜探，得其正本，外方發馬催促。且承文院文書，例多未盡，此奏則當爲天下後世之公案，令能文之士，多數製述揀擇，百分磨琢用之宜當。」答曰：「依啓。《海東諸國記》，覓則覓矣，雖得之，豈能愈於此乎？此一件，騰書持去可矣。」

○領議政柳成龍率百官啓，事無發落。

○宗室箕城君俔等，啓請快從廷論，傳曰：「予意，昨日已諭。」

○傳于政院曰：「中殿將移駐海州矣，遂安仍駐事，下書。」

○弘文館又上箚，留中不下。

○政院啓曰：「催運御史之遣也，軍門之令，急於星火，發送時刻及姓名開報事，皆自軍門督促，故臣等啓請牌招，今日內發送者，在爾瞻未避之前，而得蒙允許，故臣等不敢不承命出牌，而他臺諫，亦在催促之中，則豈是迫脅乎？且自上下問時，臣等以爾瞻姓名，則右承旨南以信持拜帖進去，已爲開報，據實啓之，而至於御史遞差與否，非在下所敢擅便，故以何以爲之，循例稟旨，豈有他意於其間哉？臣等俱以無狀，待罪近密，處事昏昧，致有人言，不勝惶恐。」傳曰：「勿惶恐。」〈因柳潚之疏，如是啓之。〉 ○右議政李德馨馳啓曰：「本月二十日，行長欲與劉提督相會，提督以旗牌王文憲，假稱提督，虞候白翰南，假稱都元帥，方欲相見之際，天兵徑先放砲，行長大驚，走入窟穴，盤果麪肉之物，狼藉於曳橋十里許。天兵一時進薄賊窟，舟師亦趁時來泊曳橋前洋，賊氣已奪，不爲出戰。天兵氣勢堂堂，勦賊似易，時方造器械打柴木，以爲攻城之計矣。」

○以鄭昌衍爲大司憲，金弘微爲大司諫，李憲國爲完城君，宋馹爲執義，宋應洵爲掌令，文弘道爲正言，金順命爲持平，李尙信爲司諫，李忔爲持平，洪慶臣爲副應敎，李爾瞻爲副校理，鄭弘翼爲司書。

9月27日

○己酉，上閉閤不視朝。

○朝，王世子問安。

○海原府院君尹斗壽等，率百官啓辭，答曰：「大凡平日群臣相與爭之者，只是一箇理而已。況大事乎？今日之事，理在於予言乎？理在於卿等之言乎？嗚呼！古今天下，安有人臣負逆賊之名，方在推勘之中，此罪未定，此名未雪之前，擧頭於天地之間，據君位出號令？豈有是理乎？苟如此，是禽獸之肉走耳。嗚呼！此理之不明久矣。我國之人，苟且無恥，大義不明，且爲拘滯。當此天下之大變，不知所以爲處，恬然自若，豈不重得罪於天朝，貽蔑理之譏乎？予病日深，與死爲隣，更勿騷擾，言止於此。」

○行知中樞府事鄭琢等，率百官啓曰：「伏承聖批，擧理爲諭，臣等不勝感激。然而有人忘其義理之大者，而橫加以理外之名，則人之所以處之者，將任其呼牛呼馬，而先處於無理之地，不敢以人道自處乎？聖旨有曰：朝鮮欺避事情，着差去科臣，上緊倂勘』云，未嘗以招倭復地等事，一毫致疑於其間，則今所推勘者，前日所稱符同欺蔽一款而已。若少有所疑，則招倭犯順等罪名，是何等罪名，而略而不擧也？設令聖上如匹夫之竢罪，廢萬機而不理，以待勘定之日，則是一年二年，以至勘定昭雪，而事大儐接之儀，軍民大小之政，將閉閤而不通耶？古今天下決無此理。乞加商量，以答上下之望。」答曰：「啓辭害義甚矣。況所引査勘一款，遷就而爲之說，非但於理爲乖，苟若如此，徐給事何以爲予主張昭雪等語乎？卿等之此言，有若以爲此名何關於我，恐非所敢爲之說也。國之機務，豈必使罪人決之乎？安用多言？」

○大司諫金弘微啓曰：「心之所發，必有理以裁之，然後日用酬應之際，能得其天然之則，而不爲徑情之歸。目今聖上宗社之重、土地之大、生民之衆，受之天子，傳諸祖宗者，固自若也。勘旨雖下，於聖上自處之道，則所受、所傳之物，當謹守而愼護之，以待皇命，如孝子之起敬起孝，以得父母之心可也。若遽曰我罪人也，而廢絶事務，聖心所發，得無過於則者乎？伏願聖明，窅然深思，亟通命令。」答曰：「所受所傳，不過一外物而已，以倫紀視之，不啻弊屣。唯此理，根於天而不可爽。命令非所發，策應有其人，更勿煩言。」

○傳于政院曰：「御史入京時，承旨持拜帖，以國王被參，方在査勘待命之中，不得出迎郊外事，措辭以告。」

○行知中樞府事鄭琢等啓曰：「御史之行，明日入京，郊迎之擧，至今政院未得擬議。擧國雖在待勘之中，天朝大官臨門，迎接之禮，似不可闕如。欲以變道處之，自上親迎於郊外，不設宴禮，行拜行茶，兼陳我國情事而罷。此猶不可，則出次郊外，使人致辭云：『國君負此罪名，不敢親自迎接，敢使陪臣，恭候起居』云云，以此爲辭，似爲得宜。」答曰：「予意已諭。若其接待御史之規，果有所見，則所當前期講定可也。茫無所處，今始如是啓之，彼禮曹大臣何爲者哉？豈不哀哉？」

○領議政柳成龍箚曰：

伏以，臣被論旣重，決不可抗顔朝列。特以時方危急，且承勿辭之命，昨日冒犯公議，再詣闕下，承文正字柳潚又上疏，極陳臣罪惡。疏已進御，而臣全不聞知，啓辭自如，日暮退家，始聞道路之言洶洶不已。臣之無狀，見棄於人，而聾瞽行世，據此可知。在庭知其事者，雖下吏，莫不目指鼻笑。臣雖無狀，所處乃大臣之位，國家重地，而冥頑不靈，顚頓狼狽，一至於此。若此而仍處其位，古今天下無是事也。疏中亦言，使忠正者差遣，此實公議。昨日伏覩聖敎，望輕之人，不可差遣，聖上之重是任極矣。臣方被論議，騰播人口，其爲望輕，豈但洪汝諄一番因事被論之類？上使事體，與副使尤重，決不可更辱君命於萬里之外。臣今爲此言，罪臣者，又必以窺避遠行目之，然事理如此，死生榮辱，有不可苟也。緣臣之故，事事至此，生不如死也。今臣當出城待命，而恐駭人聽，徊徨悶塞，進退維谷。惟望聖慈，亟命褫奪臣職，以解人言，以謝衆怒。命下有司，議臣刑章，臣當瞑目丘壑，結草自效。臣不勝憂窘怵迫之至。

答曰：「卿所指之目，與予所被之名，未知其輕重大小何如也。今卿乃曰：『若此而仍處其位，古今天下無是事。』又曰：『死生榮辱，不可苟也。』又曰：『生不如死。』又『欲出城待命。』是何自處則審，而引君不以其道也？輕重大小，霄壤天淵之不侔，而不能以自處者處人，古人所謂善恕己及人者，恐不如此也。卿宜勿辭。」

○軍門都監啓曰：「麻提督差官來言：『島山方圍抱，一如前日經理進兵之時，而作壕引海，人不得渡，進拔似難。長川越邊三十里許，多積賊糧，盡爲焚燒，我國人前後刷來，一千一百餘名』云。」傳曰：「知道。」

9月28日

○庚戌，上閉閤不視朝。

○朝，王世子問安。

○海城君崔滉〈爲人邪毒，立朝三十年，專以報恩怨爲事。己丑年以都憲，因逆變，羅織無辜，殺害善士，嘗列錄士類，次第構陷，人皆唾罵。〉啓曰：「昭雪君父之惡名，爲臣子不可一刻小緩。朝廷累日遲留，臣不勝悶迫之至。臣脚力不仁，不能行步，在家聞上使避嫌不出，副价尙未差出云。君父至冤，不得及時陳達天朝，不勝痛惋。臣雖老病無能，不合副价之選，主辱已極，臣死甘心，願差副使，今日內登程。」傳曰：「觀卿啓辭，不覺揮涕。卿意雖至，年高病甚，不可行矣。」

○邢軍門送差官，持拜帖來言曰：「俺來此日久。國王賢孝，俺已飽聞，中朝之人，亦無不知。丁主事一人之言，不爲緊關，徐給事亦上本昭雪。卽今三路進兵，軍務甚急，願國王，速爲坐殿視事。俺欲親達，而以監軍迎慰，出去郊外，代送差官耳。」傳曰：「措辭答送。」

○海原府院君尹斗壽啓曰：「臣昨日到碧蹄，御史初昏來到。臣入爲行禮，仍告曰：」國王自聞丁賛畫參我國題本，驚惶罔措，命令不通，今已有日。群臣請於老爺之行，禮不可不郊迎，國王自以方在査勘之中，何敢待人禮接乎？俺等極爲悶迫』云，御史曰：『此何足介意也？國王與俺，前日屢爲相見，今雖不爲郊迎，無妨』云矣。「答曰：」知道。「

○同副承旨宋駿啓曰：「臣到開城呈拜，因跪告曰：『小邦不幸，被誣罔極，一刻未辨之前，擧陷禽獸之域。寡君抱冤茹痛，不得視事。』答曰：『此時督餉進兵方急，國王何乃過自引嫌乎？且天朝大官，皆會王京，以主待客之道，豈宜如是？衆陪臣可力請視事。』臣又曰：『寡君非不慮此，而苟不雪此惡名，則賊雖盡戮，將無以自立於天地間。且聖旨令査勘，寡君方在待命之中，不敢以藩位自居矣。』答曰：『吏部科臣，以朝鮮二百年恭順之國，不可査勘，亦爲題本云矣』云云。」傳曰：「知道。」

○傳于政院曰：「觀此書啓，則宋駿措語爲是。大臣措語，似爲非矣。不小之事，如是爲之可乎？後日某處措語之際，依宋駿措語爲之。」

○行知中樞府事鄭琢等，率百官啓請，答曰：「予病漸重，雖欲接應機務，不可得也。勿爲如是騷擾。」

○邢軍門接伴使金命元啓曰：「軍門分付於臣曰：『國王尙不視事，此何等時耶？丁也雖誣陷如此，而皇上已洞照其情狀，而俺與徐爺，亦當極力昭雪。國王當此危急之時，猥守嫌疑，久不視事耶？願速視事，以完大事。」〈無發落。〉 ○邢軍門、徐給事、陳御史各送差官曰：「丁之參，不足論也。當此三路擧事之時，軍機及運餉之事，不可不酬應。明日內速出視事。」傳曰：「以當依分付言送。」

○大司憲鄭昌衍、大司諫金弘微、執義宋馹、司諫李尙信啓曰：「不有非常之擧，無以處莫大之變。聖上所以處變之道，至矣盡矣。臣等伏見前後下批之辭，心肝摧裂，不知所措，第今則科道之官，身任査勘之責，痛察其事情，致辭解慰，丁寧委曲。軍門、御史差官沓至，勸勉諄切，昭雪之事，已得其八九。豈容遙待皇旨之下，專廢萬機哉？存亡、成敗，係於呼吸，而軍國廢務，殆至浹旬，臣等不勝痛迫。伏願更加三思，勉循輿情。」答曰：「負天地所不容之罪，方在査勘之中，聖旨未下，此罪未分之前，義不可以藩君自處，視事自若。但三衙門，使人傳諭，若固執不從，則又恐有意外之言。寧得罪於自處之道，不敢以孤三大人之意，差官之來，旣以依命分付回告。予姑忍死聽命。」

○司諫李尙信來啓曰：「目今辨誣一事斷案，只在科官，而皇上所聽採者，亦有待於科官奏本而已。勘本昭雪，遲一刻，則我邦爲一刻禽獸之域；遲一日，則我邦爲一日禽獸之域。請令大臣率百僚，日日號籲於科道衙門，萬死百死，必以勘本昭雪爲期。接伴之任，凡天將所爲，節節致察，俾無罔聞之患可也。今此姓丁人捏造事，乃擧國窮天之冤痛。記略之投也，旣未及聞，題本之上也，亦未登時探啓，顯有奉使不職之罪。接伴使白惟咸，請命罷職。」答曰：「號籲事，令備邊司議處。白惟咸不無處置之日，方爲接伴使，不可罷職。」

○弘文館箚曰：

伏以，叛亂之罪，乃天下之極惡，而人君之所驚惑者，則彼讒人之以引賊復地等語，歸罪於我國，而捏奏天門者，乃所以眩惑宸聰，而伏覩皇上下批，則泛然以倂勘爲辭，略無痛疾遑惑之意，乃知大聖人照奸之明，出於尋常萬萬也。況開釋慰勉者，非獨軍門、科道，而其在中朝者，亦陳列被誣之情，而繼之以勿爲査勘，則我國冤痛之事，幾已昭雪，而特未及奏達天朝，承奉聖旨耳。伏願殿下，無庸牢執，渙然改圖，亟成釋誣之擧，協濟討賊之事，一以效忠於上國，一以盡孝於祖宗，則殿下之能事畢矣。〈留中不下。〉

○成均館生員李好信等上疏曰：

臣等伏覩丁應泰之參奏，口不忍讀。殿下敬天之誠，貫于金石，惡名昭雪，不足慮也，而反以方在査勘，不視朝者累日，擧國臣民，若將崩潰。況南邊羽書，朝夕連飛，除兇雪恥，正在此擧。豈可引罪竢命，不顧宗社之重哉？噫！以引賊犯上之語，加之君父之身，草野儒生，莫不欲裂裳奔走，呼籲於天朝，而無路獲達，徒自痛哭。臣等伏聞，領議政柳成龍，以此擧措，視爲尋常，不卽自薦以行，而百端窺避，欲以他宰臣代之，但以請殿下視事，爲塞責之計。以此觀之，爲殿下雪冤之誠薄矣。天下事，未有不誠而能感人者。臣等以爲，雖勿遣可也。成龍，本以邪侫之物，巧言令色，厚誤一世，擅弄朝綱，恣行胸臆。夫我國與此賊，不共戴天之讎，而以和之一字，誤國家大事，宋之秦檜，何以加此？異己者排之，附議者引之，論思臺閣之任，盡是媚悅之徒，接伴御史之遣，莫非孤直之輩。漁奪民力，而民力竭矣；妄興土木，而國用匱矣；塡門排戶，賄賂公行。如趙穆、鄭仁弘輩，藏修林下，韞櫝未市，皆由此奸之塞其路也。叛賊緣此而發跡，緇髡恃此而流弊。負此罪慝，而人莫敢言，詮曹奔走於聽命，諫臣箝默而備位，諂言日進，危言日遠，不亦殆哉？伏願殿下，亟去此奸，然後可以雪君父之痛，收恢復之功矣。伏願殿下，垂察焉。謹昧死以聞。

答曰：「其所以欲辨誣之意則至矣，而其指斥大臣之辭則過矣。」

○領議政柳成龍上箚曰：

伏以，糞土愚臣，負國家難赦之罪名，憂懼憫迫，未免仰首哀呼。不意俯賜酬答，臣伏地稽顙，感極而悲，終夜流涕，不能自已。殿下之所被者，固天下之極變也；微臣之所坐者，亦人臣之大罪也。輕重大小，雖有可論，但殿下無退道，而臣有退道耳。自近日遭變以來，反覆前後所下聖敎，其哀痛切迫，發於天理、人心之不能自已，宜群言之不入也。然臣等之所請者，是亦一道，亦非違理之言也。國不可一日而無君命，臣不可一日而無稟承。雖使古人當此，恐不過如臣等近日之所處也。今以自處與處人爲敎，臣尤惶恐隕越，不知所言。夫主辱臣死，人臣大節。臣雖暗劣，寧不知此？但人臣自處於無罪之地，然後可以爲國任事。今臣前有窺避不忠之罪，後有植私貪權之惡。嶺海之外，爲臣死所，廊廟鼎軸，已非臣地。章疏攻臣，非但一人，臣雖欲抗顔無恥，出治使事，人豈容之？知臣者，謂臣苦心，出於事理之不得已；不知臣者，謂臣避嫌，甚者或謂之避事。耿耿危悰，天實知之。伏願聖明，速褫臣職，臣退就鼎鑊，以謝人言。

答曰：「省箚俱悉卿懇。其所言者，不過急於辨誣，欲使速爲發行之意耳。豈以卿爲然乎？卿宜勿嫌，出仕察職。」

○吏部給事中趙元璧一本：

廣兼聽之聰，以定群疑事。日者丁應泰糾東事之弊，皇上業差科臣勘矣。應泰不能少得，督撫、監軍有疏則請罷，朝鮮國王有疏則請罪，暑、樞之大臣、從軍之監、司，請斥而易。應泰以在事之身，而得執倂勘之柄，說者已嫌乎兩造之平，而況欲以一人，吐衆人之辭，是豈符國人皆可之訓？故應泰之疏始至，則人信矣，再疏至，則人疑矣，三疏至，則人皆駭之矣。國家不憚六七載之辛勞，而援一屬國，一朝執舟人覆瓦之書，而據爲罪案，謂足以服朝鮮之心，臣不敢信也。卽使勘之，而是書誠實，將遂六師移之乎？是因仁爲暴，非義也。將旋其師而不援乎？是爲仁不終，非慈也。外之起朝鮮疑懼之心，遠之失聖主成仁之警。倘朝鮮回心而反面，則我十萬之懸軍，夾於兩國之間，其危之甚也。臣謂若朝鮮者，卽不勘可也，而聽斷宜廣詢也。奉聖旨。

○傳于政院曰：「今此吏部科道趙完璧題本，謄書一件，莊于承文院。此等題本隨謄莊，以備後考。」

○欽差査勘東征軍務兵科左給事中徐移咨曰：

貴邦自被倭以來，七年于玆矣。天朝惻念屬藩，剪焉傾覆，大興撻伐之師，一戰而收復舊彊於旋失之後，再戰而幾勠桀酋於三捷之時，字恤恩慈，有加無已。然而殄滅未盡，師旅久屯，不但中原困於征輸，抑且外邦竭於供億。生民塗炭，邑里蕭條，不啻水火之中，仰切拯救之望。頃者贊畫參論經理，奉職無狀，擧動乖方，聖皇赫然震怒，特令罷還，幷去閣臣，與之更始。其間功罪難掩，輿論自明，本科査勘，一秉公平，毫不假借。惟是倭奴，雖云狡詐，我師當有定籌，粤自用兵，以至今日，偵探倭情，渺無的報，旣不知彼，何以伐謀？聖主眷焉東顧，特遣本科前來，會同督撫、部院，按覆往來，奬率三軍，參酌戰守機宜，以收全勝。將從前欺蔽怠玩，一洗而更之，易轍改絃，正惟今日。賢王臥薪嘗膽之餘，必有料敵制勝之術，倘不抒情見愫，一吐訏謨，是猶却步求前，安能遠到？況皇上屢旨森嚴，督責深切，本科夙夜祗畏，惟慮不克負荷。近會國王，天資穎異，軫念疆場，撥亂興衰，志存恢復。昔少康以一成之田、一旅之衆，卒能克復舊物，祀夏配天。矧貴邦表裏山河，撫臨臣庶，顧難竟九仞之功乎？咨文至日，卽將民社安危，地圖險要，以至倭中情形向背，賊數去留多寡，從實開報。倂邇來簡練兵馬，果有若干，足資禦侮，儲蓄糧料，果有若干，可供軍興，城郭果否繕修，淪陷果否收復，想勞心焦思，憂深慮遠，必籌之熟而講之素矣。幸詳悉批示，以便會議酌處，萬勿虛文回答，致誤事機。又思客兵不可久恃，奮武方足自强，努力雄圖，常懷殷鑑，務使不負皇上復國之恩，永保祖先世守之業，斯本科之上願也。

○回咨于徐給事。其文曰：

竊照當職，才旣譾劣，勢又艱難，被兵七年，不能自振，煩奏乞師，再勤盛擧，以貽天朝東顧之憂。失職辜恩，罪無所逃。聖恩如天，曲加矜憐，增兵增餉，不啻救焚拯溺，綿綿扶植，以至于今。大兵已發，師期有日，當職與一國臣民，感戴洪恩，晨夜雪涕，惟欲粉骨糜身，庶能仰酬其萬一。査得本職，强梁海外，肆然自大，薄兇積悖，特一天地間毒種。無故興兵，毒害小邦，封豕長蛇，爲荐食啓疆之計，屯據海上，留連不退。或陽爲乞款，以試淺深，或羸師示弱，以緩軍心。雖天朝許其封典，而桀逆滋甚，使節纔回，兇鋒又至。南原之陷，敗殺天兵，至於三千，是其兇謀奸計，固非但已。上年賊酋行長等，分道進搶，長驅之勢，已迫漢南，都城洶懼，莫保朝夕。幸賴總督、軍門，指授方略，經理、都院，單車赴難，冒入危城，鎭定人心，遂約束諸將，却賊於談笑之頃，俾小邦得免魚肉，而其後島山之捷，天威益振，賊勢大挫，雖未得縛取淸賊，亦一曠世之奇功。迄今全、慶兩道，得保餘燼者，皆此一戰之功。大抵夷虜，禽獸也。乍叛乍服，固其常態，而奸狡變詐，此賊爲最。若不芟夷蘊祟，絶去根萠，則區區約誓，不足以戢其兇謀，而適啓其陵侮之心。語云：「一日縱敵，數世之患。」伊賊雖曰兇獷難制，而七年客土，選鋒旣褫，生兵未添，聲勢亦殺。而兼又屯列各處，兵力自分，浮寄孤懸，不過爲送死之寇，而其所以跳躍自强者，亦可謂末勢耳。猶且蜂蠆肆毒，敢抗天威者，特以日前未嘗有一番懲創故耳。天道好還，人心齊憤，自厚其惡，理豈終久？目今大兵已集，糧餉粗辦，騎步協勢，水陸竝擧，皇靈遠暢，聲勢堂堂，擧而臨之，不啻壓卵。小邦存亡，只在此擧，倘或遲疑等待，撫機不斷，兵疲財匱，蹉過秋冬，使十萬之師，徘徊銷縮，漸至軍心日怠，賊備日固。春汛添兵，大擧衝突，則小邦之糜爛，已無復言，而竊恐天下大事，自此去矣。其在小邦，寧可不自力耶？第以軍興旣久，匱竭已極，外以備禦强寇，內以供奉大兵，一脈僅延，不絶如綫。然而方竭死殫力，務期接濟，庶幾憑仗威靈，以討此賊，何敢一毫自忽，以誤大事？以言其地利險要，則小邦京城，以漢水爲固，而忠州在漢江上流，當鳥嶺、竹嶺兩嶺之會。所謂鳥嶺、竹嶺者，乃慶尙、忠淸連界之間，而頗有棧道鐵山之險，稍可據守。秋風嶺又在淸州、金山之間，而地勢比鳥、竹平坦。大槪小邦，本是彈丸蕞爾之區，雖有溪山之險，其間形便，可據者無幾。惟是小邦，與日本，隔以大海，風濤足恃，而今旣失守，天塹之險，已爲賊有，全、慶以南，無復形勝可以界限。賊若留屯海上，以爲巢窟，而乘時出沒，則自慶尙至江原，自全羅至忠淸、京畿，其間道路不遠，遺民駭散，無所棲迫，必不能收拾自保，以爲據守之計。必須一擧蕩掃，驅出境外，使無一個倭賊，然後水陸之兵臨海。以言其兵馬簡練，則小邦再被賊禍，官兵死亡殆盡，招集雜色男丁，略加訓鍊，見在東路協勦者，五千五百餘員名；見在中路協勦者，二千二百餘員名；見在西路協勦者，一萬餘員名；見在海營協勦者，七千三百餘員名。雖各粗習武藝，而該數不多，衣甲未備，若使協助天兵，則猶可張其羽翼，誠不可獨爲抵敵。言其糧餉，則小邦根本，在於兩南，而自再經賊燹，公私倉廒，盡爲灰燼，而生穀之源絶矣。百計拮据，收拾零星，而生聚無因，數甚不敷。始自上年五月，至本年九月，於龍山倉及江華海口，收過天朝、小邦米、豆，共三十九萬五千三百五十石零內，已支放，天朝稻米，二千三百一十石零，小米三萬一千七百石零，豆子二萬二千五百五十石零，小邦大米五萬四千九百一十石零，小米一萬九千一百四十石零，豆子八萬一千七百二十石零。卽目見在天朝稻米五千九百石零，小米三萬二千六百七十石零，豆子二萬二千二百六十石零，小邦大米三千一百二十石零，小米九百六十石零，豆子四千四百一十石零。見運忠州，天朝稻米三千七百一十石零，小邦大米三千四百九十石零，天朝及小邦小米共二萬一千九百七十石零，豆子共一萬六千二百九十石零。見運驪州，天朝及小邦小米共五千五十石零，豆子三千一十石零，以上米豆，轉送東、中二路。見運恩津，天朝稻米一千一百九十石零，小米一萬六千八百八十石零，豆子二千九百三十石零，以上米豆，轉送中路。見運全州，天朝稻米二千八百石零，小米二萬七千八百四十石零，豆子四千一百石零，以上米、豆，轉送西路。見運羅州，天朝稻米二百石零，小米四千九百八十石零，以上米、豆，轉送海營。又照三路及海營，俱有調發陪臣，專管運轉、收放，又於傍近州縣，盡括公私米豆，以圖接濟。今又秋禾已熟，收穫幾盡，另於常額之外，多方設法，勸募民間，或買辦收儲，百般添助，庶冀不致虧缺。以言其城郭繕修，則小邦三面受敵，自有國以來，京都及沿海地方，俱設城、壕。自被兵之後，賊鋒經過之地，城柵俱被夷殘，全羅、忠淸、慶尙、京畿等處，已經審擇險要去處，設築山城，以爲保守捍禦之地，而只恨民力殘匱，不得如法修葺耳。若其淪陷果否收復，則小邦全、慶地方，再被淪沒，旋蒙天兵救勦，漸次收復，唯慶尙左道蔚山、梁山、東萊，右道金海、昌原、熊川、固城、巨濟、晋州、泗川、昆陽、南海，全羅左道順天等州府郡縣，尙被淪陷。目今三路齊進，庶幾得以恢復舊疆。至於賊數去留多寡，則本賊去來無常，朝夕異形，各處邊臣馳報，多得於走回人等傳說，前後不同，委難的指。姑據各處哨報，慶尙左道蔚山郡，約有一萬餘名，卽淸正所領，西生浦約有四五千名，或云一萬餘名。釜山浦約有四五千名，梁山郡約有四五千名，卽甲斐守所領。右道金海府，約有一萬餘名，卽豐直茂所領，德只島約有四五千名，固城縣約有六七千名，巨濟縣約有四五百名，晋州約有四百餘名，永新縣約有二千餘名，泗川縣約有七八千名，或云一萬餘名。昆陽郡約有三百餘名，南海縣約有一千餘名，卽平義智、平調信等所領，昌原府、熊川縣兩處留賊，未知的數，而熊川縣卽大營豐茂守所領。全羅道順天府，約有一萬五千餘名，卽平行長、飛蘭島等所領，而老弱俱居三分之一。然而處處築城積餉，聯絡形勢，了無歸巢之意。其情形向背，雖未可料測，兇悖之狀，旣如前所陳，其狺然蓄謀，以逞其滔天之惡者，固非一日，而方與天兵，互相厮殺，略不顧忌，則向背所在，固不待智者知也。仍照賊酋之中，淸正雖甚暴桀，而特是好鬪之一夫，狡詐包藏，行長爲最，自前小邦及天朝被瞞於此賊者屢矣。陰懷異圖，主張兇謀，而外示恭順，每以講和撤兵爲言。勢窘則搖尾覬款，以緩我師，候其兵退，乃復逞毒。前後背約，幻弄天朝，再動兵戈者，皆此賊之所爲。今者大軍壓壘，天威震動，乃鼓其餘智，通使乞款，誠可痛憤。倘或發伊巧計，淹延不發，蹉了事機，則師老氣衰，大事悞矣。竊念天朝爲小邦，發天下之兵，動百萬之資，大事垂成，十已八九。旣已救之於始，寧有不繼其終？旣能遏諸方張，焉有釋彼殘寇？小邦惟當竭措糧械，悉力供給，協助聲勢，以收全勝而已。只恐大事好乖，群議易動，不能趁期勦滅，未免守以持久，使小邦餘力，不能支撑，而先自潰裂也。貴科欽承嚴命，査勘東事，先聲所及，風彩立變。當職手額以待，願陳所懷，而不鄙夷之，先行咨問，仍勉以古昔賢王中興之美，佩服感激，不知所言。小邦今日百萬生靈之命，俱係於貴科。煩乞貴科，上體皇上拯濟之仁，下念小邦危急之狀，一面備將前情，作速題奏，一面嚴督各營，一擧殲殄，使東征之事，得早結局，以活遺民，小邦幸甚，天下幸甚。除將咨內事理，逐一査照施行外云云。須至咨者，右咨欽差査勘東征軍務兵科左給事中。

9月29日

○辛亥，朝，王世子問安。

○司諫院連啓白惟咸請命罷職，答曰：「當議處。」仍傳于政院曰：「問于備邊司。」

○丁主事接伴使白惟咸啓曰：「主事出給一小錄，令臣看，臣方謄寫，主事令人還取入，臣不能記得。大槪以爲楊經理到爾國數年，國王一本保留，是國王厚道。至於二本，三本，乃欺皇上，而難爲於我，我不曾難爲。國王只論國中事，而皇帝覽御，亦不曾怒，國王緣何，令諸陪臣，往訴勘科，這裏涕那裏告，何煩如是？陪臣轉啓國王，令諸陪臣，再不使亂告他衙門。不然則恐不免我復上本云。」傳曰：「知道。」

9月30日

○壬子，給事都監啓曰：「昨日館學儒生等，呈文于給事中，痛哭號訴，給事答曰：『丁主事之參國王，專爲力救楊經理之事，非但聖上與裏面諸臣，決不信他，出來朝鮮大小員名，亦知其非。爾們啓國王，安心定意，勿失此機會，以滅此賊』云。敢啓。」傳曰：「知道。」

○司諫院啓曰：「讒人構捏，極其凶狡，一國冤痛，孰大於此？白惟咸旣以接伴爲任，而《記略》之投，旣不聞見上達，題本之上，又不探聽以啓，使國家莫大之變，始聞於通報旣播之後，其奉使無狀之罪，決難姑貸。請亟命罷職，以快輿情。白惟咸拿鞫之事，前者只出於臺官避嫌之辭，而別無論啓之事，備邊司之啓，亦只以仍前察任，待朝廷處置爲言，而別無不合拿鞫之語。本院啓辭回啓時，敢以不曾議啓之事，矇然入啓，其不察甚矣。請備邊司有司堂上，命推考。科道衙門日日號籲之事，所以急君父之冤憤，而痛迫遑遑，冀得昭雪之路也。備邊司回啓，乃以煩瀆爲諉。今此辨誣，是何等事，而尙有憚於煩瀆耶？百僚沫血，當以枯死衙門爲期，請依前啓施行。遭此君父至痛，敢以緩辭，泛然回啓，其無謂甚矣。備邊司有司堂上，請命罷職。」答曰：「推考依啓。備邊司有司堂上推考，白惟咸，何必急急？籲號事，當令自外察爲。」仍傳于政院曰：「號籲事，言于備邊司察爲。」

○給事都監啓曰：「給事問：『國王聽政乎？』臣使通官告曰：『小邦敬事朝廷二百餘年，遽被罔極之讒，寡君以爲，人臣得此惡名，不可容息於覆載之間，專廢食飮，且不聽政，至於御史之來，亦不敢行郊迎之禮，一國臣民遑遑罔措。昨日老爺，朝旣行文敦諭，夕又差官請出，寡君不敢違老爺至意，僶勉依命矣。』答曰：『好矣好矣。此時何時？正當進兵之時，不可以人言不視事。況朝廷不爲計較乎？今聞視事，好矣。』頗有喜悅之色云。敢啓。」傳曰：「知道。」

○麻提督接伴使李光庭馳啓曰：「島山賊勢浩盛，提督似有難色。二十二日夜，倭賊出來夜驚，唐兵五名被殺，一名被擄矣。溫井之倭，則天兵焚蕩，斬三十餘級，被擄人一千餘名，招諭出來云。」

冬十月

10月1日

○朔癸丑，上在貞陵洞行宮。

○司諫院啓曰：奸人毒螫，無所不至，一國君臣，含冤茹痛，極地窮天。科官雖曰。極力昭雪，題本未上之前，國家之被誣，固自若也。備邊司當日日號籲，枯死爲期事，不此之爲，反以煩瀆爲諉，只自待其辨本之成，其無謂甚矣。尋常惟考，不足以治，有司堂上，請命罷職。「答曰：」己爲推考，不允。「

○領議政柳成龍上箚曰：

伏以，朝廷之待大臣，自有體貌，有罪無罪，當進退以禮，不可牛維而馬縶，其爲大臣者，亦顧念朝廷之體貌，進退之間，稍存廉恥，不敢以其己之無狀，而自同於廝隷賤僕。臣立朝三十餘年，無一事報國，而末路正得一介奸字，擧其平生而盡棄之，孤聖明知遇之恩，尙何言哉？昨暮有府吏，謄書儒生攻臣之疏來示，言之汚口，見之駭目。不但就一事而從一事得失，發臣宿慝，攻臣肺腑，列臣罪目，累百千言，古之盧杞、李林甫之惡，不過如此。此疏一出，傳之朝著，播之四方，達之天朝士夫之耳目，而不可湔洗，卽臣無所往而不爲奸人矣。若此而頑不知退，冒昧竊據，雖廝隷賤僕之無恥者，不至是矣。況名爲大臣者乎？而揆之國體，亦豈宜然？今國事方急，而以臣之故，遲延至此，朝廷亦不聞處置，臣尤不知死所。臣屛伏郊外，藉蒿待罪，嶺海行遣之外，更無重入國門之義。伏乞聖慈，俯察輿論，褫奪臣職，改授忠正，仍下有司，治臣罪犯，人心咸服，士氣大伸，國家之事，庶可有爲，而臣亦甘心瞑目，萬萬無恨。臣不勝慙惶隕越之至，昧死以達。

答曰：「其言何足數？出而國事察爲。」

○弘文館副校理李爾瞻上疏曰：

伏見前日兩司再避之辭，以臣前後引避之語，爲所未聞，玉堂亦執而爲說。今忝本職，勢難終默。伏閤之第二日，兩司齊會，臣曰：「辨誣之行，宜朝聞而夕發，在京大臣，皆不肯往。吾意以急遣大臣爲請，未知於僚意何如。』大司憲李憲國，垂首顧他，執義洪慶臣曰：」領相可往，而此時在此任重，豈可出乎？大臣且無能幹事周旋如右相者，上意之欲送，必爲此也。「大司諫尹暾曰：」持平之言，可以從之。措語則不必以大臣爲之，只請急遣陳奏使可矣。「其他司諫黃廷喆，持平宋錫慶，正言鄭弘翼等，皆無一言，閉口而坐。臣又曰：」接伴之任，天將所爲，必探知，而白惟咸於此莫重之事，全不聞見，不職之罪，不可不究。「慶臣曰：」吾亦欲論，但恐益觸丁怒。「暾曰：」惟咸不無所失，但此事不重，幷入於合啓中則不可。「臣以此兩款，論辨再三，暾曰：」先製啓辭，持平所論兩款，添入亦可。「及兩司出坐于庭，掌令金義元，留幕中製草而出。臣見其啓草，中有云：」自前如此誣者非一，而殿下處之自如，今何如是？「云云之辭也。臣曰：」此何言耶？「義元曰：」變初中國謂朝鮮國王，與賊爲謀，作假王，來義州請渡，遼使黃應陽，來觀國王之眞假。吾所言者此也。「臣答曰：」此則吾未及聞之，其時之事，固異於是。若不刪改，吾不從之。「義元濃墨刪之。臣又曰：」吾所論兩款，何不添入乎？「暾曰：」只請急遣陳奏使，則朝廷自有處置。惟咸則別啓追論可也。「臣曰：」半日論難，諸僚若從而不從，乍許而不許，同僚相信之義，果若是乎？「卽起而出，因獨啓避之矣。其日兩司相持論難，日昃始入。一人言之，七人謂之不聞，臣不敢自證。臣以衰門冷族，在家無親戚之厚，在朝無拔援之勢，臣何敢仄跡群賢，汚穢名器乎？伏願亟命鐫改臣職，以正妄言之罪。

傳曰：」勿辭。「

○弘文館副提學金玏，副應敎洪慶臣，修撰沈詻上箚曰：

伏以，國運不幸，遭罹厄會，丁應泰至以引賊叛君等語，構誣我國，以眩皇聰。若如此奸之計，則將必壞了大事，而皇鑑不惑，正論隨起，被誣之事，幾已昭白。陳奏之行，一日爲急，而邪議橫生，大臣被讒，朝家之事，甚至潰裂，如奏草勘定之事，亦無所主張，遑憒之中，時日易徂，使一國至痛至急之擧，漸致稽滯，臣等心膽欲腐。凡奸邪之所以構陷人者，必乘君心之所動處，故彼樂禍之輩，乃拈出辨誣不急之語，指作好題目，欲售其賊賢害正之計，而反使辨誣之事，至於敗壞，吁亦慘矣。臣等竊見尹宖、柳潚等疏，其搆捏大臣，而網打士類之計，極其巧險，而數三無賴之徒，假儒生之名，聽人指嗾，姦誣益甚。夫柳成龍，蒙被知遇，侍居從列，已至三十餘年矣。當此危劇之時，環顧國事，無一着手處，而奉戴王靈，將圖撥亂之效，殫竭心力，久當應務之地，則其間作事之得失利鈍，亦聖鑑之所洞燭，今不須容贅一辭。至於淸素措身，赤心憂國，方之古人，亦無所愧，孤潔自守，不喜交游者，在人耳目，尤不可誣。其所以橫羅竪織者，非獨陷一成龍，欲使一世淸流，盡投之極罪之地，此輩之交相糾結，非一朝一夕之故也。前者有浮雜之人，交結作類，蹤迹賤汚，悖謬之行，爲人所鄙，不得見容於淸議，固其所也，而以未參淸選，畜憾於心，締連同氣，謀欲傾陷，不逞之輩，爭相附會，晨夜追從，結爲心腹，詭秘之狀，非徒人所共憤，至於其所親切者亦憂。頃者一二銓郞，敢與比同，强欲通其顯路，慮或不成，做出虛語，誣弄堂上。堂上以此相繼引疾，而恬不動念，其於政席之間，投筆抗言，有駭觀瞻。若催運軍餉，事係急急，承命句當者，前後相望，而或以不平之語，發於衆坐之中，臺諫之出使，非獨一人，而或謂之忘其敢言。蓋疏章之發，雖由於傾軋之宿計，而御史之差，實激其怒，辨誣之事，適得其會，自謂因此一事，可以上惑天聽，而下濟己事，乃造不近之語，敢逞欺明之計，而又以不請自行爲規避，請殿下視事爲塞責。夫請行，或妨於事勢，視事，群情之所急，而其言之紕繆，至於此極。嗚呼！韓琦遭拔扈之讒，而王陶見黜；司馬光遇奸邪之譖，而宗孟被斥，其明辨果決之意，千載可想。伏願殿下，明其邪正，辨其好惡，使任事之臣，不至狼跋。臣等在今多事之日，似不敢煩瀆聖聰，而第以宋之南渡，亦極搶攘，當時大賢之謀國，先以陰邪朋結，國論未定爲憂。今日之卞白是非，實係急切，而本館乃公論所在，若於此時，終無一言，則恐無以表著當時，垂揭後世矣。善人在患，飢不及餐。臣等區區之意，亦在於此。殿下留意焉。

傳曰：「其言何足數？當留念。」仍傳于政院曰：「不得已夜決之事則可也，前者夜半上箚，是何事體？」

○軍門接接使盧稷啓曰：中路差官來言：『去二十八日，董提督入攻泗川，斬獲八十餘顆，餘賊走入新寨。』云。「傳曰：」知道。「

○右議政李德馨馳啓曰：「舟師進逼曳橋，倭賊出戰，季遊擊金，右臂中丸，不至重傷，天兵中丸致死，不知其數。劉提督方造雲梯車子，時未完造矣。」

10月2日

○甲寅，執義宋馹〈大司憲鄭昌衍。〉來啓曰：「君父之至冤極痛，出於千萬不意，吾東方含血之類，無不叩心絶氣，皆以謂辨誣之擧，一日爲急，而使价之差，初不出於在京大臣，人心遂駭，公論間發，臺臣之抗執，韋布之封章，皆以此也。領議政柳成龍，身旣膺命，爲日已久，而只憚人言之切斥，不計籲呼之爲急，一向退避，至於奏稿，亦未見勘，漸至稽滯，臣等竊惑焉。人言之發，專爲此事，一則曰曲爲規避，二則曰不自請行，而反以是爲嫌，遂致遲延，則不亦異乎？燕京非樂赴之所，去國非戀位之比，一番陳箚之後，自可理行。儒生疏中，有雖不遣亦可之語，而聖批已諭，大臣當國家存亡之機，豈可悻悻，致誤大事？請命速勘文書，刻日發送。」答曰：「依啓。」

○領議政柳成龍上箚曰：

臣罪大惡極，無以自容於天地之間，伏退荒野，日竢鈇鉞之誅。以臣之故，大臣虛位，陳奏之行，亦未時定，臣憂懼狼狽，進退失據，叩心籲天，求死不得。臣初聞臺諫之啓，乃是朝著間，因國事互相警切之語，且所論只一事。在臣自處之道，當受以爲罪，勉所不及，故一日之間，强顔行公，出治使事，繼以攻臣之疏連至，而語輒加緊，已非人臣所敢晏然自安者。最後館儒之疏，則攻之不遺餘力，末端所論，則臣不忍讀，且不忍書。夫館學，乃多士之所聚，所論非閭巷間一二人之私言，當爲一世公論，不可謂不重。使臣以爲不足數，而抗首奮氣，揚揚入政事堂，有同平日，則前此雖未必爲權奸，而到此方始爲權奸。自古豈有蔑棄公論，而可以爲大臣者哉，又豈有擧國之人，指以爲權奸，而仍爲國任事者哉？此理至明，昭然可見。臣勢窮理極，精神戰悸，朝夕就盡。早賜處置，使臣瞑目入地。泣血稽顙，不知所達。

答曰：「予意已諭，勿辭。」

○麻提督接伴使李光庭馳啓曰：「提督自內城退遁之後，頗有畏怯之意，方欲退陣慶州矣。」

○以尹暾爲刑曹參議，宋錫慶爲持平，鄭弘翼爲兵曹佐郞。

10月3日

○乙卯，王世子朝問安。

○以弘文館箚字，傳于政院曰：「自浮雜之人，至實激其怒，詞義不可知也。問于弘文館。」

○弘文館回啓曰：「所謂浮薄之人，乃李慶全也。有如許云云之事，故至於厥妹夫右相李德馨，亦嘗對人言曰：『若不通此人，則禍必生矣』云。所謂一二銓郞，乃南以恭，李必亨也。前於政席，判書洪進適不來，參判吳億齡自外初還，未知物議，以恭等承此隙，欲以慶全，擬持平望。億齡難之，以恭等曰：『判書曾已許之』云云，億齡不得已從之。洪進素無許可之說，而以恭等乃欺億齡。其後時論，以慶全之得通顯路，大爲駭憤。億齡知見欺於郞廳，卽爲引疾呈告，供進亦憤其郞官欺瞞，見人輒說，因呈辭，而必亨輩，恬不知愧。近日政席，必亨又欲以慶全，擬於臺諫望，洪進、吳億齡不肯，必亨曰：『慶全已通與否，吾則不可知也。』必亨强欲擬之，洪進，吳億齡堅執不從，必亨怒氣勃勃，至於投筆而起云。所謂以不平之意，發於衆坐中者，尹宖聞差催運御史之語，乃於內兵曹衆坐中，與李必亨相謂曰：『領相曾欲送我，而以無名望不送之，今竟差送，其扶植私黨則可也，而何使我至此也？云云。』或謂之忌其敢言者，乃前日柳潚上疏，以領相之出送李爾瞻者，乃忌其敢言云云，故如是言之。蓋群小之欲陷領相者久矣，而今番激怒而起者，由於領相，以南以恭，金藎國，尹宖等，差送御史而然也云云，故亦如是言之矣。」傳曰：「予本不知之事，而以李必亨等如此之事，臺諫及館學儒生，遂論領相，予未知之。且一番催運御史之遣，而構陷領相，亦未知之事矣。啓辭知悉。」

○以備忘記，傳于政院曰：

今日朝著之紛紛，因論領相之故也。他餘事，非予所知，亦非目見之事，但赴京一事，領相未免誤處矣。今此被誣之事，何如事也？非獨君自被誣，生於鴨綠以東者，皆被誣也。君臣各盡其自處之道可也。平日爲首相當國者，臨亂不得不盡其道也。當初使臣之未差出也，予以爲必大臣往矣，意在於左相，蓋以領相衰病故也。及其右相不得召還，則其勢不得不及於領相之身上也。昔高麗時，有一赴京之行，平日肉食事君者，皆避不往，日期已迫，鄭夢周自請而行，計日倂行，及於節日，高皇帝燭其情狀，嘉其忠誠。身爲首相，不幸遇此變，不死何爲？雖死於遼東，死於北京，吾義則盡矣。嗟嗟！在京遇寒疾不汗，則五日而死矣，鶴野，燕山，未必必死之地。況父母在上，明照萬里，又安有他慮乎？領相初不請行，及觀啓辭，有老病不堪之語，與夢周異矣。予於是始有不滿之意。唯此一款，則不能脫千古之公論也，而其於大義，不免於些少未盡處矣。今日之議者，若護得此一款，則一綫公論，幾乎熄矣，而其爲人也，必非正人。然此出於一時慌忙，多事間偶然之致，無大害也。今宜速出馳赴，得蒙皇恩，則此不過一時談笑間事，而忠勳彪炳，輝映宇宙矣。予積傷所致，憂病相仍，一息僅存，失性昏憒，與死爲隣，奄奄若不保朝夕，而姑不得免君位，目見時事之寒心，公論之晦塞，義理之斁敗。玆敢爲說，語言荒亂，顚倒謬戾，又未知其何如也。

○大司憲鄭昌衍，執義宋馹啓曰：「臣等俱以疲懦庸劣，待罪言地，非不知國事之危急，綱紀之板蕩，是非之顚倒，義理之晦塞，而擧世同流，比如涉水無津，不敢指一事捄政，仰屋摧肝。至於領議政柳成龍，身爲首相，當君父罔極之痛，初不自行，及承上命，猶有厭避之跡，其密於謀身，薄於忠國極矣。臣等秉彝之天，不泯於衆咻之中，不勝痛惋，猶以國事爲急，日冀其改圖，昨日之啓，不擧其罪狀，只請發送者，蓋以此也。不能論事正直，以致公議熄滅。今伏聞備忘記之敎，臣等之罪大矣。請命罷臣等之職。」答曰：卿等昨日之啓，稍有生氣，可謂鳳鳴朝陽，他尙何說？夫天下之事，其係干大義者，不可苟也。誠以不如此，自此正論熄，而倫紀滅矣。予在病中，豈好爲此言哉？宜勿辭。「

○執義宋馹〈大司憲鄭昌衍。〉來啓曰：「柳成龍其平生行事，用心邪正，姑不暇論，只就近日事言之，身爲首相，久秉國政，得君之專，蒙眷之重，可謂至矣。一朝君父罔極之痛，初不請行，已無循國之義，公議旣發，聖命已下，其勢亶屬於厥身，而銓曹敢直啓大臣之名，堂上，郞廳，竟日迭稟，終不可否；不得已於翌日，列書大臣之名，入啓蒙差之後，猶復一向退避；聖諭諄切，言官請遣，而剛腸不動，怒氣益肆。觀其前後箚辭，頓無一毫飜然之意，大臣之道，固若是乎？只痛其身上之玷累，不恤君父之惡名，一髮公論，豈無痛惋之人？論思之臣，先上救護之箚，夫復何言？其蔑大義，忘君負國之罪，不可不懲。柳成龍請命罷職。」答曰：「豈至於罷職？不允。」

○海原府院君尹斗壽，行知中樞府事鄭琢，海平府院君尹根壽，戶曹判書韓應寅，鵝川君李增，兵曹判書李恒福啓曰：「奏本中廟號一事，措語極難，及見李廷龜撰進奏本，廟號之事極爲穩帖，終之以受以爲過之意。此事若問，則無過於此。且更思之，凡事逐條發明，獨於此事，闕而不答，及其發問之後，雖如此措辭，恐不免臨時飾辭，竟爲窘迫之歸，莫如見今撰造之辭，據實竝陳似當，故呈文撰出時，亦擧此意矣。刑曹參判洪履祥以副使之故，領相致書，以爲廟號，係干名分，奏本中若入此事，而禮部不問則已，若問之，則極難處之爲言。臣等方詣科道衙門之外，欲爲呈文，及聞此語，亦不敢强而行之，敢來啓稟。但我國冤痛之訴，勢漸遲緩，極爲未安。今日內定奪，庶可及於明日，故敢啓。」答曰：「自外量爲之。予何以知之？詔書等改之之語，尤見現然矣。《輿地勝覽》有之，而若天朝責納《輿地勝覽》，則未知何以處之。」再啓曰：「廟號事，臣等之意，幷入於奏本、呈文，似無妨礙。如此然後，可備於逐條發明之意。但領相以首相，亦爲陳奏使，此事不可不更爲參商定奪。今見備忘記，領相必不敢退，在今明必爲瞿然出仕，出仕後議而處之爲當。《輿地勝覽》，《攷事撮要》等冊，前日天將多數持去，海外新書，想必盛行中土，今何敢堅諱乎？」答曰：「知道。」

10月4日

○丙辰，王世子問安。

○司諫李尙信，正言李惟弘來啓曰：「國家罹奸孽之讒，君父在倂勘之中，莫急於遣使辨誣，而兩相在外，唯首相在廷，則昭雪之事，誰任其責，而聞變之初，不自請行，遲違遷就，使陳奏大事，累日淹滯？柳成龍之罪，於是乎有之，而臣等待罪言地，默無一言，伏見備忘，有公論晦塞之敎。臣等不能隨事糾正之罪大矣。請命罷臣等之職。」答曰：「勿辭。」

○正言李惟弘〈司諫李尙信。〉來啓曰：「奸人捏虛，擧國含冤，陳奏使之行，一刻爲急，而領議政柳成龍，身爲首相，聞變之初，卽當自爲請行，叫號天閽，痛洗冤枉，而今其言曰：『他僚皆出，而身獨在。』又曰：『衰敗益甚而不堪行』，使昭雪緊急之事，竟至遲誤，其與古之大臣請自往督戰者，吁亦異矣。請命罷職。」答曰：「以一時偶然事，豈至於罷職？不允。」

○司憲府啓曰：「領議政柳成龍，蒙聖上不世之遇，處人臣崇極之位，苟見社稷之利，亦有舍生之義。今者至冤之辨，不止於利國，燕、趙之遠，不至於必死，而巧避力辭，雖聖上之累敎，亦不曾動其一髮，豈非布置得宜，無所畏忌而然也？渠身之遭謗，聖明之被誣，其輕重懸殊。是何自處之高，而不恤君父之痛，至此甚也？事係重大，公論漸激，請亟命罷職。玉堂以論思之地，不究是非之所在，唯以擯異己阿所好爲急，豈不寒心？頃日諸人疏裏，如有失中之言，則卽其言而論是非可也。至於銓郞論議，初不干於抗疏之事，而敢摭政席間說話，以爲擠陷之計，不亦甚乎？若源其士論之携異而咎之，則固有之矣，亦豈新出李必亨輩所激成哉？一時公論，不在於朋儕之多寡，官爵之高下，而必欲摧拉必亨，使之不安於其職，計亦巧矣。事涉權貴，則救之猶恐其不及，人非類己，則排之猶恐其或緩，其負淸議汚職名極矣。副應敎洪慶臣，修撰沈詻，請命罷職。副提學金玏，以一司之長，爲風聲所靡，不能裁節於其間，不可仍在其職。亦命遞差。」答曰：「領相事，一時偶然間事，不至大段。因此趁不赴京，恐國事狼狽，何必論罷？罷遞依啓。」

○備邊司〈李恒福、韓應寅、李準、洪履祥。〉啓曰：「李舜臣折爾島之戰，得斬七十一級，而陳都督奪四十級，季遊擊奪五級。都督迫令舜臣，以只斬二十六級，成狀啓，舜臣依所言以二十六級，假成狀啓以送，且別爲狀啓，以實狀馳啓。及王按察南下聞之，移咨我國，問其首級事，至竝令送其狀啓。今若送實狀，則必陷都督於大罪，當以假狀送之。敢稟。」〈東征將士，無不貪饕，陳璘，貪人之功，以爲己功。若此而望其成功，不亦難乎？〉 ○備邊司〈李恒福、韓應寅、李準、洪履祥。〉啓曰：「呈文，欲與柳成龍相議磨勘，成龍今日欲出，而又逢臺評，勢不得相議。廟號一事，在我他事，則逐條發明，此獨闕焉，尤似殊常。廟號發明之事，亦非大害，終歸於受而爲罪之意，雖爲歷陳無隱，似爲無妨。」傳曰：「依啓。」

○董提督接伴使李忠元馳啓曰：「進兵泗川，賊徒四百餘名，棄城走入新寨。天兵及我軍所斬，八十餘級，盧遊擊〈得功。〉中丸致死。賊屍中有着錦衣者，降倭認曰：『此乃泗川陣副將倭也』云矣。」

○全羅兵使李光岳馳啓曰：「賊奴累日被圍，其勢窮縮。昨日午時，稱爲講和，城外出揷一書，提督答曰：『朝鮮男女出送，則可從其願』云。」

10月5日

○丁巳，午時，上受針，王世子入侍。傳于都承旨申湜曰：「予與世子，醫官，受針於寢室，承旨，史官，勿爲入侍。」申湜啓曰：「人君擧動，史官必隨。今此受針，不許入侍，事體至重，惶恐更稟。」傳曰：「設使入侍，無可坐之地，勿爲入侍。」申湜三啓，而上三不許，申湜與注書權縉、待敎沈諿、檢閱兪昔曾，入伏於寢室內庭。上遂受針。

○王世子晝問安。

○司憲府啓曰：「今此至冤極痛，環一國血氣，莫不摧腸折骨。辨誣之擧，一日爲急，居相位者，欲爲規避，見差之後，猶有厭避之狀。聖諭累勤，而剛腸不動，陳箚紛紛，而懟意愈深，柳成龍孤恩之罪，至此極矣。聖批至曰：『一時偶然間事。』又曰：『因此趁不赴京。』聖明之迨有望於此人，吁亦戚矣。事係大義，公論難遏，辨誣甚急，遲延至此，請柳成龍亟命罷職，陳奏上价，令大臣速議差出。」答曰：「予意已諭。差出事，依啓。」

○正言李惟弘啓曰：「陳奏之行，一日爲急，而上使柳成龍，方被兩司之効，勢難出治使事。不得已以他大臣差出之意，簡通司諫李尙信，則尙信不肯許，臣三度書問，終以終始守之爲答。臣言不取信於同僚，勢難苟同。請命遞斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○司諫李尙信啓曰：「今日正言李惟弘，以領相柳成龍旣被臺評，他大臣差送之意，通於臣。臣之妄意，今此陳奏，係關極重，必得可堪者而後可。在京大臣中柳成龍，諳且有才，可堪使事。臺諫方據法請罪，而昭雪之擧，一刻爲急，朝廷或不無處置發送之道，其身之狼狽，有不暇計。至於他大臣，則臣未知其爲可合，故以終始守之答之。今見正言李惟弘避嫌之辭，臣之見事，未免苟且之歸。勢難仍冒，請命罷斥。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○承文院提調〈尹根壽、鄭崑壽、金命元、韓應寅。〉啓曰：「今此奏聞，莫重之事，逐條伸辨，必須詳審酌實，可無後悔，廟號一事，極爲重難。臣等之意，我國廟號，天朝人，無不知之，《輿地勝覽》及《攷事撮要》，流入中國甚多。丁奏亦以爲，試以此責問，朝鮮其將何說之辭云云，蓋欲執此以爲大段罪。今此奏本，闕而不答，彼必以爲無辭以對。不如備陳實情，受以爲罪，故如是勘定矣。柳成龍以爲：『禮莫大於分，分莫大於名，廟號之事，非是細事。今若闕然不答，而不爲責問，則是大幸也，若形之文字，受以爲罪，下禮部知道，則禮部執其奏，而申之覆題，則極爲難處。』此亦有見。成龍昨日欲出仕，再爲商議，旋被臺評。處事極重，自下未敢定奪，敢此再稟。」傳曰：「自外量處。」

○判中樞府事尹斗壽等，率百官呈文于徐科道〈觀瀾。〉陳御史〈效。〉兩衙門曰：

小邦蒙被惡名，莫能湔滌，不避煩瀆，再有哀籲。其所謂交通倭奴、納貢倭賊、三浦倭戶等語，請從源痛陳。日本一種，歲爲邊患，康獻王僅能勘定，猶未能防其竊發。對馬一島，最近於我。其人利我互市，來款南邊，遂許其往來，通其關市，以中其欲，賜以米穀，以悅其心。於是有館待倭奴之例焉。正統年間，因其求使，嘗遣陪臣申叔舟，通諭以來，蓋驗察彼中情形，報聞天朝，此固有國之所不免，而亦天朝之所已知也。正統癸亥，倭寇上國，仍掠小邦，爲小邦邊臣所得，餘賊遁歸對馬島，小邦諭島主，挐送獻俘于天朝。嘉靖癸未，倭奴作亂於寧波府，殺邊將而走，其黨被獲於小邦，卽獻俘馘。嘉靖癸丑，丙申等年，俱獲入犯之倭，節次獻俘，屢蒙朝廷奬賞。且於三浦許居歸附倭子，使之探報賊倭聲息，此所以有倭戶之說也。正德庚午，倭奴作亂，遣將勦滅，自後絶不居小邦。至於《海東紀略》，申叔舟得倭僧所記其國世係，遂因其本稿，附以小邦館待倭奴事例，爲一冊。年號分書之事，尤不足辨。大書者本記也，分書者添注也。加一卽字，其意尤明。孔子因魯史作《春秋》，大書魯元年，分注周平王幾年，亦可以因此而有疑於尊周之義乎？況其關白，皆書以死，尊奉者果若是乎？稱祖一事，則小邦慕效中朝，多有僭擬，及康獻王一切釐正，如制爲敎，奏爲啓，闕爲府，勑爲諭，太子爲世子之類。獨其稱號，則自新羅有此謬誤。蓋以臣民，自中尊稱，襲舊承訛，此實無知妄作之罪。以此受罪，固無所辭，若謂之僭，則非其情也。所謂夾江、中洲者，只欲禁革住種，以防混處惹事之患而已。移咨都司，或奏聞朝廷，將冒耕等處，盡行抛荒，立碑禁約。事之大略，不過如此。最所冤痛，辛卯之春，賊酋秀吉，致書假道，寡君擧義斥絶，賊遂空國而來。古今天下，寧有引賊入內，自覆其國，而爭地於君父之邦者哉？若然，皇上緣何費百萬財，以援犯上之屬國；小邦緣何竭七年力，以戰自招之倭賊？尤所冤籲者，寡君受命以來，勵精學問，銳意治務，優待臣隣，字恤備至，而乃以暴虐臣民誣之，未嘗有一番宴飮，聲樂，女色不經於心目，而乃以沈湎酒色，詆之。老爺來莅小邦，宜無不察。頃於楊撫院之去，抗奏保留，與丁賛畫激而至此。安敢黨結朋欺，以負聖明？贊畫且懼東事之幸完，務懷諸人之成績，主意所在，未知如何也。職等俱以無狀，國破家亡，捐身報主，偸生到今，遭此罔極之變，心腸震悸，不知所處。唯願駢死於王法，以謝人言。伏願老爺，洞察冤枉之情，亟賜明勘，轉奏天聽，俾小邦，得免於無父無君之域。不勝痛泣懇迫之至。

10月6日

○戊午，王世子朝問安。

○司憲府啓曰：「今此辨誣之行，柳成龍身爲首相，敢爲規避，初以閑散宰臣擬之，再以在外相臣期待。旣差之後，又有厭避之狀，初以不敏爲辭，終以老病爲慮，其爲國不誠極矣。雖以聖上之含垢，負國之罪，不可久貸，而具瞻之位，不可仍授。請勿留難，快賜兪音。正言李惟弘，司諫李尙信，以陳奏使他大臣差遣之事，論議不同，竝引嫌而退。柳成龍方被兩司請罷之劾，勢難作行，而使事爲急，則他大臣差遣，事勢之所必至，李惟弘之通簡於同僚，理固當然，小無所失。李尙信之意，實出於慮事周詳，其言亦似有理。但本院方以請罷論啓，罷則自不得行，而他人之代行決矣。一邊論罷，一邊冀朝廷之處置發送，至於立異，言官論事，殊欠主見。請正言李惟弘出仕，司諫李尙信遞差。持平宋錫慶，以催運御史，往在慶尙道，斯速上來事，請下諭。奉使之人召來事，前有姑徐之敎，而本府之員，不得備三，久廢坐起，不得不啓。」答曰：「大臣豈可輕遞？不允。出仕，遞差，依啓。宋錫慶遞差，今政差出。」

○正言李惟弘來啓曰：「國家被誣，爲君父昭雪，其事可緩，而其行可遲乎？國之三公，二旣在外，赴訴天門，快得湔滌，責在伊誰，而身爲首相者，不自請行，遷就遲違，以待他相？成龍於此，豈得辭其責哉？況此辨誣，是何等事，而敢以他僚之不在，衰敗之已甚，爲之說而不自行，則將焉用彼相哉？領議政柳成龍，請勿留難，亟命罷職。」答曰：「已諭，不允。」

○成均館生員鄭昅等上疏曰：

臣等將辨誣一事，連日號訴於三老衙門，三老爺禮遇特厚，慰諭甚勤，許以轉奏皇上，亟伸冤枉。其丁寧反覆之意，不一而足。臣等卽欲陳達，語涉煩瀆，不敢再疏，退守芹宮。伏聞玉堂進箚，至以無賴之徒，假儒生之名目之。玉堂之職，身居密邇，責專論思，而上不能崇儒重道，輔聖上之德，下不能抑邪扶正，達聖主之聰，反以無賴之說，欲箝士子之口，臣等豈可爲幺麿一二輩所沮，而不得盡公於今日哉？臣等之論列成龍，非有他意。辨誣之行，急於救焚拯溺，而貪權戀位，顯有規避之狀，臣等略陳姦巧之萬一，而居玉堂者，率皆成龍之鷹犬，反斥臣等，極其詆醜，臣等竊痛焉。臣等之前疏所謂賄賂公行者，成龍把握朝綱，嶺東嶺南列邑各驛，盡以親屬布置，設都監之名，托以訓鍊，網取其利，以至布穀，魚鹽，畜産，皮角之類，皆以私人與之。雖於在京之家，外示朴陋，而潛相餽遺，安東私第，則苞苴輻輳，巧詐之態，甚於布被。昭雪一事，至緊至急，頃日論辨臺席，一人言之，七人折之，彼七人者，結爲心腹，互相攀援，不可以成龍一日去位也。姦贓餘孽，亦忝玉堂淸秩，徒護成龍之罪，不恤君父之急，夜半呈箚，莫非搆捏之辭，一言喪邦，正謂此也。且逆賊緣此而拔迹者，賊魁韓絢是也。成龍信任此賊，拔擢賤孽，名以選鋒之將，授其自募之權。其陰懷異志，終至辱國，成龍雖不知之，因緣拔迹，實其所致。臣等雖無狀，豈待他人指嗾，然後敢布其心腹哉？玏等亦有性情，豈不知所詆之言，得罪於萬世之公論乎？救護私黨，不覺其自陷於欺君父蔑士林之惡，吁巧亦拙矣。曷嘗有毁辱儒名，杜塞言路，而國家免於危亡者乎？臣等再進君門，盡傾微愊，不勝惶恐屛營之至。

答曰：「蒙此千古所無之惡名，良由予事吾君不忠，接王人不誠，有以致之。昨日夜，自責恨不卽入地，以謝天下。何敢咎於人哉？多勞爾等，爲國籲冤於衙門，慙負揮涕，無以爲諭。」

○備邊司以尹斗壽、鄭琢意啓曰：「臣等與百官呈文于給事衙門，只言都曉得云云。臣等仍往御史衙門呈文，則御史曰：『俺看辨文條目，極是激切明白，俺當極力昭雪。此事人所易知之事，不待辨白，而朝廷當自知之。且看《海東記》，此則日本之人所記，不干於爾國，中江抛荒，自古舊例，豈可以此爲據？且天無二日，民無二王。東國敬奉天朝，豈有如此之理？決不可一日受此惡名。但方今進兵已急，必須恢復疆土，然後方可言他。可啓國王，勿以此爲疑』云。此意敢啓。」傳曰：「知道。」

○傳于吏批曰：「遂安郡守兪大儆、成川府使鄭逑，多有勤勞，加資。姜紳爲副提學，金順命爲弘文校理，張雲翼爲副摠管，尹唯幾爲五衛將，鄭光績爲大司諫，姜弘立爲司書，金藎國爲司諫。

10月7日

○己未，王世子問安。

○掌令黃汝一〈善屬文，爲人愚而多氣。〉啓曰：「無狀小臣，伏在鄕曲，不意本職之命，遽及夢寐之外，驚惶隕越，無地自容。臣性本愚庸，動觸人謗。且臣面有腫患，至於一月之後，今始來謝，臣之淹命之罪大矣。請命遞斥。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○領敦寧府事李山海啓曰：「目覩君父受誣之變，爲臣子者，誰不叩心搥胸，繼以欲死乎？臣痼病在身，寸步之地，尙難自運，竟不得一參於啓辭呈文之列。此雖疾病之使然，而曾忝大臣之後，主辱之日，偃然退伏之罪，萬死難贖。惶恐伏地，席藁待罪。」答曰：「勿待罪。」

○司憲府連啓柳成龍罷職事。「掌令黃汝一，引嫌而退。自己貶遜引咎之言，固不足論，而疾病之作，又人所難免。滯行嶺路之遠，其勢使然，不可以此輕遞言官。請命出仕。」答曰：「不允。出仕依啓。」

○司諫院連啓柳成龍罷職事。「大司諫鄭光績，今在坡州地；司諫金藎國以御史，在全羅道。斯速上來事，請下諭。」答曰：「不允。」金藎國出使，報軍門，今難召還，鄭光績依啓。「

○傳于政院曰：「今次陳奏辨誣，時任議政當往，而時任議政中，或有故，或被論，曾經議政，似當往矣，但皆老病不可往。領相被重駁。其言則過重，而當身不無難之之意。領相遞差，他議政差出，速爲發送如何？令備邊司議啓。」備邊司回啓曰：「相臣進退，有關國體。臣等未敢干與，惟在上裁。」傳曰：「被論之事，一時偶然之事，但因此上下相持，使事莫重莫急，而不得趁發，將誤國事。事有輕重，領議政遞差，速爲差出發送。」

○惠斷事〈優。〉揭帖曰：

生再役貴邦，亟圖一奉。乃聞玉體違和，未出視事，得無以朝廷議勘，波及於東諸候乎？竊意今日斟別功罪，只求覆師實跡，總有幷勘之旨，必不督過于藩王，幸無以此而介于懷也。生日侍監院，洞悉其情，謹布腹心。

10月8日

○庚申，王世子朝問安。

○傳于政院曰：「大臣命招，卜相。」

○領敦寧府事李山海，海原府院君尹斗壽〈爲人貪婪，性又陰險，己丑之變，附麗奸臣鄭澈，謀害善類。〉行知中樞府事鄭琢〈爲人凡庸，無所建白。〉等啓曰：「卜相一事，於事體至重，自昔必方居相位者爲之，其他則未敢與議於其間。臣等雖承召入來，以俱在散地之人，不敢濫有所薦。惶恐敢啓。」答曰：「以常規言之，然矣，今時與常時不同，右議政亦出使，誰爲之乎？大臣爲之可也。赴京事，急速爲之。」

○司諫院連啓柳成龍事，答曰：「已諭。不允。」

○司憲府連啓柳成龍罷職事。公論雖微，頃日臺諫所爭，只爲柳成龍一事，而李爾瞻等纔遞，是非相奪之際，卽以成龍一家之人，擬差諫長，而已謂無謂。今此玉堂之長，又擇柳門下最親之人。身被重駁，而亦不之恤，主張注擬其偏，蔽滅公論甚矣。吏曹參判吳億齡，請命遞差。答曰：「柳成龍不允，吳億齡依啓。」

○備邊司〈金命元、韓應寅、李準、洪履祥。〉啓曰：「楊摠兵〈元。〉斬頭，來於南大門外。楊元雖敗於南原，平壤之功，不可忘也。卽爲畫像立祀，功德在人耳目。今豈可忘？似當遣官致祭。敢啓。」〈楊摠兵，中原名將也。血戰孤城，兵單援絶，則南原之敗，勢所然也。陳遊擊愚衷，擁師全城，坐視不救，則其罪固大矣。愚衷尙保首領，而摠兵先就極刑，人莫不惜之。〉答曰：「依啓。」

○軍門都監啓曰：「董提督差官來言：『董提督旣攻晋州，乘勝進逼，泗川、東陽之賊，不戰而散走。遂進攻新寨，以大砲打破城門，大兵欲入之際，茅遊擊陣，火藥失火，陣中擾亂，倭賊望見開門，迎擊左右，伏兵四起，大兵蒼黃奔潰，死亡之數，幾至七八千，提督退晋州』云矣。」傳曰：「知道。」

○以李恒福爲右議政，李元翼爲領議政，李德馨爲左議政，鄭弘翼爲司書，李尙信爲執義。

10月9日

○辛酉，午時，上受針。

○王世子問安。

○司憲府啓曰：「奸人恣兇，至痛何在；擧國蒙冤，至急何事？柳成龍身爲首相，時且獨當。惟憤人言之切責，罔念君父之被衊，此可謂大臣之道乎？成龍之負恩何薄，而聖上之留難何厚？此而猶貸，則公論絶矣。請勿留難，快賜兪音。」答曰：已爲遞免，豈至於罷職？不允。「

○司諫院連啓柳成龍事，不允。

10月10日

○壬戌，王世子問安。

○司憲府連啓柳成龍事，答曰：「己遞。以偶然之事煩執，恐傷體面。」

○司諫院連啓柳成龍事，答曰：「已遞。以偶然之事煩執，恐傷體面。」

○右議政李恒福上箚曰：

伏以，臣名微才劣，最在人後，人之視臣，不以是期之。不幸朝家事急，國恥方殷，在庭群臣，出外迨盡，班行零落，盡是老病，而萬里赴京之行，適値今日，聖心鬱紆，欲重此行，必欲以名爲議政者充選。臣以在京年少，且無大段疾𧏮，不問人器之何如，不卜衆望之輕重，苟苟充差，國之不幸，乃至於是。國運一敗，萬事俱急，納粟募兵，皆得大官，而終至於台鼎之卜，同歸於是，時事可知。陳奏之行，一日爲急，如欲爲國計事者，仍臣本階，假以議政之號，使朝受命，而夕就道，改卜他相，以摠機務，則臣得盡其愚衷，而國家之誣，早得一日洗也。此非臣自念己事，姑爲是說也，乞賜早處。

答曰：「平日旣盡瘁國事，臨亂必見危授命。況自亂離，左右寡昧，終始盡心，卿之勳勞忠款，知之蓋久。豈待今日乎？宜毋辭焉。」

○都元帥權慄馳啓曰：「初三日夜，水兵乘潮進戰，倭賊死傷不可勝計。天兵戰酣，不覺潮退，唐船二十三隻，掛於淺港，賊徒從而焚之，天兵死傷及被擄甚多。其中生還，百四十餘名。我國船七隻，亦掛於淺處，翌日舟師，乘早潮進援，還爲退泊事。」

○慶尙道觀察使鄭經世馳啓曰：「董都督初二日，入攻新寨之賊，打破城門，方欲入攻之際，茅遊擊陣中，火藥失火。蒼黃奔救，倭賊望見開門，突出放砲，天兵退遁，致死者，幾七千餘人，軍糧二千餘石，亦不爲衝火而退。伏屍盈野，兵糧，器械，狼藉於百三十里地，提督退還星州。設欲更擧，軍無寸兵，束手無策事。」

○麻提督接伴使李光庭馳啓曰：「提督聞中路之敗，將欲退守于慶州，步兵則已爲發送，不勝悶慮事。」

10月11日

○癸亥，朝王世子問安。

○司諫院連啓柳成龍事，答曰：「已諭。不允。」

○司憲府連啓柳成龍事，答曰：「已諭。不允。」

○右議政李恒福上箚曰：

伏以，臣受命以來，夙夜遑遑，揣分量力，自知甚明。讒夫罔極，交亂已極，中朝之人，疑信相角，一毫之差，事在不測，今之是行，人或憂之。直陳實情，崇執例辭，竝吐其才劣誠薄之狀，而使至急之行，推諉於別人，則揆之分義，不應如是，故欲遞本職，仍以本階，權假議政之銜，早得出仕，刻日登程，是臣之至願也。旣不能動吾君於咫尺之地，其何以回帝聽於九重之外哉？近日以來，國內無三公，事權無統緖，凡所施爲，迭相媕娿，朝家處置，不宜如是。伏乞聖明，假臣其銜，俾得專意於所事，亟卜賢德，委以國政，不勝幸甚。

答曰：「省箚。予意已諭。當此大事，欲辨欺誣之冤，而義不可假銜議政。卿宜勿辭。」

○以金命元爲兵曹判書，李希得爲吏曹參判，閔夢龍爲五衛將。

10月12日

○甲子，朝，王世子問安。

○司諫院連啓柳成龍罷職事，答曰：「已諭。不允。」

○右議政李恒福啓曰：「臣之情事，一再陳達，未蒙下燭，今敢冒昧出謝。臣以本秩，假銜議政，於身分安，於事無損，伏乞聖明，深察下情，亟遞臣職，公私幸甚。」答曰：卿可合，宜勿辭。且假銜議政事，事理未安。古人曰：『欲求事君，而先欺君可乎？』今欲辨欺誣之冤，而先欺以假議政之號可乎？況天朝諸官，布在京城，豈容如是？此雖出於卿懇迫之情，而事體未安。卿宜安心。「再啓曰：」臣於行文，尤非所長。自己丑年以後，首尾十年之間，一未嘗看書，副使洪履祥，亦與臣無異，書狀官宋馹，自少無表表能文之名。今此赴京，事機多端，則必須隨事呈稟於各衙門，不得通情。弘文館校理申欽以檢察使從事，方在平安道，如以申欽爲書狀官，則似爲便當。「答曰：」曾見申欽所製咨帖，不至太好，不必以此人爲書狀。況奉使在外，尤難改易。予意今之善於詞命之文者，莫如李廷龜。觀其文，寫出肺腑，曲盡誠懇，蘊藉典重，此眞能文之士。其爲人也，亦頗有計，卿若以予言爲不虛，或陞副使，或別爲帶行。國事爲重，餘不可計。但其人似有病，在卿量處。「回啓曰：」今承上敎，此實臣等之所願，不敢啓者也。其人雖有病，當此之時，時未顚仆，渠豈敢以病爲言？惟在上裁。「答曰：」當身則雖不言病，若實有病，則萬里之行，豈不可憫乎？然陞品爲副使，帶行可矣。「

○監軍標下策士嚴聚德揭帖曰：

賢王守祖宗禮義之舊，當國家扤捏之時，六七年來，聖天子，爲賢王焦勞，五位諸大人，爲賢王奔走疆場，各將吏，爲賢王冒犯矢石。此在賢王，素戴皇恩，愈勤恭順，在我當事諸大人，亦都亮賢王勤苦思，爲貴邦圖存雪恥，上答天子，下慰蒼生。玆者經略邢大人，監軍陳大人，兵科徐大人，贊畫丁大人，同心幹國，協志祈休。是非可否，雖各形于疏奏，要以共襄國是，不妨異同。辰下大兵前進，朝夕懸心，相與談兵樽俎，矢謨帷幄，朝謁暮還，此來彼往，凡皆奉聖天子德意，釋去嫌心，合成一團和氣，以籌勝局，以畢休美。乃賢王以事君盡禮之恭，拘候勘不出之小節，使我各當事大人，悵然無主。萬一聞之朝廷謂賢王當此進旅時，不親政不臨軒，不與諸大人，面計國事，不益增聖明東顧之憂乎？且天下不亮賢王之曲謹，而望賢王以大義，則賢王反以敬恭，而得怠忨之名。又且當事諸大人，皆泥會勘之前事，而不圖殄賊之新績，則數萬官兵，竟亦何恃，而戮力于膚功？況賢王恭順，不欺心事，如靑天白日，諸大人固向，爲賢王燭照。其亦何嫌何疑，爲此不出？越王句踐之於吳，消除客氣，禁制褊心，忍詬含汚，臥薪嘗膽，俛首事仇，竟成沼吳之功。矧今當事諸大人于賢王，爲同室之親，爲被髮纓冠之救，賢王宜脫略形跡，賓主交驩，共商大業。法曰：『造事先和德。』於賢王深有望之德。仰體陳大人至意，不量鄙末，敢貢悃誠。

○右議政李德馨馳啓曰：「劉提督初二日攻城時，諸軍前進城下六十步許，賊之銃丸如雨，提督終不偃旗督戰。吳副緫廣兵，苦待大將號令，或有入楯車，而困睡者頗多。于時潮水漸落，水兵亦退。倭奴見陸兵不卽齊進，縋城直下，前攻廣兵，被殺二十餘人，廣兵驚退百步，各營之氣已沮，當日所爲，有同兒戲。旣不督進，又不捲回，使各兵立過半日，徒引賊之鉛丸，提督所爲，殊不可曉。初三日，水兵乘潮血戰，大銃中行長房屋，倭人驚遑，俱就東邊，若從西邊進入，則城可陷矣。金睟排門請戰，提督有怒色，終不動兵。城上有女人呼曰：『此時倭賊空虛，天兵速入云云。』機會如此，而袖手差過，提督行事，正如奪魄之人，將卒皆輕侮。適見泗川敗報，事情已亂，決意退兵，尤爲痛泣。提督之與水兵不協，則爲因初有爭功之心，而終乃處事益錯，尤不勝痛泣。」

○左議政李德馨馳啓曰：「提督乘夜捲退，軍兵散亂，自倭橋至順天，白粒狼戾道上，倭橋餘糧，尙有三千餘石，幷令焚燒，未燒者，未免資於賊手。退軍時舟師，則乘潮而進，欲爲攻城之狀。今此之擧，我兵幾一萬數千餘名，攻城諸俱，觀瞻極盛，不得攻毁賊城，一面反爲所侮，爲賊所資，歸而不勝痛心。」

○是時，東路天兵二萬四千，我兵五千五百十四名；中路天兵二萬六千八百，我兵二千二百十五名；西路天兵二萬一千九百，我兵五千九百二十八名；水路天兵一萬九千四百，我兵七千三百二十八名，共計十餘萬。資糧、器械稱是，而三路之兵，蕩然俱潰，人心恟懼，荷擔而立。

○領敦寧府事李山海等呈文于徐給事衙門，給事批下云：

該國素日交倭情節，至再至三，本科具已知悉。朝鮮未事之先，肅奉天朝，恪守臣節，爲中國之屬藩久矣。奚待今日，而始明其無他也？祗緣奏保舊，經理與贊畫，意見相左，遂掛彈章。然皇上批旨，亦無見疑責讓之意。目今時値用兵，恢復伊邇，國王群臣，正當督兵轉餉，共滅倭奴，以收全勝之功，何乃廢閣謝事，坐失機會？本科同軍門，奬率三軍，四路攻勦，寢食不遑。何嘗因人言，而有一毫不盡之心？通國人民，豈不聞見？其在該國，顧可不自爲計，輒以片言，銷沮意氣乎？況本科査勘尙遙，時下亦無代辨之理。爲此合箚，各官卽啓國王，捐疑息辨，上下協謀，催集兵糧，奮勇力戰，底此蕩平之績。萬勿拘常固執，有負皇上字小拯救之恩。

10月13日

○乙丑，朝，王世子問安。

○司諫院啓曰：「內殿權住海西，守土之官，自有供給之微勞，而此特臣子之職分。若以酬勞之故，而賞之以重加，則朝家命德之器，不幾於輕且濫乎？況成川，王子所住之邑。事體與遂安有間，而渾施一體之賞，物情尤以爲未便。請成川府使鄭逑，遂安郡守兪大儆加資，幷命改正。門蔭之於牧、府使之任，非才器卓異，踐歷最久者，不足以當之。南陽府使金長生，富平府使李綏，前爲守令，別無聲稱，其所履歷亦淺，而驟陞三品之職，猥濫極矣。請亟命遞差。」

○水軍統制使李舜臣〈爲人忠勇，盡心討賊。明紀律，愛士卒，人皆樂附焉。〉馳啓曰：「初二日，舟師合勢討賊，知陸兵觀望不進，專力於舟師。我軍血戰，賊屍狼藉岸下，或有枕積。我兵逢丸致死二十九名，天兵五名云。」

○以閔夢龍爲兵曹參議，李廷臣爲全州府尹，李廷龜爲工曹參判，許筠〈賦性聰慧，博通群書，長於詞章，但爲人輕妄，無足觀者。〉爲兵曹佐郞，沈喜壽爲左副賓客，黃廷喆爲執義。

10月14日

○丙寅，朝，王世子問安。

○司諫院連啓鄭逑、兪大儆加資改正事，答曰：「參酌論賞，不可改。」

○備邊司啓曰：「觀三路狀啓，則天將施措之間，多不滿意，不勝憤慨。亂軍之中，死亡、傷病之數，亦難詳知，狀啓中所陳，多得於道聽，此亦不可悉數以陳。其他敗衄撤退節次，枚擧別爲呈文以送爲當。」傳曰：「人之生也直。不得已用權辭之外，無飾辭之道。且湖南之事，似爲劉提督所賣。此係存亡，提督不體朝廷東顧之憂，皇上閫寄拯濟之意安在？劉提督故不力戰，我國將士請戰不聽之狀，不可不微露，使有所憚，然此則不可筆之於書。或以謹愼通事，或於接伴使談話之際，及之。」

10月15日

○丁卯，朝，王世子問安。

○司諫院連啓鄭逑、兪大儆加資改正事，答曰：「何必論？不允。」

○邢軍門前送揭帖曰：

頃者三路提督，一時進兵，天威所曁，兇賊懾膽。不穀與大小臣民，傾佇捷音，冀見蕩定，而天不助順，三軍俱退，使鯨鯢漏網，氛祲尙惡。小邦之無祿，至此尤極。然兵有勝敗，時有利鈍。豈可以一跌遂沮，不爲善後之圖乎？大人受命制閫，奉行天討，深謀秘算，坐折遐衝。伏願大人，申飭各營，以圖後擧，再振衰渴，收功桑楡，小邦幸甚，天下幸甚。不穀身負罪名，席藁待勘，當此邊報告急之日，亦不得躬詣府下，以陳慰意，玆遣賤价，以將鄙懇。伏惟不宣。

○丁主事接伴使白惟咸〈爲人陰險邪毒，己丑之變，附托權奸，橫羅竪織，擠陷士類。雖古之奸邪，無以過此。〉啓曰：「主事招臣謂曰：『今聞大兵退住，而糧餉不繼，十萬之衆，於何討喫？進兵則曰有糧，退兵則曰乏糧，糧乏則兵可撤回乎？須以我意，啓知國王爲可。我要見國王，而國王不曾出來，故未果』云。敢啓。」傳曰：「知道。」

○右議政李恒福率百官呈文於邢軍門曰：「小邦蒙此惡名，有非人臣所可忍聞。請俯察情悃，痛雪汚衊，轉奏天聰，亟定公論。」

○以李憲國爲吏曹判書，宋諄爲副提學，具思孟爲左參贊，金義元爲掌樂院正，朴春茂〈精於醫術，別無他拔。〉爲富平府使。〈以入診上體，針灸有效，故有是命。〉

10月16日

○戊辰，朝，王世子問安。

○領敦寧府事李山海、海原府院君尹斗壽、行知中樞府事鄭琢、右議政李恒福啓曰：「一路大兵，一時退屯，人情洶洶。軍門以下諸衙門論議，雖未得聞知，而亦不知所以爲計。近日衙門之人，見我國之人，必先問自上不爲坐殿之意，或云：『時勢如此，而國王何不頻接諸老爺，詳講處置之道歟？云云。』觀其辭氣，似非下人自以己意言之。給事査戡尙遙，自上一向不爲接見，非徒情禮未安，前頭軍機處置之事，亦無由稟議於軍門等處。諸衙門意思，旣已如此，則後必執此而爲言，此亦不可不慮也。臣等愚意，雖在待勘之中，其於接見之間，若設宴等事，亦當別從權制，以示貶抑之意，至於奔走請見，講論軍事，似不得不爾。軍門諸衙門，來在外國，事勢至此，凡所規畫處置，必欲聞我國論議以處之，只使臣僚，往稟指揮，揆之事體，似爲未安。前承傳敎，非不知意之所在，不得不敢來再稟。」答曰：「非但方在待勘之中，氣亦不平，不得接矣。朝來，使大臣及戶、兵判往見矣。似當先往見之可矣。」

○董提督揭帖：

昨藉威庇，得破望晉山、泗川諸寨，繼攻沈安道，不期各寨餘孽，盡投歸倂，而水陸援倭皆至。雖然四集我兵，力攻已有成效，可期結局矣，不意天不從人，我兵砲藥，一簍火發，躱焰一閃，而倭卽乘烟突出，混戰良久，彼此皆有損傷。暫退息兵，以圖再擧。〈泗川之敗，提督之軍，過半致死，資糧、器械，盡爲賊有，提督僅以身免，今乃曰彼此皆有損傷云，則其虛張誇誕之習，至此可見。〉

○備忘記曰：

軍門或有分付命令之事，右相與兵，戶判見謁，小邦不幸，大軍左次。國王卽當來候衙門，而方在負罪待戡之中，身且有病，不得出入，使陪臣來聽命令云云，以此善爲措辭告之，仍探其意，兼陳昨日啓下左相書狀之意。若問以邊報，則當以實對。此意言于備邊司處之。

10月17日

○己巳，監察御史陳效題本：

據中路摠兵董一元開報，本月初一日，各處敗倭，盡歸沈安道大寨。其城三面臨江，一面受衝。各委寨攻打，不意彭信古營中失火，狡倭垂突出，攪戰良久，殺傷相當。又據海防道右參議梁祖齡呈稱，是日進攻，賊不敢出戰，偶因營中水藥被焚，烟焰蔽空，我兵走避，賊遂乘勢突來。馬兵望風失奔，步兵失勢狼狽，賊追至江始回。我兵損傷甚衆，所有糧草盡行丟棄。功在垂成，壞於頃刻，此豈天意？人謀亦甚疎矣。全軍皆出，不設老營，馬步齊攻，竝無後應，俱失算也。一見倭來，望風披靡，騎兵在先，縱橫塞道，而步兵委之鋒鏑，此本道所爲，扼腕切齒。蓋邇來大阿到持，法令不肅，有罪不懲，何以警後？査得步兵措手不及，稍有可原，馬兵先逃，則罪浮於步，而馬呈文、郝三聘二營，實先倡之。乞査實參處等因到臣，臣按査馬呈文、郝三聘，畏敵先奔，罔念援抱之義，委衆鋒鏑，全無死綏之忠。一敗頓損國威，三尺難逃天憲。合聽督臣審實，明正軍法。遊擊師道立、柴登科、茅國器、葉邦榮、藍芳威、原任遊擊彭信古、原任副將祖承訓等，不能設伏戒嚴，遇賊衝突，竟爾捧頭鼠竄，致使困獸，蹂躪我軍。均應重懲，姑令戴罪殺賊，用期後效。總兵董一元，臨戎紀律，旣歉三令之申，輕敵攻堅，殊乏萬全之算，糧器盡資盜寇，士馬，竝委沙場，自墜狡謀，奚資秉鉞？右參議梁祖齡査報旣眞，宜從原免。伏乞勑下該部，再加査議。

○傳于政院曰：「泗川天兵戰亡處，遣官致祭。我國戰亡之人，則幾許乎？書狀中，不及乎此，亦恤典擧行。」

10月19日

○辛未，朝，王世子問安。

10月20日

○壬申，朝，王世子問安。

○兵曹啓曰：「南邊之事，一至於此，擧國遑遑，氣像愁慘，不可忍言。都元帥權慄，方在戰陣，欲有所爲，募聚軍五百名，當爲下送矣。京中所定百名，兵曹又爲減下，此則勢使然也。京中雖云殘破，砲、殺、射手及禁軍、聽用，皆聚于此，若令領去之，將盡心抄出，豈無可用之人，而必皆盡抄外方乎？今之加定平安道三十名之代，則自可以京中十分抄擇。其中表表可稱哨官朴命壽、趙光瑛、鄭禮、京畿防禦使中軍高敬民，亦爲抄送爲當。今此赴戰之事，天兵纔退，我兵未集，機會在此一擧。臣等之意，關西老酋之變，雖曰可憂，豈若南方燃眉之急哉？天兵十萬，方聚此地，老酋似不敢輕動，而天將每於臨事，不爲盡力，不可專恃此久矣，在我可爲之事，不可不竭盡心力而爲之。平安兵使李慶濬，去年往南時，多有戰陣之功。今聞抄出精銳千餘名，以待朝家之用。此時調用，極合事宜。親自領率上來，大爲便益。兵家之事，自我綢繆，乃爲上策，不可徒仰於他人。且慶濬若來，則水下虞候金去病，仍前任察事，慶興府使則以他人差送亦當。敢稟。」傳曰：「依啓。不見邢軍門移咨老酋之言乎？狺然執言，探試虛實。當此朝夕合氷，賊虜伺釁之時，欲調西方主將，腹背受敵，幷失根本之地，恐非得計。虜果畏天兵乎？寇遼陽，殺提督如獵兔，其將畏憚我國否乎？設使慶濬下去，安能討滅賊寨？不過徒勞於往來耳。令元帥，募兵善用。南方不患無人。」

○成均館啓曰：「亂後館學養賢之事，一切廢墜，更無可言。近年以來，居齋儒生十人糧米，自該曹，雖以天朝小米量給，而不成模樣，於國計，則不無一分之費。京畿金浦地館學田畓，幾至百餘石落只，壬辰年後，諉以陳荒，全不推尋。今當下送館員，驗其陳起，以爲養士之資何如？」傳曰：「依啓。」〈壬辰之變，聖廟爲賊所焚，只有東、西齋數房。館僕半死於兵燹，生徒盡散於外土，雖創修數間，奉安先聖位版，而不成模樣。居齋之士雖有數三，而皆是遐方寄食之徒，支供涼薄，齋宮閑寂，絃誦無聲。明倫堂舊基，半入行徑，碧松亭前路，鞠爲茂草，日夕則唐馬成群，來牧於杏壇之下，天兵哄亂於齋房之外，數百年尊聖養士之地，一至於此，識者墜淚。〉 ○慶尙道觀察使鄭經世馳啓曰：「初四日麻提督步軍，輜重器械，盡數撤還，慶州只留騎兵；初六日提督行軍，自垂火村十里許新院移駐。此後之計，未知何出矣。」

10月21日

○癸酉，陳奏使右議政李恒福、副使工曹參判李廷龜、書狀官司藝黃汝一赴京。

○奏文曰：

日者，贊畫丁應泰，以築城一事，搆臣以不測之語。臣驚惶痛迫，已經具本哀籲去訖，方西望雪涕，怵惕竢命。繼而見本官第三疏，構捏小邦，極其狼藉，讀之未終，心腸墜裂。臣旣被此名，誠不可一日容息於覆載之間。猶當早伏王法，以謝天下，第以一死固甘，而臣之情事，苟或有一毫之未白，則生爲逆臣，死爲逆鬼，地下之目，亦不得瞑矣。疏中所論，言亦汚口，誠不欲掛之齒牙，有所陳辨。然君父之側，固非妄言之地，是非虛實，此心難欺。有罪無罪，皇鑑在上，臣請逐一條陳。謹査日本，高麗之季，以至小邦之初，跳梁侵掠，歲爲邊患，東南沿海數千里之地，廢爲榛莽。先臣康獻王，力戰殲討，僅能勘定，而猶未能防其竊發。對馬一島，最近於我，其人利我互市，來款南邊，因其納款，許其往來。其後日本諸島之倭，亦有夤緣求好，小邦視之如禽獸，待之如蛇虺，爲生靈計，遂許以關市，以中其欲，或賜以米穀，以悅其心。於是有館待倭奴之例，伊勢守之歸，賜以紬、米，壽藺僧之還，付諸諭書，卽此也。至正統年間，因其求使，嘗遣陪臣申叔舟，通諭而來，蓋所以驗察彼中情形盛衰强弱，而仍探聽賊情，報聞天朝。此固有國之所不免，而亦天朝之所已知也。惟其如是，故正統癸亥年間，倭寇上國，仍掠小邦濟州，爲小邦邊臣所得，餘賊遁歸對馬島。小邦遣人，遺島主拿送，遂獻俘于天朝。嘉靖癸未，倭奴作亂於寧波府，殺邊將而走，其黨藤原、中林等，被獲於小邦，卽獻俘馘及所搶唐人，又於嘉靖癸丑，丙辰年，俱獲入犯之倭，節次獻俘，屢蒙朝廷奬賞。此皆小邦，爲天朝竭心殫力，一面捍禦，以遏其鋒，一面撫輯，以防其釁，使醜類畏服，不敢生心，以弭邊彊之禍，以効藩屛之職者也。且對馬島倭，初請來寓於薺浦、釜山、塩浦等地，以爲互市，釣魚之所，小邦遂許其來居，使之探候賊倭聲息。此所以有三浦倭戶之說也。然其居止及通行，皆有定處，不得違越，因緣結幕者，商販潛接者，事畢後故留者，一皆通禁。此則《海東記》已盡載錄，卽小邦鈐束之意，亦可以見，而其後漸成繁滋，至正德庚午，三浦之倭作亂，殺薺浦僉使李友曾。小邦遂遣將勦滅，三浦之無倭戶，今已八十九年。今乃謂小邦，令世居倭戶，往招諸倭，起兵同犯，言之不近，乃至於此。至於《海東紀略》，是乃陪臣申叔舟得倭人所記其國風俗、世係、地圖，遂因其本稿，附以小邦館待倭奴事例，作一冊，名爲《海東諸國記》。蓋小邦與日本，聲迹邈然，只是來則不拒，略爲羈縻之計而已。至申叔舟往來之後，稍知其國事迹，因謄出一編，以爲異國之奇聞，而今乃以覆瓿之斷簡，作爲陷人之奇貨，捃摭流聞，捏造虛辭，亦已甚矣。其所謂年號大書分書之事，尤不足辨。蓋此書只因其國所記而添注，故其國僭稱年號之下，分註天朝年號，以標日本僭稱之某年，爲天朝建元之幾年，如曰嘉吉元年，卽正統六年云者是也。大書者，本記也；分書者，添注也。加一卽字，其意尤明。《春秋》因魯史所作，故大書魯元年，其下分註周平王幾年，亦可因此而有意於尊周之意乎？況其國王關白，皆書死，尊奉者，果若是乎？且書中旣稱來朝，而今乃謂彼此相朝，書中旣云賜米，而今乃謂鮮人納貢。自做臆說，以掩其實，欲加之罪，其無辭乎？若曰小邦奉日本年號，則序文之末，何以揭天朝成化紀元乎？且序文則申叔舟，第因其書，而泛論古昔待夷之道，是不過一文人措語之謬事。在百年之前，微瑣甚矣，而今欲執此而爲罪案，目之以輕藐中國，豈不冤乎？況其書中所謂，欺誑眞僞，變詐百端，溪壑之慾無窮，少咈其意，便發憤言，地絶海防，難審情僞等語，卽小邦待倭之情，已自槪見。至於稱祖一事，則小邦海外荒僻，自三國以來，禮儀名號，慕效中朝，多有侔擬。至我先臣康獻王，凡有干紀者，一切釐正，以至微細節目，亦未嘗不謹，以爲上下截然之分，傳之子孫，守如金石，而獨其稱號，則自新羅、高麗，有此謬誤。蓋以臣民，襲舊承訛，猥加尊稱，相沿而不知改。此實無知妄作之罪，以此受罪，臣雖萬死，固無所辭，若謂之僭，則非其情也。小邦自先臣以來，血心事上，盡禮盡誠，律用《大明律》，曆用《大統曆》，服色、禮義，無不慕尙，而天使之來，有迎詔儀；陪臣之去，有拜表禮；正、至、聖節，有望闕之禮，率皆虔心精白，肅敬將事，一如對越天威，以至各樣文書、公私簡牘，皆奉年號，習爲恒式。此蓋常經通義，撑柱宇宙，不以內外而有間，無論愚智而皆知者也。豈敢以區區一號，自陷於僭上之憲哉？況玆者，天朝之視小邦如一家，小邦書籍如國家[乘]稗說，多入於中國，小邦事迹斑斑可見。且七年之間，大小衙門及各營將官、往來軍兵及買賣商賈，項背相望，表裏無間，小邦所爲，纖芥難掩。若所謂夾江、中洲者，與小邦義州，只隔一水，氷合之後，漫爲平地，彼此人民，交通買賣，恐惹起事端，故嘉靖年間，移咨都司，或奏聞朝廷，將冒耕等處，盡行抛荒，至於立碑禁約。事之顚末，不過如此。小邦自有分土，天朝亦有定制，疆場之事，小邦固當愼守其一，而一聽處分，寧有彼疆此界，互相爭占之理？只欲禁革住種，以防混處惹事之患而已。小邦不曾與遼民爭訟，而乃云爭訟，都司不曾以此事斷案，而却說斷案，言之罔極，至於是乎？最所冤痛者，辛卯之春，賊酋秀吉，簒君稔惡，陰懷異圖，遣使致書，以探虛實，脅以同逆，要以假道。臣拒以大義，斥絶其使，卽具奏馳聞，事跡昭然，今不必煩辨。寧有引賊入內，自覆其國，而爭地於君父之邦者哉？臣雖無狀，不至於狂惑喪心，求之於理，近乎否耶？若然皇上緣何發十萬兵，以援犯上之屬國；小邦緣何竭七年力，以戰自招之倭賊？然臣之得此贊畫者，亦有其由。臣頃於楊鎬之歸，抗奏保留，論議相左，激而至此。然臣之意，則只以楊鎬久在小邦，一心討賊，小邦之人，方倚此而成功，一朝受枉，邊機將誤，却恐大事漸跌，他議或間，懇乞專任，以畢天討。是臣區區，保無他意。臣失職辜恩，方竢嚴譴，尙安敢結黨朋欺，以重臣罪？且贊畫東來，亦膺帝命，再疏三疏，籌度何事？督撫、按鎭，殆盡一網，東征將士之專意主戰者，皆被詆斥，且懼在事之幸完，務壞諸人之成績，使軍情疑沮，諸將解體，其主意所在，蓋可知矣。卽小邦滅亡，已不足言，而竊恐天下大事，自此去矣。臣，東藩之外臣也。迹不入於朝，無毫髮之援，所恃者吾君也。臣旣至此，生不如死。環東土數千里，淪爲禽獸之區，是臣不唯獲戾於聖明，而又得罪於倫紀，爲萬世之罪人；得罪於祖先，爲一家之罪人；得罪於臣民，爲一國之罪人。縱使讎賊盡滅，疆土盡復，惡名在身，持此安歸？伏願聖明，將臣所奏，特下公庭，另行査辨，事果是實，亟正臣罪，以肅王法，如係冤枉，亟賜昭雪，俾臣得以自立於天壤之間，則臣雖死之日，猶生之年也。〈兵曹參知李廷龜之製也。〉

○備邊司啓曰：「今之事勢，欲戰則三路一退之後，未易更前；欲守則曠日持久，軍餉絶乏，戰、守俱未得宜。但我國七年兵革，孑遺之民，日望時雨之師，被病皆起，猶恐運糧之或後，數月之內，似不至匱竭。及此機會，南下諸將，更爲賈勇，直擣巢穴，威靈所及，似無不濟之理。設有蹉跌，未可因此自沮。自古攻劇賊者，豈以時月爲限？猶恐戰志之或懈耳。我國之望，早晩必有平定之日，至於日後事機，利鈍之變，固非智者所能逆覩。唯當據此情勢，論辨於禮、兵部，而最可慮者，一種異議，或以增兵、增餉，爲有損無益，而退守之計，或出於意慮之外，則亦當瀝血竭誠，呼籲不已，以期必回其論而後已可也。此外曲折，只在使臣臨時裁度，善爲陳辨耳。」傳曰：「依啓。兵不可遙度，變不可預圖。及時蕩沒，雖快於心，事不如意，什常八九。況進兵以時，則期難易定，退無所據，則人失其恃。又安知兇狡之賊，添兵大擧，長驅直進，如我之謀彼乎？一以增餉濟師，爲必滅之計，一以築城據險，以爲必守之計，則進可以滅賊，退可以固守矣。今天兵累萬，進則各自號令，爭功忌克，如相州之九節度；退則未聞有據險守要之道，唯蜂屯野營，吾未知其可也。大抵天下之事，未有內外不相應而成功者。是以張仲孝友主於內而後，尹吉甫得以專征於外；孔明出師於外，則任褘、允於內。自古未有不如此而能成功。禍且至矣，今日之事，不敢盡言，唯仰天長吁而已。更議量處。」〈史臣曰：「內外相應之敎，至當且切，然臣之所憂，不在於天朝，而正在於我國。自十數年來，東、西之論，南、北之說，朋興而疊起，朝著不靖，士論携貳。討賊復讐，視爲何事，百僚水火，內外盾矛，互相傾軋，無有紀極。若是而望其成功，不亦難乎？旣不能正我國之朝廷，而先憂上國之朝廷，則是不幾於察於遠而昧於近者耶？」〉

10月22日

○甲戌，朝，王世子問安。

○兵曹啓曰：「近因國儲罄竭，朝官、禁軍等，皆不受料，已至累月。禁軍、聽用官，則皆以外方之人，無所依據，至於賣食，衣服及弓劍，難以度日。若過數月，不無渙散之弊。侍衛重事，恐無以成形，請令該曹，商量善處。」上從之。〈自六月始停百官月料。〉 ○陳御史接伴使李好閔啓曰：「臣稟於御史曰：『陪臣昨日，將小邦憫迫事情，呈稟，未知回話。敢稟。』御史曰：『朝廷已明白洞察，近于道官上本，請勿勘。但旨意時未下，而廟堂則已無可辨事理。國王何必泥此？快出視事。』因出示通報，卽福建御史于永淸，因李元翼齎去奏本，聖旨爲我國，請免勘疏也。其說明白痛快，至曰：『勘之未必不疑，疑之未必不貳。貳之，狡謀聞之，必喜之矣。聞朝鮮君臣，聞此之後，疑惑遑遑。當此危急之時，不宜勘行，以灰忠順之氣，中狡倭之謀。』且曰：『東事之後，議論紛紜，知聖上以和爲羞，則陽爲言戰，以戰爲主，則陰搖戰謀云云。』敢啓。」傳曰：「知道。」

10月23日

○乙亥，朝，王世子問安。

○戶曹啓曰：「董郞中所送靑布三萬七百五十九匹，藍布五萬一千七百六十七匹，自義州船載，差官押到京江，而匹數甚多，且有水濕磨破之處，不得已照數點視，故時未畢捧，此係及時貿穀之用，卽當分送于各道。令兵曹，勤幹差官五六人，預爲擇定，使之急急領去，交付何如？」上從之。

○慶尙道觀察使鄭經世馳啓曰：「本月十四日，降倭僉知金歸順，率彭遊擊軍一人，持要時羅送沈安道書，往泗川賊營。近日唐人等連絡往來，初十日唐人一名，不削頭髮，持沈安道送茅遊擊書一封出來；初七日茅遊擊周通事稱名人及唐人持和書往賊營；十四日茅遊擊又送史相公、孟通事及唐人二名，我國通事一名，入歸賊營。初十日賊營逃來斷髮唐人處，詳問賊情，則言；『生擒天兵三四百，以茅遊擊軍，則不爲削髮，其餘盡削，欲送日本。天兵銃筒、弓子、筒介、馬、騾、驢、衣服等物，相爲買賣，唐環刀、槍，打破鑄丸。接戰時，斬獲天兵，削取鼻子頭顆，積置東門外，數不下四五千云云。』近日倭人等，皆著天兵物色，騎唐馬，縱行窺探，難辨彼此，極爲叵測云。」又馳啓曰：「東洋潰散之後，臣到星州，聞天將有以先遁之罪，歸之於我國軍兵，昨日王按察謂鄭起龍曰：爾奈何先走云云。起龍先登薄城，最後出來者，反得此名，極爲可怪。一起龍之被冤，雖似不關，而將成因此或有情外不近之言，大於此者，甚非細憂事。」啓下備邊司。

○梁布政接伴使尹國馨〈史臣曰：「嘗於經席，痛陳王子作弊之事。由是忤旨，出刺外州，人咸服其直節。然壬辰之亂，賊入都城，國馨以忠淸方伯，擁師退縮，逍遙湖內，坐視君父之急，殊無進取之意。終不能窺一城之賊，而先取喪軍覆師之禍，湖西之人，至有作歌而譏之。」〉馳啓曰：「十二日布政、提督，眼同點兵後，覈出泗川交兵時，先退兵馬四名，二名則梟示，二名則決杖一百，使楊遊擊、祖副摠、藍遊擊等，領六千兵馬，送于三嘉，協同高彦伯、鄭起龍防守云矣。」

10月24日

○丙子，朝，王世子問安。

○給事都監啓曰：「令通官趙安仁，入見給事告曰：『西路軍兵死亡之數，前日下問，小的不能的知，未得仰答。今始聞之，陸兵死者二百餘名，傷者六百餘名云矣。』給事曰：『各兵死亡，亦幾何？對曰：『前告敗船二十三隻外，無聞焉。』給事曰：『死亡之數，不至於此云矣。』又問曰：『一船容載幾人乎？』對曰：『每船容三十餘名矣。』給事曰：『大船二隻，各載百餘人，其餘或三十餘人，或四十餘人。以此竝計，則約至八九百名矣。』安仁曰：『厥數則未能的知。大槪當初接戰時，陸兵若救之，則不至於無功。陳都督十分虧情，而小邦亦極痛惋。都督至今屯在海上，力戰不懈。若於此時，陸兵夾攻，則事可成矣。』給事曰：『都督好漢。俺當力勸軍門，奬勵之矣。』又問曰：『中路兵死亡，亦幾何？』對曰：『前已報知，但不能詳知。』給事曰：『死亡七千餘名云矣。東路亦至幾何？』對曰：『亦未的知。』給事曰：『三路死亡之數，爾須訪問，開錄以來』云矣。」傳曰：「知道。」

10月25日

○丁丑，王世子朝問安。

○以尹承勳爲吏曹判書，李憲國爲完城君，洪汝淳爲漢城府判尹，閔夢龍爲兵曹參議，姜紳〈壬辰之亂，居父喪，起復爲江原道方伯。言笑起居，有同平日，飮酒食肉，無異常人，爲名敎所賤惡焉。〉爲戶曹參判，李慶全爲文學，安大進爲戶曹正郞，朴承業〈爲人浮躁輕妄。權豪貴幸之門，造膝先登，傷人害物之事，攘臂先倡，士類唾鄙。〉爲正言，李尙信爲修撰，權縉爲說書。

10月26日

○戊寅，朝，王世子問安。

○司憲府啓曰：「嘉山郡守具坤源，頃日要爲韓山郡守，請囑而見擬，旣授之後，又生他計，以有奴婢、田民，呈訴以得免。公家官爵，隨意取舍，極爲可惡。不可不懲，請命罷職。」答曰：「依啓。」

○給事中都監啓曰：「給事語通官曰：『國王視事乎？』對曰：『國王雖以老爺之請，勉强視事，自以爲方在待勘之中，何面目進見諸老爺乎？疚心焦思，仍致不安節矣。』給事曰：『裏面有一介臣，以不須査勘之意上本，聖旨亦以不査下矣。』此意多啓國王，三路軍餉，不使潰乏，力於國事』云。敢啓。」傳曰：「知道。」

○領敦寧府事李山海、海原府院君尹斗壽、行知中樞府事鄭琢啓曰：「臣等昨進科道衙門，科道稱有他客，只受呈文而入，令通事傳語曰：『呈文內事意，俺所已知』云。觀其意，則非忽臣等之言，只欲避形迹之嫌耳。但聞通事之言，科道頻問自上動靜，其意似非偶然。科道則非不知聖上自處之至意，而諸衙門無識之輩，做成情外之言，自相傳播，兇悖之人，又因此而增愆構捏者，難保其必無。且當此危急之日，凡可稟議於軍門者，非止一二，而久不接見，亦甚未安。況科道、御史，明明將發，而漠然無意於出接，揆之情禮，甚爲歉然。今宜黽勉擧動接待，辭氣之間，有以感動兩人之心，則恐不爲無益。如軍門，則尤不可不從速接見。目今三路之兵，一時退屯，存亡成敗，實係呼吸。豈可以被誣於一奸人之故，而一向閉閤，而誤軍國之大計乎？更加深思，勉副下情。」答曰：「知道。」

○傳于政院曰：「吏曹除職，豈可聽人之請囑而爲？堂上郞廳，竝推考。」

10月27日

○己卯，朝，王世子問安。

○領敦寧府事李山海等問安，答曰：「予病勢一樣。時任議政無之，備邊司事，詳細察爲。」

○邢軍門旗鼓官張九經來時御所，上迎入就座。旗鼓曰：「俺承軍門、御史、科道三老爺之命，告知國王矣。王監軍稟帖，稱水陸官兵，乏糧枵腹，今已七日云，是何故耶？糧果乏絶耶？抑有之而未及輸運歟？朝鮮之糧雖乏絶，天朝米、豆，尙且多在，趁時催運，則可繼矣。進兵則繼餉不絶，退兵則托以乏糧。若大兵枵腹，則不如早爲撤還云矣。」上曰：「小邦則當時無乏糧之報矣。糧之有無，實未聞知，小邦存亡所係，何敢慢忽？進兵運糧，退兵托稱糧乏，豈有此理？當問于陪臣，另加催趲。」旗鼓曰：「三位老爺，分付如是，玆敢告達。糧若不乏，則彼言不實；糧若絶乏，則急速催運，接濟爲當。」上曰：「當依分付。且大人前日跟隨宋大人出來，備嘗艱苦，今又以小邦之事出來，爲小邦多有周旋之事，大人之德，無以爲報。且不穀方在待勘之中，且有賤疾。未得伺候軍門，不勝惶恐。」旗鼓曰：「當此進兵之日，速宜視事。丁之言，何足數也？三老爺亦在査勘，而皆不廢視事，賢王宜速接見諸大人，商量軍國大事何如？」因出示通報曰：「看此聖旨，尤宜速出。」上曰：「如是分付，多謝。小邦方在罪逆之中，何敢以此身，進候於諸衙門？且緣身上有疾，不得出入，今日大人臨陋，方疾出拜耳。」旗鼓曰：「三老爺方待俺回話，詳細分付何如？」上曰：「此乃小邦之事。小邦何敢不力？退兵之後，或民人駭散，或物力未及，恐以此未及催運。進兵則運糧，退兵則不運，無此理矣。當一邊詳問于管糧陪臣，一邊及時催運。」旗鼓遂告辭，進禮單，旗鼓曰：「承命而來，不敢受私禮。」上三請，而三不受。

○山東等處承宣布政使司禦倭監軍道右參政王士琦謹稟：

朝鮮近來專不肯運糧，止以虛數來報，兵士枵腹數日矣。脫巾大潰，只在朝夕，職唯有仰天長嘆而已。乞本部院，嚴諭國王，若眞無糧，具文呈明退兵，庶彼不敢推諉耳。

○政院啓曰：「元帥所請兵，色承旨察爲乎，上敎矣。權慄標下各將前後徵調水陸官兵之數，共通二萬九百八十餘名，而前日左相李德馨狀啓中，以爲我國軍兵，多是七八月間調來之人，衣單糧乏，勢極難處。稟于提督，令都元帥，只留精勇射手，餘兵盡爲放回，使備衣糧云云，而權慄自爲狀啓內，提督以下各將營寨，焚燒撤退之後，更無所恃，募得敢死士百餘，約以先登，而要令各道監司，募得勇敢者五六百名，別爲一隊，以圖成功云云。大抵大軍左次，散亡必多，自下見在之兵，其數不敷，故有此請矣。」〈史臣曰：「權慄爲人恇怯，性且弛緩，旣無折衝禦侮之策，且乏專制號令之威，只以幸州之捷，超授閫外之任。擁兵南徼，七年經營，進不能效死血戰，殲一寨之倭；退不能修壘設柵，堅守禦之計。加以性貪政酷，日增官兵之怨，挾妓縱飮，長作醉鄕之人。及乎三路天兵，一時左次，慄先自退縮，奉頭鼠竄，尙恐朝廷之加責，則馳啓請兵，擬圖成功，以爲塞責免罪之地。旣以數萬之師，不能勦一陣之賊，其何能以五百之兵，賈先登之勇乎？卒使讎賊，揚揚渡海，而猶且坐視觀望，少無追擊後尾之意，終不得斬一將擒一卒，則可謂將得其人乎？人臣負如此之罪，尙逭司馬之刑，則可謂國有紀綱乎？」〉 ○政院啓曰：「西路糧餉，時無告乏之報，而王參政稟帖，顯有執言歸咎之計，至以撤兵爲言，其意所在，蓋可知矣。若於此時，自上一向退避，而不爲出接諸衙門，以講善後之策，則恐有後時之悔。況科道奉皇上之命，來莅東事，而今將南下，跋踄遠道，餞慰之禮，似不可廢。自上雖在調攝之中，更觀夜來，玉候如不至不堪行禮，則僶勉出接，委合事理。當此議藥之日，臣等請爲擧動，極知未安，而目見事勢悶迫，惶恐敢稟。」傳曰：「予雖見之，何爲遠出郊外？幸或發熱，則不可爲也，難矣不可爲也。」

○司憲府啓曰：「自上酷被冤誣之痛，凡所以處變之道，至矣盡矣，有非常人之見所可企及。久不接見唐將，雖知未安於情禮，而憂惶踧踖之意，足以動華人之見聞，臣等玆用悶默，而不敢請久矣。今聞科道及御史兩衙門，明日皆將南下。仍念三路退兵，事機極虞，中朝異論，想必紛然，一轉移之間，存亡係焉。乃於此時，一向退省，不訴其善後之策，則於討賊大計，恐有後悔，而亦不無惹起邪議。明日或減儀物，或變章服，出幸道左，以大人遠行，不安於退在，冒昧來候，而負罪之身，不敢呈身請見等語，善爲措辭，仍極陳其前頭可爲之事，恐合事宜。請參酌玉候，依此施行。」答曰：「依啓。」

○陳都督接伴使南復興啓曰：「本月初七日，劉提督不意先爲退兵，陳都督則與統制使李舜臣合陣，留三日後發船，來到螺驢島，時方結陣待變事。」

10月28日

○庚辰，未時，王世子問安。

○禮曹啓曰：「擧動時，減儀物變章服事，議于大臣，則李山海、尹斗壽、鄭琢以爲，變服一節，雖無禮文可據，而方在待勘之中，與平時不同。臣等之意，以爲出、還宮時，則不必變服，而臨時或用黑色，或仍用紅袍，而去袞龍，則儀物雖不減去，恐似無妨。惟在上裁云。」傳曰：「觀此草記，給事接見時，若以黑袍爲之，則出、還宮時，何以着紅袍？若着紅袍，何爲去袞龍乎？政院議啓。」

○政院回啓曰：「變服之議，非自今日，前因下敎，已經屢議，只以無經據難之矣。今者臺諫又有此啓，大臣收議，而紅袍去袞龍，出還宮變着事，臣等之意，亦以爲未安。如以變服爲當，則出、還宮時，亦進黑袍似當矣。但勘期遲速，未可預料，徑情行事，恐有末抄難處之事。事係重大，未敢輕議。請令禮官，更議大臣處之。」傳曰：「更言于大臣，速爲議定。」

○傳于政院曰：「給事接見時，以黑袍爲之，往來時則不爲云，前日楊經理接見時，只爲經理故然矣。此則方在待勘之中，往來時不爲云，而但於給事相見時爲之，則無待勘貶損之意。非但此也，往來時，唐兵見之，以爲何如也？若然則寧不爲之。此意如何？政院議啓。」〈史臣曰：「人君之服飾、威儀，臣僚群庶之所觀瞻，所關非輕，不可以一時之意見，有所隆殺於其間。査勘未完之前，欲示貶損之意，則査之得完，未可以時月期也。一月未完，則一月變服，可乎？一年未完，則一年變服，可乎？且旣以變服一節，必謂可行，則無所往而不爲變服。豈於出入起居待人接物之有異乎？大臣之論，旣無經據，又無定見，其不職可知。」〉政院回啓曰：「自上欲爲變服，以示貶損之意甚盛，自下不敢容議，但人君章服，異於凡庶，一時意見，輕變未安。大臣之意，亦出於此。往來時相見時，誠有所未穩，與其變而未得其中，恐不若不變之爲愈也。惟在聖裁。」傳曰：「依啓。」

○午，上幸南大門外，俄而給事出來。上遣承旨，持拜帖邀於道傍曰：「國王方在待勘之中，不得出入，今聞老爺南下，不敢退在，祇候道左矣。」給事曰：「雨勢如此，今日則不爲下去。卽以關王廟焚香事進去，罷還時入謁矣。」

○王世子遣輔德宋馹問安，答曰：「平安。」

○給事來到幕次，相揖就座。上曰：「不穀方負罪待勘，不得進候於衙門，爲日已多，不勝未安。」給事曰：「久不得相會矣。今番三路進兵，不得成功，慙愧何任？且査勘之事，御史已爲上本請免勘。聖旨雖未下，必爲免勘矣。」行茶禮，上曰：「聞大人南下，不穀不敢退在，玆敢來候。」給事曰：「此時調兵、運餉，一刻爲急，國王不可退在。査勘之言，俺不出口矣。俺見丁主事，亦言其過重矣。」上曰：「如是分付，不勝感激。小邦二百年血誠事大，逮于不穀之身，遭意外罔極之言。東方一域，盡陷於禽獸之域，叩地籲天，罔知所言。小邦情事，皇天鬼神，實所共鑑。」給事曰：「貴邦恭順事大，朝廷之所知，幸勿爲動念何如？」上曰：「皇上旣下査勘之命，唯望賢科，無罪有罪，速爲査勘，小邦上下，苦待而已。」給事曰：「豈有査勘之理乎？俺意則自初絶無査勘之意矣。」上顧謂承旨曰：「此大人與丁親厚云，此言不足取信。聖旨旣以査勘已下，則豈有不査之理乎？速爲査勘可也，而到今遲留，必有以也。」上曰：「大人若不從實査勘，上本天朝，則小邦情事，無路自明。」給事曰：「俺則本無査勘貴邦之意矣。俺之欲査者，東征將士之功罪，非有他意。」上曰：「今番天兵，三路進兵，小邦以爲滅賊有期，而天兵終未免左次，小邦計無所出。諸大人必有成算，願安承敎。」給事曰：「今番天兵及鮮兵，合爲十三餘萬。可得完事，而將非其人，不得結局，不勝痛恨。中路官兵，輕敵深入，致損皇威。俺聞此報，日夜焦心。爲今之計，不若精抄兩路兵馬，合勢倂力，先攻一陣。萬經理不遠且至，亦待其來，十分料理，以期萬全。俺亦先爲下去，欲審戰守形勢便否耳。」上曰：「皇恩罔極。小邦只仰大人成算而已。」給事曰：「今聞西路，進兵則運糧，退兵則不運云。須劃卽催運，毋乏軍興。」上曰：「天兵進退，係小邦存亡，進兵則繼餉，退兵則不爲輸運，寧有此理？小邦時無乏糧之報矣。昨日發遣差官，一邊探問，一邊催運矣。」給事曰：「已遣差官則好矣。」給事曰：「東征將士功罪，從實回報事，屢爲移咨，而貴邦不爲回咨，未知其意。三路將官之賢否，軍兵之勇怯，一一回咨，勿以爲難。」上曰：「天朝諸大人，莫不以至誠討賊，不穀何敢優劣於其間？」給事曰：「俺固知國王之不言也。沒有賢否，必無此理。俺奉天子之命，査此東征功罪，若不知將官之賢否，則恐勘之不實也。賢王若密通於俺，則何患洩語？」上曰：「諸大人，罔不盡心於小邦之事。而聞今番之擧，陳都督大人，血戰海上，多數斬獲，而小邦不幸，不得成功矣。」上顧謂承旨曰：「我國之是非，終不可掩也。諸大人聞之，必有忌憚之意矣。」給事曰：「陳璘力戰，俺亦聞矣。此外又有何人？若於密帖，從實書送可矣。」上曰：「小邦人言不一，從何詳知？亦不可以一槪論之。陳大人之事，適聞之，故告知矣。密帖之事，不敢從命。」給事曰：「知了。」上曰：「不穀方在待勘之中，不敢擧顔於大人衙門，今聞大人之南下，不敢退在，强顔來謁。亦不敢請宴禮矣。」給事曰：「多謝。」

○辰時，雨雹，狀如豆。

10月29日

○辛巳，朝，王世子問安。

○申時，徐給事回謝。上曰：「不穀方在待勘之中，不敢進候於衙門，今枉尊駕，不勝惶恐。」給事曰：「學生別無功勞，擾害地方，以貽賢王之憂，不勝未安。」上曰：「不敢當。」給事曰：「今當休兵整槊，以待萬都爺之來，一時進勦，以圖萬全。糧草諸事，十分措備，俾無臨時窘乏之患。」上曰：「當依分付。」給事曰：「俺之南下，專以勘事，且欲審戰守形勢，廉訪各將賢否，非欲査貴邦之事也。賢王安心視事，軍國機務，十分善措。」上曰：「當勉力爲之。東方蒼生，賴大人而有再生之望，不勝感激。」行茶後，給事告辭，上下床曰：「小邦君臣，抱窮天極地之痛。昭雪之路，只在大人之一言，小邦專恃大人而已。」給事曰：「國王恩仁，臣民無不體奉，天朝亦洞燭貴邦事情，昭雪何難？」上因泣下嗚咽曰：「臣之於君也，猶子之於父。子叛其父而焉往？小邦二百年血誠事大，終得叛君之名，小邦情事，無路暴白。」給事愍然改容曰：「丁之上本，以貴邦保留楊鎬之故，非有他意。貴邦之敬事天朝，人誰不知之？俺當十分昭雪。」遂作揖而出。

○吏曹啓曰：「今見白惟咸陳疏，以主事書冊有無問答之事，未卽馳啓，至於引罪，欲辭接伴之任。但當初李應試招問通官之時，惟咸必以爲偶然，而未及料因此冊，有許多難處之事也。今若因自己控辭，遽爲遞改，則主事必有嗔怪詰問之端。在我對之無辭，姑勿遞宜當。敢啓。」傳曰：「知道。」

十一月

11月1日

○朔壬午，上在貞陵洞行宮。

○上幸南大門外，餞徐給事觀瀾。

○王世子遣文學李慶全，問安。

○申時，給事出來，上迎入幕次，相揖就座。上曰：「當此隆寒，大人以小邦之事，遠作荒墟之行，不勝未安。」給事曰：「俺之遠行，乃臣子職分也。何言勞苦？但俺下去之後，糧餉諸事，須十分盡心，俾勿生事何如？」上曰：「小邦存亡所係，何敢不力？當盡心爲之。」行茶禮，上曰：「大人今此下去，自慶州還爲上來乎？仍向全羅地方乎？該路地方，殘破已極，凡支供之事，欲另飭地方。陪臣預爲措備，玆敢仰問耳。」給事曰：「前往慶州，仍向中、西兩路，而卽爲上來矣。」上曰：「大人遠行，欲親進一杯，而方在待勘之中，不敢行體。」給事曰：「多謝。」再行茶禮，給事告辭，上呈禮單曰：「大人遠行，將此薄物，以表微誠。」給事曰：「屢蒙嘉貺。擾害地方，不敢受此。」上更請，給事曰：「只受刀筆。」上三請，給事曰：「敢領蔘、紙。」

○政院啓曰：「辨誣，通國之所共痛冤。李貴等所呈，雖出於切迫，尊嚴衙門，以一二人續續呈訴，非但事體未安，且不無後弊。接伴使，任其投呈，不爲裁抑，極爲非矣。請推考。」〈李貴爲人愚妄，論議險怪。自爲布衣，性喜陳疏，每當國家有事，輒攘臂上章，人嘗笑其有疏癖。至是以卞誣事，呈文於給事衙門，故有是推。〉傳曰：「依啓。」

○盧遊擊子〈應登。〉揭帖曰：

久住王京，非貪其地之美，非貪其得之厚，不過奉上司之命而行止耳。今貴邦之官，但知重生，而不能重死，幇子柴草之類，一無所惠，此何意也？必非駕下故慢，實當事者之不用心也。

11月2日

○癸未，王世子朝問安。

○司諫金藎國啓曰：「伏見前月中弘文館回啓之辭，有曰：『群小之欲陷領相者久矣，而今番激怒而起者，由於領相以臣及南以恭、尹宖等，差送御史而然也云云。』臣則奉使出外，雖未詳其間曲折，而蓋人臣之義，當此危急之時，苟有益於國家，則雖使萬里絶域，有所不辭。豈以繡衣一行，而有幾微出於言面者乎？此則不足與深辨。第未知群小者何人，而以臣之出去，爲群小之所激怒，則是亦群小之所與者也。幾何其不胥爲群小也哉？顯被詆斥，不可冒居言地。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○宣傳官許㙉啓曰：「臣齎有旨，馳往南原富有倉，得聞天兵初退時，賊疑怪不出，所棄資糧、器械及各營帳幕，亦不輸入，過四五日後，始撤木柵，加設于窟外，且作一旗白質赤畫，來植于順天中路，其書大槪糧器齟齬，而天朝及朝鮮，遺我以軍糧，助我以器械，多謝云。提督住富有倉，李副摠隨之，而吳副摠營于順天城中，曺副揔、司、王、牛三遊擊及全羅防禦使元愼，軍于順大城五里，傅遊擊及忠淸兵使李時言，陣于求禮，各營諸將，日遣騎兵百餘，哨探於賊窟之外，一日賊見兵小，潛出奇兵，欲爲掩襲，而在後天兵，大呼馳突，賊走還入窟，不敢復出云云。提督帶來遼陽一娼婦，而又我國女子，出自賊窟，來到吳副摠營中，提督聞其美，亦致之，皆着男服隨行，麾下將士，頗有憤惋之志云。臣於王參政營中，得聞唐人吳自化者，入賊中見行長，則曰：『秀吉已死，國有大變，吾將入歸。願因吳都司宗道，求見劉爺，於二十八日，旋卽撤兵』云，故二十二日，吳宗道入賊中云矣。」〈史臣曰：「古詩云：『婦人在軍中，兵氣恐不揚。』女色之害尙矣。蠱人心志，敗人事業，雖於平日，尙戒近昵。況於與賊對壘交鋒督戰之日乎？太公之蒙面斬妲己，岳飛之臨戎却名妹者，良以此也。劉綎簡膺帝命，出征萬里，身率三軍之衆，而對賊一舍之地，成敗存亡，決於呼吸，而遼陽娼婦、賊營妖姬，尙在左右，則宜乎軍情憤惋，莫有鬪志，曾未交兵，先自奔北，喪旗亂轍，莫可收拾。終乃甘言乞和，賂物質人，則其貽侮於兇賊，取譏於外藩，而負皇上委遣之命者，爲如何哉？」〉 ○左議政李德馨馳啓曰：「劉提督催給水兵五六日糧餉，前進順天。臣與金睟、權慄等，問計之所出，提督說道：『初二三，發此兵馬，進箚于順天近處，與在彼兵馬合勢。我則過一兩日，督備檢牌，商量事體，與水兵約擧』云。臣說道：『器具必備完，計策必決定，水陸一擧，然後進逼城下可矣。小的見水兵不得殺賊，心如死灰，三軍之氣必振作，如李臨淮之改號令，旌旗、壁壘，亦爲一新，可言再擧也。』提督說道：『彼時，仍哄他而追，趕入城下，不爲攻城計矣。今則譬不得前，當以死戰』云。提督言雖如此，而行事則一驕輕好錢婦人耳。諸將狎而不怕，尤爲可慮。如李芳春、牛伯英等，尤無鬪志，每言賊砦之難後，進兵不便，以撓其狐疑之心。又帶南原所率娼來陣上，故褊將及軍兵，亦爲爭畜女人，陣中紊亂無比。此人之不欲戰，而臨陣退怯之狀，臣曾於島山見之。此皆由大將計不定法不嚴之所致，而所見痛心。提督亦哄行長，令葉春往來，葉春卽前日麻提督帶來降倭，而招引逃出者也。降倭中甚詐而不忠，臣陳其難信之狀，則提督甚不肯。昨夕，周敦吉自順天回，語葉春，芳春亦爲大罵，嘆恨提督之錯處。近據走回人等供稱，行長於天兵撤回之後，深有疑怕之意，海南之賊，先送其妻子，放賣牛馬云。水陸若合勢再進，則可以得志。臣以南海事，密諭於陳都督，都督以臣言爲然，而猶以順天爲先，招臣軍官，從容語以再擧之意，而我則再進攻城，劉某違約不戰，則我乘一小船，先斬劉某頭，而必殺行長云。王按察令臣與水兵，速圖南海，故臣遣孫文彧及南海出來人於陳都督，使之密謀處置事。」啓下備邊司。

11月3日

○甲申，上幸邢軍門〈玠。〉所館處，軍門迎入，行拜禮。軍門曰：「賢王近日不出，久不得相會矣。」上曰：「大人以小邦事，勞心焦思，而不穀方在負罪待命之中，久不得進候於門下，不勝惶恐。」軍門曰：「近以中路之師小衂，俺過用心慮，寢食不安矣。」軍門進小茶，遂用茶禮。軍門曰：「西路劉提督、水路陳都督，俱有乏糧之報。蓋進兵則運糧，兵退則不運，是甚道理？近日天兵，枵腹已甚，殺食騾馬云。俺欲拿究管糧陪臣，而賢王亦當爲號令，故不敢耳。南邊將士失律僨事者，俺亦欲摘發梟示，小不容貸矣。」上曰：「小邦陪臣，時無乏糧之報，而天朝大人，累稱乏糧，實未曉其故也。小邦存亡，係於此擧，何敢不力？」軍門曰：「摠兵諸將官，按察諸衙門，如是報矣。劃卽差人，審得虛實可矣。」上曰：「天糧山積，而不爲兼放，只以小邦大米支放。大軍及順天天兵左次之時，小邦運糧，愚民魚駭鳥散。恐於此時，不無乏糧之患矣。小邦時無文報，故如是疑之耳。曳橋之糧，亦且數千石，而天兵退還時，亦皆棄置之矣。」軍門曰：「然則此後，須十分用意，催運餘糧可也。凶賊則堅守窟穴，我軍則裹糧深入，東事結局，固難以時月待也。貴邦軍兵，亦可調用，所患者糧餉，不可不速爲催趲。俺亦當梟示失律將官三四人，國王亦須重究陪臣之怠慢何如？貴邦摠兵李舜臣，盡心討賊，至爲可嘉。俺已送賞銀，大加褒奬矣。」軍門進酒。上曰：「大人之酒，禮當盡飮，但喉上有腫，不得飮耳。」軍門曰：「俺亦以焦勞之故，口內盡瘡，不得飮酒矣。」上曰：「天兵以小邦之事，跋涉萬里，載飢載渴，再進賊穴，而小邦無祿，中路之兵，未免傷衂，罔知所言。小邦則計無所出。大人必有成算，願一聞之。」軍門曰：「俺亦無他奇策。但欲收拾兵、糧，必討此賊。國王亦須保合餘燼，期於滅賊何如？」上曰：「如是分付，不勝感激。小邦專恃大人終始拯濟。且水將陳大人，誠心討賊，晝夜血戰，斬獲亦多云。小邦之人不勝嘆服。」軍門曰：「陳將前有喪船之失，俺欲責問，及見國王所送狀啓，俺已送牌文，另加褒奬矣。」上曰：「糧之有無，小邦存亡係焉，豈敢視如秦越，力之所及，敢不盡心？」軍門曰：「賢王豈不盡心，但管糧陪臣，豈皆盡心？不無怠慢之事，課其善否，以加賞罰何如？」上曰：「敢不依命？」軍門曰：「罔極讒言，何足較乎？賢王之被誣，俺已通裏面諸臣，皇上必欲終始拯救貴邦矣。」上曰：「小邦二百年至誠事大，今遭罔極之讒，東邦一域，淪爲禽獸之域。無以暴示胸臆，所恃者皇天、后士而已。」軍門曰：「非徒皇上洞燭，國王之誠心，裏面九卿、科道，無不盡知，昭雪必不遠矣。」上遂告辭，軍門曰：「國王之視事，俺實喜幸。不通命令，則百官、群下，何所稟承？皇旨亦來，速令國王，出而視事云矣。」上曰：「皇恩罔極。」

○上仍幸陳御史〈效。〉館，御史出迎陞堂，行再拜禮。上曰：「大人之初至弊郊也，不穀方在負罪待命之中，旣不得出迎，大人之入居弊館，日亦多矣，而又不得來候，不勝惶恐。」御史曰：「領盛情，累承伻問。多謝。」上曰：「小邦自先祖以來，至誠事上，至于不穀之身，遭此罔極之言，一國淪陷於禽獸之域，抱窮天極地之痛，措躬無地。所恃者皇天而已。」御史曰：「俺已悉國王之誠心矣。皇上及朝廷，亦已洞燭，幸望勿加疑慮何如？」上曰：「天兵萬里辛苦，再救小邦，小邦不幸，今番之擧，稍損兵威，不知所以爲計。諸大人必有成算，只望諸大人之拯濟。」御史曰：「勝敗不一，兵家常事，何有恨焉？俺今當下去，弔死問生，收拾兵糧，振起士氣，期滅此賊。且新經理出來，大敗之後，不可率爾再擧。若率爾再擧，則是謂忿兵，兵驕者亡，兵忿者敗。當今之計，莫若收拾敗亡，休養兵馬，徐圖更擧。須國王十分勉力，留意兵糧，另催陪臣，勿令怠慢，事可得完。」上曰：「兵糧有無，乃係存亡，何敢小忽？當更爲分付於管糧陪臣。如是敎之，不勝感激。」御史曰：「多謝。」上曰：「今大人前往何地方，亦由何路而上來乎？地方殘破，欲先知會于沿路地方陪臣。天寒路遠，敢勞大人，不勝未安。」御史曰：「俺職分內事，何勞之有？俺前往星州，轉向順天，還由東路，卽爲上來矣。」上曰：「小邦之事，聖旨特令査勘。小邦負此罪惡，不可一日容息於覆載之間。有罪無罪，速爲査勘何如？」御史曰：「俺無可勘之事。若東事得完，則是乃準査也。」上曰：「聖旨旣令査勘，則寧有不査之理乎？大人之快査，唯日望之。」御史曰：「今則異於前日矣。九卿、科道，多有爲貴邦昭雪者，朝廷亦已洞知貴邦之不然矣。當今之事，滅賊爲上策，此外有何事乎？」上曰：多謝。〈上以方在待罪之中，雖接見天將，而不行宴禮。〉 ○陳御史回禮于時御所。

11月4日

○乙酉，朝，王世子問安。

○午時，上幸南門外，餞陳御史。

○王世子遣說書權縉問安，答曰：「平安。」

○黃昏，御史出來，上迎入請拜，御史曰：「昨已相會，請相揖。」上曰：「大人遠行，請拜辭。」御史曰：「不敢勞。」遂作揖就座。上曰：「大人以小邦之故，如此冱寒，今作遠勞，不勝未安。」御史曰：「此職分內事也。國王遠勞，多謝。」遂行茶禮。御使遂告辭，上呈禮單曰：「大人遠行，敢呈薄儀。」御史曰：「多謝。只領帖而已。」上措辭更請，御史曰：「多謝。不久上來，何敢受此？水兵、陸兵糧餉，十分加念，無致缺乏何如？」上曰：「分付之事，敢不盡心？」

○正言文弘道〈司諫金藎國、獻納李爾瞻、正言朴承業。〉來啓曰：「松禾縣監李貴，爲人怪僻，處事謬妄，所到之處，每爲生事，無不見敗。海西稍完之邑，不可付諸此人之手，任其敗壞。請命遞差。慶尙右兵使朴大秀，爲人悖妄，處事汎濫，侵漁軍卒，貽弊多端。請命罷職。」上從之。

11月5日

○丙戌，朝，王世子問安。

○備忘記曰：

左承旨閔夢龍，以遂安問安承旨，本月初四日，自上陳御史餞慰擧動臨時，交龍旗差備驛馬，公然奪而騎去，使大駕躊踟路上。其縱恣之狀，極爲無謂，行公推考，下司憲府。〈上輦出宮門，見交龍旗差備人，步行問之，則下人奪馬而去云，政院泛然請推，上震怒，特下備忘記推考。〉

11月6日

○丁亥，朝，王世子問安。

○未時，邢軍門〈玠。〉來時御所。回謝也。

○備邊司啓曰：「兇賊之堅守窟穴，不欲輕動者，只待天兵之糧乏撤去。今日之策，惟在於儲峙糧餉，俾無匱竭之患，凡所以生財足食之方，宜無所不至。賤、庶依唐制，着小帽子，曾有受敎，行之未久，禁制遽弛，爭着笠子。習俗難變至此。議者以爲：『若以銀子，貿得小帽子，京中及各道，下送換米，依前日之令，禁着笠子，則不過旬日，可致軍餉之有裕。』且京外公、私賤，常時法制有定，不得免役矣。國家不幸，賊亂至此，僥倖之徒，乘時射利，斬級之外，或稱納米，或稱納馬，名稱紛然，至以參奉、主簿等職，冒出朝謝，中間閑遊者，不知其幾。非徒名號紊亂，各司、各官之虛疎，已不可救，極爲寒心。免賤、免鄕之類，欲爲軍役，素所甘心，依法典，步兵充定，價布及時捧上，戶曹一一知數，以爲充補軍餉之資，久爲便益。令該司，急急磨鍊施行何如？」上從之。

11月7日

○戊子，朝，王世子問安。

○正言文弘道〈司諫金藎國、獻納李爾瞻、正言朴承業。〉來啓曰：「交龍旗差備驛馬，與立待馬不同，實是仗馬之比，而左承旨閔夢龍，擧動臨迫之時，奪取騎去，極爲無謂。請命罷職。楊州牧使許昕，政尙貪虐，民受其害。赴任之初，首起衙室之役，畿輔孑遺之民，流散殆盡。請命罷職。」答曰：「依啓。」

○以備忘記，傳于政院曰：

今劉提督，再圖進兵，所關非輕。必須予親自南下，策應其後，然後不唯運糧也抄兵也，可以聳動民心，天將聞之，其用意亦必異。一息未絶，何敢退在？此意告于軍門，諸事預備，刻日南下事，言于備邊司，急速議啓。

〈史臣曰：「昔宋太祖親幸澶淵，而契丹震慴，終致不戰而服。我國之於此賊，有萬世必報之仇，無一天共戴之理，則人君所當親率三軍，誓不俱生，桓桓杖義，直指賊營，威聲攸曁，可致虜膽之寒，曲直所在，庶振投袂之氣。赳赳武夫，孰不欲爲王前驅，而爭死於矢石之下哉？而壬辰之變，兇鋒未及於畿甸，乘輿已遷於西方，丁酉之亂，賊塵纔動於南關，內殿先移於海嶠。七年以來，凡所營爲，無非退縮苟保之計，未嘗振刷奮勵，以振殲賊死綏之義，則今雖有南下之敎，而臣未嘗信也。軍門之不許，備邊之防啓，適足以中上之願也。」〉

11月8日

○己丑，王世子朝問安。

11月9日

○庚寅，朝，王世子問安。

○正言文弘道〈司諫金藎國、獻納李爾瞻、正言朴承業。〉來啓曰：「玉堂，乃論思重地，不可苟簡，而近來銓曹，視爲尋常閑局，專不塡差。言論之或有不正，職由於此，極爲寒心。目今見在無故者，只有一員，而再經政事，無意差出，尤爲未便。請吏曹堂上、色郞廳，竝命推考，玉堂闕員，急速差出，以重論思之地。政院亦不卽啓稟處置，至於上下番不備，極爲非矣。色承旨請命推考。承文院事大文書，所係極重，而近因三公俱在外，久無主管之人，凡所撰出勘定之際，常患其未盡。請命原任大臣一員，使之句管。」上從之。

○劉提督〈綎。〉揭帖曰：

前月之擧，賊人幾于就縛，不謂左哨失之早，右哨失之遲，遂致行酋驚突而遁。經月苦心，竟成捉影，深以爲恨。旣而攻城未下，意欲爲再擧，詎意復以中路退兵？故爲防守分念，暫且撤退數日，冀免腹背受敵之患。旬日以來，拮据朝夕，俟給錢糧，操演數日，卽當與諸將欲面議，再決一戰，卽捐身堅城之下，亦所不辭。然所賴以調度于貴邦，以濟軍前之緩急者，幸有閣臣李德馨耳，而今必欲索之返，則不肖何所委託哉？且中原文武大臣，其爲貴國而來者，不下數十輩，而賢王顧不能爲該國，而留一人乎？往歲，不肖在此善後，旣有令郞光海君，又有陪臣尹根壽、金鑽等。況今日之事，又重大于往日乎？卽有該臣在此，今糧餉尙且數日不繼之患。該臣一去，則又萬萬不能，卽三軍之衆，無所賴藉矣。矧陪臣來營，同扃國事，向已呈請於制臺諸衙門矣，今欲取回，必俟制臺諸衙門，有公檄至方可。不然則不能輕發也。東事一日不完，則不肖不能一日西還，該臣亦不得離左右。此，肝膈之談，非虛語也。不肖與賢王，誼關休戚，草率直陳，惟賢王留念焉。

11月10日

○辛卯，朝，王世子問安。

11月11日

○壬辰，朝，王世子問安。

○都元帥權慄馳啓曰：「劉提督本月初一日，以再擧事，發向曳橋，陳遊擊軍次日發行。馬兵將欲再擧，時未定日期，而方與王參政密謀，欲與行長講和。雖對臣等，亦稱哄他出窟，俟其渡海，方欲挾擊云，其實則不無苟且完了之計，至爲痛恨。」啓下備邊司。

○政院啓曰：「盧遊擊喪事次知都監郞廳來言：『遊擊子謂曰：「他餘如李副摠、擺遊擊等，則國王皆爲親祭，而獨於俺父，不爲親祭。頃日則國王不爲親行者，以不爲聽政也，今則已爲視事，唐將亦接見。且俺父戰功，倍於他人，而尙廢例行之弔祭。以國王親祭，已死之父，固無還生之理，而但有厚薄，極以此爲未安」云。』敢啓。」傳曰：「旣已行祭，然政院議啓。」

11月12日

○癸巳，朝，王世子問安。

○以備忘記，傳于政院曰：

古者頒朔之禮至嚴，藩邦曆書，私自撰出，不敢爲之事。今丁應泰在此，曆書頒布，無乃不可？恐有意外之事，政院議啓。

11月13日

○甲午，朝，王世子問安。

○正言文弘道啓曰：「臣在嶺南，飽聞豐原府院君柳成龍有回邪忌克誤國病民之罪，而朝著怵禍，莫敢斥其奸，聖明孤立，不得聞其惡。臣於草野之間，常切憤惋。今者適忝言地，不敢韜舌，欲待同僚，齊會發論，而近因本院連不坐起，未得面議。昨以今日會議之意，簡通于同僚，則獻納李爾瞻、正言朴承業，以坐起則問於亞長答之，司諫金藎國，則以當入番春坊後，坐議之無妨答之。臣嫌其漸至遲延，今朝又爲簡通，則司諫金藎國曰：『昨日旣以今日不坐出擧動，待明日坐，亦無不可。』正言朴承業曰：『亞長不得出番，雖待明日，亦無妨。』獻納李爾瞻曰：『若坐則當進。』臣言不見重，發論之後，猶且遲延至此，決不可苟冒。請命遞罷臣職。」答曰：「勿辭。」

○司諫金藎國啓曰：「昨朝院吏來問今日坐起與否，臣答以明日，當替獻納入直講院，似難坐起矣。夕間始見正言文弘道簡通，則欲議柳成龍事，而問明日坐與不坐，臣答云：『朝與獻納約替，故卽當入番後，坐議之無妨矣。』今朝弘道又簡通云：『當待後坐議之云，今日須早出番會坐。』臣在直所答曰：『卽當請番，而但昨日旣定今日不坐，待明日座，亦無不可，不得已今日內爲之乎，更示』云，而以待其更通矣。今見文弘道避嫌之辭，以臣之更問爲言，不見重。此無非臣歇後無狀，不能取信之致。決難仍冒，請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」

○獻納李爾瞻啓曰：「正言文弘道，昨以欲論柳成龍事，問明日坐與不坐，臣答以坐起，則問於亞長。今日又以請坐簡通，臣答曰：『若坐則當進。』今見文弘道引嫌之辭，言不見重云，此無非臣之無狀所致。決不可苟冒，請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」

○正言朴承業啓曰：「昨見正言文弘道簡通，欲論柳成龍事，而問明日坐與不坐，臣答以坐起，則問于亞長，而其事則會議爲之不妨矣。今朝弘道又爲簡通曰：『僉須早會議處』云，而又見司諫金藎國所答，則卽當請番，而但昨日旣定今日不坐，待明日坐，亦無不可，不得已今日內爲之乎，更示云。臣意亦然，故答以亞長若出番，則今日當坐，而不得出番，則雖待明日，亦無妨矣。今見文弘道避嫌之辭，言不見重云。無非臣不能取信之致，不可仍冒。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」竝退待物論。

○平安道江西縣地震，自西北向南，有聲如雷，屋宇皆動。

○陳都督揭帖曰：

不佞濫膺閫外之司，謬忝安禳之任，其於功罪，不容少假，故二十二日之戰，貴國舟師，果屬少巽，不侫旣以中國之典，薄示戒懲，安得不告賢王，用彰軍禮？然而各官改過不吝，盡祛畏怯之心，大奮酬主之志，嗣復敷戰，勇往直前，死傷相繼矣。承諭命權慄査勘，竊謂權慄聞知之眞，似不如不侫見知之審耳。至如狡倭，舟師要擊，銃死甚多，卽未獲收功，亦足以破其膽，而我之官兵死傷，亦二三百計。大抵矢、砲交加，存亡呼吸，安能盡免？然而悍虜嗜鬪，譬之驕子，不撻之流血，則其啼不止，將恐有狂妄雄逞之心也。今大修戰具，刻日更進，但願申飭諸將，肩持危定傾之心，效嘗膽臥薪之志，勿懷姑息，勿惑採言，或置間謀，以泂邪謀，或奮戎機，以收一成一旅之效。庶幾早紓中外之辛勞，急解倒懸之望。惟殿下其圖之。

11月14日

○乙未，朝，王世子問安。

○掌令宋應洵〈執義宋馹、掌令柳夢寅、持平柳寅吉。〉來啓曰：「司諫金藎國、獻納李爾瞻、正言文弘道、朴承業，竝引嫌而退。正言文弘道，旣發言論，而簡通至再，本院因亞長入直春坊，未卽會議。此事勢之所由致，別無不重其言之意，有何所嫌？司諫金藎國、獻納李爾瞻、正言朴承業，或因入直，未卽會坐，或待亞長出番，欲爲會議，或曰若坐則當進，亦皆事勢之所當然。豈有他意於其間哉？別無所失，請竝命出仕。」答曰：「依啓。」

○劉提督〈綎。〉揭帖曰：

倭奴盤據有年，人不能窺其藩籬。不佞一鼓而進，直逼堂奧，微有斬獲，何足云功，然不可謂不奇也。奉城深濠，硫砲如雨，百計挑之，堅壁不出，不侫廢眠食者，浹旬苦甚矣。忽有中路塘報及不佞幷貴國哨探稟報，倭奴救援者，已臨豆恥江等路。勢必絶我之後，故暫撤順天、倭橋以誘之，當別有調度也。辱垂念俙復。不宣。

11月15日

○丙申，司諫金藎國啓曰：「文弘道欲論柳成龍事，而緣臣無狀，漸至遲延，至於辭避，則是遲一刻者，亦臣之罪也。且弘道相會之初，欲發者此也，而四席同席，弘道不發，一日之間，所滯者公故，而答以更示，弘道不復欲發未發，徑自引避，是弘道之以臣駑劣，不足與議於事者，亦已明矣。臣不敢靦然就列，共論其事，請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」

○獻納李爾瞻啓曰：「院例，大司諫、亞長若有故，則獻納與兩正言坐起，而今者物議謂：『司諫旣入直，則臣不能自爲坐起，而推托於亞長，使公議遲滯』云。臣不可靦然就職，請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」

○正言朴承業啓曰：「正言文弘道簡通於臣，以待明日答之，遲延一日之失，與司諫金藎國無異。勢難獨出，請命遞斥臣職。」答曰：「勿辭。」

○正言文弘道啓曰：「臣生長草野，性質愚魯，徒聞事君以直之義，未諳循時容悅之態。如豐原府院君柳成龍，病國陷賢之罪，所當扼腕疾痛，而堂下千里，諫鼓難檛。今幸猥忝言地，則所當卽陳於拜闕之初，而始仕之日，適隨大駕，出次門外，忽卒未果，其後又値大司諫鄭光績呈辭不出。臣竊念擧此大事，不告堂上，恐爲未安，故三與同僚相會，而囁嚅未發。及大司諫已遞，則司諫金藎國以亞長，當主院中事，故再度簡通，請與會坐，以論其事，而司諫金藎國，以入番侍講院不坐。臣之愚意，以爲言不見重，致此遲延，引嫌而出，非以藎國不足與議事而然也。今見司諫金藎國、獻納李爾瞻、正言朴承業等避嫌之辭，是皆臣之愚劣狂妄，不識同僚之心，輕自引嫌，致令同僚，不安其位，以至紛紜再避。臣不可靦然就職，請令斥罷臣職。」答曰：「勿辭。」幷退待物論。

○掌令柳夢寅〈執義宋馹、掌令宋應洵、持平柳寅吉。〉來啓曰：「司諫金藎國、獻納李爾瞻、正言朴承業、文弘道，幷引嫌而退。司諫金藎國，於正言文弘道，欲爲論列之際，初無他意於其間，而第因公故，未卽會議，此事勢之所未免，而弘道之引嫌，亦非以藎國爲不足與議事也。有何所嫌於彼此？別無所失。獻納李爾瞻、正言朴承業，坐起可否，專在亞長，而欲待其出直會議，勢所當然，別無遲延之失。正言文弘道，至再簡通，言論已發，而以未卽會議論列，爲引嫌者，此乃不過陳其己意而已。豈以藎國爲不可與議事而然哉？別無所失，請幷命出仕。」答曰：「依啓。」仍傳于政院曰：「所啓，爲則爲之，不爲則已矣，此何事耶？」

11月16日

○丁酉，司諫院啓曰：「豐原府院君柳成龍，以邪佞之資，濟之以材慧，盜名字竊爵位，害人而人不知，欺世而世不悟，此其平生之肝肺也。秉權以來，植黨誤國，行私病民之罪，不一而足。當鄭澈肆毒之日，禹性傳、李誠中，以成龍之腹心，諂附奸澈，流害縉紳，至于今禍猶未已者，無非成龍之陰嗾也。及其公論旣發之後，成龍憤兩人被劾，挾憾怏怏，遂與士類異焉。忤志者排之若讐，媚己者進之恐後，不逞之輩，影附其門，致令朝著不靖，士論乖角，南北之說，又行於世，此實成龍之所作俑也。倭賊之不可共一天，嬰孩之所同知，而成龍身爲大臣，首倡和議，當胡睪出來之時，力主羈縻之說，遂與沈惟敬，相爲表裏，以致皇朝執言，封倭勑中，有朝鮮請封之語。此一國臣民，欲爲蹈海，而不願聞者也。成龍恐其朝論不許，則深諱其事，使臺官不得知，黃愼旣發之後，臺官始聞而論之，其蔑朝廷無忌憚極矣。上年賊逼京師，猶執乞和之見，大言於備邊司，柳永慶在坐憤惋而起曰：『旣誤於前日，又欲再誤於今日耶？』成龍輒怒曰：『令公碑上，當書不主和議。』其縱恣之狀，孰不痛心？又藉蕭應宮之說，鼓動邪議，欲逞己志，金應南獨箚陳其不可，成龍乃返回啓曰：『臣與應南之見，別無異同。』其匿詐誣上，亦已甚矣。終始沮撓事機，壞了天下大事，此非但我國罪人，實天下之罪人也。楊經理意在討賊，顯斥成龍主和，故成龍常銜之，經理之被參，適中其欲。朝廷欲爲經理變誣則曰：『此事非我所知，告諸右相可也。』欲爲呈文於科道，則不肯首書己名，每以原任大臣書之，蓋其心恐忤丁應泰而然也。惟其主和一念，撑柱於中，故擔當六七年來，其所營爲布置，率皆有名而無實，只以揮毫弄墨，爲課日塞責之地，而不有人言，剛愎自用，作事害政，無所不至。其如訓鍊都監、體察軍門，束伍作米之法，選鋒差官之說，因緣作弊，憑藉牟利，號令房午，徵斂無節，終使生民塗炭，村落蕭然，害及雞豚，無一物得安。其所怨歸於上，利專於身，是何成龍誠於謀己，而不誠於謀國也？擅弄名器，施惠酬恩，爪牙鷹犬，布列內外。各鎭諸將，大小郡邑，必以族相厚者差遣，圖遷參下之官，則作才堪守令之號，而半是鄕井之親，欲拔庶隷之賤，則設屯田把守之官，而擧皆舐痔之輩。賄賂潛通，苞苴暗行，鄙陋之事，言之可醜。廣州私田，役民耕耘，丹陽新庄，召集逋亡，安東舊第，廣占膏腴，不知徭役，而府使鄭賜湖欲役其戶，則陰使所親黜之，南中有識，莫不唾罵。此其成龍罪狀大槪，而頃者厭避朝天一事，略被譴責，只遞台輔，其何以懲其罪而謝國人乎？餘焰尙熾，人皆疑懼，是非不明，公論不行，他日之禍，有不可勝言，誠可寒心。請命削奪官爵，少快朝野之憤。司憲府持平李忔，其同生弟悏，死於李夢鶴之逆獄。風憲重地，不可冒居。物情殊以爲未便，請命遞差。」答曰：「豈至於此乎？傳聞之言，未必皆實。已遞之大臣，不須更論。李忔事，依啓。」

○傳于政院曰：「才堪守令，何人所啓之事，而何時抄擇乎？政院考啓。」政院回啓曰：「才堪守令，去乙未年朝講，左議政金應南所啓之事，而備邊司抄擇矣。」傳曰：「知道。」

○司憲府啓曰：「豐原府院君柳成龍，本以巧慧便佞之資，飾之以文墨小技，久專國政，擅弄朝權，誤國病民之罪，不可殫記。當初癸、甲之年，賊勢纔退，而兩湖尙全。若於此時，至誠籲呼於天朝，請兵請糧，收拾我國兵力，一以討賊復讎爲心，則重恢之策，庶幾可望，而首倡羈縻之說，遂成講和之階，使人心解體，國勢不振，以至今日之縻爛，中外人心，孰不痛惋？至於施措之際，力主偏見，務飾虛僞，浪費民力。亂後七載之所爲，皆非着實之事，加以喜人佞己，信任細鎖奸濫之輩，布列京外，殃民之害，不一而足。馴致人心離散，國事日岌，而權勢已成，氣焰方張，朝野韜舌，聖明莫聞，淸議之憤鬱久矣。大臣負如此之罪，而不可一日保其官爵。請命削奪官爵。」答曰：「豈至於此乎？傳聞之言，未必皆實，已遞之大臣，不須更論。」

○丁主事接伴使白惟咸馳啓曰：「主事來到忠州，以闕支供之故甚怒，忠淸監司從事宋英耉棍打十五板，及到聞慶縣，人夫盡逃，主事盛怒，捉入燕歧縣監李文薲、聞慶縣監洪涵，使之荷轎，始爲發行矣。」

○備邊司啓曰：「行獲軍李忠元，以董提督接伴使下去，其老母時年八十八歲，只依獨子忠元，家世淸寒，久未受料，將迫飢死之域云。聞之不勝憐憫。忠元亦有前日扈從之勞，垂死老母，自朝廷宜加矜恤，令該司，特爲題給何如？」傳曰：「依啓。其母如許年老，且獨子云，未可召來而遞代乎？量爲之。」

○吏曹啓曰：「忠元以獨子，久在遠地，母子之間，果爲情理切迫，而但正卿之列，絶無可合之人，勢難改差。姑爲仍留察任何如？」傳曰：「其母甚爲年深，獨子云，且下去已久，不得已改差可也。若無正卿之人，則雖以嘉善之人，假銜差送，何妨？」

○備邊司啓曰：「古云：『軍無賞，士不往。』天將之行，多持銀兩，如有微勞，卽於軍前出給，激勵軍功者多矣。我國則用兵已久，國計蕩竭，凡有功勞，只以空名告身給之，不得易一醉，勢使然也。或者謂平時衲衣、紙衣、狗皮等物，以慰車心，今則皆不可擧。若以銀子數十兩，貿綿花、三升等物，作衣數十件，令宣傳官，齎赴都元帥處，若有先登力戰者，卽時軍前分給，亦可爲聳動之資。敢啓。」上從之。

11月17日

○戊戌，朝，王世子問安。

○司諫院連啓柳成龍削奪官爵事，答曰：「所論過重。此時不可紛紛。」

○司憲府連啓柳成龍削奪官職事，答曰：「所論豈皆適中？已遞之大臣，不可追論。」

11月18日

○己亥，朝，王世子問安。

○兩司連啓柳成龍削奪官爵事，傳于政院曰：「兩司啓辭，有群賢日屛逐之，指何許人而言，援引陰邪之黨，此則指誰而言歟？問啓。」仍傳曰：「布列腹心，爪牙鷹犬，亦指誰而言耶？竝問啓。」答兩司曰：「所論過重。已遞之大臣，豈至於削奪官爵乎？不允。所聞之事，明日啓之。」

11月19日

○庚子，朝，王世子問安。

○司諫院連啓柳成龍削奪官爵事。「掌樂正金義元，身居母喪，几筵則在於安岳，而退臥利川妻家，居處、飮食，無異平人，三年之內，一不往哭，鄕曲之人，至有作文而斥之者。及其再朞，在家脫服，直來京師，從仕銓曹，時月已久，猶不歸省。其斁敗彝倫，汚衊衣冠極矣。物情莫不痛憤，請命削去仕版。」答曰：「依啓。柳成龍罷職。」

○司憲府連啓柳成龍削奪官爵事，答曰：「柳成龍罷職。」

○司諫院書啓曰：

所謂陰邪之黨、腹心之人，金睟、許筬、鄭經世、崔瓘、金順命、趙正立之輩；所謂群賢、正士，凡不附和議，扶植公論，爲其所擯斥者，皆其人也。

答曰：「知道。」

○司憲府書啓：「

所謂爪牙、鷹犬，與諫院書啓同，而又有鄭㷤。

答曰：」知道。「

11月20日

○辛丑，朝，王世子問安。

○兩司連啓柳成龍削奪官爵事，答曰：「不可爲。勿爲煩論。」

○弘文館〈副提學鄭光績。〉箚曰：

伏以，前府院君柳成龍，本以便侫之資，濟以文墨之技，才非適用，識暗時務，得君非不專，秉政非不久，而其行己處事之際，不厭人望者多矣。姑擧其行事之梗槪而言之，東西之禍，已爲士林之不幸，而南北之說，又行於世。此固在廷臣子因私害公之罪，而不忍開陳於聖明者也。成龍身爲大臣，有鎭定調劑之責，所當懲前毖後，協心圖改，餘存士類，保合同寅，弘濟國事，而遂與禹性傳輩，結爲心腹，以致朝著不靖，論議多岐，分離乖隔，愈往愈深，而至于今未已，此則成龍不得不任其責也。和議之誤人國家久矣。我國於倭賊，有萬世必報之讎，無一天共戴之理，其不可講和，尺童皆知之矣。若於變生之後，卽爲自强之計，措置軍餉，急請天兵，協勢討賊，則國事不至於無可奈何，而首倡羈縻之說，仍成講和之階，終至於將士解體，而王靈不振，是豈成龍之本心然哉？由其利害之念，一動其中，而無持久經遠之慮，有苟安目前之計，不知其自陷於誤國之罪耳。至於施措之際，偏執己見，揮毫弄翰，竟歸於文具，發號施令，迂遠於事情。山城、砲樓之設，在所當爲，而不分地形之便否，不度事勢之難易，一時程督，急於星火，而顧瞻四方修築之處，實無緩急可守之城。作米束伍之法，專爲兵糧，而平時貢物之價，責辦於搶攘之後，孑遺僅存之民，安得以不困哉？公私有役之人，皆登團束之籍，調發頻煩，不堪其苦，而囂然喪樂生之心。凡此數者，原其情，則或歸於公過，而其流之弊，皆足以劉喪邦本，而大失人心，當國誤事之罪，烏得免乎？兩司削職之請，實出於公議之所激成，請勿留難，亟賜兪音。

答曰：「已爲罷職。」

11月21日

○壬寅，朝，王世子問安。

○慶尙左兵使成允文馳啓曰：「被擄人來言：『關白七月十七日病故，家康稱號大將，察治國事，來此倭將妻子，竝爲捉囚，使不得謀叛，再三差人，召還淸正等，故淸正今月內，丁寧入歸云云。』又逃還人言內，關白七月初病死，八歲兒子，幼不能治事，二也思稱號倭將，擅發號令，淸正六寸倭加藤窓，以招淸正事，領空船五十隻出來。今則島山之賊，毁屋炊飯，日治行裝，軍糧、戰馬三分之一，已爲載入日本，雜穀庫則不得輸去，以土塗門云。」啓下備邊司。

○南以信以軍門都監言，啓曰：「卽刻西路塘報，以紅旗馳到衙門，言之曰：『本月十九日巳時，大兵進攻倭橋，賊衆上船遁去之際，水兵截殺，燒破賊船五十餘隻。沈安道亦來救援，而爲我兵所殺云云。』塘報則入於裏頭，時未出來，其間曲折，未及詳知。姑因所言，敢此先啓。」傳曰：「知道。」

11月22日

○癸卯，朝，王世子問安。

○持平具義剛來啓柳成龍削奪官爵事，答曰：「已諭。不允。」

11月23日

○甲辰，朝，王世子問安。

○兩司連啓柳成龍削奪官爵事，答曰：「已爲罷職。豈至於削奪乎？過重。」

○司諫院啓曰：「江界府使姜燦，素乏武略，且有心病，前爲黃海兵使時，處事顚倒，酗酒過刑，海西軍民，莫不怨謗。非徒關防重地，不可付諸此人，遞授嘉善重加，物情深以爲未便。請命遞改。代言之職、論思之地，非尋常該局之比。承政院右承旨崔瓘、弘文館校理金順命，旣論以陰邪之黨，則決難仍在本職。請命遞差。承政院同副承旨宋馹，出身三年，前授正職，以驟陞論改，未經數月，遽躋緋玉之列，政體顚倒，莫此爲甚。請命改正。」答曰：「依啓。」

○左議政李德馨馳啓曰：「本月十九日巳時，曳橋之賊，專數撤渡。劉提督馳入其城，城中只有我國人三名、牛馬四匹矣。遙聞南海大洋，砲聲震動。此必水兵接戰，而不得詳知矣。」啓下備邊司。

○軍門都監啓曰：「三路告捷，非一處口報之例，軍門與中軍，皆令啓知。臣等妄意，自上似有謝賀之擧，而昨夜中軍，令管家，出語譯官曰：『三路之報，皆已遁去。近日老爺，費心如何，而前頭處置，亦甚緊重，國王當來謝。爾們次告接伴陪臣』云。卽聞諸將官，皆以吉服，將爲入賀，亦令臣等入參云，故敢啓。」傳曰：「知道。」

○政院啓曰：「伏見軍門塘報所傳及都元帥等狀啓，劉提督終始悞事，縱賊不討之狀，極爲痛憤。陳都督要截洋中，而亦爲劉提督所誤，未免開通海口，任令兇賊全還，尤極憤惋。安知劉提督中間舞文，反自以爲功也？我國恐忤天將之意，一切事情，俱不得實告，他日無窮之禍，未必不由於此。軍門前，今但循例致賀而已，則劉提督納質，故縱事情，終無以暴發，而同歸於蒙蔽之地，恐爲未安。臣等不勝痛切，敢此冒陳瞽見。事係重大，問于大臣議處。」傳曰：「依啓。」

11月24日

○乙巳，領敦寧府事李山海、海原府院君尹斗壽、行知中樞府事鄭琢等啓曰：「我國之於讐賊，七年對壘，猶不得勦滅一陣，使賊酋，揚揚渡海而去，其爲痛憤，曷有紀極？但人民盡亡，運糧難繼，我國今日之勢，岌岌奄奄，正如垂絶之命。賊若更留一日，則事無可爲，幸而三路之賊，一時遁歸。後日之患，雖難保其必無，而壬辰之後，惟此一日，豈非天之所佑而然耶？周宣驅逐獫狁，至于太原，而宋仁宗之世，雖不鳥濃智高之首，靑史韙之，豈無所以？今日之事，爲社稷爲生民，臣等不勝喜幸之至，敢此來啓。」答曰：「知道。」〈史臣曰：「昔宋徽、欽之世，賊若充斥，則上下遑遑，惟思退避之計；賊若少退，則君臣相慶，自謂萬世無虞，終致虜氣長驅，國隨而危。今玆倭賊，實我國萬世必報之仇也。生靈魚肉，廟社丘墟，至於兩陵，不忍言慘，則君臣上下，所當朝夕嘗膽，必滅此賊而後已，而攸泛玩愒，終使賊酋，斂兵渡海，猶不得斬將搴旗，小雪君父之羞，則當時臣子，死有餘罪，而今乃詣闕稱賀，盛陳喜幸之言，援引古昔，以爲獻諂之資。夫獫狁、儂智高，豈此賊之比哉？昔李綱告高宗之言曰：『勿以賊退爲可喜，以寇賊未報爲可憤。』眞格言也。」〉 ○海原府院君尹斗壽等啓曰：「劉將縱賊不討之狀，一國痛惋。當初以爲欲賊離巢後，進兵討之，臣等累見狀啓以爲：『窟穴攻破甚難，不得已爲此計，然此計齟齬，終必墮其術中。』豈料劉將本意講和，如此其素定也？然唐將所爲，從前如是，在我雖明知是非，不敢正言於軍門，非有所不知也，亦有所不敢也。軍門前循例致賀而已，何敢有是非於其間乎？臣等之意如是。且軍門前，臣等今日欲往致謝，故敢竝啓稟。」答曰：「知道。徐觀而爲之。」 |原文無此字}} ○兩司連啓柳成龍削奪官爵事，答曰：「言貴得中，事忌過當。已爲罷職，安用削奪？」

○軍門都監啓曰：「卽者陳提督差官入來曰：『賊船一百隻捕捉，二百隻燒破，斬首五百級，生擒一百八十餘名。溺死者，時未浮出，故不知其數。李總兵一定死了云。敢啓。」傳曰：「知道。」

○政院啓曰：「卽者軍門都監郞廳持軍門拜帖，門隙來言：『軍門卽行分付，劉提督、董提督，領兵俱會釜山，陳提督亦令追躡釜山。且李舜臣則戰死矣，其代卽爲差出，聽令而去。以某人差出事，明日未明，開錄姓名來告』云矣。」傳曰：「知道。今日則夜深不可爲也。明早，承旨持拜帖，進去致謝。統制使，卽令備邊司，薦擧差出。凡事，政院察而爲之。」

11月25日

○丙午，丑時，上行望闕禮於別殿。〈賀至日也。〉

○卯時，上幸慕華館，迎慰萬經理。〈世德〉

○王世子遣司書尹暉問安，答曰：「平安。」

○午時，經理來到，上迎入幕次，行再拜禮。上曰：「楊經理大人出來小邦，盡心討賊，小邦之保有今日，莫非楊經理之賜也。一朝被參西歸，小邦若無所依。今大人以小邦之事，天寒遠地，勞苦萬狀，地方殘破，事不稱情，不勝未安。」經理曰：「貴邦酷被賊禍，朝廷再發兵糧，拯濟蒼生，此事理之所當然也。俺奉天子之命，又爲東來。貴邦兵火之餘，多作擾害，令人慙恧。今承分付，多謝。」行茶禮。上曰：「三路倭賊，一時撤歸，皇靈震褶之所致，皇恩罔極。且大人東來，威聲所曁，兇賊自遁，大人恩德，無以爲報。」經理曰：「兇賊盡遁，玆蓋皇上之威靈，抑亦貴邦社稷之福也。」上曰：「小邦自祖先二百年來，至誠事大，逮至不穀之身，竟被罔極之讒，有罪無罪，無路暴白。只望大人之昭雪冤痛也。」經理曰：貴邦敬事天朝，天下之所共知。雖被丁參，九卿、科道，無不洞燭。雖有査勘之命，非此之謂也，欲査東征功罪耳，豈有此理？「上曰：」欲行宴禮，方在待勘之中，不敢矣。「遂再進茶。上呈禮單，經理曰：」旣受於中路矣。然領之。「

○上仍幸萬經理館，行茶禮。上曰：「賊倭盡渡，疆域再造，皇恩及諸大人之德，爲如何哉？但賊雖退去，兇狡萬端，後日之患，安保其必無？又有大可慮者，若入據南海、巨濟、釜山等地，則未易勦滅。水陸大兵，竝進夾攻，期於蕩滅，專仰大人成算而已。」經理曰：「俺受命東來，討此賊也。去草不去根，從當復生。掃蕩此賊，使隻輪不返者，是俺之職分事也。敢不盡心完事？兇賊旣棄三大柵，必有畏懼之心而然也。」

○兩司連啓柳成龍削奪官爵事，答曰：「已諭。不允。」

○麻提督接伴使李光庭馳啓曰：「本月十八日，島山之賊，盡焚窟穴，無遺撤去。提督率軍入城，一邊追擊事。」啓下備邊司。

○以李時言爲統制使。

○陳都督〈璘。〉揭帖曰：

九十日自寅至巳，與釜山、泗川等賊舟，大戰于露梁島，中外將士之用命效勤，自有貴國口碑，不必煩贅，而統制使李舜臣，身先士卒，中丸而殞。本官忠愍，想簡在殿下，更不必道。惟是統制之職，不可一日缺官。意者，就以李純信陞補，第不知於貴國銓衡相合否耳。萬希留神，早斷用慰。引領臨風，不仞祈仰。

○回帖曰：

節下以樓船之師，扼賊于露梁，身先諸將，奮勇直前，碎其艅艎，俘斬無算，妖氛廓淸，威靈遠暢。蓋小邦被兵七載，始見斯捷，麟閣第一之功，非節下而誰哉？統制李舜臣，效力於下風，中丸遽殞，良深矜惻。此任，總統三路舟師，極難其代。已以忠淸兵使李時言調補，未副來命，悚仄曷任？萬望恕亮。海上暴露，又値寒嚴，惟珍衛倍萬。不宣。

11月26日

○丁未，朝，王世子問安。

○午時，萬經理〈世德。〉回謝。

○未時，上幸邢軍門〈玠。〉館。上曰：「三路之賊，一時遁去，陳大人大捷於海上，皇恩罔極，亦莫非諸大人之功也。身有賤病，卽未來謝，不勝惶恐。」軍門曰：「多謝。」上曰：「皇上天恩罔極。且昨日，乃節日也，請拜賀。」軍門曰：「不敢勞。」上遂三叩頭，軍門亦三叩頭。軍門曰：「賊已退遁，國王喜乎否耶？釜山之賊，亦已焚寨云矣。」上曰：「喜不可形言。」軍門曰：「二百隻皆已渡去，餘賊小留云矣。如有久駐之計，則豈其焚寨乎？俺已爲分付三路之將，使之一時會師勦滅。貴邦水摠兵，誰人乎？速爲下送何如？」上曰：「新摠兵李時言也。今在全羅地方，卽令馳赴矣。」軍門曰：「李時言可用之人乎？且諳練水路乎？李舜臣盡心討賊，終致戰死，俺悲悼不已，已差人致祭矣。國王亦須差人致祭。且錄用其子何如？如舜臣者，未易多得，而畢竟如斯，尤可痛也。」上曰：「小邦七年被兵，無以自振，小邦之力，實難殲賊。以大人之成算，兇賊或遁去或斬獲，東方一域，迓續再生之命。大人之德，無以爲報，皇恩罔極。且鄧摠兵，以小邦之事，萬里間關，力戰海上，不幸殞命，不勝悲痛。李時言則小邦稱以良將也。」軍門曰：「此皇上威靈，國王之福也。俺何功之有？鄧將之事，俺亦慘痛。李寧、盧得功，亦皆殞命，良可悲悼。今番之戰，斬獲甚多，中路將倭三十六名，皆致戰死云。」軍門曰：「陳摠兵，勇將也。且善於水戰，露梁之戰，獲斬沈安道。劉揔兵亦斬飛闌道，且奪倭書二十軸矣。」上曰：「天朝大人，莫不盡心於小邦之事，而陳大人最爲力戰，不穀前日告知於大人矣。及今海上之捷，陳大人之功，而亦由於大人之善將耳。」軍門曰：「閑山島亦已收復，全羅地方，無一倭子矣。」上曰：「天威所向，次第蕩平。但倭子兇狡有餘，若其餘賊，入據南海、巨濟等近陸之地，則甚可慮也。若乘此機會，水陸竝進，一擧鏖滅，則庶無後患矣。唯望大人，毋失事機。」軍門因示牌文草曰：「此分付于四路將領之文也。發送已三日矣。當使片帆不返，豈誤事機乎？」上曰：「觀此牌文，大人成算，尤爲嘆服。」上仍顧承旨曰：「今番中路之師，與倭約和，而行計退賊。今見此牌文，此大人蓋欲自明之計也。」上呈禮單，軍門不受。更請，乃受之。

○兩司連啓柳成龍削奪官爵事，答曰：「不可至於削奪。」

○董提督接伴使李忠元馳啓曰：「東洋倉之賊，自本月十七日撤去，十八日午時，七十餘隻渡去。茅遊擊先鋒及兵使鄭起龍入據其城，只斬留倭二級矣。」

11月27日

○戊申，朝，王世子問安。

○姜遊擊〈良棟。〉來時御所。

○申時，邢軍門〈玠。〉來時御所。回禮也。

○兩司連啓柳成龍削奪官爵事，答曰：「已諭。不允。」

○左議政李德馨馳啓曰：「本月十九日，泗川、南海、固城之賊三百餘隻，合勢來到露梁島，統制使李舜臣領舟師，直進逆戰，天兵亦合勢進戰。倭賊大敗，溺水致死，不可勝計，倭船二百餘隻敗沒，死傷者累千餘名。倭屍及敗船木版、兵器、衣服，蔽海而浮，水爲之不流，海水盡赤。統制使李舜臣及加里浦僉使李英男、樂安郡守方德龍、興陽縣監高得蔣等十人，中丸致死。餘賊百餘隻，退遁南海，留窟之賊，見賊船大敗，棄窟遁歸倭橋，糧米移積於南海江岸者，竝棄而遁去。行長亦望見倭船大敗，自外洋遁去事。」〈史臣曰：「李舜臣爲人忠勇，且有才略，明紀律，愛士卒，人皆樂附。前者統制使元均，貪虐無比，大失軍情，人皆離貳，遂致丁酉閑山之敗。元均死後，以舜臣代之，舜臣初至閑山，收合餘卒，措備器械，廣開屯田，販賣魚鹽，軍餉有裕。不數月，軍聲大振，有虎豹在山之勢。及今曳橋之戰，陸兵則觀望不進，舜臣與天朝舟師，晝夜血戰，多有斬獲。一夕倭賊四名，乘船出去，舜臣告於陳璘曰：『此必請援之倭也。出去今已四日，明日間大兵必至。我兵先往逆戰，庶得成功。』陳璘初則不許，舜臣涕泣固請，璘乃許之。遂與天兵搖櫓，達夜進去，天未明，到露梁，則賊果大至。出其不意，良久血戰，舜臣親自射倭，而賊丸中胸，仆於船上，其子欲哭，軍心遑惑。李文彧在傍，止其哭，以衣掩其屍，遂嗚鼓進戰，衆皆以爲舜臣不死，出氣奮擊。賊遂大敗，人皆謂死舜臣破生倭。及訃音傳播，湖南一道之人，莫不痛哭，雖老嫗、兒童，無不悲泣。其丹忠許國，忘身死義，雖古之良將，無以加也。惜乎！朝家用人失當，使舜臣，不得盡展其才。若使舜臣，丙、丁年間，不遞統制之任，則豈致閑山之敗沒，而兩湖爲賊之窟乎？吁其惜哉！」〉

11月28日

○己酉，朝，王世子問安。

○慶尙道觀察使鄭經世馳啓曰：「島山賊將淸正撤去之時，城外揷立天將孑書，有云：『大日本國加藤王[主]計頭平淸正諭大明諸將之榜。頃聞順天之倭將行長，與大明諸將，有三國和平之約，爾國欲出質於行長矣。雖然，爾等再信乖約，出兵圍行長。爾等如此行僞謀，豈非穿窬？但此僞謀，在大明諸將乎？在行長乎？我不知之，故今此榜也。我在此，雖可對陣守城，順天已危，我不救拯之，則無勇也。故我先掃空此城，暫往于順天也，爾等亦來于順天，我當爭雌雄決勝負也。熟以事勢，雖至如此，三國是親兄弟之國也，不可無和平也。爾若欲和平，則縱然我雖還日本，豈妨通信？且我大閤殿下，去八月，雖微疾薨，有令嗣秀頼殿下，又有股肱大臣家康公，有文有武，恰似太公之於周武，如嬰、臼於趙朔也。因玆我日本社稷安寧也。以是再伐朝鮮，如指掌，不如至和平。不宣。』」

○慶尙左兵使成允文馳啓曰：「偵探人言內，釜山之賊，先運已渡，餘賊只有五六十名云。」

○備邊司啓曰：「臣斗壽等，今朝進經理衙門，謁見後仍呈呈文，經理出立楹外，答曰：『一路朝士、儒生、父老等，皆以此事呈文，深知曖昧，曾爲諭帖而答之矣。』臣等跪告曰：『小邦危亡之禍，迫在朝夕，老爺之來，得有生道。且此事受誣，無所控訴，老爺急爲辨明轉奏。』經理答曰：『爾國與倭交通，全無是事，我所明知。我當細看呈文，當爲諭帖，以曉陪臣。辨明轉奏之事，則自然有之矣。』臣等叩頭而退，仍留臣斗壽，進前對茶，更爲叩頭而退。且今日呈文時，堂上以上進參者只五人，事體未安。敢啓。」傳曰：「知道。」

○戶曹啓曰：「全羅道水陸官兵糧餉，有分戶曹參議李民覺、調度使金尙寯，分管措置，且有摠管使韓孝純，通行檢察。除本道各邑米、豆派定輸運外，天糧運送之數，全州則米豆幷已至三萬七千七百六十餘石，羅州及海陣則米豆幷一萬七千一百餘石，而自師期進定之後，勿論公私所蓄，盡行搜括，在野新穫舂正作米，竭心督運，自初至今，時無匱乏之報。今乃有兵士枵腹數日之語，其間曲折，雖未能詳知，而亦必有其由。臣等伏聞倭橋圍賊之日，本道之民，皆以爲勦滅之期，應在不日，雖八十老嫗、十歲兒子，莫不歡忻踴躍，爭先負戴，故見到軍前者，可支一月之用云，不意退屯，未暇收拾，數百里之間，糧米狼戾。其遺失之數，不爲不多，而厥後亦無竭乏之言。意者，劉提督因軍門及按察督責，不得不還入順天。管糧之後，雖極力搬運，而駭散之民，必不能趁時驅使，以致糧運稽遲。提督執以爲言，稟于王按察，按察因稟于軍門也。大抵管糧諸臣及接伴使、巡察使等官，時無乏糧之啓。遠外之事，勢難懸度，必急遣宣傳官，往諭于左議政李德馨以下諸官，得其馳啓，然後可知其實狀矣。但今日事勢，雖曰欲圖再擧，而中路則已矣，東西二路，亦未免退北，師氣已喪，軍聲漸損，淹延時日，結局無期。加以天日已寒，水道將絶，天朝之糧，雖山積於義州，而轉致軍前，其勢極難。拮据湊合，苟冀目前之無事，而數月之後，更無措手之地，大事之去，不待智者而知。痛悶之極，不知所達。敢啓。」傳曰：「知道。」

11月29日

○庚戌，朝，王世子問安。

○以備忘記，傳于政院曰：

倭賊戰勝天兵之後，無端一時俱退，揆之於勢，固無其理。實非畏天兵而然也，此必天將甘言乞和，誘而退之，而我國未能盡得其間事狀耳。後日必有其尾。賊之智計、兵力，十倍於我，非若我國人之愚而謀拙也。一朝盡棄堅城險穴而自退，至或城寨有宛然，糧餉有傳授，其輕藐之狀，不難知也。兵法曰：「將欲取之，必姑與之。」昔幹离不纔退，宋人動色相慶，延上皇罷勤王，終致汴京之陷，其愚可嗤。今日之事可憂，而不可徒賀也。幸記予言。唯海上之捷，足破賊膽，此則稍慰洩憤矣。

仍傳曰：「前日劉提督遣質官，如許事，軍門前曾使告之，軍門知之乎？政院若未能詳知，則詳察以啓。」

○政院回啓曰：「大槪前見備邊司草記，此事軍門已知云，當更問于盧稷以啓。」傳曰：「劉提督、茅遊擊如是事，予則止可當面告之，或使軍門、科道、御史接伴使等，隨便措辭以告。此事當有尾矣。」回啓曰：「上敎至極允當。政院亦以爲未穩，方欲啓之而未及矣。依上敎，令接伴使，隨便以告宜當。」傳曰：「知道。依啓。今下備忘記，雖兩司勿觀。」

○午時，上幸邢軍門〈玠。〉館。

○上仍幸萬經理〈世德。〉館。上曰：「小邦得蒙天朝恩德，再造疆場，蒼生庶有再生之樂。諸大人之德，沒世難酬。但小邦有至冤極痛之事。讐賊渡海，惡名在身，不可立於天地之中。大人旣以拯濟艱危，小邦被誣之事，亦宜昭雪，終始施恩，唯日望之。」經理曰：「俺當爲題本矣。國王忠順，人誰不知？幸勿加念何如？」上曰：「如是分付，不勝感激。」經理曰：「國王須以被誣之事，枚擧咨文，則俺當據此上本爲計。」上曰：「不勝感激。」

○備邊司啓曰：「今見慶尙左兵使成允文狀啓，釜山之賊，亦已撤歸。若是則海面淸寒，天威震疊，社稷有賴。告宗廟及陳賀等事，令該司，次第擧行。軍門、經理衙門，百官、儒生、市民，皆爲致謝宜當。謝恩使亦爲差出，諸事預察以待事，捧承傳。此後南方措置善後之策，預先講究施行何如？」傳曰：「依啓。」

11月30日

○辛亥，朝，王世子問安。

○萬經理〈世德。〉來時御所。回禮也。

○邢軍門〈玠。〉回謝。

○吏批啓曰：「謝恩使當以大臣差遣，而見在時任、原任大臣有五員。自下取捨爲難，請無遺書啓。」傳曰：「此大臣，時任大臣當差送。李德馨召來送之。」

○兩司連啓柳成龍削奪官爵事，答曰：「當沈惟敬之時，朝臣無不悅之，猶恐失其心而不能厚待。此則予目覩而熟知其狀，不可徒歸之於豐原，以爲聲罪之資。但爲大臣而不能脫於其議，又不能直斥邪說者，此則誠有罪，但然則論之於在相之日可也。今乃論之於罷相之後，恐非義擧。已爲罷職，不須煩執。」

○傳于政院曰：「李舜臣贈職致賻，官庇葬事。且其子幾何？喪畢之後，盡爲除職可也。海上亦可立祠，此一款，令備邊司議啓。他餘戰死將士，皆恤典擧行，或可贈職者贈職，次次擧行。」

○禮曹啓曰：「邢軍門痛愍李舜臣之死，已行差人致祭，欲令我國，亦爲致祭，意甚盛也。舜臣職在正一品，自當依法典致祭，而邢軍門如是言之，先爲別樣賜祭乎？抑依例爲之乎？且鄧緫兵同死一處，亦不可不祭。但屍首覓得與否，時未的知，姑待喪柩之上京而爲之乎？自下擅便爲難，竝稟睿裁。」傳曰：「本曹察爲。」

○經理都監啓曰：「萬都爺先聲，素有勇多大略之譽。雖楊經理亦嘗稱道其雄才偉器喜立功名之士，而自過江來，絶無謀猷興作之事，專以慈祥恬默爲主，大異於前日所聞。固不可以尋常淺見，驟度大人之量，而亦可想見其大槪也。常自言曰：『楊爺以一書生，何必親自上陣？其得謗弘多，蓋以此也』云。今者倭奴之兇謀奸謀，雖不可測，而巢穴殆空，海氛乍澄，則經理善後慮遠之策，在京城猶可爲之，而自以東轅最晩，無勞可紀，思一南下咨詢，以爲他日言功之地，此亦人情之所難免。故先送譚都司於釜山，偵探賊形，竢其回報，卽欲起馬，昨日令臣，査呈三路道里，再無多樣分付。姑以事勢言之，則釜山之賊，亦已渡海，更無所爲之事。經理似當停行，而若不意起身，則自畿甸至南邊，滿目蒿荻，無復人烟，許多夫馬及一路支待等事，茫無形象，其與上年楊經理南下時，大不相同。反覆思量，罔知所措。請速下諭於京畿、忠淸、全羅。慶尙等道監司，使之預先料理，庶無臨時窘迫之患。」上從之。

十二月

12月1日

○朔壬子，上在貞陵洞行宮。

○朝，王世子問安。

○兩司啓曰：「臣等論列成龍逾旬，而天聽愈邈，臣等竊惑焉。成龍身爲首相，潛主羈縻之說，欲倡乞和之議，恐其聖明譴咎，士論適斥，乃與成渾謀之。觀其諱黃愼之行，不使臺諫知之，成龍主張之狀，明若觀火。請勿留難，亟命削奪官爵。」答曰：「已諭。不允。」仍傳于政院曰：「黃愼差送之時，收議而爲之事，而潛送云，可哂之言也。臺諫以啓辭爲任，則當早來而論啓，每何夜深來啓乎？臺諫渠乃先爲恪勤，然後可也。」

○禮曹啓曰：「曹啓辭，釜山之賊，似亦已退，我國端的之報，亦必繼至，而聖慮淵深，恐或有一毫涉僞之事，誠亦然矣。但旣已三路賊退，大捷海上，祭告廟社，則本朝陳賀，恐不可異辭。議大臣處之何如？」答曰：「依啓。」禮曹又啓曰：「議大臣，則李山海、尹斗壽以爲：『三路賊退，海上大捷，亦足以陳賀。陳賀一事，恐不得已。』鄭琢以爲：『上敎十分至當，依上敎施行』云。敢啓。」傳曰：「自外酌爲事。」

○備邊司啓曰：「李舜臣往日閑山之捷，旣立大功。及至舟師敗沒之後，收拾殘燼，器械、糧餉，無異前日。今此露梁，達夜血戰，使賊魁燒死，至獲戰艦二百餘隻，義氣大振於東南，老賊褫魄而宵遁，恢復之功，此其第一。不幸中丸折傷，至於臨折，從容處置，彷彿有古名將之風。今承聖敎，官庇葬事，又至於子息，皆爲除職，其激勵忠義，至此已極。海邊立祠，似當於左水營本陣設立，春秋致祭。戰亡將士恤典事，令該曹急急擧行。」上從之。

○傳曰：「劉提督所爲之事，則不須言，以提督之所言，我國亦從而爲之，則是欺罔天朝矣。於大義未安。如是爲之，則無異於助桀爲虐者也。若勢不得已則然矣，係關欺罔之事，勿爲聽從事，下書于都元帥處。」

12月2日

○癸丑，朝，王世子問安。

○上幸戴中軍正春館。

○持平具義剛啓曰：「臣伏覩昨日下政院之敎，不勝惶恐隕越之至。黃愼之行，雖出於收議，然當時擅其議者，成龍也。恐臺諫論執，深諱其事，而及其發行，又送於夜半。臺諫始聞而論之，則其姦謀秘計，欲蓋愈彰。此國人之所共憤也。臣措語未瑩，至勤聖敎，臣之罪大矣。且臣本以庸品，冒忝本職，啓事不敏，每至犯夜，使討奸之擧，以至稽緩，供職無狀。不可靦然仍冒，請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○政院啓曰：「佟緫兵以誤薦楊元事，將納米一千石於我國，故總兵齎銀五百兩而來云。總兵本以淸廉之人，如是多數送禮。令戶曹、備邊司，議處何如？」傳曰：「徵米雖或辭之，當別爲之可也，不可與今次禮物而兼爲。且其曲折，仔細詳知，然後親見時言之，豈無其道理乎？」

○陳提督〈璘〉揭帖曰：

行酋伺舟師鏖戰于露梁，潛踪奔遁，反旆追之，則已漂洋去矣，不能無餘恨也。整兵進擊南海，二十一日四更，薄巢賊，船已空，唯城上猶有火光，良久旋滅。此曉登巢，賊從後山宵遁，而馬糞尙煖，始知去而未久耳。米、梁、菽、粟，搬頓水涯，不能裝載者，委積如山，大約萬數，大小銃砲、火藥、兵械與日用之具，無一不有，牛馬牲畜亦衆。姑竢稍定，當發師徒，入山搜捕，使一喙不留，用光京觀也。李舜臣員缺，亟望簡命，用紓引領。

○備邊司啓曰：「七年對壘之賊，一朝退遁。雖未能追擊殲滅，而湖、嶺二南沿海一帶，爲賊窟穴之地，復爲我有，社稷生靈之慶，孰有大於斯者乎？第以有畏則興，無畏則亡，必然之理也。是以古人，未必以賊平爲幸，亦未必以賊之未平爲不幸。今若幸賊之退去，而少弛其畏懼之心，則他日之禍，或甚於往日。此今日之所大憂也。抑今日之勢，如積年久病之人，病雖已去，而精血枯竭，元氣澌敗，如或動搖，必促其死。其必安身靜處，勉加粥食，然後庶冀其生道。自今期以數年，朝家凡百擧措，一如創業之初，凡可以勞民困民者，一切勿爲，雖有不得已之擧，必待民力之休息，然後可以爲之，而如或係干防禦，則亦不可諉諸如此，而不爲之致力也。禦賊之具，舟師最急。自元均之未敗，猶患舟師之未盛。李舜臣收拾餘燼於敗沒之後，器械、船艦，雖曰粗備，而亦不如元均之在時。諸道沿海地方，如長山、安眼、邊山等地，其他汀麓、島嶼之間，松木之茂密，船材之可合者，不爲不多，但若差官分往，刻日督役，則孑遺之民，怨咨胥興，而事不易濟。先令各道方伯，察各邑之殘盛虛實，而殘虛者，竝累邑而定一隻；盛實者，一邑而定一隻、或累隻，只令守令監董，而方伯又賞罰其勤慢。又收取諸道之船，可合於戰用者，皆屬於舟師，陸兵之居海濱者，盡移於水軍，則可以張大其聲勢，而舟師之時在古今島者，移陣呃喉要害之處似當。然此則有難遙度，下諭於都元帥、統制使，使之觀勢措處可也。嶺南濱海諸鎭之設，當初非不商度形勢，而及今倭賊出沒之後，海汀之迂直，水路之緩急，有不可不更爲商確者。令都元帥、統制使、監、兵使，巡審諸浦，某鎭則可以仍舊，某堡則可以廢置，某浦可以添設，使之具錄馳啓。且沿海數日之程，不可不以武臣差遣，而該曹或不見面目，泛以所聞差出，故常患難得其人。令都元帥、兵、水使，就其戰陣間已試者，某人長於戰，某人長於守，某人長於籌畫，某人長於牧民，某人可合僉使、萬戶，某人可合守令，竝爲具錄馳啓，以備銓曹注擬之資，而除授之後，其有顯效者，亦令方伯，得實馳啓，褒賞之超擢之，使之勸勵之宜當。其餘三道各邑，勿拘文、武、門蔭，皆擇慈祥愷悌之人，一以勸課耕耘，一以習鍊武藝，使之蘇殘起弊，兼備陰雨，勿復如曩日之泛然塡闕宜當。忠淸兵營，僻在內浦，其於兩南賊路，邈然懸絶。已設之營，固難輕廢，而如淸州，乃三路要衝之地，自恩津、金山、鳥、竹三嶺衝突之賊，皆可以遮截。必得可爲兵使者，而兼以牧使，付以李時發，敎出砲、殺手，使之常爲訓鍊。且南原一府，正當八良峴之路，亦可防豆恥之賊。設爲一營，而亦如淸州之以兵使兼府使，其於防禦，恐是得計。且往年李夢鶴之亂，當爲緣坐者，其數幾至累百。當初已有實邊之議，一一考其置簿，分送於東萊、巨濟等空虛之地，亦未必無小補也。臣等之愚見則如是，而所係關重者，必待時任大臣之來，相議勘定，然後可行矣。天兵疲頓無用者，早宜撤還，而今又兇賊盡退，不可一向仍留，徒費糧餉。如天將之誇大僞功，遇賊失利者，不可不使之西還，以省浮費，而只留諸將中，顯有勇略功效者數人，使率數萬精銳，屯守境上，以待我國兵力之自强爲當。此在軍門、經理之指揮。且水、陸、馬、步之當留幾何，將官之當留某員，非我國所敢擅定，令接伴使，急速善爲周旋何如？」傳曰：「依啓。深感諸卿爲國籌畫，謀深策遠。其所以綢繆於他日，懲前而戒後者，至矣盡矣，但我國之人，素不事國事，其所事者，不過論議而已，而私情又爲之梗焉。若以朝中之談鋒擊賊，則足以直擣扶桑，秀吉之頭，已梟於北闕矣。予恐賊退之後，唯相與幸之而已。其不避衆謗，搖當國事，挈塗炭之生民，而措之袵席之上，轉衰弱之國勢，而安如盤石之固，恐未易得，亦恐終無其效。幸記予言。」

○備邊司啓曰：「疲兵先送事，接伴使盧稷，已與中軍相議道達，則非獨疲兵，近日當爲五日作運，次次旋歸矣，姑待之云。且留兵事，中軍亦欲以陳都督留在，其餘將官欲留者，前期來告云。接伴使以吳摠兵、陳寅、陳蠶兩遊擊爲言，則中軍曰：『吳摠兵老矣，來此已久，彼必厭之。須更議以來。且留兵，或云陸兵二萬，水兵五千爲可，但陸兵過多，難於應餉。若一萬則似當，然猶似孤單，』未知何以爲之。敢稟。」傳曰：「留兵之衆寡，當由於糧餉之多少。此則在外議處，非予所知。且予閱天下之人多矣，無一可人。以欺罔爲功業，以詐慌爲能事，險猜相高，浮誕相尙，貪之一字，又根於其性。武將何足道，文亦不免焉。天下人心從可知矣，予嘗竊嘆。今取留鎭之將，必須以正直誠信者，然後乃可協守。不然，雖有賊變，或賊有執言之事，不以實報于朝廷，我國必爲其所賣，爲患滋大。此在諸卿熟思而處之。」

12月3日

○甲寅，朝，王世子問安。

○上幸兪中軍〈尙德。〉館。上仍幸姜遊擊〈良棟。〉館。

○行大司憲鄭昌衍來啓曰：「宋應洵、柳寅吉、具義剛、金藎國、朴承業、權縉、文弘道，幷引嫌而退。黃愼之行，雖出於收議，掩其謀，諱人知之之狀，顯有其實，則措語之未瑩，不害於本義。冒夜封章，誠爲未安，而或因公幹，或因論議可否，短晷易暮，自至昏夜，此出於事勢之然，初非不格之致。況啓辭連啓之時，則城上所主之，自餘他員，尤無可避之嫌。執義宋應洵、掌令柳寅吉、持平具義剛、司諫金藎國、獻納朴承業、正言權縉、文弘道，請幷命出仕。」答曰：「依啓。」

○兩司合啓前豐原府院君柳成龍請命削奪官爵，答曰：「已諭。不允。」

12月4日

○乙卯，持平具義剛、正言權縉〈座目同上。〉來啓曰：「前豐原府院君柳成龍，請命削奪官爵。」答曰：「過則必悔，大易垂象；不偏不倚，聖人所訓。旣已罷職，何煩論也？」

○憲府啓曰：「倭奴盡撤，疆土未復，丘墟血肉之場，將變爲生聚袵席之地。皇上曠世之恩，宗社無疆之慶，靡有紀極。謝皇恩告廟社之禮，固宜亟行，至於本朝陳賀一節，恐有所未盡。聖上抱百世不忘之痛，有薪膽必討之志，而群下無能，國力削弱，使此賊，恣行兇惡，至於七年之久，而不能擒一將陷一陣，終致肆然而歸，足爲無涯之恨，未有可賀之義。伏見頃日下敎，徐爲陳賀，亦未晩也。天心有憾於縱賊，不快於自退者，至矣盡矣。何必屈聖上盡善之志，行之以自小之擧乎？本朝陳賀之儀，請命勿爲擧行。」答曰：「依啓。」

○軍門都監啓曰：「今日臣卽見中軍，講話賊遁事情及水兵大捷之由，則塘報一幅出示，仍言曰：『行酋遁去之意，俺亦不知其詳，前日國王亦問之，而煩不敢對。但質官入送之事，老爺亦知之。第老爺之意，欲使此輩，刺殺賊酋而來矣，事竟未得遂，仍爲帶去。此輩必不等閑往來，雖於行路，亦欲試之，而或從福建等處出來矣。此事不無其間曲折，而劉提督大槪欲爲行間於賊中。雖有不實之事，爾國不消說。後日事發，則劉也自當逃不得其罪。國王雖見軍門、經理，不必提起此等說話。兩老爺亦不無未安之意。留兵一事，則前日老爺問之於俺曰：「欲留劉揔兵如何？」俺曾聞陪臣之言，故卽對曰：劉之事不厭此邦人心，決不可留。陳都督可以兼統水、陸，留之似當。」軍門亦曰：「爾言是矣」云。』臣又稟曰：『吳惟忠老實淸約，陳寅、陳蠶，皆好人，亦可留。』中軍曰：『陳都督則已爲定奪矣，吳、陳兩將，當更稟處之。但軍門、經理、科道、御史四衙門，皆爲移咨，而不擧某將姓名，只曰水兵最關，多數留之，陸將以驍勇有計慮者，泛然請留，則俺亦從傍贊助爲計』云。且旗牌官朱忠，前日以督戰事，持令旗送于舟師，戒飭陳都督，使賊不得脫走，而昨日回來言曰：『行賊託稱講和，請救於諸酋，而蔚山、釜山、泗川等賊，皆送援兵。泗川與順天最近，故先與舟師，相値血戰。當初行長，怕其天威，與劉、陳相講，劉處約送首級二千，陳處約送首級一千，許我放還云云，陳都督信之曰：「送二千則可放出。」行長連日送禮，酒饌、槍劍，饋遺不絶，仍曰：「南海有壻，邀與計議，欲使人請來，願出送此船云云」李舜臣曰：「詐譎之言不可信。請壻云者，欲請援兵，決難許之。」陳都督不聽。十四日出送一小船，坐倭八人。厥後李舜臣曰：倭船出去已四日，援兵必將至矣。吾輩當往猫島等處，把截待之。十八日四更，諸處援兵大至，遂與大戰，無暇放砲、射矢，只以包火投之於賊船，燒破二百餘隻。衣服什物，蔽海而下，行長見其浮來之物，烟焰漲天，知援兵大敗，從海外遁去遠處。援兵知其先鋒已敗，不敢來救，遂還去。若遲延數日，援兵四集，則倭橋之事殆哉！大槪行長之計，陽爲約和，陰待援兵，欲先合擊舟師，仍攻陸兵，而賊船先鋒已敗，未遂兇計。或者天意助順矣。二十一日舟師薄至南海，倭賊已爲遁去』云。塘報同封入啓。」傳曰：「知道。」

○朝鮮國王爲辨覈冤枉事：

據前任經理楊伺候陪臣李德馨狀啓：「本年十一月初六日，臣敬奉敎：『諭爾先隨經理楊，征勦島山。其時官兵死傷的數，與都巡察使權慄，仔細査訪，從實啓來。此係兵科奉勑勘覈內事理，毋得循情捏飾，以有爲無，引惹重罪。』敬此敬遵。不勝惶恐，就與權慄，面同査訪。上年十二月二十二日，有經理與提督，領大協兵，自慶州前進，二十三日於左兵營舊墟，誘賊交鋒。左協副將李如梅，分兵按伏，參將楊登山、遊擊擺賽，分兵突擊，斬級四百餘顆，官兵無一人死傷。二十四日大兵攻破城隍堂及太和江左右賊壘，焚燒柵房，斬級六百餘顆，賊遁入島山小城，步兵三面圍住。是日遊擊茅國器、盧繼忠等步兵，俱在前行，多有被傷，或有致死者。二十五日大兵進攻本城，遊擊陳寅督兵先登，至西門城下中丸，管下官兵，亦多死傷。各營官兵，左右齊進，又多中丸而退。是日官兵死者，約有二百餘員名，傷者約有一千餘員名。本年正月初三日丑時，各營官兵進攻本城，至黎明始止，死傷多少，寅夜黑不得的知，似不及二十五日之多。初四日有經理與提督商議，以官兵漸疲，賊援日添，始令退兵。經理令步兵先退，挑選李如梅、楊登山、擺賽等馬兵，自領爲殿，賊不敢追躡。路遇傷兵，令給標馬載來，各營官兵別無損傷。但據本國別將韓明璉說稱：『箭灘堵截，官兵與賊交鋒，殺傷相當，該被殺傷之數，亦不得的知。』臣回到安康，訪問得先後陣亡官兵，共該八百餘員名，被傷官兵，共該三千餘員名。其後到安東路上，多見被傷官兵，因傷物故，該數想過一千餘員名。官兵死傷之數，大約如此，而非親自査驗，不可保爲的數。但臣目覩經理躬擐甲冑，上陣督戰，諸將用命，俱冒死進戰。因此賊鋒大挫，不復再動」等因具啓。據此査照，先該本年九月內，準貴科面諭：「本科之來，專爲査勘前任經理楊功罪。島山一戰，官兵死傷之數，實有若干。貴國從實査明，咨過本科，以憑轉奏。」準此隨據議政府狀啓：「島山一戰，官兵死傷之數，俱係傳聞之說，不可據以爲信。左議政李德馨，先隨經理楊征勦本處，與都巡察使權慄，俱目見攻戰之狀，而見在西路軍前，合無嚴諭本官，令將島山一戰官兵死傷的數，仔細査訪，從實啓聞。以憑咨覆，相應」等因具啓。據此已經責令本官，將該島山一戰官兵死傷的數，仔細査訪，從實啓聞去後。今該前因爲照，皇上矜恤小邦，發兵拯救，且設經理衙門，付以東征諸事。凡百區畫，在其中，施措如或小差，小邦成敗立決，豈敢偏護指有爲無，以陷朋欺之罪，以貽敗亡之悔禍哉？當職雖甚無似，亦不爲此。切査，前任經理楊，自膺簡命，銳意東事，與總督軍門，協謀共濟，期滅此賊而朝食，事機當前，奮勵勇往，不避艱險，最其所長也。兼又持身甚簡，御下甚嚴，旌節所過，秋毫無擾，此則小邦軍民，尤所敬歎。上年賊酋行長，攻陷南原，淸正領大衆，隨會分兵順搶，已逼京畿地方，都城震駭，將有土崩之勢。本院得報，自平壤疾馳，三日入城，慰撫遺民，仍遣副摠兵解生等官兵，勦賊先鋒，賊遂敗退，卽還巢穴。都城之保有今日，實是本院之功。至於島山之役，本院躬擐甲冑，親自督戰，冒犯風雪，過十二晝夜，焚燒內外柵房，斬級一千餘顒。淸正窮蹙鼠伏，幾被擒獲，此蓋曠世之奇功。旣而我軍日久漸疲，賊之生兵又來援，則本院密察事機，宣令左次，挑選馬軍，自領爲殿，路遇被傷官兵，令給標馬。其處置從容，有如是者，豈有參奏中所謂陣亡幾萬之理乎？所據李德馨査訪死傷之數，雖非親自査驗，亦所終始目見。天日在上，寧敢虛誑？其時要將本院勞績，具本以奏，而本院堅執不許，當職以是爲歉，曾不料今日之論，紛紛至此。此不過中間誣陷之說，而主事丁妄行參奏耳。惟皇上，明見萬里，有功有罪，纖毫洞燭，讒說雖巧，豈能終掩其實？仍照本院拘朱元禮、要時羅等，將以臨機行計，收功萬全，則誣陷者謂之與賊講和，本院以全、慶地方，乃小邦門戶，將要築城屯守，利禦此寇，則誣陷者謂之貽患他日，凡所以傾陷本院者，無所不至。豈徒島山死傷官兵一事而已哉？當職最所痛心者，小邦被兵七載，衰弱日甚，漸至淪胥，不能自救，而本院一朝按臨，精彩立變，庸懦知勸。是實小邦之藥石，而不幸被誣革面，小邦之人，悶悶遑遑，至令如失所依。人心之所不可誣者如此。卽目貴科，巡歷全、慶，探聽軍情，本院有功無罪，亦必一一照知。煩請主張辨覈，備奏天聰，勿令忠賢，抱冤明時。擬合備咨，爲此合咨前去，請照驗施行。須至咨者，右咨欽差査勘東征軍務兵科左給事中。

12月5日

○丙辰，朝，王世子問安。

○戶曹啓曰：「臣應寅詣佟副摠下處，設酌，極陳米價銀子不可受之義，則副摠曰：『深荷國王厚賜。然銀子則決不可不發。皇上安可欺乎？國王若固辭，則當使家丁，持此銀換貿於市上。是國王欲厚我，而反惱我耶？』因差家丁，送銀子二百兩于本曹，臣措辭姑爲還送矣。但聽副摠所言，則必無不發之理，不知何以爲之。實收文字，則合當依樣成貼，啓下後送之。敢啓。」傳曰：「見此令人感嘆。總兵之言，於義爲得，但於我國報恩厚待之意，不能無歉然。總兵得則我失之矣。總兵强爲還送，則只受五十兩，還其餘，仍爲措辭曰：『以此足爲措辦。何必待二百金也？』力辭之。文帖則速爲成送。」

○禮曹啓曰：「東宮春秋已盛，久無嗣續，群情憂憫。今者國運回泰，元孫誕生，適在疆宇克淸之初，宗社之慶，莫大於此。情之所在，禮亦隨之。雖無前例之可據，而似當有告廟陳賀之擧。議大臣定奪何如？」傳曰：「依啓。」

12月6日

○丁巳，弘文館〈副提學宋諄、修撰李爾瞻〉箚曰：

伏以，前豐原府院君柳成龍，性愎行邪，把握權衡，勢焰可灸。首唱和議，傅會胡、沈之說，乃敢折崔滉之直辨，使不得開口，則與秦檜之厲聲責曾開，一也。檜則畏天下議，已令臺諫，僉議可否，而成龍則潛送書幣，使不得知，其亦檜之罪人也。昔者胡銓上書，請斬檜，虜酋聞之，君臣動色，至發有人之嘆。今者兩司之論，實出於除奸罪和，則亦安知秀吉君臣，聞此而動色也？伏願亟從兩司之請，少快神人之憤。

答曰：「省箚太煩。旣已罷職，何至於削奪也？且每以和事，爲聲罪豐原之資，其於執言之策則得矣，而恐非實情。論人當原其情。豐原非無故而爲此，蓋爲天將所迫脅耳。媚於秀吉，何益於其身哉？然處此之事，則不爲無失，而自惟敬之初，在朝之臣，無不悅其說而和其唱。予熟見其狀，豈可獨論豐原哉？且以胡銓自高，宋之胡銓，論之於秦檜在相建議之初。今之臺諫，欲擊去於罷相之後，未審宋之胡銓，亦如是乎？雖削奪其官，何與於予，只恐虧損國體，而所傷非細。」

○持平具義剛、〈大司憲鄭昌衍、執義宋應洵、掌令柳寅吉。〉正言權縉〈司諫金藎國、獻納朴承業、正言文弘道。〉來啓曰：「前豐原府院君柳成龍，請命削奪官爵。」答曰：「依啓。」

○禮曹啓曰：「亂離以後，凡干禮葬，一切停廢，雖遇大臣之喪，絶無官庇之事，其勢然也。自上年來，或仍切迫之喪，稍開禮葬之例，而獨於大臣之事，仍廢不擧，與小官無異，以爲未安。金應南〈寬大謹愼，淸儉自勵。常爲銓相，門庭寂然，賄賂不行，推轂賢才，以明揚爲己任。但言論之際，未免固滯，士論短之。〉之家，尤甚貧乏，將無以營葬，聞者矜惻。若令本道，略給助墓軍及葬需，則庶不墜國家歸厚之典。」傳曰：「斟酌施行。」

○備邊司啓曰：「國有大慶，歸美於上，臣子之至情。今日之事，雖未擒一酋，而海上大捷，足强人意。況聖上至誠事大，感激于天，皇上遠動十萬之師，平定一方，使一國生靈，得躋奠枕之域，社稷之福，無大於此。言官論啓之意，不無所見，而臣等區區之意，亦有所在。陳賀一事，若不擧行，非但群情之缺然，天將聞之，亦必有慊然者。依前啓下爲之似當。」傳曰：「已依所啓。」

○禮曹啓曰：「告廟陳賀事，議于大臣，則皆以爲：『國運回泰，疆域再造，而又有王孫誕生之慶，宗社之幸，無大於此。告廟陳賀等事，急急擧行宜當』云。敢啓。」傳曰：「依啓。」

○夜一更二更，月暈。

12月7日

○戊午，朝，王世子問安。

○大司諫鄭光績〈器量淺狹，凡言論之際，糢糊推托，未嘗異同。〉啓曰：「頃日，兩司因金宇顆上疏，引嫌而退。臣忝在弘文館，處置之辭有曰：『臺諫爲國家耳目，主一時公論。若其所論過重，則自有處置之地』云云者，此蓋泛論之設辭，非指近日所論，而欲爲處置之意也。兩司啓辭中，或譏以是非糢糊，或斥以若將處置，終之以是亦一宇顒云云。實由臣之無狀，不能取信於人，而且其措語之際，辭不達意，以至於此。事雖已往，而其失猶在。今不可苟冒言地，有若無失者然。請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」

○備忘記，傳于政院曰：

前日平安道軍，啓請徵發南下時，予固有言矣。見此狀啓，極爲可慮。我國凡事，每不預圖，何怪乎臨亂蒼黃失措？西方之事，別爲措備，限解氷間，或添兵添將等事，毋得如壬辰之倭賊不足慮。論罷巡邊使，排斥以倭爲憂之人也。有備無患，變生所忽。今南方纔定，固已相慶矣，又安使北虜之陸梁也？一朝長驅變作，以我國人才兵力，果能摧破汛掃否？此在本司籌畫處也。言于備邊司。

○傳于政院曰：「前見申忠一書啓，則似有老乙可赤在昌城越邊之語。予言若是，則昌城府使，不可不擇。況昌城，乃兵使行營，有才略之人，可以爲之。趙仁徵，予專不知之矣。前見臺諫啓辭，似以爲弛緩云。此時弛緩之人，不可用，言于備邊司察處。」

○左議政李德馨狀啓：

李舜臣之爲人，臣不曾見面，通一聞問，未知其爲如何。前日但聞元均說稱處事不是處，意謂幹才則有之，而純實勇敢，則下於人矣。及臣入本道聽海邊居民，交口稱讃，愛戴不已。又聞其四月，始入古今島，而布置施措，曲盡其宜，纔過數四月，民戶軍餉，盛於舊年閑山島所有，始知其才過人。及劉提督無意於力戰，而大事不得不全仰於水兵也。臣頻數差人于舟師，令李舜臣，周旋機宜，其盡誠徇國，以死自誓，營爲規畫，儘爲可觀。臣私謂國家舟師之事，主將得人，可無虞矣，不幸徑死鋒鏑。前頭責委布置，難得如此人者，誠可痛惜矣。報捷之日，運糧夫丁，得聞李舜臣身死，雖無知老弱，多有出泣而相慰者。得此於人，豈偶然哉？且措置糧餉諸事，料理甚廣，一朝無主管，必致蕩然散失。特命新統制使，盡心料理，撫綏將卒，俾不至渙散。李舜臣爲國死職之狀，無愧於古將。褒奬之擧，自朝廷，別爲施行事。

啓下備邊司。

○左議政李德馨狀啓：

頃日陳都督在水營，去倭橋未滿三息。且慶尙諸窟之賊，未知進退與否，欲面講急速追擊之事，而繼聞水兵已入南海，慶尙道諸賊，亦盡退去。且王按察來看倭橋形止，留一日設宴，當日還向南原，要臣來見，故不得見都督，而還向南原矣。卽刻別將卞弘達，自南海出來，說稱南海倭奴，積置糧米，自倭橋輸運者，未知其數，窟中遺置之米，又甚優，而唐舟師先入，無人收拾，散失無數，陳都督急於捕斬首級，遽令焚其房屋，米糧三千餘石見燒云。且戰敗棄船之倭，多入本島山藪，天兵焚山挐斬，竝及於本國，其處之民，驚惶竄匿，無一人下山安接。孫文彧細說于陳都督，則都督始出令旗禁約云云矣。十九日賊若遁出，則慶尙右水使當急急前進，收拾糧穀，團集民人，以待天兵，而相望之地，不卽處置，致令如此，至爲未便矣。舟師纔喪主師，而都督又令李純信，看得節制，將卒不服，事多可慮。新統制使，自朝廷急速差送檢察事。

啓下備邊司。

12月8日

○己未，朝，王世子問安。

○傳于政院曰：「元孫誕生。肆赦當否，問于大臣。」

○軍門都監啓曰：「史世用見臣盧稷言曰：『今日之事，俺與茅遊擊有功。董提督敗軍之後，他無所爲，翌日卽往賊陣，見沈安道陽言曰：「萬都爺領二十萬衆，已到王京。一擧盡勦，使賊船一隻不返。爾亦有心計者，其可抗彼天威乎？今者秀吉已死，人心皆欲思歸。可於此時撤去，以保餘命也云云』，沈安道亦曰：「吾等果有撤去之意，而無端未決矣，敦諭如此，我當去矣。天朝亦當使三國，永爲相好云云。」其後三路之賊，果爲盡撤矣。以此邢爺，移咨于兵部，使俺由福建往日本，諭倭酋，使之盡還擄去朝鮮男婦，永爲相好。明年七八月，當自日本出來。須以此意，啓知爾國，將俺與茅遊擊功勞，移咨於兵部云云。』史世用氣像，必非庸庸，而但其辭說，似涉狂誕，不可盡信。然使臣等啓知，不敢不達。」傳曰：「知道。」

○以備忘記，傳于政院曰：

陳都督戰功，固爲非輕，但其賀帖，以忠壯勇義立論，而措辭似過。都督不過海上一戰之捷耳。兇賊之退去，初非以此捷也。豈至於平定一方，馬伏波之上乎？況其斬級之數，時未計驗，亦未知戰狀之如何耳。且予私竊疑之，行長之得以晏然揚帆而去者，恐陳都督未必不與聞于此也。安知與劉提督，彼此潛謀，陰爲約和，實許其退去，而陽於我國人所見處，攘臂大言，外爲憤慨之狀乎？唐將處事，率多詭譎，其心不可測也。不然，受行長之納賂，遣姪子而爲質，軍卒之往來無間，爭相買賣，及其臨戰之日，亦不分兵把截者，果何跡耶？然此則予之妄疑而臆度者，不足數也。大槪人之措語淺深高下，不可不酌其輕重，俾絶蔑實虛誕之辭。況我國揭帖，一傳于天將，異日必播中朝，或挾而爲誇大之資，尤不可不愼其一字也。參詳議啓。

○自昧爽至午時，四方沈霧；自未時至申時，四方有霧氣。

○傳于政院曰：「天兵入去之後，我國雖乞爲防禦，非徒軍卒數少，器械亦乏，以何器械而禦賊乎？軍門在此時，或移咨，或令接伴使周旋，而使軍門，或奏聞，或移咨兵部，而曰朝鮮殘破，無器械，弓角、牛筋、魚鰾、焰硝、硫黃等物，優數請給事，未可圖之耶？此意言于備邊司，議啓。」

12月9日

○庚申，朝，王世子問安。

○備邊司啓曰：「元孫誕生。肆赦當否，問于大臣事傳敎矣。元孫誕生，一國宗社生民之慶，莫大於此，大赦至當。」傳曰：「依啓。」

○以元孫誕生，告宗廟。

○正言權縉〈大司諫鄭光績、正言文弘道。〉來啓曰：「讎賊旣退，海面淸定，湖南雄富之地，庶事板蕩。善後之策，專在方伯，此時承宣之任，不可人人而授。新監司李用淳，名論素輕，性且弛緩，曾爲慶尙監司時，凡所施措，無一可觀，頗失一道人心。況今再造之日，豈可復委方面之任，以貽僨事之悔乎？無功而濫授資憲重加，物情尤以爲駭怪。請命遞改。西虜憑陵，頗有可虞之漸。此時閫帥，不可尋常差遣，以貽僨事之悔。南兵使李潤德，年已七十，性且貪婪。前以平安兵使，爲江灘守禦之將，賊未渡江，望風先潰。尙保首領，物情猶憤。南關鎖鑰，不可付諸此人。請命遞差。」答曰：「依啓。李用淳，可用之人，然如是被論，依啓。」

○左副承旨李尙毅啓曰：「臣受命南下，調督兵餉，未到倭橋，舟師告捷，賊窟已空。順天糧有餘積，各陣兵皆罷歸，臣無所管，卽爲馳啓。兩湖列邑，一樣凋弊，黃茅白葦，滿目蕭條，終日所過，不見人烟。大抵近以軍興告乏之故，使命頻煩，督責益急，民疲於奔命。姑取其出粟之事言之，元田稅外，有加稅米，又有別收米，又有逐戶收米，此外歛民，名目多端，不可枚擧。目今天兵將撤，不於此時，寬其賦役，則臣恐重失湖民之心也。如經理屯田，無邑無之，小不下十石落，而一斗落地，勒定三石，怨咨盈路。似當量減其數，以便公私。鹽市之擧，亦出於不得已，而各邑設爲都廳，禁商賈，使不得販鹽，登壠斷而漁其利。卜定之價，又倍於市準，人不樂貿，則鞭扑隨之，民以是病焉。恐非古者通商惠工之遺意也。臣目見民生膏血，渴盡無餘，不勝區區隱憂，惶恐敢啓。」傳曰：「此意言于該曹。」

○三更，頒赦，百官行陳賀禮。

○夜自一更至五更，四方沈霧。

○吏曹啓曰：「元孫誕生，捲草致祭，獻官以宿德多男子人員差出，故以洪履祥入啓，而履祥移拜副提學，今當入直。獻官他無可差之人，請洪履祥，行祭間姑令進參何如？」傳曰：「依啓。」

12月10日

○辛酉，朝，王世子問安。

○以歲抄，傳于政院曰：

鄭澈、〈爲人奸邪，性又暴毒。己丑年以閣老，因逆變羅織無辜，滅害名賢。才勝德，謂之小人，正謂此也。〉禹性傳，後日歲抄書啓時，勿爲書入。

○以備忘記，傳于政院曰：

凶賊初退，此正改紀措處之時，非悠泛之日。措處之中，必先處人君之事，乃其第一，自餘皆外事而已。予病痼難堪之狀，今不須更擧。只緣天將，滿在國內，作氣勉强，苟冒度日耳。今力竭矣，衰老轉深，百病俱作，與死爲隣。如是而可能爲國乎？諸位未封，天朝諸衙門，亦將次第撤還，可於軍門未還之前，百官以請封世子事，速爲呈文。自上亦爲移咨請之。且速令世子，代攝機務，以治國事，竝爲移咨告之。此事萬不可已，言于備邊司。

○自昧爽至午時，四方沈霧；未時、申時，四方有霧氣。

○夜自一更至五更，四方有霧氣。

○義禁府啓曰：「洪仁傑、朴瑊，以三陟府到泊人物，指爲倭賊，而斬級之罪，被囚四年，受刑一百六十餘次。若以斑衣、旗幟、刀劍等物上使之事見之，則似是過誤之殺。當此大霈鴻恩之時，慮或有可議之端，請議大臣施行何如？」傳曰：「前日臺諫所啓，已定之事，不可如是。」

12月11日

○壬戌，朝，王世子問安。

○軍門都監啓曰：「今日中軍，令譯官李海龍傳言，而今見老爺、徐科道，皆參陳提督以下將官，而獨不參劉綎，此必聽丁主事之言而爲之，事怪。爾國不可不如前日所言，從實陳奏矣。但前日宋應昌出來時，爾國歌謠頌德。或爲李提督設生祠堂，應昌曰：『如松只一捷平壤，事未完了，而至於如此？』今日之事，大異於前日。倭賊盡去，疆域乾凈，頌德等事，似當擧行，而生祠堂，亦趁老爺未還之前，雖草草營立，則其於待老爺之道，不亦有光乎云云。敢啓。」傳曰：「知道。言于備邊司。」

○傳于政院曰：「黃赫，自願付處。」

○慶尙道觀察使鄭經世馳啓曰：「劉提督、茅遊擊兩陣質送唐人二名，自釜山賊陣，持倭書出來言：『劉提督質送家丁三十人，茅遊擊質送家丁十九人，皆隨倭渡去。俺等二人，則倭將給書契出送矣。』書契一道謄書上送事。」啓下備邊司。

○以慶尙監司賊書，傳于政院曰：

此不小之事也。軍門及他衙門，似當呈示，下備邊司議啓。

○自昧爽至午時，四方沈霧。

○禮曹啓曰：「云云事傳敎矣。鄧緫兵致祭官則已爲差出，近當下去，而聞李舜臣喪柩，.已離身死之地，將到牙山葬所，不與鄧喪，同在一處云。致祭先後，似不相妨，故曹郞廳先爲發送矣。李軸，今明日內，催促下送何如？」傳曰：「先祭天將，而次祭我國之將，於禮爲得。同在一處，則致其先後之節，而各在他處，則謂唐人不我知，而欲先祭我國之將，恐於理未穩。鄧揔兵祭官，斯速先送。」

12月12日

○癸亥，朝，王世子問安。

○有政。

○正言權縉〈座目同上。〉來啓曰：「染齒跳梁，于今七載，兵連禍結，亂靡有定，幸賴皇恩，覃被東土再造。孑遺生靈，咸仰惟新之化。今日中興之急務，唯在於收拾人心。自經兵禍以來，民無恒産，蕩柝離居，而運餉調兵，百役俱興，加以天兵連絡，侵擾萬狀，服事之勞、供給之煩，可勝言哉？暑雨祁寒，猶曰怨咨，則況玆大亂之後，凡百措置之事，無一不出於民力？不敢言而敢怒者，人情之所必至也。古昔帝王，或減田租之半，或下哀痛之詔，惻怛如傷之意，溢於言表。不如是，則無以激動人心。山東布詔，老羸往聽；奉天罪己，悍卒揮涕。民心感化之機，捷於影響。今聞湖、嶺之人，流移他道，不定厥居，餘存鄕井者，不病則死，而諸道之民，皆困於天兵支待，不聊其生。安集撫摩之策，在所當急。請特下哀痛之敎，曉諭中外，弔死問生，蠲除雜役，勞來安集，以慰人心。變生之後，軍律不嚴，敗軍之將，得保首領，至爲寒心。及第白士霖，上年以金海府使，爲黃石山城將，與安陰縣監郭䞭，分城以守，不爲防禦，而城之陷，自士霖始。郭䞭一家及城中士民，糜爛殆盡，而士霖老母、稚子，竝其所管金海之人，皆脫賊鋒。南中士論莫不駭怪，至有欲噉其肉者。非如力屈見敗之比，而拿致，竟從白衣之律，其爲失刑甚矣。請依律定罪。丹陽郡守高尙顔，請命遞差。」答曰：「白士霖旣爲定罪。況大赦之後，豈可更爲加罪？不允。餘依啓。」

○訓鍊都監啓曰：「當初都監都提調，以大臣兼之者，其意有在，而前領議政柳成龍罷職後，時未差出，凡有設施勸課之際，事體不重。請以大臣，依前例兼差何如？」傳曰：「以左相爲之。」

12月13日

○甲子，備邊司啓曰：「冊封世子奏請使，令該曹，斯速差出何如？」傳曰：「今姑呈文，觀勢爲之。」

○平安兵使李慶濬馳啓曰：「董郞中答應官，領銀杠，到本府曰：『郞中聽得老乙可赤將搶長、寬奠等處，以此先移銀杠于義州城內云云。』譯官往稟郞中，則曰：『老乙可赤，時無發動聲息，而來搶遼陽地方之說，則果有之。且聞越邊唐人等，或言近有老乙可赤聲息。若犯地方，則我們當投入義州城內，以避其鋒。』道路傳說，雖不足信，而在我策應之道，則不可不預先講定。寬奠堡距昌城七十里，長奠堡則三十里，脫有衝犯之患，唇齒之患在於頃刻，極爲憫慮事。」啓下備邊司。

○平安道兵使李慶濬馳啓曰：「仇寧浦越邊唐人，多數群聚，斫備荊棘，橫截江氷，詳問其由，則將官書送曰：『㺚子走來，爾地無力，以此防閑云云，且問於隊長唐兵，則曰：『本年十月，西㺚子入犯東洲等地，遊擊佟爺追却。近有有老酋，請西㺚子二十萬兵，老酋則自寬奠等處，西㺚子則遼陽地方，一時犯搶等聲息云云。』策應等事，朝廷各別指揮。」啓下備邊司。

○傳于政院曰：「不過如是製之之文，何如彼遲緩乎？且用皇朝正朔之事，以爲不信，則京中有大鍾三坐，年號必刻，于此摘奸，則可知之意，入於此文如何？問于承文院提調。」

12月14日

○乙丑，持平具義剛〈大司憲鄭昌衍。〉來啓曰：「執義宋應洵、掌令柳寅吉，竝引嫌而退。爪牙鷹犬之說，初出於柳成龍彈文之上，而因承下問，槪陳其姓名而已。其未及書，寔出於偶然，何可爲咎？不可以此輕遞言官，以啓騷擾之端。請竝命出仕。」答曰：「依啓。」

○正言權縉〈大司諫鄭光績。〉來啓曰：「正言文弘道，引嫌而退。李好閔、尹國馨，與柳成龍親密之狀，人所共知，而下問回啓之時，不得書啓者，或有聞見之未及，豈有他意於其間？不可以此輕遞言官，請命出仕。敗軍之將，法所罔赦；賣城之賊，人得以誅。義刑、義典，治世猶嚴，況此邦家再造與民更始之日乎？白士霖旣與郭䞭，同守一城，則當終始協力，死生共之。及至城陷，自士霖始，而滿城士民，糜爛殆盡。士霖老母、稚子，幷與部下金海之民，無一被傷者，其間情狀，誠爲叵測。非如力屈見敗之比，雖謂之賣城媚賊，以祈苟活，亦不爲誣，而尙保首領，失刑大矣。請亟命依軍律處斷，以快物情。罪人黃赫，本以狂妄悖戾之人，夤緣攀附，側迹朝班，已爲淸朝之羞辱，而壬辰之變，與其父廷彧，被執於倭奴，屈膝讎庭，甘心苟活，稱殿下於關白，不稱臣於吾君。爲人臣子，負此罪惡，只從惟輕之典，薄示三危之竄，司寇之失刑甚矣。今者自願付處之命，遽下於輿憤之餘，使窮兇極惡之人，偃息於田里之間，恐君臣之義，幾乎泯滅，而亂臣賊子，將必接踵而起矣。請還收成命。」答曰：「出仕依啓。白士霖事，今可追論乎？黃赫旣經大赦，付處何妨？竝不允。」

○軍門接伴使金命元啓曰：「老酋聲息，問於中軍則曰：『頃日李如梅報稱：「西路㺚子，與老乙可赤，約與合勢，開元、瀋陽、遼東、鴨綠一帶以西等地，欲爲搶掠云云。」軍門已抄李芳春、牛伯英等撤送，使之防守。爾國勿慮云云。』」傳曰：「知道。」

○軍門都監啓曰：「卽刻軍門招譯官李海龍言曰：『陳都督揭帖，前日生擒將倭推問，則正成部下人。而問：「正成燒死乎？溺死乎？」答曰：「未也。」更問他倭之時，將倭又爲拿致，則諸倭，皆合手尊敬，怪而問之：「爾何以尊敬此倭乎？」諸倭曰：「此乃豐臣正成。」當初正成，或燒云，或不死云，而今乃生擒。且其人長大，容貌不凡，似是正成無疑。得擒大將，莫大之事，言于陪臣啓知云云。』敢啓。」〈豊臣正成，賊將中兇狡有勇智者也。露梁之戰，正成燒死溺死之言，已是謊說，而今乃以諸倭之尊敬，容貌之不凡，而認以正成，謂之擒大將，自以誇大，旣奏天朝，又瞞藩邦。其好功無恥之習，至此而極矣。〉傳曰：「知道。」

○給事中徐觀瀾奏曰：

麻貴師無節制，士有飢寒，鄧子龍漫爾逗遛，傳良橋侮帥無狀，第國器通倭可疑等因，奉聖旨，是參劾可據。傳聞處置，須當審核。從公詳議，勿令枉縱，致有後言。

12月15日

○丙寅，領中樞府事致仕臣沈守慶上箚。略曰：

臣初聞倭賊遁去，繼聞元孫誕生。國家大慶，朝野同懽。田里殘骸，亦欲扶曳上去，展拜闕下，脚力全痿，寸步不能運動，徒切望天垂涕而已。唯願聖明，益自修德，毋忘桑土之戒，務祛民弊，務和臣隣，以應天意，以順人心，宗社幸甚。

答曰：「知道。」

○正言權縉〈大司諫鄭光績、司諫宋馹、正言文弘道。〉來啓曰：「臣等將白士霖不可不誅之狀，論列累日，而聖批尙靳一兪，臣等竊惑焉。士霖旣爲黃石城將，與郭䞭等同守城，則當終始協力，死生共之。及至城陷，自士霖始，而滿城士民，幾盡魚肉。獨其老母、稚子及部下金海之民，無一死傷者，其間情狀，實爲叵測。雖謂之賣城媚賊，以祈苟活，不爲誣也。猶逭刑章，得保首領，南中士論，莫不憤惋，至有欲噉其肉者。此而不誅，則國無刑政，將無以一日爲國矣。豈可以日月之已久，而置而不論乎？請勿留難，亟命依軍律處斷，以快物情。天下之惡一也，苟有血氣含生者，孰不欲食其肉而寢其皮乎？有惡不討，有罪不誅，大義滅絶，亂賊接踵，將至於國非其國矣。罪人黃赫，本以狂妄悖戾之人，夤緣攀附，側迹朝班，已爲淸朝之羞辱，而壬辰之變，與其父廷彧，被執於倭奴，屈膝讎庭，甘心苟活，稱殿下於秀吉，不稱臣於吾君。罪惡貫盈，擢髮難赦，而只從輕典，薄示流竄，至今容息於覆載之間，司寇之失刑甚矣。豈可曲庇容護，使之偃仰於田里間乎？神人齊憤，公論益激，而昨蒙聖敎，以旣經大赦爲言，臣等竊惑焉。關係國家之罪，皆在不原之列，而叛君降虜之賊，豈有蒙宥之理乎？大義至嚴，王法難撓。請勿留難，亟收成命。」答曰：「已諭不允。」

12月16日

○丁卯，麻提督接伴使李光庭啓聞曰：「提督招通事謂曰：『聞科道以俺軍千名折傷，糧萬石見奪，上本參之，俺之此事，天日在上』云。今者科道來此見之，頗以爲悔。蓋在王京時，聞黎通判之言，輕上本』云。」

○樂安郡守丁弘祿上疏曰：

臣父淵，死於陣中，臣以獨子起復，授以郡邑。今者賊已遁去，邊境稍安，幺麿一臣，不足爲有無於此日。伏望特賜仁恩，俾終追慕之誠。

朝廷從之。

○咸鏡道觀察使宋言愼馳啓曰：「藩酋別山密告曰：兀胡歲後，心欲來犯會寧，會寧藩胡，亦將投屬云。」

○正言權縉〈座目同上。〉來啓曰：「白士霖不可不誅，黃赫請勿放還。〈前啓。〉吏曹正郞申渫，頃以督察御史，往來湖南，多行鄙瑣之事，卜駄濫數，貽弊一路，凡在觀瞻，莫不駭怪。其奉使無狀之罪大矣。請命罷職。」答曰：「白士霖事，旣已論斷，至於贖罪，到今追發新論，稱以賣城，欲爲更鞫，恐傷政體，是非顚倒。南人素多橫議，不允。黃赫非但累經大赦，天道久則變，豈至于今安置？餘依啓。申渫鄙瑣之事，何事？」

○備忘記曰：

國事成敗、生民休戚，都係守令，況於今日乎？所當盡心擇差，以致唯人其吉之意，而全不擇差，累被彈駁，尙不戒愼。昌城與虜酋，巢穴至近，故自上別爲軫念，至遞前府使，使之各別擇差，而其所新差之人，反爲被駁。其惟庸罔念，置國於度外之狀，極爲非矣。吏曹堂上、色郞廳，推考。

○禮曹啓曰：「兇賊已遁，元孫誕生，覃恩八方，設科取士，適當機會。大臣咸謂大擧試取，而或曰：『依廷試例，除初試直取。』或曰：『初試宜設於外方，殿試廣取。』或曰：『聚集京師，初試、殿試』云。自曹未敢擅便，仰稟睿裁。」傳曰：「科擧不可輕易爲之。中國豈有別試乎？徐爲之。」

○禮曹啓曰：「中殿久駐外方，下情常以爲未安。今者賊患已息，卽宜還御京城。但日氣極寒，玉體微有不寧之候，似當稍待暄暖乃行。事甚重大，議大臣定奪何如？」傳曰：「徐爲。」

12月17日

○戊辰，幼學李塾上疏。其略曰：

王師東下，卉服宵熸。然危亡之徵，十倍於風塵之日，嗚呼！終亦必亡而已。臣仰思俯度，就善後中數條而籌之。一曰，明倫紀。二曰，振軍律。三曰，恤民隱。四曰，伸冤抑。壬辰以後，士夫之間，不服親喪。姜紳崇觴携妓，無異平日。伏願殿下，亟梟不孝之賊，則倫紀可扶也。壬辰之變，八道風靡，棄城竄伏。金睟引賊向京，擁衆湖口。伏願殿下，先斬敗軍之流，則軍律可振也。民惟邦本，本固邦寧。鄭淑夏爲監司，日事酗酒，擁妓受賂，推剝之極，民不聊生。鄭介淸、柳宗智，抱冤泉下，士論之憤鬱，愈久愈激。必擇監司、守令，肆赦枉死之徒，則此固撥亂反正之綱也。

疏上，不踏啓字下。

○軍門都監啓曰：「軍門因陳提督稟帖，正成生擒事啓達，而今見孫文彧，問水戰形止，文彧曰：『所謂正成者，守在釜山，定未及來參，而泗川倭將沈安道所騎船，分明燒破』云。」

○憲府啓曰：「罪人黃赫，以家世祿食之人，忘君父卵育之恩，一就賊庭，便爲禽獸，徒知鴻毛之足惜，不念天倫之有定。委質之稱，甘心於賊讎，大逆之稱，至形於文字，而請割地而脅君，要講和而媚賊。其爲極惡，不容於覆載之間，曲貸性命，以至今日，失刑之憤，愈久愈激。豈可復使之偃息於鄕井，混側於襟裾之列哉？王法泯滅，彝倫晦塞，亂臣賊子，將自此而無所懼矣。請還收自願付處之命。」答曰：「黃赫非全釋，付處之事。啓辭過重。」

○正言文弘道〈座目同上。〉來啓白士霖、黃赫事。〈前啓。〉「所謂鄙瑣之事，其奴婢多在南方，親自督徵，濫數駄載，婢僕亦帶來，故如是云云矣。」答曰：「黃赫非全釋付處之事。啓辭過重。白士霖，令備邊司議啓。申渫其奴婢身貢，渠自收之，非大段，然如是論之，依啓。」

12月18日

○己巳，持平李慶全〈座目同上。〉來啓黃赫事。〈前啓。〉 ○正言權縉〈座目同上。〉來啓黃赫事，〈前啓。〉答兩司曰：「豈至於終身安置？付處未爲不可，不須如是論之。」

○備忘記曰：

自古禦賊，必以偵探賊勢爲先，我國則不能焉。兇賊旣退之後，賊之留泊對馬，入歸於本穴，漠然莫知。某條遣人偵探。賊退之後，將士一時罷遣，雖由於糧盡，此非計也。賊之倐往倐來，一葦間耳。沿邊數百里，莽蕩荒墟之地，慣戰將士，悉爲罷遣，則雖有再警，其誰能禦之？如防禦使等，姑爲仍存，擇其形勢，據險分守，或爲屯田，或爲操鍊，常如敵至，毋得燕壘爲城，枯枝爲柵。倘因勢有所難，不得不罷，則以其罷遣之將，除授緊要處守令，多聚精兵而待之可也。今蕩然無所恃，豈不危哉？今日之計，務農講武，如斯二者而已。春事將近，力農勸課之方，聚兵操鍊之術，不可不多方而措處。汲汲擧行。天兵旣撤之後，國內空虛。外方已矣，不敢知京中有何兵，緩急可以有所恃者？予欲聞之。倭賊則已矣，萬一域中，或有意外之變，亦不可不慮。京中厚集兵力，此强幹弱技之義。京中只有都監之軍，而前後頗賴其力，衆咻因噎，近皆悠泛解弛。今宜策勵收拾。南下者召還，闕伍者充補，元額數少，則加抄丁壯而益之；將官庸懦，則極擇才勇而領之，別爲撫循，使數千砲手，恒留京中，以壯根本之地。且都監之所爲，如販賣求索猥褻之事，一皆掃革，只爲屯田，以餉士可也。凡事急急措處，或可及於明春之防。幸勿學曹參之爲治，效謝安之鎭物。凡處事，是非二字繼，則亟行而已。浮辭蔓語而蔑實者，當官弛緩怠忽，或巧於避事者，高拱養望者，皆斥之不用，其庶幾乎！昨日秘啓，待大臣出仕會議事，此非徐徐爲之事。如爲，則速稟衙門，定奪施行；如不可爲，則以勢難之意回啓，勿施可也。緩緩待在告大臣之出，恐失機會。大臣雖在告，不妨遣人相議。然於予意，則雖稟於衙門，必不肯諾。賊船若多聚於其處，則勝負未可知。天兵新勝，其氣方驕，我兵新喪元帥，而二帥竝遞，一帥重駁，其志解。是我國舟師俱虛。此時有所擧措，恐或不可，在此熟處而審處之。病中書下，語言顚倒，然旣冒處一日，則不可不言其私慮，以裨廟堂籌畫之助。

○都元帥權慄啓曰：「統制使李舜臣致死之後，得賴孫文彧等臨機善處，殊死血戰。文彧親登板屋上，周覽賊勢，指揮督戰，陳都督之得免陷敗，亦我舟師之功。禹致績、李暹、禹壽、柳珩、李彦良之功爲最，首功則李舜臣所騎船也。但舜臣約束以爭先斬級，不能多殺爲戒，故今此之戰，獲級甚少矣。」

○備忘記曰：

斬級科擧，因事變，累年不得殿試，出榜不成貌樣，其人亦頗怨。今宜速爲知委，皆聚京中殿試。此榜當在諸科之先。又略取文科，以爲對，言于禮曹回啓。

○天朝戶科給事中郝敬奏曰：

陛下御極二十有六載，久無兵革之警。邇年以來，只爲朝鮮困于倭奴，至煩中國士馬、芻糧旣萬數，年復數年，漫無了期，臣竊惑之。夫中國之兵雖强，豈有永爲外夷戍守之理，中國之粟雖多，豈有長爲外夷轉運之理？虛內地而實外藩，割心腹而補爪髮，世所謂愚也。論者但謂倭得朝鮮，禍且及我。爲此說者，必使四海九州之外，盡無與蠻夷爲隣，然後可。倭來而必先禦之于朝鮮，虜來而必先禦之于漠北也。方今北虜憑凌，若以千騎，扼于遼左，則東師絶其歸路，神京斷其左臂。乃不備蕭墻，而憂藩蘺，爲計左矣。然則朝鮮可棄乎？曰何遽棄也？宜降勑旨，諭朝鮮君臣，以句踐生聚敎訓，臥薪嘗膽，勉圖自存之策。寨柵塾堡，相地建置，分我兵數萬，以與之協守，其餘士馬，盡撤還遼。此萬全計也。

○太學士趙志皐奏曰：

皇上恤弱推强，遣將救援。當堅守以候罅隙，或屯田以贍軍需，或鍊兵以蓄銳氣可也。乃今不量彼己，不度勞佚，先敗于南原，再敗于蔚山，今三敗於泗川，貽笑倭奴，恥辱中國。豈朝廷之錢糧，百姓之膏血，爲博功名之兒戲也？臣竊謂用此忿兵，原無勝理。倭以佚待勞，以近制遠，而我裹糧束芻，野栖露宿，安見其能勝也？不如令督臣邢玠，仍歸本鎭，以東事悉委經理萬世德，擇一大將，與之協同，兵將擇其精健，量留若干，其餘悉令撤歸，將所留之兵，分布全、慶要害之處，擇其膏腴之地，廣行開墾，久則彼食自足，我餉可以免運矣。一面調選八道精壯，嚴加訓鍊，久則我兵漸撤，彼兵可以自守矣。尤望嚴旨，切責朝鮮君臣臥薪嘗膽，陪臣有不用命者，許經理卽以漢法繩之。如此則中國之兵餉，不煩遠輸，朝鮮之積弱，亦可漸振，倭奴知我有備，進無所逞，亦將自圖歸計矣。

○吏批啓曰：「曺判書擬望之人乏少，未赴任監司，竝擬何如？大臣之意亦如是，故敢稟。」〈慶尙監司韓孝純、全羅監司柳永慶，皆未赴任。〉傳曰：「勿爲。」

○傳曰：「申湜久於承旨，加資。」

○以申湜爲同知中樞府事，李槪爲吏曹判書，崔天健爲都承旨，柳穡、趙中立爲奉敎，檢閱金億秋爲全羅右水使。

12月19日

○庚午，左議政李德馨上箚曰：

伏以，頃日臣在戰陣，接得吏報，朝著有一番爭論之事，而玉堂於箚辭回啓之際，幷及臣名。失爭之者，初爲柳成龍不卽請行辨誣而斥之者，於爭之者之外，拈出別人，以肆排抑，又必擧一家人參之，其計固已甚矣。臣雖無狀，所忝冒者，與庶官不同。彼浮薄之徒，何敢以無據之語，直斥姓名，有若當鬪賣證，乃敢爾耶？臣於去夏，得見洪慶臣與朴承業，紛紜互避，至摭外間私語，煩瀆天聽，說有說無，有同鬪訟。此蓋士夫之羞，而前此曾未有者，竊爲淸朝羞之。今寇賊新退，朝廷擧措，四方拭目，此正安危之機，而根本則在先正朝廷。自上亦思宗社之計，毋執撝謙，毋自菲薄，洞開門屛，整頓政紀。斥退浮憸，進用淳謹，屛去虛文，專責實效。斯致人材進而群志勸，論議少而成功多，則艱屯之勢，自可轉而爲泰平矣。昔季康子問：「何爲則民服？」夫子曰：「擧直措諸枉，則民服。」程子釋之曰：「擧措當理，則民心服矣。」今積衰之餘，須以收拾群才，務悅民心，爲第一，此機誠不可不愼。宋時程明道語韓宗師曰：「司馬君實、呂晦叔作相，當與元豊大臣同。若先分黨與，他日可虞。使自變其已甚害民之政則善矣，不然，衣冠之害未艾也。」夫兩人之賢，天下繫望，而明道論之，無異於元豊之相，自常情觀之，甚似不倫。及後考其得失成敗之績，則千載之下，有遺悔矣。蓋人心易偏，群議易激，自非已到無我無固之地，則發於心行於事之其所偏，而不覺其過於辟者，此人之常情也。自癸未以來，觀朝廷之上，累有論議，此無補於國事，而國事因此乖角，不幸者，有何限哉？伏願聖明，深加省念，衡平鑑空，淵默雷聲，擧措斯斷，則務求當理，是非旣定，則仍戒過中，使波及之論，無自而起，洪纖巨細，各自盡於造化之中，奮庸熙績，百度惟貞，實我東無疆之休也。

答曰：「省箚，深嘉爲國之遠慮。但天下之事，本無前例之徒據。所以古人只明在我之天，而不貴區區於古人之牒也。蓋天下之事變萬端，有迹同而心有異者，事同而勢不然者何限？苟不以在我之權度，絜度當時之事，而徒引前人之言，而爲之說。萬一此弊一轉，而又陷於過，則其流之弊，又必至於依阿淟涊，尤不可以爲國矣。故曰處事之道，時而已矣，中而已矣。試論易道，一陰、一陽，恒萬古不易，而其周流變化，隨時而異，不可以執一論也。如己亥年閏朔，亦作爲前例，而置之於後己亥之夏四月耶？又如用兵臨陣，豈可拘滯古法？其運用存乎心。如韓信，乘其半渡，擊齊而勝之，符堅何以欲效而敗之耶？此類又何限哉？卿說頗得大臣之體，而予言似近於辨茅。元首股肱，肝膽相照。予不嫌卿言，卿不嫌予言，玆發顚妄之言，初非有所爲也。不以辭害義，付之一笑可也。」

○禮曹啓曰：「斬級科擧出榜時，文科亦依庭試例對擧，此非常時科擧之比，自曹恐難擅定日期。令兵曹，預爲知會，皆聚然後爲之，則似當於二月間試取。但大臣之意，皆以爲自辛卯式年後，全廢三年大比之擧。今者適有國家大慶，不可不大擧取士，以爲聳動之地云。」傳曰：「言于兵曹，察爲。」

○禮曹啓曰：「大小朝官，皆戎服七年于玆。上下無別，觀瞻埋沒，天朝之人，皆謂其元來如此，嘲笑不已。復設冠帶之議，屢發而屢止，豈非以大賊未退，軍務方急而然也？今者國內粗定，雖曰庶事草創，僕、從未備，豈宜幷與衣冠而廢之乎？人各自備，不至於力不能辦。以明年二月晦日爲限，一齊冠帶，以復平時之規，而團領用黑色，稍遵華制，允合事宜。」傳曰：「依啓。」

○備邊司啓曰：「白士霖棄城之罪，南方之人，無不憤惋。公論之激發，勢固然也。若全釋，則一道軍民痛惋之心，無以慰謝，拿致重究而處之，恐爲宜當，或以爲旣已定罪.，又經大赦，似不至更爲拿鞫云。干係軍律，而論議不一，惟在上裁。」傳曰：「予不知是非，自司處之。」

○備邊司啓曰：「今番賊之宵遁，專是天威所及，而未梟一巨酋之首，不可期十年無事。乘此機會，以新到水兵，挾勢直擣對馬一島，大示赫然之怒，使無後日之患，凡有血氣，孰無是心？但兵凶戰危，勝敗難期。元世祖以天下之力，大集戰艦一萬三千，約聚一岐島，洪莽丘、忻都等及我國諸將，遭風致敗。非徒未有成功，其傷損威靈極矣。且我英廟卽位之年，對馬之賊，入寇中原寧波府等處，到庇仁海口索糧，其時萬戶醉不能戰，多被殺戮。又到海州、延平索糧，判官與米十斛，解圍而去。獻陵命領議政柳廷顯爲都統，率諸將往征對馬島。此乃直走魏都之意也，而諸將忸於小勝，久圍不還，雖有斬獲，功成未半。島賊請兵一岐島，我軍爲半陷沒，至今聞者尙且寒心。國初兵力，不比此時，猶且有此失。況今瘡痍未起，呻吟未絶，豈可以經戰疲頓之兵，驅入滄海，以期必勝於狡黠之賊乎？且今此賊雖去，賊路有薩摩等地，與諸島相接，輕舟來犯，豈徒馬島之可虞哉？今日之計，選將鍊兵，布置要害，專以防備爲意，務爲應兵之計，似是長策。天兵冒險，萬里以來，雖勸之往赴，恐不見聽。凡用兵，專在自治而動人，何暇不自計慮，而强勸他人哉？」傳曰：「予見則昨日已諭。此在本司酌處。」

○持平李慶全〈座目同上。〉來啓黃赫事，〈前啓。〉答曰：「是不過移配而已，不至大段，不允。」

○正言權縉〈座目同上。〉來啓黃赫事，〈前啓。〉批答與府答同。

12月20日

○辛未，正言權縉〈座目同上。〉來啓黃赫事。〈前啓。〉

○持平具義剛〈座目同上。〉來啓黃赫事。〈前啓。〉答兩司曰：「付處非大段事，不至於若是其煩。不允。」

12月21日

○壬申，全羅道觀察使黃愼上疏曰：

三路兇酋，一時網漏。雖有南洋之捷，不足以洩此憤，豈不痛哉？天兵今日退去，則此賊明日必至。寇在一日之程，望救於數千里之地，吁亦非計也。臣妄意，對馬一島，與我國最近，從前受惠於我者久矣，而壬辰之役，實此賊爲之句引，則今日之計，旣不能梟秀吉之首，無寧盡殺對馬之賊，俾無遺種，以少洩至痛也。臣往年奉使虜庭，經由是島，其山川形勢，蓋熟察而默記之矣。此島周回不過數百里，而中間多有泊船處，陸路雖險狹，而四面皆可踰入。所謂府中者，乃義智、調信所居，而人家僅有三百餘戶。其餘豐崎、佐護、仁位、良、伊、桑峯、須、𫑶豆等八部，俱不過百餘戶，雖盡發丁壯，必不能滿千矣。苟能選浙兵七八千，與我舟師，協勢進駐，一擧渡海，掩其無備，賊之驚潰也必矣，所謂疾雷，不及掩耳者也。此島旣無城郭，又無柵壘，山城窄而無水，必不能持久，不過爲鳥散而已。議者或以爲：『諸島之賊，必將來救』，是則有說焉。對馬之距一歧，幾五百里，自一歧至平戶島，又一百三十里。彼以快船飛報，而援兵出來，須俟便風。若能疾攻，我可以得志矣。今日之勢，自守不暇，何暇謀人之國，而第以天兵，方在南洋，從此進征，不至費力，而一番廻棹之後，則更難調集，機會可惜。行臣之計，則保十年無事，失今不圖，則不出一年，通商給米之請至矣。事係安危，不敢終默。

傳曰：「此疏下備邊司，明日內，急急議啓。」

○徐給事接伴使申點啓曰：「今月初七日，給事以下齊會，焚香誓天後，給事北壁，御史、主事、按察東壁，麻提督西壁，諸將列立于堂下。給事執丁主事發奸疏，問諸將以陣亡數，則答曰：『今番査點，少無差誤，其陣亡數，自當知矣。』問首功伊誰，答曰：『龍王堂之捷，解生爲首，次日則陳寅爲首。』丁主事曰：『麻將軍宜告以實。』將官或有畏丁而不敢言之，或有發言而左於丁，則丁輒詰責之。給事曰：『當採公論，不可以强辨。遂令欲言者，就前書呈。唐人余希元言：『陣亡隱匿者，査出數千，且李汝梅非首功，而冒錄。』云。」

○四提督塘報各衙門帖。○陳都督〈璘。〉報曰：

本府統率諸將，抵于露梁，見李舜臣被圍，本府躬統兵丁，斫斬數十百人，賊始退。乘勝尾追二十餘里，賊死于煨燼，沈沒海中，不能盡拔，共計擒斬三百二十名顆。千總陳九經〈璘之子。〉生擒倭將一名，自稱石曼子。陣亡副總兵鄧子龍、統制使李舜臣。

○劉緫兵〈綎。〉報曰：

本府督押四路官兵，於夜半，直抵行長城下，三面攻打，至于寅時。以草包土，塡塹而上，內外夾攻，倭奴以爲從天而下。抵敵不住，俱往海邊，無船不能。追斬一百六十級，獲衣甲等物。

○董提督〈一元。〉報曰：

沈安道新寨，難遽攻破，寨內有石曼子之用事者，名郭國安者，愿作內應。乃蒙經理都院萬爺發諭文，令本營參謀官史世用，持文往諭石曼子，曼子卽招行長、正成、忠長、玄蘇、調信等，說稱：『天兵新來甚多。若不乘此諭文撤去，後日欲歸無名。』衆倭將皆聽撤去。此雖史世用宣諭之功，實郭國安之力也。

○麻提督貴報曰：

倭奴盤據七年，自蔚山大戰敗績，不敢遠出樵採。今番進兵日，每近寨困勦，已閱兩月。溫井、東萊之羽翼俱剪，數年所積之盜糧，大燬無遺，賊懼法遁歸。

○上幸喬遊擊〈一麟。〉下處。喬出迎中門，入行禮如儀。

○自昏至曉，大雨，川渠漲溢。

12月22日

○癸酉，慶尙右道水使李純信啓曰：「南海人民，附賊交通，以爲嚮導。其中鄭育同，稱爲都將，鄭起生稱爲勸農，行長回兵之時，領率人民，以酒肉迎拜。至以勝捷回軍，稱賀之狀，人無不言之，故爲先梟示。此外尤甚者，必多有之，而今當召集安撫之日，務爲鎭定，使之自安。露梁之戰，陳都督乘我國板屋船，力戰之狀，臣所目見，得擒正成之事，則未得明知。都督招臣，以力戰擒酋之功，使之稟報軍門，臣不得已從之。」

○備忘記曰：

觀象監啓辭之意，不過欲用曾所印之件，乃爲此未盡思之言也。中朝頒正朔於八荒，八荒之內豈有二曆書乎？我國之私自作曆，極是非常之事。中朝知之，詰問而加罪，則無辭可對。凡中朝之曆，有踏印，其無印信者，皆私造。私造者，於律當斬，其捕告者，賞銀五十兩。今用唐曆印出，則雖有詰之者可，以國內不能遍觀，勢不得已印出爲辭，於理順，吾何畏彼哉？若印出我國所作之曆，則是不用中朝之曆，而自行其正朔於域中也。觀象監所稱，欲洗補而仍頒者，假托之辭耳。我國人心，素慢不謹，累千部曆書，其誰一一洗補？況晝夜時刻，仍存不改，人之見之者，必以爲私作之曆也無疑。自古天下地方，東西遠近，各自不同，豈皆隨其國，而必改其刻數乎？仍頒之令一下，或相取去，或相轉賣，傳布國中，無處不到。丁應泰方在國內，彼旣與我有隙，吹毛覓疵，狺然而旁伺。萬一得此曆，而上奏參之曰：『朝鮮自謂奉天朝正朔，曆用大明曆云，而有此私作之曆，臣欺皇上乎？朝鮮欺天朝乎？願陛下，下此曆於朝鮮，試問而詰之』云，則未審此時觀象監提調當其責而應之乎。觀象監久任者，赴京師而辨之乎？予實不敢知也。不但此也，深恐丁也，幸得往歲之曆，以爲自售陷人之地，予方澟然而寒心。其又益之以新曆乎？曆可廢而禍不可測。予意我國所撰之曆，決不可用也。問于大臣。

○備邊司〈戶曹判書韓應寅、吏曹判書李墍、禮曹參判李準、戶曹參判柳永吉，行副提學洪履祥。〉啓曰：「七年對壘之賊，不得勝一戰擒一酋，終使蔽海賊船，張帆歸去。露梁一捷，雖或差强人意，而其於萬世難忘之恥，不足以灑其毫髮矣。其欲直擣巢穴，少復君父之讎者，固臣子之至情，豈容他議於其間？第以帝王之師，動必萬全，動而有悔，則莫如不動。臣等未知今日之擧，果出萬全而無悔乎。大抵天下之事機無窮，而臨陣頃刻之間，千變萬化。雖以高世之智，成敗利鈍，有難逆覩。是以，古人之擧事也，雖知其勢之出於萬全，而猶復愼重，不敢輕動。或仰觀天文，或齋心卜筮，以決其吉凶。臣等未知今日之擧果吉乎。凼乎？抑對馬爲島，非孤絶懸夐，聲援不相及之地。一歧、郞古，雖曰相去不邇，次第相望。進攻之際，若雷厲風飛於一瞬息之頃，則固得矣。如或碇船留泊，下陸圍襲，則凶狡之賊，作謀叵測，意外之變，殊可慮也。設或一擧得志，隨意所欲，而賊之懷憤肆毒，終無所不至，一番受兵之後，安保其畏威褫魄，不復生凱覦之計也？因此一擧，而望其十年無事者，亦非臣等之所喩也。且以我國疲頓之兵，決難望其成功。其勢不得不有賴於天兵，而天將亦難於自擅，必待稟議於朝廷，則往復之間，必至遲延歲月。此又臣等之過慮也。以臣等愚見言之，莫如修我戰艦，添我水卒，固我城壘，利我器械，選將鍊卒，以待其變，則雖未必取快於目前，而策之萬全，恐無過此。前之獻議，已陳其梗槪。今者黃愼，親歷其地，其於山川形勢之險夷，醜類部落之多寡，無不目覩而心領，明知其保無他疑，故有是疏，豈以如臣等腐儒恇怯之說，有所沮抑乎？一邊通軍門、經理，一邊多般間諜，偵探相續，然後量時審勢，事果得成，則鴻功偉績，足以有辭於天下，豈不幸歟？事係關重，非臣等所敢獨斷，請廣收廷議而處之。」傳曰：「大臣、備邊司堂上，各自獻議。」

○右相李德馨啓曰：「軍門招臣密問：『此中有襲取對馬島之計，本官意思如何？本島倭賊，約有幾何，用兵幾何而足？』臣答稱：『走回人言：「本島八郡，一郡倭戶，各不過百餘，島主所居府中，僅三四百戶。」天朝水兵，連小邦舟師，精勇一萬，則保其成功矣。但須遣降倭，或被擄走回人，連續偵探，然後賊中事情可知矣。』軍門說道：『若擧事，則何時爲可？』臣答稱：『二月後則風汛甚便，賊船易爲往來，須及正月內，速爲可也。』軍門說道：『一取之後，未知以何策守之。』臣答稱：『可以攻破，不可以屯守。但欲大施天朝威靈而已。』軍門又說：『沿邊防守、訓鍊之策，必須一一開來商議。』」答曰：「知道。不先論擧事，當先爲偵探。擧事在論議可否之間，偵探在必行必施之中。此所以前日傳敎時，以偵探爲首。內外非但不知偵探之爲某事，又不卽議定，汲汲先行。我國之料敵處事如此，而欲以禦天下難當之賊，豈不難哉？雖遣人偵探，必須可信人可也。不然，反漏我虛實，爲其所賣矣。我國，至輕薄之國也。兵機貴密。隱於九地之下，雖鬼神，有不得窺其際，而黃愼之疏已播，深恐轉相漏洩，飛及於千里之外也。用兵之害，孰大於此？賊至狡詐，而偵探乃其所長也。旣退之後，必已潛探而去矣。對馬亦必留兵，不如黃愼所見之時也，此又不可不知也。」

○正言權縉〈座目同上。〉來啓黃赫事。〈前啓。〉 ○掌令柳寅吉〈座目同上。〉來啓黃赫事。〈前啓。〉答兩司曰：「竝不允。」

12月23日

○甲戌，持平具義剛〈座目同上。〉來啓黃赫事。〈前啓。〉「慶尙右水使李純信，貪縱奸黠，乃其素性。前爲湖西水使，偸竊官穀，滿載以歸，被鞫禁府，終以計幸免。及授本職，貪京江舟師之利，回徨厭憚，不卽就途，已爲可駭。賊退之後，忝權行統制之任，不顧國事之急，敢肆濫滑之手，魚肉餘氓，不爲撫綏，遺在軍糧，不爲照管，以致南海生聚，蕩爲赤地，累萬糧餉，盡歸灰燼，瞞報搜討之狀，而終不肯進一步而追擊，巨濟乃其所管之地，而無意收拾。釜山之賊，渡海最晩，而退坐不窺，至於捕得窮竄之賊，以爲船上之級，有愚弄朝廷之計。前後罪狀，見發於大臣、元帥之啓，則恐其被罪，又復媚悅唐將，欲爲他日拯救之助。其擒倭之功，極口鋪張，至以不世之勳，轉奏天朝等語，猥濫馳啓。其負國縱賊舞智濟奸之狀，極爲痛心。請命拿鞫，依律定罪。」答曰：「黃赫，可從之事，則不從乎？不允。李純信事，所論過情，今不可至於拿。不允。」

○正言文弘道〈座目同上。〉來啓黃赫事，〈前啓。〉答曰：「可從之事，則不從乎？不允。」

○兵曹判書洪汝諄密啓曰：「海賊雖已退遁，天兵撤回之後，則域中之變，極多可虞，不可不防患於未然也。側聞裵楔，前秋行敗於羅州地，今來忠淸道，與玄夢合黨，廣聚無賴，蹤迹已著，而人畏其禍，莫敢指說云。道路之傳，固不足信，而意外之事，亦或有之，密諭于本道監、兵使，使之秘密跟捕，期於斯得，幷諭他道，另加譏察，俾無所容。但國綱已解，凡下書之事，亦多視爲尋常，是甚可慮。古人於如此之事，必重購以致之。今亦示以高爵、厚賞，則人必有盡心告捕者矣。近日人皆以賊退爲幸，而竊有所區區過慮。」傳曰：「依啓。」

○京畿都事姜弘立，爲其父紳，訟冤陳疏，政院不納。〈以紳被李塾所誣陷也。〉 ○備邊司啓曰：「白士霖事，公論如是憤惋，拿究似不可已。」傳曰：「依啓。」

12月24日

○乙亥，備邊司啓曰：「伏覩備忘記下敎之辭，其於料敵、設險、保民、鍊兵，各項緊要事宜，無復餘蘊，而又責以除虛文幹實事。聖謨神斷，實出尋常萬萬，臣等迂劣之見，更難容贅於其間矣。偵探一事，最爲料敵用兵之先務，而我國諸將，於此漠然不爲之慮。且雖欲爲之，而謀計輕淺，且無伶俐膽大可爲行間之人。前日大賊屯據近境，而自此全未知其情形，臣等之痛嘆于此者深矣。今賊雖退去，而對馬島那邊去留與否，無從得知，至爲可慮。但此事，必得降倭之誠於向國，而有心服者，然後可以能爲往來，探得其實。在此降倭小棄，與被擄走回人砲手朴善，曾於倭橋之戰，試其誠實可用。此人等厚加賞物，送于統制使李時言處，使之剃髮穿倭服，乘海陣所，似若漁採倭人，而海陣中詳知海路形勢。伶俐人役，亦令厚賞，而作倭貌樣，自天城、娚妹島等處，前進對馬島，府中及八郡形止，詳探回來，欲將依此試之。且明年春汛，則不無零賊竊發之患，兩南防備，固宜倍加措置。如慶尙右兵使則李守一旣爲差出，凡事策勵施措，似無不可。左兵使成允文，箇滿已迫，雖有淸白之稱，性厲刑過，衆心不附，不必仍任。嶺南諸將中金應瑞，諳委其處軍民之情，用爲其代，亦無所妨。如權應銖、鄭起龍，俱是善戰驍健。權應銖則仍爲左道防禦使，駐箚密陽、梁山之間屯耕，鄭起龍則爲右道防禦使，駐箚晋州、固城之間，屯耕訓鍊，甚爲宜當，而兵、防禦使所帶領之兵，則令都元帥及本道巡察使，酌量定數，啓聞施行。全羅道亦不可無本國留防之兵，兵使則留鎭於長興等處，防禦使則留鎭於光陽等處，以爲掎角防倭之計，仍而且耕且鍊，其應留兵數，亦令元帥、本道巡察使，酌量啓聞。但元愼旣以防禦使，久在本道，頗得人心，今者易以他人，則手生未便。如淸州則不必以元愼差遣，元愼姑仍前任亦當。務農、講武二款，今日在下所商議者，亦惟此事。勸農之方，聚兵之策，着令戶、兵曹，多般講究，盡力擧行。京中宿衛，甚爲疎虞。外方武勇之士，令兵曹招集，或破格收用，以實禁旅。若訓鍊都監砲手，亦令該都監，刷滌充補，毋致悠泛廢棄，而販賣苟濫之事，一切革罷，專責屯田，上敎極爲允當。大槪南方防禦措置之事，必須急急擧行，然後春間雖有意外之變，而不至大狼狽矣。監、兵使雖已擇差，而沿海布置諸事，須有大臣一番巡審講定，可無未盡之悔。臣等所見如此，敢此竝稟。傳曰：」依啓。「

12月25日

○丙子，有政都目。〈吏判書李墍、參判李希得、參議李有中、兵判書洪汝諄、參判盧稷。〉吏曹啓曰：「今政依例，時推、久任、相避人員竝擬。且守令窠干甚多，得人極難，而可合之人，在於未解由越等之中，竝爲擬望事，不得已敢稟。咸鏡監司箇滿，濟州牧使亦當遞差，而臣等不可輕易差出。請令備邊司議薦。」傳曰：依啓。有司守法而已，何每爲煩請？自有設官分職之意，何每爲使備邊司議處乎？不得已事外，後勿如是。咸鏡道方有聲息，豈可遞監司乎？仍任。「

○持平具義剛〈座目同上。〉來啓黃赫、李純信事，〈前啓。〉答曰：「黃赫已諭不允。李純信不可拿鞫。啓辭有媚悅唐將之語，唐將若聞則未安。」

○正言文弘道〈座目同上。〉來啓黃赫事，〈前啓。〉答曰：「已諭，不允。」

○軍功廳啓曰：「都元帥狀啓，舟師獻捷軍功，似不可與尋常之戰，一例論賞。議于大臣，則皆以爲：『觀此元帥論理之辭，參以中外所聞，果與他戰不同。孫文彧則指揮督戰之功，雖超授堂上之職，似無所惜，而禹致績、李暹、禹壽、柳珩、李彦良等，亦當陞敍』云。此是事目外別規，何以爲之？」傳曰：「大臣及備邊司堂上各各獻議。此事在此，勢難詳知，且水戰之人，非特此類，似當更問于元帥處之。」

○以金時獻爲兵曹參議，金藎國爲執義，李尙信爲司諫，南瑾爲掌令，宋錫慶爲持平，李慶全、宋馹爲副修撰，宋駿爲承旨。

○備邊司啓曰：「本國所撰之曆，若被丁應泰標下人取看，則必有難處之事。伏覩備忘記下敎之辭，至矣盡矣。今仍用本國之曆洗補，而改印頭終張頒布，事體未穩，誠如聖敎。但曆書有關於日用，若諉以勢難，而不爲印頒，則中外之人，無從得看。雖不得急速印出，而改印之擧，則恐不可已也。壬辰年大駕在義州時，亦爲刻板印頒曆日。如得刻字人累名，晝夜開刊，則功役亦不至甚難。令該司，再加酌量處之何如？或以爲：『丁應泰必於二月前入歸，其後則雖如觀象監啓辭，只印頭終張，而用前印之曆不妨』云。敢此竝稟。」傳曰：「木板急急開刊，我國所印之件，則唐將撤入後，觀勢量處。」

12月26日

○丁丑，有政。〈都目。〉 ○掌令柳寅吉。〈大司憲鄭昌衍，持平具義剛、李慶全。〉來啓黃赫、李純信事，〈前啓。〉答曰：「黃赫因肆赦付處，不是大段事，豈至於如是煩論？李純信冒死討賊，賞典不下，而拿命先之？況啓辭不妥，論文過情。天將聞之，亦恐以爲不可。竝不允。」

○正言文弘道〈座目同上。〉來啓黃赫事。〈前啓。〉答府同。

○以李睟光爲兵曹參知，李必榮、任守正爲修撰，李好義爲兵曹佐郞，李德泂兼司書，吳應台爲咸鏡南道兵使，成允文爲濟州牧使。

12月27日

○戊寅，禮曹啓曰：當初盧遊擊喪柩之來，乃在於自上絶不視事之時，不得已遣宰臣行禮，非無故而不爲親祭。至於再祭，則雖曰禮宜從厚，而似爲過重。前頭又有鄧摠兵〈名子龍。〉喪柩之來，旣已代奠，亦當親祭乎？若因一時事勢，先行代奠，則恐不必再祭也。「傳曰：」鄧摠兵喪柩，自外初到京中，此則雖已遣官致祭於外方，似不可不親祭。與京中再祭稍異，然未知何樣爲之，然後可穩於彼此。更爲參酌回啓。「

○戶曹啓曰：「西路糧船押運官吾叉浦萬戶洪建、德浦萬戶權𪫪、前井浦萬戶趙翼等參酌論賞事，議于大臣，則以爲：『今年天糧運到之數，至於二十三萬餘石，莫非此人等之功，不可不破格論賞，以勸他人。洪建則已出六品而資窮，權𪫪則雖出六品而資未準，趙翼亦已行六品，似當陞敍守令除授。然係干恩命，未敢擅便』云。」傳曰：「依啓，洪建、權𪫪，竝陞堂上。」

○備邊司以左相意啓曰：「降倭小云大等，厚齎入送對馬島偵探事，啓下矣。臣招而密問，則渠言：『國恩至重，當以死自勉。雖一歧、郞古，亦可往還。』如或竊拿對馬人出來，則事情亦問。且對馬倭人切於求通我國，調信若不死，則試令唐將，作一諭帖以啗之，彼必出來。來則擒之如反掌耳。此事試言于軍門，亦恐不妨。」答曰：「依啓。遣降倭偵探之事，不可不愼。脫爲所賣，反貽吾禍。李如松遣家丁㺚子，偵探賊勢，卒有養善木之敗，可以鑑矣。予意我國可信人，同往偵察可也。此意知而處之。」

○正言權縉〈座目同上。〉來啓黃赫事，〈前啓。〉答曰：「已諭，不允。」

12月28日

○己卯，領敦寧李山海等，呈文于軍門、經理曰：

寡君不幸，未有嫡子，嬪金氏有二子，長曰臨海，次曰光海。臨海稟質凡下，光海聰明端厚，篤善好學。逮乎賊兵猝至，都城失守，寡君分遣諸子，號召四方，臨海受任未效，終陷賊中。寡君行向義州，使光海，奉廟社往駐江界，光海曰：『今計莫如宣力東南，圖復舊都。不可深入一隅。』遂出江原道，收集散亡，扼咸鏡通畿甸，使忠淸、全羅、慶尙之民，始知本國命脈，猶有所係。乃還次于成川，遣將連營，使平壤之賊，畏後而不敢前，及夫王師告捷，還奉廟社主，延寡君于定州。其生死赴急難，備歷艱險，可謂勤且至矣。及臨海自賊中還，驚憂喪性，主器之托，舍光海更誰當之？寡君遂抗奏請封，而只緣奏聞，初不詳陳曲折，以此天朝，雖不準許，而旋卽專勑，俾當軍國之務。天恩曲成，實非偶然。第念名位未正，冊命之，人心疑惑，無所繫望。夫繼嗣未定，其在平時，亦足貽患。矧乎變亂以來，國勢危疑，或有可虞之端。寡君〈自上付標曰：素多疾病，薪膽七年，不堪機務，恒願傳位。〉春秋鼎盛，國本未建，一國臣民，汲汲如飢渴。伏願老爺，俯採職等公共之言，轉奏朝廷，以遂小邦綏民立本之願，不勝幸甚。

○左相李德馨啓曰：「請封世子文書，未卽磨勘，命下之後，至今未得投呈，甚爲稽緩。伏見前日啓下付標之辭，極爲未安。此非在下所忍聞，況敢開口於天朝各上司乎？嚴敎屢及而決不敢承。」答曰：「此乃實事，別無不可爲之言。天將知之，微願可遂。大槪大臣之當國家處大事，當斷以大義，不可徒曰不忍聞不可聞。如此則國事去矣。」德馨三啓，上竟不從。

○正言權縉〈座目同上。〉來啓黃赫、捕盜大將事，〈前啓。〉答曰：「前啓，已諭不允。」

○備邊司啓曰：「謝恩使鄭琢，年已七十三歲，近來衰病漸加。或於路上有狼狽之患，則謝恩重事，極爲可慮。原任大臣，旣皆老病，勢難差去，則依軍門分付，以正卿或崇品人，假銜以去，似爲不妨。」傳曰：「若遣非大臣人，當直書其職。此時不可借銜假大臣，更爲回啓。」

○上幸彭中軍〈友德。〉所館，中軍迎入，拜禮如儀。

○上仍幸陶通判〈良性。〉所館，迎拜如儀。

○自三更至五更，四方沈霧。

12月29日

○庚辰，陶通判回禮，上出迎閤門內，行拜禮後，通判呈禮物，上再辭，不獲已受之。通判又將空紙數幅，要御筆文武忠孝四大字。上曰：「本不能書，況七年干戈，何暇把筆？」通判曰：「昔在中國，聞之已熟，欲請久矣，而以讎賊未退，不敢開口，今已平定，敢告。」上曰：「拙筆恐累高眼，當令陪臣書上。」曰：「必欲得親筆，以爲珍玩。」行茶禮，通判告辭，上呈禮物，不受以去。

○徐給事接伴使申點啓曰：「給事與御史及王按察、麻提督到釜山，登眺東西邊賊寨。諸公皆曰：『外寨可破，內城天難討矣。薄城則人命可惜。賊之退去，是乃天也。』麻提督進曰：『如此故麻貴不能討也。」

○備邊司啓曰：「薩摩州賊將義弘，素以勇悍善戰，稱雄於西海道。秀吉遣將討之，爲其所敗，秀吉自將大破義弘，遂臣服秀吉。秀吉取義弘之妹，留置大板爲質。不但義弘爲然，行長、淸正妻子、老母，無不留質，蓋恐有異心也。大槪蕯摩州倭奴，久不臣服日本。及秀吉雄長之後，强以威制，其心則難保其不叛矣。亦可以好辭啗之。許儀後如在本處，則史世用及孟通事，自軍門、經理衙門，差遣渡海，潛見以行其計，恐爲無妨。令兩衙接伴使，密稟處之。」傳曰：「依啓。軍門旣令左相，不時來稟。如此重事，左相可以親稟密議，以觀其意。」

○備邊司啓曰：「軍門生祠、歌謠事，軍門旣自言之，似當速爲擧行，以慰其心。但爲軍門，設生祠、歌謠，則四路提督必欲幷參其間。或爲或否，則有激怒難處之事。姑當以建生祠之意，先告軍門，摹其眞像，建祠則從容處之，歌謠爲先製述投呈。」傳曰：「依啓。」

○正言文弘道〈座目同上。〉來啓黃赫事前啓，答曰：「所以致此者，不過欲周旋於賊，其意實爲王子耳。豈眞有背君之理？竄謫安置，已經累年，又經大赦，雖以天道，久則必變。付處非放送之比，不須多煩。不允。」

○掌令南瑾〈座目同上。〉來啓黃赫、李純信事前啓。「左副承旨金時獻，身帶復讐之名，略無痛迫之心。爲監司則往取越境之妾，爲召募使則杖殺無辜之士，而復讎之義，專抛之度外。其持身行事，人皆唾罵，自知爲淸議所棄，屛伏於外久矣。今授本職，物情莫不駭怪。請命罷職。」答曰：「黃赫事，院答同。李純信不可拿鞫。新啓，依啓。」

○以金時獻爲承旨，李贊爲兵曹參知，李德泂爲持平，權縉兼司書，尹說爲慶尙右水使。

○陶通判揭帖：

萬曆癸巳，本府以國子生，從大司馬宋公東征。首闢和議，建破倭七策，遂奏平壤等捷，蒙宋公薦奬。本府問學綜博，智勇超倫，歸父柩萬里，獨行勤王師，三戰俱捷。仍檄有司，製匾書文武忠孝四字，表本府之廬。今再東役，幸今蕩平，將告歸事老母矣。聞國王善書，不揣欲求書文武忠孝四字於冊。回中國，藏之家乘，以爲常目永言何如？

12月30日

○辛巳，王世子問安。〈有愆候久廢，自是日始爲。〉 ○掌令南瑾來啓黃赫事前啓，答曰：「已諭不允。」

○正言文弘道來啓黃赫事前啓，答曰：「已諭不允。」

○備邊司啓曰：「李純信，其持身處事之失，未暇論矣，而全羅左、右水使及忠淸水使，盡易以新人，諳委舟師之事者，無一人，而純信又爲見遞。四路水使，一時皆換，似非得計。且纔爲血戰輿功，而賞典未及，罪已隨之，深慮同功將士解體。陳都督又以朝鮮，不量其功，遽遞戰將，有歉然之心，則亦可憂也。徐爲議處，姑在其任，恐不可已也。」傳曰：「夫誰曰不然？忙不能耐，我國之性也。遞命已下，似不可已，然如是啓之，姑爲仍任。」

○以金弘微爲左副承旨，金殷輝爲廣州牧使，慶尙右水使李純信仍任。

○左議政啓曰：「馮仲纓，本丁應泰標下參軍稱號人，而今則爲軍門標下人，一樣出入於衙門矣。適寓臣所寓之家，而臣未曾從容相見。昨夕請臣言：『謝恩事體重大，國王之差爾去，爾之請自行，甚是矣，而制府欄留，此非但爲善後事，爾自平壤之戰，天將所爲，無不眼看詳悉。今三路將官，多有未盡事，而制府一從欺瞞塘報，誇張其功。爾如入京裏，則恐有敗露之事，爲此留爾不送，誠可哂也云云。』仍言：『科道與贊畫，在東路點兵時，剃半邊眉，到中路則又出令剃半邊頭髮，軍情多怨，査點稽滯。若到西路，則又未知出何令也。天兵早撤，然後百姓安集，而上司處置如此，亦爲可慮』云。敢啓。」傳曰：「知。」