秋七月

7月1日

○朔戊申，上在貞陵洞行宮。

○掌令柳寅吉〈爲人輕率無儀。〉啓曰：「前護軍洪汝諄，挾憾陰嗾，乘機狙擊之狀，在人耳目，昭不可掩。臣非不知其罪之大，而只請罷職不敍，物議爲非。其疲軟不職甚矣。適以私忌在家，不得與同僚俱避，所失尤大。決難仍冒，請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉

○玉堂〈副校理朴彝叙、李德泂。〉箚子。略曰：

大司憲鄭光績〈從容端雅，與其兄不相協，人多短之。〉、執義朴而章、持平安宗祿、宋錫慶、司諫宋馹、正言李好義、掌令柳寅吉，竝引嫌而退。知無不言，言無不盡，乃臺諫之任也，若罪重而論輕，則物議之來，固其宜也，而旣已發端，則初非容默不言之比。且疾病，人所未免，不可以此輕遞言官。請大司憲鄭光績以下，司諫宋馹以下，竝命出仕。

傳曰：「依啓。」

7月2日

○己酉，朝王世子問安。

○藥房提調〈崔天健，水原人也。年少登第，以門地之卑，久潛國子承。亂後乏人之際，諂事名流，有同奴隷，去冷就炎，常不失美官。且有才慧，善逢迎，上頗幸之。年纔三十，擢置宰列，物議譁然，莫不唾罵，而不能辭解，若固有之，豈非小黠大癡之甚者也？〉啓曰：「近來暑熱大甚，未審玉候何如？」傳曰：「平安。」

○司憲府連啓柳成龍事。「臣等將洪汝諄貪暴縱恣之狀，再達天聽，而兪音尙閟，不卽快從，反下未安之敎，臣等不勝悶鬱焉。如使汝諄，處心行事，人無可議，而頃日攻擊南以恭等事，不出於嫌怨，偶然妄行而已，則一二人論罷之事，不至大關，誠如聖敎矣。以恭曾在銓曹，知汝諄不容於淸議，欲爲激濁之計，屢塞其顯路。此則國人之所共知也。汝諄因此蓄憾，及爲憲長，恣行胸臆，假手一家之人，以爲釋憾之地。以宰相而行盜賊之謀，其假托公論，陰濟己私之罪，至此而極矣。聖明在上，而誣罔行私，無所忌憚，則臣等區區論列，實出於公議之所激。此豈失中過剛之論乎？物情齊憤，久而愈激。請命削奪官爵，以從輿論。洪湜、具義剛，承望汝諄風旨，身在言地，不恤公論，唯以報復私讎爲急，搆虛捏無，惹起不靖之端。臣等之請罪兩人者，實是隨事糾正，而欲使朝家擧措，皆出於大中至正而已。豈有一毫相報之理哉？人心難誣，公議至嚴。輿論之激，不容但已，請命罷職不敍。」

○司諫院連啓柳成龍事。「洪汝諄爲人猜險，加以貪暴，立朝三十年，專事鄙陋。頃年按北，肆其威虐，淫刑濫殺，略無所忌，使一道之人，畏若豺虎，視如仇讎。及主本兵，尙不如悛，恣行胸臆，無所不至，使擧朝之人，若將浼己，羞與共立，則其用心行事，縱恣無恥，見棄於淸議者固矣。所當改心易慮，少加畏戢，而不顧笑罵，揚揚自得，陰嗾一家之親，反中議己之人，假托公論，以逞私憾，忍行盜賊之謀，貽辱淸朝之上，使人心恟懼，朝著不靖，則今日騷擾，莫非此人之惹起。其心術之狡，手段之滑，至此極矣。公論之發，物情之憤，久而愈激，請命削奪官爵。具義剛、洪湜，俱以年少新進之人，身爲臺諫，恣行胸臆，陰懷鬼蜮之謀，而湜則以汝諄一家之親，義剛則以素挾忿憾之人，不避形迹之嫌，附會指嗾之言，乘機狙擊，搆虛陷人，唯知爲汝諄釋憾之爲急，不念朝廷公論之可畏，惹起紛挐，貽辱士林，則言官直截之風，掃地盡矣。曾謂臺諫之道，果若是乎？臺諫於論事之時，雖有些少之誤，尙不可優容。至於假托公論，陰逞私憾，是何等罪狀，而包容含垢，不爲論啓乎？此而不論，則浮藻喜事之習，自此益長，而後日之弊，有不可勝言者矣。請竝命罷職不敍。」答兩司曰：「已諭。洪汝諄，宰相之人，具義剛等，臺諫之人，豈至於削奪罷職乎？大抵言論之際，愈出愈激，紛紛騷擾，時習豈宜如此？」

○備邊司啓曰：「會寧府使趙儆之行，已有內賜弓箭等物矣。火藥亦切於戰用，五十斤令軍器寺題給何如？」傳曰：「依啓。」〈時老土伺釁，北顧憂深。儆節度湖右，而特差會寧。於其行也，多賜內庫兵器。〉 ○以閔夢龍爲承政院左承旨，李尙毅爲右承旨，任夢正爲左副承旨，趙挺爲司諫院大司諫，李尙信爲侍講院輔德，崔東立爲司諫院獻納，權慶祐〈爲人凡庸，及忝春坊，人多短之。〉爲侍講院文學，李必榮〈僥倖登第，旋入玉堂，時議笑其不稱。〉爲弘文館修撰，任守正〈持己不靖，識者唾鄙。〉爲弘文館副修撰。

7月3日

○庚戌，兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜等事，答曰：「柳成龍前已削奪，已爲過重。寧有終不給牒之理？洪汝諄等，以一時一二人被論之事，豈至於如是？凡事得中爲貴。竝不允。」

○正言李好義〈素爲士流所輕，竟以奔走，得躋淸列。〉來啓曰：「關王廟造成之役，雖曰浩大，該曹自有推移充定之路，而至徵江原道之軍，非但道路險遠，當此農月，裹糧遠來，窮民之怨咨，不可忍言。其公事，請命勿爲擧行。校書館正字李景益，奪占民田，怯辱土主，打破獄門，擅出囚奴，其罪狀極重，而今因經赦，倖而得免，物情無不痛憤。如此悖戾之人，不可齒在衣冠之列。請命削去仕版。文川郡守李頤亨，人物驕妄，加以泛濫，到任之後，專事貪虐，官庫空虛，吏民流散。請命罷職。」答曰：「竝依啓。」

7月4日

○辛亥，玉堂〈副校理朴彛叙、李德泂、修撰李必榮。〉箚子。略曰：

伏以，前豐原府院君柳成龍主和誤國之罪，在於宗社，關於人倫，著於天下萬代，非一人之所私也。啓下雖欲赦之，其於宗社何，其於人倫何？天下萬代謂殿下何如也？昔秦檜誤宋，至今讀其傳者，莫不扼腕而起，恨不得擢髮於當時，則今日成龍之只削其官，殿下以爲足懲其罪而欲宥之耶？洪汝諄性本猜險，加以貪猾，誕然自肆，無復羞惡，道路莫不側目而謹避，獨殿下未之知耳。洪湜、具義剛，俱以鼠輩，承其指嗾，敢行盜賊之謀，以爲網打之計，其情兇且慘矣。臺官評論，亦從末減，請加三思，快從公論。

答曰：「論事過情，非但其心不服，旁觀者亦不服矣。論柳成龍，以主和二字，爲執言之地，至於比之於秦檜。設使柳也主和，豈秦檜之比哉？秦檜陰受虜人之旨，保全妻子，潛來于宋，所以爲金人謀，力主和議，殺岳飛等。今柳也，亦受倭賊之旨，潛通陰謀，保其妻子而主和耶？是說足以服人心，而定國是乎？蓋其心悶宗社之將亡，天朝旣令許和，故權就此事，而律之以直道，則予亦不敢不謂之誤。原其情，不過如此而已。嗟嗟！其時孰不靡然？到今爭自脫然曰：『余無是也。余無是也』云爾，則皆右相之罪人也。〈時右相李恒福上箚，自陳其與聞講和之論。〉且排衆論，夜半遣使之說，尤不足道。其時，廣收廷議定奪。其廷議今在政院，可考也。果爲違衆論，而獨遣使乎？這等說話，皆不攻自破。況前旣從公論革罷，已經歲月，今何可不復其職乎？至於洪汝諄等事，不過互相排擊之習耳。前旣從之，已罷其職，今乃於敍命之下，敢爲追論加等，至請削奪，是何理哉？具義剛等，姑置其是非，乃是臺諫之人也。爲臺諫，論罷一二箇郞中，此何大事而至請罷職？後日雖有植黨擅權之奸，其誰敢言之？此則大關後弊，豈可爲一二人，爲此擧措乎？大槪近觀時事，以保民訓鍊禦賊，置之度外，唯紛挐喧豗爲事。如予不敏，冒居其上，徒自竊嘆。箚辭當加留念。」

○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，請勿留難，快賜一兪，答曰：「予可從之事則不從乎？勿爲煩論。」

7月5日

○壬子，傳于政院曰：「經理〈萬世德。〉生辰，在何日乎？且解副揔〈生。〉近日西還云，自上餞慰諸事察爲。且近日接待都監天將接待之事，不無緩慢之弊。政院各別一新檢擧。」回啓曰：「經理生辰，本月初十日云矣。」傳曰：「其日國忌。然自上親見當否議啓。」回啓曰：「天朝之人，以生日爲重，例爲相賀，故前於軍門生日，旣已親接。經理生日，不爲接見，則其於主客之禮，似爲未安。且常時接待天將，雖値國忌，亦爲不廢。初十日擧動，似不可已矣。」傳曰：「擧動。」

○政院啓曰：「咸鏡監司尹承勳上送別錄之事，軍機重大。近臣備邊司，旣無議政大臣，有司堂上亦有故，例下備邊司，則必不易回啓。明日備邊司上堂及原任大臣，命招會議，急速回下何如？」傳曰：「依啓。」〈時尹承勳有征伐老土之計，上書條陳。〉

○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「不允之意，已言之。」

○持平宋錫慶來啓曰：「爵賞，人主所以礪世磨鈍之器，不可無功而濫授，亦不可存沒而有異。頃日，戶曹以大軍時，管糧勤勞之人，抄啓論賞，所當査考功勞，十分詳察，俾無不盡，而不爲博考於文案，徒憑一時之聞見，至使有功者脫漏，而無能者得參，極爲寒心。姑擧其表表者言之，如洪世恭〈勤勞王事，不幸早死，惜哉！〉之句管糧餉，盡心措置，而死於王事者，不得蒙酬勞之典，申慄之在任未久，別無勞績之可記者，反霑陞職之恩。此外臣等所未及聞知者何限？賞罰顚倒，將無以勸懲。請該曹堂上、色郞廳，竝命推考，其公事，更爲査覈施行。」答曰：「依啓。」

○右議政李恒福十一度呈辭。答曰：「累省辭章，極知誠悃。但卿意，因病患欲保身；予意，因憂危欲保國，其悶同也。然則欲吾身之保乎？欲國家之保乎？更宜善攝，痊可卽出，毋庸堅辭。」

7月6日

○癸丑，兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「可從之事則不從乎？勿爲煩擾。」

○玉堂〈校理朴彝叙、副校理李德泂、修撰李必榮。〉箚論柳成龍主和誤國、洪汝諄等搆禍士林事，答曰：「予前日已諭。」

○備邊司啓曰：「前以大軍南下時，軍餉調度，不至缺乏事，奉命使臣，啓請論賞者，全羅監司韓孝純以總管使，行副護軍李民覺以分戶曹參議，慶州府尹李時發，亦以分曹參議，判校柳拱辰〈心術不正，蝨附權奸。〉以江原道調度兼督運，校理朴彛叙以黃海道調度御史，獻納崔東立以京畿等四道督運，直講黃敏中以咸鏡道調度，多有功勞，而論賞時，未及書啓，外議稱屈，極爲未安。且平安道調度使洪世恭，雖已身死，勤勞最多，亦不可不竝爲論賞矣。」傳曰：「論賞爲當。但因所啓，今更爲査覈，其間或有勤、不勤，更察以啓。」

○以金命元〈自以豪放爲任，少無儒者氣像。〉爲行兵曹判書，韓應寅〈小雖有才，素乏德望，及陞崇秩，物議多短之。〉爲淸平君，李憲國爲完山君，任國老爲刑曹判書，趙挺爲吏曹參判，李覮〈麤鄙無行，奴事權臣。〉爲司諫院大司諫，李守一爲北道兵使，尹曄〈丁酉之亂，帶職先遁。以暾之兄，謀免其罪，人多憤罵。〉爲尙衣院正，韓懷爲禮賓寺正。

7月7日

○甲寅，傳于政院曰：「都元帥權慄別致賻。」仍傳曰：「病若如此其重，則政院啓達，遣醫送藥宜矣。」回啓曰：「臣等聞權慄病重之言，卽欲啓達，而未經一品，身且在京，與方爲元帥在陣時有異，故拘於規例，不敢入啓矣。」

○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、洪湜、具義剛事，答曰：「煩擾何益？」不允。「

○慶尙左水使李雲龍馳啓曰：「六月二十日，我國男女老小四十五名，自南大洋出來矣。」

○備邊司啓曰：「北道巡察使尹承勳，受國重任，躬親履歷，有此十五條之啓，無非齪齪可行。自老胡凶逆之後，邊備益急，今之事勢，不一大擧，無以懲創，而邊氓未有息肩之期。承勳與諸將，有此約束，所謂中協、左協、右協分軍及進兵道路，一依狀啓施行宜當。」傳曰：「依啓。」〈史臣曰：「不量我之兵力，而妄欲謀人之國，則自昔能濟者鮮矣。承勳錯料事勢，欲以疲羸之卒，遠討强大之虜，雖三尺童子，可知其必敗，而廟堂唯唯，莫或沮之，猶爲國有人乎？」〉

7月8日

○乙卯，傳于政院曰：「前日李鎰所送六鎭圖形，咸鏡監司所送地圖，竝入之。」

○兩司啓曰：「柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。」答曰：「已諭，不允。」

○備忘記曰：

此地圖二張雖見之，其形勢不得解見矣。大抵用兵，國之大事。古人必謀之於廟堂，參之以天時、地理，酌之以人事，知彼知己，謀定而戰，故百戰不殆。未知今日之擧，果如此等耶？觀老賊部落，頗似强盛，又聞形勢似險云。以北道羸兵弱卒，萬一蹉跌，是促其亡也。昨觀備邊司回啓，殊似疎漏，不過曰依啓請施行而已。予竊危之。耕當問奴，召李鎰，以書下條件問啓。「其條八也。

〈史臣曰：」承勳旣暗於目見，廟謨莫善於遙度，而獨睿算能斷於九重之內，知今日用兵之至難，可謂明見萬里矣。「〉 ○李鎰條陳書啓，傳曰：「觀此李鎰啓辭，頗有兵家之算。予意亦然之。其非勝勢之十分則明矣。豈不殆哉？傳敎及回啓之辭，下備邊司，一面具錄，馳諭於咸鏡監、兵使，以備斟酌施行。且京中砲手、火器、軍器及京中近道武勇之士，多數精抄，及期入道事，言于備邊司、兵曹，着意施行。且國之大事在戎，至嚴者軍機。今次北道之事，若怠慢不卽擧行，或循私之不爲精抄，該曹郞官當下獄，依軍律定罪，堂上亦重治，此意竝言于備邊司、兵曹。」

○政院啓曰：「春秋館及《政院日記》各樣文書，丁酉秋因倭賊衝斥，移置于寧邊之普賢寺矣。如有不得已相考之事，無憑考閱，而日記草冊之未修正者，日久必多磨破遺失之患。非但國史雜置外方，事甚未安，京官守直，亦不無弊端。令守直官員，收拾還京，而竝下書于兩西監司，使之別定差員，檢飭上送何如？」傳曰：「允。」〈史臣曰：「國之史記，至重至大，非方在史局之臣，則不可以開閉史庫。今之守直者，非史也，乃外春秋李舜民也。外春秋亦可開庫，而收拾還京乎？政院司出納之任，而不識體面如此，吁！」〉

7月9日

○丙辰，辰時，上幸兪中軍〈尙德。〉所館處，接見。上曰：「諸大人幾盡還朝，大人留在，小邦恃而無恐，今又西歸，不勝缺然。」兪曰：「俺知貴國殘破，凡所求之物，皆送價，而軍兵等亦能檢束，保無貽弊，國王知耶否？」上曰：「大人儉約，固已知之。」上曰：「小邦失職喪國，而皇恩罔極，降勑雪冤，不勝感激。」兪曰：「凡兵家之事，但戰與守而已，戰守之要，唯在擇將。將得其人，可守可戰，爲今之計，莫如擇將訓鍊，以爲戰守之備也。」上曰：「爲小邦分付，多謝。」

○午時，上幸藍遊擊〈芳威。〉所館，接見。上曰：「大人勤勞遠方行李，而未卽來拜，今爲謝禮而來矣。」答曰：「不敢當。俺當國事，敢憚勤勞？」上曰：「大人留住，小邦恃而無恐，今將西歸，不勝缺然。」藍曰：「俺來此，雖有微功，承敎如是，當爲未安，況小無功勞乎？且聞昨日有塘報云，極未安心。」上曰：「小邦時無邊報，未能詳知其曲折矣。」藍曰：「非以紙筆傳報，只有口傳，故俺亦未詳知之。」上曰：「皇恩罔極。至以褒賞，昭雪至冤，罔知攸報。是由諸大人之周旋，感德亦深。」藍曰：「皇上爲屬國，無所不至，而但臣僚莫體皇上之意，而反承盛敎，不勝未安。」

○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「不可從之事，勿爲煩論。」

7月10日

○丁巳，兪中軍尙德回禮時御所。

○藍遊擊〈芳威。〉回禮時御所。上曰：「多謝。」上呈禮單，藍辭之，上固請，藍受之。藍曰：「陪臣無所騎馬，願王命給之。」上顧問承旨曰：「陪臣誰？」崔天健啓曰：「白大珩〈爲人狂悖，處事每類此。〉也。」上曰：「渠無馬乎？何猥濫至此乎？」上答藍曰：「當依命。」

○傳曰：「扶安都正別致賻。

7月11日

○戊午，上於時御所，接見賈都司祥。

○禮曹啓曰：「睟容及先朝實錄，久在絶塞山刹，下情皆以爲未安。但今者賊雖退去，庶事草創，遽爾移奉，京城實無奉安之所，事甚難處。莫如姑留於彼，以待後日之爲愈。實錄乃在其處，則守直官員，勢難暫離。時政日錄，似當別遣他史官，收拾上來矣。」傳曰：「允。」

○持平安宗祿、〈藍面鬼色，性且愚劣。少時以無行，又爲士流所棄。及登科第，蝨附時議，濫躋臺閣，名器之辱，自此尤深。〉正言李好義連啓曰：「柳成龍、洪汝諄、洪湜、具義剛事。」答曰：「勿爲煩論。」

○正言李好義來啓曰：「近日備邊司堂上，或稱病，或稱頉，每日仕進，來參者甚少，以致緊急軍務，多所積滯，物情之未便久矣。本月初五日，原任大臣以回啓事，將爲仕進，而本司堂上，只有一人來到，大臣以爲，官員不備，旣至依幕，還爲罷去，非但事體不當，玩愒任便之習，至此而甚。請其日無公故不進堂上推考，以革怠慢不職之罪。人心怠慢，玩愒成習，紛紛呈告，唯事自便，不但事體未安，瘝矌職事，皆由於此。請命今後表表實病者外，呈辭單子，一切勿爲捧入。亂後士習不美，禮讓之風掃地。今次別試儒生錄名時，四館官員，屢於公廳，相與爭詰，以至詬罵，其爲胡亂無禮，不似衣冠所會，凡在聞見，莫不駭愕。此而不懲，則將何以裁抑新進，革祛輕躁之習哉？請主掌館、行首掌務官，竝命推考，今後申明檢下之法，俾無如前之弊。禮安爲縣，乃嶺南文獻之鄕，而且有儒先書院。縣監必以文官差遣者，其意有在。新縣監李希閔，發身門蔭，不合本邑。請命遞差，其代有名望文官擇遣。」上從之。

7月12日

○己未，兩司連啓柳成龍、洪汝諄、洪湜、具義剛事，請勿留難，快從公論。答曰：「不允之意，已盡言之，不須煩論。」

○吏批〈判書鄭昌衍、參判趙挺、參議宋諄。〉啓曰：「權慄追贈事，議大臣，則領敦寧府事李山海〈平生用心行事，唯在保全爵祿。或有失位之時，則千蹊萬逕，必進乃已。〉議曰：『權慄爲國盡瘁，自上欲施褒贈之典，甚盛意也。臣不敢有異議。』海原府院君尹斗壽、行判中樞府事鄭琢議曰：『權慄當亂初，以一守令，提兵入來，義氣可想。自上特爲嘉奬，超授方面之任。至於幸州之捷，則亂離後一大勝捷，京城收復，人皆以爲此人之功。對壘八年，載罹風霜，盡瘁報國，人臣之意，孰加於此？自上軫念，至欲追贈報功之典，至矣。臣等不敢有異辭』云。」傳曰：「依啓辭施行。」

○以李光庭爲工曹判書，李忠元爲漢城府判尹，宋駿〈素乏學識，因時驟陞。及長玉堂，尤多不稱之譏。〉爲弘文館副提學，成以文爲兵曹參知，金尙容〈爲人偏隘，性且驕妄。〉爲刑曹參議，趙庭芝爲承文院判校，金堯立爲掌樂院正，金藎國〈無才德。〉爲司僕寺正，李士郁爲軍器寺副正，李馪爲禮曹正郞，申慄爲兵曹正郞，李惟弘爲弘文館修撰，李晟慶〈奸邪便侫，附托時議，平生去就，唯視冷暖。〉爲禮曹佐郞，柳潭爲刑曹佐郞，朴思齊爲禮曹正郞，洪遇爲戶曹佐郞，尹𪰙〈媚事時輩，得躋顯列。〉爲刑曹正郞，姜籀爲禮曹佐郞，尹宖〈事親不孝，得罪人倫，性又兇險，狺噬士林。〉爲成均館典籍，金緻〈自在年少，有老成名。〉爲侍講院說書，李久澄爲藝文館檢閱，姜弘立〈驕妄無行。〉爲咸鏡道都事，申鑑〈愚而多氣，人多笑侮。〉爲平安道評事，李禎慶爲咸平縣監。

7月13日

○庚申，謝恩使行護軍黃璡、書狀官禮曹佐郞趙守寅，奉表如京，上出別殿行禮。

○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「所論過重。不允。」

7月14日

○辛酉，王世子問安。

○上幸賈都司祥館。

○兩司連啓曰：「臣等將柳成龍主和誤國貪權植黨之罪，論列已盡，天聽愈邈，兪音久閟。臣等言不見誠，力未回天，天下萬代之公論，將不得行於今日，臣等之罪大矣。成龍本以便侫，盜名欺世，外示儒雅，內實巧黠，平生行事，惟視向背。久秉國成，强愎自用，施措之間，只事煩瑣，進退之際，一循好惡。忤志者排之若讎，媚己者進之恐後。朝着不靖，仕路溷濁，南北之說，肆行於世，無非此人之作俑也。至於倭賊，無一天共戴之理，有九世必報之怨，而身爲大臣，首倡和議。赤幟一立，擧朝籠絡，士氣沮喪，國勢削弱，終失機會，壞了大事。成龍之罪至此，非但殿下之罪人，實祖宗廟社之罪人，固非殿下所可得宥者也。石星天朝大官也。一爲倡和，罪至不測，白首囹圄，妻子徙邊，而聖皇曾莫之恤，天下亦不稱冤。成龍之罪，視石星如何，而殿下欲以耆耉，有所容貸乎？況讒人罔極，君父被誣，辨奏之行，晷刻是急，而遲回遷就，終乃巧免，是可忍也，孰不可忍也？大臣有此罪惡，當初只爲削職，果可謂王法之得行，而足徵其罪乎？今以雷雨之霈，而遽下給牒之命，朝野驚駭，人心益憤。雖使天朝之人聞之，其謂殿下何如耶？此臣等區區之論，斷不可已，請勿留難，亟賜允兪。洪汝諄猜險縱恣，害人肥己之狀，不一而足。曾按北關，極逞貪侈，再長本兵，益事鄙陋，中外怨讟，莫不唾罵。遂爲淸議之所賤棄久矣。及爲憲長，輒逞私憾，敎唆一家之人，欲售排擯之計。肝肺敗露，情迹昭著，其恣行胸臆，設心兇慘，將至於箝制一世，嫁禍士林，後日之患，有不可勝言。近來傾軋不靖之端，果自何人而啓之？名義至重，聖明洞燭。臣等之區區論列，至於此極，豈爲一二人，以爲分疏之地？只欲鎭靜紛擾，恢張公議而已。安敢好爲煩論，以負聖敎之丁寧乎？請亟命削奪官爵，以快輿憤。具義剛、洪湜，俱以新進之人，身居諫凈之列，不恤公議之至嚴，欲售排擯之巧計。聽人指嗾，陰逞私憾，其爲士夫之羞辱極矣。豈諉以臺諫之言，而終不之罪乎？請亟命罷職不敍。」答曰：「柳成龍前已革職，洪汝諄前已罷職。今乃追論加等，是何意？臺諫論罷一二人，豈有可罪之理？毋庸更煩。」

○以接伴使書啓單子，傳于左承旨李尙毅曰：「沈喜壽〈萬經理接伴使。〉尹泂、〈吳副摠接伴使。〈權恂、〉李副摠寧接伴使。恂都元帥慄之兄也，爲人庸劣，別無一才之可稱。只以其弟幸州之捷，隨往軍中，冒錄其功，超拜堂上之職。至是又以終始接伴，特加階。〉閔夢龍〈徐主事接伴使。〉各加一資。〈跟隨天將，驅馳道路，雖有些少勤勞之事，是乃臣子職分所當爲，豈可以此爲功而輕施賞典乎？官爵之猥濫，未有甚於此時，識者寒心焉。〉 ○海平府院君尹根壽〈爲人輕妄無威儀，只以文藻緣飾。〉啓曰：「臣昨夕聞韓同知、孫中軍欲往東大門外，同相更卜之地，今早臣率朴尙義，先到其處，更相山脈。朴尙義因言：『前相瓜田之北，正當永民亭，洞口後面似虛，須稍移於瓜田之東五丈許，以卜廟址，則其後面，正連高崗山脈，且近造山，極是關鎖水口之地』云。臣以此意，先說與韓旗牌，俄而同知、中軍一時出來，令表憲告以小邦建都之初，能解地理人謂東邊似虛。以此至造假山，山上樹以林木，期欲關鎖水口，兵亂時，樹木無存。今天朝爲小邦建廟，一國上下之意，皆欲建於造山之傍，以鎖水口。仍告更卜之地，則同知、中軍皆曰：『國王欲建廟處建之，實當』云。同知及中軍，自位幕，出看新卜之地曰：『此地極好。』俱出後，臣又告旗牌曰：『前日卜地開基時，曾有告后土之祭。今則當於何日告祭？』旗牌曰：『十七八兩日中行之，今日當稟定於經理』云。旗牌去後，臣令朴尙義，審定坐向，則尙義曰：『此地與瓜田，向背稍異，須用亥坐巳向，以安靜窟岾爲案山。水破，乙地四祿破，比瓜田尤能關鎖，水口甚吉』云。廟地定於所願之處，此則表憲周旋之力。此意惶恐敢啓。」答曰：「予不知《靑烏錦囊》之書，望氣、步山之術，卿詳審至此，足見爲國盡忠，無任感歎。予但聞國都，靑龍低而東方虛，劉員外面說於予曰：『東門外須建廟以鎭之。』適會有關廟之建，故所以必於東門外是請，而卿又忠勤如此，萬世永賴，是乃功矣。第聞朴尙義者，其術頗怪，其言似不足信。且其處，謂之南山走脈則可，何以謂之白虎走脈乎？更爲回啓。」

○尹根壽回啓曰：「朴尙義其術頗怪，言不足信，不但聖敎爲然，今世人，亦有言其術不足據。或有言：『雖間與地理學之術有異，不甚拘於水破，而術則似有所得。』其所謂前卜之處，永渡岡上，朴尙義以爲：『國都，仁王山乃是白虎，而山脈歷過敦義、西小、崇禮等門，峙而爲南山，白虎爲案。又其脈東騖，爲大小伐兒峴，又爲讀書堂後峴，其山脈至永渡橋岡上而止。』朴尙義所以謂之白虎來脈者，其言似爲可據。以此言之，則新卜之地，正在造山之傍，而又當東方虛處，以合地理書障空補缺之意，而又合於劉員外建廟以鎭之說，又合於窄處關鎖水口之說。雖未可明知，而似爲得地矣。惶恐敢啓。」答曰：「然則依其言可矣。」

○倭書契：

日本國豐臣調信，謹寄書朝鮮國釜山令公大人足下。〈時李宗誠爲僉使。〉天將質官三位、差官河應潮、汪洋、家丁張思宗、王慶、蘇學等，差船主智實，送到貴國。吾邦大閤殿下〈指平秀吉。〉薨矣，嗣子秀頼立，合國事勢，不減于殿下在日，蓋是天朝人所見也。去歲，因天將諸位約束，日本撤兵。爾來貴國使价，未能過海，不知其事如何？天將約命若變，干戈不止，何愛一介使臣，欲奪萬民性命乎？去臘，差船主康近，送天將質子、差官三名，到釜山，貴國留之，先是，差要時羅使于王京，是亦不放還，不知何謂乎？縱留使价千百人，亦日本不足傷之，恐是小人之事，而不寬仁之道乎！至于其歸不歸，則必在廷議，日本豈可强求之乎？太平奇策，只止于使价過海一事而已。調信致丹誠於貴國者，終始不可以一二計焉，今也猶不獲默止，縷陳卑臆。請以此言，具達禮曹大人。又前年倭將陷全羅道之日，豐臣茂成捉貴國人來，去冬辭茂成，到陋嶋之徒柳澳、〈妻郭氏及妻弟。〉鄭喜得、鄭慶得。〈女子。〉鄭憕、朱顯男、鄭好仁、柳汝宏、柳汝寧、林得悌〈妻。〉柳興男、鄭好禮〈女四人。〉今附于船尾以送之。自今以往，兩國屬和，則或辭去者，或逃去者，又在此地者，必差船送之，是亦達禮曹大人則好矣。餘一一恕宥。惶恐頓首。不宣。

○禮曹啓曰：「因本曹啓辭，迎詔行禮時，王世子隨參與否，自本曹察爲事，傳敎矣。王世子在我國，已正位號，凡於大禮，宜無不參，而只以未受封之故，如拜表等事，亦未嘗入侍。今此迎詔行禮之時，雖不隨參，似爲無妨。敢啓。」傳曰：「允。」

7月15日

○壬戌，朝，王世子問安。

○上幸茅遊擊〈國器。〉行酒。

○茅遊擊回禮。

○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「不允。」

○以李睟光爲左承旨，李鐵爲兵曹參議，金尙容爲同副承旨，鄭曄爲刑曹參議，〈曄丁酉，以冬至使，赴京時，多行貪鄙，虐下甚苛，一行之人，無不怨詈。譯官宋好禮，亦怕受杖，逃匿上國地方，而曄之回還越江也，不爲具由啓達。書狀官尹𪰙，聞見事件中，詳載其事，呈于政院，則嘩時爲承旨在院中，還爲出給，使之塗去，欲令其事不得上達。其欺君掩罪之狀如此。〉崔鐵堅爲內資寺正。〈累典大郡，居官不廉。〉

7月16日

○癸亥，朝王世子問安。

○上幸解副摠生館。

○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「可從之事，則不從乎？勿爲煩論。」

○政院〈都承旨崔天健、右承旨李尙毅、同副承旨金尙容。〉啓曰：「天朝及我國被擄人帶同倭子，自賊中出來。茅遊擊爲此一事，疾速馳來，至與經理，辟人密語，其間必有事情。故昨日招表憲，使之密探於衙門矣，今者表憲來言：『今朝，憲因事拜孫中軍，問及此事，則中軍初甚隱諱，終乃言：「天朝人當初，果以誘賊渡海偵探賊情事，往日本，而今者帶同爾國被擄人與倭子若干，來到釜山。賊之所言則要爾國通好遣使，復得前日賜米等事也。」經理與茅將相講，而將拿致此倭子，令韓同知勘問，報諸杜副使，副使轉報經理，則經理當具奏朝廷，而且欲招還李德馨議處」云。憲又問曰：「然則倭子無與天朝講和之說乎？」中軍曰：「此亦有之。天朝征倭，只爲爾國被毒於倭賊故也。賊若不再犯爾國，則天朝亦有何所事？」表憲曰：「然則此事，萬老爺將何處置乎？」中軍曰：「此在爾國處置之如何。倭賊與爾國，有不共戴天之讎，老爺萬無指揮主張之事。只將倭言具奏而已云云。」』這等說話，雖未知眞僞，而大槪情形如此，事機甚大。在我必須詳探，終始策應無失，然後庶無後悔。令備邊司，將此曲折，與前來賊將書契，同經理接伴使，議大臣商確善處，俾無未盡之事何如？且茅遊擊，旣帶被擄回還人柳澳等三名，監在下處，密爲捧招云，其所供之辭，不知有何樣說話，又不知作何處置。柳澳等亦須某樣招出，竝問其所爲，而處之宜當。幷言于備邊司何如？賊之奸計，必無不至，而天將所爲，亦不可測，事係重大。敢啓。」傳曰：「依啓。」

7月17日

○甲子，朝王世子問安。

○解副摠回禮。

○平安兵使李慶濬馳啓曰：「六月初三日，都將上土軍官辛慶男，體探回還言：『採蔘胡人十餘名，自鎭距一息程，成造幕洞嶺上，向麻田嶺外水倒里踏歸，草樹茂密，勢難窮尋，多數放砲還鎭。』雖曰採蔘胡人，橫行境內，極爲痛憤。同月二十九日，軍官金仁壽等，分三牌，賊路探審，則自梁哲金洞，胡人等不知其數採取，指向黃水㯖處。梁哲金洞距梨洞，未滿一息程，而成群深入，肆行採取，極爲痛憤。窺覘虛實，擄掠之患，尤爲可慮。水下防歇處，出身禁軍，爲先抄出，上土以上列鎭堡添防、體探、瞭望等事，另加申飭事。〈謹烽火、多間諜，備邊之急務，而近來國綱掃地，邊帥玩寇，體探、瞭望之事，慢不致念，賊之去來，茫然不知。雖有係纍之患，欲掩己罪，隱不以報，使賊公然牧馬如此，而邊上能保無虞乎？〉 ○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、洪湜、具義剛事，答曰：「已諭，不允。」

○弘文館〈校理朴彛叙、副校理李必榮、修撰柳希奮。〉上箚，論柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「不必更論。」

○備邊司啓曰：「伏見兇賊恐喝之言，誠爲痛憤。茅遊擊急來之事，其情誠所難測。以臣等臆意料之，則年前遊擊在南方時，與劉提督〈名綎，字省英，江西南昌衛人，提督漢土官兵禦倭總兵官右軍都督僉事。癸巳年間，領兵出來，號令頗似嚴明，所過郡邑，少無擾害之事，人皆稱其賢將。及其還也，帶去本國一娼，以至生子，累德甚多。戊戌率大軍復來，驕恣日甚，蔑視軍門以下，略無所憚，求請之物，倍於諸衙門，都監亦不能支。且力主講和，與平行長潛通，多受其賂，故縱行長，終不致討，使兇醜揚揚渡海，全師而還。反以賊之退去，自爲己功，瞞報天朝，可勝痛哉！〉密遣家丁，潛誘講和之事，其時人或聞知，而今者入去唐人，與倭子出來，遊擊此來，不過恐其情迹敗露，致惹天朝論議，欲圖於經理，彌縫罅隙而已。遊擊已與經理，屢度辟人密語，未知卽今經理，作何意思，不可不周旋詗知，而且聞倭書一通，又直來于經理，今此倭書所云，不待轉告，而已知之矣。大槪經理前周旋之事，必令接伴使爲之，而沈喜壽加資後，尙未肅拜，命招速出宜當。且聞經理已行文，拿致倭子，將不久入來。使賊經由內地，洞知我國心腹，極爲可駭。此意亦令接伴使，急速善辭，勿令上來宜當。倭書回答，只令釜山僉使爲之，而不必多費辭說，當以天將今方分兵屯守，盈滿中外，大小節制，本國皆不得預。雖具達禮曹，必無處置，玆不敢轉達。前日所送船主倭及要時羅等，其時天將差官，卽送天朝，時未出來。只此聽得之意，爲辭似當，而僉使答書，令禮曹修送亦當。大槪此事，所關極重，以臣等數三人之意，未可輕易處之。請令在告諸大臣，各自獻議，時任大臣，數日內又入來云，姑待其來，議處似當。敢啓。」答曰：「依啓。」

○以左議政李德馨上來狀啓，傳于政院曰：「左議政，經理旣令下送，則予亦不敢任意進退。雖有某疾病，亦不可任意棄置上來，其亦處事誤矣。」〈不待召命，而輕自上來，大臣之道，固不當如是，可謂失體矣。〉

○以備忘記，傳于政院曰：

經理已令左相上來，而使監司句管糧餉矣。但經理雖如是分付，而不可只令監司句管，另出他宰相以送可矣。

7月18日

○乙丑，左議政李德馨辭職上箚。答曰：「省箚。姑勿論他事，今國事日艱，而領相旣逐，右相稱病，呈告十餘度，不出逾數月。卿又乞解至此，國無議政。未知是何事理，是何事體？天下事，有大義有體統。天朝大臣，被科道連章彈劾，非一非二，而皇上勉留，則不敢退去者，誠以君臣之義至嚴，而國家之事，不可恝然也。是豈頑鈍無恥而然乎？我國之習則不然，大臣、宰相，一有人言，輒呈告相望，必期得遂己志而後已。此雖廣狹風習度量之不同，而其無乃不可乎？況卿之所嫌，不過是出於一時偶然，非一段之事。夫天下之機變，應之無窮。若責人以一一無蹉跌，則雖古賢智之士，亦不能矣，安有是理乎？卿非但不當辭，亦不須辭。」

○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「已諭不允。」

7月19日

○丙寅，朝王世子問安。

○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事，答曰：「柳成龍前已削職，洪汝諄前已罷職，具義剛等俱是言官，其時已爲左遷。竝不允。」

○以都元帥權慄〈領相轍之子也。晩登科第，累轉爲戶曹正郞，超拜義州牧使。壬辰以光州牧使，陞爲湖南方伯。性本質鈍，又多恇怯，別無威望，謀略之可稱。只以幸州一捷，遽得重名，超授都元帥，專制閫外。久對賊壘，不能獻一策，畫一計，以推兇鋒，反爲畏怯，不見賊形，每每遠避。丁酉舟師之戰，雖有朝廷命令，苟能相時度力，以其難與爭鋒之狀，劃卽馳啓。又能分付諸將，整旅固守，毋使輕敵，則賊雖衆必不至恣意衝突。慄計不出此，率意妄作，至杖統制使元均，而督戰益急，使六年艱辦之舟師，一敗無餘，許多山柵，亦無一處保存，馴致賊犯兩湖，如入無人之境。其怯懦無方略如此，而朝廷難於其代，再畀推轂之任。慄亦不能改弦易轍，嚴督諸鎭，奮力討賊，徒以牙兵自衛，濫飾廚傳，往來於湖嶺賊退之邑，只以文移，虛飭列鎭，以爲塞責之地，其不察戎務，玩愒度日，無異高駢之在淮南。但八年於外，勤勞則有之，朝廷之贈爵，其亦或出於此耶？〉追贈事，吏批啓曰：「領敦寧府事李山海、海原府院君尹斗壽議：『贈職高下，在該曹參商施行宜當。』行判府事鄭琢議：『進階崇品，恐無不當。』領中樞府事崔興源、行判中樞府事李元翼、右議政李恒福，病不收議。」

○政院啓曰：「姜沆〈靈光人，甲午登第，累官爲刑曹佐郞。丁酉以分戶曹參判李光庭從事官，督餉於湖南，賊陷南原等處，軍民逃散，沆率家屬，遵西海，將謀上京，猝遇賊兵，全家被執，轉至日本、南海道、伊豫道、大津城等地。與被擄人，潛謀逃還，屢爲守倭所覺，不得脫。後遇唐官自賊中出來者，疏陳賊情，使之轉達于朝廷。但唐人所齎來姜沆之疏一冊，文辭言語，則爲沆之所撰，固無疑，而字體則似唐人之所書，故問于唐人，則以爲：『姜沆在賊中，以此疏，傳與在彼唐委官，使之送來，故委官令先回唐人，謄書其疏以送，而眞本則留在委官處。』云。〉○上疏謄書可疑事，昨日令李彦華，問於唐人河應潮等，則曰：『姜沆所在處，與唐人駐處，相距一息程，而防禁甚嚴，不得相通，故姜沆託以他事，潛授于委官。其委官早晩當自持來，他日若相憑準，則必無一字差誤。俺所以謄來一通者，本爲呈覽劉老爺耳，劉爺旣還，故呈進本國矣。』且言：『姜沆猶着朝鮮衣服，不屈於賊，眞箇忠臣。因疏往來，將被倭人之殺，俺等力救得免』云矣。但慮河應潮等說謊，姜沆疏眞本曾見與否，詰諸柳澳，則曰：『姜沆與澳等，聲問不及，故本疏寄與唐人，而不付於澳等。疏來與否，亦不得聞知』云。大槪在彼委官，旣受姜沆之疏，則必欲自持，而不付諸先回之人，似無其理。其間增損之語，難保其必無，來此唐人處，更爲聞見何如？但河應潮等，妄恃功勞，希望過高，昨日贈給一匹緜紬，視如無有，却而不受，至發未安之語。今雖問之，似難得其實狀矣。」傳曰：「依啓。」

○政院啓曰：「歸正人柳澳、鄭憕等招問緣由，則初到釜山時，茅遊擊呼來問之曰：『爾觀賊情及强弱之形何如？以爾所見言之，則爲爾國處之之道，將臥薪嘗謄，以自强乎？抑將以小事大，如太王之皮幣、犬馬，如越王之卑辭屈己，以處變乎？諸生文士也，試爲我說之。』答稱：『草野賤臣何以知之？在天朝處置，非我國所自處也。』遊擊曰：『爾到王京，據實言之可也』云。此後則別無招見之時，亦無捧招之事，而其意則欲爲講和矣。今朝以懷土還鄕事告辭，則遊擊問曰：『爾等旣供於國王乎？爾國之意如何？』答稱：『國論所在，被擄之人，何敢與聞？云，則曰：『爾等當待萬經理處分，不可徑自下鄕』，令走回唐人守之矣。」傳曰：「知道。」

○以韓應寅爲刑曹判書，任國老爲行司憲府大司憲，盧稷爲禮曹參判，鄭淑夏爲承政院左承旨，奇自獻爲禮曹參議。

7月20日

○丁卯，朝，王世子問安。

○兩司連啓柳成龍職牒還收、洪汝諄削奪官爵、具義剛、洪湜罷職不敍事，答曰：「已諭不允。」

○京畿監司金信元辭職狀啓，傳曰：「方伯重任，不可輕遞事諭之。」〈時天朝布滿京城，支供求請之煩，百倍於前日，而應辦之責，專在於畿甸方伯。苟非病勢日深，命在朝夕，則所當不避艱險，竭力供職，不可託疾，以圖遞免。今者金信元，別無危急之病，而欲辭煩劇之任，敢以賤恙，偃然上瀆，其無奉公之誠，可知矣。〉

7月21日

○戊辰，兩司啓曰：「臣等以柳成龍職牒還收一事，累瀆天聽，已逾半月，而一向牢拒，每以不允爲敎，使一國公議，久鬱而不得伸，臣等不能回天之罪，固亦大矣。成龍本以便侫，欺世盜名，位據鼎軸，植黨貪權，施措多煩瑣之事，進退循好惡之私，遂致士論角立，朝著相軋，至于今日，又有南、北之說。此皆成龍有以釀成，而亦聖明之所洞燭也。和之一字，萬古正論之所不容，而小人之亡人國者，未嘗不由於此也。成龍以一國首相，罔念復讎之義，反事羈縻之計，鼓動邪說，籠絡擧朝，以至人心沮喪，國勢壞誤，而終莫之救，則其忘君釋讎之罪，可勝言哉？況罔極之讒，構我君父，至痛深冤，窮極天地，朝天辨誣，一刻爲急，而成龍非但不自請行，反生厭避之謀，淹延遷就，終乃巧免。其比古人急君忘身之義，吁亦遠矣。成龍負國之罪，前後狼藉，合寘王法，以正厥罪，而當初只請削職，亦云末減。豈可以雷雨之典，而遽有給牒之命乎？矧今賊書又至，求好恐嚇，辭極悖慢，此無非前日主和之論，有以啓之。若不於此時，嚴討首事之罪，則非但利害當前，國是靡定，至使兇賊聞之，益將生心，而無以逆折其奸萠矣。成龍之罪至此，尤非今日之所可貸，而聖明諉以耆耉，曲爲容庇，則天下萬世，未知謂聖明何如耶？兪音久閟，輿情益憤，請勿留難，亟收成命。洪汝諄猜險縱恣之狀，國人之所共知，而見棄於淸議久矣。常懷私憾，思欲中傷，而及爲憲長之任，輒肆構陷之計，將至於箝制一世，嫁禍士林，其設心兇慘極矣。此厥不懲，則後日一網打盡之患，將有所不忍言者矣。臣等區區論列，實欲鎭紛擾恢公論而已。此時安敢好爲煩論，以負聖敎之丁寧乎？請加三思，亟賜一兪。具義剛、洪湜，俱以新進，身居諫列，不顧名義之至嚴，恣行排擯之巧計，受人指嗾，借公圖私，其貽辱士類，得罪淸朝大矣。豈可以臺諫之言，而終莫之罪乎？請亟命罷職不敍，以定人心。」答曰：「不允之意，已盡言之，毋庸更論。」

○以李恒福爲鰲城府院君，權憘爲承政院左承旨，權春蘭爲成均館司成，李惟弘爲司憲府持平，趙維韓爲刑曹佐郞，洪致祥〈爲人庸劣，有同土梗。〉爲江華府使。

7月22日

○己巳，上以迎慰李提督，幸慕華館。

○朝，王世子遣文學權慶祐問安。

○文科一所試官同知中樞府事李廷龜、〈性聰敏，善屬文。又能華語，凡接見天將時，以御前通事，傳語頗詳明。以此特陞堂上，然素乏名望。〉行護軍韓述、〈爲人庸劣，又有淫悖之行，見賤於士類。雖有文名，何足取哉？〉戶曹參議鄭賜湖啓曰：「臣等昨昨日夕畢科次，昨日割封拆名，而三百之數甚多，磨鍊之際，日已昏暮，入啓榜目，未及繕寫，今曉始爲掛榜。割封後經夜，似爲未安，事勢如此，不得已爲之，故敢啓。」傳曰：「知道。」

○李提督到慕華館。〈提督名承勛，浙江處州府人。時任山東、登州總兵官，年可六十餘。〉上曰：「大人以小邦防守事出來，而一路殘破，不能爲善支待，且禮貌多爲疎略，惶恐惶恐。」提督曰：「俺出來別無所爲，而反多擾害，未安。」請行酒禮。提督曰：「貴邦年年屢被倭賊敗衂，各衙門將官等，肆行誅求，無所忌憚，其擾害甚於倭賊。俺奉天子命，恐標下人，亦蹈此習，另加禁戢，雖鹽醬，非其應受之物，則亦不使責出於該官矣。所經館站，有標下一軍兵，濫取鹽醬，俺依軍律斬之矣。」上曰：「天兵豈有如是胡亂之事乎？仄聞大人出來，紀律嚴明，沿路無弊，多謝。」提督曰：「俺慣聞諸將官，來到貴邦，多行擾害之事，心常非之。故今玆領兵出來，申明軍法，嚴飭標下，俾無貽害之事矣。所經館站，使婦女汲水，此亦似無禮，故使勿汲水矣。」且曰：「萬都爺、杜副使，〈名潜，字見田，山東高唐人。庚辰進士，河南道按察副使。〉出在門外幕次，待俺之行，請告辭。」上命呈禮單，提督辭不受，再請，乃領。

○王世子問安。

○兩司連啓曰：「柳成龍職牒還收、洪汝諄削奪官爵、具義剛、洪湜罷職不敍事，答曰：」合啓徒勞無益。毋庸更煩。「

○司憲府啓曰：「近來北胡陸梁，累聳邊疆，虜掠我邊民，陷沒我城堡，長此不已，他日之憂，有不可勝言。問罪之擧，在所當急，而本道巡察使條陳之策，實出於不獲已。然兵家之事，貴在萬全，必相時度力，長慮却顧，得其機宜，然後可以免僨事之患，亦可無後日之悔矣。本道搶攘之餘，遺民凋瘵，兵力單薄，器械疎虞，在我之勢，固不可芟夷於一擧。況其地山川之險，道路之遠，進退之際，必至經宿，懸軍深入，兵家所忌。脫有墮其兇計，鼠伏狙擊於草樹幽險之處，則一瞬息之間，成敗係焉，有所不忍言者。思之至此，極可寒心。如有萬一蹉跌之事，則虧損王靈，莫此爲甚，益長其桀驁窺覘之心矣。今日之計，莫如自治自守，遵養時晦，式遏其竊發，把截其要衝，乘機料敵，以待後日，計之得也。見可而進，聖人有戒，不戢自焚，《傳》亦有之。以其一時之憤，不思百勝之策，有此容易之擧，則安保其必無噬臍之悔乎？請北道擧事，姑爲停之。」答曰：「北胡事，廟謀已定。」

○傳于政院曰：「成川府後宮、王子留寓時，有功勞人鄕吏李長鶴等，幷三年免役，前參奉李廷榮等，幷三年復戶，凡承傳人，外方守令等，不爲奉行，使論賞恩典，歸於虛地，事甚可駭。此人等，令本官，依承傳一一着實擧行。」

7月23日

○庚午，朝，王世子問安。

○獻納崔東立啓曰：「昨見擧子金尙立之疏，以其皮封，合於他人之試券，至得參榜。莫大科擧之事，臣以監試官，不能詳察，致有此失，其昏昧不察甚矣。請命罷臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○上幸李提督衙門，行酒禮。

○掌令柳寅吉啓曰：「臣昨見擧子金尙立上疏，以他試券參榜未安事人啓。莫大科擧之事，臣以監試官，不能詳察，致有此失，昏昧不察甚矣。請命罷臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○掌令姜綖啓曰：「一所擧子生員金廷益，以論三下入格，幼學金廷益，以策次下入格，而査準兩日試券，出榜之際，誤以幼學金廷益策次下，幷錄於生員金廷益名下，使幼學金廷益，不得參榜。臣以監試官，不能詳察，致有此失，其昏昧不察之罪大矣。請命罷臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○正言李好義啓曰：「一所擧子生員金廷益，以論三下入格，幼學金廷益，以策次下入格，而査準兩場試券，出榜之際，誤以幼學金廷益策次下，幷錄於生員金廷益名下，使幼學金廷益，不得參榜。臣以監試官，不能詳察，致有此失，其昏昧不察之罪大矣。請命罷臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○兩司連啓柳成龍職牒還收、洪汝諄削奪官爵、具義剛、洪湜罷職不敍事，答曰：「不允之意已諭。不允。」

○持平安宗祿來啓曰：「前啓北道擧事姑停事。掌令姜綖、柳寅吉，以文科兩所監試官，一所則擧子生員金廷益，以論三下入格，幼學金廷益以策次下入格，而査準等第之際，誤以幼學金廷益之策，竝錄於生員金廷益名下，使幼學金廷益，不得參榜。二所則擧子參奉金尙立，以他人試券參榜未安事上疏。俱以監試官，科擧重事，不能詳察，致有此失，竝引嫌而退。許多試券査準之時，疎漏之失，或似有之，至於入格之人，或至落榜，他人之製，亦相混雜，使科擧莫重之事，有此顚錯之失，不可仍在本職。請姜綖、柳寅吉竝命遞差。」答曰：「不允之意已諭。不允。新啓，依啓。」

○司諫宋馹來啓曰：「獻納崔東立，以擧子金尙立皮封，合於他人試券，至得參榜。科擧之事，致有此失，不可仍冒。正言李好義，以擧子生員金廷益論入格，幼學金廷益策入格，而査準之際，誤以幼學金廷益之策，竝錄於生員金廷益名下，使幼學金廷益，不得參榜，昏昧不察之罪大矣，竝引嫌而退。皮封、試券，誤爲符合，同名試券，誤爲竝錄，使見屈擧子得免，入格擧子落榜，俱未免顚錯之失。請獻納崔東立、正言李好義，竝命遞差。科擧取士，國之重事，所當十分詳愼，俾無差誤，而今別試初試文試二所擧子金尙立皮封，誤合他人試券，一所擧子生員金廷益論入格，幼學金廷益策入格，而誤以其策，竝錄於生員金廷益名下，以致見屈者得參，入格者落榜，其爲顚錯甚矣。事極駭愕。請兩所試官，竝推考，當該差備官等，竝命罷職。行副護軍田鳳，人物愚頑，不識事理。頃日元孫之避寓也，欲於其家移駐，爲鳳者，所當汲汲出避之不暇，而乃反多費辭說，以示違拒之意，凡在聞見，莫不駭愕。請命罷職。」答曰：「竝依啓。」

○李提督回禮。上曰：「予在偏邦，聞大人高名久矣。今奉尊顔，實深感幸。」提督曰：「皇上軫念貴邦，命將討賊，實是賢王忠孝所致。但聞川兵馬兵，恣行侵掠，擾害甚多，俺以此戒之，禁戢管下軍兵，使不敢作弊矣。」上曰：「再三分付，深感大人之德。川兵馬兵，豈有貽害之事乎？但糧餉垂絶，恐不得繼，以此深慮。」提督曰：「國王過許天兵也。俺來時，熟聞擾害之事，故所率軍役，另加檢飭矣。」〈按馬兵，皆是北軍，性本獰惡，素無禮義。刦奸婦女，奪攘財物，無異倭賊，而其中㺚子，悖惡滋甚，恣行侵奪。川兵者，四川等軍兵，而劉綎管下也，苗軍相雜於其間。綎亦驕倨自賢，不肯移飭，任其所爲，故其軍多有擾害之事。〉 ○政院〈都承旨崔天健、右承旨李睟光、左副承旨李尙毅、同副承旨金尙容。〉啓曰：「大臣有闕，而左議政又爲呈辭。原任大臣，命招卜相乎？政院議啓事，傳敎矣。戊子年間，大臣二員有闕，而首相盧守愼〈字寡悔，號蘇齋，長於文翰，士論推重。乙巳奸臣所斥，謫戊珎島，至今上朝復敍，位至領相。〉以病呈辭，時有在家卜相之規，頃者因大臣皆有故，又有以原任大臣命招卜相之事。而卜相重事，自下不敢輕議，惟在聖裁。」傳曰：「然則令左相在家卜相事，言之可矣。」

7月24日

○辛未，朝，王世子問安。

○兩司連啓柳成龍職牒還收、洪汝諄削奪官爵、具義剛、洪湜罷職不敍事，答曰：「非可從之事，不須更煩。」

○司憲府連啓北道擧事姑停事，答曰：「方伯、閫帥，參酌事勢，廟謨已定，皆曰可伐。用兵之害，猶豫爲最，今不可停止。蓋不討，則賊乃分兵迭出，東搶西掠，我疲於奔命，難於防戍，民不得耕種。是賊以逸制我，我自固不能支，今日之勢，不得不擧。但徒曰啓依所施行云，而無措畫繼援之策。視國事如河魚腹痛，是則可慮。雖犂庭北虜，勒石白頭山，其憂則在此，而不在彼矣。不允。」〈史臣曰：「北方自平時，胡人擄掠之患，無歲無之，而託於採蔘，橫行邊境，搶掠人畜，亂後滋甚。若不大張兵威，折其侮予之心，則若火之燎原，終不可撲滅。自上欲行天討，摧破賊膽，使邊無牧馬，而民得息肩，此實長遠之慮。豈不爲萬世無疆之休乎？第念北邊，兵力之不强，器械之不利，比平時尤爲殘弊，而監司尹承勳，臨機制勝，非其所長，兵使李守一，雖非庸懦之將，亦乏應變之才。謀事之際，尙不能算無遺策。況於臨敵，安保其必勝乎？所謂廟謨，亦無出人意表之雄算，而承勳之條陳十餘策，只以依所啓施行爲啓，而別無料敵出奇之謀，皆推托於本道監、兵使，而身若無與於其事者。如此而其能成事乎？爲今之計，莫如自强。苟能申明軍政，間諜、瞭望之事，日加檢飭，寇至則設伏鷙擊，寇退則整旅固守，於吾自治自守之道，咸得其宜，而虜不敢犯境，則豈非固圉之良謀乎？今若見零賊之出沒，以爲小敵，遠驅彼兵，遽欲芟夷於一擧，輕犯蜂蠆之毒，或貽無窮之悔，則非但示弱，益長其憑陵之心矣。」〉 ○左議政李德馨，以卜相單子〈卜相李山海、崔興源、尹斗壽、李墍、李憲國、柳永慶。〉啓曰：「卜相重事，難於在家承命。但傳敎再下，大臣久闕，事體所關，實多可慮。玆敢冒昧商量，竝與前日卜相人，書啓。惟在自上裁擇。」

○李睟光啓曰：「禁府〈判府事申點，性本貪黷，累典大府，恣行聚斂，官庫蕩然無儲。乙未年間，爲刑曹判書，乘時射利，多占第宅，與人爭訟，恬不知愧，識者鄙之。知事李增、同知事李希得、柳永吉。〉啓辭，白惟咸〈仁傑之子也。爲人險詖，常爲鄭澈鷹犬，搏擊異己，己丑因逆變，與群奸，乘時作威，構禍士林。惟讓，堂兄也，而文致大獄，極其慘毒，父子相繼殞命於杖下，而惟咸略無悲愴之意，一不救解。雖李芑之殺元祿，何以過此？戊戌爲丁主事應泰接伴使，應泰爲人憸邪兇險，素不協於楊經理。嘗以邢軍門贊畫出來，捃摭經理之事，百端傾陷，上本於中朝，帝惑於讒口，將拿去經理，擬寘重律。朝廷遣李元翼等，力辨其誣，應泰深銜之，做出不根之言，至以引賊叛君，構我主上。當其上本之時，其差備譯官，潛探其事，奔告于惟咸，惟咸視爲尋常，終不以聞。其媚悅應泰之事，則雖不的知其必然，然視君父之至痛深冤，略不動念，不肯上達，其人之無狀如此。〉等推鞫，委官差出事允下，而無時任大臣，只有原任大臣，何以爲之？」傳曰：「左議政爲之。」

○備忘記三度，傳于吏批曰：「用人不宜偏頗，守令不可不擇。命下除職之人，在所當先，不當託辭，且毋使郞官輩專擅。更加愼之。不然，厄必隨之。」

○承文院提調太多，恰似司饔院假提調。數行咨帖，亦不照管，每致措辭失宜，虧損國體，爲害非細。亦減下其不必仍者。唯哀哉許瀓，〈爲人庸鄙貪濫，別無可稱之才。只以長於吏文，故常帶承文校檢，校理等職，撰述咨文。〉何不差下副提調乎？量宜褒賞似當，言于大臣。「

○備邊司堂上，不爲事事，良、平太多。量宜減下事，言于大臣。

○備忘記曰：

中殿遂安留駐時，終始扈衛領中樞府事崔興源熟馬一匹；假摠管李齊閔、扈衛大將郭嶸、〈壬辰爲全羅防禦使，賊犯全州、錦山等處，嶸望風奔潰，其懦怯無方略如此。〉曺大坤、〈壬辰，倭賊陷釜山、東萊，分道長驅，一軍由熊川，直抵金海府，大肆屠掠。大坤時爲右兵使，恇怯退縮，終不能禦。右道列邑之連陷，無非大坤之罪也。〉分兵曹堂上李輅，司饔院提調文城君健、引儀朴應寅、宣傳官鳳林都正彦瑄等五、承傳色內官鄭漢璣、金仁俊，各加一資；內乘朴東彦、分戶曹佐郞姜紞、部將李成憲、司饔院奉事權慶男、守門將朴士嚴等三，竝陞職；醫官楊禮壽、柳珉、內官方俊豪、張鶴年、金璽信、金璘、宋彦連、金胤申、金大器，各熟馬一匹；內官金起文、金禮禎、羅忠男、朴承宗，各兒馬一匹賜給。「

○尹斗壽〈性本兇猾，外似寬厚，而內實陰賊害物。己丑爲大司憲，因逆賊之變，恣行胸臆，謀陷善類，與其黨鄭澈、洪聖民、李海壽等，日夜經營，爲一網打盡之計。以處士崔永慶孝行節義，爲一世淸流之所推服，而又常斥言澈之奸邪，故斗壽等深嫉之，構捏其罪，必欲剪除，陰嗾同僚及其黨之居諫院者，交章論列，竟致廋死獄中。仍竝劾一時知名之士，或訊或竄，極其兇慘，人皆畏其氣焰，莫敢議其非。壬辰之亂，自六卿超拜右相，乘國家危急之秋，不能效忠貞之節，以濟時艱，反肆舊惡，日以植私黨逞宿憾爲事，且貪縱黷貨，略無顧忌，爲一世所唾鄙。甲午以都體察使，專制三道諸鎭，而巨濟之役，旣不能臨機策應，以遏兇鋒，及其敗也，反徇諸將瞞報，偃然馳啓，多行欺罔之事，南中之人，莫不扼腕，欲食其肉。〉爲領議政，韓述爲掌隷院判決事，姜綖爲軍器寺正，慶暹、權慶祐爲司憲府掌令，柳寅吉爲世子侍講院文學，宋錫慶爲司諫院獻納，南晫爲司諫院正言，禹伏龍爲洪州牧使，安昶〈爲人驕妄無行檢。嘗以禮曹正郞，爲茅遊擊接伴官，隨唐將駐星州、陜川、高靈等邑，士子所募之穀，取爲己功，有若指揮聚穀者然瞞報。遊擊使之移咨朝廷，至蒙陞敍，爲軍資副正，旋見臺彈，其無恥如此。「〉爲永川郡守。

7月25日

○壬申，傳于政院曰：「吏曹凡承傳除職之人，置之不卽除授，其視之曾不如私囑。姑以昨日除授人言之，宋孝男，丁酉年正月承傳，曺友仁，今年四月受敎，而昨日下問之時，乃以無窠闕對之。是三年無窠闕乎？且如去都目政，何不除授乎？此時亦無窠闕乎？雖朋伴之間，亦不可詐爲如此之說。未知此何等語。此意政院知悉。」〈承傳除職之人，雖無表表可稱之功，亦因一時奔走服勞，至蒙陞敍之命，其視怠慢職事，玩愒度日者，猶爲彼善於此。爲有司者，所當恭行恩典，隨其窠闕，注擬相當之職，乃其責也，而每承傳敎，例爲遁辭，以爲飾非之地。嚴譴之及，自取之也。〉 ○兩司連啓柳成龍職牒還收、洪汝諄削奪官爵、具義剛、洪湜罷職不敍事。

○司憲府連啓北道擧事姑停事。「領議政尹斗壽，性本兇猾，包藏禍心，加以嗜利無恥，唯事貪黷。平生用心行己之無狀，有不可勝言，而其得罪於士林，見棄於淸議者久矣。此非但國人所共知，亦必難逃於聖鑑之下，而爰立之擧，遽出於輿望之外，凡在瞻聆，罔不驚駭，街談巷議，國言藉藉。豈堪再壞於此人之手乎？國之安危，在此一擧，請命遞差，以從公論。」

○司諫院啓曰：「領議政尹斗壽，性本險詖，加以貪黷，往在己丑，身爲憲長，搆殺善人，及乎壬辰，位在具瞻，賄賂公行，國人之所共鄙，公議之所不容久矣。豈可以此人，復置諸鼎軸之位，以貽淸朝之羞乎？題目一下，莫不驚駭。請命遞差。」答兩司曰：「已諭。決非可從，毋庸更煩。尹斗壽有才，可合首相，豈爲如此？當今首相，無他可合之人，不須論之。不允。北道事，大事，已爲議定，固不可因人言而停之。」

○吏曹判書鄭昌衍，參判趙挺，參議宋諄啓曰：「臣昌衍、臣諄等，去五月十九日，在政廳，前後傳敎除職之人，何以掩置不擧乎？一一抄出除職事，伏承嚴敎，不勝惶懼。新舊置簿，見存姓名，凡二百四十九人內，臣等注擬授職者，只三十四員。都目及頃日之政，初入仕之窠，則多有之，而多以生、進塡擬，有承傳得授者，不過數三人。昨日臣挺，亦同承下問，倉卒間泛以相當窠闕，數少仰對。是拘於常規，欲參量人器之意，非敢詐爲辭說，以爲欺天文罪之計。今聞下政院之敎，臣等欲死不得，伏地待罪。」傳曰：「勿待罪。」

○弘文館〈副提學宋駿、副校理李必榮、修撰柳希奮。〉上箚。其略曰：

柳成龍擅政病民，主和誤國之罪，洪汝諄等挾憾逞凶，搆禍士林之狀，前後論列，已盡梗槪，兩司交章，迨將逾月，而非徒天聽邁邁，兪音久靳，反下未安之敎，顯示牢拒之意，臣等竊悶焉。成龍身爲首相，久專國柄，始倡羈縻之說，啓天朝執言之地，終主講和之論，沮四方忠義之氣。折異己於朝堂，則示威脅也，遣書幣於夜半，則忌言者也。勢焰旣熾，人莫敢言，終至於遺氓，復陷魚肉，廟社再遭播越，則追原厥由，誰執其咎？況今賊書又至，更欲要和，慢辭悖語，無所不至？此無非主和之論，有以啓之。當初削職之典，視古人藁街之請，則失刑已多，而給牒之命，遽下於今日，輿情之憤，固其宜也。汝諄以猜暴之資，加貪縱之心，一爲淸議所抑，便生報復之計，假手一家之親，肆行狙擊之謀，其設心造事，吁亦慘矣。具義剛、洪湜，假殿下耳目，爲汝諄爪牙，一聽其命，潛伺射影，惹起不靖，必欲逞憾而後已。以聖上之明見，無不洞燭其姦狀，而曲加容庇，嚴斥公議，聖意所在，實未曉也。伏願殿下，克揮乾斷，夬從公論。

答箚曰：「予意前日已諭。可從則必不留難。」

7月26日

○癸酉，忠淸道內，秋旱大甚，百穀枯損。

○兩司連啓柳成龍職牒還收、洪汝諄削奪官爵、具義剛、洪湜罷職不敍事。

○掌令權慶祐來啓曰：「領議政尹斗壽，性本兇猾，包藏禍心，加以嗜利無恥，唯事貪黷，平生用心行己之無狀，有不可勝言。其得罪於士林，見棄於淸議者久矣。非但國人所共知，聖鑑亦必洞照，而爰立之擧，遽出於輿望之外，凡在瞻聆，莫不驚怪。矧今時事艱虞，日益寒心，相臣久曠，朝野顒望。當此臣民拭目之秋，豈可以匡濟之責，付之於負乘之人乎？往在亂離之際，冒據具瞻之位，勢焰是張，略無顧忌，中外之人，至今憤罵。國家事，豈堪再壞於此人之手乎？聖敎有曰：『有才可合首相。』臣等竊未知斗壽有何才乎。借曰小有才，其餘亦不足觀也。國之安危，在此一擧，請勿留難，亟命遞差。」

○正言南晫來啓曰：「領議政尹斗壽，險詖其性，貪黷厥心。往在己丑，身爲憲長，包藏禍心，搆殺善人，及乎壬辰，位在具瞻，嗜利無恥，賄賂公行。此則國人之所共知，公議之所不容久矣。豈可復置鼎軸之位，以貽淸朝之羞乎？請勿留難，亟命遞差。」答兩司曰：「近來臺諫等，黨同伐異，排擊擯斥爲事，未知孰主張是。時習如此，其何以爲國？不允。」

○行同知中樞府事李好閔〈丁酉嘗以陳御史接伴使西下時，驛路凋弊已極，而略無矜怛之意，濫責大馬，載妾往來。且稱天將接待之需，科定雜物，遍索列邑，至遣私吏，越道徵求，駄載雲集，貽弊多端。其恣行無忌如此。〉上疏。其略曰：

臣所請，實出於區區烏鳥之至情，而直緣聖旨敦諭，國難未紓，不敢再請，忍情徘徊，至於今日。況朝論方以柳成龍，爲所共誅之奸，而臣爲其腹心鷹犬。倘法紀稍振，臣罪自有可處。何敢徒恃聖恩，冒竊宰銜，以重耐彈之譏也？伏乞聖慈，諒臣居無可用，其勢當退，許臣解職遂願，則私情公議幸甚。

答疏曰：「省疏。姑不論他是非，今國家艱危，事大、接人、詞命之重，係國家安危成敗。非卿大手不可，此一不可去卿。棄親離家，從予于顚沛流離之際，此所謂惟其所在致死，卿之忠孝，足以貫日月。何忍獨於今日，棄予而去？此二不可去。卿惟當隱忍，不宜退去。夫天下，自有眞是、眞非，非人所得以私者。一時過激之論，何足數哉？宜遵前旨，勿辭。」

○傳于兵曹：「其期似在於九月旬後，京中砲手，八月望間發送，得無不及？外方武士發送之日，尤爲遲遲，若不及於其期，則雖送之無益。不若不送除弊之爲愈，更量施行。」回啓曰：「本曹妄料，當初師期，在於九月，而李鎰〈壬辰賊犯尙州，鎰以巡察使，戰于北川敗績，從事官尹暹、朴箎死之，鎰僅以身免。賊陷京城及平壤時，鎰領兵不能禦，望風奔潰，前後僨師，不可殫記，而朝廷不能治其罪，反以爲緩急可倚，識者寒心焉。〉啓辭，師期欲退於十月望間，故慮外方抄送，往來之間，少退日期矣。今承聖敎，果爲遲緩。砲手則八月初五日，京畿武士，則八月初十日，江原、忠淸、黃海道，則八月二十日進定，令各道差使員，交付于咸鏡道初面官事，火急下諭何如？」上從之。

7月27日

○甲戌，以秘密備忘記，問于李鎰曰：

一，老土巢穴險阻云。未知築城乎，據山形乎。若築城則築石城乎？築土城乎？以木爲柵乎？胡人兵器，不過弓矢而已。曾觀其弓矢，弓則麤鈍，矢則不猛，我國弓矢，十倍於彼矣。抑無乃弓矢之外，有他技乎？我兵若帶甲齊進，翼以銃砲，賊之弓矢無所施，雖鐵馬飄忽，不過爲我所擒，否則走耳。顧何所畏而有何憚耶？一，進兵之路狹險云。若賊先自知機，或塹隱坑，或伐大木而橫塞，或伏甲而邀之，如之何？一，最可慮者，屯兵經宿之時，恐賊夜襲，我軍自潰耳。兵法曰：「夜多鼓火。」此在將帥，一時運用其智之如何，或遠斥堠、設伏兵。曾在西道時，卿所進拒馬木甚便。若令軍中人，持一箇所止，卽別置爲城，其外卽鑿品防，頃刻可成，虜之突騎，亦無如之何矣。一，未審北道軍糧有裕乎。一，蠢玆小醜，攻圍我城堡，擄掠我邊民，非止一再，我不可雌伏，爲其所侮。今日擧事，不得不爾，此所謂應兵，理在必勝。然不義而强，古亦有之。卿意可能成事否？一。如有計策，更加一一陳之無隱。

李鎰回啓曰：「一，老土巢穴險阻，而自其部落距八九里，擇高峻絶險處，以大石、大木，交雜高築。由入路上，或揉木載石，人馬由入時，賊放之則人馬勢難前進。賊之弓矢麤鈍，不當我國之弓矢，而他無兵器，能用環刀。但甲冑、戰馬甚好。然銃砲、弓矢交雜，隊隊作運，先鋒秩放，焚蕩巢穴後，以先鋒捍後，賊不得來犯，雖犯之，齊力勦滅，則自不得犯矣。一，進兵之路，賊若先自知機，設險可慮，動兵之期，十分秘密，使賊不得知。雖或設險伏兵，古人爲遠斥候，先探賊情，若隱坑則塡而進兵，雖伐木橫塞，先鋒預備斧軍以進，使斧軍斫伐進兵，所向無前矣。一，經宿之處，以有計慮人，定將留營設柵，賊之夜襲可疑之路，處處伏兵。臣在北道時，令各鎭堡，拒馬鎗，多數分定造作，使經宿軍，各持一箇，距大軍經宿處五六里許，布置伏兵，如有賊犯，伏兵突起勦滅，賊不得犯。亦於留營外百步許燔柴，使賊不得遁形宜當矣。一，臣在北道時，吉州以北九官倉，留除皮雜穀，見存米豆二萬餘石，而鏡、明、吉米豆，轉運於慶尙道，故慮有軍糧乏絶之患。時留米、豆及民間分定之米，自今以後，勿運於慶尙道，留置本道，以備不時之需。緣由已爲狀啓，而軍糧足、不足，在監司善能措置，問於本道何如？一，小醜跳梁，邊民受害，問罪之擧，不得不爾。但賊窟險遠，我國兵力十倍，師出萬全，然後可以成事。兵難遙度，成事與否，下問於本道監、兵使何如？一，臣之愚計，問罪之後，狺然報復之患，難保其必無。茂山、梁永以南山堡防備，各別添防待變。若失守茂、梁，則六鎭勢不能保。妄料敢啓。」

○以秘密備忘記，傳于左議政李德馨曰：

今次老土部落征討事，予以爲本道存亡，在此一擧。苟能聲罪致討，一擧示威，雖不能草籬禽獮，焚其穹廬，擒其耄倪，足以發舒我國之氣，震驚氈裘之心，諸胡慴服，邊民自此，可以按堵而耕鑿矣。萬一蹉跌，外損國威，內喪衆心，遠近所及，無不凌侮。諸種雜胡，相繼煽動，雖使老乙可赤聞之，亦將啓其戎心，其何以支吾？此必亡之道也。以我國形勢言之，若本道不幸，背無所恃，前與强敵相對，此失其形勢之大者。今日此擧，顧不重乎？本道方伯、閫帥，必量度形勢，酌其天時、地利、人事，欲爲擧事，意必有在。雖然，不可以征討二字征討。夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。我國之人，不識兵機，素無智略，臨事鶻突，如此而成事難矣。予爲是懼，召李鎰問之，則其言如此。卿可見之。言者又以爲不宜擧事，是則其言似近，而實有所不然。今若不討，賊益滋凌侮之心，謂朝鮮莫余毒也，分兵迭出，東搶西掠，邊將疲於奔命，民不得耕種。此自然凘盡之道也。今日之勢，不容但已，但不可拱手以討之。聞其部落强盛，形勢亦險，是則可慮。卿如有所見，可一一陳之。李鎰老於北道，必揣摩形勢。欲使李鎰爲防禦使，率京中及近道之兵，又令自擇，帶去慣戰武勇之士，與兵使掎角竝進，可以得志。卿宜或招李鎰問計，竝十分參酌規畫以啓，勿以呈辭爲嫌。

○司諫宋馹、持平安宗祿、正言柳慶宗〈座目皆同上。〉啓曰：「臣等昨日伏承聖批，曰：『近來臺諫等，黨同伐異，排擊擯斥爲事。臣等俱以無狀，待罪言地，將一國公共之論，論列已浹一月，而誠意淺薄，非但不能格天，反承聖敎至於如此，不勝隕越踧踖之至。臣等區區之論，豈有一毫他意於其間哉？誠以一日在耳目之列，不得不盡言，以負聖明，而不知自陷於誣上之地，臣等之罪大矣。更何顔面，晏然仍冒乎？請亟命罷斥臣等之職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○掌令慶暹啓曰：「洪汝諄等論啓之事，臣曾忝諫院時，亦參其議，則黨同伐異之罪，臣亦難免，不可靦然在職，請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○以閔夢龍爲戶曹參判，許昕爲司饔院正，朴東彦〈潘城府院君、應順之子，而中殿同母弟也。別無功勞之可稱，而只以肺腑之親，驟陞正三品之職，姻婭膴仕之譏，烏得免乎？〉爲尙衣院正，姜紞爲戶曹正郞，閔汝任爲刑曹正郞，李德泂爲司諫院獻納，任鶴齡爲承政院注書。

7月28日

○乙亥，大司諫李覮啓曰：「伏承聖批，敎以臺諫等黨同伐異，排擊擯斥爲事。臣不勝隕越之至。近日所論，實出公共，極知騷擾，亦不得已。區區臣意，不過欲辨別是非，恢張公議，而誠意淺薄，不能回天，乃反自陷於負國誣上之罪，臣何顔面，晏然仍冒？且於昨日，進參武科殿試，而罷場後日晩，不得與同僚，一時辭避，臣之罪尤大。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○掌令權慶祐啓曰：「臣以無狀，待罪言地，區區之誠，豈有他意？只欲扶持公議，論執擧措而已。玆者伏承聖敎，黨同伐異之罪，有所難免，不勝隕越，無地自容。昨晩，又忝兼弼善除授，不得與同僚，一時詣闕，負罪尤重。不可靦然仍冒，請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○正言南晫啓曰：「昨日伏承聖批，曰：『近來臺諫等，黨同伐異，排擊擯斥爲事。』如臣無狀，官以諫爲名，將一國公論，欲盡言責，而誠未格天，反承聖敎，至於如此，惶懼無以自容。昨日當與同僚辭避，而適承兼司書之命，今始來避，臣之罪大矣。更何顔面，靦然仍冒乎？請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○執義朴而章啓曰：「臣伏見聖批，曰：『近來臺諫等，黨同伐異，排擊擯斥爲事。』臣以孤危之蹤，待罪言地，竊念：『臺諫爲人主耳目，不在其位則已，旣在其位，而含糊苟且，噤默不言，則烏在其爲耳目乎？』今者時事艱虞，日甚一日，政小大同寅協力之秋。若事或涉於騷擾，則宜以鎭定爲務，而近日之事，則有大不然者。賢邪進退之間，治亂安危之機係焉，而此固大段爭是非處也。一時騷擾之嫌，有不暇顧，而聖明在上，公義至嚴，實未有一毫私意於其間也。只以誠乏遇巷，力未回天，非但叫閤一月，不得藉手，反承未安之敎，至於此極，踧踖兢惶，無地自容。耳目之官，旣不能恢張公論，辨別是非，而負此罪戾，將何顔面，靦然仍冒乎？臣於昨日，猝患霍亂，不得與同僚，一時辭避，臣罪尤大。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉

○弘文館〈校理朴彛叙、修撰柳希奮〉上箚。其略曰：

臺諫爲人主耳目，主一時公論，知無不言，言無不盡，使國是有定，群邪屛跡，乃其職任也。況今利害當前，而大義未明，賢邪混進，而士林日危，則所當竭心殫誠，以期回天。豈宜因一下敎，引嫌而退乎？不可以此輕遞言官，以啓無窮之弊，且殿試未罷，恩命未謝。疾病，人所難免，則其不得一時辭避，勢所然也。尤無可避之嫌，請大司諫李覮以下，執義朴而章以下，竝命出仕。

答箚曰：「依啓。」

○掌令權慶祐、正言南晫來啓曰：「臣等將柳成龍主和誤國之罪，論列已久，而猶不知止者，特以一國公論，不可自臣等沮遏也。昨承聖批，曰：『近來臺諫等，黨同伐異，排擊擯斥爲事。』臣等惶懼隕越，無以自容，而又有以起臣等之滋惑也。夫天下事，非一家事。一是一非，豈容一毫私意於其間哉？自古薰蕕不同夏，氷炭不同器，其勢固然。若使嫌於同異之迹，而混其善惡之別，則公議不行，侫人接迹，將無以爲國矣。此臣等之論，愈久愈激，不容已者也。成龍，便侫人也。粉飾文墨之技，久竊鼎軸之位，貪權樂勢，植黨行私，忤志者排之，媚己者進之，士論之乖角，朝著之傾軋，無非此人之作俑也。至於我國有園陵抔土之痛，有生民魚肉之慘，不與此賊俱生，雖在三尺猶知，而成龍忘不共之讎，立赤幟之論，攘臂倡和，邪說附起，士氣沮喪，國勢削弱，竟至壞了大事，莫可收拾，則其爲誤國之罪，至此極矣。讒人罔極，搆我君父，擧國臣民，如入覆盆之中，至痛深冤，窮極天地，而成龍於辨奏之行，非徒不自請行，反生巧避之計，使朝天莫急之行，終乃淹延，則其忘君負國之罪，至此尤大矣。大臣負此罪惡，則非徒殿下之罪人，抑亦宗廟社稷之罪人也。成龍之罪惡，前後狼藉，而殿下之終始曲護成龍，何也？今賊書又至，辭極悖慢。此無非前後主和之論，有以致之也。若不於此時，明正成龍首事之罪，則非但利害當前，國是靡定，至於兇賊聞之，必生侮予之心，而無以逆折其逆萠矣。成龍之罪，尤非今日之所可貸，而諉以耆耉，不爲嚴討，則天下萬世之公論，未知謂聖明何如耶。此臣等之論，所以堅執不已者也。請勿留難，亟收成命。洪汝諄猜險貪縱之狀，國人之所共知，而淸議之所不容久矣。常懷私憤，思欲射影，及爲憲長，敎唆一家浮薄之人，輒肆狙擊之計，恣行盜賊之謀，自以爲奸術得售，威勢一熾，則可以籠絡擧朝之人，驅入頣指之中，而誰敢議己之非，其爲設心，吁亦慘矣！此而不懲，則他日網打淸流之患，有不可勝言矣。輿議益激，久而難遏，請加三思，快賜一兪。具義剛、洪湜等，俱以新進之人，身居諫諍之列，陰受汝諄之嗾，輒逞構陷之計，假借公論，圖濟已私，其嫁禍士林，貽辱淸朝之罪極矣。豈可諉以臺諫，而終莫之罪乎？臣等論執至此，而不憚煩者，只欲鎭靜浮躁，恢張公議而已。請命罷職不敍，以快人心。」答曰：「不允之意已諭。不允。」

○司憲府啓曰：「前啓尹斗壽遞差事。」〈啓辭同前。〉 ○司諫院啓曰：「前啓尹斗壽遞差事。」答兩司曰：「不允之意已諭。不允。」

7月29日

○丙子，夕，王世子問安。

○傳于政院曰：「南忠元〈丁酉秋賊變，以靑陽縣監被擄，時在日本。〉妻，〈今上同生孽妹。〉在延安身死。令本道各別護喪事，監司處下書，且令該曹別致賻。」

○兩司連啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。

○司憲府啓曰：「前啓尹斗壽事。金浦縣令李培達，用心無狀，處事太濫，到任之後，政事煩苛，差役不均，闔境怨苦。沔川郡守申景禧，〈曾爲通川郡守，侵漁窮民，事事肥己，其汎濫作弊之狀，歙谷居民等，呈狀于憲府。憲府査覈，則其行貪縱之事，果如人言。以此見彈于臺官。〉爲人麤猾，加以貪黷，剝割民生，惟事肥己。如此之人，不可一日在官，請竝命罷職。長湍府使韓淳，爲人庸劣，前爲守令，行己無狀，重被物議，今不可更爲臨民之官。請命遞差。亂離之後，各邑蕩敗，民力竭盡，樵悴困頓之狀，甚於前日。如有一分貽弊於民生者，則所當一切停廢。今此災傷敬差官之行，雖出於重其踏驗之之事，而當此民間赤立之時，廚傳之弊，紛擾之害，其何以堪之？近日外方之事，除一使命，乃除得一弊也。況此災傷之事，各道都事，足以當之，而其所踏驗之詳，亦必倍勝於京官一番看過之行。請敬差官姑勿發遣，令各道都事，依前句管施行。」

○司諫院連啓尹斗壽事。〈啓辭同前。〉答兩司曰：「柳成龍不知何如人，但柳去之後，國事日以玩愒，解弛益甚，不知何故。且前日已爲削職，豈終不復乎？洪汝諄前已請罷從之，更爲追論加等，是何意？具義剛等，其人雖微，乃是言官也。曾未聞請罪言官之時。今後予亦當罪言官，莫予非也。大槪因一二人幺麿之事，論啓至此，是果何意？尹斗壽豈爲如此乎？每因崔永慶〈和順人，世居漢中。永慶孝友、節行，聞於一世，名峻見嫉，自知不容，退居晋陽，自號守愚堂。貧病鳥徒，累徵不仕，脩竹千竿，柴扉長閉。然性本剛直，嫉惡太甚，常斥言鄭澈之奸邪，故澈深銜之，必欲中傷。己丑因逆變，倡說嶺南有一名士黨逆者，意指永慶也。陰嗾門客梁千頃等，做出無根之語，一則曰吉三峰，二則曰崔三峰，而終曰三峯，是永慶也。誘令陳疏，親自指授，極意構捏，稱以布衣公論。又嗾都憲尹斗壽、大諫李海壽等，使之交章論列，使一世之人，莫敢議其非，然後方起大獄，事在不測。上察其冤，特命放釋，而澈等乃百般羅織，竟致庾死。旣死之後，猶未快於心，反以理屈，自盡爲言。其設心兇慘如此。甲午因臺諫陳箚伸雪，特贈大司憲，䘏其妻子。〉〈史臣曰：」永慶以林下一士，高尙其事，嘉遯自適，制行高潔，立言直切，擧世目之以隱逸，士類想望其風采。不幸奸臣，乘時搆捏，幽處士於犴狴，壞節義於穹壤，終逞私憾，略無忌憚，凡有血氣，孰不扼腕而痛心哉？夫永慶目見權奸之病國，不忍緘默，斥言其非，雖犯危行言遜之戒，而亦可謂守道之士也。使無辜之人，橫被口語，竟罹慘禍，不得保其身，當時奸兇之不有君上，擅弄朝權，恣行殺戮，至今思之，使人不覺毛髮之竪，心膽之寒矣。嗚呼！恭、顯之囚望之、梁冀之殺李固，擅也矯也，非以他名而瞞告，而使其君也。今者聖明在上，而鬼蜮之徒，敢揮腹劍，逞其私憤，至於殺處士而後已，後世若有秉《紫陽綱目》之筆者，必大書特書曰：『殺處士崔某。』其爲聖明之累德，士林之深痛，可勝言哉？「〉事論之，其時非獨憲府，司諫院李海壽等，亦論之，其時時論如彼。我國之習，其是其非，唯時論之歸，是豈獨尹斗壽之爲哉？今可合首相，無如此人，勿爲過論。餘依啓。」

○左議政李德馨上箚：

前夕，伏承秘密備忘記，聖慮所及，條柝無遺，淵謀邃算，夐出尋常，非臣愚魯，所能仰答萬一。數日以來，臣之病勢頓加，精神昏短，今始粗陳淺見，以稟裁擇。北邊形勢，臣未曾見知，但自癸未年，將士語及，慣聞朴加、政丞、波吾達藩胡部落之盛。去春，姜億壽等被殺狀啓入來，臣妄慮此處藩胡，造亂煽起，則其虞漸深，難以時定率。意謂此賊，必一番示以兵威，邊上軍民，可得安業矣，至於辭朝時，面達此意於榻前矣。但此擧，似不容已，而必若爲之，凡百措置，當預而周。軍兵約用幾何，器械約用幾何，糧餉納用幾何，措置到幾時而能了，司命又擇人而專委，備具而計定，然後可以參酌時日，出於萬全。未知今者朝廷，於此等處置，已有成算否也。似聞日期在於九月，若九月則急迫難及。李鎰之請退以十月，誠是矣。但我國之事，法紀不嚴，又無頭緖，軍兵、器械、添防等事，目下未得整頓，則雖退十月，臣慮其難及也。咸鏡本道，精兵、戰馬，盡爲死亡，其勢必待他道武士添防。此輩必先期精抄，下去休養而後，可以待時而擧。且擧事之時，必多有砲手而後，野營可以壯軍勢，設伏及交戰，可以制敵。京砲手五百、平安道砲手五百，必精抄下送，以應急用。臣之妄意，此胡所居近處，諸種甚煩，必務足七八千兵數，分其半，設伏於諸路，又爲老營，以備經夜，而精兵直搗賊巢，可以無虞。砲手若不滿千名，則恐此擧難矣。聞李鎰之言，其處山路臨谿，樹木蓊鬱云。必復嚴設斥候、伏兵，以備他胡來截，則砲手尤不可少。且應用器械，亦當量其武士若干，砲手若干，精兵若干，自持器械，元有若干果否，該道見存器械可用若干，該曹與本道，急速通議措處，不可忽也，此則當事者，必盡料理矣。且我國邊民，與藩胡親昵，大小事情，無不相及，且秘密之漏洩，本國之弊。此事恐一番齟齬施措，而先透於胡人之耳，甚可慮也。彼賊方以爲，我邊防備疏闊，數百爲群，分路出沒。如於要害處，盛備添防砲射，誘引大挫，則固無不可。且軍勢稍張，則或時以開誘爲名，出謀遣試，一以緩賊情，一以審行路，而征討之事，只主將默計，雖偏裨，莫有知其定日者，然後見其天時、人事可乘之機，卒起而行疾雷之勢可矣。此則全在主將善處如何，難以遙制也。李鎰老於北道，差爲防禦使，自擇武勇戰士，不無所益，上敎允當。但鎰自經變之後，摧頹困耗，且曾爲本道巡邊使及北兵使，而今復降授防禦使以行，則其於事情，未知如何。今此之擧，不但北道存亡，實乃國家莫重之機。雖是不可已者，而人事非克盡十分，則動兵未易言也。更宜申飭該管，勿以虛數添防，知會本道，多措糧餉，全勝後發，庶免後悔。臣病痼之中，言無可採，惟在上裁。

傳于金尙容曰：「此箚，下備邊司。雖不可及，而凡事可以措處者則措處。且此一件謄書，巡察使尹承勳處送之，令尹承勳，觀此商量馳啓事，下書付宣傳官以送，令聞見彼處事勢以來。」

八月

8月1日

○朔丁丑，上在貞陵洞行宮。

○朝，王世子問安。

○文科殿試出榜，賜曺倬等十六人及第。

○禮曹〈判書沈喜壽、參判盧稷、參議奇自獻。〉啓曰：「百官冠服一事，旣承徐待後日更議處之之敎，則所當姑爲停廢，不須頻數提起，而但春間首議之日，備邊司以待秋成乃行之意，入啓蒙允，遠近通知。中間因有欲速之論，以致紛紛乃爾，今者士大夫家甚貧困，而應着之人，幾盡措備等待。後日似無期限，何以爲之？敢稟。」傳曰：「本曹量爲。」

○兩司啓曰：「臣等昨承聖批，敦諭丁寧。臣等聚首相看，不勝感激，而臣等之惑滋甚焉。自古小人之禍國家，無世無之，而至如主和誤國，小人之尤者也。宋之秦檜，主和議亡宋國，故宋之君子皆欲擢髮而誅之，天下後世，亦欲誅之於旣骨，其誤國之罪，無古今一也。成龍粉飾文墨，久竊鼎軸，貪權樂勢，植黨行私，忤志者排之，媚己者進之。士論之乖角，朝着之傾軋，無非此人之作俑也。至如我國有園陵抔土之痛，有生民魚肉之慘，不與此賊俱生，雖在三尺皆知，而成龍忘不共之讎，立赤幟之論，揚臂倡和，邪說復起，士氣沮喪，國勢削弱，竟至壞了，莫可收拾，則其爲誤國之罪，至此極矣。讒人罔極，搆我君父，擧國臣民，如入覆盆之下，至痛深冤，窮極天地，而成龍於辨奏之擧，非徒不自請行，而反生窺避之計，使朝天莫急之行，終乃淹延，則其忘君負國之罪，至此尤大矣。大臣負此罪惡，則非徒殿下之罪人也，抑亦宗廟社稷之罪人也。成龍之罪惡，前後狼藉，而殿下之終始曲護，何也？今者賊書又至，辭極悖慢。此無非前日主和之論，有以致之也。若不於此時，明正成龍首事之罪，則非但利害當前，國是靡定，至於兇賊聞之，必生侮予之心，而無以逆折其奸萠矣。成龍之罪，尤非今日之所可貸，而諉以耆耉，不爲嚴討，則天下萬世之公論，未知謂聖明何如也。況今國事之日益解弛者，豈係於成龍之去就哉？成龍徒知文墨小技，以欺一世之耳目。設使成龍不去，至今執政，國事能保其不至於今日之泄泄沓沓乎？此臣等之論，堅執不已者也。請勿留難，亟收成命。洪汝諄猜險貪縱之狀，國人之所共知，公議之所不容久矣。常懷私憤，思欲射影，及爲憲長，敎唆一家浮薄之人，輒肆狙擊之計，恣行盜賊之謀，自以爲奸術得售，威勢日熾，則可以籠絡擧朝之人，俱入頤指之中，而誰敢議己之非，其爲設心，吁亦慘矣。此而不懲，則他日網打淸流之患，有不可勝言。然則汝諄行胸臆之狀，豈至於罷職已？而罪重罰輕，公議之激，在所當然。論以削職，豈爲過重？凡議論有如權衡低昻，可輕而重，可重而輕，皆非確論。然則豈以前日請罷其職，爲必可從，而後日追論削奪，爲必不可從乎？此則臣等之所未曉也。請加三思，亟賜一愈。具義剛、洪湜等，俱以新進之人，身居諫諍之列，陰受汝諄之嗾，輒逞構陷之計，假托公論，誣上行私。此何等罪，而其可諉以言官，不之罪乎？臣等之論列堅執，至於如此者，非爲區區一二人地也，其嫁禍士林，爲他日不忍言之患，未必不由於是矣。其機如此，所關極重，豈可以此爲幺麿之事，而不之論乎？聖上每以爲一二人之事，而不加察焉，臣等不勝憫鬱焉。請命罷職不敍，以快人心。」

○司憲府啓曰：「領議政尹斗壽，性本兇猾，包藏禍心，加以耆利無恥，惟事貪黷，平生用心行己之無狀，有不可勝言。得罪士林，見棄淸議者久矣。此非但國人所共知，聖鑑之下，亦必難逃，而爰立之擧，遽出於輿望之外，凡在瞻聆，罔不驚駭。豈可以匡濟之責，付之於負乘之人乎？臣等未知斗壽果有何才，而設或有才，只以挾才逞惡而已。善人，天地之紀，而斗壽陷之，其乘時抵隙，舞奸行凶之狀，至今人心，莫不扼腕。其姦兇如此，而聖敎反以爲可合首相，無如此人。興邦、喪邦、在於一言，臣等不勝痛憫焉。請勿留難，亟命遞差。」

○司諫院啓曰：「領議政尹斗壽，往在己、庚之間，群邪締結，網打士流，永慶之冤獄，斗壽羅織，而當時之人，隨其指嗾，又從而構陷之，凡有血氣，孰不痛惋？及據相位，勢燄薰灼，賄賂公行。已試具瞻，尙且不可，豈容再誤，以溷淸朝乎？請勿留難，亟命遞差。」答兩司曰：「竝已諭不允。」

8月2日

○戊寅，持平安宗祿〈以龍崗地病母相見事，受由下去。〉啓曰：「臣伏蒙恩暇，將見病母，感激天恩，兢惶罔措。但本職，非他閑局之比，遠道往還，必涉旬月。風憲重地，不可久曠，請命遞臣職。」答曰：「遞差。」

○兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「可從之事則不從乎？不須煩論。」

8月3日

○己卯，朝王世子問安。

○兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「可從之事則不從乎？勿爲騷擾。」

○前別坐羅德峻上疏。其略曰：

頃年邦運不幸，逆賊之變，出於縉紳之間。汝立挾王莽欺世之巧，假陸棠詐善之名，一國士類，莫不知其名，見其面者，而虛懷好善之人，最爲所誣。鄭介淸眞踐實履，德成行尊，一從程、朱之學，而闡明道學，爲己任。嘗患湖南之一種士習，薰染奸澈，〈謂鄭澈也。澈性本狠愎，加以邪毒，外假謔浪，內實猜險，爲淸議所不容。久居散地，常懷怏怏之心，陰伺其隙，以爲報復之地。己丑因逆變入相，遂爲委官，欺蔽天聽，濫起大獄，一代名流，少有睚眦者，率皆陷以黨與。陰嗾浮薄之輩，非出於儒生疏章，則必發於三司箚劾，恣行酷刑，一時被誣竄死者甚衆，士林蕭然一空。〉專務驕虛，不修義理，或自托於節義，而全然矇眛於名敎，或慕效於淸議，而實是貪戀於利祿，考其歸，則有害於世敎，故介淸每以是爲誤了一世之害，恐爲後學之弊。而及讀《朱子語類》，有或引伊川之言，而晋、宋淸談，因東漢節義，一激而至此。朱子曰：『東漢崇尙節義之時，便自有這箇意思了。蓋當時節義底人，便有傲睨一世，迂濁朝廷之意。這意思，便自有高視天下之心，少間流入於淸談。』又曰：『節義之士，固是非其位之所當言，宜足以致禍。』又曰：『後漢名節，至於末年，有貴己賤人之弊。積此不已，其勢必至於浮華入老、莊。』又曰：『晋、宋人物，則雖曰；尙淸高，然箇箇要官職，這邊一面淸談，那邊一面招權納貨』等語，以爲前日所憂浮虛之習，乃暗合於先儒之說，卽掩卷着一說，論東漢節義、晋、宋淸談之害，以救湖南士習之錮弊，而奸賊惡其平生心術敗露，於君子之正見，陰畜欲殺之心，無隙可乘，及逆變之出，指嗾本道無行檢悖妄，如洪千頃、林檜輩，乃於介淸所著說上，任加排字，目之以排節義，托以儒生公議，上疏構陷，一時名流，盡入於其疏，幾爲打盡於一網之中。而幸賴聖上洞燭情狀，乃以疏頭十餘人拿來，將治誣捏之罪，澈也囑臺諫沮之，反以介淸所著說，請爲嚴刑，竟死於絶域。天地間冤痛，孰加於此乎？臣等請代死者，爲釋其著書之旨也。其書之首曰：『東漢節義，較以功名，則其高尙，猶可以激頑起懦，而晋、宋淸談，視之謀利，則其氣岸，亦足以矯情鎭物云，則非訾其眞僞節義，而只救其末流之弊明矣。又曰：『原其所始，則皆不知有明德、新民之學也』云，則節義者，明德中一事，明者乃節義之根柢也。如使人皆知明德，則臨患難處死生，知有義而不知有利，知有君而不知有身，不期於節義，而節義之高，直與日月爭光明矣。又曰：『獨善於彝倫之外，自逸於檢防之節，是衰世之所尙，而非聖賢中和之道』云，則中和二字，萬善具足，唯堯、舜、孔、孟，可以當之。如子而盡爲子之道，臣而盡爲臣之道，以至於三綱五常，莫不各得其當，而隨處得中，乃可謂之中和，是豈捨節義以言之乎？將此數條而究其旨，則其所著說，乃祖述程、朱之餘論，以培擁節義之根本，而救後世浮虛無實之弊也，至深切矣。而反爲奸賊射影之資，至於榜示四方，以惑亂一世之耳目，可勝痛哉！介淸白首窮經，晦迹林下，本與逆賊不相接，而歲在癸未，以四書校正郞廳，同列於公座，始知其面。而旋以親病先歸，則其相知之分甚淺，而適以同僚之故，以書相問者，纔二度。此不過虛懷見欺之所致，是則一時士夫不察之公罪也。嗚呼！十年而必復者，天道也；泯滅而再伸者，公論也。頃幸天啓聖心，洞燭輿情，一時被誣竄謫者，幷皆蒙宥，枉死者，得以伸雪。崇秩之褒，已加於永慶，而獨於介淸，尙稽恩典，梧丘之目，不瞑於九原而已，抑恐群情堙鬱，上氣消鑠，天地之仁，至此而不能無憾也。伏願殿下，特採草野之言，渙發雨露之澤，使久鬱之人心，入地之朽骨，快覩靑天之白日，則實扶斯道壽國脈之一大機也。伏惟殿下，留神採納焉。

答疏曰：「鄭介淸其聖賢與否，雖不能知之，而但見其致書于逆賊，阿諂而極贊之曰：『見道高明，當世唯尊兄。』不知其所謂道，是何道也？如此而謂之不爲相知，予不信也。唯此一說，所謂自作之孽，在王法必所當問。初非指謂逆賊而鞫之也。至如排節義之論，我國之人有何邃學，而至於著述行于世？雖非此事，猶足取笑，況節義之可排乎？非唯不當作，亦不須作。大抵是非，當出於朝廷。爾等之志雖勤，不須每煩。」

○以任國老爲知敦寧府事，閔夢龍〈粗率無文才，名望素輕。〉爲大司憲，盧稷〈居官不廉。〉爲行僉知中樞府事，李覮爲刑曹參議，任蒙正〈壬辰上西幸時，蒙正方在玉堂，不能扈駕，與其父國老，無端落後。其臨亂忘君如此。〉爲大司諫，朴震元爲司憲府持平，曹倬爲禮曹佐郞，趙維韓〈爲人庸劣，爲權勢所汲引。曾經史局，人譏其不稱。〉爲平安道都事。

8月4日

○庚辰，朝，王世子問安。

○同知中樞府事李廷龜秘密上箚：

臣以不才，待罪備邊司，伏見近日朝廷，將有事于北鄙。臣竊伏自念，今日之勢，可謂岌岌。以兵則死亡太半，以糧則公私俱竭，器械則凋弊，人心則潰渙。以此氣象，自守之不給，何伐之敢論？然爲此擧於此時，是必有不得已之勢，存乎其中。方面之臣，揣度形便，而有此獻策，廟堂之議，審量事勢，而有此擧措。此非細事，夫豈偶然？聖上屢下遲難之敎，言官亦上諫止之疏，意謂此擧，終必中寢。臣近以賤疾，屛伏私室，昨到備局，與聞末議，廟算之成，師期已定，臣於是益知有大不得已之勢也。臣足未躡邊庭，愚不解軍旅，實未知北邊之勢如何，惟當奉行成算，而區區過計，終不能自已，回徨憂憫。竊求其所謂不得已之勢，則不過曰賊胡之搶掠無常，不一征討，則無以懲創，此則然矣。然而以臣愚料之，則勢有輕重，時有利不利，伐之而蹉跌，國隨以亡，已不足論，伐之而未能快勝，則禍大而難了。以此兵力，其果能蕩覆穹廬，殲盡醜類乎？夫老土、明看之侵擾我邊者，無非邊吏失律，撫馭乖方之致。又安知老酋兇謀，久有窺覘之心，先試我淺深乎？今當申飭邊備，愼擇將士，據險守要，增防添戍，來則拒之，去則不追，以逸待勞，以主待客，蓄力養銳，固守封疆，或嚴辭以責其來犯，或好語以諭其自新，羈縻鎭定，常使直在於我，則彼雖欲擧兵來侵，旣無可乘之釁，虜亦有心，豈無好音之懷乎？零賊之出沒，自當不戰而定矣。今若不量兵力，先犯强寇，竭盡屬喉之氣，手搏負穴之虎，縱使焚其廬幕，獲其老弱，區區小捷，必不能動老酋之一髮，而適足以示我兵之弱强，則是一番不武之勝，未免爲黔驢之技。老酋若因此逞憾，以爲執言之地，傾巢大擧，報復爲名，則其將何兵以禦之，何策而却之乎？況開釁有戒，趨利非策。輕兵深入，以全盛之力，猶或難之，今時何時也？大敵纔退，天兵滿國，賦役繁重，民生愁苦，瘡痍甫起，流徙未集。海波無阻，兇賊已有再逞之聲，南邊之民，固已荷擔而立。內而鼎席久曠，無倚毗之相，外而閫帥匪人，無專制之才。紀綱大壞，朝著不協，人以當事爲深戒，士以避迹爲良策。萬目暌暌，百爲廢墜，棼棼擾擾，視國事爲餘事，憂危之象，不一而足，識者之仰屋久矣。此正靜而養之，安而理之，廣求賢才，收拾民心，君臣上下，協心共力，措置組練，以爲刷恥圖存之計，而調兵之令一下，中外騷擾，行齎居送，怨呼盈路。蠢蠢之民，豈知所謂不得已之勢乎？且禦人猶當量力，伐人豈可草草？不爲則已，爲之則所當熟講而預措，多調而厚齎，使勝算先在於我。豈可容易講定於立談之頃乎？兩西之兵，今始將調，文移點發之際，秋序已過。今年節促，北地寒早，若到十月，則應已雪深。驅此單裳薄衣之民，以冒裂膚墮指之寒，其中有馬者，十未一二。千里徒行，手足腁胝，士氣先怯，不戰思潰。雖勇夫健兒，無所施其技，而況紅濱、朴加，地勢極險，惡川巨壑，通行甚艱，一夫守阨，千騎莫進。露師經宿之際，賊伏可虞，機事易洩。我國長技，倘使兇賊覘知，預爲之備，則浚稽之險，皆足以僨軍，豈不危哉？自前所謂焚蕩之擧，皆是喜事邊臣徼功之策，而其實則得不補失，威未足張。往年時錢焚蕩之後，能得其幾年慴伏，而復有此侵擾乎？況時錢則其時主將，默定於心，乘機猝發，以收疾雷之勢。今則異於是，擧動如此疎闊，機謀如此齟齬，如是而能辦事者，臣未之見也。國運猶否，天未悔禍。萬一不幸，倭賊再肆，則南邊誰禦，北釁誰當？伏願殿下，特令大臣，再爲商確已定之策。如難以微末小臣一言中止，則姑令當事之臣，將已調之兵，分守要害，以防竊發，臨機量勢，以待可乘之會，愼勿輕擧妄動，孤兵深入，以貽後悔，千萬幸甚。臣章句書生，一味迂闊，兵家大事，沮撓有罪，而區區憂國之誠，自謂不後恒人。言雖荒陋，實出肝膈，伏願聖明留神焉。取進止。

答箚曰：「省箚，深用嘉焉。予雖粗知卿之有才，而不圖其智出尋常，料敵勝負，若是其如指諸掌。況於箚中，描寫時勢，極陳人所惡聞之直言，此又人所難能也。予自詫其有人矣。北鄙之事，似不得不擧，而我國之事，機謀膚淺，措處齟齬，每每如此。今始調兵，指揮誠可慮也。當更爲議處。」傳于政院曰：「此箚下備邊司，斯速議啓。」

○弘文館上箚，論柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜、尹斗壽夬從公論事，答箚曰：「言論過重，亦豈公心？無益於時事，徒爲騷擾。不須更煩。」

○兩司合啓曰：「前啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。」

○兩司連啓尹斗壽事，〈啓辭同前。〉答兩司曰：「柳成龍前已削職，今還職牒，未爲不可。洪汝諄前已罷職，豈容更論？具義剛、洪湜等，論事言官，寧可爲一二人而罪之？固無其理。尹斗壽老成有才，首相未爲不合。大抵偏頗騷擾，無益於國事。不爲已甚，古人所深戒。不允。」

8月5日

○辛巳，兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。〈啓辭同前。〉 ○兩司連啓尹斗壽事。

○司諫院啓曰：「金堤郡守崔時望，人物迂疎，政委下吏，官事日就凋弊，人民流散殆盡。不可一日在官，請命罷職。畿甸之邑，百役所萃，一日曠官，貽害甚多。金浦新縣令鄭謹，時在平安道定州地，赴任無期。請命遞差，以在京之人差遣。沔川爲郡，累經匪人，蕩破無形，已爲棄地。所當十分擇遣，而新郡守兪達曾，以年少不經事之人，性且輕妄。蘇殘起弊之責，決不可付諸此人，請命遞差。吏曹曾不念守令之愼擇，泛然以捧承傳之類，隨闕塡差，不問人器之如何，極爲未便。堂上、色郞廳，竝命推考。結城縣監鄭思竣，到任之後，專事虐民，徵斂無藝，闔境嗷嗷。如此之人，不可一日在官，請命罷職。」答兩司曰：「已諭不允。近來守令論駁，每擧謄錄之言。請罷崔時望、鄭思竣某某事，更爲詳啓。鄭謹、兪達曾事，依啓。吏曹不須推考。」

○備邊司啓曰：「以同知中樞府事李廷龜箚辭，有斯速議啓之敎矣。賊胡憑陵之患，近來益甚，至於潛入內地，搶掠人畜，漸至滋蔓。邊臣之請討者，亦出於不得已也。但今日之勢，極有所難。他道添防之兵，必非精銳，而及期驅入，則將爲疲病無用之卒。以此疲病之卒，雖欲深入賊窟，其策無由。且聞北來人之言，旱、蟲爲災，秋事大無，一路人馬，亦難支供云，汲汲興師，似非其時。今見李廷龜上箚之辭，實爲制邊之成算。在廷臣僚之意，無不皆然。只緣邊臣獻策，睿算已定，以沮遏大事，爲未安，不敢輕議。今承下敎，豈敢更有他議？量抄砲手精銳，入送添防，在所不已，至於擧事，則更令邊臣，量其事勢，相其時宜，或退期限於明春，計出萬全，可無後悔。臣等謬見，亦不外此。惶恐敢稟。」答曰：「依啓。」

○以鄭淑夏爲刑曹參議，李覮爲右副承旨，宋應洵爲弘文館校理，吳百齡爲弘文館副修撰，趙維韓爲戶曹佐郞，李顯英爲兵曹佐郞，李信元爲刑曹佐郞，李廷冕〈爲人險詖，性又酗酒，爲士類所輕。〉爲沔川郡守。

8月6日

○壬午，晝，王世子問安。

○上幸萬經理衙門，行茶禮、酒禮。上曰：「天兵盡撤，則小邦無以依賴。願大人，量數留兵何如？」經理曰：「當領命。」

○兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。

○兩司連啓尹斗壽事。

○司諫院啓曰：「金堤郡守崔時望，性本迂疎，自到任之後，大小官務，不能照管，專委下吏之手，以致凋弊日甚，流亡殆盡。非但所聞謄播，至於大臣在本道時，欲爲狀啓處置，而特未及爲之。如此之人，不可一日在官。請命罷職。結城縣監鄭思竣，到任之後，唯以肥己爲事，至以紙卷、魚束等微細之物，派給民間，據捧米斗，少不如意，鞭扑狼藉，闔境怨咨，流亡殆盡。一日在官，貽一日之害，請命罷職。爵賞，人君之大柄，如或非功而濫授，則倖門開而名器輕矣。中殿扈衛、王子侍陪之臣，雖有些少勤勞，實是臣子職分內事，有何陛秩陞品之功乎？因此加資者，多至二十餘員，物情駭怪。請遂安、成川扈衛侍陪諸臣及內官賞加，竝命改正。」答兩司曰：「可從之事則不從乎？不允。」答院曰：「加資，已參酌而爲之，不可改。崔時望、鄭思竣，依啓。」

8月7日

○癸未，辰時冬至〈使行副護軍韓壽民，書狀官社稷署令趙翊。〉拜表，行權停禮。

○兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「豐原還給職牒，在所當爲。洪汝諄，前已罷職，今不可更論。具義剛等，前已坐此遞差，今不可罷職。尹斗壽，領相亦未爲不合，不宜捃摭過論，俾不得容言。大抵煩聒騷擾，無益於事，徒壞時習。竝不允。」

○申時，萬經理回禮。

8月8日

○甲申，朝，王世子問安。

○義禁府〈判府事申點、知事李增、同知事李希得、柳永吉。〉啓曰：「弑父，天下之大變。江華出身梁澤弑父之事，若非虛誣，則不可一日容息於覆載之間，而上年十一月，本道監司狀啓，下于本府，而前後屍帳，皆違規例，往復改檢之際，已過八朔，極爲稽緩。京官發遣，嚴明窮訊，得其端緖，啓聞後，拿來推鞫，以正典刑事，去七月初二日，具由啓請允下，而敬差官迄未發行，使極惡大罪，久得假息，鄕獄虛疎，亦不無逃躱之患。敬差官，令該曹刻期發送何如？」傳曰：「允。」

○兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「不允之意已諭。不允。」

○以徐渻爲平安道觀察使兼巡察使，〈其子景霌，尙翁主爲達城尉。渻名望素輕，官爵猥濫，莫甚於此。〉慶暹爲司饔院正，崔東立爲司憲府掌令，南瑾爲弘文館副校理。〈壬辰爲臺諫，大駕西狩之日，扈衛出城，無端落後。以此見棄於朝論，至是諂附名流，得通顯列，頗爲時人所輕。〉尹𪰙爲司諫院正言，金緻爲世子侍講院司書，許昕爲仁川府使。

8月9日

○乙酉，朝，王世子問安。

○齎詔官遼東鎭撫杜良臣，〈爲人貪黷，所經郡邑，徵索物貨，恣行猥濫之事。〉捧皇詔，到迎詔門，上出慕華館，祗迎。

○謄黃詔書：

奉天承運皇帝詔曰，纉承洪緖，統理兆人，海澨山陬，皆吾赤子，苟非元惡，普欲包荒。屬者東夷小醜平秀吉，猥以下隷，敢發難端，竊據裔封，役屬諸島，遂興薦食之志，窺我內附之邦。伊歧、對馬之間，鯨鯢肆起；樂浪、玄菟之境，鋒鏑交加。君臣逋亡，人民離散，馳章告急，請兵往援。朕朝鮮，世稱恭順，適遭困阨，豈宜坐觀？若使弱者不扶，誰其懷德；强者逃罰，誰其畏威？況東方，乃肩臂之藩，則此賊亦門庭之寇。遏組定亂，在予一人，于是少命偏師，第加薄伐。平壤一戰，已褫驕魂，而賊負固多端，陽順陰逆。本求伺影，故作乞憐，冊使未還，兇威復扇。朕洞知狡狀，獨斷於心，乃發郡國羽林之材，無吝金錢勇爵之賞。必盡卉服，用澄海波。仰賴天地鴻恩，宗社陰騭，神降之罰，賊殞其魁而王歸。水陸竝驅，正奇互用，爰分四路，竝協一心，焚其芻糧，薄其巢穴，外援悉斷，內計無之。于是同惡就殲，群酋宵遁。舳艫付於烈火，海水沸騰；戈甲積如高山，氛祲淨掃。雖百年僑居之寇，擧一朝蕩滌靡遺。鴻雁來歸，箕子之提封如故；熊羆振旅，漢家之威德播聞。除所獲首功，封爲京觀，乃檻致平秀政等六十一人，棄尸藁街，傳首天下，永垂兇逆之鑑戒，大洩神人之憤心。於戲！我國家，仁恩浩蕩，恭順者無困不援；義武奮楊，跳梁者雖强必戮。玆用布告天下，昭示四夷，明予非得已之心，識予不敢赦之意，毌越厥志，而干顯罰，各守分義，以享太平。凡我文武內外，大小臣工，尙宜潔己愛民，奉公體國，以消萠孽，以導禎祥。更念彫力殫財，爲日已久，嘉與休息，正惟此時。諸因東征，加派錢糧，一切盡令所司除豁，務爲存撫，勿事煩苛。咨爾多方，宜悉朕意。

○兩司合啓柳成龍、洪汝諄、具義剛、洪湜事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「不允。柳成龍事，依啓。」

○禮曹啓曰：「以本曹回啓軍門、經理兩衙門呈文事草記，傳曰：『呈文則何以答之耶？』傳敎矣。其時邢軍門答之以事定後當爲之，經理則曰：『知道。了當量處』云。敢啓。」傳曰：「世子未受封，是無世子也。國之大事，莫急於此，朝臣等唯致力於鬪爭，屑屑於他事，不以此爲念。予今老病日甚，精神、氣力，百不能堪，只緣天將滿在，姑且黽勉，苟延朝夕耳。封世子，是何等事，其可如是耶？經理大人，正爲經理我國而來。或移咨，或百官率群民呈文，力請於衙門事議啓。」〈東宮雖於本國定其位號，未受天朝冊封。廷臣無意笵鎭之封疏，唯事牛、李之相軋，以國家莫大之事，置之於相忘之域，上敎屢勤而尙未遵行。子思曰：「君之國事，將日非矣」，此之謂也。〉

8月10日

○丙戌，朝，王世子問安。

○左相卜相單子入啓，〈卜相李山海、崔興源、鄭琢、李元翼、李恒福、李憲國、李墍、柳永慶。〉傳曰：「當日政事爲之。」

○備忘記曰：

觀進獻方物，託稱蕩敗二字，頓不用意，麤惡而數且少，殊無事大致謹之意，極爲未便。後勿如是。法典內，觀察使前期封進，此條申明擧行。今後不謹封進，觀察使推考，分定官守令及該司色官則拿鞫，以治緩慢之習。進獻物件，皆在橫看，亂後不能準備其數，代以瑣屑之物，亦爲未安。雖不能一依前規，而漸次復舊。如油芚則雖是新規，而可合於上進。南方所産，初非難備之物，而觀其所造，紙薄體小埋沒。此亦不用意之致也。且因多事，赴京之行，冠蓋相望，近亦不無一別行之慮。凡干進獻方物，例爲措置預儲，毌致臨時窘迫。油芚則分定于南方，多數精造上送，人參則加定于所産處，預爲待令事，言于戶曹。

○備忘記曰：

君依於國，國依於民，民之休戚，係守令賢否。所以古之帝王，謂與我共理者，其惟良二千石乎！然則一守令之賢否進退，豈不重且大乎？其在平時，亦當盡其難愼之誠，尙不可貽以非人其吉之誚。況今大賊纔退，國勢奄奄，瘡痍者未蘇，呻吟者未起，如人僅延殘喘，其一線之脈，如一髮引千鈞，顚蹶之勢，只在呼吸之頃？擇其賢守令，委以字牧之任，日夜煦濡撫摩，猶懼其不濟，而近觀銓曹，全不擇人，冗雜苟充，每被臺諫之煩駁，或朝拜而夕遞，或旣赴而旋罷，以國家之郡縣，作一場之逆旅，生民之困悴，因玆而益甚。苟不痛革此習，民固無被澤之日，而將不可以爲國矣。若知其不合而爲之，則是徇私也；若不知而爲之，則是昏暗也。將安用銓衡爲哉？吏曹堂上、郞廳，竝推考重治，以警不職之罪。

○兩司合啓洪汝諄、具義剛、洪湜事。

○兩司連啓尹斗壽事。

○司諫院啓曰：「羅州以湖南巨邑，土地之廣，人物之衆，素稱難治。況經兵火，凋弊已極，其措置、補葺，爲倍於前，而牧使趙守準，〈其姪濈，與柳成龍腹心，鄭經世深相交結，守準因此得除持平、掌令，爲人庸懦，無剛直之節。〉性本弛緩，到任之後，凡百機務，廢而不擧，漫不知收拾之爲何事，牒訴盈庭，全不聽採，吏橫民怨，闔境嗷嗷。蘇殘起弊之責，決難望於此人，請命罷職。公州在南路要衝，兵火之後，殘破無形。牧使呂𥙿吉，爲人輕妄，處事顚倒，刑罰失中，怨讟朋興。且於役民之際，專不照管，人夫、刷馬，不爲均一調出，一月之內，或有連次被侵者，或有全然得免者，馴致流亡相繼，闔境空虛。如此之人，不可一日在官，請命罷職。」答兩司曰：「已諭不允。新啓，依啓。」〈史臣曰：「近來國家，殘破無形，百官不得受料，列于要津者，皆以補外爲急務，雄州饒邑，攘臂爭先。吏部之官，不察賢否，唯徇私囑，擇差之望，必擬勢家之乳臭，雄富之郡，半爲親故之隴斷。由是窮民膏血，盡歸於肥家之物，暮夜黃金，不絶於當路之門。此無他，實由居銓曹者，掄選不公，非人其吉，惟貨其吉。故政席未撤，臺評每及，雖被嚴譴，尙誰咎哉？」〉 ○以李憲國〈立朝四十餘年，無所建明，只以容默自保，至是入相，物議譁然。〉爲議政府右議政，黃致誠爲通禮院相禮，趙應文爲奉常寺僉正，尹晫爲兵曹佐郞，兪昔曾爲藝文館奉敎。

8月11日

○丁亥，咸鏡北道兵馬制度使李守一馳啓曰：「鏡城倉監官朱京浩及倉使令李允夫，以甫老知堡還上捧上事入堡時，爲賊胡所擄，而京浩則致殺，允夫則仍爲擄去矣。」

○禮曹啓曰：「封世子，是何等事？或移咨，或百官率群民呈文，力請於經理衙門事，傳敎矣。此事極重，非臣等所能獨議，故問於大臣，則亦以爲：『王世子冊封，體面重大，一日且急，上敎允當。或移咨，或百官率群民呈文，力請於經理衙門爲當。』云，而臣等之意，上年呈文後，久無皀白，更爲祈懇，似不可已。令承文院磨鍊文書，急速擧行宜當。敢啓。」傳曰：「移咨及呈文，一時急速爲之。」

○兩司合啓洪汝諄、具義剛、洪湜事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「尹斗壽固非如此之人。豈宜捃摭，必令不容？言論過中，亦非好習。洪汝諄等事，可從之事，則非重難事，豈至此不允？滋時習貽後弊，決不可從也。勿爲更煩爲宜。」

○備忘記曰：

古者兵亂之後，購求遺書，其意有在。我國以文獻之邦，不幸爲兇賊殘破，中外書籍，蕩然無存。前者曾爲下書求之，而不爲廣求上送，至爲不當。士民之家，豈無藏置可觀之書乎？卿其更爲多般廣求，其中凡干東國書籍，則尤當極力求之，如書法等冊，亦竝求上送。所獻之人，當爲論賞事，下諭于各道。

8月12日

○戊子，兩司合啓洪汝諄、具義剛、洪湜事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「洪汝諄前旣罷職，安用更論？具義剛等，臺諫之人。以一二人論劾事，豈至罷職？煩論至此，殊未曉。尹斗壽事，必求全人，世無其人。況所論過情，不然者乎？前領相旣遞，新領相可合，難其人，不須論執。大抵凡事，貴得中。過激是尙，無益於國事。竝不允。」

○備忘記曰：

兇賊之捲兵而退，非畏我兵威也。其心蓋未嘗一日忘于我。今忽遣使貽書，豈爲要我和好？其謀固有所在。不能折彼奸窺，引入京都，橫過腹裏，正墜其術。唐將之所以處此者，殊未曉得。予以爲此賊，自釜山至京都，踏歷殆遍，天兵之寡弱，我國之殘弊，田野之荒蕪，紀律之廢墜，無不領略。旣還之後，賊必唾手再逞，不必二十萬十萬，遣偏師，綴我邊兵，而以數千之衆，直衝京都，足以覆國。嗟嗟！我國人心，尙何言哉？自賊退之後，日益玩愒，悠悠今日，無一事之做得。且有一語，聚會舟師於嶺南，亦非計策。兇賊智慮，十倍於我。我國形勢，彼皆慣知，用兵之勢，其變無窮，豈必每從釜山而入寇哉？我國之人，則不識機變，凡大小處事之際，只據前例，此足可哂。壬辰自釜山入寇，果有前例乎？兩湖水兵，皆聚釜山，賊若詗知，自五島直搗湖南，分兵據其隘，以截釜山之師，從湖南直衝京師。又自海路，駕風破浪，擧帆直指，湖西、畿甸沿海一帶，其誰得而禦之？預聚忠淸、全羅舟師于釜山，非策也。今因竝及之。大槪此倭使，無可處之道乎？可商量以啓，言于備邊司。「

8月13日

○己丑，兩司合啓洪汝諄、具義剛、洪湜事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「已諭不允。」

8月14日

○庚寅，上幸杜副使衙門。

○兩司合啓洪汝諄等事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「可從之事，則不從乎？不允。」

○杜副使回禮。

○上幸賈郞中〈幼鑰。〉衙門。

○政院〈都承旨崔天健、右承旨李睟光、左副承旨李尙毅、右副承旨李覮、同副承旨金尙容。〉啓曰：「今來賊使，情狀叵測。移書我國邊臣，要欲講好，幷及天朝大將，脅以動兵，其所以探試淺深，來觀虛實，兇謀狡計，萬分痛心，而引入京城，正墮其計。今者諸大人所言，一樣糢糊，無嚴辭斥絶之意，而反以處置之事，諉之我國。若然則倭子初到釜山，當使我國，有所區處。何必引到腹裏，勘問于諸衙門乎？今此處置得失，實係國家亡存。移咨兵部，似不得已。聖慮所及，極爲允當。然則當於奏請使之行，轉奏朝廷，以觀天朝處置，固宜急急議處。請引接大臣、備邊司堂上，商確善處，俾無後悔。事係重大，敢啓。」傳曰：「言于備邊司議啓。」仍傳曰：「頃者下備忘記矣，爲何事而不爲回啓乎？」

8月15日

○辛卯，朝，王世子問安。

○賈郞中回禮。

○兩司合啓洪汝諄、具義剛、洪湜事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「論洪汝諄等事，是誠過矣。大槪是非中，前已罷職，更何追論加等乎？是何理乎，是何意乎？不亦已甚矣乎？無亦贅乎？不其騷擾乎？何益於時事乎？上下相持，是何事體乎？具義剛等，其人雖微，其職言官。爲言官而駁兩箇郞官，反獲罷職，不論是與非，夫安有此理乎？苟非大無道權奸竊據之時，則未有請罪言官之時。異日人君怒言官，加以流放竄殛之典，引此爲之例，爾等將何辭說而防之乎？不亦自反而愧乎？他日姦臣竊柄，又誰得而言之？今此所論，實是可駭之擧，而恬不爲怪，人心、世道，於此亦可見。今此三人，不如姑置之。予豈偶然言之？尹斗壽非不合，不須强論。竝不允。」

8月16日

○壬辰，朝，王世子問安。

○傳于政院曰：「予近來氣不平，而强忍行禮，自昨日觸風，氣尤不平。今聞賈都司〈祥。〉欲來云，以予氣不平，未得往見，大人欲來此，尤爲未安。過數日予當往見之意，令都監郞廳，措辭告之，使之不來。」

○兩司合啓曰：「臣等伏承昨日聖批，丁寧反覆，敦諭備至。此出聖明，務爲鎭靜保合之計，臣等固當將順之不暇，第汝諄罪在公議，不可容貸，則臣等今日之擧，實出於不得已者。豈是好爲已甚之論，妄啓騷擾之端，不顧事體之重乎？指嗾所親，陋圖議己，他日之禍，不但止於一二人而已，則不可不防之於細，圖之於早。此臣等區區論列，而不知自止者也。豈有一毫私意於其間哉？請勿留難，亟命削奪官爵。具義剛、洪湜之事，聖批每以言官爲敎。其優容假貸，以重諍臣之意，至矣盡矣。臣等不勝感激焉。臣等之意，非不欲罪言官，只緣義剛等，以新進之人，受人指嗾，假托公論，以爲嫁禍士林之計。二人雖在言官，豈無譴責之理乎？此臣等之論，在所不已。請命罷職不敍。」

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「不允。」

○備邊司啓曰：「備忘記，兇賊之捲兵而退，非畏我兵威也云云事，傳敎矣。伏覩備忘之敎，不勝感激。兇賊捲退未久，卽爲遣使貽書，種種奸謀，難逃於聖鑑洞燭之中，而引入京都，橫過腹裏者，無非天將之見墮其術，凡有血氣，孰不痛惋？聖敎及此，實出伐謀之睿算，尤不勝感激之至。舟師之聚會嶺南者，直以釜山，賊路初程，本道兵船寡弱，故收聚兩道戰船，合力橫截之計，而變詐百出之賊，衝突無常，雖備一處，變出不虞。當依聖敎，分置湖南要害之處，但船數不敷，力分可慮。令舟師大臣，量度形勢，處之宜當。當初倭使不可引入之意，極盡開陳於經理以下各衙門，而竟不聽從，致令自釜山至京都，踏歷殆盡，到今處置，更無可施之計。然非接伴使，他無周旋之路，先令沈喜壽，十分婉辭哀籲，別圖善處之策，而繼以百官呈文。雖不能斷以賊倭而處之，庶使押送天朝，以待朝廷處置，有不可已。反覆商量，不過如此。敢啓。」答曰：「允。」

○備邊司啓曰：「以政院啓辭，傳曰：『言于備邊司議啓事』傳敎矣。今此持書倭使，已到京城。其探試淺深，來觀虛實之狀，極爲痛憤，而天將衙門，不念幷及天朝，脅以動兵之意，而一無嚴辭斥絶之人，反以處置之事，諉之於我國。其間處置，果係國家之存亡，移咨兵部，固不可已，而轉奏朝廷，以觀天朝處置，亦所當爲。依政院啓辭，急急爲之甚當。敢啓。」答曰：「允。但移咨之意，告經理耶？必不從，不告耶？逢彼之怒，如之何則可。更議以啓。」

8月17日

○癸巳，卯時，上出正殿，行聖節望闕禮。

○朝，王世子問安。

○以左議政李德馨八度呈辭，傳曰：「遞差。」

○兩司合啓洪汝諄、具義剛、洪湜事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「皆過矣。所以不允。」

○左副承旨李覮〈麤鄙無行檢，頗爲淸議所斥。〉啓曰：「姜遊擊明日來謁云。聖候不平，明日接見事，何以答之乎？」傳曰：「氣雖不平，事係軍國，當爲見之。」

○萬經理諭帖：

倭使來三日矣。前接國王咨，恐此使不歸，彼使源源而來，難於留遣，欲姑發回，以杜再來之漸。本官係該國輔弼之臣，其長慮却顧，所以爲社稷疆場計者，至詳且愼矣。倭使果可放歸，令持提督諭檄，曉示諸島，天子再遣文武大臣，爲朝鮮更翻戍守。今日之事，惟知奠安屬國，他非所知。姑念來使無辜，特還首領，彼疆此界，永杜構爭可也。倘用有使來，卽斬之海上，一介之路，決不與通。如此處分，庶可息再來之念，絶詗探之釁矣。況提督新到，本院在玆，渠必謂天朝不忘朝鮮，朝鮮誠常藉天兵也，不可伐其狡謀，戢其逸志耶？如云窺伺可虞，仍欲羈縻，亦當速爲定議，卽便咨回，本官赴院，面陳機宜，以決長策。

○經理接伴使沈喜壽啓曰：「經理卽刻寄一帖於李德馨，欲令議定處倭之宜。此與昨日姜守備所言，或殺或放之說，頗有異同，而大槪許令放回之意爲之主。其所謂提督諭檄云者，誠亦可哂。然當此機關，我國以羈留押送等事爲請，則恐無不從。原帖先爲謄寫以啓。」傳曰：「旣入腹內，事極難處。設使羈留押送，惹引後尾，未知其十分恰好。惜乎！其在邊上時，不責之以義，震之以威，而還其窟也。雖李德馨，奈如之何？」

○備邊司啓曰：「卽刻經理，送諭帖於前左議政李德馨處，而其諭帖，送于本司，故入啓矣。經理亦以處置此倭，爲重難，故旣使姜良棟，問本國意思，又爲諭帖如此。此機當盡力爭辨，以必要押送北京，決不可放回之意，依其言移咨，一邊令李德馨，具由報稟何如？」答曰：「允。」

○夜，霜降。

○以李德馨爲行知中樞府事，鄭光績爲行司諫院大司諫，任蒙正爲僉知中樞府事，安宗祿爲司憲府持平，〈爲人庸鄙，素無行檢，濫居淸班，時人笑罵。〉朴震元爲成均館典籍。

8月18日

○甲午，右議政李憲國〈久居宰列，無德望氣節之可稱，登庸相府，頗不愜於衆望。〉謝恩後辭職事，入啓，答曰：「可合，勿辭。」再辭，答曰：「人惟求舊，卿實可合。只願弘濟艱難，奠此邦域。」

○兩司合啓洪汝諄等事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「已諭，不允。」

○政院〈都承旨崔天健、左副承旨李覮、右副承旨金尙容。〉以秘密啓曰：「今此倭使處置之事，所係極重，必須十分善處，俾免後悔。殺之則彼必執言，惹起後患，還送則備探虛實，透漏消息。其中押送天朝，似或可矣，而聞姜遊擊之言，須先具奏朝廷，待其回報，方可入送，而必要我國先咨經理，然後具本轉奏云。天將之亦難於自爲處置，任我所爲，而待移咨後轉奏之意，亦可知矣。引賊到此，一之已誤。天朝有人，則豈容再誤，而轉入腹裏乎？且文書往返之際，動經數月，其間此賊，留都下日久，我國之事，無不詗知，而慢守脫逃之弊，亦不可不慮。且天朝雖許解送，而引至中原，若一番詰問，而還許放送，如小西飛之爲，則其盡探內外虛實，逾往而愈深，若羈留處置，如要時羅之爲，則他日彼賊遣使相詰，今日而遣使，明日而又遣一使，亦豈可每送天朝，而何以塞釁之路乎？殺之旣不可，押送亦未見恰當。如不得已，則不如使經理、提督，嚴辭痛斥，速令發還，俾無久留細探之患，一面將此曲折，具奏天朝，似爲稍愈。然此係國家大計，請更令備邊司，商量議處何如？」傳曰：「依啓。」

○姜遊擊詣時御所，回禮。遊擊曰：「前者邢爺去時，俺送行于碧蹄，邢爺言：『倭子雖十人來此，當爲殺之，而天朝、朝鮮被擄逃回人，則當還送于本土』云。今玆倭使之來，天朝將官滿城，貴國兵勢克壯。經理、總兵，以勘問賊情事，拿致王京，此倭之可殺可放及入送遼陽事，皆係賢王處決如何。願賜指敎。」上曰：「殺之甚爲不當，放送則彼知小邦虛實，必透消息，請押送遼陽，以待處置。」遊擊曰：「然。但入送遼陽事，則必須萬爺急報天朝，以待廟堂處置，然後可以入送矣。且天朝戶部，銀子一錢之費，無不照管，鹽菜之價，須以貴邦土産，每一人各給布一匹，以備兩個月之用，則萬爺、邢爺，必喜而上本，朝廷亦知貴國添補之意矣。且撤兵之期，當在明春，貴邦所費，亦爲不多矣。」上曰：「天兵去留，係小邦存亡，豈不欲竭力以供？但以軍需不敷，恐不能接濟，欲留八千矣。」

8月19日

○乙未，朝，王世子問安。

○掌令崔東立、正言南晫〈剛愎昏暗，處事顚倒。〉來啓。〈洪汝諄事。〉 ○掌令崔東立來啓：〈尹斗壽事。〉「豐德郡守趙應祿，性本迂拙，年且衰耗，大小官務，悉委下吏，到任數月，民怨日深，請命罷職。本郡介於兩都之間，其殘弊，比他邑尤重，而近因守宰匪人，蘇復無期。文官、門蔭中，一慈祥勤幹之人，各別擇遣。長水縣監都與國，爲人無狀，起復居官，飮酒食肉，無異平日，凡在見聞，莫不唾鄙。如此敗倫傷風之人，不可齒諸衣冠之列。請命罷職不敍。南方雖曰賊退，足以吹虀。凡防備之事，所當急急措置，以爲善後之策，而今者兵曹，以湖南陸軍，依平時使之上番。爲今之計，湖南陸軍，則莫如仍留本道，以沿海之軍，屬舟師，以山郡之卒，屬兵營，各使操練，以備緩急，則事甚便當。當初兵曹啓請之意，以其旣罷束伍軍，則派定幇子不足故也。而目今唐將，幾盡撤還，雖除此一道之軍，似無不足之理，而湖南之事，方爲上緊，不可一日而忘南顧之憂。請兵曹公事，勿爲擧行。」

○正言南晫來啓：〈尹斗壽事。〉「理山爲郡，西邊要害極緊之地，近來可虞之端，亦非一二。苟非年少勇略之人，決不可堪。郡守李世曾，雖有勤幹之名，年踰六十，身且有病。衰耗不合於關防，肥鈍難堪於馳突。脫有驚急，彼將焉用？請命遞差。頃者，文科一所初試出榜之際，字號、姓名，誤爲符合，使應參之人見屈，故請試官推考，差備官罷職，則皮封符合時，當該之官，所可現告，而以不曾干預封彌、謄錄之官，現告見罷，人皆稱冤。現告次知之官，不爲分辨，致令下人，妄自現告，顚錯如此，極爲駭愕。請現告次知官員推考，皮封符合時，當該官員，更爲査覈罷職。」答兩司曰：「可從之事則不從乎？新啓依啓。守令、邊將，似當委於監、兵使矣。」

○備邊司啓曰：「今此倭使處置之事極難。臣等反覆商議，莫如押送天朝之爲直，前已累次回啓，今見政院啓辭，欲使經理、提督，嚴辭痛斥，速令還送者，果不無所見。但今倭使之來，天朝終無不知之理，還送之後，始爲具奏，則天朝雖有處置之擧，已無所及，而恐或有慮外之患。臣等之意，因前啓辭，以實奏聞，將此具奏押送之意，一面咨請經理，於義爲當。敢啓。」答曰：「依啓。」

○委官啓曰：「白惟咸等獄事，旣不得端緖，而不成獄體，故但以前者臺諫啓辭，又以傳敎，斟酌照斷事下敎。不必三省交坐而照斷，令禁府照斷施行，未爲不可。伏惟上裁。」答曰：「依啓。」

8月20日

○丙申，兩司合啓曰：「自古小人，不知義利之當辨，名節之可尙，而苟可以富其家貴其身者，則小而公行賄賂，大而賊害名流，無所不爲。而然猶不敢肆然行其胸臆者，蓋畏其君上之或寤，而譴責之必至也。若使形迹已露，是非已現，而猶且幸免焉，則復何所忌，而不肆其惡乎？洪汝諄以狺噬之性，引浮薄之人，其日夜鼎坐而陰謀者，無非嫁禍士林之事，而亦不敢直下其手，一則曰和議可斥，一則曰柳、尹復起，設爲機穽，然後始陷一郞僚。其心雖猾，其計雖慘，蓋欲掩其形迹，而有所忌憚之意也。今者聖度優容，而上無所憚也，公論沮遏，而下不足忌也，則他日之所可憂者，不亦有甚於此乎？請亟命削奪官爵，以杜士林臧害之禍。」

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「領相未爲不合，不須强論。洪汝諄旣已罷職，何爲更煩？」

8月21日

○丁酉，朝，王世子問安。

○兩司合啓洪汝諄事。

○司憲府連啓：〈尹斗壽事。〉「罪人白惟咸《海東記略》一事，則其人雖無狀，其情未必出於與知，以此論之，其罪在所末減。但丁應泰，旣以罔極之讒，厚誣天朝，構陷我國，此一國莫大之冤，而萬世難忘之讎也，凡有血氣，孰不痛心刻骨？而惟咸不顧大義，搖尾獻諂於仇讎之人，至曰老爺心事，如靑天白日，其忘讎求媚之罪極矣。此則不可不問，請白惟咸還囚，以正其罪。接待本都監設立之初，擇其人以爲郞廳，故殊無泛濫之弊，其於國用，亦多有補。自近日來，郞廳庸雜苟充之人居多，日以醉飽爲事，凡支待之物，私自占取者，或有之，其鄙陋甚矣，所聞極爲駭愕。令本都監堂上，從實摘發，汰去其已甚者，以有識之人，各別擇差。」

○司諫院連啓尹斗壽事，答兩司曰：「可從之事則不從乎？所論過當，故不允。」答府曰：「新啓，依啓。」

○以李廷龜爲戶曹參判，盧稷爲禮曹參判，宋駿爲承政院左副承旨，柳寅吉爲司諫院獻納，慶暹爲世子侍講院文學，李好義爲兵曹佐郞，李大期爲刑曹佐郞，李德泂、李必亨爲成均館典籍，趙存世爲藝文館奉敎，〈壬辰之亂，上西幸時，存世爲史官，與金善餘、任就正等，於中途棄史藁逃去。〉金善餘爲藝文館待敎，金尙寯爲公州牧使，鄭曄爲羅州牧使，宋錫慶爲平安道都事。

○移咨于萬經理。其咨曰：

朝鮮國王，爲乞備將小邦情愿，轉奏朝廷，冊封世子，以定國本事。據議政府右議政李憲國等聯名狀啓，竊照本國繼嗣之定，已閱年歲，而冊封之典，尙未頒降，國勢、人心，靡有倚厲。因此於上年冬，臣等將一國公共之論，仰陳於都院老爺，而未蒙轉奏，臣等不勝悶蹙焉。竊査光海君，聰明端厚，篤善好學，不喜芬華，自奉簡儉，仁風夙著，內外傾心久矣。先該萬曆二十年間，倭寇猝至，京城、平壤，相繼失禦，殿下令光海君，奉廟社主，避駐江界，則光海君涕泣言曰：「今日之計，莫如宣力東南，以圖恢復，不可爲自保計。」乃自平安出江原，留駐伊川地方，傳檄列邑，召募遠近。於是山谷逋竄之民，響應雲集，咸曰吾君之子也，不旬日而聲勢大振。遂能成一保障，扼嶺北通畿甸，遏黃海之咽喉，而忠淸、全、慶之間，號令無阻，所在軍民，糾合義旅，競以討賊徇國爲心。國之再造，實權輿於此。光海君又以平壤之賊，勢將衝突，乃復還平安之成川府，遣與諸將領，連營列鎭于順安之境，以爲掎角之勢，使賊跋踕，不得前進。未幾天兵東出，糧餉告缺，光海君身親出入肅川、龍岡之界，轉輸接濟，不乏軍興，平師告捷，平壤賊退，旣還奉廟社主，迎殿下於定州。噫！其所跋涉，卒皆去賊壘不滿數十里而出，百死得一生，以樹撥亂之基。以此其爲功績，孰大於斯？殿下以監撫之托，一日爲急，而經略宋爺，知爲人心所屬，爲之題請，經理全、慶軍務。於是光海君奉旨前往，詰兵峙糧，動中機宜，兵威大張。南土之人，罔不愛戴，咸願早定名號，旋蒙專勑，俾當軍國之務。天朝之俯諒小邦事情，以爲曲成之地者，從可想矣。但照冊命久稽，名位未正，一國顒望，俱懷缺然。況卽目氛翳粗斂，疆土已復，而惟此莫大之事，猶未擧行。合無咨請經理都院，備將本國情願，轉奏朝廷，早許冊封，以定國本相應等因具啓。據此査照，當職原無嫡子，而庶子中長子珒，稟質凡下，不厭衆心。曩在咸鏡，受任不效，爲賊所陷，其母弟，卽所謂光海，委的聰明端厚，篤善好學，內外臣民，素所傾心。而兵亂之後，於伊川、成川等處，號召散亡，捍禦賊鋒，又於肅川、龍岡等處，轉輸糧餉，不乏軍興，又奉旨前往全、慶，經理軍務，處置得宜，仍蒙皇上特賜專勑，俾當軍國之務。小邦之所以不底滅亡者，此子之力是賴，只緣冊命久稽，名位未正，一國顒望，俱懷缺然，而當職新經禍亂，勞瘁成病。其欲早正名位，以爲付托之計者，豈敢暫時忘乎？煩乞貴院，備將小邦情愿，轉奏朝廷，早許冊封，以定國本，不勝幸甚。貴院總理戎重，撫臨小邦之事，無大無小，咸在周旋運幹之中。更乞曲濟，以慰臣民之望。擬合咨會，爲此合行移咨，請照驗施行，須至咨者。右咨經理朝鮮經理都察院。

○議政府右議政李憲國等呈文于萬經理。其文曰：

乞備將小邦情願，轉奏天聰，冊封世子，以定國本事。職等竊照小邦之阽危傾覆，蓋已極矣。如線之將絶，如土之旣壞，而幸賴皇靈持紆拯濟，山河復完，基命重新，蝡喙動植，莫不含恩更生，涵濡於雨露發育之中，玆誠曠古無前之大惠，而繄我小邦一幸會也。顧念小邦儲嗣之定，已閱年歲，而冊封之典，尙未頒降，國勢、人心，靡有倚屬。肆於上年冬，職等將一國公共之言，瀝血仰陳於老爺左右，而未蒙具奏，職等不勝悶蹙焉。寡君不幸，未有嫡子，嬪金氏有二子，長曰臨海君珒，次曰光海君諱。臨海稟質凡下，不厭衆心，光海聰明端厚，篤善好學，不喜芬華，自奉簡儉。仁聞夙彰，朝野傾心，寡君深知二子之賢否，屬意於光海者久矣。及乎萬曆二十年壬辰夏，倭寇猝至，京城失禦，寡君分遣諸子于四方，使之號召民人，冀圖匡復，臨海則往咸鏡道，受任不效，竟爲賊所陷。洎平壤之敗，寡君行向義州，將欲往愬於父母之邦，令光海，奉廟社主，與若干臣僚，駐箚江界，據其險阨，以自保守，則光海涕泣曰：「今日之計，莫如宣力東南，庶圖恢復，不宜深入，爲自全之計。」乃衝冒險難，收輯散亡，自平安、江原，留屯伊川地方，傳檄列邑，鳩募遠近。於是逋竄山谷之氓，響應雲集，咸曰：「吾君之子」，不旬而聲勢大振。遂能成一保障，扼嶺北通畿甸，遏黃海之咽喉，而忠淸、全、慶之間，始知一國命脈，有所繫統，而號令無阻。糾合義旅，出力勤王者，所在皆起，競以討賊徇國爲心，國之再造，實權輿於此矣。光海又以平壤之賊，隄備疎虞，而所駐之地，與寡君留駕之處，相距懸遠，乃復還平安之成川府，遣陪臣李鎰，與寡君所遣諸將領等，連營列陣于順安之境，以爲掎魚之勢，終致平壤之賊，跋踶不得前者，蓋以是也。未幾天兵東出，糧餉不繼，光海日夜籌度，身親出入乎寧邊、肅川、龍崗之界，轉輸接濟，不乏軍興，而王師告捷。平壤賊退，卽還奉廟社主，迎寡君於定州。噫！其所經歷跋涉，率皆去賊壘不滿數十里之地，而出百死得一生，以樹撥亂之基如此，其爲功績，有賴於宗社，孰大於斯？寡君以監撫之托，一日爲急，因國之耆老、文武諸臣、曁大小民人之情願，擧嗣續之重，而付之於光海。光海雖辭以至誠，而寡君終不許焉。經略宋爺，知人心所屬，題請經理全、慶軍務。光海奉旨前往，咨詢蔀屋，補弊祛瘼，詰兵峙糧，動中機宜，萎暘膏醒，兵威用張，民胥謳吟，歸者如市。南土之人，罔不愛戴，咸願早定名號，庶幾憑藉寵靈，以重儲副之尊。故寡君抗奏請封，而只緣其時不能詳擧曲折，雖未得準許之旨，而旋蒙專勑，光海俾當軍國之務，則天朝之俯諒小邦事情，以爲曲成之地者，從可想矣。小邦君臣，感激遵奉之不暇，而第惟冊命久稽，名位未正，四方顒望，實有所缺然。元良之托在理平，尙且汲汲。況今喪亂之餘乎？寡君七年薪贍，焦勞宵旰，其欲早正名位，以爲付托之地者，不敢須臾忘也，一國臣民，仰首以徯，不啻飢渴之迫身。竊伏惟念老爺臺下，總理戎重，撫臨弊境，事無巨細，咸在老爺周旋斡運之內，君臣上下至願所在，亦必洞燭而無遺矣。今者氛翳粗斂，疆土已復，而惟此一事，猶未擧行，寡小邦莫大莫重之事，一日不可以少緩者也。伏願老爺，俯念國本之重，酌察輿人之情，備將冊封事宜，轉奏朝廷，以諧小邦綏民立本之大願，不勝幸甚。擬合呈稟，爲此合行具呈。伏請照詳，轉奏施行。須至呈者，右呈欽差經理朝鮮軍務都察院右僉都御史萬臺下。

8月22日

○戊戌，朝，王世子問安。

8月23日

○己亥，朝，王世子問安。

○政院啓曰：「昨見姜守備所言，以倭情聞奏事，經理之怪怒如彼，使我國，不得咨會於朝廷。此事，機關極重，雖言經理，轉奏天朝，而未可測其虛的，假雖爲之，其措辭曲折，萬一失實，其何以辨明於旣悞之後，而爲善後之圖乎？日後天朝處置，因此或悞，而以我國之不曾具奏，有詰問之事，則其將諉之於經理所爲，而不之答耶？引致此賊，旣入腹裏，則在我具由聞奏，決不可已。若令接伴使，面稟經理，以不可不咨奏之意，婉辭致懇，則或不無見許之理。況上年諸天將，與倭賊相通之事，非經理所預知？若面講其曲折，且以咨草，稟定於大人之後，發遣爲辭，則庶無嗔怒之患。此意言于備邊司，議啓何如？」傳曰：「此事似難爲，然議處。」

○備邊司回啓曰：「今此倭使處置事，一日爲急，政院之意，亦臣等之意也。第以拘阻於經理發怒，不得所請，且奏聞一事，極爲痛悶。然凡事在於誠信，有一言而感動，或有十言而得成之理。以政院啓辭之意，或具奏，或移咨兵部。令接伴使，親稟經理，婉辭致懇，面講曲折，十分盡力，庶有回意，則幸莫大焉。敢啓。」答曰：「依啓，然必不成。」

○兩司合啓洪汝諄事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「洪汝諄前已罷職，更無可爲。尹斗壽不須改。」

8月24日

○庚子，兩司合啓洪汝諄事。

○兩司連啓尹斗壽遞差事，答兩司曰：「予意前已盡言。可從之事，則不從乎？勿爲煩論。」

○軍功廳啓曰：「軍功人準資正職後，斬五級者陞堂上，有事目，已有成例。故今因權晋慶等呈訴，査考正後餘功，則權晋慶、玄極、愼謇，斬六級，而愼謇則又有全船捕捉之功，田希光則全捕倭船四隻。全船捕捉，論以斬二級，愼謇、田希光，當以斬八級論之。恩命重事，本廳不敢擅便，議大臣處置何如？」傳曰：「依啓。」軍功廳又啓曰：「議于大臣，則皆以爲事目已定，且成近日通行之例，似當依他論賞云。」傳曰：「依議。」〈史臣曰：「軍功廳，專掌軍功論賞之事，其任甚重。朝廷不爲愼擇郞廳，例以凡庸之徒苟充，非但郞官惟貨其吉，任意低昻，奸吏亦因緣而弄法，使輕重倒置，先後失序，有功者，或以無債，至見其名之不錄；無功者，或請託攀附，得參獻馘之列。邊將之虛張首級，瞞報朝廷之罪，言之可醜，爲有司者，亦不能明正査覈，多有徇私混施之弊。戎政之委靡，將士之解體，固其宜也。」〉

8月25日

○辛丑，兩司合啓洪汝諄事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「所論過重矣。過重故不允。」

○以咸鏡監司書狀，傳于左承旨李睟光曰：「江原監司丁允祐罷職。以年踰六十之人，苟充抄送云。春川府使〈徐仁元也。〉拿鞫。且此中足病云，元有病與，中路得病與否未知，故姑不罪之。承旨知之。」〈時以北道擧事，下書于允祐，使選本道武士精銳勇健之人，入送于咸鏡道，而允祐所送武士八十名內，出身只九人，而其中春川出身朴貴瑞，年踰六十，衰老已甚。江陵保人金得秋，足病不能行步，其餘皆以騎、步兵，苟充起送，俱不合於防戍。咸鏡監司尹承勳，以此意啓聞，上以爲：「國之大事在戎，而允祐身爲方伯，如是慢忽。」將欲拿問，尋寢拿命，只罷其職。〉 ○經理接伴使沈喜壽啓曰：「經理性寬緩，少法度，許多門下將官，無所顧忌，且以歸期不遠，人各有求請之事，形形色色，徵索百端，雖以平時物力，亦所難當。況今日之事乎？例送銀子少許，討出十倍價重之物，無謂莫甚。或送帖哀懇，或對面迫脅，備諸醜態，無所不至。郞僚受辱，色吏被棍，前後相繼，有難形言，而臣喜壽深念，國儲蕩竭，坊市赤立，俾出童羖，如刮龜毛，茫無以爲計。每與解事通官輩，周旋開諭，盡力搪塞，凡所請十數件事，則僅能應副其一二，而自都監可以圖出者，則便宜施行，若事涉重大，所難自擅者，則不得已啓請，其勢誠急矣。而將官之輩，實不知此間艱窘之狀，皆以不滿意欲爲恨，雖經理，亦未必不疑於臣之無意供應也。頃者，通官宋業男，以刀鞘所用，羚羊角攔阻之，故酷被重棍於陳旗牌稱名人，豈非痛憤之甚哉？日間戶曹，因孫中軍求請鏡面紙之事，乃敢啓之：『以國計蕩竭之意，接伴使猶不知有是言，則況天朝將官乎？』云云。臣雖無狀，安敢不念國事，責出難得之物，以媚悅天將哉？日夜被督，不勝煩惱，乃有此啓下追呼之擧，則終得此謗，爲接伴之任者，不亦悶乎？都廳郞廳金尙寯，勤練職事，門下官所稱道，故前爲推考敬差官，敢請遞差矣，今又爲公州牧使。衙門庶務，句管無人，至爲悶慮。牧使遞差，仍察都監之任何如？」傳曰：「允。」

8月26日

○壬寅，傳于政院曰：「天將多數未見。待予病盡差復後見之，則不可爲，自明日速爲次次接見事察爲。」李覮回啓曰：「李提督、陶通判，明日接見何如？」傳曰：「依啓。」

○經理接伴使沈喜壽啓曰：「今以倭使一事，至煩奏聞，終是過重，如移咨兵部，似不可已，而因姜守備一言，竝爲停廢。昨蒙啓下公事，又令面稟經理，盡力祈懇，而經理連日飮酣，不爲坐堂開門。當待明日爲之，但今見經理回咨內，若先解送兵部，恐續有後來，未免煩瑣云云。其主意旣如此，則今雖婉辭開陳，似無準許之理。何以爲之？敢啓。」傳曰：「試爲面稟周旋。」

○兵曹啓曰：「前日禮曹傳關內，百官冠服，東西班堂上以上及侍從、臺諫、監察、六曹郞官、外官堂上守令、大小奉命之官，爲先具冠帶，團領用黑色，京中九月初一日，外官同月二十日定限，其餘京外朝官，隨所備遲速，着持云云。堂上以上等官，方依禮曹定奪公事措備矣，或者以爲：『宣傳官，亦依侍從例爲之。』云，故自廳中來問本曹。本曹以此意，更問于禮曹，則答以禁旅武弁之人，戎服侍衛不妨，當初不爲擧論云云。平時則百官一樣冠帶，而宣傳官，在武職最親，謂之近侍則可，不可謂之侍從也。況今亂離以後，人皆失所，草草戎服，猶不能成形，混稱侍從，亦令冠帶，則事體俱未穩便。宣傳官以下部將等入直武班，仍前戎服侍衛宜當。敢稟。」傳曰：「允。」

○李覮啓曰：「陶通判前，明日接見之意通之，則答曰：『將來見云，多拜上。』賈都司〈祥。〉前，明明日朝接見事，措辭告之，則答曰：『俺多有受恩之事，故今日欲就拜致謝，而聞國王明明來見，故止之矣。俺明日出去，勢難相見。南方往來後，當爲相見。』云。賈都司前日累次欲來，皆措辭拒之矣。」

○兩司合啓洪汝諄事。

○憲府啓曰：「尹斗壽遞差事。近來大小之官，職思其居者少，臨事巧避者多。或稱以疾病，或託以官事，紛紛啓請，朝差夕遞。姑擧一二言之，受命赴京，中途落後者有之，〈冬至使韓壽民，在海西以痢證，上疏遞差。〉委任督餉，遷就圖免者有之，〈尹承吉爲督餉使，遞免。〉厭其殘薄，則假手都監而得免，〈如公州牧使金尙寯之類。〉憚其領兵，則託言監造而獲脫。〈軍器僉正李誠男爲北道領軍差使員，圖免。〉此習日長，極可寒心。若不隨現以懲，則無以警百隷怠慢之弊。請令吏曹，一一摘發，推考重治。」

○諫院連啓尹斗壽事，答兩司曰：「予意已諭。府啓摘發推考事，依啓。」

○以任國老爲行司憲府大司憲，李尙毅爲司諫院大司諫，朴承宗爲承政院右副承旨，尹暾〈居官無剛斷之稱，頗有不廉之譏。〉爲江原道觀察使。

8月27日

○癸卯，政院啓曰：「吏曹判書先爲差出事，〈時吏曹堂上、郞廳，以前日推考公緘竝遞。〉傳敎矣。假郞廳差出，令大臣議薦何如？」傳曰：「依啓。」

○巳時，上幸李提督衙門，行揖禮，各就坐。提督曰：「逃回人言：『對馬島倭賊聲言：「朝鮮此時，方爲秋穫，將欲來犯，而恐天兵留屯，玆未發動」』云矣。」上曰：「天兵駐箚小邦，兇賊畏戢，不勝感謝。」提督曰：「李遊擊〈名天常，領水兵。〉當爲撤還，而以釜山無船，故趁未上來。以此賈都司，領兵船下去，請給半月糧以送何如？」上答提督曰：「當依命。」行酒禮。提督曰：「以前日九倭事，俺議于都爺，都爺曰：『此倭子國王欲殺之則當殺，欲放則當放，欲送于中原，則當上本爲之。』此在國王處之如何耳。」上曰：「小邦之意，殺之則似開釁端，放還則彼必探我虛實，惟望押送天朝，以待處置矣。」提督曰：「然則當更究覈于都爺。」仍請曰：「俺略備酒果。請撤此饌，欲待薄禮。」上曰：「多謝。」提督令家丁進卓，〈床中布列衆果，柿、梨、榛、栗、銀杏、雞、猪肉等物，八九重，床頭所陳果上，則翦彩爲花，皆揷之，其中龍眼、荔枝、黃橙、綠橘、金菊萄等物，亦有之。〉又請上，就客位，〈凡接見，主西客東，時提督在客位，故以其坐讓于上，欲以尊客之禮，待之。〉上再三固辭，提督强請，上不得已換坐。提督令家丁，進酒作樂。上請行回盃，從之。戶曹參判李廷龜入啓曰：「京倉大米，時無一升之儲。今二十日當支放九百石，而以此尙未支給。今聞天津稻米，已抵京倉，備邊司欲貸用此米矣。」上曰：「除冗言，賈都司半月糧措給與否言之。」對曰：「今難猝辦，當呈稟經理爲計。」上曰：「卽刻當發行云，呈文何可及爲？然則提督前，以此意直告乎？矇朧告之乎？」對曰：「諸將官飯酒米已乏，此則決不可辦。前日糧米垂盡之際，糧船及到，故艱難繼用，今則無上來之糧船，而秋稅又未及捧，決不能爲矣。」上曰：「然則此非細事。極爲駭愕。戶曹何不先期告稟乎？」上言于提督曰：「半月糧，不是重難之事，而小邦倉中，糧儲已罄，陪臣不勝渴悶，來告于予。今聞天津稻米，運到京倉。請貸用此米，以充半月之用何如？」提督曰：「半月糧則自此減半給之，其餘以南方倉穀，補給可矣。天津米則非俺所管，當稟于撫院。」上曰：「半月糧，以小米相半給之何如？」提督曰：「然則海上沿路，有軍糧處，或以十日糧，或以數三日糧，次次支給如何？」上曰：「如命。」提督曰：「多拜上。」上曰：「寡人在偏邦，實賴皇恩，大人奉話，今逢盛禮，冞增感激。顔已酡矣，請告辭。」提督再三請留，前後進十二爵，又進飯。〈凡唐禮，以所備菜蔬未盡入，而客先去則以爲不恭。時提督所進味數，至於三十餘品，欲上盡御然後罷，故上不得已留之。〉上又請告辭，提督命撤床。上請換坐，仍就前坐，請行謝拜。提督辭之，行揖禮，呈禮單，只領馬疋，餘皆不受。上命分給其家丁，辭而出。

○申時上自提督衙門，直幸賈都司所館處，行酒禮。

○上幸陶通判所館處。上先問軍門、四提督、〈董、麻、劉、陳。〉楊經理起居，通判曰：「軍門自遼東，入歸山海關，諸提督各還本鎭，經理時在河南地本家，身皆無恙矣。」行酒禮，酉時還宮。

○兩司合啓洪汝諄事。

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「不必論執如是。不允。」

○初更三點，賈都司詣時御所，行回禮。

8月28日

○甲辰，戶曹啓曰：「京城留在水陸官兵，一旬所支大米，雖有加減，而大都不下八百餘石，今日終旬之糧，至今未放。昨日啓下事目內，靑藍布貿穀事，京畿監司貸用米推尋事，四道田稅催促事，三道災傷收贖上送等事，皆是日後繼用之策，無及於目今竭急之需。到此地頭，雖百般措置，頓無可措之計。不得已百官、市裏、坊民，依前換米補用，而今日事勢，比前尤急。民間大米，則不至於春、夏之乏絶，斗數當倍於前日，堂上以上則四斗，堂下官則三斗，市裏、坊民則二斗，今月晦日內，無遺自納于江倉，每一斗小米一斗五升式換給事，急急知委施行何如？大臣之意亦然，故敢啓。」傳曰：「允。內出米三十石，輸去。」

○都承旨崔天健啓曰：「吏曹判書下批政事，傳敎矣，政廳無堂上。前規有承旨進去，落點後下批之事，且有落點先下于政院，命招先肅拜，仍爲下批之時。今則何以爲之？敢稟。」傳曰：「承旨與假郞廳，進去政廳，以待落點。」

○舍人以右議政意，啓曰：「今者冠服，當依禮曹勘定，九月初一日爲始施行矣。且見兵曹啓辭，則宣傳官以下部將等入直武班，仍前戎服侍衛事，亦爲啓下矣。如訓鍊都監千、把總、哨官等，無職而付軍職常仕者有之，至如備邊司郞廳、訓鍊院官員、軍器寺參下官，皆是武士，姑仍戎服，一體施行，似爲便當。且三醫司及吏胥輩，一時冠服，則勢所難行，必不能備，而空司者滔滔。亂離之時，種種曲折，不可不慮，此等人，幷仍戎服，以便奔走似當，故敢啓。」答曰：「依啓。」

○戶曹啓曰：「倉中大米，前此雖屢告缺，而前日則西路運船，亦時續到，故絶而僅繼，今則西路已無可運之米，倉中所儲，遽爾罄竭，勢將辱及君父，變生國家。該官雖萬被誅責，無補於已誤之事。今雖換米於坊民，其數不滿一旬所支，此外零星收合，有似紅爐點雪，隨備隨放，勢難支繼。今年田稅一半，爲先上送事，前日已爲啓下矣，但近來人心解弛，該曹公事，例視爲一張休紙。外官豈知事勢，至此竭急乎？京畿則監司在此，庶幾或動念催督，忠淸、黃海、全羅三道，則請急遣宣傳官，別爲下書，九月晦日內，使一齊來納于京倉爲當。且聞平安兵使，有私儲軍糧，不下八千石。我國軍糧則猶可以小米，換用此米三千石，亦下書于兵使處，十月內使之上送似當。其代則似義州留在小米，移送充給何如？且聞瑞興龍泉站，有收貯軍糧千餘石，所以備大軍西下時所用，而本站介於平山、鳳山之間，大軍皆過去不入，故積在此站云。此亦令曾下去本曹正郞金尙寬，收査船運，以送宜當。且京中百官坊民，則今已三次收米，外方監、兵、水使、守令，亦不可不爲。除咸鏡、慶尙及全羅道尤甚蕩敗各官，平安道水邊各官外，監、兵、水使則十石，府使以上則四石，郡守以下則三石，各各自納于京倉，而守令皆以衙養馬載送事，各道監司處，自本曹行文知會何如？事之竭急，無大於此，苟且之弊，有不暇計。不得已敢啓。」傳曰：「允。平安兵使軍糧以下事，議于備邊司。」

○憲府啓曰：「前啓尹斗壽事。副護軍權應銖，乘亂崛起，貪縱暴虐，小不如意，則酷用刑杖，殺人如麻，山陽一村，盡爲椎殺，其他因嫌杖斃者，不可勝數。而左道列邑，廣設私屯，其所落種，幾至二百餘石，而多占公私賤，認爲己有，使之耕種。道內娼妓三十餘人，亦爲接置，冒作家婢，歌童、舞女，充堂衍宇，日以宴飮聲樂爲事，其豪富氣焰，一道之人，無不憤罵。至有十二農九妾之說，播於中外，而前日旋囚旋放，失刑莫甚。此而不治，則益張其惡，無以懲後矣。請權應銖更命拿鞫，以正其罪。」

○諫院啓曰：「前啓尹斗壽事。近來朝綱解弛，人無顧忌，少有厭苦之地，則輒懷巧避之計。頃者，前郡守安昶，除授永川之後，厭其蕩敗，敢生窺避之謀，偃然以本郡奴婢多在，呈所志圖遞。其情迹昭著，人皆痛憤，請命先罷後推，自今以後，各別申明準期之法，痛革厭憚圖免之習。公州爲邑，以沿路之地，殘破無形，人皆厭避者久矣。牧使金尙寯，一自除授，方懷厭苦之際，經理都監多費辭說，至於啓遞，以中其欲。都監郞廳，初非急緊之任，孰不可堪，而徒徇私意，不念事體，極爲未便。請金尙寯牧使遞差，承傳勿爲擧行。」答兩司曰：「領相事，夫豈不合，何必强論？安昶事，似是法當。今啓辭之意，未得解見，明日更爲回啓。權應銖事，徐當發落。餘所啓，依啓。」

○未時，李提督詣時御所，回行禮而去。

○萬經理揭帖：

天朝之爲貴邦，至矣盡矣。今八道全復，一倭不留，萬里遠戍之兵，乃令枵腹防禦？倘有不測，干係誰委？貴邦爲宗社計，何得一旦恝然造再主恩也？李提督原啓附覽，千萬速圖。如欲撤兵，幸移一咨，卽時捲甲而邁。但道路續食，亦不可缺者，仍望責成料理。李德馨身係大臣，但欲委担天朝，修怨睚眦，祁天永命，以忠國家，毫不在意。觀其托疾高臥，蓋可想矣。惟執事，其孰圖之。

○李提督原啓：

賈祥水兵，已差官嚴督，前往釜山，張榜陸兵，亦馬上差人督之，使與陳蠶協力，防守秋訊矣。但賈祥欲借給糧銀，備辦寒衣，又支日米，一月或半月，昨與國王，面言回答云，絶未有大米，只欲將運到爛米，搪塞衆兵，恐不能堪。又見在王京兩標兵，亦枵腹待哺。卽有銀，亦無可買，奈何？伏乞恩師，嚴示李德馨，速處以濟至望。

{{*|時經理以此揭帖及提督原啓，同封以送。〈史臣曰：「國家雖蕩敗，掌國計者，若有奉公之誠，則必能先期措畫，以濟艱食。今王師枵腹如此，而判度支尹自新，號爲善治財賦，不能竭力生財，勉圖接濟，反自託疾以祈遞免，其避事誤國之罪大矣。而朝廷不加詰責，以致天將之嗔怒，邦憲之不報甚矣。」〉

○備忘記曰：

前左相呈辭之時，予以爲經理大人，必以爲怪云，則左相曰：『大人已知實病云云。』今此揭帖之辭，果何如也？大槪旣句管舟師，大人之言，又如此，似不可呈告在家。更爲下去督餉如何？言于備邊司議處。

〈史臣曰：「李德馨年少有才，而位高責重。若能竭誠奉公，夙夜匪懈，則其於力所可及之事，庶有裨益。今因小嫌，强自引疾，終不視事，使主上獨任社稷之憂，殊無大臣與國同休戚之義。經理之峻責也宜矣。」〉 ○以沈喜壽爲行吏曹判書。〈沈忠謙之切族，而嘗參忠謙家宴，反以貪侈，言于所切臺諫論之。人比之於武后朝懷餤之奸。〉

8月29日

○乙巳，禮曹啓曰：「皇勑將降云。以常規言之，則先來書狀，見後處之，不小之事，唐官豈有虛傳之理乎？似有各別謝恩一節，或使臣差出，預爲察爲事傳敎矣。皇恩渙汗，不可不卽爲謝恩。若待節使之行而順付，則明年四五月間，當有聖節使之行，事極遲緩。卽當差出使臣，受勑後卽爲發送，而應用方物，令戶曹，預爲措備何如？」傳曰：「允。」〈時，經理旗鼓李開先，抄送通報一款於接伴使沈喜壽，仍致賀語，乃禮部因助工題本，奉聖旨欽賞事也。禮部一本，罄竭微誠，略備土物，冀助大工等事，朝鮮國王進到方物，奉聖旨，朝鮮國王姓諱進獻助工物，忠順可嘉。賞銀一百兩，大紅苧絲蟒衣一襲，寫勑奬勵云云。〉 ○憲府連啓尹斗壽事。

○諫院連啓尹斗壽事。「安昶自除授永川，厭其蕩敗，以本郡奴婢多在，呈所志圖免，風聞則其奴婢之數，實不至於如是之多云，故臣等據所聞敢啓。大槪近來弊習已成，窺避殘邑者，輒以奴婢田結圖遞，比比有之。此弊不可不革，故如是啓之矣。」答兩司曰：「領相豈如是所論？非其情矣。以此事，不須煩擾至此。不允。」答院曰：「安昶事依啓。」

○巳時上幸季遊擊〈金。〉所館處，行酒禮。上還宮。酉時，陶通判詣時御所，行回禮而出。

○檢察使知中樞府事柳根〈處事苛察，遇下少恩，人頗苦之。〉馳啓曰：「今年農事，山邑則不至失稔，而沿海一帶，許多水田，盡爲不實，或有未及發穗者，或有發穗之後，旋卽枯損者，至有不得掛鎌之處。如還上、田稅，若至督納，則民間已有逃散之計。其中宣川爲尤甚，民間救荒，有不暇論，善後留兵，不卽撤回，則大米出處，朝廷不可不預爲規畫。臣竊聞京畿、黃海各官倉儲大米，已盡取用於京城，今秋又無所捧，平安道大米，又爲竭乏。民間旣無所儲，各官又無所捧，則自今年八月，迄于明年西成，其間日月，不下十五餘朔。國家經費，不可但爲目前之計，臣未知將何大米，可以繼餉乎？大槪國中大米，其數有限，萬一不爲撙節，則西成之後，更無産出之路。臣竊見平安沿海闕軍，本道兵使，例捧大米，以供將士。臣已於碧潼、昌城等官，輸送鹽石，措備小米二百二十餘石。以此零星之數，亦令兵使李慶濬，照數換用，將此大米，以補軍餉，恐有少補。啓下戶曹。」

8月30日

○丙午，巳時，季遊擊詣時御所，行回禮而出。

○備忘記曰：

權應銖事，未知其事狀，但有戰功之人，今更拿鞫，必欲重治後已，恐有鳥盡弓藏之嘆。當初旣議於大臣，更議大臣施行。

○兩司連啓尹斗壽事，答曰：「可從之事則不從乎？不允。」

○諫院啓曰：「熙川郡守李愼，以年少悖妄之人，非但號令顚倒，民不堪命，衙有老父，干預官事，貽弊多端。且隣近郡邑，到處狹娼，至奪民牛，以給其女，所聞極爲駭愕。如此之人，不可一日在官，請命罷職。泰仁爲縣，湖南巨邑，素稱難治，而經亂之後，蕩敗尤甚。縣監文益周，年紀衰耗，處事昏謬，大小公務，一委下吏，百弊俱興，闔境嗷嗷。如此之人，不可仍在，以貽民弊。請命罷職。」答曰：「依啓。」

九月

9月1日

○朔丁未，上在貞陵洞行宮。

○慶尙監司韓浚謙馳啓曰：「安東府使李巖〈爲人飾詐邀譽，屢經守令，頗以刻剝辦事，時人以勤幹稱之。〉牒呈內，八月下霜，甚於冬節，未成熟禾穀及木麥，盡爲枯傷。旱荒之餘，霜雹之災，又至於此云。」

○政院〈都承旨崔天健、左承旨李睟光、左副承旨李覮、右副承旨金尙容。〉啓曰：「今聞李提督門下之官，多言：『提督以防守朝鮮大將留此。接應體貌，不可與他將等，而來到之後，凡係天兵留、撤，倭使處置及一切軍機事宜，無一箇陪臣，來見老爺，商確講稟之事，老爺極以爲怪。且門下諸官，以一壺酒不得喫爲言』云。接待天將，不可專以除弊搪塞爲事，力所可及，亦當極意周旋。此則在接伴使善爲接應而已，然其所言如此，若大臣、兵判、備邊司有司堂上，時或伺候於衙門，面講善後機宜，以示本國事情，專靠督府之意，似爲合宜。竝以此意，言于接伴使何如？」傳曰：「允。雖由於該司之緩慢，而未必非接伴使不能周旋厚待之致。今後各別盡心接待事，竝言之。」

○戶曹啓曰：「終旬放糧，至今未支。百官及坊民、市裏換米事，雖已啓下，亦難必其齊納與否，極爲悶迫。雖盡收納，亦未滿一旬之支。屯田廳除前日用下三千三百三十二石十二斗，又有遺在大米二十七石九斗七升零及銀子七十八兩零，此米爲先移用，其銀子亦急急換米，補用爲當。且屯田廳所納戊戌年經理屯田所出大米三百餘石、布子價大米四百八十餘石，京畿各官，趁不上納。令監司，別定剛明差使員，刻日捧納上送，補用何如？」傳曰：「允。」

○兩司連啓尹斗壽事，答兩司曰：「不如此之人，必欲遞去之，何能從之乎？勿煩爲宜。」

○傳于政院曰：「大米垂絶，則何不預爲措處乎？曲折察啓。」回啓曰：「軍資監官員招問，則本監大米將絶之由，自前月初生，日日牒報于戶曹，而戶曹無措備之意。初旬後，知大米已盡，終旬不得支放，不勝渴悶，本監官員等齊行，進于判書家請謁，則判書不見，請以小米換大米，而猶不爲聽施。又以倉儲靑藍布及去核木花，換貿大米，亦不採許云云。參議則以倉糧次知，往在江上，故本曹之事，判書專管，雖例行文書，不爲稟定於參議。且判書近日雖以病不爲行公，而凡公事及行文等事，判書猶在家爲之，故參議則不能預知，頃以備邊司啓辭，來察本曹之事，不滿十日云矣。」〈史臣曰：「判書尹自新，號稱善於治財，其在平時，自戶曹參議，陞爲參判，今又授度支之任。當此軍需垂盡之時，苟能籌度錢穀出入之數，貿穀換米之事，早夜以思，先期措備，則庶無臨渴掘井之患，今旣不能竭力供職，以圖接濟，反爲託疾在家，期於必遞，欲使前頭難堪之憂，移於他人，其自爲計則巧矣，奈國事何？此所謂斗筲之人，無足觀也。」〉 ○禮曹啓曰：「邢軍門畫像已完，卽當掛之於祠宇，而只緣祭祀節目，未得講定，以致遲延到今矣。今考李提督〈如松。〉生祠堂節目，則每年春秋仲月中丁行祭，祭物依《精忠錄》所載，參以我國纛祭之例，增損磨鍊，祠號亦令藝文館撰定云。今此軍門祠堂祭禮，亦當依此磨鍊，而但京外事體，似有不同之勢，奉安畫軸之時，亦當有處置之禮。凡此節目，一皆新設，當觀視於唐人，流傳於後世，不可不愼重。本曹不敢擅便，應行節目，議大臣詳盡定奪施行，而銅柱、石碑等事，曾於本曹啓下，接伴使書狀，至欲出送差官，驗其施行與否云，其勢不容但已。況今姜良棟所言如此，極爲未安。令備邊司，急速商議擧行何如？」傳曰：「允。」

○備邊司啓曰：「邢軍門生祠，今旣繕完，畫像亦已畢繪，更無功役之事。如祭祀節目及祠號撰揚等項，已有平壤生祠堂講定規例，自當依此爲之。其於疏放豐約之節，似未可以京外而異之，春秋節祀之外，不宜有繁縟之禮。奉安畫軸，雖係初頭之事，而恐不必別樣處置。禮曹參判盧稷，久受軍門接伴之任，嘗與戴中軍，熟議此等尊奉之事，不一而足，自可商量處置。至於銅柱一事，功役極重，物力甚竭，勢難容易擧行，前已具由啓達。今雖有姜良棟一時泛論之說，而恐不必勉從難行之事。臣等之意如此，敢啓。」傳曰：「允。」

9月2日

○戊申，政院〈座目同前。〉啓曰：「京倉大米，雖有竭乏之時，而不至如今日之無一升遺在也。倉官之訴，悶於該曹，自初秋，呈文告急，無日無之，終至於齊訴判書之家，而亦無所爲，致有今日。各兵之絶食枵腹，已近二旬，管糧唐官，亦不勝其侵苦辱罵，況於我國之官乎？不測之變，頃刻將生，萬分憂悶。百官、坊民之收米，若得一齊輸納，則近五六百石，可支一旬之放，而雖緣閭閻窮乏，而人心怠緩，齊捧無期，亦甚可慮。且聞京畿監營刷馬馬草價米，稍有所儲，而未收之米，亦有裝船上來，預恐天兵掠奪，停泊於海口。畿邑官庫，亦豈無些少之儲乎？此時國事至急，勿分內外彼此，如有一分可助之事，一體盡心輸運，零星湊合，以救燃眉之急，似不可已。且癸巳、甲午年間，分給軍資監所儲木布於自願之人，使之貿粟、貿雜物於外方，而一送之後，遺忘棄置，至於文簿，亦皆散失。上年小帽子換米於各道者，亦累千石，丁酉年間，咸鏡道減稅布之數，亦過千同，民間則盡捧，而上納則無多。空名告身所募之牛，分授於畿邑及諸處屯田者，幾七八百頭，倉儲木花、靑布，其數亦多。如得運用心計，收拾貿遷，豈全然無可爲之事，而膠固若此，坐待生變乎？此意言于戶曹，使之趁卽議啓施行何如？」傳曰：「依啓。」傳于右副承旨金尙容曰：「軍資監官員，如是牒報，而戶曹不爲處置乎？虛實問于戶曹。」戶曹回啓曰：「相考文書，則軍資監官員，果有累度牒報矣。」傳曰：「軍資監官員若牒報，則戶曹何不預爲措處，而不小之事，臨時致令如此？戶曹堂上、色郞廳，竝推考。」

○傳于政院曰：「前日封世子事，經理衙門百官呈文時，率都民爲之乎？察啓。」

9月3日

○己酉，辰時，上幸李中軍香館。

○巳時，上幸沈通判思賢館。

○司諫院啓曰：「前啓尹斗壽遞差事。當此國計蕩竭之時，爲度支者，百爾籌度，以爲繼餉之策，猶患其不及。況付諸無可奈何，茫然不爲之所乎？前判書尹自新，判戶曹非不久矣，大米之乏，非不知矣。至於軍資監之員，日日來告換米、貿穀等事，而非但不爲講究，以爲接濟之計，反加嗔責，至曰：『非我所知，任汝爲之。』使下僚之情，不得相通，天兵支待，經旬闕然，諸將官譴責，無所不至，不測之變，朝夕可慮，極爲寒心。況自以遞免爲期，引疾不出，莫恤國事，略不動念。身爲宰臣，尙忍爲此，凡在瞻聆，孰不駭憤？請前判書尹自新〈時以備邊司啓辭，已遞戶曹判書。〉罷職。近來朝綱板蕩，人不畏憚，少有厭苦之地，輒生巧避之計，旋差旋遞，紛紛不已，體面墮喪，不可收拾，極爲寒心。頃者，前佐郞權渫，以吏曹假郞，爲厭薄而不來，又以唐將接伴爲厭惡，纔聽分付，旋托病劇，凡在聞見，莫不駭愕。請命罷職，以懲新進窺避之習。」答曰：「領相事，予意已諭。不可遞也。戶判事，本監官告急非一，而不爲措備，事甚駭怪。然旣推考，必有其說，徐爲處之。權渫事，依啓。」

○司憲府啓曰：「前啓尹斗壽遞差事。〈啓辭同上。〉地部之官，其所句管，猶在於錢穀一事。其見在之簿，支放之數，預爲參詳料理，則足知幾日當支，幾日當乏，而戶曹茫然不以爲意，了無措置之事。至於軍資監屢屢告急，而褎如充耳，及至缺乏之後，居然呈病，使莫大接待之事，不成貌樣，致有天將之嗔怒，其稽緩不職甚矣。將安用地部爲哉？請前判書尹自新及次知郞廳，竝命罷職。兵曹正郞權縉，〈爲人浮輕。〉厭其本曹未易遷動，期於必遞，故爲呈病，而出入如常，略不顧忌，其躁進之心，厭避之迹，縱恣之狀，昭不可掩，莫不痛憤。請命罷職，以懲新進浮躁之習。」答曰：「領相事，不允。戶判已爲推考。正郞權縉事，依啓。」

○備邊司以大臣〈右議政李憲國。〉意啓曰：「臣竊聞經理見沈喜壽，以倭使咨奏一事，大加嗔怒。聞來不勝未安，求見昨日喜壽啓草，則經理多發憤言，不可勝記，而至曰：『若以此事，咨奏天朝，則如邢爺、四提督，皆得大罪。此何異丁主事之誣陷諸人也？』且曰：『朝鮮必謂本院不能幹事，如此其輕蔑也』云，則此實極其發怒而言也。此在於交儕之間，尙不可不謝。況天朝都院，以經理我國來臨，而如此發怒，則我國何敢自安？』且喜壽答稱：『寡君聞此，亦必震惕致謝』云，則經理豈不料國王聞此等問答之辭乎？卽目接見孫中軍於經理衙門傍，而不爲致謝於經理，則揆之人情，彼豈不加怒？請先進經理衙門致謝，然後次見中軍，於義似當，故敢啓。」答曰：「知。」

○以韓應寅爲行戶曹判書，洪進〈柳雲龍，一蔭官也。平生行事，庸庸碌碌，別無一藝之可稱，只以其弟成龍之故，累典大府，濫廁頂玉之列。進判吏部，媚悅成龍，至以雲龍，屢擬承旨望，略無顧忌。其媚竈保位之狀，擧此可知。〉爲行禮曹判曹，鄭昌衍爲刑曹判書，李希得爲行司諫院大司諫，鄭光績爲吏曹參判，趙挺爲同知中樞府事，宋駿爲吏曹參議，宋諄爲僉知中樞府事，尹宖〈爲人麤猾兇陰，無行檢，素爲士類所賤。〉爲兵曹正郞，林晛〈粗鄙逐勢。〉爲承政院注書，柳潚爲藝文館檢閱。

○禮曹啓曰：「左承旨權憘啓辭，臣前爲江華府使時，得聞文昭殿位版，亂初收拾於兵戈抛擲之中，移安於府地傳燈寺，使一二山僧守直，其爲褻慢甚矣。臣在任僅四十餘日，爲水兵侵擾，亦未及奉審以來。先王位版，如是接置於僧舍，至爲未安。請令禮官，速爲處置何如？依啓事傳敎矣。原廟位版，屢經賊手，片段毁敗，踐踏泥土，慘痛之甚，所不忍言，奉安山刹，姑令居僧守直，實出於不得已也。旣難於奉以香火，又不可守以官員，非但有褻慢之嫌，且不無後面難處之患。設使他日復立原廟，亦未必仍用此位版，若埋置各位本陵之側凈潔處所，祭告事由，則似乎得宜，而事係重大，非本曹所能擅便。議大臣定奪何如？傳曰：『依啓事傳敎矣。』議于大臣，則領敦寧府事李山海以爲：『依該曹公事施行。』行判中樞府事鄭琢以爲：『依該曹公事，埋置本陵凈潔處所，祭告事由爲當。』右議政李憲國以爲：『該曹處置，果合情禮，依此施行似當。』崔興源、尹斗壽、李元翼、李德馨、李恒福，病不收議。大臣之意如此，敢啓。」傳曰：「允。」

○夜，火入鬼，犯積屍。

9月4日

○庚戌，備忘記曰：

倭賊遣使，要與通好，我國不得自擅，欲聞于天朝，恭竣處置者，此乃當然之事，其於義理，不是爲違，而經理怒甚，頓足慢罵，縷縷數百言，或多不倫，至以我國之所爲，比之於丁應泰之構陷，將使邢軍門、四提督，被罪云云。諸公苟無作爲之慝，則賊使之傳報，有何被罪之疑乎？此則正所以自發其狀矣，豈非可哂乎？予聞之卽當趨進以謝，而近日連爲擧動，作氣接待，氣頗不平，未果焉。今當善爲措辭，送帖謝之。賊使之初來，小邦之意，自其天將陣中，嚴辭開諭，還爲入送，則無漏洩軍機之虞，於事爲便。是以不穀，前日面稟此意於左右，而未蒙許可。賊使旣來于都中，小邦虛實天兵多寡，不無偵探詗得，不可以還送其土，俾兇徒更肆姦計。故欲聞于朝廷，恭竢處置者，蓋自前凡賊情邊報，小邦無不據實以聞，不如是，深恐小邦，有私引賊使于都中，相與通好之嫌，而他日朝廷聞知，抑恐責之以不早聞也。小邦只爲是懼，伺候陪臣稟達此意，以竢大人之指揮進退，無非上畏朝廷，以盡事大之誠而已。豈敢有一毫他意哉？側聞大人有不豫之意，不勝震越惶蹙。至於因此，而累及於諸大人之事，則曾是小邦千萬意慮之所不到。苟有是慮，小邦雖甚愚昧，豈敢有是稟哉云云。揭帖製述人，恐未知此間曲折，此草示之，以備參酌，善爲措辭。

○沈通判、李中軍回禮而出。

○兩司連啓尹斗壽遞差，尹自新罷職事，答兩司曰：「已諭，不允。」

9月6日

○壬子，兩司連啓尹斗壽遞差事，答兩司曰：「苟不合，豈爲强任，自取顚隮之理？誠以不爲不合之人，必爲排斥，時習可惡。不允。」

○司諫宋馹，獻納柳寅吉，正言尹𪰙、南晫啓曰：「近來朝綱板蕩，不可收拾。少有厭苦，圖避成習，故殘破之邑，除授之人，托稱本地奴婢、田結，呈所志遞免者，比比有之。經兵殘地，荒廢死亡之爲甚，而士大夫之田民，獨爲遺在，人皆有議，欲防此路者久矣。頃者，永川郡守安昶，以奴婢多在，呈吏曹遞改，風聞則昶之奴婢，不至如是。厭其殘破，敢生此計，物議殊以爲未便。弊習不可不矯，故臣等直據所聞敢論矣。今見昶之緘辭，則其奴八月二十二日來告生存奴婢十三口云，而呈所志，則在本月二十一日，非但日字倒錯，至於所志，則稱十五餘口，而緘辭則十三口云云。一則曰永川人皆樂赴，一則曰指日治行，欲以蔽殘破之形，掩圖避之迹。措語無倫，雖不足數，而至曰虛捏指斥。臣等雖無狀，其於一庶官，豈至無所風聞，而敢爲虛捏乎？言官風采，自臣等墮落無餘，不可仍冒言地，更爲糾正他人。請命遞臣等之職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉

○吏曹啓曰：「慶尙左兵使〈金應瑞也。應瑞時在喪中，起復爲兵使，到處挾娼，略無忌憚，淫悖之行，言之孔醜。當持虎勇之軍，縱涊無恥如此，雖有力戰之功，固非統禦之才，朝廷輕畀閫帥之任，使之專制一方，軍心不服。〉有闕，政事何以爲之？」傳曰：「明日爲之。」

9月7日

○癸丑，大司諫李希得來啓曰：「司諫宋馹、獻納柳寅吉、正言尹𪰙、南晫，皆引嫌而退。安昶緘辭，倒錯無倫，果爲不足較，而近來守令等，厭憚殘破之邑，巧計圖避者頗多，故臺諫欲矯其弊習，隨所聞物議論啓，勢所當然。豈可以此輕遞言官乎？請竝命出仕。」答曰：「依啓。」

○司憲府連啓尹斗壽遞差事。

○司諫院啓：「前啓尹斗壽遞差事。訓鍊判官權悌，所行悖惡不謹，父喪三年之內，飮酒食肉，敗傷倫紀，不可齒在衣冠之列。請命削去仕版。」答兩司曰：「予意已諭。」答院曰：「新啓，依啓。」

○戶曹啓曰：「臣等當此大米頓絶之後，心肺焦煎，罔知所爲。若不預先措備，目下切急之患，固所難免。取見軍資監文簿，査考七月朔所用，則天兵放糧及雜上下，該計大米二千三百五十餘石。各朔雖或有多少加減之數，而大槪都計三萬六百餘石。若果竝其預備之數，措置六萬餘石，則一年之內，庶可支用矣。今歲失稔，目今市直，正木綿一匹，不給四斗之米云。方秋如此，來春可知。若不趁今別樣措置，後則無以爲矣。本曹今方講劘，思欲竭盡心力，而不過行文各道，例有緩不及事之弊，極爲悶慮。監司能便宜善措，不無生財之路。各道監、兵、水使，大米各十石，急措上送事，已爲啓下行移，但此數零星，不足爲有無於其間。頃年因朝廷公事，兩西監司軍糧米各五千石，別措備上送事，啓下行移矣。今年則軍糧之急，倍於頃年，以大米急急措備上納事，申明下諭。且忠淸則一千石，江原則五百石，亦依兩西例施行事，亦爲下諭。且供上草注紙，每於市上貿用，非徒市民怨苦，紙品麤劣，極爲未安。兩南本是楮木産出之地，設楮措備，得之無難，而旣除大米別措之事。請令兩南監司，各三百卷，不煩民力，別樣善措，精造上送事，竝下諭何如？」傳曰：「允。」

○幼學權韠等上疏。略曰：

臣等謹按江華府人梁澤，弑其父，本府之民，萬口如一，具湘等十六人，聯名報官，其一鄕公論之發，已不可掩，而府使李用淳、〈身居宰列，而惡其自己罷職，不討弑父之賊，故緩其獄，終不擧王法。所謂患失之鄙夫，何足誅乎？〉喬桐縣監李億昌，前後所檢，雖有詳略，其打傷之迹，昭著於其中。澤之弑父之狀，無可疑矣，而有司者，諉以疑獄，不擧典刑，置之尋常之地，到尸肉壞爛，無可考驗，然後託以改檢爲名。至於不可檢，則乃繫湘等十六人，欲窮問言根所自出，若將爲澤復讎者，臣等竊惑焉。今夫有司者，所以朦朧掩覆，以至今日者，豈無其由乎？彼澤本饒於財，賣田宅，以行賄賂，擧世之人，實所共知，但未知入於誰門耳。〈澤以良馬納于監司柳熙緖，受其賂，故緩其獄，使弑逆之賊，容息於覆載之間，至於經年，其頑鈍無恥如此，一世之人，莫不唾罵，羞與爲伍。〉澤之弑父，在於去年七月，而用淳之初檢，乃在於十一月，億昌之覆檢，在於今年二月，其改檢也，在於六月。使天下之元惡，偃臥獄中，以待其老，而宰相不知其失，臺諫不言其非，臣等竊恥焉。若云梁澤有罪，則負弑逆之罪，而至今不死者，非王法也；若云梁澤無罪，則負弑逆之名，而至今不辨者，非王法也。有罪無罪，俱不可置諸尋常，而拘之以綱常大逆之罪，不治以綱常大逆之典，此實臣等所未曉也。梁澤之事，何等大變，而在庭之臣，恬不知怪？人心至此，時事可知矣。伏願殿下，盡納前後文簿，先察梁澤弑父日月，次審推官治罪緩急，赫然發怒，快示明刑，使天下之人，昭然知弑逆者之無所容於覆載之間，則天地旣塞而復開，日月旣闇而復明，三綱正、九法立，而天下之爲父子者定，豈不快哉？臣等生於輦轂之下，早蒙菁莪之育，而粗識彝倫之典矣。流寓本府，親見此事，義不容默默，而所以遷延到此者，庶幾有望於士師。今伏見推考敬差官趙庭芝，〈性本輕妄，處事顚倒，名望素輕。今爲敬差官，其事干可問者，如梁澤叔父及其奴婢，不爲訊問，喬桐律生之招，亦不覈實，失其端緖，疎漏莫甚。人言之及，自取之也。〉挈家而來，使梁澤妻孥，出入門屛之間，所推喬桐律生之招，明白的實，而不以上達。若是則弑父之賊，終無時而可誅也。

啓下義禁府。

○以尹自新〈號稱善治財賦，而久典版部，不能貿遷有無，措備軍餉，反爲稱病圖遞，其無奉公之誠，可知矣。〉爲行知中樞府事，李廷馨爲禮曹參判，盧稷爲行弘文館副提學，宋諄爲禮曹參議，李尙毅爲刑曹參議，李必亨爲弘文館校理，李必榮〈僥倖登第，而驟入玉堂，至銓郞，物論囂然。〉爲吏曹正郞，李慶全爲弘文館副校理，任守正爲弘文館修撰，孫允先爲奉常寺正，姜籀爲兵曹佐郞，李昇爲刑曹佐郞，李爾瞻爲成均館典籍，郭再祐〈壬辰首倡義兵，銳意討賊，奮不顧身，斬獲甚多。〉爲慶尙左兵使。

9月8日

○甲寅，經理都監〈接伴使沈喜壽。〉啓曰：「姜守備良棟自初來時，感勵自上厚待之恩，凡於我國之事，盡心周旋，一向不怠，禁戢管下軍兵，不使擾害生事，閭閻多賴之。此則已然之明效。春間及近日，軍餉乏絶，將至變作，而終始宣力調停，多有營救之功，至於頃日，止經理南行，諫打圍東郊，無令踏損禾稼等事，皆有稟帖、批下，的然可考。雖有輕躁自伐，惟恐人不及知之病，而臨事詳密，不少放過，務令成就乃己，此實南人之有誠悃者也。久容艱窘，或不免自己求請之煩，而爲經理所親信，屢告諸將官冒濫之失。方與孫中軍，不相能，人皆忌憚，不敢恣行非違之事。當以今月十二日，先撤去，多有眷眷東事之意，嘗謂臣喜壽曰：『國王知俺血誠報效之意否？』臣答曰：『寡君常常感戴不已』云，守備喜動顔色。近者，其標下將官沈龍、李茂存等若干人，忠於守備者也。聯名呈狀於經理及杜按察，頌其賢能，要建坊揭號，經理、按察，皆優奬批回，而尙未着落施行。李、沈諸人，致懇於臣及李德馨，授以原稿及經理、按察批稿，欲令啓知，而咨請敍錄保留，其意甚勤。守備亦頻頻來見於臣之私第及都監，益致懃懃，如有所言，而不敢言者，其虛蓋可想矣。其所謂保留云者，亦非欲領兵久留也，先爲盡送軍兵，身獨少留，落後而去，但取盡職事，得人心之意也。唐人之性，大抵如此，雖稍有知識者，亦不得免焉。今若不從其願，則必致憾恨，不無意外之患。臣與李德馨之見相同。伏請下備邊司，十分商量，急急善處。」傳于政院曰：「知道。依啓。墨畫處，〈建坊揭號之言。〉此何言也？」政院啓曰：「建坊揭號之語，問于沈喜壽，則以爲：『中原初試入格，則其門立紅門曰：「某人之家」云云，欲爲依此之意』云耳。」傳曰：「知道。」

9月9日

○乙卯，正言尹𪰙〈爲金、南爪牙，被人譏斥，而不知解其職，識者非之。〉來啓領議政尹斗壽遞差事，〈尹斗壽以險詖之性，加貪黷之欲，爲臺長之日，陷殺賢士，據台位之時，專事寵賂。獲罪於士林，見唾於淸流久矣，公論之發，不亦宜乎？〉答曰：「領相不可遞差之意，予意已諭。前日之遞，非以有可遞之罪。如所論也，此不可引而爲例者也。若大臣一有所論，輒許輕遞，則適所以遂其新進浮薄之輩間，耆舊大臣排斥之計也。設使與時輩，不相好，自有以處之。予豈可從爾輩之言，輕退耆舊之大臣乎？勿爲更煩。」

○持平李惟弘〈黨於金、南，謀罷李爾瞻等，事不正。〉來啓領議政尹斗壽遞差事，答曰：「不允。」

○以都承旨崔天健〈麤鄙之器，不稱宰列。〉呈辭，傳曰：「當此唐將接見頻數之時，都承旨豈可呈辭？此實病耶？如非實病，命牌使之出仕。」

○經理都監〈接伴使沈喜壽。〉啓曰：「唐商人等，搶掠兩湖水鐵之弊，好生可惡。經理亦設法禁止，至於設官不之饒，其中趙惟卿等若干人，於江華、南陽等地，貿取民間水鐵，兩平交易而來，初非强搶之比，而無船不能載去，棄置江邊，窮民盡用原價，勢難賠還本主。當初經理，雖准許我國禁止之咨，而旋因惟卿等訴悶，批下韓同知再査，致令更爲移咨於我國。其間事勢，不容不勉副，而備邊司以運糧方急，漕船不足之意，據理搪塞回咨，許令撤去沙船載運。趙惟卿等不勝怨憤，逐日告訴於韓同知，同知旣受其賂，而終不得施行，多有憾恨之意，轉囑於李旗鼓。旗鼓常言於臣喜壽曰：『漕運到江，空還之船，有何不足之患，而爾國乃敢游辭搪塞，以致天朝客商，虛費銀子，空手以歸？此何事體？旣不使賠價，又不肯許船，冤抑莫甚。質重腐敗之沙船，遠在海口，豈堪載鐵回京？雖未滿當初所望十六船之數，而若許送七八隻，則可以運去。此乃萬老爺之意』云，臣頃以此意，言于備邊司，則備邊司亦以爲然。而旣已防啓，似難遽爾更改，令臣具由啓稟云。大抵此事極難處。民間原價，旣不得自官家徵給，若許客商等自徵，則其乘憤抑勒，數外濫取，何所不至？孑遺之民，將無以應之，誠非細慮。原咨所謂納船價於戶曹者，固不可行，而若隨便善處，許令船人，受價粧載而去，則似爲兩便。唐商牟利之徒，豈能繩之以一切之法哉？諸將官今當撤去，事事皆有不平之意，而此是最重之事也。更令該曹，商礭得宜，俾無後悔何如？」傳曰：「依啓。」

○戶曹啓曰：「此事曾因京畿監司狀啓，以不可不給之意，令備邊司議處事，已爲回啓矣。但今日事勢，雖不得不給，而旣給之後，若不爲卸下於義州，刦勒仍往天朝地方，則不但船主、格軍，不堪其苦，船隻回來，亦不可期，此甚可慮。不得已移咨於經理前，使之嚴飭各商，毌得經過我國地方爲當。且船價銀子，自本曹欲爲收受，今見啓辭，果爲非便。許令船人，受價裝載而去，則船人不至怨苦，而於事體亦妥。然事係重大，令備邊司，參考本曹前後公事，商量處置何如？」傳曰：「允。」

○沈通判思賢揭帖曰：

賢以菲人，謬叨委任貴地，卽勺水束薪，皆仰給於殿下。況館穀之惠，節時之禮，重見疊出？種種盛愛，無能報稱，愧感交集，祗謝祗諭。玆因大米匱竭，畿內臣民易換者，不足支放，暫議大米七分之內不足者，或小米，或稻米，每一升五合，加給半升，聽令隨便支領，已蒙撫院批允矣。賈都司下兵糧，八月一月務期必得其九月者，方赴各營支領，今欲照前議，將稻米給之，亦得大米兼搭也。仰惟照察。不任悚戀。

○回帖曰：

就認示諭。當此蕩竭之餘，非高明周旋搭補，則小邦何以得免於顚隮？足見左右，委曲軫念，一至於此，感揖之深，無以爲報。敬惟下亮。

9月10日

○丙辰，上幸于韓同知初命所館，行酒禮。同知曰：「前日天兵受料之際，爭相奪取，多有擾害，今則不然，當以大小米相搭，給料爲可。且天朝商賈人，私貿水鐵，欲得船隻載去，而戶部不許，將失其資，似爲悶迫。若官家有用處，當納其鐵，還給其價，豈不兩便？昨日經理衙門下帖，爲此事也。」上問于左右，金尙容對曰：「此私商，多貿水鐵，欲得軍糧歸船，輸運于義州。自義州又有可轉之路，故欲私給船人價，載其鐵去。但此路一開，後弊難防，故備邊司防啓矣。」上答同知曰：「當商量處之。」上問通官曰：「唐人將此水鐵，焉用乎？」通官對曰：「江南則水鐵極踴，故唐人來此貿之，欲用爲農器等物矣。」上呈禮單，同知曰：「謹領。多謝。」上又幸于姜遊擊良棟所館處，行酒禮。遊擊曰：今將不久作別。願得國王像，歸作子孫寶，使之觀國王威像如此也。「上曰：」深感深感。此事不難，而但自平日無畫像，未得承命。「遊擊曰：」此臨別不忍之意，若無有則奈何？「上呈禮單，遊擊曰：」謹領。「

○兵曹啓曰：「郭再祐〈倡義討賊，有男子事業。〉上來之際，爲日必多，除朝辭赴任宜當。」傳曰：「允。」

○兩司連啓尹斗壽遞差事，答曰：「已諭不允。」

9月11日

○丁巳，上幸于左遊擊聰所館處，行拜禮。遊擊面上有大痕，自眼邊橫口上。或曰與賊交鋒時，刃瘡痕也，或曰陋疾也。上曰：「大人久勞小邦，常懷未安，今聞不久還朝，深用缺然。」遊擊曰：「俺來此，無尺寸功，軍丁多受厚糧，每用思念。還朝則如此被恩之事，其可盡道。」上曰：「此言似有深意。」上曰：「天兵爲小邦事，暴露萬里外，小邦蕩殘之餘，不得繼糧餉，常懷未安。如此敎之，尤爲惶恐。」遊擊曰：「高情盛意，豈可以一言盡謝？」進茶。遊擊曰：「俺將去，已矣，善後軍丁在此者，糧餉須極力措置。軍心一失，不可復合。」上曰：「當依敎。」遊擊曰：「先去人，皆失名節矣。俺則來此，未嘗於官裏濫索，貂皮、虎皮、人參等物，至於飮食，亦以俺之銀子買辦矣。」上曰：「大人盛德，不穀已知。豈敢忘乎？」遊擊曰：「凡人去後，不必太毁，亦不必太譽。爲平平人足矣。俺則來此，少無可稱，深愧。」又曰：「昨日家丁於路上，得赤多馬一匹來，俺卽令送還于都監。」上答稱謝。

○左遊擊聰回謝于時御所，呈禮單，象壽仙一位、紅金紗一端、綠金紗一端、大紅珠履一雙、白綾水襪一雙、西域沙芥一封、西域裏煎一封、西域狗把一封。上曰：「大人盛禮，不敢當。只領此帖。」遊擊曰：「此四果，實非此土産，出自西域，故敢呈。」上曰：「不敢辭。」上呈禮單，遊擊曰：「謹領。」

○韓同知初命回謝于時御所，呈禮單。白雲布一端、棕筯十雙、宣磁盃二隻、胡椒一封曰：「此雖不成禮，乃天朝之物，故敢呈。」上謝之。上呈禮單曰：「薄物敢呈。」同知曰：「昨日已領，今則不敢領。但領此心耳。」同知辭出。

○大司諫李希得、〈淸謹且直。〉司諫宋馹、獻納柳寅吉、〈議論明白。〉正言尹𪰙啓曰：「前判官權悌，母喪殯側，飮酒食肉，有同平時，至於士大夫畜妾，盜竊淫奸，傷敗彝倫。州官因一鄕公論，囚禁論罪之際，越獄逃躱，囚其父督現，而仍以潛遁，冒占科第，又授本職，聞見極爲駭愕。故臣等前日論啓，而下字之時，誤以父喪書入。此人不謹親喪之罪則一也，而臣等以母喪爲父喪，論事不察，責在難免。不可仍冒，請命遞臣等之職。」答曰：「勿辭。」

○諫院連啓尹斗壽遞差事，答曰：「不允。」

○咸鏡監司尹承勳〈量狹性躁。〉狀啓曰：

臣査考北道別赴防人數，則少不下千餘名。今冬留在，則各官倉廒，將必空虛，極爲悶慮。海西別武士等，或以皂隷、烽軍、保人，苟充起送，無益於防戍，故還送「云。啓下兵曹。

○以咸鏡監司尹承勳書狀，傳于政院曰：「以皂隷、烽軍等，苟充起送云，極爲駭愕。兵使拿鞫重治，然後可爲矣。問于兵曹。」

○兵曹回啓曰：「觀此咸鏡監司狀啓，則海西別武士，以皂隷、烽軍，苟充起送，果爲駭愕。本道兵使，所當拿鞫。但當初本曹行移時，出身未出身中，極選精銳勇健人抄出，備戰馬軍裝待令云云。人若可抄，則役名卑微，似不可論，而尹承勳狀啓內，亦泛言苟充而已，不錄其某某邑幾名，措辭曲折，似不分明。更問于承勳，得其實狀，然後拿鞫重治，似爲未晩。」傳曰：「依啓。」

○掌令崔東立〈以麤鄙之物，加險詖之性。奔走金、南指嗾，含沙中人多矣。竟未免吮癰舐痔之譏。〉來啓尹斗壽請遞事，答曰：「不允。」

9月12日

○戊午，忠淸監司金玏〈長玉堂時，與群小輩上箚，扶植邪黨，傾軋士類。〉狀啓：

舒川居進士李瑜等上書曰：「郡鄕校，昔在城之南十里外，嫌遠官家，移於城側五十餘年，而但地勢傾側，廟宇隘狹，神位之列，僅容成行，而春秋釋采之時，俎豆之設，陞降之節，咸不得如禮。其在平昔，郡中多士，共講移設之論。今因兵燹之餘，方赴重立之役，猶未經始者，祗緣基址之未定。儒生等伏覩郡城東五里許，厥土面陽，地勢敞闊，正宜祀宇之攸芋，山明水潔，端合聖神之有托，揖讓進退之殷禮可成，陞降周旋之多士可容。群議皆有所屬，而迄未移立者，固非生等之所當自擅。俯採生等之懇，俾遂移設之望云云。」大槪一郡人心，至於如此，因民情移設無妨。

啓下禮曹。

○政院啓曰：「李提督聞喪云。賻物弔禮，應行節目，令禮曹，察而擧行。」傳曰：「依啓。」

○禮曹啓曰：「弔禮則當於成服日行之。前者徐按察遭喪時，致賻弔禮，已有前例，今亦依此爲之似當。」傳曰：「似當依徐按察前例爲之，而言于禮曹，以禮文察爲。」

○禮曹啓曰：「禮文內，有未成服而弔者，有旣成服而弔者，則乃是執友親厚之人，往哭其喪，仍弔主人。今此提督遭喪，其弔禮，似不當與此，比而行之。旣遣史官以弔之，依徐按察例，成服日親行弔禮，恐或無妨。」傳曰：「允。」

○傳于政院曰：「左相有干，右相命牌，使之卜相。」

○備邊司啓曰：「逆賊李夢鶴等緣坐崔挺然等二十餘人，呈狀于本司云。曾因都體察使李元翼狀啓，山城、舟師等處，終始從軍者，許令免罪，故或有斬獲賊倭，至受賞職者，或有一二等參功者，或有捕捉逆賊者，或有准防公文者，逐日盈庭呼訴。臣等取考本司文書，則當初赴戰免罪公事，李元翼旣已狀啓云，而未得考出，只因體察副使韓孝純書狀，本司粘目內，逆賊緣坐人等，已令入處山城，以贖其罪云云，則其時赴戰免罪之令不虛。今若諉以緣坐之律，赴防而應免者，不爲分揀，竝令入居，則號令似近於失信，何以爲之？且李彦慶稱名人，在緣坐之中，亦有赴防公文，今聞國計蕩竭，又願大米三百石，納于京倉。當此公私赤立之時，不無補益於經費，亦何以爲之？敢竝仰稟。」傳曰：「令禁府回啓。」

○義禁府啓曰：「李夢鶴作逆之時，鴻山等數邑人民，響應者多，不赴者少，逮乎夢鶴被誅，其處人心，疑懼渙散，莫可收拾。朝廷不得已爲保合鎭定之計，緣坐人等，老弱入處山城，丁壯添補軍格事，啓下行移云云，而都體察使李元翼狀啓，未得考出，副使韓孝純書狀，亦不詳悉，其間曲折，未能詳知，而或有斬獲倭賊者，或有一二等參功者，或有捕捉逆賊者云。此賊査覈的實，則自當有處置之路，至於准防公文，則取信爲難。且逆賊緣坐免罪，乃國家莫大之事。當初立事目，或以事定爲限，或以幾朔定限，而本道以某某人，入處某城，某某人補格軍，一一開錄，成冊上送後，隨其准防，以某某人某處立役，幾朔准防之事，亦爲成冊上送，則可憑後考，而此公事，初無頭緖，又無結末。雖或有渠等所持文字，似不可取實，而若諉以山城、格軍之故，俾免莫大之罪，則金石之典，反壞於奸細之徒，一切不用，則朝家命令，歸於失信之地矣。且逆賊緣坐之罪，固不可輕許納粟，而目今公私赤立，軍糧匱竭，三百石之米，果不無補益於繼餉矣。但此等事係關重，自下擅便實難。上裁施行何如？」傳曰：「更察其曲折，參酌施行。」

○金化居幼學申彦暉等上疏。其略曰：

竊惟金化一縣，本以薄陋殘邑，介在東北要衝大路。土地磽确，不滿數十里，民物窮乏，不滿數百口，其平時爲棄邑，蓋亦有日矣。自經賊變，尤極蕩敗，境內人畜，死亡略盡，孑遺殘民數十餘戶，披荊剪棘，老弱赤立，當此之時，欲求爲棄邑，猶不可得。適値縣監金柅，收拾餘燼，編靡撫恤，若保赤子，慈祥廉簡，一心奉國，殘民土着，各遂生意。數年耕作，稍立産業，雖以天兵轉餉，夫馬百役，日月相繼，手足無措，而男負女戴，忍死奔命，終無一箇逃散避匿者，柅之固結民心，據此可見矣。前者觀察使臣奇自獻，卽爲褒啓，而臣等猶懼陞授他邑，失其所恃，尙賴聖明，洞燭群情，只命增秩。今則科期盈朔，遞遷無日，螻蟻微誠，叫天無所。願從聖主，乞借金柅數年，使殘民，久荷寬政，安生樂業，永獲蘇息。且使本邑，拮据補塞，稍立貌樣，則非獨臣等之幸，實亦國家之福也。「〈申彦暉等聯名三十一人。〉啓下吏曹。

○兩司連啓尹斗壽遞差事，答曰：「已諭不允。」

○卜相〈李山海、崔興源、鄭瑑、李元翼、李德馨、李恒福、李墍、柳永慶。〉單子入啓，傳于吏批曰：「都承旨崔天健加資，李恒福爲左議政，〈不以國事爲事。〉李德泂爲兼文學。」

9月13日

○己未，姜遊擊良棟回謝于時御所。

9月14日

○庚申，忠淸監司馳啓曰：「林川郡守柳德新牒呈內，校生白光遠等十五人聯名單子曰：『郡鄕校之基，在斗斷之麓，東西傾側，左右狹隘，其於春秋大祭時，升降出入，因致顚倒，進退周旋，未免失禮。今當惟新之秋，詎可仍不可之舊貫，而更不卜其吉之新地乎？舊校之西，毁城之東，有地平衍，距郡亦邇，殿廟之位面陽，廊廡之所廣闊，此眞學宮之基也云云。』大槪本郡人情如此，今當始役之際，改卜無妨。」啓下禮曹。

○又馳啓曰：「韓山郡守權滉牒呈內，郡鄕校聖廟，經亂時，盡爲燒盡，聖廟造作位版，依禮文造作，春祝下送事。」啓下禮曹。

○領議政尹斗壽呈辭曰：「臣持身無狀，重被彈論，至以貪黷險陂目之，醜祗惡言，滿紙狼藉。朝報之傳，無不目穢而心賤之，臣更不敢羞辱政府體貌。而去八月初生，地坐觸冷，仍成痢證，晝夜泄漏，飮食專廢，精神昏霧，形骸土木，惟日待死。臣新授職名，斯速遞罷，以正邦憲。」答曰：「安心調理。」

○李提督伺候郞廳啓曰：「國王弔禮，與天朝不同。凡孝子，丁憂未久，不出門外，明日國王若來弔，則俺當承老爺之命答禮，而但諸衙門來弔時，俺亦代受弔禮，成服後則俺旋卽回禮于諸衙門，勢難偸閑。國王未可姑停一日，十六日來弔乎？此意啓知國王，斯速回報云。敢啓。」傳曰：「何以爲之，問于政院。」回啓曰：「明日乃成服，自上往弔于其衙門，似不可已。且啓知國王，斯速回報云，若擧動，則都司欲爲留待之意也。明日擧動，勿退似當。」傳曰：「依啓。」

9月15日

○辛酉，上幸于李提督承勛喪次，〈是日提督成服。〉李中軍迎入大廳內靈幄前。提督俯伏於帳外西邊，自上就東邊，行再拜禮。提督不敢起拜，以叩頭爲答禮。上乃俯伏，措辭致弔，送以賻單，又行再拜以辭，提督又叩頭以答。中軍送至外門云：「提督俯伏於西邊未安，故再三相講，則以爲提督以喪人，在靈幄前，不敢在東邊，故如是爲之矣。」提督行祭後請上，上乃換着黲袍，近侍皆着黲袍遂入。李中軍着喪巾喪服，與喪主無異，軍丁皆用素衣、素巾。中軍出中門外，引上揖讓入堂內，堂內設靈幄，靈幄前設祭床。用羊豕牢，列置左右，像如人形，爲木偶人，雙立其傍。又有剪紙花，如佛前甁花樣，及各品果菜餠子等物，東邊衆樂寥亮。提督所服喪服，略同我國制，而但面前以麤布爲紗以遮之，兩耳邊，用綿花，如梨子大懸之。杖則不大，而以紙細割，纏于杖上下。問之則曰其名菩薩捧云。提督東向立，上西向立。提督痛哭，上再拜弔之。提督與中軍，同行而立，受弔。上曰：「伏聞凶變，先夫人奄棄榮養。伏惟哀慕，何以堪處？大人到小邦，有此凶變，不穀不勝慘痛。請問如今氣力如何？」提督俯伏叩謝曰：「俺到貴邦，俺孃故了，不得親決，割痛割痛。」上曰：「願抑孝思，俯從禮制。」上再拜，欲辭出，上送禮單帖于中軍曰：「此乃土奠薄物，敢賻。願轉呈提督大人。」中軍稟知，提督受之。提督哭，俯伏請曰：「願少留。有帖矣。」上辭曰：「此處非常時，大人在喪次，不穀不敢領。」提督曰：「天朝禮固當如是，故萬爺、杜爺，皆有此禮，不敢不受。」提督親呈禮單與禮物，懇請之，上曰：「不敢辭，謹領。」提督欲行謝，上曰：「不敢。」提督仍行揖，上亦揖。提督曰：「俺不得親送門外。天朝禮如此故然也。」上卽出，李中軍引至中堂，招家丁，卽以屛風，遮其堂內靈幄設祭處，請茶。將欲設交椅，上揖于中軍曰：「此處不得比常時，決不可用茶。」仍致弔辭曰：「提督大人有此凶變，此亦小邦不幸所致也。」中軍曰：「豈敢？」上遂出，中軍送至門外。上還宮，行至貞陵洞口，有唐人一名，跪于路左，訴告于上曰：「主人家有米五斗見失，同舍唐人三名，無去處，主人致疑於俺，呈訴于杜爺衙門，將被重罪。俺豈是竊主人家物者乎？」上曰：「此處人，私告杜副使，有此例否？我國人何私告於衙門乎？」崔天健對曰：「外間有冤悶事，則例訴衙門矣。」仍問之，唐人曰：「俺是左遊擊標下，明日當遠行，而誤被人訴，將至拿杖，悶悶。」上曰：「令都監査問。」

○藥房提調洪進〈長銓之日，奔走權門，聽令如奴隷。斗筲何足算也？〉崔天健問安，答曰：「平安。」

○議政府左議政李恒福上箚。其略曰：

伏以，臣一病沈痼，已淹半歲。閉目當瞑，與死作隣，不意誤恩，再及於分死之中，精魂飛越，骨痛肉戰，久而不定。賤臣得病之由，今日難治之狀，臣之前箚，略已陳達矣。後數月，續見聖旨，頗以臣僚稱病不事事爲敎。臣捧讀再三，身如坐鍼，恨不卽死。抑無乃螻蟻賤疾，或未能悉達於聖聰也，欲出則疾病如是，欲辭則臣罪益重，不得不再有所陳，伏願聖明，少垂察焉。病已到此，無論公家事體輕重，私情所切，宜莫如家事，而臣之妻父，葬在本月，臣父亡日，亦在本月，俱不得起奠一勺，伏枕垂淚，達曙而號哀者，再次矣。徵斯二者，則臣之病狀，可以略知。伏乞聖明，諒臣此情，亟許遞免，使臣得以延晷刻，不勝幸甚。

答箚曰：「不料卿疾𧏮如此。深可憂慮。然輔弼之職，豈可以此而輕爲進退？卿宜善爲調理，幸甚。」

9月16日

○壬戌，李中軍香回謝于時御所。

○傳于經理接伴使沈喜壽曰：「前日老羅赤請兵天朝事，使之聞見以啓矣，未及聞知耶？」回啓曰：「下敎卽時問于孫中軍，則以爲：『天朝寬弘，渠雖羈縻接待，而萬無許之之理，渠等亦不敢以自中爲之事，仰請天朝矣。』仍問曰：『何以問之乎？』臣對以西邊報來如此，故敢問矣。曰：『萬無是理』云。此意卽通于政院，且欲啓辭，而不可以一人之言，遽爲啓達，故未果矣。欲親問於姜守備、李守備以啓矣。」傳曰：「渠雖請兵天朝，天朝決無許之之理，但若請兵，則渠之勢可知。欲知請兵虛的矣。且姜守備仍留事，移咨於經理衙門矣，何以答之乎？」回啓曰：「請兵虛的，當詳問以啓。姜守備仍留咨文，昨日朝呈進，而時無回下。守備亦欲知之，而未及聞知矣。」

○以宋諄爲左副承旨，洪履祥爲春川府使，慶暹爲〈承事金、南，惟所敎是聽，時人笑罵。〉爲弼善，李德泂爲持平，李惟弘爲修撰，李廷馦爲副修撰，李信元爲兵曹佐郞，李善復爲檢閱，金涌〈觀其奉使時，縱於酒淫於色，號令紊亂。〉爲善山府使，金遵階爲東萊府使，申忠一爲金海府使。

9月17日

○祭亥，傳于政院曰：「邢軍門生祠堂，新掛畫像之日，似當別作祭文，遣官致祭。非但禮文如是，似系留在天將聞見，何如乎？議處。」政院回啓曰：「畫像奉安日，禮曹曾已啓下設祭，事將擧行。此外又爲之乎？」傳曰：「一祭文爲之乎？無乃草草乎？俾勿虧損可矣。」禮曹啓曰：「今此邢軍門生祠之禮，一依平壤李提督生祠之禮，例爲之矣。故一祭文恒用事，亦依其例啓下矣。今承上敎，更爲商量，則別爲祭文，備述建祠設像之意，用於奉安之日，而前啓下祭文，則每歲恒用，恐或無妨。敢啓。」傳曰：「允。」

○政院啓曰：「經理都監郞廳來言：『經理明日關王廟，欲爲水陸齋，芙蓉香六柄入之』云。敢啓。」傳曰：「送之。」〈史臣曰：「雲長非佛也，而華人設道場於關廟，其荒誕謬妄，如是夫！」〉 ○掌令權慶祐〈駑殘昏劣。〉來啓曰：「京畿防禦使高彦伯，哨軍抄定之時，少有嫌怨者，則脅令把摠哨官等，題名據定，極其侵毒，一道之人，莫不怨咨。至於北道精兵，先、後運抄送之數，不過七十餘名，而徵發一道許多之人，累日留置，賄賂公行，有財者，雖丁壯勇健之人，多致漏落。喬桐一邑，素多武士，而以其本鄕之故，無一人被抄，此其行私之一驗也。且憑藉防禦使之威，奪人臧獲，少或不從，則怯制本官，捶楚狼藉，囚繫紛紜，使本主，莫敢誰何。其縱恣無忌之狀，極爲駭愕，物情痛憤。請命罷職，其代各別擇差，以祛一道之弊。殺人大獄，固不可置諸尋常。前江西縣令趙守翼，杖殺姜應瑞，極爲冤痛，而檢屍差使員咸從縣令洪遵，非徒多般推托，不卽檢驗，其屍親希瑞，反爲多日囚繫，重加棍杖，終乃刦捧和論，使莫大之獄，不得究竟，其無謂甚矣。請命罷職。監司朴弘老，亦曲從推官所報，不復辨別，殊失按獄之體，至爲駭愕。請命推考。」答曰：「高彦伯事，所聞或不無過重。防禦使不可輕易遞易，推考。罷職，不允。餘依啓。」

9月18日

○甲子，司憲府連啓京畿防禦使高彦伯罷職事，答曰：「已爲推考。」

○司諫院啓曰：「騎省郞官，自前極擇，而兵曹佐郞李信元，非但素無名望，前爲接伴官時，行己不謹，貽弊列邑，至今笑罵。不可以如此之人，苟充政曹淸選，請命遞差。郞官爲職，不可人人冒據，而近來隨闕苟充，專不擇差。刑曹佐郞李昇，別無名稱，不合郞僚之選。請命遞差。上土，西方巨鎭，今當邊事可虞之時，僉使不可不極擇，而新僉使宋安庭，人物泛濫，別無表表之聲稱。如此關防重地，不可使此人，付諸撫禦之責。請命遞差。」答曰：「依啓。」

9月19日

○乙丑，備邊司〈全城君李準、同知趙挺。〉啓曰：「市民等來訴於本司曰：『天將諸衙門貿納之物，日漸倍蓰，物力盡竭，幾至罷市。今此高太監差官所求別造人參，〈別造人參四字，自上抹下于政院。〉市中絶乏，雖給重價，貿得極難。因此市民等，昨始撤肆』云。臣等聞之，不勝悶慮。人參元非市廛興産行用之物，行商隨得隨買，故或有或絶，加以天兵滿城，公私貿易，些少之物，竭盡無餘。雖督令辦出，勢所難堪，市民怨，號不可勝言。都監知其難辦之狀，欲令産出地方，隨便措備之意，已爲入啓，此實不得已之計也。臣等更爲煩請，極爲未安，而誠以保存市民，然後公家貿易，可以繼辦，故渠等悶迫之情，不敢不達。」傳于政院曰：「此抹下處，何謂耶？且此啓辭，欲爲卜定於外方之意乎？」政院回啓曰：「問于本司，則以爲別造人參云者，乃以木纏束而取乾者也。且此人參，市中絶乏，市民怨故，欲卜定於平安道，使之隨便貿易，差官過去時，順付之意云矣。」傳曰：「平安道有之則然矣，前者累度上送，若無儲，差官處被侵何？政院議啓。」回啓曰：「外方之事，未能詳知矣。以市中人參絶乏之故，今欲卜定於平安道，則前日姜遊擊所求人參，累度催促，亦不能上送。此人參，自平安道順付與否，難可的知。今此貿易，則似當不得從之矣。」傳曰：「予意則似難。」

○領議政尹斗壽三度呈辭，傳于政院曰：「遞差之意，諭之。」

○憲府連啓京畿防禦使高彦伯罷職事，上從之。

○備忘記曰：

老羅赤請兵天朝之說，審問於天將衙門諸人，則其事已歸詐謊。其拔刀剌額之誓，極爲叵測。得非故爲卑辭示弱，以驕我氣，不爲備，然後肆其脫兔之勢，以逞其兇謀耶？恐邊將之墮其術也。甚爲可慮。宜諭監、兵使，俾知此意，防備諸事，日新嚴飭，整軍馬積糇糧，修城池謹烽火，毌爲狡虜所乘如何？至於我國與日本，如陰陽夜晝之相爲終始消長，亘萬古而不相離。鼠忘壁，壁不忘鼠。賊雖姑退，固無如斯而止之之理。前賊使之〈要時羅等。〉來也，旣拿送於天朝而戮之，今賊使之來，又復拿送，是自挑其釁、郝經繫而伯顔已渡河矣，不待爻象，其兆可占。諸卿亦嘗熟慮否？今世之人，燕雀處堂，啁啾是事，不知將來禍重於地。未審陸地則兵甲已齊，糇糧儲峙，信臣勁卒，分布要害？水路則樓船千艘，龍驪海曲，已塞斷南溟之浪耶？不然，國事豈不殆哉？如予衰病荒耗，不知所以爲說，宜本司之深思而善圖之。言于備邊司。

備邊司啓曰：「臣等伏見備忘記，老酋請兵天朝之事，已知謊說。拔刀刺額之胡，亦甚難測，誠如上敎，不無驕我氣之意也。閫帥與邊將，必不至墮於其術，而防備諸事，不爲不措矣。但我國人心，素稱弛緩，而將驕卒惰，比來尤甚。亦安知甘心於驕虜之誓，而不無懈惰之患也？今依上敎，下諭監、兵使，俾知此意，防備諸事，日新嚴飭，而軍馬整齊，糇糧儲峙，城池修完，此實待變之良策，不可不急急修備之意，從速下書宜當。且倭奴再寇之計，形象已著，京外愚夫、愚婦，亦知其必來爲患，今日之憂，甚於向日。臣等忝冒本司，國事板蕩，兵糧俱缺。善後之策，百計無出，重貽君父之憂，罪當萬死。加以時事不幸，舟師料理大臣，病勢彌留，趁未痊可。所恃而待變者，專在於舟師，舟師之事，日漸稽緩，極爲悶慮。船隻及格軍等事，姑令巡察使、統制使，預先措備，以待大臣下去，竝遣宣傳官，下諭宜當。」傳曰：「依啓。」

9月20日

○丙寅，上幸于姜遊擊〈良棟。〉所館處。上曰：「大人今將遠行，天寒遠路，好進前去。更無奉路，不勝缺然。」遊擊曰：「俺去後貴國多福，必安寧矣，鍊兵等事，須極力措置。若諸事怠慢，俺之遠聽，豈不憮然？」上曰：「倭使往軍門後，未知何以處之。若來時，由小邦路，則必知小邦虛實。請於他路送之何如？」遊擊曰：「後來人，當由海上送之矣。此倭事，俺旣許帶去，豈有此理？」上曰：「軍門想必善處，若路由此，則渠賊必探小邦事情矣。」上再三諭之，遊擊曰：「帶去之倭，已矣，後日若又有來使，自海上斥還，已與萬老爺完定矣。」上曰：「多謝。」

○平安監司朴弘老狀啓：

平壤府庶尹姜大虎牒呈內，隆德部居奴成龍，常時性行溫柔，平日爲父母，孝心愈篤，昏定晨省，一遵父母之所命，而一鄕之人，莫不稱讃。其父前判官成彦器身死，居喪三年，不食鹽醬，設位朝夕致奠，哭泣日新。終喪除服後，丁酉九月，母官婢克今，得病危急之際，刺指出血以飮，少愈四五日，而更急氣絶，斷指和藥以飮，得見其效，乃甦九日而死。送死之禮，一如平時哀慕，作主朝夕致奠，哭泣不怠，不出門庭。以無所識賤口，孝行卓異，極爲可嘉。如此之人，各別褒奬。祥原郡守朴文榮牒呈內，郡北面居品官朴洽妻盧氏，其夫生前，奉祭以誠，事夫以敬，閨門之內，多有可則。甲午年，其夫身歿，盧氏親自治棺，哀傷過度，絶而復甦。縊死同穴以自許，養子朴大鵬，守之益固，暫不離側，玆未遂志。過三年，頭蓬不櫛，面垢不洗，齒不見脣，朝夕哭於墓前，顔色之戚，哭泣之哀，一如永終之日。作搆祠堂，位諸舅姑神主，每於春秋，製其時服，置諸神主之所，朝夕朔望之奠，過禫不廢，彌久益虔。向在治平之世，喪致其哀，祭致其誠者，未易多得。況經喪亂之後，雖或有識之人，未免有偸風薄俗之所移，而盧氏，遐邦僻村中無知一婦人，事死如生之誠，出於天性，合於情理，公論僉嘉，衆議無間。如此之人，非徒一鄕之矜式，實是有關於國家之風化。今若不奬，則繼者無觀矣。「啓下禮曹。

○以金宇顒爲刑曹參判，成泳爲左尹，趙挺〈嘉士也。溫雅琅琑，玉珮瓊琚，誠可寶也。〉爲大司成，任蒙正爲禮曹參議，李蘧爲工曹參議，南以恭爲弘文應敎。〈史臣曰：「南以恭，一心于金藎國，擔當復柳、尹責，爲他日容身地。及被具、洪駁，猶不悛，相與跳踉而起，謀欲反中，奇貨汝諄，設爲陷穽，附者援之，背者推之，號令兩台，奴肄三司，柄國權紊朝政，蔓且痼矣。聖鑑照膽，形態不得藏，竟獲罪，所謂工於謀者，敗於謀。吁，可戒哉！」〉李爾瞻爲文學，〈史臣曰：「李爾瞻，正人也。善文藝，雄富麗藻，爲人端藏明斷，玉色金聲。持親喪六年，啜粥以連命，不喫鹽醬、果菜，其顔色之戚，哭泣之哀，雖蚩氓，皆知感動。及仕，獨立朝端，危言讜論，首及柳台，未死權奸，膽已落矣。夫事親孝，事君忠。有一於此，猶不易得，況兼之者乎？故曰當今第一人也。」〉李好義爲禮曹佐郞，金汝純爲兵曹佐郞，姜籀爲兵曹佐郞，柳潚爲說書，李蘋爲順天府使，朴應仁爲南陽府使，李綏爲古阜郡守，閔汝任爲咸從縣令。

9月21日

○丁卯，弘文館副提學盧稷等上箚。略曰：

伏以，天禍我國，訖可悔禍，而天妖地怪，疊現層出，乃於本月己酉，火星入輿，鬼犯積屍，己丑地震。此皆非常之災，切迫之變，而竝發於一日之內，臣等不敢知人爲感召而然耶，事應將萠而然耶。當此之時，雖景星、甘露，日奏其祥，而上下遑遑，猶不知所屆。況天之譴告，至於此極乎？臣等學昧天人，其何能究其所由，以盡消弭之道乎？詩曰：「昊天曰明，及爾遊衍。」又曰：「上帝臨汝，無貳爾心。」此古聖王，知天之無乎不在，而兢業持守，能盡敬畏之道也。漢儒董仲舒，以人君正心，爲消災之本。所謂吾之心正，則天地之心亦正，吾之氣順，則天地之氣亦順者，在帝王，尤爲切迫之道也。今殿下自丁酉以後，停御經筵，硏窮講劘，未見儒臣之登接，深宮左右，唯有婦寺之與處。竊恐殿下緝熙之功，或將廢墮，不惟間斷而止耳。其何能澄澈本源，迓續天休乎？臣等固知天將未盡撤回，時事猶甚擾攘，其應接之勞，機務之煩，固無餘假可及於此，第念宋仁宗時，元昊搆亂，經筵久廢，講官趙師民言：「方外有事，臣等不復進見。是以先王之遺籍，可講於無事之時，而不足贊有爲之世也。」於是復命講讀，而仁宗遂爲盛主。此深有見於大根本之地，君臣講學之事，不可以艱虞而或廢也。伏願殿下，亟開講筵，日勤三接，商確義理，提掇此心，使本源之地，無所波蕩，則酬酢萬變，而不失其正矣。臣等俱以無似，待罪近密，仰觀俯察，天象旣如此，人事又如此，此正殿下修省自拔，轉禍爲福之秋也。伏願殿下，益加刻勵，以副宗社臣民之望，不勝幸甚。

答曰：「省箚，具見忠款盡職之意。良用嘉焉。當爲體念。」〈時天災屢見故云。〉 ○傳于政院曰：「領相有闕，明日右相命牌，卜相。」

9月22日

○戊辰，朝，王世子問安。

○備邊司啓曰：「自亂後，我國男婦，流離失所，資活無計。癸巳年間，天兵留住嶺南時，本土男婦，隨大兵糊口者，無慮累百。因而天兵回還之日，冒入上國地方。至於南路一帶及京城、西路之人，亦與之隨入者，又不知幾百。前後共通，多至千餘，或寓於遼東地方，或於廣寧、山海關內，散接丐食，願還各土云。極爲矜惻。後日使臣赴京時，順付咨文於遼東都司、廣寧巡撫、兵部各衙門，則必盡刷出還籍矣。且見全羅右水使金億秋狀啓，則回還水兵八千餘隻，每一隻我國人丁六七口，捉拿載船，極爲駭憤。今雖移咨於經理，使不得載去，而但不卽分付，則遲延過期，恐未及施行而發還。請令接伴使，從速善辭，親廩經理，期於必施何如？」傳曰：「依允。」

○以李元翼爲領議政，張晩爲同副承旨，洪仁憲爲判決事，任就正爲戶曹佐郞。

9月23日

○己巳，朝，王世子問安。

9月25日

○辛未，全羅監司韓孝純馳啓曰：「汰去病民之官，褒奬循良之吏，此固今日保輯遺民之急務，而光州牧使李尙吉，則處事剛明，政有條理，奸吏畏威，庶民懷恩。雖在蕩破之日，府庫充實，境內晏然，道內良吏，此爲第一。如此之人，似當破格褒異，以表其賢。其餘昌平縣令洪翼英、錦山郡守金弘遠、寶城郡守金克悌，則留心民事，政尙撫摩。此人等，亦宜論賞，以勸他人。務安縣監洪霽、高敞縣監鄭峻慶，則無意恤民，惟事侵暴，萬死餘氓，不堪其苦。此人等，爲先罷黜事。」啓下吏曹。

○侍講院啓曰：「本院書籍，其數不多，校正之際，無以憑考。慶尙道各處，書冊多在云。其中可合於考閱者，多數取來，似爲便當。且《論語》，時方進講，而非但兵燹之餘，編帙斷爛，件數亦少，至於會講之時，不能各執一卷，事多苟簡。平安道成川府有《論語》好板云，五六件印出上送事，兩道監司處下諭何如？」傳曰：「依啓。」

9月26日

○壬申，朝，王世子問安。

○上幸葉都司〈思義。〉館，行酒禮。都司曰：「貴邦沿海人民，漸入內境。倘有警急，恐海上空虛，烽燧必絶也。」上曰：「分付多謝。」呈禮單。

○備邊司啓曰：「邢軍門生祠堂、銅柱、石碑等事，非但姜良棟言之，軍門差官連續來到，每問其建置與否。生祠堂則已爲完了，至於遣官致祭，更無可爲之事，而銅柱，當此多事之時，慮其功役重大，未易成就，前以不可擧行之意，具由啓達矣，今聞軍門差官等來問，極爲未安。今若遲延不立，則恐有難處之患。若得僧人勤幹者一人，使之隨便建立，則不費公家之力，而成之甚易。且石碑事，前日爲李提督〈此謂李汝松也。〉立碑於都城及平壤等處，故軍門衙門之人，亦言倣此而爲之。雖不得於兩處立之，都城、平壤中一處，亦令義嚴，〈此總攝僧人。〉擇定化主僧人，隨便爲之，亦似無妨。敢啓。」傳曰：「允。李提督碑，時未立，今若石碑則不必爲。」

○經理都監啓曰：「昨日衙門下人喧傳：『萬老爺以東征功勞，新陞兵部侍郞右副都御史。』甚慶事也。不能細知虛實，今朝令譯官詳問，則非陞侍郞，只陞右副都御史。此亦大恩典也，卽以通報一冊送示。今者門下諸將官，皆欲見堂賀拜，臣喜壽亦當入參。自上送帖，似不可已。」傳曰：「依啓。」

9月27日

○癸酉，葉都司〈思義。〉回禮而出。

9月28日

○甲戌，朝，王世子問安。

○諫院啓曰：「歸厚署於各司中，尤甚殘弊，只有數三孑遺典僕，而提調商山君朴忠侃，爲人麤鄙，且愚劣，雖有勳舊之名，無足可觀，彈劾固其宜矣。一家薪芻，皆爲責役於本署下人，下人不勝其苦。因此逃散，見聞駭愕。請朴忠侃提調遞差。」答曰：「如此不大段事，不須論遞。」再啓，從之。

○憲府啓曰：「兩界監、兵營營屬，自有定數，而數外冒屬之人甚衆，列邑之稍有蓋藏者，爭相投入，以爲逃避軍役之所。故豪健丁壯，率多脫漏於軍簿。此流來積弊，而亂後尤甚。當此西北方急之日，使許多可用之徒，置於閑遊之地，極爲未便。請數外營屬，一切括出，以補軍額之闕。平安道沿江一帶，土兵凋瘵，防備疏虞。當此朝夕警急之時，不可不另加措置，而本道軍士入防之法，漸至解弛，公然干番者，例以價布徵納，有若尋常應奉者然，主將不以爲怪，軍士亦以爲常事，故無不安坐於其家，惟事納布，無意入防。此弊已痼，識者寒心。祖宗朝以本道軍兵，不爲上番，而守戍於江邊者，其意豈偶然哉？請兵使推考，各別申明，一切禁斷納布之弊。」答曰：「依啓。不須推考。」

9月29日

○乙亥，巳時，上幸萬經理世德〈爲人麤鄙貪虐，無足觀。〉館，行賀拜。』

9月30日

○丙子，朝，王世子問安。

○孫中軍〈邦熙。〉回禮于時禦所。

○萬經理〈世德。〉回禮于時禦所。

冬十月

10月1日

○朔丁丑，上在貞陵洞行宮。

○賈郞中接伴使韓述狀啓。大槪郞中所製釜山平倭碑銘草，今始謄書上送云。其銘曰：

惟皇明萬曆，歲在屠維淵獻之次秋，八月上浣，經理大中丞萬公世德，受命專征，至于三韓。廓淸倭氛，保定屬藩，乘秋南獮，放于東海。遂偕大將軍李公承勛，率文武將吏，登釜山之巓而銘焉。蓋惟朝鮮，內附稱藩，與國同久。倭奴不道，螫其山川，宗廟鞠爲丘墟，旄倪轉于溝壑。箕封板蕩，狀極慘楚，天子悶而援之。王師渡江，平壤克捷，關酋�禍，狡爲革面，乞受名封。朝廷推誠柔遠，是信是予。顧使節甫旋，盟寒口血，是奚異夫有苗之逆虞，鬼方之負殷，玁狁之猾周者哉？天怒震疊，義在必討，以大司馬邢公玠，行總督諸軍事；擢參政楊公鎬，爲御史中丞，經理朝鮮。亡何，以行間事齟齬去，而萬公自天津移鎭焉，則寵命郅隆，肩任益鉅矣。先是朝鮮，鄭重厥役，頒四大將軍印綬。於是麻將軍貴、董將軍一元，以薊、遼、雲谷騎步之銳至，劉將軍綎、陳將軍璘，以吳、越、閩、蜀陸之雄至。簡詰戎兵，則左右道參政王士琦、參議梁祖齡、副使杜潜，而督餉則民部郞董漢儒，有專職焉。至于隨職宣功，則運同吳良璽等，分陴戮力，則副總兵解生等，各有司存，共襄機務。惟是御史陳公效，躬膺特簡，以繡斧，按治弗戒。吁嗟乎！七萃賅，百職備，如雲如林，太原之伐，細柳之屯，詎肅於斯耶？於是尅日誓師，四路競進。擊斗則空谷飜雷，揚帆則洪濤浴日。搗批中窾，排迮斯窮，奮螳臂者，授首膏原，悲狐丘者，扶傷夜遁。海截山殲，京觀岳峙，除殘拓境，水國風淸。上以舒九重宵肝之懷，下以洩八道神人之憤。黍離不作，鴻雁興謠，於鑠哉！國家德濡窮壤，而威加日出之域，三五曷以加焉？乃命外史氏，經理贊畫前兵部職方司郞中賈維鑰，爲之銘，封山刊石，以昭上威。其辭曰：「惟皇仁覆，怙遐荒兮，蠢玆兇搗，侵候疆兮。爰整六師，以遏狙狂兮，執禽獲醜，孰逆顔行兮？取殘植弱，靖海邦兮，讋遠柔邇，風四方兮。瞻彼巉巖兮，天威有赫兮。酌彼溟渤，兮帝德罔極兮。拜手題石，揮昭鴻烈，萬歲千秋，永奠王國。

史臣曰：」古者立碑，必名有可述，功有可紀，然後爲之，故世彌久而功宣，身逾遠而名邵。何者？杜預之碑、馬援之銅柱，是也。彼天將等，擁兵一隅，坐視倭奴揚波渡海，而虛張名譽，至於刊石銘功，欲使萬世流名，其爲無恥，至此極也。「

10月2日

○戊寅，夕，王世子問安。

○諫院啓曰：「左右捕盜大將之設，所關非輕，而經亂之後，軍卒不備，都城禁捕之事，雖不能如前嚴勑。而近來非但京城剽掠之患，專委相忘，至於委人私囑，外方橫逆之奴，私債不酬之人，秘密傳關，捉致京城，依憑大將之威，爲親舊洩憤之地，已爲駭愕，而且出身有職之人，聽其私嗾，不爲啓稟，發軍掩捕於士族之家，人皆駭愕。請左右捕盜大將罷職。經亂之後，百隷怠惰，每爲自便之計。至於政院，居喉舌之地，摠糾各司之慢忽不職，乃其任也，而非但不能糾檢，本院以呈病遞免，爲得計，爭相呈病，至有前者纔下，後者繼至。此前日所未有之事也，聞見極爲駭愕。都承旨以一院之長，不能糾察，致有如此之弊。請命推考，自今以後，本院及諸司呈辭，衆所共知實病外，不爲捧入事，捧承傳施行。」答曰：「允。都承旨不須推考，捕盜大將可推考。」

○憲府啓曰：「弑逆之罪，天地所不容。三省鞫問，不可一刻淹置，而梁澤以弑父之人，旣已拿囚王獄，則卽當推鞫，而以委官受推戒之故，將爲累日遲延，極爲未安。獻官則他大臣亦可爲之，請卽命推鞫。武勇將邊應星，爲人孔邪，用心無狀，前爲邊帥之時，多有奸巧之事，物情莫不痛憤。請命罷職。德川郡守李止孝，爲人汎濫，唯事割剝，一應差役之事，專委奸吏之手，民不堪苦。闔境將虛，使關西完邑，又爲棄地，請命罷職，其代各別擇遣。」答曰：「允。邊應星、李止孝罪犯，何事云乎？」

○巳時上幸茅遊擊國器館。上曰：「大人以小邦事，多勞海上，而地方殘破，支供忽略，每爲惶恐。」遊擊曰：「不敢當。」上行酒禮。上曰：「大人爲小邦，多賜軍機等物，其爲善後之慮至矣。」遊擊曰：「此皆禦賊之具故送呈。今承致謝之敎，多拜上。」上曰：「大人自海上來，無乃聞賊情乎？如有聞見，請聞其說。」遊擊曰：「今秀吉雖死，其子代立，組練兵馬云，數年之間，兵火恐不弭也。貴國得人任將，以爲戰守之策，幸甚。俺來時，見高靈等處，則民不耕種，飢饉太甚，極爲虛疎，是可慮也。前者蔚山之賊，以俺殿後之故，其鋒不至於京城矣。」上曰：「多謝。」遊擊曰：「自上軫念海上，多造兵船，則賊雖間諜，必謂防備多矣。且貴國水路總兵李雲龍、陸路總兵鄭起龍，皆是良將，忘身赴敵，無踰此二人。」上曰：「分付多謝。」上曰：「前日倭使來于小邦者，入送軍門，未知軍門何以處之。大人似可知之故敢問。」遊擊曰：「皆在軍門自擅。非中原有所爲，而致其來也，別無他意於其間。」遊擊進一冊曰：「此萬老爺東征紀事也。」上曰：「大人爲小邦盡心，不勝感激。」遊擊曰：「宮殿經營之地，定於何所乎？」上曰：「大賊纔退，宗社未建，念不及他。大人如有所見乎？」遊擊曰：「中興之際、創業之初，經營宮室，雖曰非時，至於宗廟、社稷，乃是當今之首務。」上曰：「分付多謝。」遊擊曰：「倭使若再來，則貴國何以處之？」上曰：「在於皇朝，非小邦所與知矣。」遊擊請辭，呈禮單，遊擊固辭，受之。上仍幸李遊擊天常館。〈水兵將，爲人孔邪，貪虐無恥。多率我國人物，潛懷載去之意，其爲奸巧，至此極矣。〉上曰：「大人爲小邦，暴露海上，勞苦甚矣。惶恐感激。」遊擊曰：「俺奉皇命出來，則此亦職分內事。何足致謝？」遊擊曰：「釜山爲鎭，極是要害之地，且與對馬島不遠，多造兵船，以爲禦敵之具，幸甚。」上曰：「分付多謝。」遊擊曰：「俺粗有水戰之功。十月初三日，銃丸過身，僅免其死，而近日人或有非之之議云。是以於心不平也。」上曰：「大人備嘗艱苦，人所共知。心常感激。」遊擊曰：「每蒙自上致問，多拜上。」上曰：「小邦怠慢支待，每爲惶恐。今承致謝，不勝未安。」御前通事李廷龜啓曰：「觀此大人，辭色不平。寧以咨文致問，似不當面陳矣。」上曰：「卿言是也。」遊擊曰：「前日俺與李德馨同在時，貴邦役人等，皆査覈送之，今聞人有是非云。以此心慮不平。」上曰：「多謝。」遊擊請辭，呈禮單。上曰：「薄物表情。」遊擊固辭，受之。

10月3日

○己卯，朝，王世子問安。

○以備忘記。答府曰：

李渭賓已爲定罪，〈啓辭中，應星前爲別將，見賊巧避，渭賓斥言其可斬，因此畜怨構陷渭賓之罪等語，故有是傳敎。〉邊應星豈可罷職？不允。李止孝依啓。近來兩司，唯以論劾守令爲事。臺諫旣有所聞，不得不論，但數易長吏，爲害非細。矧新官未必勝於前官？其意要以保民，而其弊反或殃民。國家以黜陟之政，委之於監司。黜陟不嚴，則劾治監司斯已矣。若兩司自行，將安用監司哉？所謂風聞，亦未盡出於公與實，不可以不愼也。兩司旣有署經之法，旣以可合署出，則差遣之後，又以不職論劾，署經之意安在？然則署出之官，正幷治。今後署經之時，另加詳愼，旣遣之後，愼勿輕論。黜陟不嚴，則監司請治，斯爲得體。

○諫院連啓都承旨推考，左右捕盜大將罷職事，答曰：「不允。」

○左副承旨宋諄啓曰：「梁澤弑父之事，以其庶母業加招辭觀之，則惡逆之狀，昭著無疑，但按獄之體，一無不盡之事，然後方可施刑矣。連浩、連輔等招辭，或云：『連沃曰：「澤歐打其妻於吾側，禁之不聽，至於扶執吾衣，以致裂破。」』或云：『業加謂吾身曰：「澤打妻時，其父禁之，澤裂其父單裙。」』此兩款則一一皆同，而業加招內，以頭觸傷胸腹之間者，此實連沃致命之由。而連浩、連輔等，以一家諸父，非不詳聞，而其元情內，略不擧論。此似未盡，不可不審。究此兩人，爲先刑推宜當。且澤親母加屎，曾於敬差官推問時，以業加招辭爲的實，而今日推鞫時，則一向固諱，前後各異。亦可更推，而迷劣女人，不知夫重子輕之義。母子之間，雖有隱諱之狀，難以事干之例，遽爲刑訊，何以爲之？」傳曰：「加屎勿爲刑推。」

○茅遊擊、李遊擊回禮。

10月4日

○庚辰，憲府連啓邊應星罷職事，答曰：「依啓。」

○諫院啓曰：「捕盜大將李純信，家有奴子，竊奸隣居範伊之妻，仍率其家，範伊者常愼失妻之際，還爲推去，止接於朴金稱名人家。純信偏聽奴子之言，範伊及朴金兩人，以捕賊樣，捉致捕盜廳，亂杖殘傷，因爲致斃。朴金之母，怯於威勢，不敢呈狀，晝夜呼哭，極爲慘酷。純信以奴子淫奸之事，憑藉大將之威，非盜賊人，無辜杖殺，自有其罪。請李純信罷職，令該司，純信奴子及捕盜廳書員、執杖下人等，爲先囚禁，推閱後依律定罪。」答曰：「依啓。」

○左副承旨宋諄啓曰：「梁澤弑父之狀，已盡於連浩、連輔等更推之招。梁澤當日一二次刑訊，何如？」

○以備忘記，傳于左副承旨宋諄曰：

梁澤只與父鬪詰，其罪已不容於誅矣。其父因此而死，則其蒙弑逆之罪，奚疑焉？但以獄體言之，凡殺人之罪，必以實因爲據。況弑逆之罪乎？此則實因無憑，其所據而爲證者，不過曰庶母之業加，伯、叔之兩人如斯而已。庶母之言，固不可爲憑，其無知之諸父，安肯爲其姪，而空受刑訊乎？論以事勢則然也，至難測者人情也。厥母加屎，不爲直招。雖不可刑訊其母，宜諭以殺父之讎，不可不報，賊父之子，不可不討，反覆開陳以試之。連輔所引林得春者，亦不可不憑問。我國處事，一爲成例，後日不問是非，唯以前例爲據。大獄之體，一或有違，恐開後日之弊，更察施行。

○左副承旨宋諄啓曰：「臣等伏承批敎，反覆開陳，試問澤母加屎，則女人不識夫重之義，所供之辭，引而不發，不畢其說，極爲痛憤。但此獄，初無實因懸錄之事。按獄之體不備，不無後弊，誠如上敎。所謂林得春，雖稱逃亡，跟尋密逋，則可以捉拿。令京畿監司，秘密捉捕，期於必拿。且敬差官發遣推鞫時，捉囚連沃之奴其叱同，竝拿來推鞫何如？」傳曰：「依啓。」

○以李鐵爲右承旨，任守正爲吏曹佐郞，許鏛爲海州牧使，韓彦忱爲平壤庶尹。

10月5日

○辛巳，以御書再造藩邦四大字，傳于政院曰：「此書，戴中軍曾已見之，摹寫以陽字刻板，懸于邢軍門生祠堂楣間，而經理未發行前懸之。此書則摹寫後還入。」

○上幸賈郞中〈維鑰。〉館，〈爲人猜險驕傲，徒有文藝之材。〉行酒禮。

10月7日

○癸未，賈郞中〈維鑰。〉回禮于時御所。郞中曰：「前日蔚山、順天之戰，鄧揔兵水戰之際，陣亡將士，必爲甚多。大槪戰死之人，皆是忠武之所致。貴邦亦經戰地方，創立祠宇，春秋致祭，則死者有所感激，而生者亦必興起。賊退一年，尙無建廟之地。雖貴邦死亡之人，亦可竝立祠廟。」上曰：「道山等處，曾已設壇致祭，而立廟則未遑於營建矣。天朝將士爲小邦，戰死於數千萬里之外，其於人情，豈不悶惻？今承分付，卽當依命。」郞中請辭，呈禮單，郞中固辭，不受而去。「

○憲府啓曰：「吏曹佐郞任守正，前爲修撰時，阿其所好，欲遏公論，專不可否。脅制同僚之事，實此人主之，而其時副提學李有中，旣被論劾，則以守正之主張，決不可獨免，而旋入本館，已爲苟且，物情未便。今者又爲銓郞，遽出人望之外，公論之不行，據此可知。物議尤爲駭憤，請命遞差。諸都監所納物膳，各官雖以本色欲納，而諸宮家，利其防納，脅飭各官，使不得下手。以其私物，經自納之，勒定高價，一鵝一鴨，直至牛馬，稍延時日，則輒益倍徵。以此畿甸殘破之民，尤不勝其苦，怨讟朋興，所不忍聞。請令京畿監司，各別申飭，一切禁斷。西北人物，不得搬移，國法甚嚴，而自亂後紀綱解弛，或邊將守令，或因公往來者，官物及土着人，公然率來，狎爲奴婢者，比比有之。當此兩界人物凋殘之時，是弊一開，漸益虛疏，極爲駭憤。請令本道監司，一一刷還，其中尤爲濫率者，摘發治罪。」答曰：「依啓。議論不必苟同。排斥異己者，必使同乎己，是何意思，終欲何爲？不可遞也。」仍傳于政院曰：「都監諸宮家防納云，某某宮爲之乎？城上所牌招問啓。」掌令崔東立來啓曰：「諸宮家中臨海君爲都監防物。」答曰：「此事雖不詳其曲折，豈至於脅飭勒要？不過渠自隨便求之。想其事勢，似是如此而已。前聞有識之士，代立等事，尙且爲之，此似不須論之。大槪論之，則當直擧而論之。啓辭中，下一諸字，藏其頭而匿其名，使見之者，莫知爲某處，而故令諸家，皆被其名，各自惶惑憤悶，其設心布置，不幾於回曲乎？臺諫之體，似不如是，恐爲朝廷之羞。」

○以兩界監司處，人物刷還事有旨，傳于政院曰：

此事亦捧承傳于刑曹，且兵曹亦有爲之事則捧之，司憲府亦捧。士大夫家亦或有如此之事，則糾劾事，言于司憲府城上所。

○以京畿監司處有旨，傳于政院曰：

勿以諸宮家書塡，直擧其名。

○戶曹啓曰：「伏覩備忘記，自上特念百官艱難從仕，久未受料，市民納物于官，亦未領價，欲以咸鏡道上送布子，量宜散給，凡在臣民，孰不感激？但國家經費、雜物，一樣板蕩，如布木，則尤無容易取辦之路，御次帳幕陋破，不得改造。此外亦多緊用之處，今不可沒數費用。姑依上敎，宰臣及臺侍、侍衛將士、宣傳官以上，各一匹別爲題給，以示自上軫念優待之意。且市民，則近日天朝大官各衙門求請，及許多天將禮單、回禮之物，無數責辦，而其直則不能趁時題給，冤號道路，見聞憫惻。臣等非不欲一一還償，而未得可給之物，不得已取前日安集都監農牛，分養于各官者，招市中頭頭人，從市直準折，今方連續計給市民，俾知朝家必償之意。今此布匹，勢未能竝爲分給，故敢啓。」

10月8日

○庚申，執義朴而章、持平柳希奮啓曰：「臣等以無狀，待罪言地。區區愚直之意以爲，臺官苟有所聞所見，不可不隨事糾正。況今民生艱頓，日甚一日，慘不忍言？除弊瘳瘼之事，不容少緩，而怨咨疾苦之狀，不可不達，故直擧耳目所及，仰陳諸宮防納之弊。伏見昨日下敎，極爲未安。此無非臣等平日，不能以直事君，言不取信之罪也。自上重待言官之意，亦未必不由臣等，而有所虧壞，此亦臣等之罪也。如此而豈可靦然仍冒乎？請命罷斥，以懲臣等不盡職之罪，以重朝廷待言官之意。」

○掌令崔東立啓曰：「昨日某宮防納之事，下問之時，臣以城上所，奉承牌招之命，而臣意以爲，若擧尤甚者，則其餘亦可懲艾也，只以臨海君家爲啓，而其他諸宮，不爲竝及。非但臣之無狀，待罪言地，不能取信於聖明，措語亦爲未瑩，使聖上，至下未安之敎，而平日重待言官之美意，由臣虧壞，臣之所失，至此尤大矣。不可仍冒，請命罷斥。」

○持平安宗祿啓曰：「臣以兼司書，入直侍講院，昨日本院論啓之事，雖不同參於完席，旣見同僚簡通而參聞焉，則聖敎之未安，臣亦當之。如臣無狀，忝冒言地，使聖上重待言官之盛意，有所虧壞之罪，臣實難免。不可靦然仍在，請命罷斥臣職。」答曰：「竝勿辭。」退待物論。

○以西北人物刷還事承傳，傳于左副承旨宋諄曰：「搬移之搬字，亦用之於人物乎？狎爲奴婢之狎字，亦何意歟？」回啓曰：「搬字之下於人物，臣亦知其未穩，而臺諫啓辭，不敢擅改，故仍爲捧承傳。押字似是壓良爲賤之壓，而亦未知以何意而下此押字也。」傳曰：「臺諫啓辭，雖不得改其言辭，而若誤書之字，則何爲不改乎？」左副承旨宋諄啓曰：「今以那壓二字，改付標之意，招憲府城上所，言之何如？」傳曰：「依啓。」

○工曹佐郞鄭榮國上疏。其略曰：

伏以，臣之有君，猶子有父。臣子之抱至冤極痛者，捨君父，何所籲呼哉？凡人之冤痛，止於其身，則猶可含忍，以待暴白之有日，而如或誣及祖先，忝厥所生，則是生爲不孝之人，死安得見先人於地下乎？臣生長輦轂之下，久沐《菁莪》之化，倖忝科第，已踰涯分。騎省顯秩，實荷謬恩，臺評之來，固亦晩矣。然謂臣望輕，則眞是實狀，至於門微之說，臣不知其何自而起也。大槪人言之發，實有由矣。臣何敢隱忍不言，自陷於告君不直之罪哉？近日朝著之論，臣不得與聞緖餘，而一自洪汝諄〈爲人凶險，貪黷縱恣無忌，喜事樂禍，無所不至，以斥逐士類爲己任。《易》曰：「開國承家，小人勿用」，汝諄之謂也。〉被劾之後，金藎國、南以恭等，私結若干人，作爲心腹，以汝諄爲一陷阱，倡起攻洪、救洪之論，區別附己、異己之人，或有一言一語，詬及汝諄，則謂之攻洪，引之唯恐不及，或云論至削職，近於已甚，則謂之救洪，斥之不遺餘力。前正郞權縉，〈爲人麤鄙。奴事權門，任他笑罵，徒有躁進之心。〉嘗於儕輩之中，私言以恭植黨專擅，深治汝諄之狀，則金、南聞之，切齒憎疾，謀欲陷縉，不得其說，乃以呈旬爲躁進之計，遽加論罷。臣與縉，亦同僚席，孰知其心，實出於公，而情外之駁，臣竊怪歎曰：『今之在騎曹呈旬者何限？如宋馹、尹暉、閔汝任輩，亦嘗以旬狀遞，而縉獨被論？』斯言一播，阿附金、南之徒以爲：『渠是何人，敢爲此論？』爭相謄說，用作獻諂之一贄，終以不似之說，上瞞天聽，駁臣後已，以爲洩憤示威之地。諺曰：『鯨戰蝦亡』，正爲臣道也。非但此也，當初朴彛叙在玉堂，箚汝諄也，李有中、任守正，以其所論爲過重，則彛叙脅迫黜去，竟以己意，張皇上箚。慶暹爲獻納謝恩之初，首擧有中不參上箚之事，引以爲自避之辭。有中之參與不參，何與於暹身，而必執此爲避者，蓋有中或以其時曲折，俱由陳達，則彛叙之箚，不得見信於君父，而迫逐長官之狀，且難掩覆，若欲論劾有中，以箝其口，則其時適値停朝市，不得相會同僚，故暹姑斥有中之名，先自辭避，以爲杜塞之謀。此皆金、南之所指嗾也。自此朴彛叙、李必亨輩，陰謀秘計，表裏相應，一隊士類，欲盡擯斥。必亨以天官之郞，專進退之權，其節節逞巧，言之醜也。彼幺麿不靖之輩，不過五六，而黨援朋比，噆螫其毒，朝紳結舌，道路以目。至於沈喜壽，受國厚恩，位至崇班，自長銓衡，宜恢張公論，以不負聖明爲心，而聽命於年少浮躁之人，附會取容，當今之人，以喜壽，謂門生判書，豈非可哀之甚者乎？大抵金、南羽翼，布在兩司，如崔東立、尹𪰙輩，尤所親密之人，吮癰舐痔，承望指唆，金、南所欲，無不曲成，而金、南之肆然無忌，至此而極矣。嗚呼！金、南特一郞僚，當初被劾，實非大段，而含憤反噬，無所不至。聖上深居，未燭其情狀，朝家日以紛擾，時事日以乖舛，景色愁慘，人心危懼。此何等時而有此交亂罔極之事乎？臣之終始區區者，上以悶國家之漸非，下以痛祖先之被誣，觸冒嚴威，庶幾天聽之一悟，而言出肝膈，不能自抑。

○以鄭榮國上疏，傳于政院曰：「省箚，予不知爾是何如人也，今見所陳，爾是自英之後，而朝臣亦多有親族之人，則果非門微之人也。臺諫所論，雖不知其意，而爾亦何嫌？若其結黨不端之輩，壞亂朝廷，厚將自崩。且爾受關王廟之命，不可不盡心奉行。蓋前日，予與陳遊擊面約，旣去之後，若不依彼之言，而盡吾之誠，則是予當面而約，背面而背也。爾其更加體予意，或力有所不足，事有所妨礙者，則或具由陳達，以待予裁處。」

10月9日

○辛酉，大司諫李希得、獻納柳寅吉啓曰：「騎曹淸選，自古極擇。而鄭榮國非但素乏名望，內外門系，亦爲卑微云，故只因風聞論遞，而今見榮國陳疏，多費辭說，似涉自明。雖不足與較，臣等俱以無狀，顯被詆斥，不可靦然仍冒。請命罷斥臣等之職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○正言尹𪰙啓曰：「騎曹淸選，自古極擇。而鄭榮國非但門系卑微，且以校書館出身，爲人賤侮，及入本曹，物議譁然云，故只據風聞論啓，別無他意，而榮國假托士類，陰懷中傷，因其自明之疏，顯肆傾軋之計，只以吮癰舐痔目之，其羅織構陷之狀，聖明所洞燭，不足多辨。蓋朝廷不尊，論議見輕，致有此事，不可仍冒。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○正言南晫啓曰：「前日鄭榮國論啓時，臣適以賤疾，呈告在家，只見簡通，未參完席，而今見鄭榮國陳疏，被人詆斥，臣亦未免，不可仍冒。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○司諫宋馹啓曰：「臣不曾知鄭榮國之爲如何人，而頃於本院完席，論及騎省郞官，近不愼簡。至於薦望之規，必待僚員備、僉議同，然後乃薦，重其選也，榮國之被薦也，非但諸郞之議初不順，位且不備而冒薦，人多笑之。新進之人，苟有廉恥，自不可强行，而臺諫至今無言，實非公論。且榮國生長輦轂，發身校書館，其叔鄭鵾之爲宣傳也，本廳下人，至羞戴爲官員，仍此劾去，門微之說，果不虛矣云云。臣之妄意，以爲政曹重地，勢難仍存，遂爲之論啓矣。臣丙申三月，始參兵曹郞官，丁酉五月，又承冬至書狀官之命，至于六月，偶得暑瘧之病，萬里之行在邇，臣不得已呈病調治。纔經旬日，本曹堂上議曰：『此人行期，在於七月之初，勢不容久於本職，不若徑遞之爲得。』卽啓臣職。曲折如斯而已。臣昏昧不敏，前後所失，無非自招，言論重地，不可仍冒。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○弘文館副提學盧稷等上箚。略曰：

竊觀今日民生之困瘁，慘不忍言，而諸宮家防納之弊，傳播於耳目，故爲含糊之論，以眩聽聞也，別無大段所失。而且鄭榮國門微之說，果爲冤憫，則臺諫所論，雖或失實，而終不過爲風聞之誤，而乃以自己之事，煩瀆上聽，已失士夫自守之義。而又歷詆朝紳，熒惑天聰，以其被劾之事，專歸於時論之不靖，惹起紛擾之端，又未必此人啓之也。況臺諫有聞直達，乃其職也，而或有疾病，亦人所難免。豈可因一人詆斥，而輕遞言官乎？執義朴而章以下、大司諫李希得以下，竝命出仕。

答曰：「依啓。」

○政院啓曰：「經筵、視事，不可小有作輟，而丁酉以後，講席久停，罕接臣僚，非但講學之事，有所廢弛，群下之情，無以上達，至於軍國重務，只憑文字出納，其於籌度處置之際，豈無未盡之事乎？天將接待頻繁，未遑於此，勢固使然，而今則各衙門，幾已撤歸，閑日稍多，自上時御經筵，引接咨詢，似不可已。自今經筵、視事，依例取稟何如？」傳曰：「予以何氣力，爲經筵乎？徐爲之。〈史臣曰：」伊川先生曰：『君德成就，責經筵。』雖在太平之日，不可一日停廢，況於危亂之際乎？「〉

10月10日

○壬戌，掌令崔東立啓曰：「臣昨見鄭榮國疏，臣名亦在其中。若以其近於自明爲嫌，而含默不言，則臣終陷於事君不直之罪，而臺諫之風彩，自臣墜落矣。試以權縉事言之，頃者，縉以兵曹正郞，一日三入臺侍之望，而自上傳敎曰：『今後兵曹郞廳，勿爲擬望矣。』縉以躁進之計，卽爲呈病，過旬而遞。若使渠雖有此心，而託疾杜門，則人孰敢指點哉？但公然出入，縱恣無忌，故臣亦嘗遇於道路，而親見之矣。夫呈旬遞職者，非但閔汝任等數人而止耳，至於他司，亦爲不無，而其恣意出入，有如權縉之所爲者，未知幾人乎？縉爲兵曹正郞時，兩驛之卒，乃其所掌，自以色官之威，怯奪馬田，以爲耕食，其鄙陋已極，而又無行檢，誘引唐人之奸婦，旋畜旋黜者，非止一二。臣等實欲構縉之罪，則豈無其說乎？當初論縉之時，當擧此事，及於啓辭，而但惜其年少文官，前途尙遠，後若改過，則不害爲可人，故不忍以醜惡之狀，顯然加之，而掛人耳目矣。豈知循例糾正之事，反爲榮國自明之一症乎？至於吏曹堂上、郞廳推考公事，尤極無據。臣伏覩傳旨則曰：『近觀銓曹，全不擇人，冗雜苟充，每被臺諫之煩劾。竝行公推考重治，以警不職之罪云云。』以此入啓之時，臣實同參，而榮國之言，獨擧李惟弘姓名者，蓋其心，出近日之事，分罪於朝臣，而爲一網打盡之計也。且臣賦性愚直，嫉惡如讎，而向聞故校理朴東賢榻前之奏，臣心驚怪，私論於心曰：『不孝不忠，神明所殛。若或炙勢怯威，蝨附於任國老門下，則亦無父無君之人』，望望然常有若漑之嫌，適前月加資之時，臣忝在諫院，欲與同僚，上章改正，而反爲大司諫李覮所抑，遂寢不啓。榮國之自臣攻擊者，不過此也。未知何預於金、南，何預於汝諄乎？大槪身爲臺諫，顯被詆斥，又因僚員不備，許多推考公事，累日遲滯，至勤未安之敎，不可仍冒。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○仍傳于政院曰：「朴東賢榻前論劾云者，是何言耶？政院如有詳知，問于城上所，回啓。」

○同副承旨張晩回啓曰：「臣等亦未能詳知，故令城上所回啓矣。」

○掌令崔東立、持平柳希奮回啓曰：「往在癸巳年間，大駕還都之初，適有天朝奏請之事，而難其人，柳成龍於榻前，擧任國老薦可以合，校理朴東賢劾曰：『國老乃是不忠不孝之人，徒聞其有此罪惡，不聞有可用長處。』自上下問其不忠不孝之實，則東賢對曰：『國老當車駕播越之初，託以訪母，落於中路，而只率其妻子，安接於乾淨之地，其母則淪沒於洪川賊藪，而終不往見於數日之程。且東宮往住伊川，其距國老所寓之地，亦不過數息，而竟不謁見。以此知其不忠不孝』云。」答曰：「東賢之說，予忘不記得。設使東賢如彼言之，東賢初非大賢，其言未必盡是。豈足於今日，引而爲說之資乎？夫人臣之義，惟其所在致死焉。當國危亂，託於訪親，中路而去者，果失義之人，就在朝之中，亦非一人，何獨咎國老乎？時君當幷收包容。今觀啓辭，有同閭里之人，相鬪忿言，殊非士君子氣義。嗟嗟！今之朝廷之氣習，可想。」

○持平柳希奮啓曰：「無狀愚臣，濫居臺席，不能盡職，罪戾山積，萬死無惜，更容何言？臣伏覩昨日傳敎政院之辭，不職之罪，尤無所逃。第念本府坐起，必備三員後爲之，乃流來舊規，而近日僚員，或在呈告，或入直講院，或往參省鞫，且有避嫌之事，久未坐起，致令公事，趁不得回啓，緩慢之罪，在所難免。且當初玉堂上箚時，李惟中、任守正等脅制同僚，欲遏公議，計不得遂，肆憤出去之狀，乃是十目所視，而鄭榮國疏中，搆捏以脅迫黜去。臣於其時，亦參箚席，被人詆斥，勢難仍冒。崔東立論啓柳沃，雖不往長官之家，旣已簡通于長官，而論議歸一，然後入啓，則東立之未及察者，不過一段小節，而別無可遞之嫌，故請以出仕矣。榮國之疏，顯被曲護之譏。一人三失，豈可抗顔在職乎？大抵榮國之疏，有自來矣。事已至此，臣請直之。守正一家，得罪於大義，國人之所共知，國老遺君棄親之惡，已發於東賢榻前之劾，聖明所以洞燭，臣姑舍是，其兄蒙正，當壬辰去邠之日，方在玉堂近密，而車駕未出國門，偃然落後不從。就正則身爲注書，倡率同僚，棄君逃走於播越之中，大節旣虧，餘無足觀。此臣子之所共憤，而羞與共立者也。任家父子，自知己惡之狼藉，潛畜鬼蜮之兇謀，守正以險詖麤鄙之性，憤其父兄，見棄於淸議，陰結不逞之徒，欲肆窮獸反噬之惡，藏形匿迹，誘嗾懷憤之榮國，託以自明，張皇抗章，擯斥朝臣，不遺餘力，其設心兇巧，吁亦慘矣。幺麿一榮國，有何輕重於士林，而乃以自己被劾，有若出於傾軋者然？淸朝之羞辱，莫甚於此。又曰：『金、南羽翼，布在兩司。』此亦臣之可避之一款也。愚臣狂妄之罪，至此極矣。請命罷斥，以正厥罪。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○執義朴而章啓曰：「臣以草野孤危之蹤，久忝言地，無一裨補，罪戾徒積。臣伏見下政院同副之敎，不職之罪，無所逃逭。第本府坐起，必待三員而後爲之，乃是舊規，而近日僚員，或在呈告，或入直講院，或往參省鞫，且有避嫌之事，久未坐起，致令公事，趁未回啓，其頑慢之罪極矣。且前此玉堂上箚時，李有中、任守正等脅制同僚，欲遏公論，其計旣不得遂，勃勃徑出之狀，十目所視。鄭榮國疏中，反以脅迫黜去，橫加於不當加之人，此所謂盜憎主人，不足深辨，而臣於其時，亦參陳箚之席，旣被誣斥，勢難仍冒。崔東立之不往長官家起草者，雖或有違於舊規，旣已簡通於長官，而論議歸一，然後入啓，則東立彝及察，亦非大段可避之嫌故，亦被榮國之舐斥。大槪榮國多少辭說，皆出於妬婦之口，必爲聖明之洞燭。竊恐朝廷不尊，乘時傾軋，未必不此輩嗃矢也。臣旣蒙聖譴，下被陰斥，不可仍冒。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○大司諫李希得、獻納柳寅吉、正言尹𪰙、南晫啓曰：「鄭榮國門微望輕，不合政曹之事，只因所聞論啓，而榮國懷嫌含憤，謀欲中傷，外託自明之疏，非但極詆臣等，至於構捏朝臣，不遺餘力，陰辭慘語，上惑天聽，下啓士林無窮之禍。此皆由臣等奉職無狀，論議見輕，劾人而人不服，反貽朝廷之羞辱，臣之罪亦大矣。不可仍冒，請命罷斥臣等之職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○持平安宗祿啓曰：「掌令崔東立不往長官家，先自起草簡通，雖失舊規，實是偶未及察之事。其引嫌處置之時，與同僚相議，不可以此無情之事，輕遞言官，請爲之出仕，而今於鄭榮國疏中，顯被指斥。其爲金、南羽翼，容護曲庇之罪，臣實難免。決難靦冒，請命罷斥。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○副提學盧稷等上箚。略曰：

鄭榮國門微之說，旣播於人之耳目，則臺諫因其所聞而論啓者，未爲不可，而榮國懷嫌含憤，托以自明，實猶構捏士林，張皇辭說，使人人皆不自安，其心所在，已不可掩，聖鑑亦必洞燭而無餘矣。第念今日事勢，莫如靜以鎭之，以圖國事。豈可因此一事，每爲辭避，以啓騷擾之端乎？推考公事，必待位備僉署，然後入啓，乃其格例也。近因本府之員，或以公事有故，不得備員，凡干公事，自至遲延，非爲怠慢而致然也。不可以此，輕遞言官，請大司諫李希得以下、執義朴而章以下，竝命出仕。「

答曰：」依啓。「

10月11日

○丁亥，上幸茅遊擊〈國器。〉館。上曰：「大人直向京師乎？今往何處？」遊擊曰：「雖向京城，處於城外，付職後，當入都內矣。」上曰：「駱叅將大人，於小邦平壤之戰，多有功勞。如見大人，爲傳小邦不忘之情，幸甚。」

○持平安宗祿啓曰：「任守正前在玉堂之日，不徇一國公共之論，終不可否於箚席之罪，得免於李惟中被劾之時，而旋入本館，遽拜銓郞，公論之發，似不可已。鄭榮國因其自明之疏，巧爲傾軋之計，歷詆名流，欲售私憾。此則聖明之所洞燭，士類之所同憤。但一幺麿誕妄之說，不足置諸齒牙間，而昨日掌令崔東立、持平柳希奮引嫌之時，有若鬪詰相較曲直者然。士夫間相讓之風，固不當如是，亦豈非淸朝之一羞乎？人心以此而不服，士論由是而益乖，紛擾多端，鎭靜無期。此臣切嘗痛切於心，而不忍阿附取容於今日者也。臣本迂愚，所懷如此，決難與掌令崔東立、持平柳希奮，苟同論議。請命遞臣職。」答曰：「勿辭。爾言最爲正直。」

○茅遊擊回禮于時御所。上曰：「東國蒼生，賴軍門大人，得保今日。大人如見軍門，傳達小邦感激不忘之情。」遊擊曰：「當依命。」遊擊曰：「楊經理有官矣。〈名鎬。爲人淸儉，撫恤殘氓，出臨外國，恩威幷施。丁酉之亂，都城賴而鎭靜者，無非此人之功也。〉上曰：」不穀全未知之。今承大人分付，不勝奉賀。「

○持平柳希奮啓曰：「臣子之於君父，凡有所懷，不可不備陳曲折，而避嫌之辭，與啓辭不同，故臣於昨日避嫌之時，果陳平日所聞而已，非敢巧爲辭說，相較曲直，而今見持平安宗祿避嫌之辭，顯加譏斥，不可仍冒。請命罷職斥臣。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○同副承旨張晩以委官意啓曰：「其叱同以碧蹄人夫，出去還家，則梁澤發惡於其父曰欲死，以手扶曳其父，以頭撞逼，因病致死之言，得之於親母加屎，庶母業加等之傳說云，則大槪承服澤之惡逆之狀，尤爲昭著。梁澤所當卽爲刑訊輸情，而但其時，證參林得春，旣命跟捕，故本道時方收緝矣。林得春當初在逃，今已累朔，跟捕與否，似未可必。莫大罪惡之人，久逭天刑，輿情莫不痛憤。正犯刑推事，何以爲之？敢稟。」傳曰：「依啓。」

○備邊司啓曰：「前者臺官所啓北道唐兵刷還事，時任大臣出仕後，會議回啓之意，已啓矣。此人等訓鍊都監，以傳習毒藥爲急，偶爾容接，非有意於藏匿逃兵，而今則歲月已久，刷還無辭，事之難處，莫甚於此。仍留不送，則非但有乖於事大之義，終或現發，他日之患，有不可勝言。依臺諫啓辭，呈文分割，在所不已，而呈文時，略敍實情，似爲無妨。但此事初出於訓鍊都監，令都監，議于其時堂上，商礭定奪，更啓善處何如？」傳曰：「允。」

○傳于政院曰：「前日李好閔爲陳御史接伴使時，通報連得入之，故天朝之事，得知之矣。楊經理復職事，有聖旨云，而邈然不知，其間雖有係干我國議論之事，安得而知之？今後言于經理、李提督、杜副使接伴使處，通報隨便覓入。

10月12日

○戊子，朝，王世子問安。

○掌令崔東立啓曰：「臣以無狀，忝在言地，顯被持平安宗祿之詆斥。臣若無罪，則豈以同僚，而亦如是言之？頃見鄭榮國之疏，雖借自明之名，而其心則爲傾軋計也。臣之愚意，以爲橫被指目者不言，未在臺諫者不言，㤼懦而畏勢者不言，締結而附權者不言，終無一人言之，則聖上深居，而奸巧之狀，恐未及察，賢人冤死，而杌隉之狀，亦無以救，爲臣計者，其將默默退伏乎？夫臣之一死，非臣之所恤也，但赤子入井，仁者不忍，則況此許多名流，駢首而入榮國一網之中？有嫌無嫌，且不暇顧，今臣之區區一言，亦可悲矣。本月初十日避嫌之時，宗祿在侍講院，使下吏，取臣之啓草見之，又取柳希奮之啓草見之，約食頃，乃緩緩入臺諫廳，與臣等接席而坐，尙無一言，及今反譏斥，是何宗祿之心，卒變於一夜之間乎？夫遜言自責，以待人之公論者，凡人處謗之道，若在臺諫，則未聞其亦爲此態也。是以自古論臺諫之風采者，必也激其軟熟，而恕其過直，其意豈無所見乎？大抵一日在臺諫之任，則一日之臺諫也；一時在臺諫之任，則一時之臺諫也。臺諫如有可論之事，或面爭可也，或上章論列可也，或因其避嫌，極言其是非亦可也。臣見宗祿曲直相較之論，臣心不服焉。若無避嫌則已，旣有避嫌，則亦可以較其曲直，曲直，誠不可不較。臣之所失，亦出於宗祿之口，而殿下得以知臣之非矣。況於他日，自上洞燭榮國之奸狀，則必責臣等在言地不盡言之罪，臣將何辭以對乎？然則相較之嫌，亦有所不暇顧者也。臺諫不以曲爲愧，以直爲貴，而不爲之力爭，則未知含默苟且者，始可謂臺諫之體貌乎？此臣之所未曉者也。若曰榮國有讜直之言，權縉無出入之事，任國老又非不忠不孝之人，而斥臣焉，則臣實搆虛捏無，誣妄天聽，雖斬臣頭，以正不靖之罪，臣固無辭而入地矣。臣於前日下批之時，伏覩鬪詰相讓等語，臣心矍然，始知聖人納汚藏疾之量，一至於此，而未嘗不竊歎焉。今宗祿又因殿下之言，責之於臣。宗祿，臺諫也。殊不知人君涵容之道，臺諫直截之風，各有所不同，而敢發此言，阿容苟且之說矣。若使宗祿此言，出於聖敎未下之前，則猶之可也，容或謂之正矣。竊取聖敎，曲爲迎合，而不知自陷於獻諂順旨之罪，其計雖巧，其情則愚矣。自殿下卽位三十餘年，其優容求諫之道，無所不至，而廷臣之諤諤，一未聞焉，臣嘗私怪於心，仰屋而竊歎矣。嗚呼！宗祿一則曰鎭靜無期，二則曰國家艱虞。未知今日之久不鎭靜者，果由於何人之手乎？況國家於壬辰之變，亦嘗驗之。彼國老輩，纔見危亡之勢，褰裳先走，鼠伏草間，以其衣冠朝士，反不如全龍等馬卒之執鞿勒者，而其視君父之播越，無異越人之於秦人，平日眷顧而衣之食之者，亦安在哉？當此之時，苟無一二從臣，則殿下之復見今日，亦未可必，而頃者草野封章，至以娼態比之者，有見乎此也。臣雖無識，亦知遜避之爲禮，而第臣愚直之心，以謂臣身迫於奸術，一出風憲之地，則君門千里，無路可入，臣雖有口，又何言之？然旣被人斥，則卽當與柳希奮，一時來避，而但臣自遭口語以來，不敢偃息私室，出寓郊外，又有賤疾，不可從仕，昨日已草呈辭，使府吏呈之。府吏以此，視臣如五日之京兆，而晩報此事，故今始請罪於闕下，臣之所失亦大矣。決不可仍冒，請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○都承旨崔天健啓曰：「今聞李提督，自頃日訓鍊院習陣之後，爲始用肉。今日接見之時，當自衙門，備酒饌以待云。提督以初喪之人，時未有朝廷起復之命，而至以酒饌相待。彼旣不能以禮自處，而自上受其宴，亦甚未安。如有善爲周旋之事，似當議處，何以爲之？敢稟。」傳曰：「排設處，相對辭讓似難，令譯官，善爲措辭，預爲周旋。」政院回啓曰：「今日李提督設酒果事，令譯官鄭得，善爲措辭，初言於門下官，再稟於提督，力陳其未安之意，則提督云：『自我爲之，何妨乎禮？云云。』雖至於固爭，似無聽從之理。欲令接伴使，更與門下人，從便商確，使之勿爲，而恐觸天將之怒，問于大臣，處之何如？」傳曰：「依啓。」〈史臣曰：「提督，天朝之大官也。其奉承皇命，出臨外國，則固當以禮自處，而母喪之初，食肉公然，略不爲恥，至於對人君設宴，有若尋常者然，豈非天朝之羞辱也哉？甚矣！喪紀之淪斁，蓋可想矣。」〉 ○大臣啓曰：「此事極爲可駭。但自上今日旣已約會，勢不可中止。相會之時，彼自遽設酒饌，則天將所爲，自此更無可爲之事矣。」傳曰：「依啓。」

○未時，上幸李提督〈承勛。〉館。〈爲人庸陋，特一鄙夫。〉上入幕次，以黑袍入見。上曰：「大人以小邦事出來，不意遭此凶變，今在哀疚中，氣體何如？」提督曰：「先母年深在鄕，因病致此。每承下問，不勝感激。俺當初五月渡海，鐵山島、旋順口之間，風濤大作，八九船隻，各散致敗，先母聞之，憂傷得病，至於故了。俺之至今不死，罪也。」上曰：「大人以小邦事，冒犯風濤，先夫人至於憂傷，不幸致此，尤不勝未安。只願抑制哀情，保重氣力，幸甚。」上請茶禮，提督請行酒禮。上曰：「大人設宴，固知感激。但大人在哀疚中，非如常時，不敢當。」提督曰：「萬老爺來此，亦設此禮。中原則過五十日後，如此禮矣。且別無所備，只設小菜矣。」上固辭，提督固請，上不得已强行酒禮。提督進卓床，〈肉饌狼藉，而以五色珠、剪彩花設於其間。〉上謂都承旨崔天健曰：「未安之甚，請辭何如？」崔天健對曰：「過一杯，請辭似當。」提督曰：「貴邦且有用鎗之人乎？俺當敎誨，使後人效之。」上曰：「小邦雖有用鎗之人，未知其妙法。如是分付，多謝。」提督曰：「年少者二三十名，擇送于俺處，則當使之精鍊矣。」上請辭，提督曰：「依命。」上呈禮單，提督固辭。上曰：「非此薄物，無路表情。」强請，提督不敢違命，遂受之。

○執義朴而章來啓曰：「掌令崔東立、持平安宗祿、柳希奮，竝引嫌而退。頃日崔東立、安宗祿、柳希奮避嫌之啓，非一箇事，曲折不同，各有啓辭，則其議論，初非立異而有所嫌於苟同者也。且臺諫之職，唯在盡言不諱。東立、希奮之論，初非自己做作，乃出於衆論，則此豈出於鬪詰，而故爲紛擾者乎？當此朝著不睦之時，勉勵以相讓之風者，其在聖上，則誠有人君之度之言也。其在諫官，則不當如是其依阿也。其形迹，實涉乎顧瞻承望，大失言官之體，而竊恐假托中正之論，以濟一己之私者，未必不由宗祿啓之也。言官雖有小失，不可在職。況銷落風采者乎？持平安宗祿請命遞差，掌令崔東立、持平柳希奮，別無所失，請命出仕。」前啓吏曹佐郞任守正遞差事，答曰：「不允。遞差出仕，依啓。」

○僉知林發英正妻淫奔事，全羅監司韓孝純啓聞。

○以柳永慶爲大司憲，奇自獻〈爲人沈默，守正不阿。〉爲兵曹參議，申欽〈爲人才氣過人。〉爲典翰，姜綖爲掌令，權慶祐爲直講。

10月13日

○己丑，委官啓曰：「梁澤刑問四次，忍杖不服。加刑得情何如？」傳曰：「依啓。」

○謝恩使申湜狀啓：

臣八月初七日始達北京，卽欲見朝，而以初九日有宣捷之儀，鴻臚寺不接報單，初十日始得見朝。十一日見堂，表文及方物，竝無事驗納，九月初六日受賞賜。十一日辭朝，禮部不坐，免辭，同日北京離發。到通州，通事車敬仁、理馬卓永男，先爲出送。中朝別無所聞見，辭朝之日，闕中方有審囚之擧，多官會集。聞石尙書在獄中病故，而時未上聞云。〈此天朝主和之人。〉且聞東征敍功，昨昨已下，楊經理則起用，陳提督則世襲，劉提督陞都督，同知徐給事亦起用，丁應泰只賞銀五十兩云。其他則未及詳聞云。

○以李準〈爲人鄙陋，得罪倫紀。〉爲刑曹參判，李好義爲持平，安宗祿爲典籍。

10月14日

○庚寅，朝，王世子問安。

○持平柳希奮來啓曰：「近來百隷怠慢，任便成習，不成貌樣，已爲可駭。而玉堂在近密深嚴之地，論思、顧問，責任甚重，非他司可比，而下番應入之員，無端闕直，爲日已久，至使長官，獨爲鎖直，此近古所未有之事。國綱解弛，據此可知，極爲駭愕。應入官員，請命罷職，以警怠慢之習。弑逆之罪，天地所不容，不可晷刻少緩，而梁澤弑父之事，本官趁不報於監司，已爲可駭，而旣報之後，監司亦不劃卽檢驗，懸錄實因，已經一年，今始鞫問，使綱常大罪，遷就遲延，不卽定罪，極爲駭愕。其時守令及監司，竝命推考治罪。」答曰：「依啓。」〈時觀察使柳熙緖，納其賄賂，公然掩匿，弑逆之罪，久逭天刑，人皆唾罵，視之如狗彘。其爲無恥，至此極也。〉 ○委官啓曰：「梁澤刑訊五次，忍杖不服。所當加刑，一日連次重杖，經斃可慮。請明日加刑。」傳曰：「依啓。」

○委官啓：「罪人梁澤，已爲物故。其事干連浩、連輔、加屎、業加、其叱同，更無可問之事。竝放送何如？」傳曰：「依允。」

○政院啓曰：「自上尙闕圭冕之服，至於國家大擧動，皆以冠袍行禮，事之未安，莫甚於此。頃緣干戈未定，不遑於此，而今則寇賊旣退，事與前異。日後適有謝恩使臣之行，兩殿命服奏請事，言于禮官，議大臣施行。群情所系，惶恐敢啓。」傳曰：「依啓。設使爲之，今此謝恩使之行爲之，則謝恩不爲專一，似未穩。」

10月15日

○辛卯，朝，王世子問安。

○李提督〈承勛。〉回禮而出。

○吏曹判書沈喜壽辭職箚曰：

伏以，矇學蔑識，素無銓衡之具，孤蹤冷福，不合權要之路。自郞署至宰列，未嘗歷任政曹，蓋其器稟然也，涯分然也。不意聖寵誤隆，試可於掌選重任。適値一曹皆空之日，才智力量，自視欿然，如蚊負山，若蛙投井，茫無以爲計，只欲循墻退避而已。不幸辭單屢阻於政院，伺候方急於都監，加以嚴召再降，黽勉拜命，實出於不獲已也。行公纔過一月，會推未滿十遭，其間別無大段除拜陛人逐人之擧。身爲長官，旣異蔡廓之署紙尾，性不沈默，又非光庭之望人口，而直以名論素輕，易招傍觀之指點，橫加詆斥，至目聽命門生，此正臣之疲懦自侮，有以致之也。上以負朝廷，中以辱聖明，下愧平生之志，罪莫大焉，豈但爲可哀之甚者哉？顧其所謂附會取容云者，雖不足深辨，而亦不能甘受。臣本一箇愚陋，孑孑無朋，獨蒙天地洪遭，驟躋崇班，白首餘生，常嘆報效之蔑如。更有何樣希冀，而敢效末路偏黨之習哉？嘗聞古人曰：「隨時，乃所以救時。」以救時之公心，常欲爲鎭靖之策，而人反謂之附會取容，不亦傎乎？嗚呼！當此艱虞板蕩之會，毛髮絲粟之材，皆可愛惜，而苽分豆裂，局於形迹，不能爲通融保合之美，固是今日之大病痛，宜未免高人、逸士之譏，實不料懷憤訟族者之有此情外之說也。經理西行，且有日。本欲乞解重務而去，自負大謗，席藁私室，日俟天譴之至，而迄未也，震惕縮恧，無地自容。伏望聖慈，亟罷臣之本職及兼帶，以爲人臣不忠之戒，朝綱幸甚，士論幸甚。

○以沈喜壽箚子，傳曰：「箚子中有隨時乃所以救時之語，此在於何書乎？」張晩回啓曰：「似是名臣言行錄陳瓘之言，而無冊子，不得考見矣。」傳曰：「不知何人之言，其言甚非矣。」

○九月二十五日成貼，慶尙監司韓浚謙狀啓：

道內左右沿海鎭堡，因時增設，其數甚多，而經變之後，鞠爲荒墟，不能入守。萬戶、權管，雖依舊差來，皆聚於水使陣下，有同影職。議者以謂：「不緊各浦，姑且革除，俾孑遺軍兵，爲合力之益，無分侵之害。」或者以爲：「雖不能入守信地，旣爲職名，猶有體貌。定將使之各自効力，亦有所益。」今此兩說，俱有意見，早合處置，而至今因循，以貽軍民之弊者，右道尙州浦等四鎭。自平時無戰船、水軍，日後亦難更設，而目今鎭下，無一二所率，手自持印，孤寄營下，糧料亦無其路，事勢極爲難處。統制使、水使，皆以爲革除爲便，自朝廷先爲商議處置事。

啓下備邊司。回啓曰：「尙州等四鎭，目今無一二所率，手自持印，孤寄營下，仍存無益，依狀啓，爲先革除何如？」上從之。

10月16日

○壬辰，備忘記曰：

李提督前不爲酒禮，是則是矣，彼不知此意，而不無以爲薄待之理。前頭有上馬宴、餞宴等事，其他相見之時，亦不爲酒禮乎？令禮曹，預爲議大臣定奪。

禮曹啓曰：「議于大臣，則領議政李元翼以爲：『不可陷人於惡酒，禮不當行。彼或訝其薄待而有言，則方在哀疚中，不敢請擺酒之意，令譯官，據實措辭告之，亦似無妨。』右議政李憲國以爲：『中原喪制，以日易月，士夫之間，不計方喪，宴飮酒肉等事，無異平日。事雖無理，習俗已久，不以爲怪。前日楊經理出來時，酒禮及茶禮儀註兩件成冊，付問于禮官，呈稟使之自取。在我國接待之禮則然矣，不得不爲兩件儀註以送爾。今此提督前酒禮設行，節次措備，彼若辭之，則不爲無妨。』領敦寧李山海、領中樞崔興源、海原府院君尹斗壽、判中樞李德馨、鰲城府院君李恒福，病不收議。」傳曰：「議論不一，更爲決定入之。」又啓曰：「大臣之議，亦如前不一。」傳曰：「酒禮勿爲。」

○以張晩爲右副承旨，申欽爲同副承旨，吳百齡爲掌令，尹暘爲刑曹正郞，李好義爲持平，崔東立爲直講，李爾瞻爲副校理，兪昔曾爲奉敎，金善餘爲奉敎。

10月17日

○癸巳，朝，王世子問安。

○吳都司〈宗道。〉來拜于時御所。上曰：「大人以小邦事，屢年勞苦。幸蒙大人周旋之力，得保今日，但小邦多有怠慢之事，亦不能支供，今將入歸，不勝缺然。」都司曰：「俺來此七八年有餘矣。其於貴邦，何事不知？國儲虛竭，人民凋弊，俺亦憫惻矣。」上曰：「多謝。」都司曰：「前因揭帖，貴國人物，盡爲刷還云，故俺與太守，共爲査覈還送矣。」上曰：「分付多謝。」都司曰：「沈惟敬論斬云矣。」〈此人自亂初，出入賊中，終始主和者也。〉上曰：「全未知之。」都司曰：「石尙書〈此謂石星，主和之人，以此被罪。〉已死於獄中，而惟敬之論斬，纔一月矣。」上曰：「石尙書有功於小邦，而竟至於此，不勝驚惻。」都司曰：「惟敬，不足道也，石星，只爲國也，可惜。」都司曰：「自天朝，一萬五千兵當留，文書來到。都爺衙門多有議處之事，勢難久座。」上曰：「請暫留。」都司曰：「中朝亦爲虛竭，邊境多事，各司窮乏，其於貴邦，更無顧見之勢。器械糧餉，趁時措備幸甚。」上曰：「分付多謝。」都司請辭，上呈禮單，都司曰：「不敢違命。」遂受之。

○欽差經理朝鮮軍務都察院右僉都御史萬移咨曰：

爲恭報大兵凱旋，以慰宸衷，幷乞早罷臣愚，重以特遣，以省繁費事。近接邸報，該兵部覆本院題，竊念臣德，一介竪儒，起家佔畢。頃以海陬多故，屬國播遷，荷蒙聖慈，拔臣於庶寮，授臣以兵事。乃者皇靈丕振，强寇蕩平，釜山傾百年之巢，東海釋四郊之壘，與國旣以全復。大軍自當凱旋，以彼瘡痍未蘇，在我制禦宜備，留防善後，此必不得已之策也。臣謹會同總督薊、遼、保定等處軍務兼理糧餉經略禦倭兵部尙書兼都察院右副都御史邢，遵照節奉明旨及先後部議，又會同該國，請留水兵八千，其役過，應給錢糧，臣等另行疏請外。其宣、大兵五千，七月間撤回，其遊擊藍芳威兵二千六百餘員名，與原留善後薊永營兵二百一十餘員名，俱摠兵李承勛入境之時，先期撤回。在八月之應撤者，守備姜良揀兵一千四百餘員名、左摠兵三百餘員名、千摠李應昌船兵一千七百五十員名、把摠李天常船兵二千八百餘員名、遊擊季金兵一百二十餘員名；在九月之應撤者，遊擊茅國器兵四千一百員名；在十月之應撤者，副摠兵張榜兵四千六百餘員名，則海上留兵，乃遊擊陳蠶之四千餘員名、張良相、白斯淸、坐營賈祥之四千八百餘員名，共該八千八百餘員名，其總兵李承勛之標兵三千六百餘員名，亦當尾張榜之後，儘數撤回計，期在十一月中旬，正冬深氷凍，秋汛乃竣耳。此東征撤留兵數，先後凱旋時月也。謹具例上聞，以紓皇上年來東顧。臣十五年戎馬之身，勞困已極，兩年海上，感患濕脾，而朝鮮馳驅，風土迥異，病原已久，觸犯更深，怔忡、健忘，至不能以治案牘，尙可披堅執銳，常從事於戎馬間哉？惟皇上，憐臣異域周旋，積勞抱恙，於九月撤兵之後，容臣渡江，卽行罷免，使臣歸就林壑，調理沈痾。倘狗馬餘年，未先朝露，含哺皷腹，從老人擊壤之後，庶猶可以歌詠聖慈也。其海防監軍道副使杜潜，應於張榜撤兵之前，十月中旬渡江，而王京別無文臣。其管餉同知韓初命，量加紀功職銜，以爲出納憚壓之地，少候次年入夏，一倂撤還，無使久淹他邦，有滔滔不歸之怨。伏乞勑下兵部，再査臣等所言。皆戶、兵二部題覆行，臣等遵照施行者，故臣等徑自議撤，備列次第以聞。幷將臣德及監軍副使杜潜、提督總兵官李承勛，相繼西旋，無以久淹，靡費糧饗。同知韓初命，兼管糧務、軍機，而分布戰防，專責陳蠶、張良相、賈祥，會同朝鮮君臣，爲沿海之備。白斯淸以官多兵少，已咨部裁革，故不及主名責成也。仍乞再勑吏部，將臣德罷免，以遂骸骨之願。奉聖旨，該部知道。欽此欽遵等因到部，爲照朝鮮新復，善後須兵，先該戶、兵科臣，以留兵數多，不無靡費太甚，已經戶部，會同臣部，遵旨看議，詳加酌減去後。今據撫臣萬具題前因，其應撤之兵，業爲定數的期，而應留者，兵以八千統三將，幷留管糧同知，量加記功職銜，以爲出納憚壓之地，而撫鎭、監道，以次撤回，已班班有條矣。惟是兵之統記，全在主帥，今所留兵，旣統之，三裨將，亦當統之以一大帥。旣專轄於鎭臣，自當節制於撫臣。且經理之設，原爲救援朝鮮。事未竟，而撫鎭二臣，遽欲議歸，留守諸將，謾無統攝，朝廷字小之初議謂何？倘以兵寡力微，卽溢於八千之外，亦無不可。合將所議，應撤兵馬之內，摘選精銳，量留一二枝。如副摠兵張榜四千餘名，尙未撤動，似當暫留，至於李承勛之標兵三千六百餘名，乃大將之手足，尤難遽撤，亦應留在標下操防。近月經理撫臣寄臣書中，大率謂朝鮮多疑多慮，寇來，惟恐我援之不速；寇退，惟恐我去之不早等語。其留、撤諸兵，仍與該國王商確，如彼不願留兵，另議撤回。副使杜潜，縱無錢糧之司，亦有稽査之責，仍應與同知韓初命，同留在彼，終始其事，紀核功罪，事完一體議撤。其經理、提督，仍須留駐朝鮮適中地方，相機調度，督同該國君臣，趁此冬暇之時，訓鍊分防，督其枝擊，明其部伍，務令該國，自足爲守，總俟來春汛畢，海波晏如，再議留、撤，庶于救援屬國之義，稱一完局矣。旣經具題前來，相應覈請。合候命下臣等，遵奉施行等因前來。除候旨下部，咨至日另行外，擬合先行移會，爲此合咨。貴國煩照兵部題覆內事理，速集文武各官，再加商確，如願留兵，可照部覆事理，將張榜步兵四千餘，幷提督標兵三千餘及本院標兵，幷雜流二千餘，連先留陳蠶、張良相等水陸之兵，共該一萬七千有奇，暫留駐防，俟明歲春汛完畢，入夏盡撤。其所需糧料，貴國査照備辦，希文過院，以憑咨部。若貴國力能自守，卽春汛，亦無藉天兵協防，果不願留前兵，亦要明白聲說。本院再疏上請，在年終先撤陸兵，春初盡撤水兵，以省糜費。此留守汛防，貴國安危所係，愼勿以虛文了事。須至咨者，右咨朝鮮國王。

10月19日

○乙未，憲府啓曰：「東萊爲府，與賊境相對，合三邑爲大鎭，陞置府使，固非偶然。若付之於庸人，臨機失其應變，則必有無窮之悔。新府使金遵階，人物凡庸，前爲南邊守令時，以不職見罷。關防重地，決難堪當，請命遞差，以武弁中有計慮之人，各別擇送。」答曰：「徐當發落。」傳于政院曰：「金遵階可遞與否，問于備邊司以啓。」

○判尹李忠元啓曰：「都城士族之家，丁酉年以後，散居外方，雖時仕朝官，妻子則至今太半未集，頃者，五部儀賓單子捧納時，其數甚少。臣忝冒京兆之長，未能檢飭部下，惶恐待罪。」傳曰：「勿待罪。」

○備邊司啓曰：「金遵階雖未知其十分恰當，而勝於此人者，亦未易得，勿遞似當。敢啓。」傳曰：「允。」

○午時，上幸吳都司〈宗道。〉館，行酒禮。

○經理萬世德揭帖曰：

貴邦新復，兵部不欲撤兵，恐明春賊來，愼重萬全計也。但不知成議如何，幸在蚤示。如以糧餉不敷，止留八千助守，孤軍遠戍，勢必不能。歲裏盡撤陸兵，開凍盡撤水兵，無他議也。惟執事裁之。

○回帖曰：

雪後寒候更冽，瞻嚮政勤，玆蒙成帖，就想起處神相，感浣無已。留兵一事，是實小邦所自圖，其多其寡，係小邦成敗存亡，利害所在，寧顧不自知耶？而日前因酌議之命，只以八千爲請者，蓋天威所及，亦足以怵賊心，壯國勢，而小邦措糧之勢止此，則庶可支繼也。自量已熟，誠難易言。半途缺糧，三軍枵腹，則深恐致悞大事，益辜皇恩，區區憂悶，實在於此。大人按臨弊邦旣久，小邦情事，想已畢燭。參事勢，酌多寘，唯在大人盛算，伏願量察，終始拯濟幸甚。覆咨已詳，玆不申贅。統惟崇亮，不宣。

10月20日

○丙申，朝，王世子問安。

○憲府連啓東萊府使金遵階遞差事，答曰：「不須遞。不允。」

○備忘記曰：

石尙書於我國，不可謂無功。累年監候，在獄身死，實因我國之故，豈不慘痛？若於平壤祠堂，遣官致祭，則如何？在中朝法紀至嚴，天威不得不施，以其誤天下之計也，在我邦拯濟恩深，私情不可不報，以其有平壤之功也。如何議啓，言于禮曹。

禮曹回啓曰：「石尙書終雖主和，得罪於天下，然其初爲我國之意，不可謂無功。平壤祠堂，遣官致祭，上敎允當。大臣之意亦然，敢啓。」傳曰：「知道。」

○備邊司啓曰：「綢繆牖戶，用戒不虞，有國之急務，在今日尤不可忽者也。倭寇雖退，而再逞之機已著，北虜狺然，而窺覘之計叵測，陰雨之備，所當預講。都元帥及副元帥可合之人，爲先抄擇，與本司商議籌盡，以爲緩急之用，恐合機宜。敢啓。」傳曰：「依允。」

10月21日

○丁酉，備邊司啓曰：「國依於民，民散則無國矣。兵戈八載，萬姓嗷嗷，失業遷徙，有同鳥獸之難制。目下之憂，不在於南倭北胡，而在於民。欲以此民，修防備禦外侮，其亦難矣。以天兵之故，支供夫馬、運糧收米等事，旣不勝其繁，而加之守令，因緣科斂，無有紀極，剝割肥己者多，恪謹奉公者少，民安得不至於窮極而囂然乎？守令擬除之際，該官或多庸雜差遣，朝廷又不以保民虐民，爲之刑賞而導率之，方伯之罷斥者，多由於公幹，臺諫之糾劾，例出於風聞，而或未免失實。前者旣去，而後者不如前，數易騷擾，而弊日益滋，誠可寒心。請下書于各道監司，其字撫貪饕之尤者，摘出啓聞，且條列民弊之可祛者，啓稟釐革。自上亦宜不時頻遣御史，暗行巡歷，民生利病，守宰撫虐，得其實狀，啓行賞罰，大加勸懲，必有裨益。八道不必一時發送，而久於其道，必有官民文飾之弊，旋去旋回，擧一而勵百。且勿用不法故事，而專以周訪民情爲主，則各道自然警動，而惠可及民矣。敢啓。」傳曰：「依允。」

○諫院啓曰：「石星之死獄，沈惟敬之論斬，天朝紀律，可謂至嚴矣。星當初爲我國，雖有致力之功，終主和議，得罪於天下萬世，故斷不容貸，竟死牢獄。不如是，則堂堂大義，將何以扶植哉？自上持念天朝大官，因我國事，幽縶而死，欲遣官以祭，其矜惻之意至矣，而但皇上旣以大義罪之，則我國何敢以區區私情，致祭於得罪天下萬世之人乎？況今天將滿城。倘聞此事，必將傳播中朝，爲他日執言之地，則將何以爲之辭乎？請平壤致祭公事，勿爲擧行。」答曰：「令禮官更議。」

○禮曹啓曰：「平壤致祭公事，勿爲擧行，令禮曹更議事傳敎矣。石尙書終雖得罪於天下後世，然其初，則於我國不可謂無功，故依上敎，遣官致祭事入啓矣，今者諫院之論，甚爲直截，更不敢容議。但初旣議諸大臣，今亦議大臣處何如？」傳曰：「依允。」

○禮曹啓曰：「議于大臣，則領議政李元翼以爲：『臺諫之論、該曹之啓，俱有意見，唯在睿擇。臣初旣與該曹同議而啓之，今別無異見。伏惟上裁。』右議政李憲國以爲：『石尙書初以我國之故，死於獄中，自上惻然，欲令致祭，臣等亦爲感激將順之。今見該曹之啓，則諫官所論直截，不容他議云，該曹議見，亦上裁』云。敢啓。」傳曰：「依啓。」〈史臣曰：「攻和一脈，亘萬古而不易者也。石星身爲大臣，力主和議，終被重罪，死於牢獄，則是堂堂大義，庶幾不滅於今日。我國豈可以區區之恩，致祭於得罪天下後世者乎？」〉 ○憲府連啓金遵階遞差事，答曰：「不須遞。」

10月22日

○戊戌，朝，王世子問安。

○領議政李元翼、右議政李憲國〈爲人無所知識，性本庸劣，平生履歷，無多可觀。及陞台位，人多笑之。〉啓曰：「當此存亡危急之秋，臣等以庸劣無狀，猥當賢路，夙夜憂懼，不知所爲。倘非自上奮發振作，謀諸臣隣，思所以補綴收拾，則已去之國事，終至於不可爲，豈不寒心？自頃年以來，久不接見，臣僚群情擁遏，至於軍國重務，只憑狀貼，悠悠應文，無一着實，誠非細憂。邇日日氣寒冱，天將接待頻數，固知玉體勞悴，未遑於他。然國勢之危迫，日甚一日，人情遑遑，莫保朝夕。請於假日，時時命臣僚登對，以通上下之志，以扶持國脈，不勝幸甚。敢啓。」傳曰：「依啓。」

○政院啓曰：「今日大提學圈點，大臣、政府東、西壁、六卿、判尹命招之意，敢啓。」

○又啓曰：「大提學差出時，前例必須於大提學薦名，然後自賓廳圈點矣。今者大臣，已會于賓廳，前大提學李德馨以病在家，命招來參乎？或遣史官于其家，使之薦乎？敢稟。」傳曰：「遣史官爲之。」

10月23日

○己亥，朝，王世子問安。

○以李德馨爲左議政，李墍爲吏曹判書，沈喜壽爲同知中樞府事兼大提學，趙挺爲僉知中樞府事，李覮爲兵曹參知，宋應洵爲執義，李尙信爲典翰，朴而章爲輔德，柳寅吉爲文學，呂祐吉爲司僕寺僉正，南晫爲獻納，曹倬爲正言，朴文榮爲楊州牧使。

10月26日

○壬寅，朝，王世子問安。

○忠淸道洪州地，大石自起立，監司金玏啓聞。

○左副承旨宋諄啓曰：「近來軍士代立之弊，日滋月甚，罔有紀極。各處守直及諸般役軍，所當分其苦歇，均一輪定，而分軍之際，兵曹徒徇請託，紛紜行下，一有不從，則鞭朴狼藉，至囚下吏。衛將所急於奉行該曹之令，亦宜怵迫威勢之家，以請托高下，較量分定，加以下吏行詐，因緣作弊，任意操縱，至於代立之家，圖往歇處，或以十餘歲兒童代立，而或全然闕立，私囑免罰。闕門把直之軍，亦有以迷劣駭童代立者，問其所代人姓名，則亦不知爲他人之代。禁中如此，其外可知。其中或有自立之軍，則長定苦處，百般被侵，使不得支當。以此初欲自立之人，甘於納價，雖倍數徵督，亦所不辭，其間艱苦之狀，不可形言，極爲寒心。今後軍士者，當代身，依律科罪，一切禁斷，計其苦歇，依平時例，三日分軍輪定事，捧承傳施行。兵曹衛將所當該官吏，竝令法司，各別糾檢何如？」傳曰：「依啓。」

○政院啓曰：「近來百司，怠棄職事，日以益甚，而其中決訟衙門，爲尤甚，聽訟一事，置之相忘，或有六七年停滯而不決，極爲駭愕。自今以後決訟各衙門，決等度數，依法典啓聞，捧承傳申明擧行何如？」傳曰：「依允。」

○政院啓曰：「賈郞中令差人，送此揭帖，措辭答送矣。」其帖曰：

頃者，該部爲貴國，慮患深遠，議防春汛，而朝廷義重恤小，亟賜允行矣。乃經理都臺，復移咨酌議者，正以奉揚九重之德意，亦知貴國君臣，察於義而謹於禮，必且遵行不遑，將據咨覆奏，見貴國能藉留兵之意，以報拯溺之恩耳。適見回咨，仍執舊儀，是何在廷諸臣，無一通達國體者乎？夫卽如明旨，留兵萬餘，守完春汛，三月而止，食米不過四萬餘石，較諸容歲，不抵一月之餉，而遽稱不足，人誰信之？目今天寒日短，計照咨奏，請下部覆議，得旨而來，則正月中事也。漸次撤行，二月終旬始盡，則所省者，三月中一月之糧，七百餘石米耳。爲惜絲縷之費，而甘其屢拂明旨，此其得失輕重之間，不待智者而後辨也。如有該部再執不從，聖天子東顧無已，赫然下詔，必待春盡始撤，則貴國將何術以處之？至云將大兵，回住鴨綠，以有警赴援，非通論。推養兵之費于天朝，收養兵之利于本國，恐中華文武，不若是之愚也。萬一聖天子，亦下詔曰：「近見遼左，兵力單弱，令朝鮮備兵」，雖天子之見朝鮮，若慈母之愛赤子，不屑屑相較，加人以所不欲，雖兄弟之國，且不可。況君臣之間乎？惟賢王與諸臣，其虛心而熟思之，必有爽然不自寧者矣。然更有一節可議者，凡東來文武諸執事，非遵官命則奉聘，調總總奔走，劻勷栖沐露，皆爲朝鮮計安危者也。向者人言嘖嘖，皆謂：『倭在則奉待甚周，倭退則初意漸薄。』不侫初未之信，近亦身親見之，而以爲小節不足掛齒頰也。連日會晤，諸鎭道每謂：『明旨，旣不早撤官兵，朝鮮又厭薄日甚。卽屑越至于薪炭、油、燭，亦所不與，旣勒之于館人，又禁之于市肆，使我輩，坐暗室而臥寒床。聖天子何負於東人，而待之之薄如此也？』不侫從傍解之曰：『此皆有司出納之吝，其國王未必知也』，而猶慮賢王之果不知也，不得不以告。嘗讀《東鑑》，宋元豊間，有使臣東來，仁孝王聞而下敎曰：『凡執事，各揚爾職，館待之事，罔有遺闕。勤謹着能者，當行超擢，怠劣有過者，別論貶黜』，則未嘗不掩卷而歎息。甚矣，東國之有禮也！夫彼時，高麗方受制于契丹，宜其染其腥羯之俗，而乃不忘禮義之風，孰謂以今敎化文物極盛之時，而反出前王下哉？或云：『朝鮮惜費，故假此以速其行。』不侫又解之曰：『醴酒不設，穆生以未委質爲臣，故去留由己。今皆受由而來，進云則進，退云則退，誰敢自決？東國多賢，豈皆見不及此，而又素謹藩職，何敢藐帝臣，而甘逐客之譏哉？』然而館人不飭實多，所爲盛德累者不淺，是不可不嚴爲戒諭者也。不侫猥叨贊畫，軍國大事，正所與聞，而居中調和，義不容已。且兩遊貴國，情分不淺。君子愛人以德，知而不言，人己俱負，吾何忍焉？爲此不憚瑣，瑣煩爲財察，佇俟回音。

傳于政院曰：「知道。何以有此揭帖乎？所見甚爲未安。」仍傳曰：「下備邊司回啓。」

○備邊司回啓曰：「伏見賈郞中揭帖之辭，極爲未安。大槪天將，未諳本國事情，有此許多說話。本國亦非不知留兵之多，爲防守之得計，而只緣糧餉已乏，繼粟無策，恐終至於無可奈何之地，故爲此不得已之請，而非徒不能取信，反有厭薄之疑，其爲不幸，孰大於是？以經理前回咨之意，措辭回答爲當。敢稟。」傳曰：「允。賈也多發無理之言，不諒我心有如此者。且得非經理不悅於我國撤兵之請，使郞中貽此揭帖，或警或責，或誘或脅者耶？恐非郞中之獨意也。此則予妄量意外之言也。」

○政院啓曰：「臣等聞其日賈郞中進經理衙門，與杜副使、韓同知同坐，閉門半日，多所言說，而賈與杜、韓，各還下處，賈郞中又獨進經理衙門，再爲商確而來，送此揭帖云。此必經理及諸大人，皆欲留此，令賈爲脅迫之言矣。今有下敎，故以所聞敢啓。」傳曰：「予之妄料不虛矣。大槪彼此間，情志不通，此甚可慮。其回帖，敷陳婉詞，曲盡我國事勢，善爲回答。」

○王世子令曰：「宮僚之職，必須博選廣置，然後可望輔導之效。邇來頻數遷動，窠闕之員，趁未差出，已爲寒心。而前頭有擧動，長官尤不可遷動，而竟遞無故之輔德，充差病遞之臺官，兼輔德之闕，至於三員，兼弼善以下，又有闕員，而不卽塡差，殊極未便。曾經宮僚時在玉堂者，不爲不多，後政勿拘常規，某條推移，兼輔德以下，盡爲差出事，言于吏曹。如此之事，本院所當隨闕處置，而亦視爲尋常，別無處之之事，頗異於前日。後則更加察爲。」

10月27日

○癸卯，朝，王世子問安。

10月28日

○甲辰，經理都監啓曰：「前後禁約告示之張掛，不爲不多，而各營官兵，全不聽理，固爲無益之空言。經理今旣發送，不得不啓。」傳曰：「大人如是禁約，其爲我國之慮至矣。不勝感激。但予目見衙門、里巷與夫都門各處，無不張掛告示，森嚴如秋霜，不啻古人之座右銘。倘此令之能行，儘鮮民之有賴，第聞各兵棍徒，毒于日恣，民不能支，携家撤肆，猶恐遠避之不深，雖大小遑遑，盡心力而接應，奈此民情崩潰，國勢杌隉何？若能置三尺，喙於數行紙上則可矣，不然，空言無補，雖切何益？嗟嗟！民情國勢，雖以大人之明，豈能盡知哉？予不勝感激。當與臣僚，更盡死力，以體大人之意。」

○以李提督如松詩扇二柄，傳于政院曰：「此乃李提督親筆，刻之爲懸板，於平壤詞堂，掛之可也。以扇上故如是書之矣，若刻之則成行爲之。且後世人，必不知提督親筆。其時左相，爲接伴使，使之作數行小跋，從而書之可也。此扇及予意，送于左相議爲之。」其詩曰：

鴨綠江頭細柳營，君聖臣賢號令明。指日鯨鯢應授首，竚看海宇報澄淸。目擊飢民苦，瞿然感慨生。豈能施綊纊，徒負此心明。

10月29日

○乙巳，商山君朴忠侃〈爲人愚劣，性本麤鄙，其餘不足觀也。〉箚子，大槪民生弊瘼及守令賢否擇送事。答箚曰：「爲國之誠至矣，良用嘉焉。當議處。」

○政院啓曰：「我國以蕩敗無形之餘，連歲接待天將，徵索之煩，應辦之費，有同尾閭。該司物力蕩竭，凡百誅求，專責於市民，市民之剝割膚髓，奔走供給者，只待撤回之日，而今則撤還無期，各衙門侵虐之事，逐日滋甚。加以諸都監、各伺候所，凡有需求，不曾知會於該曹，直發甘結于平市，或發差直，督於市廛，其間或不無虛僞之弊，而少有遲緩，鞭扑狼藉，人心崩潰，流散相繼。似此景像，根本殆空。今後請諸將官所求應入之物，都監及伺候所，移文該曹，自該曹斟酌有無，卜定貿易於市井，或以某物，充給其價之萬一，則事有歸一而無如是紛擾之弊矣。且天將不諒我國事勢之至於此極，每以接待涼薄爲言，亦甚未安。除十分竭乏者外，力有可及，勿令搪塞，盡心支撑，無貽其怒爲當。請以此等意，捧承傳於諸衙門、伺候所、各都監、該曹何如？」傳曰：「依啓。」

○以沈喜壽爲左參贊，李好閔爲刑曹判書，鄭昌衍爲同知中樞府事，李廷馨爲大司成，尹滉爲軍資僉正，柳潭爲刑曹正郞，兪大禎爲楊州牧使，金𫏶爲富平府使，沈克明爲江華府使。

十一月

11月1日

○朔丙午，上在貞陵洞行宮。

○朝，王世子問安。

○司諫院啓曰：「通津縣監南以聖，爲人庸劣，曾無莅歷，新爲本職，治民之事，茫不知頭緖，文簿之間，亦不能致察，至於大小役民，專委下吏之手，調發不均，徵闕太甚。以此民不堪支，一境將至空虛。如此之人，不可一日在職，請命罷職。捕盜大將之設，專爲禁賊，而今者都城之內，無賴之徒，假着唐服，誘引唐人，乘夜作賊，恣行無忌，或偸殺牛馬，或㤼奪衣服，至於都門之外，行路所持之物，公然搶掠，日沒之後，人不通行。蕩敗餘民，不得安接，實非細慮，左右大將，若嚴飭部卒，日日巡檢，跟捕痛治，則非但閭里賊徒，不得肆行，而唐兵亦慮被訴，有所畏戢，而托稱唐人所爲，置之無可奈何，專不捕捉，至爲駭愕。請左右大將。竝命推考治罪。」答曰：「依啓。」

○右副承旨宋諄啓曰：「事變以後，別出假注書，專委撰錄，事變日記，固非偶然，臣所考數卷，似不纖悉，仍遍閱丁酉重亂後諸冊，則都不用意，極爲疎漏，一月所記，或不過七八日，一日所記，或僅滿六七行，或不書日月，而事不繫日，或終無卒辭，而只挾空張，或有以日字，橫書於紙頭者，或疊書一日，至於七八者。戊戌九月，設而不記，自今年五月以後，則只記三日，其餘則全不修正，有同戲處，不成模樣，極爲寒心。其已修正日記，雖不能一一追改，其中尤甚疎漏處，竝令其時假注書，考出釐整，今年五月以後，全不修正假注書，竝推考，全數牌招，使之急速修正。從前注書，日記始面，必書六承旨及史官，其意有在。今此事變日記始面，令書色承旨及假注書何如？」傳曰：「依啓。」

○慶尙監司韓俊謙狀啓，今者該司啓辭內，邢軍門生祠堂銅柱、石碑等事，請令備邊司，更爲商礭指揮宜當事，入啓。

11月2日

○丁未，已時，上幸白遊擊斯淸館。

○大提學沈喜壽，辭職上箚曰。

伏以，臣夙遭愍凶，三歲而孤，受養於祖父臣逢源，逢源以憂傷老病，中情鍾愛，望專長成，無意於式穀之誨。自以寡婦之子，難交三益之友，嬉遊放逸，無所不爲，甚至終歲，不讀一行書。年及弱冠，未免干祿應擧，名玷丙科，豈云學古入官？朝無文行之譽，世有僥倖之譏，吾斯未信，自賊乃安，溫飽俗士，有足悲者。隨波三館，逐隊郞署，除飮博謔浪之外，未嘗有講習麗澤之益。中間出宰山水縣者再矣，簿領餘閑，亦不能讀書於松桂林，其志業之凡陋，性質之慵懶，蓋可想矣。經術詞章，一樣掃如，證在輩流，毫髮難欺，惟彼登瀛之錄，賜假之選，豈非萬萬不稱者哉？每講筵入侍，汗透裘衣，湖堂應製，筆澁蚯蚓，當制則畫得葫蘆，遇課則代以君房，炊沙鏤氷，本無益於實用，伏獵金根，亦難免於衆嘲。自變亂以後，猥蒙寵拔，驟躋宰列，出在絶塞，鞍馬上入處，劇曹朱墨中，奔忙鞅掌之甚，《霍光傳》，亦不暇讀，而叨受藝文提學之職，自知非分，前後控辭，無慮七八，遭誠未上孚，尙爾虛帶，瑟縮不寧，四載于今，豈料大提學之新命，又出於千萬夢寐之外？擧措如此，國事可知，除目一頒，道路驚怪。粤我祖宗朝，最重此選，必推文章德行，爲一世所宗匠者居之，以賁文明之治，以鳴國家之盛。蓋自在下僚，儲養有素，漑根食實，必收其效，交隣事大，解紛息亂之作，出其手，表率多士，贊揚風敎之責，在其身，顧不韙歟？臣是何人，敢膺此任；臣是何人，敢膺此任？循例而薦，循例而作圈，已傷名器之重，而聖明如天，又從而落點焉，臣誠痛悶慙懼，爲公非爲私也。嘗聞國朝詼諧，有金將軍、朴內禁，亦可主文之語。蓋謂文章之漸就卑下，而屈指數百年間，未有如臣之鹵莽蔑裂之甚，而掌是柄者。近世金貴榮，文詞頗病萎弱，而方之於臣，則亦必高出數三等，當貴榮差出之際，臣之從母夫盧守愼語人曰：「李後白文學才調，分明是貴榮之上，而典衡終歸於金，是亦數也。」云。臣實親聽不能忘。今日亦有後白之才之美，負屈者，李好閔卽其人也。少有才名，聰明過人，詩賦流麗可愛，行文亦用古法，爛熟於咨奏體製。其斗山重望，雖或未逮於全盛人材，而求之當世，鮮有其比，此實聖明之所洞燭，轉而與之，允合公議。如臣者，拙於詩，短於文，躦於四六，經學尤倥倥，潤色王猷，其可能乎；笙鏞治道，其可能乎？飛書馳檄，用之於戎馬間乎；高文大冊，用之於廊廟中乎？有何所取，而强之以不可强之事耶？設使有才分，可堪是任者，而非菁華强壯之年，則有難驅策，以詞翰功程，何以言之？鄭士龍，大手筆，亦以知命後典文，爲甚難，屢形於辭免中。況其他乎？今臣犬馬之齒，五十有二。蒲柳早衰，睡聵頓劇，旣無舊得之溫，又乏新知之足養，雖聞秉燭之善喩，奈何墻面之難去？凡人精神皷舞，易昏難明，易衰難旺，豈有靑春暴棄，而白紛興作者乎？一受接伴之任，都簡冗務雲委將官，煩請山積，雖臥病私室之日，喧嚷甚於市廛，尙何暇披蠧簡拂塵硯，以從事於文字間乎？不特此也，干戈八年，庠塾敎廢，絃誦聲寂，士習貿貿，日趨於無可奈何之地，宗盟虛席，亦已兩年，而一朝聞臣有此拜，其有識者，則必唏噓歎息，卜世道之升降，若年少輕說之輩，拍手大笑曰：「某也爲某官，孰不爲之？雖廢續文，不患不得」，爭相束書高閣，遊談無根，其爲害豈不深且大哉？進退狼狽，罔知所措。伏願聖慈，亟察臣非虛讓，特命遞改，則斯文幸甚，斯世幸甚。

答曰：「廷議豈偶然計而爲哉？勿辭。」

11月3日

○戊申，朝，王世子問安。

○右承旨李鐵啓曰：「昨日擧動時，唐人高運，駕前所呈文狀，皆是該曹公事。爲該曹者，凡我國文書，不可開示，而使唐人任意取去，不能呵禁，事體極爲駭愕。戶曹當該色郞廳，請推考。」傳曰：「依啓。」

11月4日

○己酉，巳時，上幸趙知縣如梅館。上曰：「大人於壬辰亂初，出來小邦，句管糧餉，多有勤勞之功。但小邦殘破，未能接濟，不勝未安。」知縣曰：「俺來此貴國，徒貽擾害，又無寸功，惶恐。」上曰：「多謝。」知縣曰：「倭賊雖退，兇謀叵測。前日已爲留兵八千，而今則天朝，以一萬八千兵，將議留置。自今以後，十分軫念，幸甚。」上曰：「小邦賴天兵，迄今保全，敢不盡心？但以糧餉缺乏爲悶。」知縣曰：「天兵撤回，則釜山城郭，更爲堅固防戌可也。」上曰：「分付多謝。」知縣請辭，上呈禮單，知縣曰：「來此貴國，多承厚禮，只領禮帖而已。」上曰：「薄物表情，惶恐更請。」知縣受之。上。遂作揖而出，午時還宮。

○藥房問安，答曰：「平安。」

○天朝將官撰集廳啓曰：「天朝文武官吏、大小將士，出來我國者，官職功績等事，今當撰出成編，而依啓下公事，一面親進政院，査考日記；一面訪問接伴諸臣，固非一員所可兼察，其間疾病事故，亦所不免。堂下儒臣二員，請加差出，竝除本仕上直，且書寫書吏、使令、庫直，各一差定，所用紙地。筆墨柴炭，亦令該曹，量數進排何如。」傳曰：「允。」

○戶曹判書韓應寅、參判李廷龜。參議鄭賜湖啓曰：「韓同知衙門夜役高閏等，以曾爲撥軍之故，欲依時立撥軍例，討得冬衣，呈狀于駕前。臣等之意，此類甚多，今若因其所訴，創開無前之例，則他衙門伺候之人，亦將效此而紛紛，故將不可題給之意，再爲回啓矣。頃者，臣賜湖，仕進于本曹，韓同知差備譯官李希仁，帶同高閏等五六人，不意來到，詰其不給，因爲作亂，歐打下吏。李希仁以爲：『雖以言語開諭，不爲聽信，願將回啓公事，渠之所見處，開讀以諭。』遂以其公事，授希仁，希仁開讀之際，高閏等，遽爲奪取以走，卽令希仁，開諭推來，而至今不爲推納，至於投進駕前。當初被奪，雖出於慮外，而趁不推還，責在臣等。不勝惶恐之至，敢來待罪。」傳曰：「勿待罪。」

○以尹敬立爲淸州牧使，洪可臣爲江華府使，李尙信爲舍人，李德泂爲弘文館副校理，金鼎一爲成均博士，趙誠立爲成均博士，康昱爲成均典籍。

11月5日

○庚戌，朝，王世子問安。

○備邊司啓曰：「金應瑞所領降倭，分送于平安、黃海道僻處，以爲生活事，自本司入啓允下矣。來京降倭等，逐日來訴于本司曰：『渠輩出來年久，各有妻子田土，安居務農，今若卒然移徙，則非但遠赴他道，生利無門，如此凍寒，路死可慮。限年仍留本道，俾得全活。』云。觀此降倭所訴，皆以遷徙爲重難，似難驅迫入送。在蔚山者，令兵使率領，在密陽者，令防禦使率領，姑令仍留，以待後日處之何如？」傳曰：「允。」

○以備忘記，傳于政院曰：「逆賊緣坐，其律至嚴。各陣從軍，已未免苟且，然其時之言曰：」立功者，免罪』，則無功者，不可得而免矣。所謂立功者，計級猶可，射殺之言，何謂也？自戰涿鹿以來，未聞射殺之數，而爲功之高下，惟我國壬辰年，立此式耳。其無乃設爲荒唐之規，令軍中隨處行私之地乎？當干戈交揮、飛矢雨下之日，某也射殺幾賊，某人射中幾賊，孰知之而孰記之乎？以此爲功，圖脫逆籍，雖三尺童子，誑而不信也。至於斬級，雖有中間之弊，以此則旣得其級，可以論功矣。言于備邊司，更爲參酌施行。「

○是時，軍律不嚴，賞罰不明，或有功而不得免罪者存焉；或無功而蒙賞者亦有之，群情瓦解，公議不行，可勝痛哉？可勝惜哉？

11月6日

○辛亥，朝，王世子問安。上行望闕禮。

○都承旨崔天健，以戶曹言，啓曰：「多留善後之兵，是固我國之願，而只緣措糧力詘，有此八千之請，天朝之議，不爲準許。頃將悶迫之情，申稟於經理，經理不惟不從，累次咨揭，多有未安之辭，渴急之狀，無路得通。蓋經理，身擔東事，受任留此，其欲多留防守之兵，是實其責，亦豈知我國匱竭之勢，至於此極乎？今則天朝，已有成議，雖更申煩，必無所益，恐徒傷事體。廷議以一聽裁處之意，回咨者，亦出於不得已，而咨中所陳，應留應撤，速行裁決，及標下兵，分送有糧地方等語，是實有庶幾之望，而經今累日，尙無回下。似聞分兵之事，經理不肯云。前後咨陳，固已不勝其煩，而一向落落，全不入耳，旣不許減兵；又不許分兵，又不許交放，前頭接濟，決知難繼，而事已至此，無可奈何，有似溺水之人，含笑就死。臣等憂遑悶迫，罔知所以爲計。以秋稅言之，京畿前年稅入，二千三百餘石。甲午年，則是大無之年，猶是一千一百餘石，而今年則僅九百餘石。廣州、驪州，畿甸巨邑，而廣州只七石，驪州只十九石。以此反三，他道可知。稅入之外，都是零星，應收之穀，括用殆盡。船運則江氷已合，陸運則夫畜凋殘，支繼之策，百無所倚。臣等俱以迂拙，待罪度支，計窮智竭，不知所措，凡干得粟之策，不可不及時講究。請令廟堂，毋論巨細，廣議措置何如？」傳曰：「允。」

11月7日

○壬子，上。幸萬經理世德館。上曰：「冬至令節，萬福多賀。」

○申時，萬經理世德，回禮而出。

○持平柳希奮啓曰：「弑逆，天下之極惡，人人之所共誅，使不可一日容息於覆載之間。梁澤弑父之變，鄕人發狀之後，掩置遲延，至經一年，竟致檢驗無憑，未成獄體。其時守令、監司，容庇大獄之狀，播人耳目，莫不痛憤，而頃日本府，僚員未備，見聞不博，只以推考，泛然請罪。物議譁然，而適以身病，不卽來避，所失尤大，不可一日仍冒。請命罷臣職，以伸王法，以快物議。」答曰：「勿辭，退待物議。」

○司諫院來啓曰：「新溪縣令金復善，到任之後，專事割剝，調發夫馬之時，應役之外，倍數濫出，過半徵債，以爲肥己之資，民不堪支，闔境將至空虛。如此之人，不可一日在官，請命罷職。冬至望闕時，中門引儀，三拜之後，遽唱平身，使莫重大禮，以致顚倒失儀，極爲駭愕。請命罷職。都摠府經歷李受訓，以入直將士，不爲呈病，任意棄去，其爲縱恣無忌極矣，而及其還仕，誤聞完席之言，及於渠身，多發悖妄之語，無所不至，所聞極爲駭愕。請命罷職。」答曰：「依啓。」

○司憲府啓曰：「持平柳希奮，引嫌而退。凡臺諫論事，隨所聞淺深，請罪有輕重焉。當初論啓時，聞見有所不逮，則只請推考，未爲不可，且方在告中，勢難卽避。豈可以此輕遞臺官乎？柳希奮請命出仕。」答曰：「依啓。」

○備邊司啓曰：「逆賊緣坐中，從軍及立功人等，有文券來訴者，十餘人，而以禁府啓下公事擬罪，則得免者，不過五六人，以射殺應免者無之，而壬辰以後，射殺論賞，仍循不廢，故禁府泛然，竝以射殺，爲事目啓下矣。緣坐之律，甚嚴，果不可以虛僞幸免。射殺一款，勿用爲當。」傳曰：「允。言于禁府，依此施行。」

11月8日

○癸丑，巳時，上幸杜副使潜館。

○藥房問安，答曰：「平安。」

○杜副使潜回禮而出。

○左副承旨金尙容，以禮曹言啓曰：「常時如拜表等事，王世子以未受封之，故不爲隨參。前者謄黃迎詔行禮時，亦不隨參，唯於六月十九日迎勑時，有告廟社百官陳賀等事。此是非常盛禮，故儀註竝爲磨鍊，而適其時，有故不爲隨參。今此迎勑時隨參與否，預爲講定，然後儀註磨鍊，敢稟。」傳曰：「自曹議定。」

11月9日

○甲寅，朝，王世子。問安。

○午時，上幸張副摠榜館。

○左副承旨金尙容，以禮曹言，啓曰：「提督，乃守制之人。彼雖不能以禮自處，在我待之之道，不可以非禮相接，其理甚明矣。但自上接見之時，彼每設酒禮，而旣不得拒之，獨於以主待客之時，只行茶禮，不無未安之意。且今聞天朝，使提督仍留任事，則與起復無異。其待之得中，未得其直。或爲酒禮，或如楊經理時，果盤行酒，或依前仍爲茶禮事，依上敎，令禮官，急速更議定奪何如？依啓事傳敎矣。中朝喪禮，與我國不同，我雖欲以禮待之，彼之自處如此，接見之時，只行茶禮，不但於待客之道爲未安，亦不無致彼疑怪之意。宴卓雖不可入設，如楊經理接見時，果盤行酒，似不可已。但前旣以此事，再議大臣以定，今亦更議大臣處之，何如？」傳曰：「依啓。果盤酒禮，楊經理時，則以其分付，爲之矣，今若爲果盤酒禮，則彼不無反以爲簡慢之意。若然則無寧不爲，不可如是爲之。大槪予意，則酒禮，似不可不爲。」

○是日夜，一更二更，月暈。

11月10日

○乙卯，朝，王世子問安。

○司憲府來啓曰：「梁澤弑父之罪，乃綱常重獄，不可一刻延緩，而經年掩置，致令屍身腐爛，撿驗無憑。此則前後監司。守令，均有其罪，其中前府使李用淳、前監司柳熙緖，俱挾私意，故緩獄事，使極惡之人，久容喘息於覆載間，一府之人，至今憤罵。此而不治，則倫紀將斁，而王法莫伸。儒城君柳熙緖、前府使李用淳，請竝命罷職。竹山，以路傍殘邑，經亂之後，人民尙未還集，凡百官事，蕩然無形。苟非慈詳勤幹之人，決難堪任。新縣監梁慶遇，人物泛濫，且不經事，物議皆以爲未洽。請命遞差。」答曰：「弑逆之賊，豈有挾私故緩之理？大不近情，想言之者過矣。已爲推考，不可罷職。梁慶遇，依啓。」

○司諫院來啓曰：「連山縣監金順宗，以無識武夫，到任之後，一以肥己爲事，巧作色目，徵斂無藝，至於流民田畓，公然擅賣，所捧價物，盡爲私用，使蕩柝離居之氓，不得還集，闔境嗷嗷，極爲駭愕。請命罷職，其代各別擇送。」答曰依：「啓。」

○張副摠榜回禮而出。

○儒生蔡謙吉上疏，略曰：「伏以臣，輦轂下一布衣耳。僻處窮巷，絶無交遊，其於時論是非、朝士進退，漠不相干，而近來縉紳間傾軋之狀，則有耳皆聞，有口皆言，特殿下深居，而未之知矣。如臣聾瞽，亦有聞見之一二，瀝血天庭。非不早有是心。而旣無謀政之責，兼有越俎之嫌，且念臺諫不言，則宰相必有言；宰相不言，則百僚必有言，傾耳以聽，顒首以待者，蓋亦久矣，尙未有一言達于冕旒之下。是不過彼輩，權勢已盛，而人莫敢言其非也。邇間朝著之不靖，只以金藎國、南以恭，爲之交亂也。夫藎國，陰護妻家，終始反覆之狀，實是國人之所共知，聖鑑之所洞燭，至於以恭，則有覆載難容之惡，置之牙頰，而較其是非，厚已多矣。況堂堂朝家之權柄，反爲此人之所竊弄，豈非可羞可痛之甚乎？嗚呼！公麿數輩，黨援朋比，權傾人主，臺諫擊異己，玉堂護邪論，知有金南，而不知有殿下，臺諫非殿下耳目之官，乃金南之鷹犬也；玉堂非殿下論思之臣，乃金南之爪牙也。使主勢日孤於上，威福潛行於下，譸張眩亂，箝制衆口，自謂勢固黨衆，布置已成，雖有人言，無如我何？不恤人言，不有君上，終欲置國事於何地也？噫！干戈八年，讎賊纔退，此固君臣上下，奮勵振拔之會也。生民拭目，佇觀太平之盛，而大而廊廟，小而百僚，以南倭、北虜之虞，置之度外，以軍國兵糧之事，越視秦瘠，其日夜之所經營者，只是金南忿爭之私而已。殿下若不察是非，一向含容，尙不明示好惡，則浸淫滋蔓，必漸難圖，豈非殿下之所當戒者乎？伏願殿下，勿以人廢言，痛斥偏黨之人，以鎭傾陷之習，國家幸甚，士林幸甚。

11月11日

○丙辰，朝，王世子問安。

○李提督承勛，來拜于時御所。

○杜副使潜，來拜于時御所。

○司憲府前啓，大槪前監司柳熙緖、前府使李用諄罷職事。

11月12日

○丁巳，午時，白遊擊斯淸，來拜于時御所。

○李遊擊天常，來拜于時御所。

○陶通判，來拜于時御所。

○萬經理世德，來拜于時御所。

○持平李好義來啓曰：「柳熙緖、李用諄竝命罷職事」，答曰：「情外之言，於平人，猶不可加之。況宰列乎？豈可罷哉？不允。」

○申時，上幸杜副使潜館。

○藥房問安，答曰：「平安。」

○備邊司啓曰：「今日措糧之勢，甚爲渴急，百爾思量，未得善策。各道秋稅及應收之外，不無隨便措置之路，惟在拮据多方，調度得宜，而監司則旣有本道事務，雖欲兼管，必不得專力。以此欲出調度使，分送各道，以冀萬一之助，伏承不必遣之敎。目今使命旁午，此固巨弊。臣等亦知聖意之所在，但事勢之憫迫，不容但已。在京城，雖萬分措置，旣無得粟之策，必須倚辦於外方。外方雖有可措之穀，亦不得自來於京城。頃年大軍三道南下之日，其時則民力之匱竭，不至此極，亦賴諸道調度之官，各自協力，以得接濟，到今始知其效。今則國儲之板蕩，百倍於前日，餉軍之費，又廣於前日。若以泛然文移，行催於各道監司，使之措糧上送，則必無食效之期，此時些少之弊，有不暇計。平安道則有檢察使，可以兼察，京畿則催運御史黃敏中，方在道內，盡心察職，使之仍差調度之任。只黃海道、忠淸兩道，以勤幹有名望人，急急擇遣兩道，催運御史，則使之上來，似爲便當。惶恐敢啓。」傳曰：「允。須擇差，毋爲貽弊。」

○左副承旨金尙容，以禮曹言啓曰：「以本曹啓辭，迎勑時，王世子隨參與否，自曹議定事傳敎矣。王世子在我國，已正位號，凡於大禮，宜無不參，而以未受封之故，如拜表等事，亦未嘗入侍，去七月謄黃迎詔時，亦不隨參，今此迎勑時，雖不隨參，似爲無妨。大臣之意亦然，敢啓。」傳曰：「允然則望闕禮時，何以入參？」

11月13日

○戊午，朝，王世子問安。

○孫中軍邦熙，來拜于時御所。

○午時，上幸萬經理世德館，仍幸賈郞中維鑰館。

○藥房問安，答曰：「平安。」

○司憲府前啓曰：「柳熙緖、李用淳，竝命罷職事，前啓。」答曰：「寧有是理？不過因支待等多事，或因某故，以致稽緩，豈至於罷職？不允。」

○是日未時、申時，日暈兩珥。

11月14日

○己未，朝，王世子問安。

○巳時，上幸孫中軍邦熙館，仍幸張副摠榜館，仍幸白遊擊斯淸館。

○藥房問安，答曰：「平安。」

○賈郞中維鑰，回禮而出。

○司憲府前啓曰：「柳熙緖、李用淳罷職事前啓。」答曰：「已諭，不允。」

○以備忌記，傳于政院曰：「大臣八，院府君尹根壽、鄭崑壽、崔滉、朴忠侃、韓準、李增、李軸、判敦寧宋賛、行知中樞府事尹自新、議政府沈喜壽、具思孟、知經筵柳永慶、鄭昌衍，判書六，判尹。經筵同知事李希得、鄭光績，備邊司堂上八，承旨六，弘文館注書二，假注書一，藝文館五，司饔院提調，文城君、烏山君、箕城君、花寧都正、春川副正、平陽君、義城君、西興君、順義君、鳳林君、韓淳、愼謇、鄭耆命，各賜匹叚一疋。」以內下物件二袱，傳曰：「自大臣至鄭耆命，各一匹賜給，承旨則靴子一、鞋一，弘文館。藝文館注書、假注書，各鞋一加賜給，備邊司堂上，以八書下者，堂上中，或以各曹判書及他衙門，參於其中者，故只以八人書下矣。幸有疊受者，或有漏落者，此外應受而不受者，脫漏，或所下之物不足，竝爲入啓。」

11月15日

○庚申，朝，王世子問安。中宗大王忌晨。

11月16日

○辛酉，巳時，上，幸陶通判良惟館，仍幸李遊擊天常館，仍幸韓同知初命館。

○藥房問安，答曰：「平安。」

○傳于政院曰：「今見大臣箚子，有鄭榮國、蔡謙吉之語，蔡謙吉疏，予近因唐將接待，目不能開，身且不平，尙未知疏中有何事。大臣何以先知於未下之前，而爲此箚子乎？」政院啓曰：「蔡謙吉上疏未下之前，大臣上箚之由，臣等亦未之知矣。」傳曰：「知道。」

○答李元翼、李憲國箚曰：「省箚。久未見卿等，今見箚辭，怳然如對面，親聞至論格言也。箚中之辭，雖《伊訓》、《說命》，何以加此，足見忠愛憂國之誠，無任感嘆。夫以予之昏劣殘病，加以衰耗日深，豈但形骸已聾盲哉？今國事日益潰裂，其勢必亡而後已，如予者，早合速退，而不能得焉。此予所以日夜痛憫蹙迫，擧一足而猶不能忘，自懷耿耿，臨食而忘餐，入夜而不寐者也。所陳，正中時病，第所謂橫議肆行，士類斥逐者，未知指何事也。抑無乃柳成龍之事乎？成龍之事，言者所以爲說，誠過矣，予亦未嘗不以爲然也。雖然，亦似有未必不是者，或存乎其中，則恐未可如是爲言也。所謂斥逐者，未知斥逐者爲某，逐之者爲誰。此係朝廷擧措，大臣有何畏首畏尾，豈宜引而不發？苟有如此，其論啓而斥逐者，當直指而數其罪，加以流放竄殛之典，以正朝廷，是固大臣之職也。竊願聞之。夫是非者，非一人之私見，亦非人君强制而勒束之者。三司所論之臣，卽今布在滿朝，屈指可計，亦似未必盡爲欺君，而自陷於逐賢士之歸者。朝廷之是非，予何能知之？至於蔡謙吉之疏，予於近日，無暇披閱時，未知其疏中之辭然，必非經天緯地之文，旋乾轉坤之策，千鈞之弩，不爲鼷鼠所發。大臣至於以此而辭職，則恐未免或涉於自輕矣。箚辭當書紳留意，宜勿辭。」

○備忘記曰：「政院，在樞要之地，凡出納之際，所當十分愼密，以致恪謹惟允之意，而今此蔡謙吉之疏，予於近日，四體若解，一息如綫，時未見疏辭，所謂謙吉之名，乃於上箚，始知之。夫君上未見之疏，大臣先知之，至於上箚爭辨。未啓下之疏，固無出於朝報之理，此必政院徑自宣露，或私先暗通，事體極爲駭愕。欲重究而姑恕之，後勿如是，自取罪干。」

11月17日

○壬戌，韓同知初命，回禮而出。

○司憲府啓曰：「柳熙緖、李用淳罷職事，前啓。

○政院啓曰：「臣等俱以無狀，待罪喉舌重地，尋常職務，每患不逮，恒懷兢惕，撫躬罔措。今此蔡謙吉上疏，未下之前，傳播外間之事，臣等實未知其由，至於私相暗通，非臣子所敢得爲，而今承上敎，臣等相顧隕越，欲死無地。不勝惶恐待罪。」傳曰：「勿待罪。」

○領議政李元翼、左議政李憲國啓曰：「臣等伏聞下政院之敎，不勝未安。凡人進疏，非秘密，則自然傳播，外間無不聞之，安有政院暗通之理？又安有暗通而後知之之理乎？當初榮國之疏，辭意偏黨，臣等欲言者有日矣，而謙吉之疏，又繼而至。士習之不正至此，故臣等不待批下，而與榮國，幷擧辨論，以冀自上明知不正之習，而痛絶之也。玆又伏覩箚批之旨，尤無比悚惕之至。臣等所謂士類者，非指柳成龍一人也。成龍之所爲，旣未必盡是，其時所謂士類，亦未必盡善，第其奉公理職，視他爲優，而橫議齊起，無故盡斥。自此朝廷大亂，不成國體，故臣等因論今日事，而及於前日。當時之事，聖鑑之所已悉，臣等豈敢畏首畏尾，而不發哉？同朝之士，間兄弟之義，倘非邪正異議，理不相容，則固當同寅協恭，以濟國事。各立私黨，日以傾軋爲事，大非國家之福也。浮躁之習，自有鎭而靜之之道，聖明之下，安用流放竄殛之典，以正之哉？請朝廷正士習，是大臣之責，決非如臣等庸劣者之所可堪，故請解重負，以避賢路，豈爲一謙吉之疏，而乞免哉？臣等身爲大臣，受國厚恩，區區之意，欲使朝廷寧靖、世道淸泰，苟有所懷，不敢不達。言雖鄙俚，意實無他，惶恐敢啓。」答曰：「卿等之意，至矣盡矣，予又有一言，玆敢煩焉。今日國事，勢如綴旒貽若引髮，域中之生靈盡矣，榻外之凶賊窺矣。推髮染齒之徒，朝夕必至，長驅之勢，如疾風之掃落葉，未知諸卿，以何策禦之，以何兵守之？欲陳而氣先塞，欲語而聲自咽，直欲縮地，則顧乏長房之術，無穴可入，嗚呼尙忍言哉！夫是非之天，根於人性之所固有，誠不可無也。雖然，所貴乎是非者，眞是眞非之謂耳。豈末世之所謂是非者，或發於形氣之私，或作於意見之偏，俱曰予聖之謂乎？自古國不保而家獨全者，與其推鋒於朝著，曷若訓兵於邊鎭；與其蓄憾而分黨，曷若修城而據險；與其按釰而相視，曷若枕戈而待變；與其營營於惟務辭說之爭，以爲一時定覇之私計，曷若汲汲於早畫兵農之制，作爲永世垂範之宏規？又必速退負罪昏劣、衰老殘病、喪神失性、顚妄悖謬之君，大擧政令，聳動四方，然後百事可做。不然，雖周、召、伊、傅，論道於廟堂，蓋亦無益。誠以辟不辟，自然萬事潰裂，雖欲收拾，不可得也。予之前後縷縷者，爲國家也，爲宗社也。《書》稱股肱舟楫，史比柱石喬嶽。李克曰：『國亂思良相。』杜甫曰：『安危在大臣。』甚有望於卿等焉。」

○以李尙毅爲左副承旨，李顯英爲戶曹佐郞，南以恭爲宗簿寺正，李壽俊爲江華府使，任就正爲兵曹佐郞，沈克明爲海州牧使，朴思齊爲正言，尹𪰙爲鏡城判官，李信元爲海美縣監，尹命之爲新溪縣令，吳百齡爲成均典籍，柳寅吉〈爲人輕妄，性且奸邪，其平生用心，無足觀也〉爲司憲府掌令。

11月18日

○癸亥，捕盜大將李潤德啓曰：「自平時捕盜伏兵，例於都城內，及城外十里地，爲限界設立，故兵曹定軍一百二十九名。猶患不足。今則僅定六名，下人名字除出，則所餘只一名。許多伏兵諸處，以烏合軍官，雖號飭分遣，不能成形，而如三江人家稍集之處，則結幕嚴禁，其他無人之境，自古不得設立。本月十六日，唐古介、東山、靑坡等處，伏兵軍官來告云：『騎馬㺚子十餘名，各持弓矢，行路所持之物，公然刼奪，又於銅雀江邊，則㺚子等，至於刼奪牛隻云。極爲駭愕。如此之人，則猶可得捕，而生擒則非但所傷必多，事係上國，勢甚阻礙，設捕無路，極爲憫慮。令承文院，經理前各別移咨嚴禁何如？」傳曰：「以此輕爲移咨似難，姑爲謹避而已。」

○司憲府前啓：「柳熙緖、李用淳罷職事前啓。掌令柳寅吉，淸州地下去，持平金光燁，歸在尙州地本家，請斯速上來事下諭。」答曰：「不可罷職。可從之事，則不從乎？下諭事依啓。」

11月19日

○甲子，備邊司啓曰：「李德馨在南方時，以湖南唐小米千餘石，輸入于慶尙右道，或募格軍、或賑軍民。頃日本司，又請小米一萬石，送于嶺南，以爲舟師之用矣。此小米，皆係天朝計簿，不可無處置。令戶曹，通問于兩南監司，預爲處之。且舟師事，司堂上盧稷，專委句管，而近在呈告中，未得仕進商議，事多疎漏。都元帥、副元帥，當摠治水陸之兵。舟師諸事，竝令參管何如？敢啓。」傳曰：「依啓。」

○司憲府啓曰：「自祖宗，設置監察，各司錢穀出納之際，分臺糾撿，其意至矣盡矣。監察如或不能察任，則本司亦可隨所聞糾劾。上年南方事急，而西來唐糧，趁未輸運，令法官，往而撿督。此固出於一時不得已之擧，豈可每每援以爲例乎？今者忠淸道秋稅，卸下於富平地，以京畿夫畜陸運，而到倉之後，下吏阻擋，不卽納倉。畿民之怨苦則有之，分臺監察，各別擇送，則可以糾檢，而無是弊矣，爲數千石常稅，發遣法官，揆之事體，殊爲未穩，請備邊司公事，勿爲擧行。」答曰：「依啓。」

○是日夜，自一更至五更，四方有霧氣。

11月20日

○乙丑，執義宋應洵啓曰：「臣兼帶侍講院弼善，而昨日仍守令署經多滯，本司爲齊坐，臣早朝仕進本司，公事浩繁，宮門已閉之後，方罷仕，而侍講院上番之員，皆有故不得入直，遂致闕直。臣雖因事勢，不得周旋不得入番，而今因闕番，推考應入之員，臣亦方在現告之中。不可仍冒，請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○獻納南晫啓曰：「臣不幸，而在壬辰夏，避亂金化地，猝遇倭賊，左脚爲兇鋒所擊傷，皮肉半爲腐朽，十生九死，僅得差復，常時出入，跛躄而行，每遇寒節，傷處酸痛。自今月十七日，證勢非輕，問諸醫官，將爲中風云，故將此緣由，欲爲呈告，則其時大司諫，已爲呈辭，一司不可兩呈，不得趁卽入啓，而昨夜侍講院下吏來告上番闕直之事，聞之不勝驚愕。臣冒忝兼官，雖非應入番次之員，卽當扶曳入直，而非但病勢如此，日已昏黑，闕門又閉矣。今聞政院，請推闕直之員。闕直之罪，臣亦不免，不可仍冒。請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

11月21日

○丙寅，儒城君柳熙緖啓曰：「凡被論者，不必自明，而只待他日之公議可也，若以極惡大罪之名，加之於身上，則豈忍含默不言，有若實有其罪者然乎？近日臺官，論臣以故緩逆獄，至以受爲言，臣極痛焉。夫弑逆，天地間極罪，凡有血氣者，莫不痛惡。臣雖無狀，職忝宰列，粗知君臣父子之義，安有容護逆獄之理乎？以常時公事場言之，初覆檢官，必檢驗申報，然後監司轉啓者，規例，而初覆檢官等，實因懸錄之際，無憑可驗，不懸實因，故臣之累次嚴督之事，具在公牒，且有臣之具由書狀。若下臣于司寇，憑推可問之人，得其實狀，則臣雖萬死，固無所辭，如或不然，則聖恩雖萬萬罔極，而臣之護逆之名，終無可雪之路矣。安敢擧顔於天地間乎？臣之被誣至此者，蓋亦有由，君父之前，豈敢少諱？臣性本愚妄，不能隨時俯仰，見忤於權重之人久矣。竊聞頃者，招嗷臺官，使之害臣。是以閭巷之間，已有親承敎授之語。臣固知未免大禍，而曾不料竟加以護逆之罪。得此惡名，將安所歸？伏願聖明，亟命有司，辨其有罪，無罪以伸窮天極地之冤。不勝搥胸叩心悶迫之懷，惶恐敢啓。」〈熙緖愚妄猜險，乃其素性。受賕護逆之罪，固所不免，而公論一發，衆口難封，臺評之至，尙且晩矣。熙緖被論之後，假托於自明，陰斥士類，不遺餘力，其爲情狀，昭不可掩。孔子曰：「於予與，何誅。」此之謂也〉答曰：「夫安有是理乎？私護弑逆，至於受賕，雖無知下賤失性者，不爲矣，乃加是名於宰臣，卿之抱冤，有此啓辭，不亦宜乎？然心事如靑天白日，而予旣知之，則於卿何損焉，其時公事，則當考出，使人知之。」仍傳曰：「權重之人誰也？誰人言於誰人耶？」柳熙緖回啓曰：「權重者，乃南以恭也。臣居與以恭家，門庭相對，常見以恭之門，鞍馬輻湊，無晝無夜，日事聚會，問之則皆高官顯爵之徒也。其所謀議經營者，臣雖未得其詳，而大槪以幺麿一郞官，權勢太重，門庭煩熱，一言出口，三司奔走，所見駭愕。臣區區痛憤之意，有不能自堪，或發於言語間。以此以恭之嫉臣，不啻如仇讎，欲先以罪臣身，以箝其口，乃以無形不近之說，言于柳希奮等，陷臣以護惡之罪，閭巷之間，遂有親承敎授之語矣。」傳曰：「知道。南以恭，於國有何功德，而以幺麿一郞官，渠何如是做作紛挐乎？」

○獻納南晫啓曰：「微末小臣，待罪言地，目見人心日益險，世道日益惡，妖怪之徒，白日交疏，假托公議，構陷士類，其爲情狀，聖明之所洞燭，固不足多辨。前者榮國之疏，旣斥之以兩司，今見謙吉之疏，又斥之以臺諫。前後之疏，雖不直擧臣名，臣亦兩司臺諫中人也。被人譏斥，至於如此，此無非臣無狀，忝竊言論重地。不可仍冒，請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○正言曺倬啓曰：「新進後生，立朝數箇月，朝家言論，臣實未知，第今見蔡謙吉之疏，歷詆朝紳，不遺餘力，至曰臺諫，非殿下耳目之官，乃金、南之鷹犬。吁！其言誠慘矣。臣名雖不參，臣職亦臺諫中之一，毛髮竦然，不覺膽墜。臣嘗在草野，廁聞朝著不協，士論携貳，至於國事，視爲餘事，悠悠玩揚，無一著實，以致家國蕩敗，慘經酷禍，而亦不懲創往事，共濟艱難，朝論益擾，轉輾愈甚。臣未嘗不痛惋於斯，而不圖今日，身親見之。臺諫，是殿下耳目之所寄，朝廷紀綱之所在，而肆然侮辱，靡有所憚，實由如臣無狀，亦忝在臺閣，不能肅振朝綱也。臣本抱病守拙，不事交遊，一無識俗士耳。不意僥倖登第，自分量才受任，隨事盡職而已。年前聞朝家，無意討賊，慷慨陳疏，而智淺謀拙，不合聖擇。今參本職，問于兵部，則無數千操鍊之兵；問于戶部，則無數月饋餉之儲。嚮之所聞，果可虞矣。敎士三萬，栗支一年，不無可爲之勢，而今之詰戎長策，只在點閱番軍，足食先務，不過換米市井。至於掌邦治者，天官也，而百僚怠棄，不能糾正，賢能在野，不能收用。掌邦禮者，春官也，而王世子未受冊封，國之大事，莫急於此，而已經累歲，寂無申奏，朝家闕政，不一而足。臣實慷然，欲一陳箚而退，而今此不測之言，無理之謗，遽及於臣。不料人之爲言，至於此極也。臣之忝冒非分，不卽辭避之罪，至此極矣。不可仍冒，請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

11月22日

○丁卯，大司諫閔夢龍來啓曰：「近者年少喜事之徒，如南以恭、金藎國等，朋比擅弄，以致朝著之不靖，國事瓦裂，而司憲府大司憲柳永慶、執義宋應洵、持平柳希奮、司諫院司諫宋馹等，身在言地，曾無一言糾正其罪，其爲不職之失大矣。請竝命遞差。獻納南晫、正言曹倬，引嫌而退。一儒生越位之言，固不足取信，大槪南以恭、金藎國等，擅弄紛挐之狀，國人莫不痛憤，而身在言地，曾無一言及於此。臺諫有不言之失，而不可仍在其職，請竝命遞差。宗簿寺正南以恭、司僕寺正金藎國等，身在郞官，要執國柄，交結浮薄之徒，肆行傾軋之兇，致令朝著日益壞亂，輿情莫不痛憤。請竝命罷職。」答曰：「依啓。」

○掌令權慶祐啓曰：「臣頃以賤疾，久未出仕，私切未安之懷，本月十一日强病謝恩，十三日侍講院入直。自十六日，前患痰喘復發，加以頭痛失音，如有問安、書筵擧動，則不爲自處，臨時必多虧損窘迫之事。連日請入替直之員，而適數少上番，皆有病故，終無入直之員，事勢憫迫，乃於十九日，徑自出去。此雖出於疾病不得已之故，而自知徑情直行，不顧事體之失，退伏私室，只待罪譴，昨於朝報，伏見政院入啓之辭。其日竟至闕番，驚惶不安，無地自容。臣之不待交代之罪，至此尤大，豈可尋常推考而已哉？請命罷臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○大司諫閔夢龍啓曰：「掌令權慶祐，以侍講院入直，因病徑自出去，引嫌而退。病勢若重，不可仍在闕內。雖不得已出直，以不待交代，方在應推之中，勢難在職。請命遞差。」答曰：「依啓。」

○午時，李守備，〈應昌〉來拜于時御所。

○以鄭昌衍爲司憲府大司憲，柳慶宗爲司諫院獻納，金緻爲兵曹佐郞，曺倬爲禮曹佐郞，趙挺爲弘文館副提學，李尙信爲司憲府執義，朴震元爲司憲府持平，宋應洵爲弘文館副校理，南晫爲侍講院文學，吳百齡爲司諫院司諫，宋馹爲成均直講，姜綖爲司憲府掌令。

○東宮下令于侍講院曰：「余氣稟羸弱，素多疾恙，頃年大病之後，痼疾纆骨，百體皆痛。以此軀殼徒存，精神盡脫，其中心火痰熱，上熏頭面，或喉痺、或作怔忡，無時升降，乍歇復劇。是故雖尋常講讀之口，尙不能自力，恒懷耿耿。乃於近來，昔疾更發，心火極盛，對案廢食，當夜不寐者，已過六七日矣，愈往愈深，似難易瘳。玆用不得親詣問安，不勝惶悚悶蹙之至。此意知悉。」

11月23日

○戊辰，執義李尙信啓曰：「臣冒忝講院兼輔德。頃日當直上番，病重出去之後，同僚無不有故，而臣不卽入贊，以致闕直。臣名雖現告，而以應入之員，方在應推之中，不可仍冒。請命罷臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○大司諫閔夢龍來啓曰：「正言朴思齊，未四品，當爲署經，而司諫吳百齡、獻納柳慶宗、正言李忠養，皆在外。下諭上來之間，日月必多。已爲出謝諫官，署經爲急，依前例在下正言李忠養，請命遞差，以在京四品以上階人差出，爲朴思齊署經，以成本院摸樣。且司諫吳百齡，今在白川地，獻納柳慶宗，以督餉使從事官，今在慶尙道。請斯速上來事下諭。」答曰：「依啓。」

○巳時，上幸李守備〈應昌〉館。

○大司諫閔夢龍來啓曰：「執義李尙信，引嫌而退。果以應入之人，方在應推之中，則勢難在職。請命遞差。」答曰：「依啓。」

○以呂祐吉爲司憲府掌令，崔鐵堅爲司諫院正言，李忠養爲侍講院司書，李尙信爲成均典籍，姜綖爲司憲府執義。

11月24日

○乙巳，正言崔鐵堅來啓曰：「正言朴思齊，未四品，當爲署經，而司諫吳百齡、獻納柳慶宗，皆在外，雖未備員，不得已臣與大司諫閔夢龍，爲署經齊坐，故敢啓。」答曰：「知道。」

○謝恩使申湜啓曰：「伏奉傳敎。乾淸、坤寧繕修，尙未畢工，皇極殿，則時未起役云封太子事，未得聞之。八月間，選擇淑女，禮部接出聖諭，郭延壽姐年十四歲，六月十三日不時生人，皇子妃定親云。他餘奇別，未得詳細聞見，大槪以開採、征稅等事，府、部、科道等官，連章以諫，而聖旨未下，輿情悶迫云云。大倉餉銀告匱，各鎭自夏間，未得受月糧云。我國使臣賞賜，自壬辰以後，折給銀子，以資盤纏，而始自今行，聞以本色給之，今次降勑欽賜銀子，亦以太僕寺所儲題請云。其匱乏可想，敢啓。臣自遼路病甚，僅僅扶曳，過江之後，再罹寒疾，累日臥痛。緣此稽滯，趁未復命，極爲惶恐待罪。」傳曰：「知道。勿待罪。」

○入番問安，答曰：「知道。勿爲問安事，曾已縷縷下令，而今又來問，殊爲未便。大槪小有不寧之候，則本院例爲問安，余嘗以爲未安，故病勢若不至於累日，則不言於本院矣。近日心火益熾，如在昏霧之中，勢難出入，故不獲已下令，使知其由，而昨朝藥房賓客，相繼問安，已不勝其煩擾之弊，尤爲未安，竊欲力疾出入，而未能矣。本院雖在近密，不可强行，不須爲之事也。且所患之病，發於心恙，非醫藥所可治療，必須澄心靜攝，然後庶有差歇之效，亦恐證勢彌留，重貽聖明惟疾之憂，故縶伏私室，方爲調治，久廢省候，虧闕子職，莫此爲甚。罪不可逭，日夜憂懼，心常耿耿。如是問疾，徒勞無益，反助心火。更勿來問，以安余心。」

11月25日

○庚午，領議政李元翼箚子入啓。大槪朝廷不靖，在臣分義，所宜退伏，而區區之愚，不得不已。伏願聖明，一賜登對，誥臣之情。臣言倘偏黨誣罔，則斧鉞之下，所宜甘心矣。「答曰：」予固願見。今日乘輿已駕，明日未知將往何處，姑俟數日。「

○巳時，上幸師遊擊館，仍幸郝遊擊館，仍幸馬遊擊館。

○藥房問安，答曰。「平安。

○掌令呂祐吉啓曰：「臣伏見本月二十二日政院啓辭，經理送銀貿馬之事，當初兵曹、司僕寺，聽傳敎矣，至今月餘，迄未擧行，當該官員，竝推考事傳敎矣。臣近爲司僕寺僉正，所掌則馬色也。傳敎之下，雖在臣前，厥後稽緩之罪，臣實有之。不可仍冒，請命罷臣職。」答曰：「勿辭。〈退待物論。〉 ○正言崔鐵堅來啓曰：「掌令呂祐吉，引嫌而退。臺官若在應推之中，勢難在職。請命遞差。近來百隷怠官，雖在親禁之地，自便成習，公然闕直。頃日侍講院之事，已爲駭愕，而玉堂又爲連日闕直，尤爲無謂。玉堂、侍講院，徑出應入之員，竝命罷職。」答曰：「依啓。」

○以權憘爲承政院都承旨，金尙容爲承政院左副承旨。

11月26日

○辛未，午時，上御別殿，引見大臣。上曰：「予以天將接待多事，身亦有疾，久未見大臣。今見領相，眞是利見大人。」元翼曰：「小臣無所知識，濫蒙天恩，擢拔至此，不勝惶恐。」上曰：「領相欲言何事耶？」元翼曰：「小臣屢陳箚子，辭不達意，而聖批嚴峻，爲臣子所不忍聞也。伏承傳敎以來，精神喪越，欲死不得矣。」上曰：「何言？」元翼曰：「前日聖批中，欲退之語，臣子何忍聞乎？」上曰：「大槪領相，欲陳何言？」元翼曰：「君父不以爲是，而其於朝論，亦不得容，臣子之義，則固當退在，而區區之意，不得不已。大槪小臣情事，已盡於前日之箚，而近日朝廷日非，置國事於度外，唯以分黨爲業，小臣心嘗痛悶。若以小臣爲偏黨，則死有餘罪。」上曰：「予豈以大臣爲偏黨乎？」元翼曰：「伏見前日箚子批答，不勝惶恐。」上曰但時習如此，恐國事置之度外，欲使大臣善處矣。豈以爲大臣，亦如此乎？「元翼曰：」臣之情事，未易陳達。前日請對於君父之前，死有餘罪。「上曰：」朝廷士大夫是非，自上何知？大槪是非公論，在於朝廷，予豈知之？「元翼曰朝蓍間議論，有若齊楚戰場，互相飜覆。國事日非，自上豈得知之乎？以近來題目言之，當初有東西之論，而所謂西則旣退矣，而東論之中，又分爲南北之人，北論之中，又分爲大北、小北之人，黨論紛紜，區別尤甚，未知國事，置於何地乎？臣之所謂頃者一隊士類云者，豈以爲柳成龍一隊，皆是士類也？但其時之人，則猶以國事爲念，故一時斥逐，亦非朝廷之福。臣之愚意，良以此也。其後時習，漸入澆漓，其於國事，專不顧念，臣常痛悶焉。至於洪汝諄、任國老，則專植私黨，不恤公論，而小北則雖有偏黨之習，猶可謂儒名之人，或在其中焉。且近來，以金藎國、南以恭爲話頭，此亦朝廷之辱也。以恭前在銓郞時，排斥汝諄，故救洪之人，每以金、南爲首倡，誠可痛哉！汝諄則到處貪婪，爲人所惡，至於外方之人，及聞汝諄登庸，則皆歎曰。國事可知，』汝諄之失人心久矣。任國老，則小臣之六寸親也。壬辰之亂，其父子不爲扈從，故識者，皆以爲失節，而棄之矣。今又阿附洪黨，不念國事，以此前日箚子之中，擧其二人之名，欲達臣之所懷而已。近日閔夢龍，一爲諫長，盡斥士類。景色如此，良可寒心。」上曰：「大槪自中互相是非之論，予豈知之，入於榻前，豈爲小人情態乎？大臣在外，必有好處之道矣。」元翼曰：「如臣者，何敢輕重於其間乎。」上曰：「進退百官，用舍人物，大臣之責也。豈有推讓之理乎？」元翼曰：「如臣庸劣，雖百執事之任，猶且不堪。有何才德，而至於此地乎？忝在此地，不敢不達。」上曰：「前日鄭榮國上疏批答之書。『厚將自崩。』此言則公也。若果爲偏黨，則必爲厚將自崩。」元翼曰：「進退賢邪，人主之事。雖在大臣之位，何敢自擅乎？」上曰：「近觀國勢，是非雖定，必不保全。大槪有國，然後有是非。若倭賊一動，則國必亡。朝廷之憂，其不在玆乎？」元翼曰：「伏承上敎，不勝感激。國事危急之勢，何可盡達乎？」上曰：「邊方之事，極可慮也。賊若再動，何以爲之？天兵糧餉，亦無支繼之勢。但當國亡而後已。」元翼曰：「國事雖危，豈可坐而待亡乎？糧餉一事，極爲悶慮。」張晩曰：「頃日茅遊擊，在黃州時糧餉之絶，幾生變矣云。小臣前日自海西入來。海西之地，比於京畿，則稍完，而畿甸則皆空虛矣。」元翼曰：「賦煩役重，民不聊生。保民之責，在於守令，或遣御史探問爲當。」上曰：「予有悶迫之事，亦及於前箚批答之中矣。予素多疾病，自少多遭喪患、經亂之後，精神氣力，益復衰耗。願得一日退休，今日天將滿城，不得自由。若天將撤回，欲爲一擧措矣。」元翼曰：「自上春秋鼎盛，有此傳敎，凡在人臣，所不忍聞也？上曰：」予與大臣肝膽相照，予豈爲虛言？世宗晩年，文廟攝政，此亦可法之事也。予近以天將接待之故，精力益損，經筵久廢，舊學全忘。一日萬機，何以堪爲？悶迫情事，言于大臣，則非但不爲處置，徒懷不安之心，其於宗社何？「元翼曰：」有此傳敎，而小臣罔極，欲死不得。「上曰：」大槪朝廷之事，在於大臣鎭定矣。「元翼曰：」小臣，則只上達心事而已。有何德量，鎭定朝廷乎？「上曰都元帥病勢，尙未差復乎？」元翼曰：「其病漸差云矣。」上曰：「都元帥，雖以病遞，副元帥，可以仍爲乎？」元翼曰：「前以文官，欲爲差定者，以此也。」上曰：「雖然，都元帥亦不可不出。」上曰：「兩南舟師格軍，幾何措置乎？」元翼曰：「南方之人，逃散者爲半云矣。大槪保民而後，國勢可保。若守令賢，則人民安接。」張晩曰：「小臣前在鳳山時，種種民弊，不可形言。此時可愛者民也。」上曰：「民弊可除者，則減除可矣。」未時，遂罷黜。

○以申翊聖爲東陽尉，崔鐵堅爲司憲府掌令，李馪爲司諫院正言，尹安性爲承政院同副承旨。

11月27日

○壬申，掌令崔鐵堅啓曰：「臣半生立獨，慵拙寡與，環顧無一取。在外十餘年，重入薇垣，旣爲感懼，又忝本職，尤用驚悚。常念國家，此何時耶？紛擾之狀，不可使聞於賊耳。嗚呼！人皆以攻訐爲事，臣獨公共爲意。臣與所謂南、金不相識，但所聞，則初似名士，而喜事好論，悅人附己，位不過郞中，擅弄無忌憚。爲郞官，若是異同；爲宰相，其又作何？幸大觀洞然，先斥二人，輿情稍協。堯放湯還，豈非能好惡之至仁？恥言人過，抑亦漢文皇之厚德。其他功名之流，雖未免隨時之態，寧可以數輩之故，盡論一時之類哉？子曰：」有敎無類。』臣以爲善用，亦無類，嗚呼！人心如面，亦安知又有異於此者歟？要在器使佐理而已。言議，恐未必苟同，古有廉、藺、蕭、曹、韓、富之事，豈若是賢乎？後世猶不及，竊惜焉。臣之妄籌，以吾君聖明，得三大臣，咸有平正之心，而與之親政，爲官擇人，擢用君子，咫尺威顔，忍爲欺負？自然國是定，而朝著靖矣。鎭定在此，恢復在此，假有交亂之徒，卽爲見晛之雪。宗社之福，舍此宜無大者。嗚呼！如此傾軋之際，苟非識務之俊，決不得堪任，臣固匪人，不可冒據，請命遞臣職。「答曰：」勿辭。「

11月28日

○癸酉，大司諫閔夢龍啓曰：「南以恭、金藎國等，擅弄紛挐，使朝著不靖，輿情莫不痛憤，而有言責者，皆容護不言，故循例請遞矣。臺諫旣遞，則金、南之罪，亦不可不卽論之。同日竝擧，薄言明其罪，欲使朝著，小或鎭靖，論事之體，不得不如是，而竊聞大臣引對之時，有斥臣之語云。榻前之言，雖未得其詳，旣被人斥，不可在職，請命遞臣職。」答曰：「大臣志切憂時，忠憤所激，有許多說話，而覷其意而要其歸，不過欲引用柳黨。如南以恭等之橫恣跳梁，髮未燥之兒，尙且聞知而憤之，至於號令三司，爭奔走焉。人臣而作福作威，有此擅弄之罪惡，未知在王法，其律如何？不唯不擧正其罪，又從而爲之辭，予未解其說。勿辭。」〈退待物論。〉 ○正言李馪來啓曰：「大司諫閔夢龍，引嫌而退。南以恭等，傾軋士類，壞亂朝著之狀，國人之所共憤。耳目之官，噤無一言？公論之發，在所當然，別無所失，請命出仕。」答曰：「依啓。」

11月29日

○甲戌，左承旨李尙毅，以戶曹言，啓曰：「陳奏之事，日急一日，而經理尙無示下，折色月餉，未知定奪如何，臣等不勝悶迫。韓同知，乃管餉之官，今朝齊往衙門，令譯官李彦華，痛陳悶急之情，如奏稿中意。且陳所謂麗民借用應還者，皆是貿換大米，已經支過之數，非尙在民間，今難補還之意，則同知答曰：『此曲折，則俺未及明知，爾當於二萬石內，幾石借給，還收幾石，換大米支過，條條開報爲當。戶部，則只知四月以前遺在之數，有此二十萬之語，若四月以後支過，則今當査報，日後兼支之數，亦當叩算開報。以此計之，則所餘無幾，若然則其未足之數，天朝。自當以銀子充數，爾國但當査報支過之數而已。』然戶部旣以支剩米豆，充給月餉，每一兵一月，當領一石。同知笑曰。『此則天朝之米，爾國管不得。』臣等更告曰：『當初天朝發給軍糧，小邦妄意，不論彼此，通融接濟，故將天朝之米，或倍換大米，或春借秋收，多方調度，務期繼支。今者留兵本色，則小邦自當竭力交濟折色，天朝必須照舊全給，庶免悞事。寡君以此將號差陪臣，上本則陳奏，而奏稿呈覽於都老爺，尙無定奪，陪臣至今未發，不勝悶鬱。上本回下間，官兵雖欲支領月餉，老爺幸姑爲停止，以待朝廷處分。且奏稿亦轉告都老爺，使之速發事，千萬仰望云，則答曰：『月餉事，上本宜當，其間則當姑寬停。奏稿事，待經理坐堂，俺亦當稟告國王，可送帖討出速送。』云。問答說話甚多，而大槪如是，故敢啓。」傳曰：「知道。」

11月30日

○乙亥，掌令崔鐵堅來啓曰：「正言朴思齊，未四品，當爲署經，而大司憲鄭昌衍呈辭，執義姜綖。掌令柳寅吉、持平朴震元、金光燁，俱在外，臺官署經，亦不得爲。事體未安，依前例，下持平金光燁，請命遞差，以在京四品以上階人差出，斯速署經。」答曰：「依啓。」

○司憲府啓曰：「金、南兒戲之厲，聖鑑若觀火。知子莫如父，雖臣何敢贅？臣伏見其所以目慣而心慕者，有自來矣。前豐原府院君柳成龍，怪魔之首，一生情狀，鼎鐺有耳，古所謂曲士態臣，一身乎咸萃。試言其已事之略，則其爲心術，巧莫比焉，崔永慶之冤獄，無一言，韓絢之逆賊，實釀之，國辱奏請之日，首鼠不肯行，是何臣子之道？至如主和發論，意欲移咎於成渾而自脫，蓋此二字，今古罪魁，中朝沈石尙，蒙莫大之誅。況吾東乎？所賴寬宥，完領已幸，輿憤鬱鬱。以恭輩自知罪巨，懼及議己，陽斥陰祟，潛張射舁之弓，竊圖謀己之資，公私營營，噫亦甚矣。有識者視之，如見其肺肝然，而阿世誤國之餘習，暗長而植黨，李必亨亦其一也。時事如此，渠亦不幸。身都調元者，法當止其亂、明其罪，使朝著靖，而國是定矣，領議政李元翼，引對之際，徒知耽亂之徒，不知以用君子之道，陳於榻前，是固助勢，誰執其咎？子曰：『道不同，不相爲謀。』護小人者，豈君子之心哉？元翼則慈詳愷悌，平日之善人，昏弱被誣，至於此極，實爲可矜。興邦喪邦，在於一言，連名箚啓，終使獨入，此亦戚矣。雖曰有罪之薄，而遺患之養孽，難逭也。大都官方有序，國體自立。三公統六卿，六卿飭百僚，俾無異議，政出於一，在位德讓，擧歸於正。然則言凶不如行吉，用賢所以去惡。若令經術之士，得引經而佑經，隱德傷世，豈無其人？況此經亂之餘，尤事姑息，只席皇威，自措全曠，庶隷瘝曠，莫甚此時。脫使穢塵再駕，孰利禦寇？愼在於戰，舟師最急。若不繆綢，決難臨渴之掘。有備無患，大無此事。雖似多艱，各有所主，用賢責銓曹，兵務則備邊司存焉。一代黜陟，特在聖上之介疾，而堯放、郭亡，豈非帝王之法戒乎？嗚呼！首亂如柳成龍，尾長如南以恭、金藎國、李必亨等，請先重繩，以絶餤亂之路，用賢討賊，亟盡其道，實皆今日之急務。臣誠無他腸，愛君憂國，願死於直。僭越之至。謹冒昧上聞。」答曰：「再省陳章，具見惓惓。但領相，賢相也。其所見之偏與不偏，雖不能知之，而大都出於傷時憂國之意，予知其無他矣。柳、金、南，已爲施罰，不須更議。李必亨，不足竝治。知道。」

○以閔夢龍爲司憲府大司憲，李有中爲司諫院大司諫，尹宖爲司諫院正言，李馪爲司憲府持平。

○掌令崔鐵堅啓曰：「領議政、右議政，初爲連名箚啓，則牌招時，意當竝入侍，共達所懷，薦賢去惡，預爲靖亂之策，而領議政獨入，以是論之矣。領議政臣，亦知平日之賢相，而全以引用柳黨爲說，恐助更亂之勢，臣之僭越之達，憂在此耳。」答曰：「知道。」

○以崔鐵堅啓辭，備忘記曰：「兒戲之厲，卽厲階之厲乎？怪魔，之魔卽魔鬼之魔乎？一身乎咸。咸萃于一身之謂乎？射舁之弓，似卽逢蒙之事，而引於此者何義？耽樂禍之謂乎？介疾餤亂，何謂？」李尙毅回啓曰：「問于臺諫，則射舁之弓，南以恭初與之同，而恐及議已，隨時攻柳之謂也。介疾《易》曰：『介疾有喜。』蓋善善惡惡之意，餤亂《詩》曰：『亂是用餤。』餤進云云。」

十二月

12月1日

○朔丙子，上在貞陵洞行宮。

○朝，王世子問安。

○政院啓曰：「迎勑吉日，改擇日下諭有旨，去十一月二十四日，成貼下送，而今見聖節使尹安性狀啓，則二十九日，到平山，始爲袛受。平山距京城，纔三日程，而齎去之人，第六日，始爲傳與。不小迎勑重事，有旨齎去人，請令攸司，各別囚禁重治。兵曹亦不嚴明分付以送，且不無中間淹置之事，請兵曹色郞廳推考，次知書吏，囚禁治罪。」傳曰：「依啓。」

○傳曰：「君恩到國門，禮當顚倒出迎，問安日字之吉凶哉？委君命於草莽，至於八九日之後，乃纔出迎，得無害於義乎？抑且天朝之人，能做意外之謊說。不知此間曲折，倘以皇命來到近郊，而不卽出迎，肆爲誣罔之辭，則所關非輕，不可說也。」回啓曰：「上敎至爲允當。今日若或及來，則出迎，若未及來，則依上敎明日擧動，似爲便當。敢啓。」傳曰：「依啓。」

○聖節使尹安性、書狀官權盼，奉皇勑來到西郊，申時上出迎，酉時還宮。勑至闕，上行四拜後，陞殿開緘進覽，又行四拜。

○朝鮮國王臣姓諱，伏以，宮室垂成，聊申燕雀之微意，絲綸哉降，猥蒙雨露之洪私。拜賜以還，揆分非稱。伏念臣，幸綿墜緖，僅守遺基。咫尺威顔，每勤瞻天之祝；寤寐涕泗，常切戀闕之誠。頃値未央之重修，爰擧《斯干》之盛制。取象《大壯》，工趨疇若之咨；存心肯堂，民服子來之役。在各省，咸有所進，豈弊邦獨闕其儀？煨燼八年，愧乏執壤之長物；梯航萬里，恐致旅庭之後時。零星本不足觀，菲薄實無可用。何圖玉音之謬奬，乃至寶勑之渙宣。蟒衣頒自尙方，仙香縹緲；花銀出於內府。異數頻仍。遂將錫齎之餘波，竝及使价之賤品。伏遇皇帝陛下，包荒之量、字小之仁，愛欲其生，隨所遇而盡恤，恩主於厚；知罔功而益施。振古罕聞，於身親見。臣敢不思深芹曝，戒篤淵氷？瑞草堯階，遙捧獻壽之斝；薰風舜殿，願聽解慍之絃。

○朝鮮國王臣姓諱，伏以，保家邦於顚危，旣荷再造之至澤；哀民庶之墊溺，復蒙竝育之洪恩。冞切兢惶，祗增銘鏤。伏念臣，曁乎聲敎，守箕井疇。祖授孫傳，徒知忠順而事大；內寧外患，莫悟恬憘之致戎。宜釁孽之在躬，顧孑遺之何罪？焚其廬落，遑恤春燕之巢林；係其旄倪，可憐窮猿之失木。忍作凶酋之廝役？痛陷絶域之俘囚。憫羈喘之如絲，計歸期於曷月？抽身鬼窟，纜解馬島之洋；委命風濤，船磕登州之岸。所喜父母之孔邇，已覺衽席之就安。異服殊音，幸賴譯問之得實；左餐右粥，順付水兵而護行。狐丘之願始償，魚腹之葬斯脫。伏遇皇帝陛下，功參元化，德全乾坤。機撫四海而同仁，生死肉骨；體九經之綏遠，厚往薄來。遂令靡室之遐氓，亦奠居於原籍，臣敢不益虔侯度，永戴皇靈。懍懍乘舟，憂常軫於臭載；乾乾終日，戒罔忽於繻袽。

12月2日

○丁丑，朝，王世子問安。

○諫院啓曰：「前正南以恭、金藎國等，陰兇險詖，回邪巧侫，相與朋比，結爲腹心，擅弄朝政，濁亂仕路，橫恣跳梁之狀，人莫不痛憤。當初公議之發，實所自取，固當省諐之不暇，而乃與二三私黨，便生報復之計，突擊網打，無所不至，及其勢盛之後，益無所憚，上以脅制君父，下以牢籠搢紳，凡百號令，一出於口，廟堂臺閣，奔走奉行，唯恐或後，使主勢日孤，國事日非，擧國之人，知有金、南，不知有殿下，而猶懼其黨之不衆，日夜之所經營者，無非求同排異之計，未知兩人之心，終欲何爲？以恭之黜祖母、陷叔父，特其細事，而藎國之交構兩間，陰護妻家，亦非今日之所暇道也。爲人臣，植黨陷人，脅君弄權之罪，豈可復容於天地間乎？直講宋馹之邪慝，司直朴彛叙狡毒，本是識者之所賤惡，而交結金、南，歷敡淸顯，其感吹噓薦拔之恩深矣。金、南被劾之日，忿其黨魁之見敗，又恐自己之孤危，群聚而謀，相議而起，諫院之啓，玉堂之箚，極其陰慘，箝制衆口，使莫敢言其是非，自古人臣之黨惡行私，孰甚於此乎？請南以恭、金藎國，竝命遠竄，薄示其罰，宋馹、朴彛叙等，削奪官爵，門外黜送，以作人臣黨惡之戒。」

○憲府啓曰：「南以恭，浮妄喜事，金藎國，反覆多巧。惟玆二人，結爲心腹，相繼秉銓，廣植私徒，主張威勢，恣行胸臆，身在郞僚，權傾中外，朝野側目，莫敢言其非。年少輕躁之輩，如李必亨、朴彛叙、宋馹等，奔走其門，助成羽翼，非徒承順金、南之意，自以爲能事，營護金、南之言，自以爲公論，互相朋比，表裏相煽，擅弄紛挐之狀，國人莫不痛憤。前正南以恭、金藎國請命遠竄，校理李必亨、兼文學朴彛叙、直講宋馹等命竝罷職。」答兩司曰：「南以恭、金藎國，己爲罷職，不須加罪，其餘人，則旣罪南以恭、金藎國，何必幷罪？不允。」

○傳曰：「封太子奇別如何，李宗城何以處之乎？」啓曰：「封太子，時無所聞，李宗城，方在盤候，當以功勳之子，免死云。」傳曰：「知道。」

12月3日

○戊寅，大司憲閔夢龍、掌令崔鐵堅、持平李馪啓曰：「黨惡之人，厥罪非輕，而昨者只以罷職論啓，科罪不中，所失大矣。請命遞臣等之職。」答曰：「勿辭。」

○諫院連啓南以恭、金藎國等，竝命遠竄，李必亨、朴彛叙、宋馹竝命削奪官爵，門外黜送事。

○憲府啓曰：「南以恭、金藎國遠竄，李必亨、朴彛叙、宋馹、削奪官爵，門外黜送事。」答兩司曰：「遠竄削黜過重，不允」

○左右捕盜大將啓曰：「近來假做唐兵貌樣，乘昏突出，行路人所持之物，公然刦掠者，處處竊發。京城內外廣闊地方，數小軍官，不能遍伏。伏兵軍士，准數定送事，移報兵曺，兵曺，十五名定送事捧甘結，而衛將所只定十一名。使喚下人五名外，以六名，各牌軍官，備率一名，艱難巡伏矣，衛將所五名，還爲除出，移用他處，只餘一名，無以成形，極爲可慮。非但此也，今者備邊司，因杜副使移咨，拐馬逃兵京中，令捕盜大將，嚴加緝捕事啓下，而軍士之數，如此之少，捕賊之事，如彼其重，無軍大將，束手無策，尤爲悶慮。軍士不足，雖不能准數定送，巳定軍士，勿爲除出事，各別捧承傳何如？」傳曰：「允。」

○北道兵使李守一狀啓，大槪，高嶺僉使李大男牒呈內，鎭浦烟臺烽燧軍全坤，去甲午三月，爲胡賊被擄事。

○戶曺啓曰：「龍山倉，前月支放大米。三旬通計，其數至於四千四百十五石。日後繼支之米，專靠於山北陸運。但京畿夫畜淍殘，勢難獨當輸運，故時仕百官斗數，差等磨鍊，亦令運米，而所運之數，終是零星，留貯四千餘石之米，更無可運之路，極爲悶慮。京畿各官守令，皆有衙養之馬，且人吏官屬，則不爲民結之役，亦可役助輸運。府使以上，則定十五名，縣令以上，則定十名何如？」傳曰：「允。」

○以李睟光爲吏曺參議，柳熙緖爲都承旨，安宗祿爲禮曹正郞，李大期爲刑曹正郞。

12月4日

○己卯，玉堂箚子。大槪，南以恭、金藎國等，結爲腹心，相與朋比，擅弄朝政，濁亂仕路，宋馹、朴彛叙、李必亨等，承順金、南之志，傾軋士類事入啓，答曰：「南以恭等，削奪官爵，門外黜送，宋馹等，削奪官爵。」

○兩司連啓。南以恭、金藎國遠竄。李必亨、朴彛叙、宋馹。削奪官爵門外黜送事，前啓。答曰：『南以恭等，削奪官爵，門外黜送。李必亨等，削奪官爵。

12月5日

○庚辰，右議政李憲國上箚。略曰：伏以，臣伏見兩司論南以恭、金藎國之辭，一則曰廟堂臺閣，奔走奉行，猶恐或後。二則曰雖大臣，亦未免牽畏，行止語默，不得自由。此實言官直截之論也。然有不然者存焉，李元翼，忠淸公直，不阿所好，國人所共知也。金、南等輕佻浮躁之狀，人皆賤惡而笑罵，鼎鐺尙有耳，元翼豈不聞乎？小臣同在大臣之列，其時適在病患，不得與元翼，共侍榻前，不知其啓辭之曲折如何，而於閔夢龍避嫌之啓，聖批嚴峻，伏以讀之，不勝竦惕，若無所容，大臣雖無狀，豈忍爲乳臭少兒，奔走奉行之態，亦安有行止語默，不得自由之理乎？臣等之忝辱名器甚矣。不獨元翼冤痛，臣亦痛之。凡人言之來，反躬自省，有則改之，無則付之一笑可也，而此實，係關非細，終不得噤默也。臣本至愚極陋，年齡已老，氣力之衰敗，精神之顚錯，日甚一日，當此危急之時，事務滿前，一不酬酢，春汛亦近，策應無計。如臣老病無用之人，亟命罷免，改卜賢德，則宗社幸甚，臣民幸甚。

12月6日

○辛巳，朝，王世子問安。

○諫院連啓南以恭、金藎國遠竄，宋馹、朴彛叙削黜事，答曰：「過重，不允。」

○以申欽爲刑曹參議，具義剛爲弘文校理，朴弘老爲兵曹參判，鄭光績爲工曹參判，文弘道爲司諫院正言，任守正爲弘文校理，宋應洵爲典籍，權憘爲兵曹參知。

12月7日

○壬午，上幸杜副使潜館，〈時，以杜潛首辰，故擧動〉行接見禮。

○諫院連啓金藎國、南以恭遠竄，宋馹、朴彛叙門外黜送事，答曰：「已諭，不允。」

○政院啓曰：「邢軍門、與萬經理同議，以提督，前於鄧洲府總兵時，多有功勞，今又鎭守朝鮮勞苦倍甚，特賜一品服色事上本，則皇上，下于兵部議覆，兵部覆題，宜當欽賜云，敢啓。」傳曰：「似當親往致賀。」

12月8日

○癸未，朝，王世子。問安。

○杜副使潜，回禮而去。

○諫院連啓南以恭、金藎國遠竄，宋馹、朴彛叙削黜事，答曰：「已爲施罰，不允。」

○體察使從事官李爾瞻啓曰：「臣遍行沿海列邑，査考戰船工役，軍器有無，則十隻之造，歲前當訖，而加定二隻，監司及復讎人等，措備價米，各一百三十石，將送于統制使處，軍器則最乏者銃銅，而十餘隻所載，當用銅鐵六千餘斤，故民間寺刹，多般募取，又聞公州雞龍山寺，以銅鐵鑄立卜竹，可以毁用云。臣卽令公州牧使金尙寯，爲差使員，前郡守崔德峋，爲監鑄官，本月望前，當始役矣，但本道再經賊亂，又遭逆變，加以今歲失稔，民無恒産，物力蕩竭，凡有朝廷命令，莫不蹙頞。今此格軍事目，實從民願，而或猶疑㤼，每念前日之困苦，又値調度御史之去，括粟之策，細密如毛，民間甁罌所儲，猶且望風掩匿，一道騷然，朝家得粟雖多，邦本之搖，亦甚可慮。舟師所屬十七官，則備邊司，頃有啓下完護公事，而曾未數日，御史以陸運價米，遍定於十七官，徵督甚急，民不見信，怨讟轉劇。以此舟師之事，恐未易就也。臣所管之事，略成頭緖，其他軍糧屯田節目，多有定奪於領相之事，而入來矣。」傳曰：「下備邊司，回啓。」

○備邊司啓曰：「從事官李爾瞻書啓內，舟師所屬十七官，專屬防海，故一應他官供役之事，盡爲完護，以休一分之力，其意有在。今此所謂陸運價米，諸役中之最重，者朝廷始有完護之令，而繼有徵米之事，則徒有其名，而全無其實，果爲未安。沿海十七官徵米之事，依書啓勿爲之意，知委于御史處，而此外諸役，依當初啓下事意，另加完護事，竝入於行移何如？」傳曰：「允。」

12月9日

○甲申，朝，王世子問安。

○上行拜表禮。

○諫院啓曰：「南以恭等遠竄，宋馹等門外黜送事。慶尙右水使柳珩，年少不經事，性且强愎，赴任之後，剝割軍卒營陣蕭然，非但諸鎭，將不勝其苦，至於四境流民，乍集乍還。當此春汛將迫之際，不可仍冒，益害軍民。請命罷職。」答曰：「不須至於竄黜，不允。柳珩事，徐當發落。」

12月10日

○乙酉，掌令柳寅吉啓曰：「螻蟻小臣，伏蒙恩假，歸掃父墳於淸州，又承誤恩，除授本職，召命繼下。前月三十日，祗受有旨，感激洪私。所當卽日登途，兼程馳詣，而觸冒嚴寒，賤疾甚重，呻吟道上，寸寸前進，稽謝恩命，爲日已久，有違人臣不俟駕之義，臣之罪戾，可謂極矣。且臣常見南以恭、金藎國之爲人，輕躁浮妄，好權喜事，擅弄朝政，濁亂仕路，使主勢日孤，國事日非。一時巧侫之輩，承望趨附，互爲表裏，助張聲勢，致令中外側目，莫敢言其非，其植黨跳梁之狀，國人之所共憤。臣屢忝言官，不能直截論事。頃於鄭榮國陳疏之日，崔東立避嫌之時，同僚欲劾任國老、鄭榮國，臣力言其不可，則臣不知金、南之黨惡朋比，而終始噤無一言。臣之罷軟不職，與前遞之臺官無異，不可仍冒。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭，退待物論。」

○京畿防禦使權俊狀啓，今見廣州居前主簿李應吉等二十五人，連名等狀，壬辰倭賊時，京城失守，州邑瓦解之日，州居內禁衛權應元、具縉等，仗義聚兵，京城往來之賊，冒死衝突，斬殺無幾，爲國奮戰。有功之人，竝無實效，有乖國家奬勸之義。當此傳敎內，有功勞而未曾蒙賞者，訪覈啓聞之日，自其道，訪採民情，列名啓聞，以遂衆望，而應元等斬獲之功，非但顯有可據，陵寢掘取之賊，亦殊死擊却，其功尤爲重大，未蒙賞典，各自抱冤。大槪瞹眛情冤，無憑得達，强情陳訴，而沮遏民情，亦似未安，故惶恐敢啓事，入啓。

○以李希得爲工曹參判，趙挺爲吏曹參判，柳永吉爲京畿監司，柳潚爲侍講院司書，趙挺芝爲司諫院司諫，李睟光爲成均大司成，尹宖爲侍講院文學，南瑾爲弘文修撰，李久澄爲侍講院說書，李馪爲禮曹參議，李弘胄爲禮曹佐郞。

12月11日

○丙戌，諫院連啓慶尙右水使柳珩罷職事，答曰：「今姑推考，不須罷職。」

○掌令崔鐵堅來啓曰：「掌令柳寅吉，引嫌而退。疾病，人所難免，雖曰屢忝言地，與其時見在臺諫有異，別無可避之嫌。柳寅吉，請命出仕。」答曰：「依啓。」

○慶尙道居儒生金得鏡上疏入啓。大槪，一曰敬天，二曰養國，三曰用賢，四曰恤民，五曰納諫，六曰崇儉，七曰選將，八曰務農事。

12月12日

○丁亥，諫院啓曰：「近來銓曹，頗不察任，注擬之際，不厭衆心者亦多。每與假郞廳一員爲政，本曹有闕郞廳，久不差出，極爲未便。請銓曹堂上推考，有闕郞廳，竝斯速差出。修撰李惟弘，前爲諫官時，附托金、南之黨，肆行排擯之計。論思重地，不可仍在，請命遞差。」答曰：「依啓。」

○備忘記曰：「前因本司啓辭，待雪消擧事事，本道行移矣。近觀北道下去將士，頗還上來，不爲擧事乎？未解其意。本司必知之，可回啓。且或遣宣傳官，或下書問其擧事與否如何。若擧事，則凡事預爲措置，將士精卒，亦可入送。言于備邊司。」備邊司回啓曰：「北胡焚蕩之擧，曾因前左議政李德馨啓辭，以須待明春雪消路乾之時，飭令當事邊臣，量度期會，以圖萬全事回啓，而厥後，又因咸鏡監司尹承勳狀啓，只在邊將深思熟慮，相機設策之如何，量勢酌處之意回啓。本司前後所陳，皆以軍機重事，固難遙制，當事邊臣，若能臨機善處，如前日時錢之爲，則未爲不可也。今承上敎，問其擧事與否，預爲措置，極爲允當。急遣宣傳官，探問上來後，更爲議處何如？」傳曰：「允。」

12月13日

○戊子，朝，王世子問安。

○慶尙左兵使郭再祐馳啓曰：「臣去十月十九日，到任本營，入防軍數査考，則出身軍功，陸軍雜色，幷四千一百九名內，九百七十六名，則屬於舟師，出身軍功幷一千三百七十餘名，則巡察使關據，自八月除防上番，步兵四百三十名，亦爲除防作米，雜色軍八百二十餘名，則時方抄出，將屬舟師。只以元防軍及上番留防軍，幷四百八十九名、分四番相替，一番立防之數，或百餘名，或九十餘名，本營以最先受兵之地，軍少至此，防禦之事，極爲可慮。前日祗受有旨，書狀內，倭奴再寇之計，形象已著，愚夫愚婦，亦知其必來爲患，今日之憂，甚於往日。陸軍整齊之事，專在卿及鎭管，兵馬軍器，十分整備待變事，有旨。倭奴再寇，朝夕可虞，待變之事，日甚一日，而軍兵孤寡，至於此極，防備之事，極爲可慮。臣之愚意以爲：『禦賊莫如守城。邊城不守，則賊至必潰，軍潰將走，將何以禦之乎？』是以，兵法有曰：『先爲不可勝，以待敵之可勝，不可勝守也。』㷉繚子曰：『亡在於無所守。』城之不可不守，亦明矣，而壬辰年前，大築邊城，竟不能守，變亂以後，又築山城，且不得守，晋州見陷，黃石亦敗。自是以後，軍民皆以城爲死地，論者亦以城爲不可守。謂城難守則可，謂城不可守，不亦誤乎？臣本庸愚，猥蒙重寄，有報天恩，萬死無恨，安敢懷必生之計，以守城爲危乎？臣觀島山城，淸賊役累萬之衆，築必守之城，城之堅固，固無比也，且因斷山，築城極巧，眞平地之一山城也。外城周回，只六百餘把，精兵二千，亦足可守，而內地之卒，不習戰鬪，道路且遠，邊警若急，聚合誠難，臨變急遽之際，驅無糧之卒，入守空城，其勢必敗。慶、蔚之軍，八年討賊，慣於力戰，精兵不爲不多矣。若勿論公私賤，本土流民，盡數括出，則慶、蔚兩府，可得守城軍二千餘名。以此軍，永屬於守城，且於內地各邑，括出諸色雜軍六千餘名，爲守城軍，奉足一人，一年各出米二十餘斗，則可以支二千名一年所食。如此，則內地給糧之人，必爲樂趨，而慶、蔚立防之軍，亦無怨矣。且守城之軍，雖給一年之糧，乘其無事，相替歸農，以養其父母妻子，則親上死長之心，油然自生於仰事俯育之中，而蒼黃顚沛之際，無棄甲曳兵之患矣。臣以此計，議於都巡察使韓浚謙，則言內地之軍，盡屬於舟師格軍，猶有不足之患，給保軍六千餘名，括出末由云。臣之愚計，試之無路，極爲悶慮。朝廷方以舟師爲重，一國之力，盡用於舟師，而彼賊之來，必欲與舟師戰，而後下陸，則專力於舟師之計得矣，彼賊若畏舟師，一朝乘風，卒然下陸，則臣恐舟師之不得下手，亦如前日也。然後，邊境防禦，乃責於陸兵之將，則計無所出。妄料啓稟，朝廷商量處置。」啓下備邊司，回啓曰：「南方防備之策，專在於舟師。此固廟堂之成算，不容更議，陸兵孤寡，若如狀啓內辭意，則卒遇事變，無軍之將，勢將束手，亦不可不慮。慶、蔚兩邑慣戰之人，推移於陸兵，以爲守城之軍，未爲不可，至於內地各官軍兵，抄出給保之事，亦是便宜之策，而亂後孑遺之兵，分屬於各鎭，其數不敷，雖欲給保收米，恐難變通。大抵水陸軍兵節制之權，在於巡察使，此等曲折，必已料理。今將此意，更加籌度，急速馳啓後處置事，巡察使處，幷行移何如？」上從之。

12月14日

○己丑，傳于政院曰：「外方褒貶，亦有隨後上送之時，京官褒貶，何必一時竝入，停朝市日，政事不必爲之，政院議啓。」〈時，金瓚卒逝，故有此傳敎〉政院回啓曰：「上敎允當。過停朝市後，爲之何如？」傳曰：「依啓。」

12月15日

○庚寅，朝，王世子問安。

12月16日

○辛卯，朝，王世子問安。

○政院啓曰：「天朝曆書頒賜前，我國曆書，先爲頒賜未安事，前有傳敎矣。今則至日過久，天朝已爲頒曆，各衙門無處不來，買賣的亦多載來，盛行街市之間，而我國曆書，迄未頒布。若待冬至使出來後頒賜，則必至歲後，遠方之民，不識節候早晩，不無耕農失時之患。曆書頒賜，何以爲之？敢稟。」傳曰：「頒正朔，大事也。未頒之前，先爲印布，似爲未安。令禮曹議啓。」

○觀象監啓曰：「中朝則例於十月初一日，頒布曆書，使遠近預知明年節候，故今者天朝各衙門，已爲頒到，至於盛行於街市。冬至使亦已齎領登途，而特未到此。依政院該曹啓辭施行無妨，敢稟。」傳曰：「依啓。」

○司憲府啓曰：「藍浦縣監蘇文震，嗜酒失性，日與品官，酣歌無節，且喜畋獵，闔境怨讟。礪山郡守趙彭年，爲人昏劣，政委下吏，非但徭役不均，至發刷馬，私卜連絡於本家，聞者莫不唾罵。巨濟縣令申霽雲，性本姦猾，曾屬營吏，瞞官舞術，侮弄守令，中間作弊，未有紀極，及授本職，汎濫益甚，不念官務，日以酗酒爲事，使氣縱恣，少無所忌，其爲汚辱名器，貽害百姓極矣。請竝命罷職。」答曰：「依啓。」

○以尹承吉爲工曹參判，黃佑漢爲弘文館副提學，宋應洵爲軍資監正，趙應文爲內瞻寺正，趙存性爲奉常僉正，洪湜爲持平，朴震元爲直講，李慶全爲弘文館副校理，文弘道爲弘文館修撰，李久澄爲刑曹佐郞，兪昔曾爲藝文館奉敎，金善餘爲藝文館奉敎，權縉爲司諫院正言。

12月17日

○壬辰，巳時，上幸李提督〈承勛〉館上曰：「大人陞職云，不勝仰賀。」提督曰：「皆是國王之賜也。」上曰：「小邦糧餉已乏，方以爲憫，今見大人揭帖之辭，大人爲小邦之慮至矣。不勝感激。」提督曰：「撫院，亦不久當爲題本于天朝。今此小米，必不輸運矣。」上致謝。上曰：「平秀吉則已斃，而又有關東島賊酋家康者，代立云。賊之再動，未能的知矣。」提督曰：「倭子方爲造船云，然乎？」上曰：「小邦專未知之。此言從何出乎？」提督曰：「福建與日本相近，故往來商船，亦不嚴禁，故聞之甚易。」上曰：「小邦則無賊中往來之人，雖有走回人，迷劣未解。今聞大人造船之言，願聞其曲折。」提督曰：「大槪聞之，倭賊方爲造船云。防備之事，十分措置可也。」上曰：「如是分付。多謝。」

○王世子問安。

○接待都監啓曰：「韓同知火票，迎春日娼妓事，數日以前，孫中軍經理前，告稟欲停，而今日聞之，則不許停寢，故更出火票督之，令郞廳，又陳唐兵所率倡女，勢難搜出之由，則同知怒曰：『何必盡出唐兵所率之女？朝鮮所率之女，爲先搜出。』云。且前日踏敲事，國王亦不回報云，問之則乃呈才人也。且曰：『經理遠出外國，因迎春之節，欲觀一戲，爾國有何難而不爲？』云極爲未安。呈才人，令禁府，軍器寺，置簿相考，搜出私娼，則他無抄出之處。令五部，當日內，勿論朝官家婢子，擧案進呈何如？」傳曰：「依啓。」

○司憲府啓曰：「伏見接待都監啓辭，因韓同知朝鮮所率之女，爲先搜出之票，請令五部，勿論朝官家婢子，擧案進呈云。唐官之意，必不過欲見前日妓樂，而亂離之後，旣無妓樂，則當爲措辭實對，不必搜出私家婢子。苟從其意，而此意一啓，後將有難防之弊。請接待都監，私婢搜出公事，勿爲擧行，使接待都監，善爲周旋，以杜後弊。」答曰：「依啓。」

12月18日

○癸巳，李提督承勛，回禮于時御所。

○政院啓曰：「臺諫所啓，韓同知前私娼抄送公事，勿爲擧行事，允下，而接待都監啓辭：『二十人先送塞責事，亦爲允下。』何以爲之？」傳曰：「臺諫啓意則是矣，天將所爲，不可任意爲之，都監似極悶望。依都監之意，言于所啓臺諫。」

12月19日

○甲午，備邊司啓曰：「光州居前參奉金德龜，呈狀于本司曰：『甲午正月間，王世子留駐全州時，大牛三首，戰馬一疋，輸納于撫軍司，以補軍，而迄未蒙賞。』云。移文于侍講院，考其時文書，則所訴不虛。令戶曹。照例論賞，以勸後人何如？」傳曰：「允。」

○司憲府啓曰：「黃海都事許筠，率畜京娼，別爲設衙，又率無賴中房稱名者，與其妾相爲表裏，姿行請托，貽弊多端，一道莫不笑侮。請命罷職。」答曰：「依啓。」

12月20日

○乙未，司諫院啓曰：「守令，係生民休戚。苟非其人，民受其弊，不可苟存而貽害也。舒川郡守李仁雨，人物愚劣，無意治民，使稍完之地，將爲棄邑。瑞山郡守奇薰，性本悖戾，加以汎濫，瘠公肥己，闔境怨苦。殷栗縣監趙俊男，爲人愚妄，性且貪婪，賄賂公行，差役不均。龍宮縣監許廷誾，目不知書，政委下吏，官事日至墜廢。請竝命罷職。」答曰：「依啓。」

12月21日

○丙申，巳時，上幸李遊擊天常館，行酒禮。

○判尹李忠元，古經《周易》進獻箚子入啓。答曰：「省箚。《易》，以道陰陽，神明之書，精微之學，非予懜學，所能窺測其涯涘。卿今進是書，是欲使予，觀陰陽消長之理，察否泰相乘之機，不必遠求諸天，唯當反求於吾之太極。善惡之萠，吉凶之兆也；萬變之酬酢，四時之運行也。深省乎動靜之機，恒存乎悔吝之戒，其庶幾乎惓惓忠養之志，想必在此。不任嘉嘆。此書當爲印出。」仍傳于政院曰：「觀此冊，與今之周易異矣。第未知卽漢以前古經否也。此意，問于弘文館。」

○弘文館啓曰：「臣等竊意，《周易》一書，獨免秦火，累被漢、魏諸儒，穿鑿傳訛，至宋呂祖謙，始更定著，復孔子之舊，而朱子序其後曰：『古文《周易》，則此本，似是漢以前古經矣。」傳曰：「知道。」幸有誤處，依其言，當身及他可知人，更爲證正印出可也。「

○以盧稷爲禮曹參判，柳寅吉爲司諫院司諫，尹三聘〈爲人悖妄，性且麤鄙，外似謙謹，內實凶險，前爲字民之任，杖殺無辜之人，非止一二也。此所謂儒名而墨行者也。〉爲司僕僉正，李馪爲司憲府掌令，李惺爲成均典籍，李晟慶爲司憲府持平，趙庭芝爲承政院同副承旨。

12月23日

○戊戌，朝，王世子問安。

○李遊擊天常，回禮而出。

○白遊擊斯淸，回禮而出。

12月24日

○己亥，政院啓曰：「北方事，問于咸鏡都事姜弘立，則以爲本道邊情，皆以爲：『此賊若不大擧示威，則竊發之禍，終不可止。』當初老胡之叛，甫乙下諸部之胡，無不搖心，欲觀成敗，以爲去就。今若不討，則亦或有滋蔓難圖之患，不可不從速問罪，而但本道兵力單弱，若以京砲手七八百名，與本道砲手，分爲諸陣，以爲先鋒，又多設疑，以示形勢，則賊皆烏合無統之兵，有不戰先潰之勢，而監兵使之意，亦以爲此賊，不可不討云，而第慮明春用兵，非但有妨農事，節早則氷雪未解，節晩則有雨水之患，當於三月旬前，聚兵觀時進取云。行兵時，當由富寧分路，而本府糧餉，十分缺少。監司今方運入靑巖倉穀石及南方運去之穀，以爲繼餉之計矣。若擧事，則老土部落，在諸部最遠，由甫乙下之路，則非但道路迂遠，經過王主等五六部落，不可行師邊上。議者皆曰：『分兵二枝，一枝自豊山車踰嶺，直衝老土部落，道里約計七八十里。車踰嶺上，駐兵經宿，翌日早曉行軍，則可於午間，抵老土部落，未到老土部落二十里，有分兵之處，以防明家奴諸酋議後之患，此路之兵，不可不多。此路比他路，最爲平易云。一枝自茂山，由茂山車踰嶺，進攻明家奴部落，道里亦可六七十里。賊於此路，多設木城，以塞進兵之路，但賊之作賊我境者，皆由此路，故木城旁邊，亦有人馬通行之路云。豆滿江，在老土部落之外，有大川，從長白山北流，老土等諸胡，夾流而居。其水若非水漲時，則處處皆可通行云。老土等諸胡，設一時伐於老土部落之西五六里許，以木石堅築，不至甚高，諸賊同爲入守之計云。時伐邊有高山，我軍若據山上，箭丸皆可及，且其中，皆茅屋，可以火攻云。進兵道路及賊中形勢，哨探老土之言，雖或不同，大槪如此云。」傳曰：「擧事之計，似已決矣，言于備邊司，措處。」

○以領相李元翼四度呈辭，傳曰：「四省辭章。臺官之言，只是談論間偶然之說，非駁卿也，何嫌焉？卽今國事危迫，一日深於一日。顧兩大臣，一時呈辭，不唯於事體恐未爲穩，其於天朝見聞，以爲何如？如予昏耗，方待卿爲政，卿宜深思，勉强出仕。」

12月25日

○庚子，朝，王世子問安。

○前別提魯認書啓，獻十條。「一曰，倭賊曰：『土壘，萬古戰陣之良法，而日本能得其妙，故橫行七載，一不見敗。彼大明與朝鮮，行師野營，只以松枝爲城，以卒爲幕，我兵乘曉突擊，則彼雖萬兵，皆㤼而去。朝鮮之最踈，而未知其妙者，陣法也。』此賊之言，似不虛矣。一曰，假使入去之後，更無消息，故家康送卒倭於我國，以探求好之眞僞，然後誠欲再動。彼卒倭等，挐獻天朝，而使不得還報，賊等想必益發再擧之怒也。一曰，家康方今致意，而周旋之事，只自鎭服自中之變矣。一曰，家康以再擧渡海之事令之，而幸某州之將，不肯從令，想必家康，令將討滅，如秀吉之初擧時，則六十州，皆風靡而從云矣。一曰，去冬假使之事，中原大小之官，無不知之曰：『此事不久，漏入天聽，東征之將，皆陷大罪。』云，而臣去八月，離發福建時，布按諸相，皆戒臣曰：『假使事，機關極大，汝往北京，愼勿出口。』矣。一曰，倭賊曰：『大明、朝鮮，兵船雖大，疾如飛龍，雖近而難以攀登，大砲亦畏，水戰則似難矣。』一曰，大明閩浙間防倭事，專以水戰爲務，而春汛，則各營之軍，自三月皆下海上，乘船待變，五月撤還，秋汛，則自七月下海，而十日始還，而幸賊來而登岸，則當浦將卒，皆斬不貸矣。一曰，去年四月，福建軍門金學曾，差人送日本，使亡命人郭安國、許議等，反間於石蔓子曰：」皇帝震怒，抄大明精兵百萬及㺚子三萬，皆送朝鮮，恢復釜山等處，因使直渡對馬、一歧等島，而又命琉球、安南、呂宋、交跂、西域等國，兵船五萬餘隻，敝海而渡，自薩摩州長驅云矣。一曰，閩中建寧府，有一黃擧人稱號人，自癸巳年謀叛，鄕黨告變，監察御史，發軍捕捉，則兵器滿家，一一直告，御史急奏聞，則皇上曰：『是只一亂民，以亂民處治而已，何稱自叛逆，辱聞朝廷乎？但斬巨魁，脅從罔治。』萬民皆曰：『廟算堂堂，紀律寬嚴矣。』一曰，臣去三月，渡福建，則軍門以下各衙門長官皆曰：『朝鮮非徒屬國，自封箕子，數千餘載，文憲不絶，極待以禮，及護送軍門，賞盤銀十五兩，布政按察，亦賞五六兩，故與同來人奇孝諄等，皆免凍餒而生還也。一曰，日本地圖形止以上事，入啓。「

○以李爾瞻爲吏曹正郞，具義剛爲吏曹佐郞。

12月26日

○辛丑，接待都監啓曰：「戶曹近因小米乏小，都監酒，以山東出來，久陳山稻米，交給釀酒，則色赤味酸，屢見默退，極爲未安。今則我國大米稍集，以白米題給，俾無諸將嗔責何如？」傳曰：「允。」

○以沈喜壽爲右贊成，申欽爲兵曹參知，李昌後爲軍資僉正，趙振爲成川府使，任就正爲兵曹正郞，李必榮爲直講，權憘爲忠淸監司，成以文爲兵曹參議，柳拱辰爲宗簿寺正，鄭榮國爲兵曹正郞，金信元爲漢城右尹。

12月27日

○壬寅，巳時，上幸張副摠榜館，行酒禮。卽日，張副摠榜回禮。

○判敦寧宋賛，上時弊箚子。略曰：伏以老臣，周庠之一殘骸耳。特賜米太酒饌，半朽之樗，將何以答旻天雨露之鴻恩也哉？且右四五條，乃尋常陳言，而伏枕老臣，不勝感激，竊效矇叟之諷誦，瞻天嗚咽。答曰：「省箚具見，獻忠之誠，良用嘉焉。」

○備邊司回啓曰：「伏見判敦寧府事宋賛箚子，其爲國獻忠之誠，老而彌篤。但撤兵一事，朝廷亦已熟講，至於咨請，而未蒙準可，今難擅便矣。盜直之設，果是舊章，而廢而不擧，誠爲未穩。申飭京外，各別擧行宜當。且養望得將，勸戒宿將，皆是今日之急務，唯在聖明體念聳動之如何？」傳曰：「知道。」

○以任國老爲刑曹判書，鄭仁弘爲刑曹參議，洪汝諄爲右參贊，尹暄爲戶曹佐郞，安大進爲司僕僉正。

12月28日

○癸卯，備邊司啓曰：「北道擧事之期，當於雪消路乾，三月望時爲之，武士、砲手、軍器等物，若待宣傳之還而入送，則恐未及機會。黃海、江原、京畿武士合五百名，京砲手一百名，黃海道砲手一百名，平安道砲手六百名，令兵曹、訓鍊都監、各道監司，預爲精抄裝束，登時入送，火藥、火砲、弓箭、亦令軍器寺，量數下送，且以此意，秘密下書于各道及咸鏡監、兵使處何如？」傳曰：「允。十分精抄。」

○備邊司啓曰：「馬山屯田別將朴乃成文狀內，經理委官李承勳，今月初四日，得病身死云。極爲慘惻。此人，以我國之事，受任於經理，久在本處，多有效勞之事。今者不意身死，自朝廷，似當有別樣致賻之擧。且別定差使員，盡心看護事，下諭于京畿監司，令經理都監，檢飭施行何如？」傳曰：「允。」

○傳曰：「前日，王子授職，則爲肅拜矣，其後聞之，舊例，若非出閤，則不爲肅拜云，故不爲之矣。知悉。」

12月29日

○甲辰，朝，王世子問安。

○沈通判，〈思賢〉來拜于時御所。上曰：「多謝。大人爲小邦多勞，不穀每爲感激。」通判曰：「頃者，走回人魯認，心術奸邪矣。當初史世用，出入於石蔓子，備知賊情矣。」都承旨柳熙緖啓曰：「魯認必知假使之事，故有此言矣。」上曰：「知道。」通判曰：「當初石尙書，信聽沈惟敬之言，以致悞事。貴國豈可每賴於天朝乎？中國亦南有楊酋，北有㺚子，其勢甚難矣。」上謂譯官李彦華曰：「大槪何言？」彦華啓曰：「天朝欲爲講和云矣。」上曰：「爲小邦，丁寧分付。多謝。」

12月30日

○乙巳，夕，王世子問安。

○備邊司啓曰：「各處屯田，初以爲似無大叚利益，而及今歲抄，考其所出之數，則米太幷一萬二十六石，皮雜穀幷四千七百七十二石。裨補軍餉，亦爲不少。明年則不得已中外諸處，加數磨鍊施行，以爲國計之資，似爲便益。郞廳又一員，加出何如？」傳曰：「允。」