秋七月

7月1日

○辛卯朔，〈是月，旱乾太甚。〉上在貞陵洞行宮。

○朝，王世子問安。

○以備忘記，傳于柳澗曰：「海浪島水賊，近年出沒海上作賊之事，具錄事狀，移文遼東，請爲禁斷，預爲張本，則雖有今日轉戰厮殺之變，事勢不至於難便，而惜乎其不早處也。且奏聞可乎，移咨遼東可乎？且死者則無奈何矣，其所奪物件，似當一一具錄，移咨遼東還送事，竝議啓。」

7月2日

○壬辰，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

7月3日

○癸巳，朝，王世子問安。

7月4日

○甲午，王世子問安。

○平安道觀察使朴東亮馳啓曰：「昌城府使元𥙿男牒呈內：『留鄕所牒呈：「一邑大小民衆，再三來庭陳告：『幼學姜應慶妻金氏，泰川人，忠孝兩盡，已爲族閭，麟祥之女也。事父母至孝，冬夏溫涼，皆適所欲，餘食飢飽，量及其時，承順色養，一不越制。及歸夫家，事其舅姑，如事父母，舅姑兩喪，親執奠饌，不委奴僕，皆稱其孝。中年喪母，哀毁過禮，泣血終喪。以葬地卑濕，遷墓後又喪三年，朝夕上食，一如初喪。父年八十，奉養無方，從夫各居，相距六十餘里，雖隆冬盛夏，農務方緊，每遇朔望，躬詣父家，先拜父前，次詣母墳，哭盡乃已。執饌供祭，一從禮文，至於年老，小不易少。父有疾痛，嘗糞占吉，久病産蝨，接首移上。品官金慶瑞父母侍居，家計窮迫，朝夕炊爨，必資閭里。天性純孝，蔬食菜羹，色養不怠。得人酒食，不食持歸，供飼其親，人或嘉意，別給勸食，則曰：「親飢子飽，人不忍爲。」竝持資供。父喪母存，祭父養母，一樣毋改，里中親戚，莫不歎服。如此超常出衆之行，報使褒奬，使遐方絶塞之人，感勵欽羡，鼓舞興化，終歸於於變之俗。』事，牒呈陳告。」遐方之民，目不經禮，耳無聽聞，視其父母，有若尋常，至於甚者，借父耰鉏，慮有德色，一饌供親，自許難事。維玆兩民，事親奠祭，無愧古人。此不褒奬，國無勸善，人不效則，狀啓褒奬，以興孝親之道』事，牒呈矣。姜應慶妻金氏及金慶瑞等，以絶塞之人，孝行卓越。當此風澆俗漓之日，不可不旌表，以勸他人。令該曹，參酌擧行事。」啓下禮曹。〈孝者百行之源，有民如此，豈不美歟？先王遺化，猶有存者，表厥宅里，前典可擧。該曹闕之，良可痛也。〉

7月5日

○乙未，朝，王世子問安。

○司諫院啓曰：「順天府使成啓善托以病重，專廢坐衙，民不見面者，今已累朔。吏緣爲姦，闔境怨咨，南邊巨邑，日就空虛。如此之人，不可一日在官，請命罷職。全羅道都事金澤龍年紀衰耗，號令弛緩，當此南方多事之時，不合佐幕之任，請命遞差。長嗜縣監鄭應井爲人汎濫，到任之後專事剝割，請命罷職。」答曰：「依啓。」

○夕，王世子問安。

○訓鍊都監啓曰：「前司前哨砲手梁虫介托稱宮奴，橫行閭里，尤甚作弊。上年因摘發梟示事，傳敎之後，窮極捕捉，終始不現。今者司憲府因風聞，假稱宮奴，作弊閭里辭緣，刑問五次後，移送都監矣。此人前後所犯極重，依洪有漢例，梟示軍中，以警他人何如？」傳曰：「軍中無刑訊推鞫之例，且推訊則必不服。故前承傳內，依軍法處決者，良有以也。今此梁虫介事，都監斷以軍法處決則可，若刑訊則不可不取服而處之。刑訊而不服之前，遽爾梟示，似爲乖當。且憲府旣自刑訊，必取服自處可也。刑訊不服之後，令都監處決，亦爲乖當。都監又不可承憲府之令，梟示未承服之人。」〈爲憲府者，當治作弊之罪；爲都監者，當用逃軍之律。憲府治其作弊，而不得取服，故歸之於都監，都監繩以逃軍可矣，作弊宮奴，非都監之所宜治也。今此都監啓辭，只斥宮奴而不言逃軍，故致勤上敎，至於如此。使橫行不率之輩，不卽置諸上刑，軍法之疎，可知矣。〉 ○以成泳爲戶曹判書，朴承宗爲兵曹判書，朴弘老爲知中樞府事，朴震元爲承政院同副承旨，李惟弘爲兵曹參知，鄭廣成爲弘文館副修撰，成晋善爲成均館典籍，黃敬中爲成均館典籍，金時獻爲襄陽府使，黃益中爲三嘉縣監。

7月6日

○丙申，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○司諫曺倬啓曰：「臣五月間忝冒執義，適身病在告之日，本府哨軍梁虫介假稱宮奴，作弊之罪風聞，捉囚刑訊，其後臣亦出仕與聞。及其五次刑訊，同僚議其囚放，而或謂：『都監亦欲窮捕治罪，累年未捉，宜移送于都監』云。卽招問都監色吏，則果如所聞，故同僚移送矣。當初推訊，只欲治作弊之罪，而法府事體，與有司不同，旣非窮刑取服之地，緣係逃軍，故移送都監，使之處置而已。伏聞昨日下都監之敎，勢難仍冒言地。請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○司憲府啓曰：「災傷覆審時，京官發遣，載在法典，爲上爲下，所不可廢。但今年農事，自春至秋，旱乾太甚，各穀全失，民事可慮，荒政之講，在所當急。分送敬差之行，弊端不貲，廚傳之費，亦及於民間，不可不權宜處置，以除弊瘼。兩界則御史當往，使之兼察，其餘六道，則或遣御史，使之覆審某某邑，以行事目，或令本道都事爲之事，令該曹定奪，稟旨施行。龍川郡守高曦以賊船未捕事，已命拿來。遠道關防重地，不可久曠，請命罷職。義城縣令姜克裕赴任之後，日以剝割肥己爲事，民散日甚。嶺南饒邑，將至於無形，不可久在，重貽民弊。請命罷職。」答曰：「允。」

7月7日

○丁酉，朝，王世子問安。

○諫院啓曰：「司諫曺倬云云，〈見上。〉引嫌而退。當初因風聞捉囚，累次刑訊者，不過欲治作弊之罪，而窮刑取服，初非法府之事。且緣都監窮捕未捉之逃軍，故以同僚之議，移送于都監，別無可避之嫌。司諫曺倬請命出仕。」答曰：「允。」

○夕，王世子問安。

7月8日

○戊戌，朝，王世子問安。

○平安道觀察使朴東亮馳啓曰：「義州府尹韓德遠、龍川郡守高曦、郭山郡守宋康、宣川郡守李愖牒呈內：『去十月十七日酉時至十九日亥時，大雨如注，無時間斷，洪水漲溢，氾濫無涯，川邊所居人家，盡爲漂流，人物或有渰死。同月二十日雨雹交下，形如兒拳，所過禾穀損傷，或覆沙、或沈水，水災近古所無。』平壤庶尹李弘冑、嘉山郡守鄭默、宣川郡守李愖、龍川郡守高曦、義州府尹韓德遠、郭山郡守宋康牒呈內：『各面田畓，蝗蟲遍滿，初則形如一二眠蠶，日漸熾盛，時方損食，甚處只餘空莖，望斷西成，民事極可慮事。』」啓下禮曹。〈史臣曰：「關西一道，境連上國，國家之再造，以西路得保也。西路不全，父母不邇矣。今歲凶荒，八道同然，而西路抑甚焉。脫有邊警，國何恃哉？」〉

7月9日

○己亥，朝，王世子問安。

○諫院啓曰：「前參奉李顯慶不孝之罪，重被論劾，不齒於人類久矣。頃者給牒之命一下，物情已極驚駭，而今者，《璿源錄》郞廳又爲啓下。如此得罪倫紀之人，不可復置衣冠之列，請命削去仕版。」答曰：「依啓。」

○夕，王世子問安。

○備忘記曰：「今見對馬島書契內似言：『貴國若一守前例，則交隣豈厚乎？』云云，此言宜比前加厚之謂乎？似有後尾姦計，予不得解見。」政院回啓。〈見下。〉

7月10日

○庚子，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○政院回啓曰：「臣等見對馬島書契，頗有狡黠包藏之意，臣等亦不能無疑，今承聖敎，自上洞燭其情狀矣。大槪自倭賊撤還後，要信使通舊好之計，皆調信、義智等所爲之謀。而周旋兩間，必成後已，其姦謀所在，不占可知。至於回答使往返初頭，乃曰：『以先例爲定規，則隣交豈厚乎？』又曰：『僕若稟入耳，不煩之事。雖稱東藩，實非東藩。』又曰：『調信先言，逐一莫信之，只隨時機轉化，則好矣。』此等說話，皆隱然有恐脅之意，而欲繼以難從之請者，實所叵測，不無後尾之敎，至爲允當矣。」傳曰：「知。」

7月11日

○辛丑，朝，王世子問安。

○全羅道觀察使崔瓘馳啓曰：「道內各官農事形止段，早稻已熟，麥、粟向熟或發穗，大、小豆發花，木花向實。而今年旱災，本道尤甚，六月內小雨一二番，閏六月驟雨三、四番，大槪無一番連日下雨，又無終日之雨。非灌漑平野赤埴之地，則立苗以後，枯損太半，無西成之望。其中金堤、萬頃、扶安、泰仁、全州等邑尤甚，不雨旱災之慘，近古所無。田野抛荒，居三分之一，近日旱曝尤甚，田穀亦將焦傷。各邑士民，十百爲群，等狀呼訴，請減陳稅，至手握枯苗而來，所見矜慘，明春賑救之策，極爲可慮。且陳地免稅一事，不敢擅便，令該曹各別參商，定奪指揮事。」啓下戶曹。

○午，王世子問安。

○憲府啓曰：「有國大事，莫重於太廟享祀。爲獻官者，省牲則不知羊有凶咎，有頉則不知啓稟定奪，至於以白羊毛血，已薦於太室，而終用黑羊，其失禮不敬之罪，不可不懲。本月初四日，永寧殿秋享大祭獻官，請竝命罷職。凡大祭犧牲，禮曹堂上及典牲署提調，前期看品，擇付掌牲官，祭前一日，該官進排于享所，獻官及諸享官會同省牲，其禮甚盛。其犧牲若至於無耳，則何以至於無故付廚而宰殺乎？更省之際，大有凶咎，則不無其間奸僞叵測之事。其日典祀官及次知熟手、宰殺人等，請命拿鞫，得實治罪。〈國之大事，在祀，而省牲不知凶咎，則其罪不可不論也。但熟手、宰殺人等微也，監察以糾正之官，不與論焉，抑何哉？〉前日禁苑捕虎時，諸色軍士及都監三手作陣行軍中，如大將秩高老衰之人，以闕內之故，皆舍馬徒行，而都監將官年少輩，或有乘馬者。至於李頣亨則張日傘，以避炎熱，是豈軍中所爲？況禁城嚴密之地，何可敢褻慢？乘馬者則其時大將等，治罪禁止，而至捧條目云，令該曹一一摘發治罪，張日傘者，尤爲不敬，請命罷職。」答曰：「允。獻官推考，且非無耳，乃耳小也，似非用術。至於拿鞫則似過。」

7月12日

○壬寅，朝，王世子問安。

○藥房啓曰：「伏承聖批以爲：『其藥雖去黃連，而味猶苦，恐妨胃氣。此時進食爲大。』聖敎極爲允當。自上累月調攝，且經暑熱，此正調護胃氣，勉進水剌之時，强進味苦之劑，似爲未安。醫官及朴知止等入診事，昨已蒙允。今日此人等入侍審察後，更議處之宜當。且柳季龍能解脈訣，頗有試於外間，此人亦令入侍爲當。敢此竝啓。」答曰：「允。但醫術太多，則恐有築舍之患，此亦不可不慮。」

○夕，王世子問安。

○憲府啓曰前辭，〈永寧殿秋享大祭獻官罷職事，典祀官、熟手、宰殺人等拿鞫事。〉答曰：「允。罷職過。」

○以李尙毅爲成均館大司成，李必榮爲司僕寺正，權用中爲司饔院正，姜弘立爲弘文館修撰，吳靖爲成均館典籍，柳珩爲咸鏡北道兵馬節度使，禹致績爲會寧府使，洪遵爲順天府使，李伯福爲咸鏡北道虞候，崔東立爲淳昌郡守，權暻爲龍川郡守，尹守謙爲全羅道都事。

7月13日

○癸卯，朝，王世子問安。

○憲府來啓前辭，〈秋享大祭獻官罷職事。〉答曰：「不允。」

○夕，王世子問安。

○傳于左副承旨柳澗曰：「看病事，龍岡下去醫官一、使令一給馬。」〈史臣曰：「驛路之凋殘極矣。關西一路，上國往來之所由，故調發之煩，爲諸道最尤，宜特護者也。今以龍岡縣令金琜妻病，自上特遣內醫，給二馬牌，待戚里可謂至矣，爲驛路計，則疎矣。」〉

7月14日

○甲辰，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

7月15日

○乙巳，朝，王世子問安。

○諫院啓曰：「凡傳敎謄書之時、公事成貼之際，該官所當十分詳審。而頃日梁虫介公事，傳敎謄出時，訓鍊都監郞廳，誤書一字。至於下敎付標之後，刑曹公事，又襲其誤。莫大王言，任意增減，極爲駭愕。請訓鍊都監謄書郞廳及刑曹色郞廳，幷命罷職，刑曹堂上推考。政院居喉舌之地，凡公事出納之際，詳愼審察，俾無差誤，乃其職也。況王言至重，一字增減，事體非輕。而梁虫介公事中，傳敎誤書之字，下敎付標之後，刑曹公事，亦不致察，矇然入啓，極爲非矣。色承旨請命遞差。宗廟都監郞廳宋榮祚付祿之時，有應付遞兒，而厭其祿薄，欲受都監料米，圖付虛遞兒，麤鄙之狀，莫此爲甚。請命罷職。」答曰：「允。色承旨推考。」

○夕，王世子問安。

7月16日

○丙午，王世子問安。

○諫院啓前辭〈色承旨遞差事。〉答曰：「不允。」

○夕，王世子問安。

7月17日

○丁未，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○同副承旨朴震元啓曰：「慶尙道失農尤甚，特遣御史，抽栍若干邑摘奸事，戶曹已爲啓請，蒙允，而且有治裝之命。同道御史差出事，何以爲之？」傳曰：「災傷御史，自前自上命遣，非差出。」

7月18日

○戊申，王世子問安。

○諫院啓曰：「王世子朝夕問安時，必詣閤門內，請承傳色問安。而十五日夕問安時，時刻差早，王世子未及來詣之前，假長番內官韓仁立徑入問安牌，及王世子來詣問安之後，仁立之虛僞始著。王世子問安，事體極重，而一小宦，咫尺威顔，敢行如此之事，極爲駭愕。問安出入，專在承傳色，仁立虛僞，萬無不知之理。其間事情極駭愕。請韓仁立及次知承傳色，幷命拿鞫定罪。」答曰：「聞，例爲預書，問安于牌面以待，而仁立徑先入啓云，其實似爲無情，而事體頗重，故推考耳，不可至於拿鞫，不允。」

○以備忘記，傳于洪慶臣曰：「予聞，昌德宮內，大虎養雛，雛非一二云。尋蹤捕捉事，旣有傳敎，則當此草樹茂密之時，縱難於發軍捕捉，而豈無尋蹤除去之策乎？不勤尋蹤，飾辭塞責，此雖微事，我國之虛僞不武，事事如此，從可知矣。一獸尙不能尋捕，其於南倭、北狄，旗鼓相對，望塵失魄，曳兵而走，無足怪也。大將、從事官幷推考。且養虎遺患，古人所戒。而若乘夜出來，或入市中、閭閻之間，必致訛言惑衆之弊。令兵曹，多定軍士，更加嚴令，期於必捕。」

7月19日

○己酉，朝，王世子問安。

○諫院啓前辭，〈內官、承傳色等拿鞫事。〉時任守令造家者，頃因憲府啓辭，漢城府已爲摘發請推，而緘問往復，日字遲稽，尙無處置之期。被推之員，自知難保，或有廢事之譏；或有不謹之誚，以致官事虛疎，民害亦多。其間雖有間架多少之殊，而時在任所，偃然造家，固有其罪。被推守令請幷命罷職。「答曰：」公事入啓時，幷粉牌一時持入云。無情之事，不須至於拿鞫，承傳色實未及知之矣。守令事，雖未知曲折，而不加詳覈，不分輕重，一時幷罷，政令過刻，恐未爲穩。「〈身居州縣，家營土木，不謹甚矣，其有不病民者乎？留之一日，留一日之害也；留之二日，留二日之害也。重者可罪，輕者亦可罷也。〉 ○憲府啓曰：「王世子問安時，詣闔門內，必請承傳色，親啓問安，其事體莫重。而本月十五日夕問安時，王世子未及來詣之前，假長番內官韓仁立徑入問安牌，及王世子來詣之後，仁立之虛僞始著。問安出入，承傳色例爲親承，則其間事情，萬無不知之理。宮闈咫尺之地，乃有如此駭愕之事，請韓仁立及次知承傳色幷命拿鞫。」答曰：「允。」

○夕，王世子問安。

○呂祐吉、慶暹、丁好寬等回自日本。〈史臣曰：「當初遣使讎庭者，固出於不得已也。爲使臣者，所當設智，而探賊情；仗義而尊國體，逆折姦萠，不辱君命可也。今乃不能書契多悖而不知改；白金無名而不知却，俛首受來，取侮犬豕，辱國之罪烏得免乎？故古者必擇行人。」〉 ○以尹暾爲同知中樞府事，洪湜爲大司諫，成以文〈爲人精剛。〉爲吏曹參議，宋駿爲弘文館副提學，朴東說〈以文藝進。〉爲禮曹參議，許筠〈輕飄無檢。〉爲內資寺正，崔有源爲世子侍講院輔德，李廷馦爲成均館司成，李惕爲司憲府持平，李安訥爲禮曹正郞，河受一爲刑曹正郞，尹晫爲世子侍講院文學，黃敬中爲弘文館修撰。

7月20日

○庚戌，朝，世子問安。

○夕，王世子問安。

○諫院啓前辭，〈造家守令罷職事。〉答曰：「不分輕重，盡爲徑罷欠當。」

7月21日

○辛亥，王世子問安。

○諫院〈前辭，造家守令請罷事。〉答曰：「已諭。」

○憲府啓曰：「黃海兵使李延慶以素無名稱之人，不體擢用之意，持身莅職，多有汎濫不謹之事，而防備諸事，置諸相忘。海州居人，載穀私船，被辱於水賊，而旣不登時追捕，又不爲從實啓聞，一道之人莫不痛憤。請命拿鞫，依律定罪。北鄙多虞，朝夕戒嚴，而虞候之任，亞於兵使，必擇才堪閫師，勇略出衆之人以授之，其意有在。新虞候李伯福爲人孱劣庸瑣，且無才智。職帶中軍，領兵首敵，決非此人所堪。請命遞差，其代各別擇遣。」答曰：「依啓。」

7月22日

○壬子，王世子問安。

○夕，王世子問安。

7月23日

○癸丑，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○以朴弘老爲知春秋館事，宋言愼爲同知中樞府事，朴東亮爲錦溪君，李廷馦爲司䆃寺正，宋𫘒爲弘文館副校理，朴汝樑刑曹正郞，崔起南爲成均直講。

7月24日

○甲寅，王世子問安。

○夕，王世子問安。

7月25日

○乙卯，王世子問安。

○夕，王世子問安。

7月26日

○丙辰，王世子問安。

○掌令尹讓來啓曰：「大司憲黃暹云云，〈見上。〉引嫌而退。初因風聞，捉囚刑訊者，只欲治其假稱作弊之罪，窮推取服，元非法府之事。適聞梁虫介以積年逃軍，都監跟捕未獲之由，與同僚相議，移送于都監，別無乖當可避之嫌。大司憲黃暹請命出仕。」答曰：「依啓。」

○夕，王世子問安。

7月27日

○丁巳，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○憲府來啓曰：「黃海兵使吳定邦性本汎濫，前爲慶尙兵使，無意防備，剝割軍民，貪縱鄙瑣之狀，不可勝言，聞者羞掛齒牙。今授本職，物情痛憤。請命罷職。近來海中水賊恣行，剽掠相望，而主將僻處內地，非徒未及措捕，不能趁時聞知，殊無設立兵營之意。本道七浦中，擇一要害巨鎭，移駐防禦事，請令備邊司商議處置。原州，關東巨邑，牧使且兼助防，爲任關重，苟非其人，決難彈壓。牧使金弘遠門微望輕，非但不能號令於所管，性且不謹，以致官庫空虛。如此之人不可一日在官，請命罷職，其代各別擇遣。溫陽郡守李通以牙山兼任，乘空官之時，偏聽親舊之請囑，構罪嚴刑，奪給民田，聞者駭愕。請命罷職。」答曰：「允。吳定邦遞。」

7月28日

○戊午，王世子問安。

○憲府啓前辭，〈吳定邦罷職事，見上。〉答曰：「已遞，不須罷。不允。」

7月29日

○己未，王世子問安。

○諫院啓曰：「洪州牧使鄭曄托以遷葬，貽弊多端，成婚子息，冒法濫率，物情莫不駭愕。請命罷職。永興判官權綏潛奸府妓，匿置衙中，多有貽弊之事。如此之人不可一日在官，請命罷職。監察元士悅性本嗜酒，處事顚倒。請命罷職。」答曰：「允。」

○憲府啓前辭，〈吳定邦罷職事。〉答曰：「不允。」

○海平府院君尹根壽箚子，略曰：

伏以，聖候愆違，已歷三時，而微臣自前久未入侍，雖備員勳舊，而不得仰望淸光者，閱歲經年。徒從大夫之後，得聞御局劑進某藥而已，但深憂煎，悶默度日。頃者，兩次入診之際，御醫之得參者，又各有數，蓋不容紛然幷參故耳，而御醫中李命源以頗精其術有名，外間之問藥者坌集。豈可於君父之病，徒拘於職次，以捨術精之醫，不令預於入診之列乎？此則內局之所宜消詳者也。臣聞，麗朝滿月臺大闕，卽所謂延慶宮，而後來所稱本大闕者也。神宗朝宮闕失火，逆臣鄭仲夫輩，恐因救而有他變及己，不許入救，遂致蕩爲灰燼而終，前朝不復再創延慶宮。其時物力，必不至如今日之蕩然於兵火，而其重惜民力乃如此，豈非後世之所當法乎？然則今日之營建宮殿，似未免於太早計，而況復今年穡事，可謂大無，赤地千里，民將餓莩。頗聞畿甸盜賊已興，廟闕之役，乃當此時。役煩賦重，民豈堪支？小停其役，以待後日豐登之年，方更再役，亦一計也。且黃廷彧父子，被拘賊中，別無脅迫失身之事，累年罪廢，實可哀憐，外間亦多矜其久未見放者。伏願聖慈，俯念其曾有微勞，體古之敝帷敝蓋之義，及其未死，宸衷內斷，特賜放還，而黃赫，乃在付處之地，不得擅離其地，人子之情，豈非可憫？政先孝理，亦宜惻然。冒昧及此，臣罪萬死。惟聖明之財幸焉。取進止。

答曰：「醫官入診，藥房當察爲。廟闕營建，事體極重，不可一時屬屬生議停止。罪人之事，則當從至嚴之公論，人君難以自意操縱。」〈史臣曰：「根壽，勳臣也。當此時，陳所懷，豈無切時之務乎？今乃叫閤抗章，其所眷眷者，惟黃廷彧父子原放事也。首及聖候，而以李命源爲明醫，次言廟闕，而以前朝末爲當法，此果勳臣之意乎？至於黃廷彧父子，乃忘吾君事國讎之人也。根壽知而救之，則是無王法也；不知而救之，則是亦一廷彧也。天地間復有黃廷彧乎？噫！古之勳臣，爲國家謀；今之勳臣，爲賊臣謀。」〉 ○夕，王世子問安。

7月30日

○庚申，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

八月

8月1日

○朔辛酉，上在貞陵洞行宮。

○朝，王世子問安。

○憲府啓曰：「罪人黃廷彧及其子赫負國媚賊，罪通天地。得保首領，假息覆載，雖出於容貸之聖恩，而公共之憤，則兪久而兪鬱。海平府院君尹根壽不有王法之至嚴，唯循親舊之私意，悲辭苦語，探試聖明，曲爲營救之地，其蔑公議、護私黨之罪大矣。尹根壽請命罷職。武臣兼宣傳官，專爲侍衛，不可不擇，而近來冗雜居多。請令兵曹，一一澄汰。」答曰：「倫紀可畏，公論可憚。予只爲是懼，非敢不念前功。海平年高，似出於錯料，必無他意，何至罷職？不允。澄汰事，允。」

○諫院啓曰：「黃廷彧父子忘君背國之罪，公論至嚴，國是難誣。而海平府院君尹根壽曲生營護之計，冒陳誣罔之章，譸張眩亂，無所不至，至以父子被拘，別無迫脅失身之事爲言。廷彧在賊中，於秀吉稱殿下，於殿下不稱臣，此果何等罪惡，而敢謂之不失身乎？昔時題名盟府之臣，今作讎庭屈膝之人，老死牖下，亦已幸矣。聖心有何追恨，人情有何矜惜？根壽所言，實未可測，在廷彧則稱之『勳臣凋喪；在爀則稱之以政先孝理，隱然探試聖聽，情態極爲駭愕。其輕蔑公論，私庇賊臣之罪，不可不懲。請命罷職。」答曰：「倫紀可畏，公論可憚。予只爲是懼，非敢不念前功。海平年高，似出於錯料，必無他意，何至罷職？不允。」

○夕，王世子問安。

○以朴弘老爲同知經筵，朴承宗爲右副賓客，鄭起龍爲都摠府副摠管，韓百謙〈蔭官也。以吏治名。〉爲戶曹參議，李順慶爲成均館司成，閔德男爲弘文館副修撰，丁好寬爲成均館司藝，〈酬往來日本之勞也。〉崔起南爲兵曹正郞，姜籤爲掌隷院判決事，洪命元爲禮曹正郞，蘇光震爲禮曹正郞，李龜慶爲都摠府經歷，金琜爲振威縣令。〈史臣曰：「金琜乃，延興府院君金悌男之子也。做官未數年，遽陞五品之秩，今又以內批，換授畿縣。之東之西，惟其意焉，而莫之敢論。噫！官不及私昵，惟伊尹陳戒于太甲。」〉

8月2日

○壬戌，朝，王世子問安。

○諫院啓前辭，〈尹根壽罷職事。〉答曰：「勳臣不可以一時偶然誤爲事，罷職。」

○憲府啓前辭，〈尹根壽罷職事。〉答曰：「院同。」

○夕，王世子問安。

8月3日

○癸亥，朝，王世子問安。

○憲府啓前辭，〈尹根壽罷職事。〉答曰：「推考。」

○諫院啓前辭，〈尹根壽罷職事。〉答曰：「推考。」

○夕，王世子問安。

○夜五更，雲破處有星，見於上台之南，其色蒼白，似有偏指之尾。

8月4日

○甲子，朝，王世子問安。

○憲府啓前啓，〈尹根壽罷職事。〉答曰：「設使收敍朝鮮之臣，其誰肯貸，與之比肩同朝，自汚其身乎？海平豈不知此道理，而乃有云云，誠爲可駭。然不過偶然妄量，不必深責。不允。」

○夕，王世子問安。

○藥房啓曰：「今午聖候何如？臣等敢爲問安。」答曰：「一樣。」

○諫院啓前啓，〈尹根壽罷職事。〉答曰：「在所當恕，不可至於罷職。不允。」

8月5日

○乙丑，朝，王世子問安。

○諫院啓前辭，〈尹根壽罷職事。〉且曰：「各牧場驅點重事，停廢累年，馬政亦甚可慮。但今歲凶歉，近古所無，若又調集凋瘵之民，重困於捉出之役，則其貽害騷擾之事，將不可勝言。請諸道點馬，竝勿發送，令該司隨便更議處之。北道虞候金去病前爲本職時，以濫用刑杖，大失民心，重被臺評，今不可復授此任。請命遞差。」答曰：「允。勳臣不可以偶然之事，至於罷職，不允。點馬事，令本司提調議處。」

○憲府來啓前辭，〈尹根壽罷職事。〉且曰：「監察亦一臺官，凡在公會、遇事，告課於本府，流來規例也。頃日茶時，監察諸會處，有一賤隷，公然面辱，歐打羅將。諸監察據事請罪，而同副承旨朴震元以其婢夫之故，曲爲庇護之計，至於朝紳公會，顯加憤罵，損傷體面，莫此爲甚。請命罷職。自前宗室毋得恣行外方，意有所在。宜城都正玉潤排置農所於陽城地，出入宮門作弊之事，無所不至，至於良民壓爲其奴。事發推考，已置重律，猶不懲艾，請囑守令，囚禁侵責，極爲無理。請命罷職。」答曰：「允。勳臣不可以偶然之事，至於罷職，不允。朴震元推考。」

○夕，王世世問安。

8月6日

○丙寅，朝，王世子問安。

○正言奇協啓曰：「頃日得聞，惠民署茶時，監察元士悅之奴，與承旨朴震元之奴相詰。士悅之奴來訴於士悅，則士悅在公廳方醉酒，聞奇發怒，詬辱震元，且使其羅將、墨尺等，捉致震元之奴，羅將等攔入震元之家，執捉而去云。臣聞來以爲，震元是堂上侍從之人，其奴雖有大段作罪之人，自有可治之道。而至使羅將等，攔入於士大夫之家，則士悅之處事，未免顚倒之失。發言於席上，則同僚皆以爲然，仍與相議，論罷士悅矣。今見憲府請罷朴震元之辭，臣論事失實之罪著矣。不可仍冒，請命遞斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○行大司諫洪湜、正言李好信啓曰：「頃日席上，監察元士悅之事重發，臣等亦參其議。今見憲府啓辭，其論事失實之罪，臣等不可獨免。且昨因日暮，未卽來詣，所失尤大。請命遞臣等之職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○司諫曺倬啓曰：「臣頃日適有身病，不得仕進。仍見完席簡通，乃監察元士悅處事顚倒也。臣雖未知曲折，同僚旣議定，故以謹悉書送矣。今見同僚避嫌啓辭，論事失實之罪，臣亦難免。請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○獻納柳惺啓曰：「前月二十九日，臣以兼官，入直侍講院。城上所以監察元士悅請罷之意，具啓草，簡通于臣。臣雖未知曲折，同僚旣已議定，故以謹悉，隨例答通矣。昨見憲府啓辭，其論事失實之罪，與同僚無異。請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○大司憲黃暹、掌令閔汝任、持平李惕、申光立啓曰：「頃日茶時，諸監察以有一賤隷，公然面辱，歐打羅將，告課本府治罪，而承旨朴震元以其婢夫之故，憤罵於朝紳公會之處，損傷體面，莫此爲甚。臣等昨日據實論啓而已，今見諫院避嫌之辭，則其意有若震元之被論，由於論士悅一事者然，至於引嫌。臣等不可偃然處置，請命遞臣等之職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○掌令尹讓啓曰：「臣於昨日，適以身病，不得仕進。及見完席簡通，乃同副承旨朴震元公會憤罵，請罷事也。以謹悉，隨例答送矣，今見諫院避嫌之事，臣亦論啓同參之人，不可偃然處置。請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○夕，王世子問安。

8月7日

○丁卯，王世子問安。

○弘文館上箚略曰：

伏以，正言奇恊、大司諫洪湜、正言李好信、司諫曺倬、獻納柳惺、大司憲黃暹、掌令閔汝任、持平李惕、申光立、掌令尹讓幷引嫌而退。臺諫論事之際，不必皆親見而後論之，事無巨細，蓋出於風聞。今以兩司啓辭觀之，則或云：「面辱臺監，歐打羅將。」或云：「醉酒詬辱，攔入執捉。」其事俱爲可駭。大槪此事初出於賤隷之相鬪，而所聞各自不同，故所論亦各牴牾。兩間曲折，有難揣度，而要其歸，則皆出於風聞，而不害於隨聞糾正之義，別無可避之嫌。或以病在家，或入直講院，循例答通而已，則尤無所嫌，不可以此輕遞言官，以啓騷擾之端。請大司憲黃暹、掌令閔汝任、尹讓、持平李惕、申光立、大司諫洪湜、司諫曺倬、獻納柳惺、正言奇協、李好信竝命出仕。取進止。

8月8日

○戊辰，朝，王世子問安。

○晝，王世子問安。

○諫院啓前辭，〈尹根壽罷職事。〉答曰：「推考，容恕可矣。」

○憲府啓曰前辭，〈尹根壽罷職事。〉答曰：「院同。」

○夕，王世子問安。

○弘文館上箚子，略曰：

伏以倫紀不明，則亂賊無所懲；公論不行，則是非靡所定。此所以《春秋》嚴討賊之典；聖人明惡惡之訓也。及第黃廷彧父子爲虜，屈膝讎庭，尊秀吉爲殿下，不稱臣於吾君，則通天之罪，尙忍言哉？玆者海平府院君尹根壽不恤公議之至嚴，惟知私黨之曲護，偃然陳章，譸張眩亂，無所不至。是，徒知有廷彧，不知有殿下，豈不痛哉？根壽之於廷彧，實死生之友也。常以黃家之被罪，恫若在己，曾於筵上，冒陳營救之言者，非一則是豈偶然而發乎？臣等竊伏惟念，兩司之啓，非爲一根壽必罷其職也，誠以倫紀不可斁、公議不可誣，而黨惡護賊之罪，不可貸也。伏願聖明，勿以勳舊爲難，勿以老妄可恕，請加三思，夬從公論。取進止。

答曰：「勳舊之臣，雖或一時偶然妄發之失，不可因此罷職。」〈史臣曰：「甚矣，朋黨之爲國禍也！黃廷彧之背君附賊，有血氣者，莫不茹痛，而獨尹根壽以其私黨，曲爲伸救，其爲計，豈不慘乎？」〉

8月9日

○己巳，朝，王世子問安。

○諫院啓曰前辭，〈尹根壽辭職事。〉答曰：「勳舊不可以一時之失罷職。推考可矣。」

○夕，王世子問安。

○憲府啓前辭，〈尹根壽罷職事。〉且曰：「凡倉庫之穀，出入皆有常數，官員雖有幹能，萬無增羨之理，而近來各司之官，以剩餘之數，誇報於該曹，該曹鋪張啓達，至於論賞，物情深以爲未便。請錢穀典守官員陞職承傳，勿爲擧行。族親衛韓溫孫以其子海南居衆伊及其儀子仁衆，奴石春等謀害其身，來呈本府。係是綱常之變，移文於本道監司，使之捉送，則所囚靈巖官以前郡守時，幷越獄逃躱，』回報。如此大憝之人，不爲牢繫，以致不得正罪，極爲痛憤。其時郡守，請命罷職。監司置之尋常，不爲狀啓，亦爲非矣，請命推考。」答曰：「允。勳舊不可以一時之失罷職。推考可矣。」

○初昏，彗星移見於乾方。

8月10日

○庚午，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○諫院來啓前辭，〈尹根壽罷職事。〉答曰：「已諭，不允。」

○憲府來啓前辭，〈尹根壽罷職事。〉答曰：「已諭，不允。」

○以李時發爲禮曹參判，崔濂爲承政院左承旨，李馨郁爲左副承旨，李廷馦爲世子侍講院輔德，李志完爲弘文館校理，崔有源爲司䆃寺正。

○夜一更，彗星移見於乾方。

8月11日

○辛未，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

8月12日

○壬申，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

8月13日

○癸酉，朝，王世子問安。

○執義柳希奮啓曰：「頃日本府論啓朴震元之事，臣亦同參。而翌日以妻父歸葬，受由出去，當諫院引避之時，不得與同僚一時辭避。請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」

○以慶暹爲承政院同副承旨，〈酬往來日本之勞也〉呂祐吉爲同知中樞府事，〈日本往來時上使也〉朴震元爲副護軍，徐景雨爲成均館直講，具寭爲兵曹佐郞。

8月14日

○甲戌，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○行大司諫洪湜啓曰：「臣伏見禮曹粘啓，以掌苑署葡萄代封進事，官吏竝爲推治。凡果物有無，皆隨其節，故在前或有不得已封進之時。而臣是提調，其不能檢察之失，亦所難免。請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○諫院啓曰：「大司諫洪湜引嫌而退。凡果物背節，則時或代封，亦出於不得已也。該官雖依例封進，而提調別無可避之嫌。請大司諫洪湜出仕。」答曰：「依啓。」

○夜一更，彗星見於天市西垣

8月15日

○乙亥，朝，王世子問安。

8月16日

○丙子，朝，王世子問安。

○執義柳布奮、掌令閔汝任、尹讓啓曰：「上年九月朔供上紙，忠淸道當次各官，不爲封標着名事推考。韓山則林川郡守姜大虎爲差使員；溫陽則新昌縣監慶适爲差使員，而去月初六日，本府於溫陽官吏推考差使員請推時，誤以姜大虎書塡，至於入啓行移。臣等竝參署於此，公事不察之罪大矣。請命罷臣等之職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○憲府啓曰：「執義柳希奮云云，竝引嫌而退。此事雖出於偶然放過，而差使員姜大虎尙在方推之中，公事參署之時，似有所妨礙。請執義柳希奮、掌令閔汝任、尹讓，竝命遞差。」答曰：「允。」

○夕，王世子問安。

8月17日

○丁丑，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○以權泰一爲司憲府執義，崔有源爲司憲府掌令，李順慶爲司憲府掌令，柳起門爲工曹正郞，金致遠爲禮曹佐郞，金憙爲通禮院引儀。

8月18日

○戊寅，朝，王世子問安。

○掌令李順慶來啓曰：「臣於前者，忝冒本職，府囚梁虫介移送訓鍊都監之時，臣旣同參移文。其處事乖當之失，臣亦難免，豈可以事在旣往，而偃然仍冒行公乎？請命遞斥臣職。」答曰：「勿辭。」

○忠淸道觀察使沈悅馳啓曰：「舟師所外屬軍民之弊，言之短氣。蓋雖分三運下海，而要不出耕耘收穫之節。廢農遠戍，以致終歲啼飢，而離親戚、棄妻子，浮寄服懸於大海之中，瘴霧之所侵、飢渴之所傷，人多殞斃，暴骸島中。及其還家，田役也、戶役也、族役也，一時督徵，無恒産之民，何以堪之哉？不幸今年又値凶歉，民懷逃散之計，荷擔而立，沿海一帶，將不日而空虛矣，鎭定安集，一日爲急。臣竊念，回答使回還之後，彼中情形，蓋可領略。如無緊急聲息，本道舟師，姑爲停罷，以休民力事啓。」傳曰：「令備邊司，各別參商定奪施行。」〈史臣曰：「今此舟師，所以備海寇也。海寇未至，而民力先困，國其危哉！爲方伯者，但當撫之摩之，不擾之而已，至於啓請停罷，則過矣。昔莒不設備而已。」〉 ○夕，王世子問安。

○憲府啓曰：「掌令崔有源往在京畿豐德地，斯速上來事，請下諭，依前例，府書吏給馬下送。義興縣監南以英被擄刷還人領來時，到處醉酒，多有貽弊之事，所經列邑，不勝騷擾。請命罷職。槐山郡守尹三聘嗜酒失性，用刑無倫，闔境離散，獨坐空邑。如此之人不可一日在官，請命罷職。」答曰：「依啓。」

8月19日

○己卯，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

8月20日

○庚辰，朝，王世子問安。

○諫院啓曰：「親民之官，莫如守令，其選極重。而亂後軍功、納粟、運糧及其他雜職陞出六品之輩，不問履歷，直爲除授，積弊因循，冒濫已甚。官不理事，民多受害，亦皆由此，物情之未便久矣。請令該曹，先授實職，試其可用，然後注擬，以重臨民之任。衛將之任，領率禁旅，宿衛王宮，其選極重。自前必擇文、武中，有名望者除授，意固有在。亂後注擬之際，庸雜者居多，物情未便。請令該曹，各別愼擇，以重禁衛之任。五衛將邊應軫爲人愚妄，多有麤鄙汎濫之事。請命罷職。龜城府使朴振宗爲人汎濫，居官貪鄙，專事剝割，闔境怨咨。請命罷職。」答曰：「依啓。」

○夕，王世子問安。

8月21日

○辛巳，朝，王世子問安。

8月22日

○壬午，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

8月23日

○癸未，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○憲府啓曰：「釜山爲鎭，與馬島相對，出入之防，不可不嚴。主管鈐束之策，專在僉使，而僉使申景澄多聚牟利之人，不有國禁，任其山獺之貿，至與之分利，已極無謂。又爲私送船隻於馬島，多貿物貨，公然載來，其黷貨辱國之罪，不可不懲。請申景澄亟命拿鞫，按律定罪。戶曹啓下災傷事目，水旱田內，如有漏報者，九月內自覺免罪云者，欲使民先告其欺隱，以免其罪也。近年災傷磨勘之際，不問漏報與否，不待民之自告，而例於元結上，勒定加數，謂之自覺。民之奸濫者，固無可惜，以實無僞者，豈無其冤？請自今以後，踏驗覆審，十分詳悉，而勿爲勒定自覺事，令該曹行會各道，以除一分之弊。」答曰：「依啓。」

○禮曹啓曰：「江原道嶺東各邑風水之變，往在乙巳，極其慘酷。今年水災，比前尤甚，而皆發於七月念時。上天出災異以示之，豈無其意？思之至此，不勝恐懼。近來天變疊見層出，而今又有妖星之警，實是可駭可懼，而至於國內山川，沸騰崒崩之異，尤爲驚慘之甚。古人亦以胡憯莫懲剌之，似不可視爲尋常，而不爲之所也。常時各道有地震，則例必降香祝，行解怪之祭。今此嶺東之變，豈下於地震哉？宜倣解怪之例，遣官致祭于祀典所載東海、義館、德津、溟所等處，以祈地道之寧，似不可已。大臣之意如此，敢啓。」傳曰：「古人遇災，修德政以應之者則有之，未聞遣官致祭爲解怪禳災之擧。二百年來，豈無災異之變，而只於地震有解怪祭，他未聞焉。恐有其以作事謀始，創開似難，更量施行。」

○禮曹啓曰：「『新廟旣成之後，兩廟移安事，雖於一日內爲之，而第未知太廟居先，而永寧殿居後乎，抑亦一時竝移乎。雖一時竝移，而先後之序，亦須預爲講定。請議大臣定奪何如？』傳曰：『允』事，傳敎矣。議于大臣，則鵝城府院君李山海、領中樞府事李德馨、鰲城府院君李恒福以爲：『自遠祖，等而下之爲宜。伏惟上裁。』完平府院君李元翼、行判中樞府事尹承勳以爲：『建廟以太廟爲重，先行移安似當。伏惟上裁。』領議政柳永慶、左議政許頊、右議政韓應寅以爲：『臣等謹按韓愈《禘祫議》，有曰：「子雖齊聖，不先父食」，又曰：「祖以孫尊，孫以祖屈，求之神道，豈遠人情？」以此觀之，移安之日，永寧殿居先，太廟居後，而祧廟二主，最後別爲移安，似合於情禮。伏惟上裁。』判中樞府事奇自獻以爲：『廟制，太廟固重。今者太廟、永寧殿旣已一時建之，則永寧殿四王，先爲移安，似爲宜當。伏惟上裁。』行知中樞府事沈喜壽以爲：『禮無明文之可據，固難輕議。第念，宗廟之制，太廟爲重，先行移安太廟之主，然後乃及於永寧殿之移安，其於追崇先代之義，似無所害。伏惟上裁。』大臣之意如此，敢啓。」傳曰：「知。當依三公議。」

8月24日

○甲申，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

8月25日

○乙酉，朝，王世子問安。

○諫院啓曰：「凡守令莅民居官，不可一日曠職。近來大小差使員必以守令定送，至有因事圖差，累朔留滯，以致久曠官務，厚貽民弊。請令各道，重緊不得已事外，差使員皆以察訪差定，其餘輕歇不關事，則一切勿定差使員，以除曠官貽弊之患。永平縣令尹浩然托稱營納，徵布民間，差役之事一委下吏，闔境怨咨。請命罷職。」答曰：「依啓。」

○夕，王世子問安。

8月26日

○丙戌，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○以宋圻爲僉知中樞府事，柳寅吉爲五衛將，李好義爲弘文館校理，李久澄爲司憲府掌令，閔德男爲司諫院獻納，柳希奮爲成均館司成，崔有源爲司導寺正，任兗爲兵曹正郞。

○備邊司啓曰：「崔有源有懷必達，誠爲可尙。但此云云數款之語，若出於故爲侮慢，則詰責橘倭，固爲宜當。此不過文字間不識輕重之致，則以此詰責犬豕，亦非所宜。其中直書禮曹堂上一事，令譯官援例開說，使之後勿如是，恐無所妨。敢啓。」傳曰：「允。」

8月27日

○丁亥，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

8月28日

○戊子，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○以曺倬爲承政院同副承旨，柳夢寅爲上護軍，金順命爲司直，趙庭芝爲司正，李好義爲司諫院司諫，徐景雨爲刑曹正郞，尹孝先爲成均館直講，具思稷爲龜城府使，李芷爲咸鏡北道虞候，柳惺爲世子侍講院文學。

8月29日

○己丑，朝，王世子問安。

○巳時末，上以便服，御便殿受鍼。

8月30日

○庚寅，朝，王世子問安。

○大司憲黃暹、執義權泰一、掌令李順慶、持平李惕、申光立啓曰：「臣等頃因回答使等，未卽論列之事，重被人斥，不可靦然仍冒。而當聖候調攝之日，至於三避，似爲紛擾，故冒昧就職。就職之後，卽當論啓，而翌日自上，將爲受鍼，故不敢煩瀆矣。今者物議以臣等出仕後，亦不論劾，譁然非之，臣等前後緘默之罪大矣。請亟命罷斥臣等之職。」答曰：「以一人經情之言，而紛紛煩擾，無益於事，有害於國。勿辭。」〈退待物論。〉 ○夕，王世子問安。

○大司諫洪湜、獻納閔德男啓曰：「回答使之事，公議久鬱。臣等冒昧就職後，妄料自上方在受鍼，靜攝之中，姑遲數日，似無甚妨，故亦未卽論啓矣。今聞物議爲非，臣等所失，終始若此，決難仍冒。請命罷斥臣等之職。」答曰：「以一人經情之言，而紛紛煩擾，無益於事，有害於國。勿辭。」〈退待物論。〉 ○以李惟弘爲承政院同副承旨，任章爲司諫院正言，宋碩祚爲世子侍講院兼文學，閔慶基爲弘文館校理，宋應洵爲兵曹參知，李好信爲禮曹佐郞，李必亨爲校書館校理，曺倬爲護軍。

○兵曹啓曰：「近來宿衛之將怠慢成習，入番單子，百般稱頉，已極無謂。五衛將洪昌世稱病退在，內禁衛將呂定邦除授後，自曹促令肅拜，而恬不動念，極爲駭愕。竝推考治罪。五衛將玄極子息成婚事，受由下去，過限不來。李天文今以平安兵使別將下去，內禁衛將不可今仍帶，竝改差何如？」傳曰：「允。」

九月

9月1日

○朔辛卯，上在貞陵洞行宮。

○朝，王世子問安。

○掌令李久澄啓曰：「臣前爲弼善時，適得重病，不得已呈告。當此上候調攝之日，猥將賤疾，褻瀆天聽，已多罪戾。而不意受由之日，移忝本職，聖恩罔極，而病久不差，今始出謝，稽慢之罪，至此尤大。風憲重地，不可冒據，請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○司諫李好義啓曰：「臣頃日忝在玉堂，適値回答使臣之還，所當論其辱國之罪，緘默度日，以至遞免，其袖手傍觀之罪大矣。今不可復冒言地，以重人譏。且以賤疾，退伏私室，不卽趨謝恩命，今始扶曳來避，臣之所失尤大。請命遞斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○弘文館副應敎成俊耉、校理閔慶基、修撰黃敬中、副修撰鄭廣成等箚子，略曰：

大司憲黃暹、執義權泰一、掌令李順慶、持平李惕、申光立、大司諫洪湜、獻納閔德男、司諫李好義、掌令李久澄幷引嫌而退。回答使臣等，奉使無狀之罪，可論而不可已者也。當初兩司之引避也，以欲論未及發爲辭，故臣等至於再請出仕，蓋欲鎭騷擾，而恢公議也。及其就職，所當仍卽論啓，不失言事之體，而寥寥數日，未聞論劾。若以煩瀆靜攝中爲未安，則一上彈文，不猶愈於紛紛辭避者乎？物議之譁然，固其所也。三司雖曰一體，言責自有主者，不可追咎於旣遷之後，疾病之事，人所難免，呈告稽謝，勢使然也。請大司憲黃暹、執義權泰一、掌令李順慶、持平李惕、申光立、大司諫洪湜、獻納閔德男竝命遞差，司諫李好義、掌令李久澄出仕。取進止。

答曰：「依啓。」

○王世子日日朝夕問安。〈時政記或記或否。〉

○備忘記曰：

凡啓辭，一覽後則便爲休紙。且政院自有政院應用之紙，御供紙非政院所敢下手之紙也。政院敢取供上紙而用之，猥濫甚矣。前日政院所用紙過好，勿爲如是事傳敎，非止一再，而政院不有傳敎，猶踵弊習，此由年少郞廳，不識事體而然。如此事，法府所當糾劾之事也。今後愼勿如前。草注紙、楮注紙，日用亦非不合，以此用之。

9月2日

○壬辰，朝，王世子問安。

○午時初，上以便服，御寢室受鍼。

9月3日

○癸巳，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○以朴弘老爲司憲府大司憲，柳澗爲司諫院大司諫，曺倬爲承政院同副承旨，洪進爲副護軍，洪湜爲副護軍，柳希奮爲司憲府執義，權泰一爲成均館司成，柳慶宗爲司憲府掌令，李冲爲通禮院相禮，南復圭爲司憲府持平，成時憲爲司憲府持平，尹孝先爲司諫院獻納，具寭爲司諫院正言，閔德男爲成均館直講，申光立爲成均館直講，李惕爲成均館典籍，郭天豪爲咸鏡北道評事。

○備邊司啓曰：「今見咸鏡監司張晩、兵使柳珩狀啓，老酋大軍，似是已到汝包車，而以甫乙下馳報見之，騎馬胡人水下之路，魚貫而下云，若然則亦似有分兵下去之狀。賊之指向處，雖未有的報，而大賊已逼於我境，在我策應防備，不少有緩忽。巡察使調出南關三手及營下牙兵、武士，速爲前進，以爲聲援宜當。昨日啓下都監砲手，裝束已久，別爲催督，數日內發送。鏡城新判官李适，赴任一日爲急，令該曹除交代，催促入送爲當。前日藩胡進告所謂：『直出鏡城、咸興兩路』之說，此非偶然傳說之比。如是虜中有兇計者，從前揣摩我國形勢，爲此言也。在我應變，不可不周密處之。六鎭如有聲息，而巡察使進駐於北路，則咸興一帶守禦之事，甚爲疎虞。聞，咸興土城已爲新築，守備亦且粗完。令南道防禦使，聽巡察使節制，駐箚於咸興，收拾南官餘兵，以爲堅守之計。且遣如定平府使尹鴻，抄給若干精銳，把截別害之路，以防意外之患爲當。明川在德山城、吉州城津山城亦已修完，此兩城若能堅守，則亦可謂北路之保障，而居山察訪入駐城津山城事，曾已啓下定奪矣。但察訪朴明榑書生，不閑軍旅，緩急恐難爲將。朴明榑遞差，以秩高武弁中，有計慮堪爲將領者，勿論職秩高下，各別擇授察訪，使之收拾所管驛卒。而且量給吉州境內城津附近之兵。在德山城則巡察使偏裨中，秩高有才略者，別將稱號，量給本府民兵，使各入守，形勢連絡則脫有倉卒之患，庶可控扼而沮遏。此意巡察使、南、北道兵、防禦使處，幷爲行會宜當。敢啓。」傳曰：「允。」〈嗚呼晩矣！〉

9月4日

○甲午，朝，王世子問安。

○獻納尹孝先啓曰：「回答使臣等，還自日本，其所受來書契中，有許多不恭之言。且於在日本之日，以貿買兵器爲名，敢與醜類交市。凡所以辱國者，不一其端，而罰典未擧，賞職乃加，物議之譁然久矣。臣頃叨玉堂論思之任，旣不能自爲論列，又不能糾劾臺諫之不言，臣之尸曠緘默之罪，不待崔有源之譏斥，而固已明著。今不可復冒言地，請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○司諫李好義啓曰：「臣以不論回答使之事，頃日引避，冒昧就職矣。今見獻納尹孝先避嫌之辭，其在玉堂不言之失，臣亦難免，何敢晏然處置？請命遞斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○掌令李久澄來啓曰：「獻納尹孝先、司諫李好義幷引嫌而退。三司雖曰一體，言論之任，自有主者，移授他官之後，不必追咎，別無可避之嫌，豈可以此，輕遞言官乎？請獻納尹孝先、司諫李好義幷命出仕。」答曰：「依啓。」

○午時，太白見於巳地。彗星見於天市西垣第一星。

○巳時末，上以便服，御寢室受鍼。

9月5日

○乙未，朝，王世子問安。

○大司諫柳澗啓曰：「螻蟻小臣，無一善狀，猥蒙拂拭，廁跡侍從。吹竽衆裏，苟度時月，尋常職事，尙恐難副。玆者諫長之命，出於夢寐之所不到，聞命驚惶，身心自慄，跼天蹐地，若無所容。況當凶星犯垣，譴告之天意難測。大役方興，愁怨之民情可見。南倭雖已請款，而撫禦未得其當；北狄狺然窺境，而防備急於朝夕。其他可憂可愕之端，不一而足，必得剛方敢言之士，任以言責之長，使之隨事糾劾，臨幾善處，庶幾修內政，而禦外侮；結人心，而回天意。固非如臣駑劣疲軟者，不可一日承當。臣雖貪戀聖恩，從他笑罵，其如公議何，其如國事何？請亟命遞斥臣職，以授可堪之人。」答曰：「勿辭。」

○持平成時憲啓曰：「臣頃日忝冒本職之時，回答使臣等，雖未還朝，而倭書契謄送之後，以文字上事，多有物議，而未卽論啓。因以病遞，緘默之失，在所難免。今不可更冒言地，請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○執義柳希奮啓曰：「臣曾忝本職時，回答使臣等，奉使辱國之事，物論譁然，而事係重大，議未歸一，不可率爾論啓矣。厥後，緣他公事，雖見遞免，當初緘默之罪，猶在身上，今蒙誤恩，復叨言地，不可靦然行公。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○備忘記曰：「鍼穴之減，出於蔡有終之言乎？抑無乃出於他醫之口乎？欲詳知之。」

○藥房啓曰：「蔡有終以爲：『常時心、肺腧不過三四度施鍼。』故昨日議穴時，手部屬心、肺三四穴，如磨鍊，而心腧、肺腧兩穴，則欲爲減之矣。」答曰：「知道。」

○夕，王世子問安。

○諫院啓曰：「回答使臣等，所受來正信書契中，直書吳億齡姓名，而被擄人刷還則曰：『吾王愛遠人之心』，又曰：『宜奏敝邦寬宥之命意於殿下。』源秀忠書契，則至以奉復朝鮮國王書之，又以要修舊交爲辭，有若我國先自要好者然。彼雖不解措語之輕重，若以事理開諭，則必無不從之理，而使臣等不敢發一言以改，俛首捧持而來，其辱命之罪極矣。且貿買兵器，非朝家命令，而敢與醜類，恣爲交易，以滋下輩牟利濫觴之弊，至使倭物，狼戾於我國市上，彼雖犬羊，亦有人心，其謂我國如何？其辱國之罪，至此尤大，而罰典不施於有罪；賞職反加於其身，輿情之憤鬱久矣。請命拿鞫，以正其罪。」答曰：「此何足數乎？倭書之體本如此，卽此書奏字，而亦可見矣。豈可輕易詰責，桃生釁端乎？以此與夷狄較量，量亦少矣。故夷狄禽獸也，善不足喜，惡不足怒，治以不治，包含度內，斯爲善矣。至於軍器，不過以爲禦敵之用，貿來耳，此豈大妨？海外異國，往來論賞，自是前規，反爲拿鞫，不亦冤乎？不允。」

○憲府啓曰：「執義柳希奮、持平成時憲幷引嫌而退。言官論事，要在商確而審處，則其不率爾論啓者，不害爲愼重之擧。況使臣未還之前，尤不必汲汲輕論，俱無可避之嫌。請執義柳希奮、持平成時憲幷命出仕。回答使等，奉使讎庭，國家輕重，在於一言一事之得失，所當十分謹愼，俾無辱及於國。而其所齎來書契中，只書日本國源秀忠，而不書王字，又書要修舊交，又直書禮曹參判吳億齡姓名，又有遠人等語。凡此數款，所關非輕，受侮不少，而使臣等終無一語，俛首受來。又與醜類交市，敢貿不當貿之兵器，其奉使無狀極矣。辱國之罪不可不懲，請上副使及從事官，幷命拿鞫。」答曰：「出仕事，允。回答使事，院答同。」

9月6日

○丙申，朝，王世子問安。

○憲府啓前辭，〈回答使臣等拿鞫事。〉答曰：「言論貴得其中，自任經情生事，朝廷非美事也。不可拿鞫之意，昨日已諭。大槪要在使遠人歸心，爲生靈計而已，細瑣曲折，不必盡較。責問，不允。」

○諫院啓前辭，〈回答使臣等拿鞫事。〉答曰：「府同。」

○巳時末，上以便服，御寢室受鍼。

○傳于右承旨李馨郁曰：「前日鐵山賊捕捉將士，何以至今不爲論賞乎？察啓。」李馨郁啓曰：「鐵山水賊捕捉將士，不爲論賞事，問于兵曹，則兵使狀啓一等之人，監司降爲二等，二等之人，監司升爲一等，監司狀啓中，又有增出之人，自此無憑可考。令本道歸一啓聞後，一時論賞事，入啓行移，而本道査覈狀啓，至今不來，故不得論賞云矣。」傳曰：「知。」

9月7日

○丁酉，朝，王世子問安。

○憲府啓前啓，〈回答使拿鞫事。〉答曰：「過矣。不允。」

○夕，王世子問安。

9月8日

○戊戌，朝，王世子問安。

9月9日

○己亥，朝，王世子問安。

○憲府啓前啓回，〈答使臣等拿鞫事。〉答曰：「推考。」

○諫院啓前啓回，〈答使臣等拿鞫事。〉答曰：「推考。」

○宮闕都監啓曰：「今年失稔，八道同然，民皆艱食，卒歲無策。此時雖斗米尺布，豈可收拾於民間哉？今此廟闕之役，旣已經始，工役就緖，若或停止，則非但已就之功，中廢可惜，後日更擧之際，民弊反重，此不得已仍役者也。上年摠計時，起田結，每結以出布一匹磨鍊，而慮其一時備納爲難，丙午年收其半，丁未年又收一半之意，已爲啓下，知會於民間矣。不幸今年農形如此，雖不更爲收捧，遺在米布，尙可支一年之用，丁未年條米布，勿爲收捧。此意行移各道，使之曉諭民間，以時在米布，募立部民。且姑以已運到材木，隨便營造。此外凡撓民之事，一切不爲，則公私似爲便當。敢啓。」答曰：「允。」〈史臣曰：「廟闕之役，初出於不獲已也。時之屈也，擧之贏也，民怨烏得免乎？不幸旱乾爲災，禾穀太無，重以北虜之窺覦，人情繹騷。故都監有是請也。」〉 ○太白見於巳地。

9月10日

○庚子，朝，王世子問安。

○憲府啓前啓，〈回答使等拿鞫事。〉答曰：「所論太煩。推考可矣，不可至於拿鞫。」

○諫院啓前啓，〈回答使等拿鞫事。〉答曰：「府同。」

○午時，太白見於巳地。

○午初，上以便服，御寢室受諴。

○備邊司啓曰：「頃者趙誠立往廣寧時，李揔兵以爲：『禦虜莫如長鎗，筤筅千箇速爲覓送。爾國亦宜依此樣，造鎗用之』云。今日西北戰用之具，此物最爲緊急。鎗筅該道無私自求得之路，自本司欲爲覓送。但揔兵處所送鎗筅，其數不少，一時分定爲難。今宜令全羅、慶尙道各斫取七百箇，慶尙道則運送咸鏡道；全羅道則運送平安道。而鎗筅所用，必擇大小適中，堅實肉厚者送之，可以中用也。平安、咸鏡道則以此所送之竹精，造長鎗如筤筅之樣，分置各鎭，則其於守城，亦爲要切。此意四道監司處，行會何如？」傳曰：「允。」

9月11日

○辛丑，朝，王世子問安。

○諫院啓前辭，〈回答使等拿鞫事。〉答曰：「已爲推考，不須煩論。」

○夕，王世子問安。

○憲府啓前辭，〈回答使拿鞫事。〉且曰：「監察李琡無意察職，處事顚倒。分臺各司，公然不仕者，已過六日，而終至於無端下鄕，事體駭愕。請命罷職，以懲怠慢之習。」答曰：「已爲推考，不須煩論。李琡允。」

○司僕寺官員以提調意啓曰：「以訓鍊都監草記，傳曰：『壺串乃是牧場，載在《輿地勝覽》，非軍餉屯田之所。此啓辭問于司僕寺提調』事，傳敎矣。訓鍊都監屯田，誠出於繼餉切急之策，而欲於本司未及修築放牧之前，姑爲借耕而止，則有非折受永執之計。但此地實畿內有名收場，載諸圖籍，國人所共知。不幸年久荒廢於兵火之餘，固爲可惜。近因畿民多事，雖未能倂擧築城之役，而方將移文各官，收拾散亡牧子，以爲漸次修擧之計。今若仍作都監屯田，以致名實倒置，則國法懈弛，人心狃玩，恐不無因此旁觀橫占之患，有乖存羊之意，誠非細慮。都監亦豈無閑曠可墾之土，而必賴此爲軍食也？臣等之意，恐難輕許。敢啓。」傳曰：「允。」

9月12日

○壬寅，朝，王世子問安。

○憲府啓前啓，〈回答使拿鞫事。〉答曰：「以不關之事，豈可至於拿鞫？不允。」

○諫院啓前啓，〈回答使拿鞫事。〉答曰：「以不關之事，豈可至於拿鞫？不允。」

○午時初，自上以便服，御寢室受鍼。

9月13日

○癸卯，朝，王世子問安。

○諫院啓前啓，〈回答吏拿鞫事。〉且曰：「海州判官李鍧居官貪黷，徵斂無藝。頃日拿來之時，官庫之物公然輸駄，至賣於市上。如此之人，不可一日在官，請命罷職。輸城爲驛，在北路要害之處，脫有事變，則多有策應之事，而察訪李稶殘拙書生，生疎於武略，決難堪任。請命遞差。其代以武弁中，有才略者，各別擇送。」答曰：「允。回答使事，事貴得中，不可至於拿鞫，不允。」

○憲府啓前啓，〈回答使拿鞫事。〉且曰：「安山郡守尹侊自到任之後，不以官事爲念，唯務肥己。至於造成其家，而殘邑孑遺官屬，公然使之赴役。及其事發被推，自知不保，益肆侵漁，闔境怨咨。如此之人不可一日在官，請命罷職。松羅察訪李煿侵虐驛卒，無有紀極，托以立馬，徵布狼藉，流亡相繼，至使稍完之地，日就無形，見者莫不痛憤。請命罷職。」答曰：「允。回答使事，事貴得中，不可至於拿鞫，不允。」

○右承旨李馨郁啓曰：「咸鏡道有旨齎去宣傳官李復匡所受標信還入。」傳曰：「知。此宣傳官處，邊情消息，有何所聞，問啓。」李馨郁回啓曰：「邊情消息，問于宣傳官李復匡則尼亇遮部落三百餘戶，已到沙遮耳舊砦，作家二百餘戶，則隨後出來云。老酋親領八十八將，先攻回波部落戰勝，仍向忽溫云，而此乃藩胡傳說，未能的知，方使人探候云。或稱老兵、或稱山外胡人、或稱藩胡者，或二三十騎、或五六十騎，逐日來會于慶源、訓戎等地，托稱藩胡撤移時方屯住，其數至六七百，而亦有糾合深處亏知介之聲息云。藩胡則自防垣以上各處諸種，幾盡撤去，自鍾城以下各處部落，時未撤去云。添防軍兵，雖曰二千四百餘名，而以此分守各鎭，則留防之數，無一處滿二百者，邊鎭極其孤危。今秋失稔，北道尤甚，塞上居民，將不免溝壑之患云矣。」傳曰：「言于備邊司。」

9月14日

○甲辰，朝，王世子問安。

○憲府啓前辭，〈回答使拿鞫事。〉答曰：「加資還收。」

○諫院啓前辭，〈回答使拿鞫事。〉答曰：「加資還收。」

○夜一更密雲，彗星不得看候。

○午時，上以便服，御寢室受鍼。

○吏曹與備邊司會議，抄出武臣表表可用人，分秩書啓，傳曰：「我國之事，無一不虛僞。今所謂聲績表表云者，以予所見，論駁表表者也。且自下私自取舍如是，則必有後弊，而武弁之中，恐不心服也。且褒貶居下者，必經二年乃敍，其法至嚴。常時歲抄，亦不得書入，而今若混施濫典，則尤爲玩法，有害無益。」備邊司回啓曰：「西北方有事，該曹每於注擬之際，難於得人，故當初啓請抄擇有聲績可用之人，以備調用。而及其抄擇之際，曾有聲績被褒之人，其數甚少，故不得已就其中，年少有勇力，可堪任使者，竝爲抄出。此人等雖或不足於守令，而亦可差送於邊將守禦之處，故會議抄啓矣。今承聖敎，極爲允當。褒貶居下人竝刪去付標，其他書啓各人，亦稟旨刪減宜當。敢啓。」傳曰：「褒貶居下者，則依啓，其餘不必刪去。如或猥濫不合，則自有論之者，姑爲隨才授任。」

9月15日

○乙巳，朝，王世子問安。

○諫院啓前啓，〈回答使拿鞫事。〉答曰：「旣令推考，又改賞職，不可又爲拿鞫，不允。」

○憲府啓前啓，〈回答使拿鞫事。〉答曰：「旣令推考，又改賞職，不可又爲拿鞫，不允。」

○夕，王世子問安。

9月16日

○丙午，朝，王世子問安。

○諫院啓前啓，〈回答使拿鞫事。〉答曰：「旣改職秩，又命推考，此足矣。士大夫豈可輕易下獄？不允。」

○憲府啓前啓，〈回答使拿鞫事。〉答曰：「旣改職秩，又命推考，此足矣。士大夫豈可輕易下獄？不允。」

○備邊司啓曰：「傳曰：『所謂回波，是部落名號耶？在於何處，而是忽酋所屬之胡耶？欲知之，察而回啓』事，〈見下。〉傳敎矣。回波是如許大酋羅里之所屬部落名，在於忽溫之南，老胡之北。回波之將名倍隱達伊，卽羅里之次將，而何叱耳與羅里結婚，則倍隱達與何叱耳，必是同心相好之胡也。回波部落形勢極險，距忽巢三日程，距老巢七八日程。老胡若攻忽巢，則必先除回波，然後可進兵云。敢啓。」傳曰：「知。」

○午時初，上以便服，御寢室受鍼。

○受鍼後，王世子問安。

9月17日

○丁未，朝，王世子問安。

○諫院啓前啓，〈回答使等拿鞫事。〉答曰：「過矣。不須煩執如是。不允。」

○憲府啓前啓，〈回答使等拿鞫事。〉且曰：「北鄙多聳，朝夕戒嚴，受命分閫之臣，所當鞠躬盡瘁，死生以之。南兵使李光岳本以汎濫之人，妄肆驕猾之氣，不念平日受國家厚恩，偃然稱病敢爲謀免自便之計，聞者莫不痛憤。病若深重，不得行公，則本道巡察使，自當處置，而乃於此時，猥將自己之病上瀆天聽，以古人裹尸馬革之志觀之，則人臣之義，掃地盡矣。此而不懲，將無以立紀律，而肅邊情。請命拿鞫，依律定罪。海美縣監李命男以新進文官，處事顚倒，刑罰過重，致令人命徑殞杖下，聞者莫不駭愕。請命先罷後推。」答曰：「允。回答使事過矣，不可煩執如是。不允。南兵使事，令備邊司議啓。」

○備邊司啓曰：「因憲府南兵使李光岳拿鞫啓辭，令備邊司議啓事，傳敎矣。邊事孔棘，此豈閫帥言病之時？臺官所論之意至當。但大賊隳突於近境，南北待變，一體緊急，此時易將，或不無後悔。今姑推考警策，使之自効，似爲宜當。臣等之意如此。敢啓。」傳曰：「允。」

9月18日

○戊申，朝，王世子問安。

○憲府啓前辭，〈李光岳拿鞫事。〉答曰：「憲府雖以直截爲體，而廟堂處事，必揣摩事機而處之。臨陣易將，兵家所忌。當此可虞朝夕，未知有某事之時，遞易閫帥，似失其宜。若不畏不悛，豈無拿鞫之日？姑爲推考爲可。」

○夕，王世子問安。

○巳時，太白見於巳地。

9月19日

○己酉，朝，王世子問安。

○憲府啓前啓，〈李光岳拿鞫事。〉答曰：「今難拿鞫，不允。」

○左副承旨洪慶臣啓曰：「北兵使處有旨齎去宣傳官金協所受標信還入。」傳曰：「知。其處奇別問啓。」

○政院回啓曰：「問于宣傳官金協則渠本月初十日，馳到行營，問于北兵使柳珩則珩言：『老賊大軍，八月望間，發自本巢，直到回波，大戰而勝。所謂回波，處於老忽之間，而去老窟七八日程，去忽巢四五日程。而老軍屯據回波砦，一邊送人于何酋，喩以來降，何酋欲從之云。此則出於老土之傳也。』云。十三日還到居山驛，道逢監司張晩，則晩曰：『高嶺馳報，卽刻來到。老酋攻回波，見敗而歸，此出於藩胡所言云矣。」傳曰：「知。」

○午時，太白見於巳地。

○上以便服，御寢室受鍼。

○受鍼後，王世子問安。

9月20日

○庚戌，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○諫院啓曰：「廣興倉米麪出納之際，似無贏縮之理，而近來倉官等，巧生倖賞之計，收捧則務爲高重，頒給則曲取羨餘，誇張數目，以爲已功，其爲用心，極爲無狀。此而不懲，則要譽媒進之習，日滋而難防。本倉前後官員，請竝命罷職。泰仁縣監沈大復爲人輕妄，處事顚倒，加以不廉，闔境怨咨，使湖南稍完之邑，日就凋弊。請命罷職。軍威縣監朴齊仁年紀衰耗，性且迂拙，政委下吏，民受其弊。請命罷職。」答曰：「允。」

9月21日

○辛亥，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○憲府啓曰：「方面之任，主一道風憲，道內各邑，事無大小，得失成敗，宜無所不知。黃海監司柳公亮，非但赴任已久，況又留營海州，本州人船隻，被奪於水賊之事，似無罔聞知之理。當初備邊司因風聞，行文致詰，則爲方伯者，所當十分詳覈，從實以報，而泛然取招，與兵使雷同，其辭互爲掩護，已極無謂。厥後公議激發，兵使拿鞫，而亦不動念更査汲汲馳啓，及至海州判官來就王獄，以實供招之後，始乃多費辭說，緩緩待罪，聞者莫不駭怪。請命罷職。申明守令率衙眷之禁，蓋出於除弊之本意，而近來人心日就便私，家在外方者，例求隣近郡縣，求之者不以爲嫌，授之者亦不致意，守令之鄕隣親黨，往來絡繹，貽弊之端，不可殫擧。其弊反有甚於濫率，有駭聞見。自今守令除拜時，其家距本邑一二日程者，一切勿差事，捧承傳施行。監察趙弘瑞以年少蔭官，不識事體，行己驕傲。請命罷職。」答曰：「依啓。」

9月22日

○壬子，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

9月23日

○癸丑，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

9月24日

○甲寅，朝，王世子問安。

○憲府啓曰：「近來國綱解弛，人不畏法。外方豪右之弊，滋蔓日甚，無知頑悍之輩，兼幷田土，阡陌連亘，而自恃其惡，絶不應官役，雖惟正之供，越視而不爲動念者，比比有之。無勢小民，偏受其苦，識者之寒心久矣。擧其發現者言之，槐山境內，强戶、巨室不爲貢賦者，積有年矣。前郡守尹三聘査覈而督責之，四五年積滯常貢，畢收於數月之內。其間雖不無嚴酷過重之事，原其情則蓋出於制頑民，而革痼弊也。豪强數三家，懷憤疾怨，倡率同惡，移出境上，通文境內，恐動而勒移之，小民官屬之不肯移者，挐致而鞭笞之，終至於空其邑、去其倅而後已，情狀極可惡也。三聘身作親民之官，不能平易爲政，其撫摩失宜之罪，固所難免。朝廷若只治守令之罪，而不懲此輩豪猾之習，則不但環槐山一境，仍成亂民之藪，隣邑效尤，將無出役供上之民，其漸不可長也。請令本道監司，詳加按覈，發其首惡者，依律治罪，以杜後弊。平海郡守金基命爲人汎濫，前爲守令，多有不謹之誚。及到本官，猶踵前習，駄載絡繹，闔境怨咨，請命罷職。」答曰：「依啓。」

○午時，太白見於巳地。

○以洪湜爲同知中樞府事，李純信爲完川君，尹燧爲刑曹正郞，奇協爲弘文館副修撰，〈憸邪妄毒，反覆奸巧，有勢力處，則無不事之如父，後皆反噬，人以梟獍目之。〉李安訒爲司憲府監察，洪瑞鳳爲成均館司藝，尹唯幾爲富平府使，宋馹爲廣州牧使，金琜爲安山郡守，〈琜卽金悌男之子也，一歲再遷。〉李克信爲泰仁縣監，奇孝福爲密陽府使，朴東燾爲麻田郡守，朴東說爲黃海道觀察使，李廷龜爲知春秋館事，尹泂爲都摠府都摠管，柳寅吉爲禮曹參議，李好信爲兵曹佐郞，金瑬爲刑曹佐郞，韓纘男爲成均館博士。

9月25日

○乙卯，朝，王世子問安。

○平安兵使馳啓曰：「犬羊之輩，潛占近境，蜂蠆之患，慮有所竊發。平時驅之遠塞，如有犯禁唐突者，則輒示威武，佯施處斬，而略加嚴杖，故不以耕牧爲樂，而以誅戮爲懼，白晝則絶不得恣行，倘見我國人，則遑遑遁走，形迹頓絶。近年醜類寔繁，冒據近境，作家開墾，或獵或漁，橫行江上，任其所之。或乘者皮船，從間江締結出沒，略無畏忌。邊將等雖或以言語開諭，及被取侮凌轢之狀，旣不能以兵力驅逐，將無以禁行，前頭合氷之後，誠極可憂。曾將此意，屢次馳啓，因據啓下備邊司關內，不可遽示威刑，以啓藉口生釁之端，從便嚴諭，俾不得如前恣行事，關矣。更將此意，邊將等處，傳令知會矣。蠢爾小胡，頑兇不測，縱恣無忌。若此不已，不可以威服，不可以惠化，將來之事，極爲可慮。邊將等尋常言語開諭，決無畏憚之意，老勢日滋，所謂投鼠忌器者也。矧今之計，若不以兵刃制禁，則莫如深溝高壘，佯若不見，撫養我卒，整理機械，以逸待勞之爲愈，不必虛張開諭，反取凌侮。臣之淺慮，末由善策，尤爲悶慮。朝廷從長指揮，以便軍機事。」啓下備邊司。〈史臣曰：「關西一路，近於老窟。老賊有猾夏之變，則西路首及於亂必矣。獨無來犯之形，而塞之南北，屢有警急之報何也？此虜素以兇狡稱，陰雨之備，不可忽也。」〉 ○諫院啓曰：「咸安郡守全繼信亂後冒占科第，至於往來馬島，中間牟利，無所不至，而反謂之功勞，至授堂上實職，物情已爲駭憤。今赴本郡，則嶺南士論，明知情狀，莫不痛惋，境內士族，恥作化民，皆避他境。如此之人，不可一日齒在衣冠之列，請命削去仕版。龍岡縣令李幼淸爲人汎濫，濟以貪縱。前爲積城縣監時，因衙屬太濫，徵斂科外，此猶不足繼用，元穀多至欠縮則貿販魚鹽，據定授穀於民間，以充其數。而反蒙褒賞，陞遷金浦縣令。到任之後，手段尤滑，些少元穀，欠縮過半，遞任之時，又以魚鹽，充數傳掌，其爲濫滑，到處如此。不可使西路饒邑，付諸此人之手，以致蕩竭，請命罷職。」答曰：「依啓。」

○夕，王世子問安。

9月26日

○丙辰，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○咸鏡道巡檢御史弘文館修撰姜弘立馳啓曰：「近日邊報，監、兵使已盡馳啓，臣不敢枚擧陳達，而本道軍情，先年喪敗之後，窮縮危迫，日以益甚。以此，訛言流行，莫保朝夕。邊情如此，良可寒心。此蓋彼虜方强，狺然有必犯之形，而在我兵力單弱，緩急無以抵當故也。邊上旣無堂堂禦敵之勢，則民情無所依恃，旣惑且疑，勢所必然。臣伏見道內軍兵，正軍之外，又有束伍、三手，而其實皆是有役之人；其實皆是農民，徵發之難，不精之甚，無異於南方入防之軍。迤北各官軍兵，則耐寒堅忍之性，稍勝於南官，亦皆器械不備，技藝未熟，飢寒困窮，不似軍容。六鎭土兵，素稱精兵，而卽今有戰馬，可堪戰陣者，通共不過數百。以數百之卒，合而守之，猶患不足，各守地方，甚爲零星。雖有事變，決難賴此而濟事。故主兵之人，不得已每有添防之請，南軍之入守邊上者，年年不減二三千之數，而不能耐寒，不知虜情，一聞聲息，戰慄失措，南軍之精壯，不如土兵之疲殘。以此見之，今日事勢，除非募集土兵之外，更無他策。吉州以北束伍軍人，乃閑遊丁壯之爲人雇工者。若然設法募聚，則數千之兵，不日可得，其隷募籍之人，勿論公私賤，皆爲土兵，則土兵之勢，庶有振作之路。臣竊聞，南軍赴防之時，騎兵則責辦馬價於民間，隨身資糧之備，不下綿布數十匹，步軍所費，亦不下十餘匹云。以此南軍之馬價，給土兵買馬；以此治裝之資，給土兵衣服；以南軍所食之糧，爲土兵之食，則南軍無遠涉之怨；列邑無迎送之弊，各道無徵發之擾，而土兵有衣食、有戰馬，士飽而歌，馬騰於槽，或可見之。不但軍民之願如此，將領之人亦皆如是言之。臣旣有所聞見，不得不冒昧陳稟，其募兵、操練、聲行節目，特令巡察使、兵使、防禦使等官，會同討議，逐一開錄，啓聞施行何如？惶恐敢稟事。」啓下備邊司。

9月27日

○丁巳，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○諫院啓曰：「變亂之後，官爵太濫，名器不重。納銀納粟之輩，初無一級之資，而直陞金玉之列，百計請囑，圖付軍職，偃然行公，與文武宰臣無異，物情莫不痛憤。曾經東班實職者外，其餘無本職濫授者，請令該曹，一一汰去於巡將單子中，以重名器。海州判官金克惺性本悖惡，累被重駁。如此之人，不可復授臨民之官，請命罷職。延曙爲驛，在西路初程，經亂之後，殘破無形，而察訪李惺，處事顚倒，濫用刑杖，大失驛卒之心。疎殘之責，決非此人所堪，請命罷職。」答曰：「依啓。」

○未時，太白見於午地。

○以洪湜爲司憲府大司憲，宋𫘒爲司諫院獻納，朴弘老爲同知中樞府事，洪霶爲世子侍講院司書，蘇繼禧爲海南縣監。

9月28日

○戊午，朝，王世子問安。

○掌令李久澄來啓曰：「正言任章以兼春秋，未經四品，當爲署經，而大司憲洪湜未肅拜，執義柳希奮、掌令柳慶宗式暇，持平成時憲以覲親受由。雖未備員，臣與持平南復圭不得已爲署經齊坐，故敢稟。」答曰：「知道。」

○夕，王世子問安。

○諫院啓曰：「經亂之後，設中西兩學，以爲養士之地。爲學官者，所當盡心供饋，使游學之徒，有所依賴肄業，而今者學官等，視爲尋常，專不察職。遠方之士，負笈來京，而不堪涼薄，還爲下去，殊無設學育才之意。請兩學行首掌務官，竝命推考。近來公道不行，私意日滋，凡於除拜之際，不論公罪之有無，唯視請囑之高下。守令之箇滿遞來者，在祖宗朝，則十考之內，雖或有二中者，例於無祿官敍用，十上之人，則賞加一階，階窮則陞職，乃所以賞功也。今則祖宗良法美意，廢而不用，箇滿遞來，不卽敍用，而至有積年作散者。以罪見罷，未久復職，而反有陞品者，使積勞者抱冤，有罪者倖望，物情深以爲未便。請自今以後，箇滿遞來者，依舊例一一付職，見罷者復職時，勿爲陞品事，捧承傳施行。」答曰：「依啓。」

9月29日

○己未，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○備忘記曰：「闕內許多內用經費，他無出處，只靠內司奴婢貢，而今年奴婢身貢，多不上納。行移各道催促，不多日內，使之一一趁卽上納。且各年身貢未納，各官各司啓下公事相考，依判下，或罷職、或推考。且守令解由，必考本司移文，奴婢身貢等，盡數上納後成給，毋得因緣請囑，循私成給事，言于戶曹。」

冬十月

10月1日

○朔庚申，上在貞陵洞行宮。

○朝，王世子問安。

○開城府留守申磼馳啓曰：「亂離以後，禁旅虛踈，不成模樣，若非都監之軍，則非但戰用，侍衛之士束手無策。臣累忝都監堂上，考閱軍案，則當初募入之兵，見存者無幾，終成空簿。不得已令各哨官，召募充隊論賞，然募入之軍，皆無根着烏合之人，不久還散，更無可爲之事。上年入啓，令京畿、開城府，定數抄發充定矣。近官之人，移屬京都監，不甚難事，而率妻子永屬，無異全家移配。故人心驚懼，點閱簡擇之際，先爲逃避，故不得已當身捉囚，當身逃避，則一族捉囚，多定軍卒，押送京中，如作罪者然，臣未知此軍能安接肄業乎。其勢不久必逃還，則守令亦蒙罪責，不得已多囚隣族，督現之時，都監軍如前疏漏，誠非細慮。臣之愚意，各官各有三手、束伍之軍，令都監改定月限如上番之例，則民心不甚驚擾，京畿各邑之卒，皆習都監軍法，妄料事。」啓下訓鍊都監。〈史臣曰：「都監之役，所以鍊兵也。使鍊兵，苟可以衛國，則其利博哉？今此都監之軍，不以組練爲業，皆懷判渙之志，今日充定，明日逃散，尙可以禦敵乎哉？不特此也，一人逃避，則之族之隣，俱被其禍，民無奠居之樂，抑恐先實先撥矣。噫！古之兵衛國，今之兵，病民。」〉

10月2日

○辛酉，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○以金睟爲五衛都摠府都摠管，安克孝爲僉知中樞府事，趙存世爲軍器寺正，宋錫慶爲司諫院司諫，柳永謹爲弘文館副校理，尹孝先爲成均館直講，申光立爲世子侍講院文學，孫安國爲都摠府經歷，嚴愰爲都摠府都事，鄭道爲司憲府監察，李忔爲白川郡守，李晟爲歙谷縣令，金時言爲承文院副正字，李昌庭爲承文院副正字。

○兵曹啓曰：「西北邊將、守令家在京中及畿甸者，則皆爲付祿，而北道則所當全數付祿矣。但其間或有咸鏡本道之人，又有家在兩南遠地，其妻子頓無來京受祿之路，不無中間僞冒代受之弊。臣承宗去夏忝在戶曹時，親見其弊，至於摘發生徵。故西北邊將中，家在遠道之人，則或有未盡付祿者。令該道給復優恤，一一啓聞，使有實惠，似爲宜當。敢啓。」傳曰：「允。」

10月3日

○壬戌，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○諫院啓曰：「工曹參判許晋無恙在家，而禮曹妄信下吏之虛傳，以卒逝成公事，至於呈政院，播朝報。宰臣存沒，不爲詳察，以致顚倒如此，至爲駭愕。請堂上、郞廳竝命推考，色吏囚禁治罪。貢物防納之弊，日益濫觴，雖本土所産之物，牟利之徒，先自備納，使本官不得下手。或以本色來納，則私主人輩百般操縱，其品雖好，而亦爲點退，畢竟圖納己物，刁蹬其價，十倍其利，生民之膏血盡矣。利源一開，非但小民爭之，勢家、貴族公然㤼納，士大夫之家，或與市民圖納而分利，不知羞惡，已成痼弊。若不申明法禁，嚴加痛革，則末流之弊，有不可勝言。請自今以後，令各道觀察使，考其月令，臨時看品極擇，別定差使員，親自領來，該官與臺監眼同收捧，其間或有防納，而現露者，朝官則論以贓汚；市民則依法典全家徙邊。」答曰：「依啓。」

○昏，王世子問安。

10月4日

○癸亥，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○平安道觀察使韓浚謙馳啓曰：「臣今到安州，審視城役形止，則運石已畢，築基甚牢，苟能修繕得完，可爲永久之利。第本道纔經詔使之餘，又有伐木運木，大段勞役，民力方困。且兼定州以西，今年旱荒、海溢之災，近古所無，失稔尤甚。秋節未盡，民皆炊糠煮草，艱難赴役，而用功未半，日氣遽寒，群情胥怨，不勝悶慮。大槪修築此城，朝廷之軫慮，非不深至，而遷延四、五年，今始起役，未免稽緩之責。考得營中前後文書，則癸卯、甲辰年間，始有燒甎之令，分定各官，大擧赴役，而擧措失宜，半途停廢，其所燒出者，未滿該用百分之一。乙巳年間，前牧使權盼在任以爲，燒甎之擧，就完無期，而邊事緩急，逆料爲難，不如仍舊增築，將已燒之甎，作爲難堞，造門、起樓，以固目前防備。將此事意，再三請報，而其時監、兵使之意，方在以甎代石，不欲再煩民力，終始不準其請，而上年冬間，前監司臣朴東亮覺得燒甎旣無期，邊事漸可慮，始欲從權盼之請，而權盼適以病罷去。今牧使吳允謙下來之日，朝廷之意，適與相符，亦令用石增築，務爲速完之計。今年之起役，實由於此，而舊城基址，皆用小石，從前累擧修築，旋致頹毁者，未必不由於基址不牢固。故不得已盡撤舊基，易以大石。以此，功役浩大，未免擧嬴之剌，而大事已始，難容前却，仍令刻期督役，冬前雖未畢築，開春之後，庶可完了。築城雖畢，而機械未備，糧餉不敷，則守禦將無所施。道內田稅，附近一、二邑，斷自今年，除運到邊上，收貯本州，以爲儲峙根基，令該司定奪施行。道內火器，專無可用，方欲分定諸局，設法打造，而外方匠人，鮮曉其妙。前日火器都監赴役能才工師七、八名，竝令該司推捉，刻日下送事。」啓下備邊司。

10月5日

○甲子，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○憲府啓曰：「近來軍律解弛，身任閫寄者，惟懷自便之計，罔念國家之急，識者之寒心久矣。頃日前南兵使李光岳當北鄙朝夕可虞之時，乃敢偃然托病，朝廷只請下書回諭。所當席藁待罪之不暇，而猶不知悛畏，更煩天聽，辭意慢甚，期於必遞而後已，大無人臣之義，物情莫不憤惋。請命拿鞫，其道充軍。醴泉郡守金涌醉酒爲事，官多廢務，民受其弊。請命罷職。」答曰：「依啓。」

10月6日

○乙丑，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

10月7日

○丙寅，朝，王世子問安。

○憲府啓曰：「全羅兵使李侃新選定虜衛抄出之時，不問老壯、操弓與否，願屬者必捧木疋。以此，貧寒之輩雖有武藝絶倫之人，皆不得與焉，物情莫不駭憤。請命先罷後推。選用儒臣，事體至重，而弘文錄本館圈點後，遲延至今，不爲磨勘，殊爲未便。請令吏曹速爲處置。」答曰：「依啓。」

10月8日

○丁卯，朝，王世子問安。

○諫院啓曰：「義城監櫟性本悖惡，行同禽獸，淫蒸嫡同生妹故學生安允祉妻李氏，同居一室，有若夫婦。歲月旣久，醜說傳播，自知事覺，潛率李氏，逃居于衿川地。綱常重罪之人，不可使一刻假息於覆載之間。請竝命拿鞫，明示典刑。」答曰：「依啓。」〈史臣曰：「櫟王室之親也。有此淫醜之行，王風自此熄矣。」〉

10月9日

○戊辰，平明，王世子將問安，出自東宮，內人傳言上疾革。〈未明，自上起行出房外，因氣急顚仆云。〉王世子降輿，疾趨入侍。藥房都提調柳永慶、提調崔天健、副提調權憘、記事官睦取善、李善行、朴海、御醫許浚、趙興男、李命源入侍。傳語內官、將藥醫官等，多入寢室外大廳。〈延興府院君金悌男亦自入。〉上不興不寤，淸心元、蘇合元、薑汁、竹瀝、雞子黃、九味淸心元、皂莢末、陳米飮等藥，迭爲進御。上氣候稍定後，疾呼曰：「此何？此何？」王世子揮左右令出，藥房都提調以下，退出閤門內待令。

○傳于藥房曰：「卽刻予證，何以如此？問于醫官。」藥房回啓曰：「今日日氣甚寒，早朝起動，以致寒氣外襲而然。此證不至大段，人參順氣散一服，卽卽進御宜當。敢啓。」答曰：「依啓。」

○侍藥廳啓曰：「醫官等以爲：『今此上候，因外觸寒氣而然。今日日氣甚寒，須於無寒氣之處，殿坐調攝宜當』云。敢啓。」答曰：「當依所啓。但因煩熱，自前不能房內殿坐矣。」傳曰：「醫官入診。」

○傳于崔濂曰：「臨海君、定遠君、仁城君、義昌君入宿于闕內，知悉。」

○申時，自上氣復升，侍藥廳都提調柳永慶、提調崔天健、副提調權憘、記事官睦取善、李善行、朴海、御醫許浚、趙興男、李命源入侍。內官、醫官等及金悌男亦自入。上良久不寤，淸心元、蘇合元、薑汁、竹瀝、雞子黃等藥，迭爲進御後，上氣稍定。柳永慶以下，退出閤門內。

○初更，自上氣復升，淸心元、蘇合元、竹瀝、薑汁、鷄子黃等藥，迭爲進御。良久氣不降，痰頗盛。二陳湯加天南星、防風、麥門冬、薄荷一服煎進，爲半進御後，痰氣稍下。

○王世子仍在大內侍疾。

10月10日

○己巳，王世子在大內侍疾。

○備忘記傳于侍藥廳曰：「醫官等以爲風證，臆度膈間必有痰熱。妄用峻寒之劑，一敗塗地，不能復振。尋常粥飮，亦不能飮，極爲可慮。前日之術，足以可鑑，勿爲如是。」

○備忘記傳于侍藥廳曰：「感寒餘毒，尙爲彌留，有時作之之時，深頭疼痛，相當藥欲用之。」

10月11日

○庚午，王世子在大內侍疾。

○備忘記傳于侍藥廳曰：「雖非中風，而近於中風耶？諸病之中，心病極重。昨日不知事之端由，不意數多人，扶而細語，故驚惑。精神益喪，心氣大加發，不能自持，知而用藥可也。」

○傳于崔濂曰：「三公命召。」回啓曰：「三公命召事，傳敎矣。三公來在闕中，命召密符，何以爲之？」傳曰：「知道。」崔濂啓曰：「三公皆來，詣于差備門矣。」傳曰：「往會賓廳。」備忘記曰：「予素多疾病，雖在平日，萬機之務，決難堪當。況今嬰病，一年將盡，少無差歇，精神昏暗，心病尤重，如此而可以仍冒君位乎？世子年長，依故事，可以傳位。若以傳位爲難，則亦可攝政。軍國重事，不可不如是也，宜速擧行。」〈史臣曰：「上候自三月未寧，至于今，久在調攝之中，繼而有九日氣升之患。國勢危疑，人心驚悶，而聖敎一下，萬物咸覩，豈非國家之福乎？」〉 ○領議政柳永慶、左議政許頊、右議政韓應寅回啓曰：「臣等伏見備忘，相顧驚惶，罔知所達。自上累月調攝，雖未卽快復，而水剌漸進，元氣向蘇，擧國臣民，佇望平復之日。不意今者，遽下是命，臣等不勝悶迫之至。軍國機務，雖在攝養之中，亦無稽滯之事。幸勿以此爲慮，和平心氣，專意調養，則宗社默佑，聖候自底康寧。此非但臣等之願，群下之情，莫不如此。惶恐敢啓。」答曰：「如此而欲調養，是猶却食而求生也矣，可憐生、可憐生。其中心病陡發，不能抵當，極爲悶望。耿耿一念，此外無他。」

○傳于侍藥廳曰：「昨日極爲驚惑，非尋常驚動之比，於此相當藥用之似當。我國人性，輕躁喧聒。不意遭衆人之如此，精神喪盡，無一分餘在心氣，不能自持，幾於發狂。」

○中殿傳于洪慶臣曰：「三公會于賓廳。」仍降諺書內旨曰：

自上在病一年，幾盡心氣倍於前日。今此傳敎，萬一不從，則心氣益傷，慮其尤重，願大臣承順上命是望。

○領議政柳永慶、左議政許頊、右議政韓應寅回啓曰：「臣等伏見內下之敎，不勝惶悶之至。臣等悶望之情，已盡於大殿備忘回啓之中，此外不知所達。」中殿諺書答曰：

啓辭至矣，而此時不可比於前日。萬一因此，多用心慮，至於益傷，則後悔不及，極爲悶望。更願大臣深思權道，勉承上命，以爲今日調保聖躬之地，千萬喜幸之事也。

○三公回啓曰：「再承內敎，辭意益懇。臣等亦非木石，豈不感懼于心？但今日之敎，出於群情之外，臣等不敢承命，伏地死罪。」〈史臣曰：「上候雖未寧，爲國家計，旣已至矣。中殿，女主也。如此付托定策之事，何可以諺書干預哉？此漸不可長也。然中殿亦豈不知女主之不敢干？當此危疑之際，特降明旨，所以示大計也。」〉

10月12日

○辛未，王世子在大內，侍疾。

○中殿答昨日三公啓辭曰：「予悶迫之情，已悉陳矣。回啓知道。」

○三公啓曰：「昨夕伏見聖批，臣等情迫辭窮，不知所達而退。自上雖在調攝之中，其於裁決庶務，無不當理，亦無留滯之事。矧今外而邊鄙多聳；內而人心日潰，將無以收拾。此何等時，而輕爲此莫重擧措乎？聖上一身，宗社攸托，神明默護，天必佑之，平復之期，指日可待。擧國臣民之望，唯在於此，臣等雖欲勉副聖敎，其可得乎？伏願聖上更加深思，以安下情，不勝幸甚。」答曰：「知道。」

○東宮下令曰：「宮內西南墻外，自西門至南門，其間極爲虛踈，明日還宮後，扈衛之事，另加嚴密爲之似當。此意言于兵曹。」〈封下。〉侍講院回達曰：「以下令之意，言于兵曹則南墻外元定部將一員、軍士十人及搖鈴將依例巡更外，禁軍四十名、休番軍士二百名，分屬左右大將，每夜左右邊禁軍各三員，量率軍士，往來警夜，天明卽罷。晝則禁軍相替，直守于下處，如有不時傳令，則一時聚會之意，申明約束，再三知委矣。明日招集將領，更加申嚴，訓鍊都監砲手，量宜抽出，着令哨官帶率，每夜西南墻外，往來巡更云矣。」答曰：「知道。」

10月13日

○壬申，王世子在大內侍疾。

○備忘記曰：「闕內守門、巡更等事，各別謹嚴爲之。火災及夜警，尤當愼之。」

○傳曰：「姦人之生，其伏也無窮，當此危疑之際，不可不孰慮而處之。令訓鍊都監大將，率諸軍勒兵于闕門近處，如何？議處言于兵曹。」

○兵曹回啓曰：「聖慮所及，極爲允當。依此施行何如？」傳曰：「允。」

○傳曰：「訓鍊都監結陣事，傳敎矣。何處結陣乎？問啓。」李馨郁回啓曰：「大將軍器寺近處來在，中軍以下，領兵分駐于兩營矣。」

10月14日

○癸酉，王世子在大內侍疾。

10月15日

○甲戌，王世子在大內侍疾。

10月16日

○乙亥，王世子在大內侍疾。

○備邊司啓曰：「今見咸鏡監司及北兵使狀啓，則近日邊上別無大段事情，其甲馬一事，漸歸停當。此後亦宜善爲措辭酬應，以絶後患爲當。宴享之事，曾已詳盡覆啓行會，必須各鎭藩胡皆還舊土，來參於屬鎭然後，方可設行。以此辭緣，據理開諭，依前指揮，竝與會寧之宴，而姑勿設行宜當。但郞胡又以出給臥尼應介爲言云。臥胡卽會寧藩胡臥主之子也。臥主在乙巳年間，聞忽賊聲息，走告本府之際，爲忽賊邀殺。死於國事，而其妻子等，頃避老兵之禍，來投於我，入住明川，旣已移居內地，與江上藩胡，事體自別。今若出給此胡等，非但在我有所未安，彼賊若更要他向化之胡，則末梢處置亦難。萬一再有此言，則當善辭答之曰：『此胡曾已投化，入歸內地。我國地方廣遠，未知今在何處。自邊上無由聞見，決無見還之理，更勿以此爲言。』云云，俾不得更有生心。且令明川府另行防範臥胡，使彼此聲聞，莫相通接爲當。各處藩種連絡撤移上歸，而水下之胡，或多有避入海島者云。自中向背，亦似未定，未知此後，老賊作爲如何。凡係情形，連續探詗馳啓爲當。此意監、兵使處，竝爲行會何如？」傳曰：「允。」

10月17日

○丙子，王世子侍疾在大內。

○傳于政院曰：「邊報第二月報于遼東乎？」政院回啓曰：「邊報報事，問于承文院，則勿論警息有無，兩月一報，故去九月爲咨，已報於鎭江遊擊衙門云矣。」傳曰：「知。」仍傳曰：「邊報二月一報，此係聖旨，不輕爲之。萬一忘却，不是細事，政院詳察爲之。」

10月18日

○丁丑，王世子侍疾在大內。

10月19日

○戊寅，王世子侍疾在大內。

10月20日

○己卯，王世子侍疾在大內。

10月21日

○庚辰，王世子侍疾在大內。

○咸鏡北道兵馬節度使柳珩馳啓曰：「備邊司關內：『回波距我邊甚遠，彼賊動靜，雖不能一一探訪，老土部落、汝包車、件退等胡處，設奇行牒，所在探問馳啓事關矣。臣留心此事，多路探問，則自此距回波道路懸絶，山外諸胡之往來者，亦無相通，而或有聞知者，極秘不言，彼裏眞狀，莫由得聞。而近日因藩胡，暗暗探聽，則當初老酋欲圖回波，暗使精兵數十騎，扮作商人，身持貨物，送于回波，留連做商。又送數十人，依此行事，數十數十，以至於百餘人，詳探彼中事機，以爲內應後，猝發大兵，奄至回波。內應者作亂開門，迎兵驅入，城中大亂，以至於失守。然回波兵以死迎敵，極力大戰，竟雖敗沒，老軍亦多折損，將胡之戰死者，多至六人。而回波留將，則三胡，而所帶軍兵，亦僅數千餘名，時方送人于忽酋，使之誘服云云事。」啓下備邊司。

10月22日

○辛巳，王世子侍疾在大內。

10月23日

○壬午，王世子侍疾在大內。

○備忘記傳于右承旨李馨郁曰：「都監軍士如此日寒之時，露宿扈衛，凍傷可慮。可罷遣，否則或分番相遞量處，言于兵曹。」兵曹回啓曰：「云云事，傳敎矣。聖慮及此，扈衛之士孰不感激？依上敎，罷遣宜當。東、北二營，在常時直宿之軍，此處量宜添數似當。敢啓。」傳曰：「允。」

10月24日

○癸未，王世子侍疾在大內。

10月25日

○甲申，王世子侍疾在大內。

10月26日

○乙酉，王世子侍疾在大內。

○傳于藥房曰：「新劑入寧神丸，服之已過累日。但其藥中，入龍䐉一錢。龍䐉散氣，豈長服之藥？況當此日寒之時乎？近日服之，頗覺涼冷，似爲不好。醫官等必是誤用，欲爲勿用如何？」

10月27日

○丙戌，王世子侍疾在大內。

○備邊司啓曰：「今見咸鏡監司張晩、北兵使柳珩等，本月初八日以後，各日馳啓辭緣，則皆是水下藩胡撤移事狀也。浪胡聲言領兵自來，而時無某處現形之報。然而此不過督撤藩種之計，似無目前侵犯我邊之患。但江外藩離，蕩然一空，而賊兵之出沒於近境，在我防備，不容少忽。着令監、兵使，申飭列鎭，刻新待變，約束諸將，隨機策應，勿致踈悞爲當。各部藩落，一時盡撤，而甚至搜掠海島，掘取埋穀，威制迫脅之狀，不一而足。懷土眷顧，情所必至，而潛殺差胡，投江滅跡者，怨憤之心亦可知矣。攔道號泣，願勿移居，其情誠可矜惻，而當初老胡，諉以自己族類，有此撤移之擧，今若因其號訴，容接我境，則必有他日造釁之端，決難聽許。唯當略給鹽米，慰撫而送之，以示矜恤之意而已。六鎭之民，本與藩胡，相資生活，而藩胡旣撤，倚賴無地。且因失稔，迫於飢餓，前頭渙散之弊，十分可慮。賑救之策，悉心講究，着實擧行，俾免失所流移之患，而自本道，勢所不能者，則條列便宜，啓稟處置，視之如救焚拯溺，期得保全亦當。且回波勝敗實狀，久無的報。今以狀〈院上。〉啓觀之，則所謂老兵亦多折損云者，似爲不虛。此後，凡係虜中情形，多般探訪，連續馳啓之意，監、兵使處，竝爲行會何如？」傳曰：「允。」

10月28日

○丁亥，王世子侍疾在大內。

10月29日

○戊子，王世子侍疾在大內。

10月30日

○己丑，王世子侍疾在大內。

○政院啓曰：「近來都城內强盜恣行，或杖擊人頭、或刃剌馬匹，使主家畏怯，不敢發聲，公然撞破門戶，搶奪貨物。數日之間，已至三處，而捕盜廳非但無意跟捕，邈然無所聞知，極爲駭愕。請當該大將推考，從事官及其日當里巡捕軍官，令兵曹從重科罪，以重捕盜之事。」傳曰：「依啓。」

○備忘記傳于政院曰：「予心疾最重。定遠君長子倧年今十三，在予前遊戲之際，每作圖畫以進。予爲之一笑，因此胸中開豁，消遣予懷者累矣。爲其祖喜悅，欲賞之心，由於天性，不得不然也。其畫〈下政院。〉如此，加資。」

十一月

11月1日

○朔庚寅，上在貞陵洞行宮。

○王世子侍疾在大內。

○掌令柳慶宗來啓曰：「近來都下日就空踈，已極寒心，而王宮咫尺之地，强賊結黨橫行，連夜刼奪，略不畏忌，此是無前之變也。左右捕盜廳所當登時入啓跟捕，而邈然若不聞知，極爲駭愕。左右大將請命推考，令兵曹、訓鍊都監，別樣措畫，以重捕賊之事。」答曰：「允。」

11月2日

○辛卯，王世子侍疾在大內。

11月3日

○壬辰，王世子侍疾在大內。

11月4日

○癸巳，王世子侍疾在大內。

○大臣、二品以上、六曹問安，答曰：「知道。」

11月5日

○甲午，王世子侍疾在大內。

○諫院啓曰：「近日自上久在調攝之中，緊急邊報外，凡公事不爲入啓。故該曹不敢仰稟政事，而西北守令，作闕已久，必多虛踈之事。守令有闕處，請竝命速爲差出。」答曰：「依啓。」

11月6日

○乙未，王世子侍疾在大內。

11月7日

○丙申，有政。

○王世子侍疾在大內。

11月8日

○丁酉，王世子侍疾在大內。

11月9日

○戊戌，王世子侍疾在大內。

○王世子問安，傳曰：「世子自有儲宮，如此嚴寒，來宿于淺露冷房，予心未安。況予病非一二日差復，今依常時，退宿于東宮。」

○晝，王世子啓曰：「卽今聖候何如？問安。且聖候未寧，下情悶迫。幸賴宗社默佑，今漸差減，懽忭之情，曷能盡啓？朝者伏承退宿之敎，不勝感激之至。但玉體尙未快蘇，此非臣子退宿私室之時。而況千秋佳節，只隔一日，尤不敢退在。兩殿誕日後，更觀聖候，暫爲往還何如？伏願聖慈，曲察微情幸甚。」傳曰：「何每違予言？但誕日只隔一日，誕日過後退宿。」

11月10日

○己亥，王世子侍疾在大內。

○諫院啓曰：「義禁、典獄署囚人，多滯獄中。當此極寒，凍死可慮。請令該官，速爲稟決，以示聖上好生之仁。今歲凶荒，盜賊興行，京畿、黃海等道，殺越之變比比有之，防禦使及節度使無意措捕，極爲駭愕。請竝命推考，申明設策，期於盡捕。嘉山郡守安宗吉爲人貪猾，曾爲守令，到處泛濫。西方重地，不可復委此人之手。請命罷職，其代別擇，速爲差送。」答曰：「依啓。」

11月11日

○庚子，王世子侍疾在大內。

11月12日

○辛丑，王世子侍疾在大內。

○晝，王世子還東宮。

○掌令柳慶宗來啓曰：「國家大小事，雖係秘密者，三司固無不知之理，況不當秘密之事乎？頃日自上下備忘，問于三公時，政院秘不卽傳出，使三司全不得知，極爲駭愕。其日當該承旨、注書竝命罷職，以杜後日之弊。史官上下番所記之事，相爲相示，自是規例，而頃日下三公備忘之事，下番秘其草冊，使上番不得聞知，極爲駭愕。其日當該史官，請命罷職。」答曰：「竝推考。」

11月13日

○壬寅，朝，王世子問安。

○司諫宋錫慶啓曰：「聖候未寧，自春徂冬，用藥一事，至重至緊，而陽平君許浚身爲首醫，自執己見，輕用峻劑之罪，不可不治。故臣昨昨日發論於僚中，則皆以爲：『許浚之罪，國人所知。此是至公之論，誰敢有異同？』明日齊坐，定爲論啓事，旣已歸一矣。今日之坐，伏見獻納宋𫘒簡通，則此時遽論首醫不當云。僚議不一，勢難苟同，請命罷斥臣職。」

○大司諫柳澗啓曰：「聖候久在調攝之中，一國臣民，憂遑度日，而陽平君許浚身爲御醫之首，凡所議藥，多失其當，妄用峻寒之劑，以致聖候久未平復，群下悶迫之情，何可勝言乎？司諫宋錫慶欲論用藥失當之罪，臣意以爲，當聖候靜攝之日，請罪御醫，恐涉煩擾，故欲待聖候快復之後，徐論其罪，似亦未晩。以此往復，而錫慶之論，終不可回，則臣意亦以爲，許浚之罪，國人之所共知，固無一毫容貸，臣意亦同，而特論啓有早晩之異耳，豈可以早晩之故，而立異於已發之論乎？玆更通議於同僚，將爲齊坐於今日，商議爲之，而獻納宋𫘒卒得疝證，不得同參，錫慶以僚意不一，至於引避。其欲論許浚之罪，則臣與錫慶無異，勢難苟冒處置同僚。請命遞斥臣職。」

○答司諫曰：「醫官之習，元來喜用峻劑。大抵醫藥微妙，未易論議。當此未寧之時，首醫不可論而加罪。幸爲休論，使得盡其術，況煩擾，則尤爲未安。勿辭。」〈退待物論。〉

○答大司諫曰：「勿辭。」〈退待物論。〉

○掌令柳慶宗啓曰：「三司，國家之耳目也。凡係秘密，皆得與聞，而況不當秘密者乎？頃日下三公備忘之事，此實一國臣民所共洞知，而政院居出納之地，不卽傳出，至於通簡而問之，亦秘而不發，使三司全然不知，其蔽塞耳目，創開弊習之罪，決非尋常推考，所可懲也。物情莫不駭憤，請當該承旨、注書亟命罷職。史官記事，雖極秘密，言于上番，此史局流來舊規。頃日自上下備忘之事，下番秘其草冊，使上番不得與聞，事體駭愕。如此之人，不可仍置秉筆之任，以滋弊習，請當該史官亟命罷職。」答曰：「不允。」

○正言具寭啓曰：「聖候未寧，一年將盡，藥不見效，尙未平復，一國臣民之憂悶，可勝言哉？陽平君許浚身爲首醫，用藥失當，其罪固有之矣。司諫宋錫慶之欲論，出於公論也。今日欲爲論啓，而獻納宋𫘒以病在家，簡通於同僚曰：『許浚固有罪，但設廳侍藥，晝夜待令，而此時遽論首醫，則如有不意議藥之事，誰其主之？且調攝聖躬，大妨者騷擾。故頃日柳掌令慶宗欲論此事，簡通之際，以煩擾爲慮，發而中止，姑待聖候稍安，侍藥廳罷黜，徐論其罪，亦未晩也。』臣之所見，與宋𫘒無異，不可仍冒處置同僚，請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉

○獻納宋𫘒啓曰：「本月十一日，司諫宋錫慶簡通於臣曰：『昨見藥房批答，首醫不可不拿鞫』云，臣答稱：『此時首醫拿鞫，則不意議藥，誰可當之？大司諫柳澗以煩擾爲言；正言具寭以事體爲言；正言任章以諸僚之議，不無意見』爲言矣。十二日朝，柳澗、任章聯名間通于臣曰：『許浚之罪，國人共知，欲於明日，爲此齊坐論啓』云。臣顧見正言具寭答稱則曰：『司諫欲爲自處，今日簡通爲之何如？』司諫宋錫慶則多費辭說，欲爲自處。臣姑撮同僚簡辭以答曰：『明日齊坐，商議爲之之論似好。』欲其鎭靜浮議，而今日之夜，臣適發疝證，不得趨衙，敢以愚見，簡通于同僚曰：『許浚論啓之事，萬分思量，自上進藥，將到一年，尙未平復，許固有罪。但設廳侍藥，晝夜待令，此時遽論首醫，如有不意議藥之事，誰其當之？且議藥之際，某證用某藥爲當，用某藥爲不當，此曲折亦不可不知也。調攝聖躬，大妨者騷擾。頃日囚人稟決之啓，賓廳宰臣或以煩擾爲未安；憲府於曩者掌令柳慶宗簡通之時，亦以煩擾爲未安，發論而中止。姑待聖躬稍安，罷黜侍藥廳，徐論許罪，亦未晩也。凡事貴於詳審，昨日必欲待今日齊坐者，有此慮也。』以此辭緣，簡通于同僚，則司諫宋錫慶以僚議不一，遽爲引避，臣亦不可苟同。況今日簡通之內，以曩者柳慶宗簡通之時，亦以煩擾爲未安，而其時論議，以徐議爲言，不以煩擾爲言云，尤爲未安。不可靦冒，請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」〈再啓煩擾，退待物論。〉

○柳慶宗再啓曰：「於前月二十二日，往見執義柳希奮，語及醫官等用藥失當之事以醫官等妄用雜藥，以致聖候久未平復，而自下寂然無請罪之擧，事體極爲駭愕。係干君父之病，不可急急糾正之意，通于同僚，則或書謹悉、或答以後坐議處云，故臣等亦以爲，同僚所見，不無其意。姑爲停止，以竢議處之日，而今見獻納宋𫘒、正言具寭啓辭，拈出臣名以爲，臣欲論此事，簡通之際，煩擾爲慮，發而中止云。本府之論，初非以煩擾而停止，而乃敢揣度他司簡通，至達天聽，此無非由臣等處事之失也。適到諫廳，不可不避，故以至夜深，臣之失尤爲大矣。不可靦然仍冒，請命遞斥臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉

○備忘記曰：「六鎭全倚藩胡爲外蔽，今者老酋盡撤，使六鎭孤立，其心不難知。雪消氷解後，安知乘虛長驅，疾風之掃落葉，不復見於北道乎？明春防禦之事，各別措置事，言于備邊司。」

11月14日

○癸卯，朝，王世子問安。

○正言任章啓曰：「聖候未寧，一年之久，而陽平君許浚身爲首醫，藥不見效，則司諫宋錫慶之欲論其罪者，可謂當矣，而聖候尙未快復。此時遽論首醫，則不意議藥，誰可當之言者，亦不無所見也。臣見大司諫柳澗以論罪事言之，則以爲：『自上靜攝之中，請罪御醫，恐涉煩擾，而宋錫慶之論，終不可止也。許浚之罪，亦國人所言，明早爲此齊坐，面議論啓，使無未盡事也。』臣亦聯名簡通於同僚矣。翌日臣適賤疾重發，未得進參於本院之坐。席上論議之不一，雖未知何事，臣旣參其論，勢難處置同僚，而昨因日勢晩暮，今始來避，稽慢之罪亦大矣。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○大司憲洪湜啓曰：「自上調攝，一年垂盡，尙未平復，凡在大小臣庶，日夜憂悶，或不無醫官用藥失當之慮，論治之擧，在所不已。但臣之妄料，聖候用藥，事體極重，必須先究某証某藥之當否，然後方可論用藥之是非。且設廳侍藥，時未罷黜，此時煩擾，大妨靜攝，於臣子之情，甚爲未安。掌令柳慶宗欲論此事，而臣之己見如此，不敢苟從矣。今見慶宗引避之辭，更出前所未聞之語，隱然陳啓，其意實未曉也。臣亦不可自是，仍冒處置，請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○執義柳希奮啓曰：「前月二十二日，掌令柳慶宗來見臣，言及於御醫等用藥失當之罪，欲以論劾。臣常以聖候，久在調攝中，未見平復爲悶，及聞此言，瞿然心動，不敢作異議而沮之，只緣同僚以後日會議爲言，故未能卽發。今見司諫宋錫慶避嫌之辭，臣論事稽晩之失著矣。請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」〈退行物論。〉 ○掌令李久澄、持平南復圭、成時憲啓曰：「醫官等用藥失當之罪，不可不論也。頃者柳慶宗有請罪之論，而臣等妄料，自上方在靜攝之中，姑待聖候稍安之後，議處非晩矣。今見柳慶宗避嫌之辭，更出前所未聞之語，未解其意。臣等之不可仍冒處置，與洪湜無異。請命罷斥臣等之職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉 ○藥房都提調柳永慶、提調崔天健、副提調權憘啓曰：「臣等俱以無狀，素昧醫藥，方自侍藥以來，惶悶之心，未嘗少弛。今見臺諫引嫌之辭，以用藥失當，歸罪醫官。上候用藥，雖醫官主之，而臣等無不同參商議，今不可晏然冒處，有若無罪者然。伏願聖明，亟命罷斥臣等，以安物情，以重內局，不勝幸甚。當此靜攝之時，有此煩擾，莫非臣等之致，尤爲惶恐。伏地待罪。」答曰：「臺諫欲論罪許浚之意未解，是欲使不得用藥，又欲使不得靜攝也。許浚別無妄用不當之藥之罪。勿辭。」

11月15日

○甲辰，中宗恭僖大王忌辰。

○朝，王世子問安。

○副應敎成俊耉、副校理黃敬中、副修撰奇協等上箚曰：

大司憲洪湜等、大司諫柳澗等，竝引嫌而退。〈見上。〉王候違豫，久未平復，其於憂君愛主之誠，或慮醫不得的證，藥不得對證，以致久無顯效者，區區下情，孰不同然？然而不知醫之得失、藥之當否，而輕易論議，則孰能不爲之有疑懼，而盡其術乎？今之欲論許浚之罪，固出於臣子之至情，而不思靜攝之時，煩擾爲未安，則雖與務爲鎭靜者有異，其所執言亦爲君父之病也。日勢已暮，翌日來避，勢所然也。侍藥廳未罷之前，不可論首醫之言及究某藥之當否，然後方可論用藥是非，姑待後日，商議處置云者，最爲得體。同僚以君父之病來言，則不敢作異議者，事理當然，俱無可避之嫌。而以同僚皆不與聞之事，剩出新語，隱然陳瀆於天聽，以爲搆捏之計，極爲無謂。請司諫宋錫慶、大司諫柳澗、正言具寭、任章、獻納宋𫘒、大司憲洪湜、執義柳希奮、掌令李久澄、持平南復圭、成時憲出仕；掌令柳慶宗遞差。取進止。

傳曰：「允。」

○夕，王世子問安。

11月16日

○乙巳，朝，王世子問安。

○傳于政院曰：「獄囚多滯事論啓矣，近日禁府久不仕進。誕日前後禁刑事，雖有法典，而若栲訊，則當不爲矣，仕進取招其情，此亦法典所禁乎？何以不爲？問于色承旨。」

○右議政韓應寅再度呈辭入啓，傳于政院曰：「安心調理事諭之。」

○推鞫廳啓曰：「義城監櫟、連玉等，今日當爲三省推鞫，而自上方在調攝之中，內局侍藥，尙未罷黜，刑殺推案，出入未安。三省交坐，姑爲停止，待近日聖候快復後，推鞫何如？按治重獄事體雖嚴，保護聖躬，臣子至情。敢啓。」傳曰：「綱常之獄，不可停止。仍爲推鞫。」

○有政。以尹讓爲掌令，柳慶宗爲司藝。

11月17日

○丙午，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

11月18日

○丁未，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○巳時，太白見於午地。

11月19日

○戊申，有政。

○朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○以李尙信爲慶尙道觀察使，崔沂爲忠淸道觀察使，金大來爲司諫院司諫，金遵階爲鐵原府使，朴承業爲咸陽郡守，洪敬紹爲醴泉郡守，宋瑄爲丹陽郡守，宋錫慶爲廣興倉守，李昌後爲天安郡守，尹宖爲金郊察訪。

○傳曰：「平時則如此極寒之時，自內擲奸，衣薄軍士襦衣一領賜給，俾無凍傷之患矣。今則大內有何襦衣？令兵曹薄衣軍士，凍傷可慮抄出，令戶曹襦衣一領賜給後啓之。但中間俾無奸僞可也。」

11月20日

○己酉，朝，王世子問安。

○司諫金大來啓曰：「聖候違豫，久未平復，臣子之憂遑悶迫，宜如何哉，而宋錫慶、柳慶宗等，不以君父之病爲慮，唯以乘機生事爲急，當設廳侍藥之日，假用藥失當之論，雄唱雌和，爭相辭避，惹起不靖之端。慶宗則至以妄用雜藥爲辭，爲他日嫁禍之地，是縶制醫官，使不敢議藥，瀆擾聖聽，使不得靜攝。其心所在，有不可測，而不過失志之輩，相時潛煽，構陷當事，圖濟己私，而此爲其發縱耳。物情莫不駭憤，故臣欲以此論啓，發言於完席，則僚議不一，臣何敢自是己見，偃然仍冒乎？請命遞斥臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉

○夕，王世子問安。

○獻納宋𫘒、正言具寭啓曰：「今日席上，司諫金大來以宋錫慶、柳慶宗等，不以君父之病爲慮，唯以乘機生事爲急，當設廳侍藥之日，假用藥失當之論，雄唱雌和，惹起不靖之端，欲爲論啓。臣等所見，與司諫金大來無異，不可苟冒。請命遞斥臣等之職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉

○大司諫柳澗啓曰：「頃日宋錫慶欲論許浚用藥失當之罪，臣初以爲，君父方在靜攝之中，請論首醫，恐涉煩擾，故欲待聖候快復後，徐議處之。』旣錫慶之論終不可止，則欲爲齊坐，商議爲之，而僚議不一，以致紛紛引嫌矣。今者司諫金大來欲論宋錫慶不以君父之病爲慮，假用藥失當之論，惹起不靖之端。臣之欲論許浚，豈有一毫他意於其間哉？特以聖候久未差復，中外公論皆以藥不對證爲慮，而臣子分義，其於君父之病，固無所不用其憂，故欲從宋錫慶論啓而已。臣旣參其論，今不可靦然在職，請命遞斥臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉

○正言任章啓曰：「前日宋錫慶欲論許浚之罪者，初以爲公論，而且慮有騷擾之事也。臣與大司諫柳澗，聯名答通於同僚矣。司諫金大來今以宋錫慶等，假用藥失當之論，惹起不靖之端，欲爲論啓，而僚議不一，至於引避。臣初不知宋錫慶之論，故爲生事，而旣與之同參，勢難仍冒重地。請命罷斥臣職。」答曰；「勿辭。」〈退待物論。〉

11月21日

○庚戌，朝，王世子問安。

○掌令尹讓啓曰：「聖候違豫，久未米復，在臣子區區之至情，或慮醫官用藥之失當，欲爲論啓者，固爲君父，無所不用其憂之意也。柳慶宗則避嫌啓辭中，剩出同僚未聞之語，隱然陳瀆於天聽，人之致疑，固其所也。宋錫慶則中心所在，雖未可知，而其所發論，爲君父之病也。今乃逆料其爲人發縱，潛煽構陷，而竝爲論罪，則論之者近於過情；受之者不肯服罪矣。且言官苟有意見，而僚議不一，則各自引避，聽其公論之是非者，自是盛代之美事，而今以辭避不靖，爲之罪目，而論治則此後雖有可論之事，人不敢先自開喙，而循默成風，雷同苟合，非國家之福也。今日諫院處置論議之際，臣之妄見如此，而同僚之意不以爲然，勢不可苟同。請命遞斥臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉

○大司憲洪湜、掌令李久澄、持平南復圭、成時憲啓曰：「宋錫慶與柳慶宗所論相符，當君父靜攝之日，不以煩擾未安爲念，唯汲汲於經行己論，終至辭避紛紜，慶宗則且做妄用雜藥之說，隱然發端，爲他日不靖之地，使當事之人，未免動搖，用藥之醫，莫措手足，其心實未可知。臣等當初欲從容審處，不爲苟從者，意亦有在。今見司諫金大來避嫌之辭，直擧乘時受嗾，圖濟己私之狀，其心術無謂極矣。此是公議所宜發，故今以此欲爲處置諫院，而同僚中或有不一之論，臣等亦不敢自是。請命遞斥臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉

○夕，王世子問安。

○執義柳希奮啓曰：「頃日前掌令柳慶宗來言曰：『御醫等用藥失當，自上屢下嚴敎，而在下寂然無請罪之擧，事體極爲未安，不可不糾正』云。臣之愚意，係干君父之病，事旣重大，不敢間以異議，聯名簡通，議于同僚，同僚之答，或書謹悉，或以後日會議爲言，故其論仍寢。厥後柳慶宗避嫌啓辭中，添出妄用雜藥等語，仍而見遞。今見司諫金大來避嫌之啓，歷擧其語，將欲駁正。臣竊念，妄用雜藥一款，雖非臣與聞之語，當初簡通，旣與之聯名，今何敢脫落，晏然有若無咎，而參於處置之列乎？請命罷斥臣職。」答曰：「勿辭。」〈退待物論。〉

○巳時，太白見於午地。

○副應敎成俊耉、副校理黃敬中、副修撰奇協等〈協素無行檢，喪中生子，反怒厥妻之受孕。〉箚子，略曰：

司諫金大來以云云，〈見上。〉獻納宋𫘒、正言具寭以云云，〈見上。〉大司諫柳澗以云云，正言任章以云云，〈幷見上。〉掌令尹讓以云云，〈見上。〉大司憲洪湜、掌令李久澄、持平南復圭、成時憲以云云，〈見上。〉執義柳希奮以云云，竝引嫌而退。柳慶宗之聽人陰嗾，相時潛煽，爲圖濟己私之地，其計巧矣，而宋錫慶乃與之同事。當聖候靜攝之日，惹起不靖之端，則罪固有之，將一國公共之論，欲爲糾劾者，慮後患，而攻陰謀也。始焉立脚不定，論議搖漾，終乃立異於公論，其失大矣。初雖聯名於簡通，而不知他人故爲生事之計，只慮有騷擾之事者，有何所失？臨其處置之時，敢生橫議而沮之，欲使慶宗等構陷之謀，隱而不彰，譸張辭說，眩亂是非，其意不難知也。明知是非之所在，欲從公議而處之，而因僚議之不一，不得自由者，無可避之嫌。言之以君父之病，初不敢間以異議，雜藥一款，又非與聞之語，則其於處置，少無所妨。請司諫金大來、獻納宋𫘒、正言具寭、任章、大司憲洪湜、掌令李久澄、持平南復圭、成時憲、執義柳希奮竝命出仕，大司諫柳澗、掌令尹讓遞差。

答曰：「允。」

11月22日

○辛亥，有政。

○朝，王世子問安。

○掌令李久澄來啓曰：「宋錫慶、柳慶宗等，當君父侍藥之日，假用藥失當之論，潛相唱和，圖濟己私，相繼辭避，大起紛擾之端，靜攝之中，已爲大妨。且做妄用雜藥之語，隱然爲他日不靖之地，使醫官縶其手足，當事亦爲動搖，其受人指嗾，相時奇中之計，可謂巧矣。凡在瞻聆，莫不駭憤，請竝命罷職。」答曰：「允。」

○夕，王世子問安。

○獻納宋𫘒來啓曰：「聖體違豫，久未平復，在臣子悶迫之誠，或慮用藥之失當，此固至情之所同然也。若不問某證某藥之當否，而遽先論罪首醫，則議藥之際，莫敢盡其術，靜攝之中，大妨者騷擾，此亦不可不慮也。柳慶宗本一樂禍之徒也。不以君父之病爲急，唯以乘時生事爲得計，托以用藥失當，請罪醫官，通于同僚，陰試其意，而其時有人往問，則公然以變局爲言，其心所在，槪可知矣。及知同僚不從己意，則乃以微服，潛往宋錫慶家，或誘或脅，使之先發於諫院。錫慶不究其藥之爲不當於聖候；不念騷擾之爲有妨於靜攝，一聞慶宗之言，汲汲然猶恐不及，排同僚可否之議，乃敢先起鬧端，此可謂爲君父之病乎？慶宗繼以前所未聞之語，隱然發端，爲他日嫁禍之地，其聽人陰嗾，相機潛煽，構陷當事，圖濟己私之狀，可謂巧矣。物情莫不駭憤，請成均館司藝柳慶宗、廣興倉守宋錫慶竝命罷職。」答曰：「允。」

○以柳根爲判義禁府事，南以信爲大司諫，李必榮爲司憲府掌令，李時言爲都摠府副摠管，柳澗爲副護軍，尹讓爲副司直。

11月23日

○壬子，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○備忘記曰：「更思之，不知不覺之中，必是深得感冒之證，久未發汗之致。咳嗽之證頗重，達夜不止，以此不得一刻入寢。今宜專治此證，發汗解表之藥議啓，以速服二、三服。」

○以備忘記答右相箚曰：「卽今國事艱虞，予又臥病。所幸大臣協心經理耳。大臣若又辭退，則國事將何所賴乎？在平時猶不可辭退，況此日乎？宜遵前旨出仕。病中憂病憂國，此心所餘者有幾？卿不可不見憐也。」

11月24日

○癸丑，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○巳時，太白見於午地。

11月25日

○甲寅，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○巳時，太白見於午地。

11月26日

○乙卯，朝，王世子問安。

11月27日

○丙辰，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

11月28日

○丁巳，朝，王世子問安。

11月29日

○戊午，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

十二月

12月1日

○朔己未，上在貞陵洞行宮。

○朝，王世子問安。

○備邊司啓目：「粘連〈見上。〉啓下云云：『申悌業不勝一朝之忿，擅殺八名之胡，儻或老賊執言構釁，則他日事端之惹起，亦甚可慮。其處事顚妄之罪，不可不重究，拿來推鞫定罪。』事，啓依允。申悌業，擅殺藩胡八名，將嫁禍于國家，罪犯非輕。此而尋常處之，軍法不行，而後弊無窮，無知迷劣之輩，將無所懲。旣有體察使，令體察使依軍法處斷，不必拿鞫。」

○夕，王世子問安。

○辰時，日有重暈，內暈有兩珥。內外暈上，各有背色，皆內赤外靑。巳時有重暈，內暈有兩珥。內外暈上，各有背色，皆內赤外靑。白虹貫日。未時，日有重暈，內外暈上，各有背色，皆內赤外靑。申時日暈。

○答右議政韓應寅箚曰：「此豈大臣辭退之時？從容安心，善爲調攝出仕。」

○傳曰：「年歲凶荒，人心不淑，都中盜賊橫行，至爲寒心。諸阿只中，有移避閭閻處，頃日夜，蹤迹荒唐人，潛來偵探而去，將來之日，尤爲可虞。軍士定送，捕盜巡伏軍士，其近處巡伏後，勿爲例限寢息間而止，言于兵曹。」

○傳曰：「日氣寒甚。如此之時，前例山上警守，下之矣。察爲，言于兵曹。罪人速決無滯。不爲關重罪人，勿爲囚禁，如散囚之人，尤不可喜囚，言于刑曹。」

12月2日

○庚申，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

12月3日

○辛酉，有政。

○朝，王世子問安。

○以李好閔爲都摠府都摠管，洪湜爲吏曹參判，黃暹爲司憲府大司憲，申翊聖爲都摠府都摠管，具義剛爲同知義禁府事，黃敬中爲司諫院獻納，宋𫘒爲吏曹正郞，尹孝先爲吏曹佐郞，柳𢢜爲吏曹佐郞，鄭廣成爲弘文館修撰，洪霶爲兵曹佐郞，任章爲成均館典籍，柳恒爲司諫院正言，孫倜爲承文院正字，金時言爲承文院正字，睦大欽爲承文院副正字。

○巳時，太白見於午地。

○王世子問安。

○傳曰：「纔入砂糖元，又請四味茶，明日則又將啓何藥、何茶耶？醫官中，許浚固善醫術良醫，而用藥輕浮，不爲持重，此意不可不知而處之。」

○右議政韓應寅敦諭：「予惟日望卿之出，六度之辭，又何來也？卿重盟帶礪，與同休戚，位在三揆，任重股肱。以如此難退之身，其欲屑屑於去就者何義？予念，待卿之誠或不承其權輿耶？抑不足與有爲，而勇於引去歟？予方臥病，北鄙朝夕有變，內外艱虞之時，而大臣又不出，國事誰倚？以此念慮，心病益重，証勢漸緊，卿何不以予病爲憂，而反以卿病爲辭也？義爲君臣，恩猶父子，卿不可不深思也。況卿齒髮，非懸車之年，所患是風寒之感，毋庸苦辭，速爲出仕，以副予病中之望。」

12月4日

○壬戌，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

12月5日

○癸亥，朝，王世子聞安。

○夕，王世子問安。

○巳時，太白見於午地。

○右議政韓應寅啓曰：「臣積年傷敗之餘，頃患重病，帶職調治，實涉違慢。不得不屢瀆天聽，乞解職名，而誠意淺薄，未蒙許遞，反承前後丁寧之敎，益增惶懼。今始扶曳出仕，未免爲遲回苟且之歸，廉恥已喪，將焉用哉？伏乞聖慈特許遞斥，以爲人臣貪戀苟容之戒，不勝幸甚。」答曰：「予方臥病，以大臣不出爲憂，卿出仕，良用有喜。勿辭，調理行之。」

12月6日

○甲子，朝，王世子問安。

○晝，王世子問安。

○巳時，太白見於午地。

○司憲府啓曰：「平山爲府，西路要衝，物衆地大，素稱難治。新府使宋圻人物庸踈，曾所莅歷，別無可稱。今授巨邑，決難堪任，請命遞差，其代十分擇遣。」答曰；「依啓。」

○夕，王世子問安。

12月7日

○乙丑，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○巳時，太白見於午地。

12月8日

○丙寅，朝，王世子問安。

○晝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○巳時，太白見於午地。

○司諫院啓曰：「洪州判官鄭復禮濫用刑杖，多失人心。成婚子息，公然率去，請命先罷後推。多大浦僉使宋敬臣發身胥吏，性又貪縱。及授本鎭，恣行汎濫，侵虐軍卒，無所不至，請命罷職。」答曰：「允。」

○司憲府啓曰：「寶城郡守奇敬獻居官貪虐，民甚怨咨。不可一日在官，請命罷職。訓鍊都監中軍梁諿，與大將不協，不從號令。且私役軍卒，貽弊不貲，極爲駭愕。請命罷職。公州牧使安昶造作無根之言，詆毁監司。及監司聞知之後，對面詬辱，以爲自明之計。請命罷職。前監司沈悅見辱守令，虧失體面。請命推考。全州判官柳洸濫率衙眷，貽弊多端。請命罷職。」答曰：「允。」

12月9日

○丁卯，有政。

○朝，王世子問安。

○晝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○以柳永詢爲戶曹參判，李惟弘、鄭曄、尹義立、尹暘爲知製敎，曺倬爲右副承旨，李德溫爲同副承旨，高用厚爲禮曹佐郞，李俔爲司書，許筠爲公州牧使，崔岦爲江陵府使，柳希聃爲仁川府使，朴燁爲平山府使。

12月10日

○戊辰，朝，王世子問安。

○晝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

12月11日

○己巳，朝，王世子問安。

○憲府啓曰：「近來盜賊興行，京外皆然，至於城中通衢，亦無畏忌。如此之時，京城宿衛，尤不可不嚴，而入直軍士，備數無形，所見極爲寒心。墻外雖曰設營，而孱派豆分，踈虞之狀，不可形言。請令兵曹、訓鍊都監，申明結束，常加巡檢，以嚴宿衛。端川郡守李受訓非徒刑罰過酷，侵責殘氓，專務悅人。請命罷職。咸悅縣監權澍居官無狀，加以汎濫。請命罷職。」答曰：「依啓。」

○晝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○自昧爽至辰時，有霧氣。巳時，太白見於午地。

12月12日

○庚午，朝，王世子問安。

○晝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○諫院啓曰：「軍器寺參奉蘇鳴遠以其生存奴婢，謂他人打殺，至於起訟，要徵殺人之債，而終乃現露，其爲情狀，悖惡莫甚。請命罷職不敍。東萊府使李信元自在長興，嗜酒成病，及赴本府，尤事沈酗，關防重地，日就虛踈。如此之人，不可一日在官，請命罷職。明春倭使若來，則必多策應之事，其代以有心計者，勿論職秩高下，十分擇遣。通川郡守李覽到任之後，縱酒爲事，專廢坐衙，吏緣爲姦，民受其害。請命罷職。軍器寺乃掌造兵器之地，而長槍則刃柄皆麤造，不中於用長；片箭則以三十箇爲一部，而或不准其數。武庫之虛踈至此，極爲寒心。請箭、槍次知官員，竝命罷職。」答曰；「依啓。」

○辰時有霧氣，巳時日暈，夜一更月暈。流星出王良星上，入內階星下，狀如鉢，尾八九尺，色赤。二更、三更月暈。

12月13日

○辛未，朝，王世子問安。

○憲府啓曰：「刑曹佐郞李中立門地卑微，不合應宿之官，請命遞差。豐川府使金立信爲人汎濫，多有淫縱之行，請命罷職。」答曰：「依啓。」

○晝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

12月14日

○壬申，朝，王世子問安。

○諫院啓曰：「善山府使張世哲曾以差使員上來時，稠人廣坐之中，顯擧原任大臣之名，橫加侮辱，聞者莫不駭憤。請命罷職。原州以上游重地，近因兼助防將，久委於武夫之手，殘弊已極，將不可收拾，而牧使黃廷祿性本愚妄，且無幹能，到任之後，專不察職，唯以畋獵爲事，民甚怨咨。請命罷職。今則已罷助防將，其代以慈祥勤幹之人，各別擇差。」答曰：「張世哲先罷後推。原州以武弁差遣，其意有在，今不可輒謂三日已過而改之。黃廷祿亦非不堪之才，不可爲文蔭所占。」

○晝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○辰時，日暈兩珥。巳時，太白見於午地。夜三更、四更月暈。

12月15日

○癸酉，朝，王世子問安。

○諫院啓前辭黃廷祿罷職事，答曰：「允。」

○晝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○巳時，太白見於午地。

12月16日

○甲戌，朝，王世子問安。

○憲府啓曰：「宣傳官遷轉時，三十朔然後，五品職除授，而都摠府都事李友哲以兼宣傳官，纔滿十五朔，遷陞五品，官爵猥濫，莫此爲甚。請命改正，以杜後日驟陞之弊。中部主簿閔景爲人庸劣，不能察任。請命遞差。積城縣監金興祥爲人汎濫，巧作名目，徵斂無藝，且造家隣境，貽弊多端。請命罷職。」答曰：「依啓。」

○夕，王世子問安。

○巳時，太白見於午地。

12月17日

○乙亥，朝，王世子問安。

○諫院啓曰：「頃者聖候未寧，擧國遑遑。雖受由下鄕，作散在外之人，莫不奔走來詣，而前檢閱崔晛身居近侍之列，偃然歸在鄕家，至於召命再下，而托以身病，終不上來，殊無人臣急趨君病之義。請命罷職。三陟府使韓德到任之後，專事剝割，民間出闕，必徵布子，闔境嗷嗷，怨咨日甚。請命罷職。」答曰：「依啓。」

○晝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○巳時，太白見於午地。

12月18日

○丙子，朝，王世子問安。

○備忘記傳于藥房曰：「飮食，百計厭惡。昨日則毫無思食之念，此非小事。一年爲苦藥所侵，血肉之身，豈無所傷哉？恐因此加重。歸脾湯如非不得已，已用二服，欲停用，議啓。去夜達夜煩熱，咳嗽間作，苦痛。」

○憲府啓曰：「王府事體嚴重，凡罪人囚放，必十分詳察，而申景澄等推案判付內：『事干各人所招，別無可疑之端。人命至重，如此隆寒，非自犯之事，不可刑訊，竝除刑推放送。』此非指景澄放送之意，而義禁府不爲申稟，汎與景澄而竝放，及下問之後，乃敢曲爲辭說，以爲分踈之地，極爲未便。請禁府堂上推考，色郞廳罷職。申景澄罪狀，旣發於公論，而事係重大。請命更爲拿鞫，以正其罪。武兼宣傳官、守門將等，爲任非輕，而冗雜居多，極爲寒心。請令該曹澄汰，今後各別擇差。」答曰：「允。郞廳推考。」

○夕，王世子問安。

○備邊司啓曰：「今見北兵使柳珩狀啓，老兵十八，因跟捕逃胡下去，而請入宿于會寧城中，本府拒而不許云。此輩爲追捕而去，似無他情，但願入宿城中，或不無探試之意。申飭各鎭，今後儻有如此之事，擧理開諭，一切不許入城爲當。且山外藩胡等，前有撤深處之說，而未知某某部落果否，幾許撤移、幾許遺存。自本巢出來老兵，尙留山外與否，必須詳探得其實狀，然後可以策應。或委遣土人，或因往來藩胡，多般鉤問，連續馳啓之意，監、兵使處，竝爲行會何如？」傳曰：「兵書曰：『毋恃其不來，恃吾有以待之。』自老酋聲息以來，書狀中之偵探云者，無非荒雜之說，予則見且不能解。蓋邊將等庸劣，不知韜略，但爲胡人所弄，收拾啓聞，若據此而爲應，必爲所誤。予意，添兵運糧，修繕城池之計而已。況壬辰倭變時，偵探之說，至今爲人所笑，勿爲爲當。」

○備邊司啓曰：「偵探間諜，兵家之所不可廢者，而我國之人，不解兵事，偵探賊情，例多失實。胡人進告，亦且荒雜，虛喝之言，十常八九，固不可憑此，爲之策應。聖批之意，極爲允當。但大賊來，在於近境，而全然不爲採訪彼中情形，則賊之所爲，無由得聞。此臣等所以欲令邊將，虛實間，連續探訪者也。況今流聞，忽賊與汝許協謀，欲圖山外諸部，故老賊送兵防護云。如此事情，尤不可不速爲採聽，依前啓，請行會爲當。敢啓。」傳曰：「允。」

12月19日

○丁丑，朝，王世子問安。

○諫院啓曰：「戶曹佐郞羅紉當聖候未寧，設廳侍藥之日，與人飮酒，至於挾娼聽歌，極爲無謂。請命罷職。黃海監司朴東說以金郊察訪尹宖謂非慈祥撫摩之才，未赴任前，徑先請改，殊失藩臣體面，極爲未便。請命推考。」答曰：「允。羅紉無情事，不允。」

○憲府啓曰：「義禁府罪人推鞫，郞廳各有分掌，而堂上只摠治而已。以申景澄事，堂上旣蒙推考之命，則郞廳罰不可止於推考。請命罷職。訓鍊都監千摠李殷宗人物愚劣，不合將領之官。請命遞差。」答曰：「允。」

○夕，王世子問安。

12月20日

○戊寅，有政。

○朝，王世子問安。

○憲府啓曰：「忠州居湖嶺咽喉之地，守宰不可不極擇其人。牧使洪思斅到任之後，處事顚妄，才乏剸繁，受制姦吏，貽害於民。請命罷職。本州物衆地大，素稱難治，賓旅輻湊，策應多端，決非尋常秩卑者，所可堪當。別擇才望之人差遣。」答曰：「依啓。」

○諫院啓曰：「前啓戶曹佐郞羅紉當設廳侍樂之日，與人飮酒，至於挾娼聽歌，是豈無情之事乎？請亟命罷職。」答曰：「依啓。」

○夕，王世子問安。

○以李惕爲司憲府持平，金致遠爲兵曹佐郞，鄭廣成爲弘文館副校理，趙廷堅爲世子侍講院弼善，李冲爲廣州牧使，姜籤爲弘文館副提學，李時發爲兵曹參判，成晋善爲善山府使，金大來爲弘文館應敎，李弘老爲忠州牧使。

12月21日

○己卯，有政。

○朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○辰時日暈兩珥，巳時日暈。

○以李惺爲慶尙道都事，任就正爲原州牧使，李安訥爲東萊府使，李必亨爲林川郡守，黃是爲掌隷院判決事，李志完爲司諫院司諫，閔德男爲弘文館修撰，柳永謹爲司䆃寺正，李順慶爲內資寺正，朴楗爲通禮院相禮，李稶爲工曹正郞，李睟光爲洪州牧使，尹晫爲朔寧郡守，金鼎一爲戶曹佐郞，成時憲爲成均館直講，趙翼爲司憲府監察。

12月22日

○庚辰，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○巳時，太白見於午地。

12月23日

○辛巳，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○巳時，太白見於午地。

12月24日

○壬午，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

12月25日

○癸未，朝，王世子問安。

○巳時，太白見於午地。

12月26日

○甲申，有政。

○朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○巳時，太白見於午地。

○以成泳爲吏曹判書，李廷龜爲戶曹判書，崔天健爲同知中樞府事，具義剛爲漢城府右尹，朴彛叙爲掌樂院僉正，李慶禥爲成均館司藝，黃沂爲成均館典籍，李善行爲藝文館檢閱。

12月27日

○乙酉，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○巳時，太白見於午地。

12月28日

○丙戌，朝，王世子問安。

○夕，王世子問安。

○諫院啓曰：「綾海君具宬曾於己丑年間，身爲諫官，黨附姦澈，聽其指嗾，至請崔永慶再鞫，竟致瘐死獄中。其主張邪論，謀殺善士之罪，覆載難容，而頃者，特以羈靮之勞，濫蒙恩赦，偃息都下，亦爲失刑。今又超資越序，得列芧土之封，豈以一微勞之故，而再加賞典乎？除目一下，物情齊憤。請還收成命。慶安察訪金聲振爲人輕妄，處事顚倒。請命罷職。軍器寺僉正李仁憲素無履歷，又乏聲稱；主簿文彦弼人物愚劣，有同土塊，俱不合武庫重地。請竝命遞差。」答曰：「允。具宬，功臣，自有法當之職。勿論罪之有無，而應授之職不可奪也。初無濫授之事，不允。」

○憲府啓曰：「有功貰罪，只爲細物薄過而言也。豈戕害善類，罪關國家之謂哉？綾海君具宬附托姦邪，仇視善良，以無形聲影以之說，構成崔永慶之獄，必欲置之死地。及聖明洞燭姦狀，不待訊鞫，快命放釋，則宬以諫官，一聽姦澈之嗾，首倡再鞫之論，以致永慶冤死獄中，使殺士之名，歸之君上。原其罪惡，實不容誅，而自上以有羈靮之微勞，釋此負國之大罪，輿情之憤鬱已極，而今反超資越序，至封芧土，凡有人心，孰不驚怪痛惋？請亟還收成命。宗室不得橫行於外方，自有國法，而亂後散處外方，公然受祿者，頗多有之。請令宗簿寺，一一糾檢，隨現治罪。守門將蔡穡、安宗遠，俱以狂妄無賴之人，所行悖戾，不可齒在衣冠之列。請命削去仕版。」答曰：「院答同。」

○備忘記曰：「每於北道狀啓之入也，雖盡其精思，反覆窮究，不能解見。是以，至今不得端緖，徒傷心氣而已。予嘗以爲，柳珩之文，艱於《周易》。大槪老胡之盡撤江邊藩胡者，欲以爲移居山外之路，以爲連營之計也。所謂山外之路，或入寇我國所由之路，或往攻阿叱耳所由之路，未可知矣。然旣撤移，又曰盡撤山外之藩落，移居本寨云，是則未知其意。又曰何胡稍振之說，邊上行之云，此則何言也？因何胡而稍振之言乎？大槪氷解雪消之後，將有作賊於我國之幾與否？但當只此辭緣諜得，以爲應變之計而已。今日修一城，明日鍊一卒，不此之爲，不關荒亂之辭，徒爲掇拾啓聞，欲以此爲塞責之計，柳珩似是智短而文拙。將其書狀，稍加櫽括，更爲小草記入啓，使予易知。」

12月29日

○丁亥，朝，王世子問安。

○諫院啓前辭具宬事，答曰：「功臣自有封君之法，不可隨意予奪。況其加資，前日已受，非今日超資，不可改也。不允。」

○憲府啓前辭具宬事，答院同。

○夕，王世子問安。

12月30日

○戊子，朝，王世子問安。

○憲府啓前辭具宬事，答曰：「封君自是功臣分內應受之職，不可以一時論議間事，謂之首倡，不授法當之職。不允。」

○諫院啓前辭具宬事，答府同。

○巳時，太白見於午地。

○晝，王世子問安。