（乙巳）元年大明嘉靖二十四年

春正月

1月1日

○乙未朔，上行朔奠，上食。〈前此朔望奠及別祭，以大君瘡疹，廢而不擧，至是復行。〉 ○日暈。

1月2日

○丙申，上行朝、夕奠，上食。

○左議政洪彦弼啓曰：「臣以章句小儒，偶收科第，得齒仕版，忝在多士之後，自顧已足。因循承乏，竊據非分，常懷覆餗之憂，久貽伴食之譏。自大行大王賓天，喪制庀具，紛總塡委，雖據往軌，參酌斷行，應有其人，而臣處其間，懜無所知。又當聖上初服，條具綱紀，樹立基本，臣民拭目，政在今日，而依違廻徨，顚倒錯迷，激發公論，指陳過惡，皆臣所召。方自咎不假，而猶擧顔詣闕，屢陳懇辭。聖上以臣爲先朝具臣，東宮舊僚，慰藉懇惻，恩護極至。臣之無狀，不敢承當，刻心鏤骨，仰報無術。竊念道揆之任，觀瞻表率，所係非輕。一有人言，罷免不疑，所以重其地也。一事之失，尙或如是，衆過積非，萃于臣身，齒諸朝右，猶知其難。豈可仍置重任，汚穢其地乎？然則聖上恩貸雖深，而臣之所失，滋彰難掩，區區一身，無地自容。人之微賤，處在鄕曲者，如不爲鄕論所許，則亦知其羞愧，閉戶省過，悔前之爲。臣旣爲一國公論所不與，敢澽尊右，猶操不捨，則非但同朝羞與爲徒，而人將唾罵，不食吾餘矣。曾忝縉紳之後，而反不及鄕里之賤者乎？臣竊悶焉。聖上許解臣職，使之知過，豈非覆載包容之大德乎？此臣至誠至願，請速遞臣職。」答曰：「天降酷禍于予身，徒伏苫塊，罔知所爲，凡喪禮大事，皆依恃乎朝廷。如此多事之時，不念國事而牢辭，予悶極焉。勿辭就職。」仍賜酒。彦弼再啓，不允。〈史臣曰：「上非不知彦弼之爲人，以當初服，卽去舊臣爲重，故辭旨至此。朝野聞之，莫不感悅。」〉 ○憲府啓曰：「議諡，在祖宗朝，則一日內皆議定，而今次大行大王之諡，累月未定，非徒事體未便，國葬凡事，因此稽緩，請速議定。昌原，物衆地大，非勤幹之材，不能堪任，府使李仁賢，性本柔懦，無治劇之材，不合大處，請遞。都摠府經歷鄭熊，性本貪鄙，用心邪譎，不可置諸朝列，請罷。」答曰：「久未定諡，予亦深以爲未便，今所啓至當。鄭熊，人物雖如此，罷職不亦過乎？止可改正。李仁賢，如啓。」

○政院啓曰：「吏曹正郞尹希聖，去月晦日身死。大行大王朝，經臺諫、侍從者，身死遭喪則啓達，希聖曾爲臺諫、侍從，故敢啓。」答曰：「此人曾爲僚屬，今聞其亡，至爲驚悼。考前例，別致賻可也。」〈史臣曰：「希聖，天性醇眞，氣宇沈毅，樂易好善，與人無畛域。未第時，抗議於泮中，自製疏，訟己卯士林之冤，其攻南衮等曰：『逞狐狸之態，肆豺狼之暴。沈貞、李沆伏法於前，三凶繼誅於後，凡有血氣者，莫不雀躍稱慶。而至於己卯，則至今有傷切之思，豈皆下私地下之朽骨哉？』識者以爲確論。初議上疏時，與金澍約同告于齋中，及希聖出告，澍竟不出告。希聖旣告而出，呼澍責之，澍對曰：『朴世熹、奇遵，皆予切親，人誰信吾言？』先是，希聖與金澍、趙希尹齊名，至是始知金澍之劣。」〉

1月3日

○丁酉，上行朝、夕奠，上食。

○左議政洪彦弼啓曰：「臣之所懷，已盡啓之，更無所言。但國之大事，如昨日法司所啓，固當速定，而以臣之故，不卽議定，以至累月，臣之罪過尤重。臣不可在職之意，非但朝廷上下之所知，閭巷小民，無不知之，而留難至此，誠爲悶極。請命亟遞。」答曰：「予之所懷，亦已盡言矣。但議諡事，遷延不定，以迄于今，雖無憲府所啓，予心未安。卿須念國之大事，少抑辭避之心，而速就職。多日强辭，至於此極，予不勝罔極之情。」彦弼再啓曰：「雖秩卑之人，若在淸顯而被物論，則固當辭避，況大臣在表率之地者乎？臣以無狀，重被物論，臣雖無恥，何敢擧顔而參議諡乎？設使參焉，徒爲汚辱朝廷而已。今若遞臣而登庸他人，則朝廷尊嚴，而大事亦易爲之，自上每喩就職，臣誠悶極。反覆計之，終不可在職，請命亟遞。」答曰：「卿之辭避，言雖甚切，今國家蔥擾，尤不可動搖。予意已決，卿勿再辭。」彦弼三啓，不允而退。

○憲府啓曰：「凡公事出入，必由政院然後，發政施令，光明正大，矯僞無所托矣。如有一事不由政院而入，則邪逕漸開，後禍無窮。宋㻩、林世茂，當罔極之際，聽從私囑，山陵各色掌，濫數抄錄，乘間入啓，所關非輕，人聽驚愕。正始之初，當令事事一出於正，若有如此不正之事，則自上當驚惕省念，以杜其漸。前後臺諫，連日論啓，尙未蒙允，臣等不勝缺望。宋㻩、林世茂，請亟推考治罪。承旨居喉舌之地，出入所當惟允，近來承旨等，出入公事之際，略不經意，事多顚倒，唯務奉順，不事矯正。初雖不由政院而入，旣下政院，則卽當詳察所入之由，以矯奸枉，而慢不致察，汲汲判下，所失甚重。色承旨，請罷，都承旨，請遞。」又啓鄭熊事，答曰：「宋㻩等事，似涉不正，當從所啓，然倉卒之間，不能察其前例而已，豈有他意？宋㻩，前受重任，不得已遞之，猶爲未便，又以此事推治，豈不甚哉？林世茂，亦當重任，今若推治，恐乖於爲上之義，不須推治。色承旨、都承旨事，已悉言之，不須罷遞。鄭熊，文官也，遞經歷，必知恥而悔過，不須罷之。」

1月4日

○戊戌，上行朝、夕奠，上食。

○傳于右議政尹仁鏡曰：「議諡事久未擧，予甚未安。憲府請速議定，尙無可否，卿當速行。」仁鏡啓曰：「臣亦慮之，但議諡，國之大事，而首相不出，玆未能焉。」答曰：「可於明日，會宰相于闕庭，竝召左相而議之。」

○諫院啓曰：「守侍陵官等，當罔極之初，聽從私囑，新陵各差備，濫數磨鍊，黯黮啓下，公論顯發，罪難容貸。今若諉諸倉卒而不治，則邪逕一開，末流難防，請亟推考治罪。政院居喉舌之地，見其不由政院而無端啓下，則宜卽啓稟請推，而慢不致察，所失關重。色承旨，請遞，都承旨，請推。」

○憲府又啓曰：「今以慈殿仍御昌慶宮，殿下亦欲侍側於此，孝則至矣。但昌慶宮本非法宮，先王無久御之時，故闕內侍衛將卒，無入直之處，寒暑露處，不堪其苦，此非人君常御之所。且在成廟朝，常御昌德宮，往來昌慶宮，問安于大妃殿，兩宮之間，只隔一墻，無異侍側。卒哭後，請移御昌德宮，以文政殿爲魂殿。刑曹詞訟浩繁，不可一日無長官，判書南孝義，非徒老病，材器淺短，不合六曹長官，請遞。」答曰：「初以慈殿御昌慶宮故，予欲侍側，而以宣政殿爲魂殿。今非特下人無直宿之處，亦多有弊，可如啓。宋㻩等事，予意已盡言之矣。南孝義，前爲漢城府長官，刑曹亦有參判、參議，雖有病，若調理，則可以仕矣。不須遞之。」

1月5日

○己亥，上行朝、夕奠，上食。

○右議政尹仁鏡、左贊成李芑、右贊成成世昌、吏曹判書申光漢、戶曹判書林百齡、禮曹判書任權、兵曹判書丁玉亨、工曹判書柳仁淑、戶曹參判沈連源、禮曹參判鄭萬鍾、兵曹參判申瑛、刑曹參判尹漑、工曹參判姜顯、同知中樞府事鄭順朋，承命詣闕。仁鏡啓曰：「以議諡事，臣等皆已來會。但左議政洪彦弼，以病不來，何以爲之？」答曰：「予意以爲議諡，國之大事，故欲卜相備三公後議定。而如此則事漸稽緩，故令卿等今日會議耳。左議政雖有病不來，朝廷今皆已會，卿其議之。」於是僉議而定諡號曰，徽文昭武欽仁誠孝，廟號曰中宗，陵號曰禧，殿號曰永慶。仁鏡等啓曰：「當廢朝昏亂之時，而生民塗炭，宗社幾危，大行大王中興，而使宗社再安，故曰中宗，陵號則在祖宗朝，亦爲仍用，故不改焉。」傳曰：「知道。」〈史臣曰：「當議諡時，尹仁鏡曰：『與左議政洪彦弼嘗議之，欲用仁字。』云，成世昌曰：『仁字亦似爲當，然使宗社再安，用孝字似當。』鄭順朋、申光漢、任權曰：『廢主昏亂，國家垂亡，將有易姓之禍，而入繼大統，使宗社得爲再安，宜用康字。』成世昌曰：『成王之後有康王，大行大王亦繼世之君，康字亦似宜當，至於仁字，似未安。嘗聞成宗議諡時，亦欲用仁字，而時議以爲似過，遂不用也。』光漢曰：『漢宣帝廢昌邑王，入承大統，當時稱爲中興，今此大行大王事迹，與宣帝似同，今當先定中興與否而後，議諡可也。』於是議遂定。」〉 ○臺諫啓宋謙、林世茂、承旨等事，憲府啓南孝義事，答曰：「皆如啓。但世茂與都承旨，行公推考可也。」

○副提學宋世珩等上箚曰：

至廣之務，至要之機，雖明君有不免思爲之失，一失則爲害鉅矣。必有忠良之士，爲耳爲目，彈正而補拾之，使復於無過。是以從諫則明，拒諫則昏，明而君子得以自盡，昏而小人得以爲欺。幾微之際，間不容髮，顧以苦口逆耳之言，有所難受，乃謂拒之何害，不求諸道，而訑訑之色見，望望之意長矣。直言遠於九重，正士止於千里，國事日非，無敢或矯，卒以及於危亡，而莫之救，可不懼哉？殿下嗣服之初，要使事事一出於光明正大，以盡正始之道，無貽聖德之累。而臺諫有言，輒諉諸前例，引喩失義，多因仍苟且之意，無弗咈如流之美，臣等不勝缺望。刀鉅之賤，所以備傳令也，藤蘿爲性，城社爲地，一任以事，便入左腹，始以小事干之，而繼以大事，略以微計試之，而繼以秘計。人主不爲燭微圖小，或有所假借，則不知不覺，已落其手，駸駸然漸開邪逕，而失正家之道，致亡國之禍，漢、唐之事，尙可鑑矣。比因倉卒遑遽，托受侍陵之任，輒售冒濫之奸，暗踏啓字，公宣政院，殿下方在荒迷，何從而知之？及臺諫發其情狀而論執，則宜其瞿然驚聽，窮詰痛繩，乃反曲賜容貸，歸之差失，臣等未知殿下之意何如也。以殿下聖明，決不爲此人地，然而旣令改正其事，則非不知陰邪之狀，而猶不許懲治其罪，獨不念邦家大計乎？殿下見自古近習之患，何嘗不起於細微？臣等謂不治此竪，無以示王法也。《傳》曰：「差之毫釐，謬以千里。」況所差非特毫釐者乎？臣等不勝寒心。輔相之臣，所與共天位治天職，其責旣重，則去就亦不可苟。今者大臣重被物論，累日辭職，期於必遞，殿下欲不改舊臣，不卽允兪，其意厚矣。然遷延姑息，使大臣苟於去就，尤非重大臣之義也。況當初服諒闇之時，國家多事之際，大臣之職，百責所萃，豈可一日曠廢其位乎？伏願殿下，勉從公論而亟處之。

答曰：「侍陵官，已令推考矣。左相，不忍遞之。」

1月6日

○庚子，上行朝、夕奠，上食。

○右議政尹仁鏡、左贊成李芑、右贊成成世昌、左參贊權橃兵曹判書丁玉亨、禮曹判書任權、戶曹判書林百齡、禮曹參判鄭萬鍾、兵曹參判申瑛、刑曹參判尹漑、工曹參判姜顯、同知中樞府事鄭順朋，承命詣闕，傳曰：「觀大行廟號，予意亦以商史有『殷道復興，號稱中宗』之語，而朝廷據此爲之，故已爲啓下。而今更思之，父王當廢朝昏亂之時，撥亂反正，使宗社四十年又安，中興之功，不爲小矣。玆欲稱祖，於僉意何如？中字雖曰中興之義，亦似未洽，欲擬世祖例而改宗字。」仁鏡等議啓曰：「臣等更與商議，祖字上，他無可稱之字，只有世字，而旣有世祖之號，斷無可當之字。且歷代帝王，無別爲稱祖字，祖有功宗有德，則其宗字，豈偶然哉？自上嘗覽《尙書》《無逸》殷王中宗之事，正與大行大王相類，故議上此號矣。」仍以《無逸篇》中殷王中宗事，付標以啓。且卒哭後白笠事，今與六曹會議何如？「答曰：」雖有祖有功宗有德之說，而父王則功德俱全之中，其功尤大，與殷中宗，德雖相符，而功則懸殊。何以祖字上，無可稱之字乎？稱上祖號，予深有望。且議白笠事，如啓。「仁鏡等回啓曰：」南宋高宗之號，洪邁欲稱祖，尤袤以爲：『漢光武，以長沙定王之後，入繼大統，故稱祖；高宗雖中興，以徽宗之子，直承其統，不須稱祖。』竟稱高宗。臣等再承上敎，反覆思之，世祖之稱祖者，以弟繼兄也。大行大王雖中興，而直繼成宗之統，稱祖未穩。「仁鏡又與李芑、成世昌、權橃、鄭順朋、丁玉亨、任權、林百齡議啓白笠事曰：」往在成廟時，貞熹王后之喪，會群臣議此事，如徐居正、李坡、柳洵、金宗直、鄭誠謹輩，皆以一世知名之士，其議皆從黑笠，故成宗又參情禮，以下傳旨。臣等之意，先王旣有定制，今不可改，用黑笠爲當。「仍書成宗時議得及傳旨以啓。姜顯、鄭萬鍾、尹漑、沈連源、申瑛議啓曰：」禮文內，卒哭後，笠則用白，必有所據。不究制作之意，輕爲更定，事甚關重。在成廟朝，雖因一時之議而啓之，當時傳敎以爲：『輕爲減殺，變凶從吉，心所未安。』云，以此可知非成廟本意。況上用翼善冠、烏犀帶，下服烏紗帽、黑角帶，專以臨群臣與治官事，不可以純凶也。其於燕閑私居，幷去白笠，則非徒違先王制禮，誠恐於大喪，情文有所不符。「答曰：」父王雖繼成宗之統，其間廢王在位，與世祖、文宗之間魯山居位之事，似不相殊，何獨不可稱上祖號乎？又與宋高宗之事，不可比論，願從予意。且白笠事，成宗傳敎之意，雖與右相等意相合，而參判等意，又與禮文相符。喪制大禮，似難輕定，明日依成宗朝例，使臺諫弘文館，竝議可也。「

○尹仁鏡啓曰：「天使支待事，差出遠接使、館伴然後，可以掌治諸事。遠接使則大提學成世昌當爲之，館伴，令吏曹差出何如？」答曰：「如啓。」

1月7日

○辛丑，上行朝、夕奠，上食。

○大司諫林億齡、執義韓㞳、司諫韓澍、掌令權勿、持平李天啓、李湛、獻納成世章、正言趙光玉、金鸞祥承命來啓曰：「凡國家之事，朝廷議定，如有失誤，臺諫糾正。今此黑、白笠之議，臺諫同參事傳敎，臺諫若參，則雖有失誤，誰得以糾正乎？請勿同參。」答曰：「成廟朝，臺諫、弘文館同議此，故言之矣。昨日參判等議，與《五禮儀》相合，予亦欲白笠，而物論不一。故命爲廣議者，不待糾正而欲歸於正矣。議啓可也。」億齡等再啓曰：「臺諫之職，糾正是非而已，不可與於朝廷議得。前者雖或有參議之時，其例已誤，不可援此以爲常也。反覆思之，越職論議，大妨事體，故敢啓。」答曰：「弘文館議從《儀註》，〈見下〉予意亦以爲定用白笠，臺諫不必議也。」〈史臣曰：「上之好禮甚篤，故不從公卿苟簡之議，而斷自宸衷，定爲三年白笠之制，足以垂範於後矣。」〉 ○弘文館副提學宋世珩等議啓曰：「卒哭後，上御翼善冠、烏犀帶，群臣皆用烏冠、烏帶，此雖爲公朝治事，不得不用權制，亦不敢純用吉服。至於凡干喪事着衰服，則衰麻猶在其身矣，獨於私居，盡去喪制，欲黑其笠，恐爲無理。祖宗朝皆用白笠，而猶在成宗朝，因一時之議，始變舊制，而猶有變凶從吉心所未安之敎，成廟之意，亦可見矣。朱子以爲：『人君在喪，而白布衣冠以臨朝，未爲不可。』臨朝見群臣，猶可以白布衣冠，況於燕處，專用吉服？人主尙然，況於群下乎？三年通喪，天經地義，不容私意有所短長。而《五禮儀》，乃我朝列聖參酌古今之禮，立萬世常行之制，在後嗣所當遵守，而不可撓改。今者苟循近例，必欲再誤，至爲未便。當今國俗，常着白衣，甚於祖宗朝，若幷黑其笠，則與平日，頓無差別，臣等恐哀隨而亡，禮從而壞也。臣等之意，爲君父大服，決不可變凶從吉，舍厚趨薄，請一依《五禮儀》施行。」答曰：「予意亦然，可從《五禮儀》。」

○右議政尹仁鏡等〈議諡宰相皆會。〉啓曰：「廢朝宗社危如一髮，而一國臣民推戴大行大王，承成廟之統，其中興之德莫大焉。故朝廷不偶然議而上號中宗。大抵議諡大事，朝廷旣議定，則不可改也。且昨日，以世祖繼魯山，大行大王繼廢王之意傳敎，而魯山、廢王皆失道之君，故降封稱君，而不得繼世。大行大王則承襲成宗而立，不當稱祖，故敢啓。」答曰：「予意以爲父王，有中興之功，故欲稱祖號，而更計則承成廟之統。不須更議也。」

○下左議政洪彦弼辭狀〈「臣庸暗無識，濫處重地，而計料昏錯，多所失誤。臺諫論臣過惡深重，臣累日辭免，未蒙允兪，今又侍從上箚，請從公論云。臣職未解，物論愈激，尤悶罔極。且臣久病劇發，心熱下冷，疝淋交極，一身血氣，日漸流涸。此病源深，衆所共知，非二三朔所能調治，而年又七十，衰耗益深，死亡在近。速解臣職，一使知過，一使救病，特垂再生之恩。」〉于政院，又下小紙書曰：「可付史官，示于左相。且遣內醫，診候賜藥餌，使之調理。」其書曰：

卿若有疾，固當調攝，不必解職然後可也。因一時之議，而輕改大臣，豈予之美事，曲避一己之謗，而爲自謀之計，亦豈大臣之道？一身雖可顧，獨不念國事乎？寡德雖欲棄，亦不思先朝乎？予雖不敏，斷不受卿之辭，而改父之臣矣，須速調治，出而得自盡於大事。

○日暈

1月8日

○壬寅，上行朝、夕奠，上食。

○掌令權勿、持平李天啓、李湛〈掌令郭珣病，大司憲李瀣未肅拜。〉啓曰：「左議政洪彦弼，不合相位，公論顯發。臺諫論啓，未蒙允愈，諉諸彦弼自處，旋卽停啓，物論愈鬱。臣等除授本職，當卽更啓，而非徒不爲更啓，又與之相容，物論非之，勢不可在職。請遞臣等之職。」答曰：「大臣之事，其時臺諫豈偶然計而停啓乎？旣已停啓，今不必强爲論執。且與之相容，有何妨乎？勿辭。」勿等再啓，不允。退曰：「當待物論。」

○大司憲李瀣啓曰：「前日，臺諫以左議政洪彦弼不合相位論啓，未久而遽止。後，臺官亦不卽更啓，以爲有物論，掌令以下，引避退去。除授之後，雖末卽議啓，自今更啓，有何不可，而遽爲之引避乎？請命招就職。但議論已發，其時執義韓㞳尙在本職，勢不可相容，請遞。且臺、諫一體，諫院，亦請竝遞。」答曰：「權勿等就職事，如啓。執義與諫院，豈偶然計而停啓乎？予意以相容爲無妨也。」

○掌令權勿等承命就職。

○白氣布天，橫亘東西。

1月9日

○癸卯，上行朝、夕奠，上食。

○掌令郭珣、權勿、持平李天啓、李湛啓曰：「大臣不稱其位，公論顯發，則臺諫所當固諍，期回天聽，不可苟且停論，以待大臣之自處。大司諫林億齡、執義韓㞳、司諫韓澍、獻納成世章、正言趙光玉，旣知洪彦弼不合相位，歷指所失，論啓未久，遽謂：『臺諫雖停啓，大臣終不可在位。』苟然停啓，大失臺諫之體。已發公論，勢不可在職，請幷遞差。」答曰：「執義則一司之官，似不相容，故遞之。臺諫雖一體，諫院則不須幷遞也。」珣等再啓曰：「臺諫爲人主耳目，其任至重，一被物論，不可頃刻在位。林億齡等所失甚大，重被物論，決不可仍在其職。臺諫非如凡人例，累次論啓，尙且留難，殊無重臺諫之意，至爲未便。執義，旣命遞之，諫院，請竝遞差。且洪彦弼不合相位，物論之發已久，今者顯被重駁，不可一日在位，況今國家多事之時，相位尤不可久曠。請亟命遞。」答曰：「其時臺諫停啓之意，予未知其非也。其不遞之者，乃所以重言官也。且國家多事之時，舊臣不可搖動，前日論執之時，豈偶然而不從乎？不允。」珣等又啓曰：「臺、諫一體，以一事之失，而執義韓㞳已遞，諫官豈可在職？請勿留難。大臣被論不可在職之意，自上非不知之，而只以重大臣之義，又以爲先朝舊臣，不忍輕遞，聖德至矣。然國家安危，生民休戚，皆係於相，不可一日任非其人。彦弼素無公輔之望，自先朝有物論，今當國家大事，茫然罔措，事多顚倒，又於論議大事，顧望奉順，迪上非道，大累新政，朝廷不可以此人，許在其位。彦弼亦豈可靦然冒處乎？臣等非偶然議啓，公論之發，久而愈激，不可不遞，請勿留難。」答曰：「不遞之意，已盡言之。」

○以鄭順朋爲刑曹判書，宋麒壽爲承政院左副承旨，慶渾爲司憲府執義。

○日暈，兩珥冠。

1月10日

○甲辰，上行朝、夕奠，上食。

○大司憲李瀣等啓曰：「林億齡等旣被物論，勢不可在職，洪彦弼旣被重論，請幷速遞。」答曰：「諫院則可遞，左相則耆舊大臣，不可搖動，故不允。」

○日暈，兩珥。

○夜，黑氣如雲，橫亘東西。

1月11日

○乙巳，上行朝、夕奠，上食。

○下左議政洪彦弼辭狀〈重證加發，轉成沈痼，決無生理，亟遞臣職云。〉于政院曰：「病證雖發於一時，日漸向溫，豈久不愈乎？其言寬心調理之意。」

○大司憲李瀣等，與正言金鸞祥，合司啓曰：「洪彦弼不合相位，已被重論，勢不可在職。故亦自知之，引病避之，自上以爲先朝舊臣，不可輕改，留難淹久，今雖命遞，勢不得已，豈謂薄於舊臣，而改之乎？議諡，大事，而彦弼在相位被論，右相獨與諸臣議之，事體已爲不當。且山陵事迫，天使亦將出來，大事重疊，相位久曠，尤爲不當。請亟遞之，」答曰：「左相非爲被論而呈病。遣醫診候，則其證甚重云。予意不欲改父之臣，豈爲人厚薄之言而然乎？議諡固爲大事，故予欲左相同參，而其日左相以病不與。然朝廷皆會，而事且急，故勢不得已，右相獨與焉，豈至不合於事體乎？山陵、天使等事，予亦計之，其時則三公，可備位而任事。玆不允焉。」

○下小書于政院曰：「其以此授院相。」其書曰：

輔相之職，百責所萃，相得其人則治安，否則亂亡隨之。故古之明君誼辟，皆重相臣之選，必廣擇鴻儒碩德之人而任之，至有拔於版築之中者。今首相久闕，葬期已迫，〈尹殷輔。〉兩相次陞，當卜其代。惟我先朝培養人才，可謂盛矣，擢而授之，必有其人，當愼擇有德望者，以宅其位。予以否德，慘遭大變，懜無所察，凡經邦重事，皆恃大臣。如得賢輔，國之福也。

院相尹仁鏡回啓曰：「相職至難，國家安危，於玆係焉，臣無才德，冒處相位，不知賢否，何能卜相乎？自古卜相，無獨爲之時，洪彦弼引避在家，臣獨爲之，尤爲未安。敢啓。」答曰：「無所與同議者，勢不得已獨爲之。須速卜之。」

○臺諫合司，將彦弼事三啓，不允。

○尹仁鏡緘封卜相人名以啓，乃柳灌、李芑也。

○以具壽聃爲承政院同副承旨，李潤慶爲司諫院大司諫，郭珣爲司諫，閔荃爲掌令，沈逢源爲獻納，盧守愼爲正言。

○日暈，冠。

1月12日

○丙午，上行朝、夕奠，上食。

○臺諫合司，將洪彦弼事再啓，不允。

○諫院啓曰：「掌令閔荃，素無知識，又多鄙陋之事，不合臺官，請遞。」答曰：「如啓。」〈史臣曰：「荃以書狀官，從尹元衡赴京，通事朴貞元稱中殿貿易，猥濫自恣，全不糾檢，又自不謹，人多鄙之。」〉

○弘文館副提學宋世珩等上箚曰：

伏覩卜相之敎，自上深燭相臣之選，治亂所係，必欲廣擇鴻儒碩德之人，擢而授之，其愼擇之意至矣。臣等不勝感激。蓋人君代天理物，所與共之者大臣，而大臣之職，裁成輔相，其任重矣。況在嗣服之初正始之時，尤當難愼。一君子進，則衆君子彙征，一小人進，則衆小人彈冠，消長之機，可不懼哉？古之人君所以難之者，唯其人，故有拔於版築者。先朝四十年培養之餘，豈無德望有如聖旨所諭者？苟有其人，允愜輿望，則亦不必拘以常例。伏願殿下，益加難愼，旁求廣選，以重其任。

答曰：「予意本欲廣選，而昨見卜相之意，慮或有所在也。今見箚辭，所論至當，雖有允愜輿望者，予何能知？館中必有所指斥而言之，以副予望。予當斟酌以處。」

1月13日

○丁未，上行朝、夕奠，上食。

○弘文館副提學宋世珩等啓曰：「臣等伏聞答箚之敎，不勝惶恐。臣等之意，相位至重，必欲旁求廣選，得其人而已。卜相，大臣之任，非臣等所當預，今使臣等斥言，恐妨事體。一國公論，大臣未必不知，更宜下問，以盡難愼之道。」答曰：「予意欲使斥言，而所啓如是，知道。」

○臺諫合司啓洪彦弼事，不允。

○臺諫啓曰：「李芑素無物望，自授贊成之時，已有物論，久居重地，冒忝已甚。至於相位，斷無擬議，今爲議政，物情驚怪，請速改正。」〈是日政，李芑拜右議政，臺諫卽論啓。〉答曰：「卜相之時，豈偶然計而爲之乎？不可改也。」

○以洪彦弼爲議政府領議政，尹仁鏡爲左議政，李芑爲右議政，成世昌爲左贊成，李彦迪爲右贊成，許磁爲知中樞府事，朴祐爲漢城府左尹，宋布奎爲司憲府掌令。

1月14日

○戊申，上行朝、夕奠，上食。

○左議政尹仁鏡啓曰：「國家之治亂安危，係於宰相，自上欲得德望之人而相之，自下欲見德望人之爲相。上下皆有是心，今上爲守成之主，而中外顒望其致雍熙之治，朝廷若有忠厚氣象，悠久持之，則治化自美矣。頃有卜相之命，臣獨爲甚難，而且以庸劣，不能知人，故啓達難愼之意，自上强有命焉，故臣不得辭而卜之。當今之時，豈無可卜相之人乎？然古今異時，而祖宗朝亦無是事。一朝拔之，加於累世耆舊之人，則其人亦將以爲難矣。李芑乃耆舊之人，故臣幷書啓，公論之至此，臣不及慮也。臣今卜相，而物論如此，朝廷似擾，至爲惶恐。」答曰：「反覆計之，卿之卜相，何妨於大體？右相之有物論，未及計之而已，有何恐乎？當此之時，國事專倚相位耳。領相之事，猶爲未安，況右相新拜，而物論如此，尤不知所措。」

○臺諫合司啓曰：「彦弼不可在職之意，已盡啓之，請速命遞。右議政李芑，人物麤鄙，素無知識，處身行事，無所忌憚。雖以一時僥倖，濫陞貳公之地，不容於物論久矣。今者卜相之時，又以位次得參，而遂陞相位，出於物情期望之外，請速改正。」答曰：「領相事，已盡言之矣。右相乃先朝耆舊之人，而職亦當次，故拜之。大臣已拜，則不可輕動，輕動則大臣之位，反爲不重，而人聽騷擾，不須改正。」再啓，不允。

○政院書啓曰：

禮文內殿下哭位，在殯殿戶外之東，而至設於東階下，與大君、諸君竝列，階上則圍以帷帳，以隔內外。臣等將不可之意累啓之，自上以爲近於內次，遂移設於西階上。凡於朔望、俗節別奠，通禮、承旨、史官，竝許入侍，此以朝廷擧行之者也。旣有朝廷擧動，則哭位之設，宜竝依禮文。而臣等頃於朔奠觀之，東階上帷帳褰開，人且通行，而哭位猶設於西，臣等深以爲未便。大妃進香儀註內，設大妃位於戶外之東，設殿下位於西階上，雖曰從權，已非禮之正。臣等謹按《禮經》《喪大記》曰：「旣正尸，子坐于東方，夫人坐于西方。」註云：「此言國君之喪。」金華應氏曰：「男東女西，陰陽之大分也。喪遽哀迫，人雜事叢，先謹男女之辨，而各以類從，則紛糾雜亂者，有倫矣。男主居東之上，而內之家長雖若母，亦在其西，則示一國一家之有主，而有所統攝矣。」又《喪大記》曰：「哭尸于堂上，主人在東方。」註云：「婦人哭位，本在西而東面，」嚴陵方氏曰：「禮之辨異，尤重於男女之際，雖在憂遽之中，亦莫不各正其位。故男子則西向而位于東，婦人則東向而位于西，凡所以辨陰陽之義而已。」以此觀之，東階上哭位，截不可移易，請依禮文，設於戶外之東。

傳曰：「啓意，予已詳知。但禮文雖如此，而東則近於水剌間進饌出入之處，故從權而設於西階矣。今若改設則出入未便，雖不改無妨。」

1月15日

○己酉，上行望奠，上食。

○臺諫合司啓曰：「大臣被重論，則雖頑愚無恥之人，亦不敢復就其職，臣等雖不强爲論執，洪彦弼何敢冒居其位乎？李芑事，自上以爲：『大臣已拜，則不可輕動。』苟非其人，則國家危亂隨之，豈可以拜而不改乎？且敎以爲：『輕動則大臣之位，反爲不重。』非其人而冒居其位，則是乃所以益輕其位也。苟不得其人，則雖十易之，不爲騷擾。一國興亡，係於一人之用捨，豈可以一時之騷擾，不念一國之興亡乎？況今嗣服之初，尤不可不愼擇，請亟命改正。」答曰：「相位，予意以爲不可輕改。而今國之大事已逼，故勉從公論。但李芑加資，不可改也。」

○臺諫啓曰：「李芑旣以不合相位，論遞其職，不可仍授重加。請速改正。」答曰：「旣遞相位，而又改加資，無乃已甚耶？不須改也。」

○政院抄書《禮經》〈《曲禮》曰：「居喪禮之，毁瘠不形，視聽不衰。居喪之禮，頭有瘡則沐，身有瘍則浴，有病則飮酒食肉，疾止復初。不勝喪，乃比於不孝不慈。」檀弓曰：「曾子謂子思曰：『伋！吾執親之喪也，水漿不入於口者七日。』子思曰：『先王之制禮也，過者俯而就之，不至者跂而及之。故君子之執親喪也，水漿不入於口者三日，杖而後能起。毁不危身，爲無後也。』樂正子春之母死，五日而不食曰：『吾悔之。自吾母而不得吾情，吾惡乎用其情？』」《雜記》曰：「孔子曰：『毁瘠爲病，君子弗爲也。毁而死，君子謂之無子。』」《喪服四制》曰：「三日而食，三月而沐，期而練，毁不滅性，不以死傷生也。」〉啓曰：「近來外人傳言，自上全不進膳，哀毁大過。臣等頃於朔望見之，自上不能行步，而玉色不如前。以臣等目覩，則外間之言，似不虛矣，臣等哀憫罔極。大抵執親之喪，其爲哀痛之情，則上下皆然矣，然帝王之孝，與匹夫不同。爲宗廟社稷之主，而不可過毁傷性。故先王之制禮與祖宗之遺敎，〈指世宗遺敎。見初。〉皆爲宗社大計，而爲後世之中制，豈非遠慮也哉？今當大事之時，而玉體過傷，朝廷上下，咸爲罔極。伏望勉從先王之中制，而進膳調保。此《禮經》之言，自上平時所講論者。但哀遽之際，豈能盡記乎？故抄書以入，自上監此，而少抑哀情。」傳曰：「啓意，予已詳知。」

○政院啓曰：「祖宗皆畫御容，大行大王御容，平時若不畫，則及其日月未久，摹寫爲當。成宗於甲寅十二月昇遐，乙卯二月追畫，今亦追畫何如？」傳曰：「可依前例爲之。」

1月16日

○庚戌，上行朝、夕奠，上食。

○傳于政院曰：「三公有闕，遣史官卜相于左相，可也。」注書王希傑往問于左議政尹仁鏡，對曰：「臣當詣闕入啓。」云，旣而來政院啓曰：「昨見傳敎，洪彦弼、李芑，物論顯發，故自上不得已從之。李芑被論，乃臣謬擧也。且相臣一時俱遞於初服之政，亦爲未安。臣不學無術，僥倖科第，常以百執事自期，而小無涓埃之補，累忝非分之職。況具瞻之地，決非臣之所宜冒居，而在相位于今六年，年且七十，氣力衰憊，精神昏耗，必不能堪任國事。義卽致仕，而今國有大事，故黽勉而行之，今兩相俱遞，考諸座目，則無臣之右。若首相，則當用盛德老成之人，而臣無學術知識，而居首相之位，國事日非，物論興起，物論之來，臣則退矣，自上重大臣之意，無乃未安乎？且初服之政，俱遞兩相，至爲未安，兩相非他如職，而一時差出，於重大臣之意似異。臣之愚意，前日書啓一人〈柳灌。〉爲相，似爲可當。」答曰：「啓意知道。予意亦以爲當此之時，俱遞兩相，非不知其未安也。但今國有大事，而兩司累日論啓，領相，又以病懇辭，所勉從公論耳。今觀啓意，尤爲未安，以左相謙讓之意，無只出一相之理。但一時俱出兩相，果非重大臣之意，從卿所啓，只差右相可也。且柳灌，先朝重西方之事，故特爲委任，而今方天使出來，劇務必多，故前以在京之人拜相耳。」仍傳于政院曰：「今已卜相，明日政事可也。」

○臺諫啓李芑事，不允。諫院啓曰：「禮文內，殯殿前內外哭位，分別東西，各有定所，不可移易。況東階乃國君踐祚之位，截不可亂。今者設殿下位於西階上，顚倒錯戾，莫甚於此，不可諉以權制，苟循非禮。請依禮文，亟正位次。」答曰：「如啓。」

1月17日

○辛亥，上行朝、夕奠，上食。

○左議政尹仁鏡、左贊成成世昌啓曰：「自上哀慟罔極之情，曷有窮已？但大行大王疾革時，侍側亦久，而未嘗進膳，及至大故，哀毁過禮，至今尙未進膳云，至爲驚愕。帝王之孝，異於常人，且禮文云，毁瘠過中，君子不取，故使賢者不敢過，不肖者有以企及，惟與禮合。斯爲大孝，伏願爲宗社大計，勉强進膳。非但臣等之意，擧朝皆然也。」答曰：「予別無過禮之事，今聞啓辭，殊增感赧。當思有以副之。」

○臺諫啓李芑事，不允。

1月18日

○壬子，上行朝、夕奠，上食。

○臺諫啓曰：「李芑，不可仍授重加，請命改正。」答曰：「累日論執，故允之。」〈史臣曰：「李芑納交於於尹元老、元衡，潛結宮闈，爲大行大王所重，得至貳公之列。自領相尹殷輔之卒，士林咸疑曰，芑必爲相，已有彈劾之志，及是命，芑竟不能保。李彦迪嘗往芑家，語及兩宮事，彦迪曰：『中殿甚薄待東宮，〈殿下在東宮時。〉不勝驚慮。』彦迪此言，人無聞者，而芑卽洩於元老，元老怨彦迪，遂至踈外。元老嘗德芑稱之曰：『芑理學精通，求之中原，無此之比。』」〉 ○政院啓曰：「前者大行大王御容畫成事，宗簿寺例掌爲之，今則異於常例，追想而畫之，最難近眞，不可泛委於外。請於明政殿兩廊設畫局，以平時親侍宗親利城君〈慣〉及平時入侍內官四五人，監掌其事。左贊成成世昌知畫格，請使監校。杜城令巖善畫，私奴上佐亦善畫，竝令參畫何如？」傳曰：「可。」

1月19日

○癸丑，行朝、夕奠，上食。

○咸鏡道觀察使李淸狀啓曰：

鍾城府使柳智先牒云：「甲辰年十二月十四日申時，日之北，三虹竝立。長竟天，三虹，幷爲中結兩端，皆若太陽微透，狀如圓盤，移時而滅。同月十五日初更，月暈，暈之南北，白氣作環，狀如大盤，又白氣如匹練，自西向東，貫暈之北環，又貫月中，又貫南環，轉西向與前端相合。其長竟天，狀如長環，二更微滅。圖形上送。」云。

上以李淸書狀及日月圖形，出示左議政尹仁鏡曰：「今月初一日有日變，方爲惶恐，今又有如此災變，尤爲未安。」仁鏡啓曰：「屢有災變，至爲驚懼。請召知天文人議政府左贊成成世昌、兵曹參議安玹共議。」世昌等同議啓曰：「考諸天文，則凡氣在日上爲冠，其爲災害，則未知也。但白氣貫月，而日暈三重，白氣犯陽，此則兵象。自上初政，何有召災之失？然變不虛生，願初服益加敬德，恐懼修省。大抵天變之來，雖不可指爲某應，如邊警防備等事，別加措置爲當。」答曰：「知道。邊防措置，申飭該掌，可也。」

○以柳灌爲議政府右議政，黃憲爲平安道觀察使。

1月20日

○甲寅，行朝、夕奠，上食。

○以冬至使鄭士龍、宋麟壽書狀〈「皇帝一不視朝，祀天祭亦攝行。山西大同邊卒王三叛入㺚子，誘引虜衆，久爲邊患，前後殺掠人畜，不可勝計。朝廷購捕有年，王三與同府劉伏玘相知，因入寇至大同東城，就伏玘飮酒。伏玘與馮龍、賈昇、張寶等，按伏軍二百餘人，同謀收縛，告守備指揮周堂馳奏，皇帝不勝歡喜，朝野無不聳快。刑部奉聖旨陵遲處斬，傳首諸邊，梟掛十日，伏玘賞銀一千兩，馮龍、賈昇、張寶等，各賞銀一百兩云。禮部以本國督捕李王乞等有功，奉聖旨賞銀五十兩四表裏，李應星賞銀十兩二表裏，云云。」〉傳于政院曰：「以此狀示于左議政。」

1月21日

○乙卯，行朝、夕奠，上食。

○左議政尹仁鏡等啓曰：「前者伏聞全不進膳，故啓請進膳，而傳曰當思副之。及今尙未進膳云，咸用憫念。自上哀痛太過，不爲宗社大計，臣等尤憫焉。世宗大王遺敎，參酌情禮，以爲權制，世皆遵守，而今則哀毁過禮，不循中制，有違毁不滅性、毁不危身之語。願遵先王制禮，爲宗社大計。」答曰：「予遭此罔極之禍，雖哀毁過禮，猶未足於心。況安有過哀之事，而累聞啓辭？不勝驚愧。」又啓曰：「臣在外，未嘗望見天顔，望日陪祭侍從等言：『上體甚爲憊弱，步履亦不如前。』云，不勝驚慮。自上哀痛罔極之情，雖無紀極，然先王制禮，不可不遵。禮文有『居喪有疾，飮酒食肉，病止復初之言，苟有疾，酒肉猶可用，何況於進膳乎？伏願爲宗社大計，勉强進膳。」答曰：「反覆進言，尤爲惶懼。當從之。」仁鏡等又啓于大妃曰：「伏聞主上哀毁過度，氣極憊弱云。臣等雖不啓達，自上保護上體，必極其方，然發引日迫，小有失寧，事益蒼黃，伏願勸勉進膳，須保上體康寧。上殿之言，上必聽從矣。」大妃答曰：「予亦每令人勸膳，若有所進之物，則令取來視之，每每留念，而頃因日寒，頗有喘嗽之氣，故請勿行哭奠，而行之不止，予亦憫慮。」

○諫院啓曰：「摹寫御容，雖是祖宗古事。然平時自上命畫則已矣，若昇遐之後，使之追畫，則雖朝夕侍側之人畫之，失眞必多矣。況在外之人，瞻望甚稀？雖使二三大臣，指揮監畫，必不能紡紼其萬一。先儒論影堂事，有一毫髮不似，便不是父母之語，以不似之眞，以爲吾親而尊奉之，甚乖孝子追遠之誠，大行大王御容畫成，請命停罷。」答曰：「大行大王御容畫成事，前規亦然，故爲之，而啓辭如此，當與大臣更議。」傳于政院曰：「明朝以此議于大臣。」

1月22日

○丙辰，上行朝、夕奠，上食。

○待敎李戡，以傳旨往議于左議政尹仁鏡，仁鏡曰：「臣當詣闕以對。」尋至政院啓曰：「御容摹寫，本爲聖子神孫，追想欽慕以設，故先王、先后影幀，無世無之。臣前爲承旨時，大行大王親行璿源殿，奉審先王影幀，命臣等悉皆仰視，臣至今未忘。在前相傳之事，一朝廢之，至爲未安。諫院所啓，慮或有失眞之弊，其意固是矣。然方今善畫者多，使朝夕侍側內官參畫，安知不逼於眞乎？若畫而未肖，則更議可也，逆料其未肖，而遂廢不畫，則臣以爲未安。」答曰：「啓辭正如予意。」傳于政院曰：「招諫官，以大臣議諭之可也。」

1月23日

○丁巳，上行朝、夕奠，上食。

○弘文館副提學宋世珩等啓：「自上哀傷過禮，日益毁瘠，侍臣瞻望，無不驚慮，臣等聞之，憂悶罔極。執喪致哀，雖人子至情，哀毁滅性，反爲不子，抑而節之，務合中道，是爲至孝。玉體羸毁，一至於此，擧國臣民，咸切憂悶，大行在天之靈，亦豈安乎？帝王執喪，與匹夫之孝不同。宗廟社稷之重，皆托於上之一身，一身雖不暇顧，獨不念宗社大計乎？況山陵大事，只隔一月，尤不可不爲勉慮。大臣亦爲此大計，再三懇請，只慰答而已，未聞俯從之實，臣等之憫尤迫。凡人在喪疚之中，過於哀傷，則脾胃憂病，以至於不能飮食，自上當苦寒之極，侍藥日久，又遭大變，臣等恐罔極之中，玉體失攝，而不自覺也。請酌禮進膳，時御藥物，保攝聖體，以終大孝。且諒陰之中，凡不急之事，紛紜塡委，悉煩上聽，其於專心喪制，實有所妨，請卒哭前，緊關公事外，細瑣之事，姑勿出納。」答曰：「大妃殿，每常勸勉，大臣亦再三懇請，予亦豈不念乎？頃果差厭食物，今則進膳有加。而館中，復此進言，當更勉從。公事出納，所言至當。」

○憲府啓曰：「魂殿入番宗親，須以誠謹諳鍊之人擇差，而今者抄啓時，宗簿寺提調〈利城君慣、金光轍。〉及官員，〈正李若冰、直長宋應秀。〉不顧其任之非輕，或循私情，或從請囑，以年少無行之人，〈年少者，永豐正期壽、雲城正鐵；無行者，務安守姜、泰仁守琯、寶城守萬年、陽川正誠、德平正沆、富原正頣、盆城守珩、德原守彭福。〉冗雜抄定，至有鄙陋之說，〈謂納賂。〉傳播人口，至爲駭愕。前抄宗親，竝請改正，更擇有操行秩高宗親，量數差定。提調及長官，請竝推考。」答曰：「如啓。提調，不須推之。」〈史臣曰：「慣性本庸劣，公然納賂，豈可以如此人，居提調之任乎？然慣特其小貪而已，公卿、宰臣之貪黷表表可稱者，何可勝數？金安老除去之後，貪風亦不少戢，梁淵、曺繼商、黃憲、崔輔漢、沈連源，是其尤甚者也。柳仁淑，雖有士林之重望，而亦未免有是名，吁可惜哉！李彦迪、金正國、宋麟壽之淸白無累者，較之於此，則可謂貴矣。」〉 ○諫院啓御容摹寫事，答曰：「已與大臣議定，幾於逼眞，又何難乎？今若不爲，後悔無及，不可不爲。」

○辰時，日微暈。未時，自西方至東方，白氣連布日北，白氣一丈似抱。申時，始滅。

1月24日

○戊午，上行朝、夕奠，上食。

○諫院啓前事，不允。

○吏曹參議洪春卿製進大行大王誌文，其辭曰：

恭惟我中宗大王，諱某，成宗第二子也。成宗在潛邸，聘領議政韓明澮之女，及卽位封爲妃，無子薨。陞淑儀尹氏爲妃，卽判奉常寺事起畎之女，生世子㦕。妃性行不淑，廢之，又陞淑儀尹氏爲妃，卽右議政壕之女。弘治元年戊申三月己巳，誕生大王，封晋城大君。少有異質，成宗特奇愛之。歲甲寅，成宗薨，嗣君失道，宗社將傾，丙寅九月，知中樞府事朴元宗、前參判成希顔、吏曹判書柳順汀，首建大義，承慈順王妃敎，廢爲燕山君，迎大王於私第，大王牢讓不獲，卽位於景福宮。遂下敎，凡非罪流竄者，悉皆召還，枉被刑戮者，咸加褒贈，除害民之政，復先王之舊，朝野抃舞，如獲重生。修明學校，崇奬節義，苟有一善一行，無不褒奬，至於淸白忠義之後，亦皆收敍。博選鴻儒碩士，置諸經幄，日三進講，夜又召對，論難經義，商確治道，下素屛於弘文館，書歷代帝王爲治之道，以備觀覽。丁卯三月幸學，橫經問難。八月，命印頒《三綱行實》。壬申八月，行養老宴于闕庭，六月，遣官以小牢，祀崇義殿，殿卽高麗王氏之廟也。命製酒戒，賜臣工以警之。丁丑五月，王以世子三歲，能知學問向方，手書箴辭以戒。皆古聖賢格言也。母妃未寧，王晝夜侍側，湯藥必親，躬禱後苑，未幾疾瘳，人以爲誠孝所感。王幸學講論經義，日昃而罷。敎曰：「學校，風化之源，人才之府，爲國之道，莫重於此。予今竭誠圖治，夙夜軫念。今賜土田臧獲，以爲養育人才之資。」庚辰四月，冊封世子，辛巳五月，帝遣太監陳浩等，來錫命。壬午十月，行世子冠禮，頒赦境內，重國本也。癸未，命印《諺解小學》，宣布中外，欲使閭巷婦人小子，皆得以知之。八月，島夷犯上國地，而搶擄人民，漂到我界，邊將俘斬以聞。王遣臣悉獻俘馘，帝嘉之，降勑賜物褒美。戊子，幸驪州，祭英陵，賜州民田租之半。庚寅八月，母妃薨，喪制一依禮文，常處外閤，後大臣請還大內，王竟不從。甲午八月，幸學行大射禮。乙未八月，幸開城府，祭齊陵，翌日幸學取士，賜米百斛。庚子夏大旱，徧禱山川不雨，王去輦乘輿，曝日親禱于風雲壇，遂得三日雨。甲辰冬十月，王有疾，至十一月十四日，疾大漸，召左議政洪彦弼、右議政尹仁鏡，入臥內敎曰：「予疾甚，欲傳位于世子。」翌日庚戌，薨于正寢，享年五十七。王仁慈忠孝，力學慕古。勤於聽納，存恤民隱，尤勤祀事，寅恭祗畏，誠意終始不替。培養人才，文敎大興，尊禮大臣，國事必與謀議而後行。撫愛宗戚，皆得其歡心，敎戒王子，盡其義方，無有驕奢之習。多聚經術之士，講明性理之學，夜以繼日，亹亹忘倦，無遊畋聲色之娛，絶玩好奢靡之事。在位三十九年，民人樂業，生齒日繁，島夷山戎，慕義歸順，邊境無虞，不識兵革。致治之美，將陞大猷，而八音遽遏，嗚呼慟哉！我殿下下諒陰在疚，哀慕罔極，率群臣上尊號曰，徽文昭武欽仁誠孝，廟號中宗，以其拔亂反正，中興功德，儷美商宗、周宣也。乙巳二月某甲，安厝于高陽治之某原，卽章敬王后所厝禧陵之右，遂仍號焉。初王在潛邸，聘愼守勤之女，以守勤有罪廢之。陞淑儀尹氏爲妃，卽領敦寧府事汝弼之女。辛未，生一女，曰孝惠公主，下嫁延城尉金禧。乙亥二月二十五日，誕我殿下，仍有疾，越三月二日薨。歲丁丑，聘領寧敦府事尹之任女爲妃。殿下在東宮，聘贈右議政朴墉之女爲嬪，及卽位封爲妃，尊王妃尹氏爲王大妃。大妃生一男四女。曰孝順公主，下嫁綾原尉具思顔；曰懿惠公主，下嫁淸原尉韓景祿；曰敬顯公主，下嫁靈川尉申檥；曰峘，封慶原大君，娶別坐沈鋼女；次女幼。敬嬪朴氏生一男二女。曰嵋，福城君，娶縣監尹仁範女；曰惠順翁主，下嫁光川尉金仁慶；曰惠靜翁主，下嫁唐城尉洪礪。熙嬪洪氏生二男。曰岭，錦原君，娶都事鄭承休女；曰岏，鳳城君，娶正郞鄭惟仁女。淑媛洪氏生一男。曰㟓，海安君，娶參奉愼弘猷女。淑媛李氏生二女。曰貞順翁主，下嫁礪城尉宋寅；曰孝靜翁主，下嫁淳原尉趙義貞。淑容安氏生二男一女。曰岠，永陽君，娶縣監安世亨女；曰岹德興君，娶知中樞府事鄭世虎女；曰靜愼翁主，下嫁淸川尉韓景祐。淑媛李氏生一男。曰岐，德陽君，娶參議權纉女。淑容金氏生一女。曰淑靜翁主，下嫁綾昌尉具澣。

上以誌文下于政院，有頃更命入內，傳曰：「敎可後，更取英陵、宣陵誌文考之，則英陵誌文，悉載王孫，而今大行大王誌文，闕而不載，予心疑焉。且反正之時，大臣與群下，建議推戴也，非承王妃之敎也，今誌文，承慈順王妃敎，廢爲燕山君，此語恐似不當。其與院相〈尹仁鏡〉更議之。」仁鏡啓曰：「先稱朴元宗首建大義，次言承慈順王妃敎，廢爲燕山君，可見大臣推戴之意。且廢立，不可爲言，故言勢如此而後，名正言順也。慈順王妃誌文，亦稱群臣奉后敎，翊扶聖躬，亦此義也。且凡喪禮，一依甲寅年故例，而宣陵誌文，不載王孫，故今亦倣而不載矣。」答曰：「承王妃敎之言知之。英陵誌文載王孫，而宣陵誌文不載者，得非甲寅年，王孫未生故耶？更議之。」仁鏡啓曰：「甲寅年，王孫生未生，臣未及考之，臣當更考入啓。」

○右副承旨崔演製進大行大王哀冊，其辭曰：

維嘉靖二十三年歲次甲辰十一月丙申朔十五日庚戌，中宗徽文昭武欽仁誠孝大王，薨于昌慶宮正寢，越明年二月初三日丙申，遷座于禧陵，禮也。蓮漏報曉，鳳幄撤奠，龍幌乍褰於朱欑，魂馭先駕乎翠輦。偭淸禁之赫弘，傃大隧之幽闇，百靈風號兮，三精黯黯，萬井雨泣兮，二儀慘慘。主上殿下，呼天長慟，擗地增慼，悼三朝之早違，怛重泉之永隔。爰降綸於鸞臺，俾揚徽於鳳冊。辭曰：龔惟我后，聖乃天授，隱德昏朝，陽潛初九。天厭昌邑，民歸代邸，水火一拯，乾坤再霽。虛襟好問，尊德樂義，排觝異敎，探賾性理。雝雝肅肅，在宮在廟，畏天竭誠，奉先致孝，昭險惡衣，秉禮苾祀。躬籍劭農，親射造士，從諫弗咈，任賢不貳。懼災修行，恤荒弛禁，聲色視斧，燕安戒鴆。唐族旣睦，虞刑協中，文物周郁，官儀漢隆。推億兆衆，垂四十年，金科粲然，玉燭炳然。禮鎔樂冶，道洽政成，三陲旣安，六階已平，勑天有歌，順帝騰謠。方看鳳來之呈瑞，遽聞鶴語之告妖。秉圭未卜其罔害，憑几俄驚於弗興，愍虞泉之日落，痛杞國之天崩。嗚呼哀哉！牖敷蔑席，庭出綴衣，塵棲玉座，霧鎖金扉。仰珠旒兮何在，瞻黼衣兮如疑，悵九齡之不與，傷五月之有期。嗚呼哀哉！天作蒿里，地闢松門，卜此佳城，于彼禧園。何嫌燕隧之異域，尙喜龍崗之同原。想化劍於瑤津兮，共賞花於玉欄，日宮兮深閉，雲幄兮空還。嗚呼哀哉！宮門早開，庭燎初設。羽葆戒廞，黼翣催發。㪺玉斝而告遷，幎龍輴而就祖。都人寄怨於抱弓，聖情茹愴於履露。嗚呼哀哉！有形有化，古今一致。聖之生也亦有涯，仁者壽兮竟難倚。雖大暮之同寐，惟令德爲不朽。托翠珉而傳芳，配蒼穹以同久。嗚呼哀哉！

○議政府舍人林亨秀製進大行大王諡冊，其辭曰：

應千齡而作君，丕闡景運；節一惠而爲諡，率由舊章。慈憑顯揚，庸攄哀慕。恭惟聖本天縱，德惟日新。曆數有歸，躋白日於黃道。塗炭斯濟，慰赬尾於蒼生。政以孝悌爲先，學以誠敬爲本。兢小心而事上，敦洪化而輯隣。堯敬授乎人時，萬民斯穀；舜勑承乎天命，庶事惟康。文敎敷而蔚興，武威振而遠曁。奠群生而永泰，囿一邦於至仁。謂萬世永享亨嘉，胡四紀遽遺艱大？痛歸俟之莫效，憫勑終之有期。式擧薦名之儀，庶伸讃德之懇。謹上諡曰徽文昭武欽仁誠孝大王，廟號曰中宗，仰惟沖鑑，俯察微悰。日照月臨，垂懿美於不朽。天長地久，錫鴻厖於無彊。

1月25日

○己未，上行朝、夕奠，上食。

○左議政尹仁鏡與成世昌、權橃、鄭順朋、任權、申光漢、鄭萬鍾啓曰：「臣等更考，則甲寅年，王孫未生，故不載矣。大行大王誌文，依英陵誌文，幷載王孫爲當。故謹以『孝惠生一女，適幼學尹百源。懿惠生一女，幼。嵋生一女，適幼學崔禮秀。岭生一女，幼。惠靜生一女，適幼學尹琥。貞順生一男，孝靜生一男，靜愼生一男，歧生一男，皆幼。』六十三字，補入於綾昌尉具澣之下何如？」答曰：「誌文，更加詳審，至當。」仁鏡等仍啓曰：「大行大王未寧，自上侍疾甚久，山川祈禱，香祝親傳，時上體甚爲羸弱，聞者驚慮。及大故之後，哀毁過禮，粥飮亦未進云。臣等在外，不得親見天顔，頃因朔望入侍官員，聞玉體尤爲羸瘁，步履亦不如昔云，非但臣等，大小臣僚，孰不驚憫？玉體羸瘁，旣至於此者，必由內傷而然也。上之一身，旣爲宗社臣民之主，則所係至重。調保玉體，以副先王付托之意，斯爲大孝，臣等謹以世宗大王遺敎書啓，願覽此遺敎，曲從權制，少御肉汁，助其滋味，爲宗社大計，臣等不勝大願。」答曰：「今聞啓辭，不勝駭愕。自外見之，雖似羸弱，又何別有內傷乎？世宗大王指有疾則然云爾，與予不同。今聞啓辭，極爲驚動。」仁鏡等再啓曰：「上體康寧，則臣等何敢啓達？伏聞上體日益羸瘁，而世宗大王遺敎，參酌情禮，以爲權制，萬世所當遵守，故臣等爲上啓之。」答曰：「予誠孝不足，故方在殯側，致有如此之言，徒爲痛哭而已。如此等事，望勿復啓。」仁鏡等又啓曰：「臣等竊聞山陵發引時，自上欲親幸云，祖宗朝，只有文宗親幸，其後未嘗親幸。非誠孝不足，勢不可爲也。況今發引，在二月初三日，而初九日，下玄宮，其間豈可久處於野次乎？他餘弊事，雖不足計，上體羸瘁，尤不可親幸。」答曰：「人子終孝，無復自致，予不可不往，當依禮文處之。」

1月26日

○庚申，上行朝、夕奠，上食。

○尹仁鏡等啓曰：「臣等昨日，謹以世宗大王遺敎，啓請從權，自上敎曰：『尤爲驚動，勿再啓。』云。臣等啓此時，非不知上之驚動，但聞上體甚爲羸瘁，而喘嗽嘔逆證亦有之。此必脾胃大傷，而當罔極之中，懷哀痛之心，不自覺其然也，臣等不勝驚憫，不得不爾。臣等竊念世宗大王遺敎，參古禮酌人情，以爲權制，非無據而爲也。爲後嗣者，思宗廟付托之重，勉遵遺敎，調保一身，乃爲大孝，願自上留念。且山陵發引時，自上欲親幸，上體羸瘁之極，安可爲此擧乎？自上親幸，則必五道徵兵，其弊不貲。臣等百計思之，固不可親幸也。先祖先王，誠孝豈不足哉？爲國家大計，故睿、成二宗，及大行大王，皆不親幸，臣等反覆思之，固不可親幸。況前歲凶歉尤極，民無見糧，而五道兵士，贏糧來赴，布陣侍衛，至經旬月，則其弊何可勝算乎？臣等之憫，非止此也。玉體羸瘁已甚，宗社大憂，莫重於此。」答曰：「所啓從權之事，口不可忍言。況痛哭之意，昨已盡言，而今日又啓如此，尤爲痛哭，使予將發心疾。喘嗽嘔逆，頃果有之，今則平復已久，繼自今勿啓如此之言。且山陵親幸時，弊之重大，予豈不思？但人子之情，送終最大，故儀註，有親幸之文，先王亦有親幸之時。今固不可不親幸。」仁鏡等又啓曰：「上體極爲羸憊，而先王遺敎亦然，故請從權制，而上敎出於至情，臣惶恐不敢更啓。但發引時親幸，獨文宗行之，其後無繼。以成宗大王及我大行大王之誠孝，猶且念宗社之計，民生之弊，不爲親幸。今玉體羸瘁，民生困罷，而必欲親幸，則五道兵士，結陣留衛，其弊胡可勝言？臣等近聞山陵役夫，悉依村家，村家藩籬，無一完全。纔經役夫，猶尙如此，況軍馬長立，積柴草料，調役至多。而天使又至，則村落之間，必蕭然一空，畿甸之民，無可措置。且百官皆無依處，此非小故。臣等百計思之，固不可親幸，山陵事畢後，親幸爲當。」答曰：「送終之事最大，上下所重，予必欲親幸，而大臣累啓若是，予甚難之。事畢後親幸之言，尤爲未安。」仁鏡等又啓曰：「早行則下玄宮時，可及親臨，行立主奠反虞，則情禮兩盡，而於事甚便。初三日發引時，則闕門外祗送爲當。」答曰：「予意必欲親行，而大臣累次入啓，故勉從之。下玄宮時親臨反虞，則豈不差安於心乎？初三日，當於都門外祗送。」

1月27日

○辛酉，上行朝、夕奠，上食。

○辰時，日暈。巳時，兩珥。未時，冠戴，有雲如白氣，自乾方抵巽方，布在日下。申時，日微暈。

1月28日

○壬戌，上行朝、夕奠，上食。

1月29日

○癸亥，上行朝、夕奠，上食。

閏正月

閏1月1日

○甲子朔，上行朝、夕奠，上食。

○傳曰：「慶原大君瘡疹侍護，內官朴幹，給馬一匹，醫員柳之蕃，特加一資。」

○左贊成成世昌啓曰：「以臣監畫御容，臣在外，未嘗審察天顔，恐或失眞。聞扶安縣監蔡無逸爲注書，久侍天顔，常言重荷上恩，無以報效，若得畫御容，則可以盡力。且眼睛，非我不可爲云。無逸，非徒善畫，凡事極精，幸若詳察畫成，則畫工不到處，庶或畫出。幸命上來同參，使無遺憾。」傳曰：「如啓。」

○左議政尹仁鏡等啓曰：「臣等伏聞上體羸瘁，欲請面對久矣。恐接見節次或難，故不得啓達。臣等竊恐上體或有內傷，而哀痛罔極之中，不自覺也，乞命醫員，入診脈度。且下玄宮日，冒夜親行，其前調保，須極其方，而一日之內，五度哭臨云，臣等不勝憫慮。朝、夕奠外，三時上食，請勿親行。」答曰：「予別無病證，何必診候？山陵日迫，哭臨，豈忍減乎？」

○憲府啓曰：「柳之蕃別無功勞，而濫授重加，至爲未便，請收成命。」答曰：「雖重加，大君非他人類，瘡疹亦重證，以此授之，豈至濫耶？況此人名醫，尤不須改。」

○知中樞府事李彦迪辭狀曰：

臣以疾病沈綿，久滯南涯，奄聞大行大王諱音，北望驚摧，號踊無地。而身病危篤，僅存形息，雖切攀號之痛，莫伸奔慰之誠，已缺臣子之道，罪當萬死。頃者具狀待罪，伏蒙聖慈優容，下書慰諭，又令本道監司，別加救療。今又不意記憶疏遠之臣，特降召旨，出於亮陰哭踊之中，感激恩遇，涕泗交頣。伏念臣以庸陋，濫授先朝誤恩，庶效涓埃，而今已無可及矣。今殿下新膺寶命，方在哀疚，而立政之謹其始，愼終之盡其禮，皆在今日，區區臣子之情，曷有窮已？而臣不幸，前病彌留，日益深重，伏枕嗚咽，祗自慨歎。今當梓宮在殯，因山已卜，永遷有期，百僚攀號，擧國遑遑之際，臣若氣力稍復，豈忍一日安然退處？祗奉召旨，未能卽日起發，以孤睿奬，罪重違慢，伏竢嚴誅。

傳于政院曰：「今當答之，但爲二相後，復以書下諭，如更有辭狀，姑留于院。」

閏1月2日

○乙丑，上行朝、夕奠，上食。

○領中樞府事洪彦弼啓曰：「大行大王未寧時，自上侍病，其時醫言，上體甚羸弱，于今四朔，必益羸弱。臣所當問安，而以重病在身，故遲晩。伏聞昨日政府堂上，請入醫診候，此臣等之所先爲，而未及焉，待罪。」答曰：「予因大變，疲憊而已，別無他病，雖不來問，可也。且卿有重病，何以能來？勿待罪。」彦弼仍啓曰：「凡病根，在於始發之時，用藥治之，使不至於疾病爲善。上體疲弱，元氣內傷，故不能進膳，而哭臨不輟，擧朝無不驚憫，臣益惶恐。雖在憂，不可不治病，凡病之治，在於防始，命醫入診，審其證候而後，可進適證之藥。群臣未見天顔，臣亦在外，如此啓達，甚爲未安。幸亟命醫入診。若疾至於重，則恐藥無效。」答曰：「啓意知悉。予無他證，而只於憂中疲憊而已，何至診候？昨日政府入啓時，曾已言之，今若診候，則恐驚動見聞，尤爲未安。」彦弼又啓曰：「今雖不用湯藥，脾胃不可不預治。且山陵親幸，亦有犯夜之時，尤爲惶恐，請進所當之藥。」答曰：「知道。」

○憲府啓前事，答曰：「如此大病，豈無功勞乎？兄弟之間，所以表其喜情，不允。」

閏1月3日

○丙寅，上行朝、夕奠，上食。

○右議政柳灌，自平安道入京肅拜，仍啓曰：「臣本無學識，又無才德，尋常庸劣之人，從仕雖久，於國家，顧無絲毫之益。大行大王，不知臣不才，擢置崇班，日夜兢惶，今又以不次，授之重任，臣何能堪？三公，表率百官之任，古人云：『非高勳重望才德兼備者，不可居此。』臣何有高勳重望才德兼備乎？反覆思之，國家治亂興亡，在於相臣賢否，況嗣服之初多事之時，益當擇人任之。臣非徒不合也，前年冬得病，艱難支持，今亦無日不病。速遞臣職，更卜可人。」答曰：「先朝明豈不足，而擢用乎？又何以云不次重任乎？焉得高勳重望才德兼備者而用之？如此多事之時，調保疾病，力助寡人。聞卿贊成時，父王以西方爲重，故特命送之，當時公論，不欲送卿者甚多，此必有所以然。更勿辭。」至于四啓，不允。

○憲府啓前事，不允。

○諫院啓曰：「藥房提調等，聞上體未寧，昨日令醫員入診證候事啓請，自上別無愆候，不允。而提調等欲以所聞，大槪斟酌，相當藥劑進事入啓，臣等聞之，不勝驚懼。提調等斟酌劑藥進御之計，雖出於不得已，殊非愼重之意。凡人之疾，必須察色診候，審知病之所由起然後，可知當藥，而服之有效。今者大臣及藥房提調等，俱以憫鬱之意，啓請醫員入診，乃是臣子切迫之情，雖無愆候，一令醫員入診，快釋群下之心，甚合事宜。且聖人亦以病爲愼，雖匹夫之賤，不可不愼者，以父母遺體，少不敢忽，況人君一身，宗社生靈所係者乎？自上方在喪疚之中，徒切慟毒，而不悟一身之疾，自上縱欲自輕，柰宗廟社稷何？過哀成疾，過擧之大者，而亦不可謂之孝矣。萬一自上以爲小疾，不足爲慮，而忽於調治，漸成沈痼，則雖有良醫，莫能措手矣。臣等職在言地，心知國家大計，不得容默。請依大臣所啓，亟令醫員入診後議藥。」答曰：「大臣及藥房提調，令醫入診用藥事啓請，而予別無疾病，故以爲不必診候，又以劑藥以進事啓請，故命依之。予別無疾病而診候，則於人之見聞，必爲驚愕。予之病，非今有之，山陵發引日臨迫，故欲服藥預防，以治脾胃，何必入診然後爲可乎？」

閏1月4日

○丁卯，上行朝、夕奠，上食。

○弘文館、司憲府、司諫院、內醫院啓請醫員入診聖候，皆不允。

○憲府啓前事，不允。

○諫院啓曰：「醫員柳之蕃，今以大君看病，濫授重加，大君雖親貴，乃人臣也。治療人臣之病，厚加賞賜，亦已過矣，況濫授重加乎？臺官據法論執，尙未蒙允，至爲未便，請速改正。」答曰：「柳之蕃，瘡疹重證，無事護過，極示予喜意。臺官雖論執，所以不允也，不須改正。」

○日暈，兩珥。

○海陽君尹熙平卒。〈史臣曰：「熙平雖武人，好讀書喜作詩，晩歲以老不繫職事，唯以書史自娛。」〉

閏1月5日

○戊辰，上行朝、夕奠，上食。

○臺諫啓前事，答曰：「已令考前例，見後當發落。」

○右贊成李彦迪狀啓請辭，答曰：「頃見辭狀，知病未瘳，常懷未安之時。又見辭狀，尙未蘇復，良用爲慮。先朝知人之明，至矣，而擢置宰相之列，豈無所以？往年卿上十條之疏，先朝賜予以觀，且卿入參書筵，所言則正，予嘗嘆服，留意久矣，豈不合於贊成乎？令內醫院，劑相當藥以送，須速調治上來。」

○傳于政院曰：近者大事臨迫，遣史官卜相，必有其例，依前爲之。「

閏1月6日

○己巳，上行朝、夕奠，上食。

○左議政尹仁鏡、右議政柳灌啓曰：「昨命卜相，前者相職有闕，有不速出之時，所以重其地之意也。當徐擇耆舊重望之人以充之。」答曰：「卒哭後則所啓然矣。今則以他故見遞，而又有大事，皆首相之所當爲也，以此欲及今日政卜相也。」尹仁鏡、柳灌卜相〈卜左贊成成世昌。〉啓曰：「今以一人書啓者，雖有職秩當次者，〈指右贊成李彦迪。〉而在外以病不來。自上速出之意，則以山陵各有職事也，而天使出來，則謝恩使，當以三公爲之故也。雖於資憲，有可當者，而近無越次而爲之之時，故以此書啓。」答曰：「知道。」仍傳于大臣等曰：「二相有在外者，而多事之時，東壁久曠，二相可當者，兩相言之，而使差出可也。」尹仁鏡、柳灌以二相當次人〈工曹判書柳仁淑、左參贊權橃、兵曹判書丁玉亨。〉書啓曰：「前者或令該曹擬望，而臣等今適詣闕有命，故書啓。」答曰：「知道。」

○以尹仁鏡爲議政府領議政，柳灌爲左議政，成世昌爲右議政，李彦迪爲左贊成，柳仁淑爲右贊成，權橃爲左參贊，丁玉亨爲同知經筵事，許磁爲工曹判書，李樞爲弘文館副校理。

○日暈，冠。

閏1月7日

○庚午，上行朝、夕奠，上食。

○右議政成世昌請辭，三啓，不允。〈世昌三啓，發落未下，兩司彈文忽至，世昌若無所容。及下發落，俯伏聽命，連日被論，被論面色如土，遂退去。〉 ○臺諫啓曰：「右議政成世昌，人物疎闊，心無所定，雖軍國重事，亦不經意。以此士林不以公輔期之，今陞相位，物情未便，請速命遞。近日累劾大臣，事甚騷擾，固知未安，爕理重地，不可任非其人故敢啓。谷山郡守尹鳴殷嗜酒昏昧，不合臨民之官，請遞。金浦縣令申秀涇，驕傲誕妄，縱恣無忌，處心行事，極爲無狀，請罷。」答曰：「耆舊宰相，豈偶然計而卜相乎？數遞大臣，亦爲騷擾，不須改之。尹鳴殷事，如啓。申秀涇，罷職過重，只遞。」

○全羅道南海縣地震。

閏1月8日

○辛未，上行朝、夕奠，上食。

○傳于政院曰：「考諸前例，醫員因如此之事，有賞加者，〈成宗朝吳敬倫，因齊安大君瘡疹救療，賞加通政。〉柳之蕃，不須改也。以此意，招兩司言之。」

○臺諫啓成世昌事，仍啓曰：「柳之蕃事，雖有前例，豈可援一時之例，濫施爵賞於無功之人乎？請命改正。」憲府啓曰：「羅州牧使曺禧，性本麤暴，貪縱無忌，唯以聚斂爲事。公然駄輸于家，闔境之人，嗷嗷怨讟，請罷。」諫院啓曰：「申秀涇，性本邪妄，縱恣無忌，所行極爲無狀，只遞其職，物論愈鬱，請速命罷。」曺禧事，如啓，餘不允。

○慈殿傳于政院曰：「近者自上進膳不如前，不肯思食，自內極勸之矣。然藥房提調議論，以能知脈度之醫，入診何如？」回啓曰：「臣等聞之，至爲驚慮。大臣藥房提調處，當諭之。」

閏1月9日

○壬申，大雨雪風。上行朝、夕奠，上食。

○政府啓曰：「昨暮聞慈殿傳敎，不勝驚慮，問安。請命醫入診。」答曰：「慈殿命診候，故已欲診候。」又啓曰：「上體甚爲羸瘁，願移昌德宮調保，朝奠、朝上食，願勿親行。」答曰：「發引日迫，何以言移御乎？朝奠朝上食，予無病證，何可不爲乎？」至于八啓，答曰：「哭臨事，大臣不偶然累啓，慈殿亦不偶然傳敎，故心雖未安，勉從之。」

○領議政尹仁鏡等啓于慈殿曰：「伏聞慈殿亦過哀，一日內五度哭臨云，請裁節。臣等以殿下日五哭臨，尤致傷憊，請只於晝夕上食及夕奠哭臨，而不允。臣等雖反覆啓達，豈如慈殿之一言乎？」答曰：「醫言脾胃見傷，若劑當藥以進，則予當勸之。」

○醫員入診，心肺脾胃脈微弱，唇乾面色瘦弱，有時微喘。政府及六曹、漢城府啓曰：「上體極爲疲困，脾胃微弱。世宗遺敎有曰：『病不至深，宜爲預防，若病深之後，雖欲從權，亦不可得也。』世宗大宗爲宗社大計，不偶然計而爲權制，須勉從之。」不從。

閏1月10日

○癸酉，上行晝上食及夕奠。

○大司諫李潤慶等上箚，略曰：

孔子曰：「中庸其至矣乎！」夫聖人之德，莫過于中，而立法制禮，悉本於中。以孝之一事言之，孩提愛敬，而終身以慕者，中也；愉色婉容，有過則爭者，中也；制服自緦，而斷於三年者，中也；執喪以戚，而不至於傷者，亦中也。聖賢行事，無往而不用其中，過中則非禮，君子不由也。伏見殿下，聖質天成，至性純孝，自居諒陰，毁戚踰制，氣力困耗，動作由人，心脾兩脈俱弱，此乃哀過之致。聖人制禮，咸取其中，喪服自期以下，諸侯絶，大夫降。悲哀其親戚，夫豈有間於諸侯大夫哉？然而若是者，所治者愈大，則所事者愈繁，而情不可徑也。然則三年通喪，雖達於天子，其哀戚飮食之節，固不得與匹夫同也。匹夫無所事，則雖蔬食飮血可也，人君一日萬機，勞神渴精者甚大，況加之以過戚耶？始死遑遑，旣葬望望，情有殺也；期悲哀，三年憂，哀有殺也。蓋聖人之制，不以死傷生也。舜稱大孝，武王、周公稱達孝，未嘗聞舜、武、周公，因瞽瞍、文王之喪而過哀致疾也。夫孝者，善繼人之志，善述人之事者，若因哀致傷，則身且不保，何有於善繼善述？不能繼述者，其可謂孝乎？司馬公曰：「居父母之喪者，若素食不能下咽，恐成疾者，可以肉汁及脯醢，或肉少許，助其滋味。」當喪得疾，則食肉以已疾猶可，況節哀以就中，以保吾孝耶？祖宗丕大之基，廟社生靈之寄，皆在殿下之一身，豈宜輕循過禮，以害性命耶？夫禮固不可不及，亦不可過，過與不及，皆非中也。伏願殿下，遇哀之際，輒思先王付托之重，過哀非孝之道。勉遵中制，節哀終孝，爲宗社大計幸甚。

合曰：「當此大變，暫有心脾之證，自然而然，何有過中之事？箚子，當留省。」

閏1月11日

○甲戌，上行晝夕上食及夕奠。

閏1月12日

○乙亥，上行晝夕上食及夕奠。

○右議政成世昌請辭，至于三啓，不允。〈臺諫之停啓，非爲世昌洽衆望，數日之內，駁洪彦弼、李芑兩相，適國家多事而停。〉〈史臣曰：「世昌少有浮華之技，而未聞端的之學，自以不拘小節爲高，而大節亦不可稱者。其以夸談淫笑，務悅旁午之客，略與柳仁淑同。兩司以上哀毁不豫，姑且停啓，而世昌遽來謝恩，其心無主可知。」〉 ○諫院啓柳之蕃事，且曰：「近日上體未寧，啓事未安，故姑停矣。」答曰：「不可改正事，已盡言之。」

閏1月13日

○丙子，上行晝夕上食及夕奠。

○右議政成世昌辭職至三，不允，仍宣醞。

○諫院啓前事，不允。

閏1月14日

○丁丑，上行晝夕上食及夕奠。

○諫院啓前事，不允。

閏1月15日

○戊寅，大風。上行望奠如儀。

○諫院啓前事，不允。

○吏曹將擬持平望，判書申光漢曰：「丁熿可首望。」正郞李中悅曰：「京官數數移轉，似未便。」光漢曰：「京官擬望者小，何以爲之。」中悅曰：「在外任者，豈無可當者乎？」光漢頷首曰：「然則入啓後，擬之可也。」光漢曰：「京畿都事李首慶，何如？」中悅曰：「方以病在告，奈何？」光漢曰：「果然。」擧南平縣監白仁傑，江原都事金就文，中悅曰：「茂長縣監柳希春亦佳士，擬之何如？」光漢曰：「希春，得非爲親乞縣乎？」中悅曰：「雖然亦頗久，且國家用人，豈計此乎？」光漢曰：「果是佳士，前在書筵，見其爲人，英敏該博無比。」中悅曰：「此眞合玉堂，不可置外。」遂置就文，以希春、丁熿擬之。〈是政之後，李首慶謂李中悅曰：「京官豈不足而取外人？閔起文豈非佳士，而不擬持平望乎？」且曰：「人謂盧守愼姦之魁。」云。有一朝士聞之，謂人曰：「往時人謂李首慶交黃憲，屢往干謁，黃憲亦稱閔起文爲己黨，首慶豈不聞之而出此言，何不避嫌乎？」盧守愼聞之曰：「姦則未知，魁則決不堪當。姦之中爲魁者，豈易得哉。」〉 ○以丁熿爲司憲府持平，沈光彦爲全羅道觀察使。

閏1月16日

○己卯，上行晝夕上食夕奠。

○諫院啓柳之蕃事，不允。

○傳于政院曰：「來十九日，以酒百盆、米五十碩、太三十碩、醬五十碩、鹽三十碩，供饋山陵役軍事，預諭各司。」

○冬至使鄭士龍、宋麟壽等、還自京師，士龍等齎欽賜銀五十兩、段四表裏而來。〈解送上國漂流人，故有是賞。〉 ○午時，太白見於巳地。

閏1月17日

○庚辰，上行晝夕上食夕奠。

○持平丁熿啓：「伏見柳之蕃特加事。爵命，朝廷公器，雖人君，不得以私施。上必待當授之人，而後授之，不爲偏私；下必有當受之實，而後受之，不爲害公。今大君雖至親尊貴，而在人臣之列，以治人臣之疾，至擧重加，以賞其醫。是朝廷公器，反歸於殿下私物，其偏於私而害於公甚矣。同氣之間，唯務情意相孚，物我無間，親愛之而已，豈必假朝廷爵命，授非其人，苟存形迹然後，以盡我天性之發乎？友愛之道，恐不如是之苟也。爲法官者所當據理固爭，期使新政賞罰，一出於正，而無偏係之失，不宜同辭合啓，旋自退縮，而爲苟且之計。臣嘗慨恨于中，今授本職，決不可與苟容同事。請亟遞臣職。」答曰：「柳之蕃事，友愛之間，所以示其喜意而賞加也，其後兩司論執，令考前例，適有如此之事。故臺諫非偶然計而停執也。況遞持平之職，甚違於理，決不可從。」熿再啓曰：「近來偸靡成習，事務苟且，其來已久。當初設以臣，同在論列，則未必獨出固爭，而期回於正。然今當新除，苟要相容，以反初心，則是自喪所守，而不能自立也。自上方在憂棘，永遷期迫，騷擾啓達，極爲惶恐。臺諫之體，雖細事，猶不可苟爲相容，況爵命之重，在所未暇計其騷擾者乎？請命亟遞臣職。」答曰：「不可遞職之意，已盡言之。」

○諫院啓柳之蕃事，又啓曰：「國之有史，所以備記君相善惡，時政得失，明示後世，以公是非，使姦臣賊子，知有所懼，而不敢肆也。古之聖王，創立是制，維持國家，其計甚遠。然後世鮮有直筆，而是非不公者，實由大臣監修，知其作史之人，時或起禍，故秉筆者，有所畏怵，而不敢直書也。國家設春秋館，備記時政，而不書史官之名者，良爲此也，至於家藏史草，則反書作者姓名，大乖立史本意。昔范祖禹有言：『古者，官守其職，史書善惡，君相不與焉，此姦臣賊子，所以懼也。後世人主，得以觀史，而宰相監修，欲其直書，不亦難乎？』今當設局修史之時，雖不得不使大臣監修，請於家藏史草，勿書其名，使秉筆者，得伸其志。」答曰：「史事，議諸春秋館堂上後發落。柳之蕃事，不允。」

○摠護使柳灌啓曰：「今日下外梓宮，外梓宮底所薦褥席，國葬都監進排，而上下各一寸不足。下玄宮時已至，故不得改備而仍用。請推該掌官。」傳曰：「如啓。」

○日暈。

閏1月18日

○辛巳，上行晝夕上食夕奠。

○宣醞于山陵都監，且饋役軍。

○諫院啓柳之蕃事，又啓曰：「臺官旣被同僚之駁，不可仍在其任，請遞。」皆依允。

○傳于三公曰：「貞顯王后喪，見改銘旌事，今則不改，未知可否。」尹仁鏡、柳灌啓曰：「世祖喪外，大王喪，無改銘旌之時。」成世昌啓曰：「改與不改，皆無妨。」答曰：「前有改例，而〈世祖朝例。〉今旣上諡號，可改書。」

○藝文館奉敎閔思道等上箚曰：

家史書名，非古事也。臣等方欲共議請罷，而近因上體未寧，山陵日迫，庶事匆卒，而實錄設局尙遠，故姑且待之。而諫院之啓，先及於此，臣等竊自喜幸，而聖敎，與大臣議處云。臣等竊美初服每事，詢於大臣之盛意，而猶恨事在不疑，而必煩於下議也。大臣之議，又欲考古徐爲云，臣等不能知其所謂。然事在可否之間，而難於折衷者，則猶之可也。今是非明白，得失昭灼，又非祖宗朝古事，而尙且遲回，欲考古事者，何哉？尋常簿書之間，亦不可援例處決，況當修君父之實錄，立萬世之公論，而猶尙苟且，一至於是乎？近來偸靡成習，氣節掃地，故秉史筆之人，能據事直書，寓其勸懲者，百不能一，幸或有志之士，雖欲不諱於家史，而又使之書名，俾不得盡焉。此士林之所常鬱抑，而聖明之下，卽當痛革者也。由此觀之書名，雖祖宗朝古事，至于今日，實爲弊典，固不可不改。況非祖宗朝古事，而起於中世之大臣，使公論泯滅，史禍相繼者乎？伏乞殿下，念祖宗家史之法，鑑近世因循之失，勿煩再議，得容異論。庶見家史之中，必有董狐之筆，而鑑戒之義，永昭於後世矣。

答曰：「設局之日尙遠，考啓後處之，亦未晩也。」

○以宋麟壽爲司憲府大司憲，金魯爲執義，朴光佑、金泓爲掌令，鄭裕爲持平，兪絳爲弘文館副修撰。

閏1月20日

○癸未，上行晝夕上食夕奠。

○憲府啓曰：「軍器寺副正權轍、濟用監副正李瑛，以外梓宮下排褥席造作色官，長短見樣，所當親自監視，使無毫髮差爽，任然退在，委諸下人，致令尺寸不准。如此大事，略不經意，不謹莫甚，不可以常例推之。請命詔獄推考。山陵都監，外梓宮未下前，褥席等物，所當預先考其長短，若有不准，卽令改造，至於下梓宮時，始知尺寸不准而仍用，殊無敬謹之意。當該提調郞官等，請推。大轝初度習儀時，都監〈國葬。〉郞官等，所當隨行，躬親檢擧，而中路落後，委諸部將，不能檢擧，致令軍人，或死或傷，至爲慢忽。請推。」皆依允。

閏1月21日

○甲申，上行晝夕上食夕奠。

○以大行王諡冊及寶，告宗廟。

○諫院啓曰：「執義金魯，近來有不謹之行，〈魯遭母喪，有不謹之名。〉不合臺官。副修撰兪絳，前爲史官時，大有誤事，不合近侍，請竝遞。」〈絳爲史官，秘薦不公，且不謹母喪。〉答曰：「皆如啓。」

閏1月22日

○乙酉，上行晝夕上食，於夕奠，兼告改銘旌。

○政府率百官，行上諡祭。

○臺諫啓曰：「禧陵、永慶殿，皆襲章敬王后舊號，有乖於尊卑輕重之義。雖云有舊例，古人云，卑不可援尊，此萬古經常之道，不可以臆見輕易變易。生事葬祭，皆當以禮，苟失於禮，不可以爲孝，豈可循舊例，而棄常例也？請改陵殿之號。」答曰：「在先王朝，因循舊例屢矣，朝廷之議啓，亦如此，故予以爲自古豈偶然計料而然乎，卽從之。今者臺諫所論如此，卽招政府堂上全數、禮曹堂上全數、六曹參判以上、漢城府堂上、曾經政丞，以議然後，處置事發落。」領議政尹仁鏡、左議政柳灌、右議政成世昌、兵曹判書丁玉亨、禮曹判書任權、工曹判書許磁、戶曹判書林百齡、判尹尹思翼、工曹參判姜顯、左尹朴佑、右尹洪暹議啓曰：「始議陵殿號時，考古例及本朝之例，內喪在先，己有陵殿之號，大王之薨，多用其舊而不改，故列書前規，啓稟而定之，今不須改也。」禮曹參判鄭萬鍾、戶曹參判沈連源、兵曹參判申瑛、禮曹參議金益壽議啓曰：「陵殿號因襲，雖先王朝舊例，於禮似爲未安，改之爲當。」落點于尹仁鏡議。

閏1月23日

○丙戌，上行晝夕上食夕奠。

○領議政尹仁鏡、左議政柳灌、右議政成世昌啓曰：「大行大王誌文，請加入『請命于朝，帝遣太監李珍、陳浩，賜誥命冕服，封爲王』等語。」傳曰：「知道。」〈史臣曰：「成世昌以大提學，專文翰之柄，而當勘校誌文之時，不錄請命于朝及帝遣使賜誥命冕服，封爲王等事。幸因許磁，知其誤而改之，至使畢刻之誌石，一皆磨盡，而又刻之，則其不謹於國事，可知。」〉 ○臺諫啓曰：「卑不援尊，萬古常道，昭如日月，非微眇難知之事，大臣等安於苟簡，不必事事合禮，憚改已定之論，有異捨己從人之意。自上學問高明，輕重尊卑之間，必辨析毫釐，豈不知大王冒襲后妃陵號之不可？牽於大臣之議，不以禮斷之，臣等不勝缺望。請速改陵殿之號。」憲府又啓曰：「《五禮儀》註云：『各道大小使臣及外官服，與百官服同。』世宗朝禮曹啓目：『太宗喪制三年內，各品除授後謝恩，用白衣、烏紗帽、黑角帶；各道觀察使、節制使、守令陪箋時，及大小守令迎命時，亦如之。』已依允。今者禮曹事目改付標內，國喪卒哭後三年內，誕日正至及凡干賀禮，各道迎敎書拜箋、受箋，竝用吉服，不合於禮文，請依《五禮儀》註及世宗朝傳敎，改事目。禮文內喪冠、喪服，皆用布，今者議得時，布裹草造，皆無妨云。近者習俗奢侈，不知喪禮，雖喪服，皆以精細爲尙，此議一出，都下競造白草笠，至爲不美。白草笠，不載禮典，請一切禁斷。」諫院又啓曰：「大王發引時班次內，只稱宮人二十，不言嬪及淑容。成宗大王發引儀軌內，只言宮女，其無命婦之尊貴者，可知。今者嬪及淑容，竝皆隨班，非徒失儀禮之制，以內命婦之尊，久留野次，至爲未安，其供頓之弊，亦爲不貲。情雖無窮，不可違禮，嬪及淑容，請勿隨班。」答曰：「予豈不知陵殿號之事，果如所論乎？先朝聖主孝誠，不爲不足，累朝因循舊號，當初大臣議定之時，據例以啓，故從之。昨日更議，亦非偶然計而仍定。此非徒從宰相之論，自前累朝如此，今不須改。國喪卒哭三年內，禮曹喪制事目單子入內，予意亦以爲未安，而非汲汲之事，故留之矣。今所論至當，如啓。正至及大殿誕日箋文，三年內，幷勿封進，此意，政院亦知之。白草笠，禁之可也。嬪、淑容隨班，自世祖朝有之，不允。」

○以鄭源爲司憲府執義。

○太白晝見。

閏1月24日

○丁亥，上行晝夕上食夕奠。

○臺諫啓陵殿改號事，依允。

○諫院啓嬪、淑容勿爲隨班事，不允。

閏1月25日

○戊子，上行朝、夕奠上食。

○內醫院都提調洪彦弼等啓曰：「發引日期臨迫，上體得無虛弱乎？請令醫入診。」從之。醫員朴世擧等入診出曰：「心脾脈，比前稍平，但不肯進膳，元氣微弱。」云。

○命召政府、六卿、判尹、曾經政丞，同議改陵殿號。陵以靖、裕、懿，殿以孝成、景思、景慕入啓，傳曰：「陵用靖，殿用景思。」

○領中樞洪彦弼等啓曰：「今聞醫員入診之言，上體元氣，甚爲虛弱云。自前年十月至今日，不能進膳，以致如此虛弱，朝廷，咸極憂慮。近來日氣不和，山陵路遠，親幸之時，若感觸風寒，則恐生他證。自祖宗朝不親山陵之行，豈無所以？願以宗社大計爲念，決停山陵之行。」不從。

○諫院啓嬪、淑容勿隨班事，不允。

○太白晝見。

閏1月26日

○己丑，上行朝、夕奠上食。

○政府、中樞府、六曹、漢城府堂上等啓曰：「殿下哀傷過禮，聖體疲弱。愆違不調之際，疾病必因而發，雖有良藥，不能期效，一國臣民，咸積憂慮。況人君之孝，與士庶不同，上有宗社，下有臣民，天地神祇之所托，此豈可輕也？强抑哀情，俯循臣民之請，決停山陵之行。」三啓，不從。

○副提學宋世珩等啓曰：「上體羸瘁，元氣虛弱，脈度不和，勢必受病，安靜調保，猶恐難防，門外祗送，山陵親幸，期於必行。大臣等累次啓達，天聽邈然，臣等不勝憂悶。貞顯王后發引時，大行大王欲於東大門外祗送，因大臣之請，止於闕門內祗送，又欲親幸山陵，亦以大臣之請停之。大行大王誠孝，非不至矣，爲宗社大計，俯從群情，此自上所親見也。上之一身，實宗社生民所托，上亦不得自輕。今時候尙寒，若犯夜擧動，觸冒風露，生病必矣。門外祗送，旣非舊例，決不可行。況山陵道里隔遠，出宮還宮，必皆犯夜，非徒觸冒可畏，羸弱之極，勞傷必倍，若生他證，誠恐難治。當初嗣位之初，朝廷孰不欲殿下動法堯、舜？其於孝理，苟有所妨，豈敢啓達？請上法先王，下從輿情，以宗社大計爲念。」不從。

○諫院啓嬪、淑容勿隨班事，不允。

○下左贊成李彦迪辭職狀于政院曰：「使之加調理上來。」

下前大司成魚得江製上大行大王挽章二篇于政院曰：「得江退居鄕村而如是，情意可嘉。可用則用之。〈其辭曰：」杞國憂天果不迂，雍門悲曲亦非誣。如何脫屣臣民望，倐與乘雲仙馭俱。在野阻陪遊鼎水，省方安得扈蒼梧。遙聞已卜橋山吉，雷哭千官欠老奴。「」殘生忽忽七旬臣，曾見宣陵棄萬民。昌邑遜于鯨海島，霍光扶得日車輪。洗淸舊染惟腥盡，寬布重熙獻命新。視學幾年勤色笑，圖治四十費精神。文章欲使追全盛，世道終期返古淳。觀華却辭封獻壽，宴瑤應與母爲賓。飛昇不及攀仙仗，滅沒無由望聖眞。病馬尙存留幣蓋，誰將逆理問蒼旻。「〉 ○右承旨任說與院相尹仁鏡，同議啓稟發引隨駕時，鍾樓、崇禮門等處大轝留駐之時，殿下乘輦與否，傳曰：「雖非禮文，而予欲徒步隨駕。」

○太白晝見。

閏1月27日

○庚寅，上行朝、夕奠上食。

○政院啓曰：「祗送門外，山陵躬詣，朝廷方論其不可，而自上留難，臣等方懷悶鬱之際，昨又聞傳敎，欲徒步隨駕，臣等不勝驚慮。雖事在禮文，勢有所難行，則猶從權制，況此步隨，禮文所不載，決不可徑情直行也。祖宗參酌情禮，刊行儀註，其貽謀遠慮至矣。擧動，人主之大節，爲後世摸範，宜遵成憲，動合於禮，豈可直遂其情，肇稱非禮乎？非禮之擧，必生後弊，門外祗送，旣爲非禮，況於上體羸瘁之餘，徒步遠行，則非但筋力易竭，有所難行，乘勞生病，勢所必至，尤悶罔極。且於扈衛紛總人馬塡咽之中，玉體步隨，其於朝廷體貌，紊舛莫甚。百計思之，斷不可爲，請抑情循禮。」答曰：「永行之禮，何暇計吾之成禮與否？扶杖而行，自無難事。雖人馬之中，豈無分辨上下乎？何暇計紊舛乎？」

○弘文館副提學宋世珩等啓曰：「自冬月侍藥之時，上體已爲羸瘁，又値大變，哀毁過中，元氣亦甚虛弱。日月已久，今至半年，受病之漸，不待醫言而可知。擧國臣民，孰不憂悶？朝廷以冒夜擧動，決不可爲之意，連日懇啓，自上每諉以無疾，至有步行之敎，臣等益甚驚懼。凡人諱疾，必至後悔無及，況殿下一身，宗社所托乎？古云：『父母惟其疾之憂。』先王愛護殿下之心，豈間幽明？今若冒夜祗送門外，又犯風露，遠詣山陵，以致上體勞傷，疾病乘虛以發，則其戚我先王，爲如何哉？人子以父母之心爲心，始可謂孝矣，欲盡孝理，而反傷於孝，則豈事死如事生之義乎？臣等反覆思之，祗送門外，親詣山陵，決不可爲也，請亟從輿情。」答曰：「予亦以人子，不得爲如此等事，而於何見其情乎？如此言之，尤爲痛惕。」再啓，不從。

○政府、中樞府、六曹、漢城府堂上等啓曰：「人君，上承祖宗付托之重，下爲臣民億兆之主，當以億兆之心爲心，庶幾慰悅祖宗在天之靈，豈若一疆之士，固守其節而不變乎？況我祖宗已行之禮，恐不可違越也。人之有病，又不可預知，羸瘁哀傷之餘，幸今不至大病，而自上以爲無疾，此臣等之至憂也。伏願上酌天衷，下循輿情。今日又聞發引之日有步隨之敎，臣等不勝驚駭。此禮文所不載，祖宗亦不行之，殿下徑情，斷欲行之，此非特不用祖宗之規爲不可行，人君於昏夜之間，擾攘之中，下同臣庶，無復識別，不可施之一世，垂範于後也。況玉體深養宮中，步履之際，筋力亦所不逮，殿下雖欲强行之，群下恐不敢承順也。」答曰：「發引時隨駕以往，禮文所載之事，故初欲行之，而擧朝言之，故不得已勉强從之。唯望初九日之行，而今又擧朝言之，不勝罔極。時無疾病，何忍不行乎？且大轝前行，何敢安然乘輦乎？扶杖而行，則恐無難事，以此爲違越祖宗朝事，則吾不知也。」至于四啓，不從。

○臺諫合司啓曰：「臣等伏聞自上執喪過禮，羸毁成疾，少有勞動，觸冒風寒，則必發重證，非藥力可救，反覆思之，不勝危懼。大臣、侍從、朝廷所啓，至爲懇迫，未蒙兪允，大小臣僚，尤悶罔極。發引時門外祗送，初九日山陵之幸，決不可行，請勉從大臣、侍從、朝廷懇迫之情。」答曰：「予自初喪，定欲隨駕至於陵所，因擧朝極言，勉從之，今又如此言之，極爲未安。予亦以人子，當送終之時，豈可不爲如此事乎？今者執喪處事，恐或不足，而以過中言之，尤憎慙赧。」再啓，不從。

○諫院啓嬪、淑容勿隨班事，不允。

○日暈，兩珥。

閏1月28日

○辛卯，上行朝、夕奠上食。

○政院啓不可門外祗送、躬詣山陵及步從等事，不從。

閏1月29日

○壬辰，上行朝、夕奠上食。

○內醫院都提調洪彦弼等啓曰：「昨醫員入診而出，謂臣等曰：『上脾胃脈多傷，元氣甚爲虛弱，近經大事，則恐生重證。』云，臣等不勝悶極。苟有山陵行幸及步從之事，則哀慟勞動極矣，必致重證，請亟勉從朝廷之請。」答曰：「醫員診脈後，謂予之言，不知其果爲不直也，然豈至於如是乎？恐此爲無實之言也。予之不從朝議者，如此事已定，而不忍輕改故也。」彦弼又啓曰：「上嘗讀《綱目》，必見周高祖步隨山陵而欲行之也，周高祖，宇文泰子，北方胡人也。忍飢耐寒，習性然也。上深養宮中，出無遠步，安能爲如此事乎？聖人論喪無過於禮，《曾子問》、《喪大記》，皆無天子、諸侯步從之事。周高祖之事，歷代惟一人而已，非禮之正，不可欲法。且山陵親幸，亦非祖宗朝古事。近日上體羸弱，當此大事，聖心所發，意謂足能行之，而事過則生病必矣，朝議不可不從。」答曰：「不從之意，已盡言之。且予何以周高祖之事，欲行之？但欲盡予之情耳。」

○弘文館副提學宋世珩等啓曰：「山陵親詣，雖不可停，門外祗送，旣非禮文所載，又非前例，決不可行。發引之日，犯夜勞動，羸瘁之餘，至於重傷，則雖欲躬詣山陵，以盡送終之禮，其可得乎？請依大行大王之例，於闕門內祗送。」不從。

○臺諫合司啓勿爲步從事，不從。

○政府、中樞府、六曹、漢城府堂上啓曰：「殿下自初嘗藥侍側之時，憂悶之至，疲瘁已極，聞之者，無不隕淚。終致大故，已踰四箇月，哀慕罔極之久，雖不自知其疾病之至，氣脈虛弱，已著受病之原，擧國臣民，遑遑罔措。方欲仰陳情懇，使殿下抑哀保精，以終帝王之孝，不意殿下，心存小節，情隨毁過，有若士子之所爲。以千乘之尊，不思祖宗所托之重，違棄典禮，徑情不顧，至欲步行，遠隨喪轝之後，此非徒自輕其身，於帝王事親之禮，大失輕重，此非臣等之所曾聞者也。且以困瘁玉質，必欲冒夜遠行，親臨下玄宮之時，以此二者，已定于聖衷，自以爲大孝，臣恐聞者，謂殿下不知孝也。雖行此二者，於殿下之心，自以爲盡其孝乎？此特小者耳。朝廷上下，累日懇請，牢拒不從，殿下雖聖明，違拒朝廷之意，獨運於上，而能自治乎？事無大小，失中爲過，臣等雖駑劣，見殿下此擧，不得不仰回天聽。殿下亦不得不俯從輿請也。」答曰：「不從之意，已盡言之。」再啓曰：「臣等仰審聖體，羸瘁之極，氣脈虛弱，若觸冒風寒，犯夜遠幸，恐生難治之證。群情憂悶，懇請不已，冀蒙兪音，殿下誠孝之至，牢不聽許。臣等思之，山陵之行，爲日尙遠，調保聖體，庶伸情禮，臣等不敢更論。至於步從大轝之後，非禮文所載，又非先王之舊，暮夜擾擾之中，混同臣庶，勢所不可，聖體勞瘁，將至不堪，山陵之幸，亦恐未之遂也。親詣葬所，近所未行，而殿下不爲一身之慮，斷然欲行之。旣有此行，則郊外祗送，不必强行，請依先王故事，祗送闕門，亦合情禮。伏願勉從，慰答臣民之望。」答曰：「初欲陪行山陵，而不得爲祗送乎？」於是政府率百官，詣閤門外，三啓曰：「臣等豈偶然計而如此啓達乎？累日啓達，未蒙允兪，不勝缺望。所啓二事之中，山陵親幸爲大，若有郊外祗送，則山陵親幸，決不可行。擧朝憂悶，皆已詣闕，故臣等今率百官以啓。」答曰：「如此大事，以爲不可行，而至率百官力爭乎？尤爲未安。」四啓曰：「今日臣等僉議，山陵親幸，則不可爲，郊外祗送事，臣等意謂必允，而不圖牢拒至此也。以近朝之事觀之，山陵親幸及郊外祗送事，成宗及大行大王，初欲行之，朝廷爲宗社大計而力爭，故竟不得行，非誠孝不足而然也？山陵親幸，旣非偶然，況郊外祗送，先王皆不行而强爲之，尤爲未安。發引日，只隔二三日，百官各有所掌，而皆以此事詣闕，恐或不及治事也。請勉從。」答曰：「發引時，初欲隨駕山陵，而朝廷云有弊故停之。定欲爲祗送，而今朝廷皆來以請，慈殿之敎，亦爲丁寧，故不得已勉從。哀泣罔極。」百官乃退。

閏1月30日

○癸巳，上行朝、夕奠上食。

○傳于政院曰：「發引前山陵事及天使時及期事外，凡公事，皆寢勿入。」

○日微暈，冠戴。

二月

2月1日

○甲午朔，上朔奠，上食。

2月2日

○乙未，上行朝、夕奠，上食。

○臺諫啓曰：「上體羸毁已極，初九日夜分動駕，至山陵下玄宮後還駕，則非但觸冒風寒，其爲勞動太甚。初八日，預幸山陵宿齋所，初九日下玄宮，後還宮則兩日皆不犯夜，勞動亦不太甚。且徵兵雖似急迫，畿內之兵可以及徵一夜之間，弊亦不甚。請於初八日，預幸山陵。」再啓，從之。

2月3日

○丙申，大行大王梓宮發引，上在齋室終夕。前此欑宮將啓，上出廬次入幄次，自幄次入齋室，梓宮將發，上先出廬次，扶步而行，哭盡哀，入明政門外小幄次，哭不止。出伏哭位祗送，梓宮已過，猶伏哭不入幄次，承旨元混等啓曰：「大轝時未動駕，但從禮文，請入幄次。」答曰：「大轝進發後當入。」混等以大轝動駕啓之，上於是入幄次，哭不止。混等啓曰：「夜深，請以小輿入廬次。」答曰：「大轝尙未遠行，且慈殿厭尊，安敢乘小輿乎？」仍傳曰：「自此直入廬次，甚爲未安，予欲自此入魂殿齋室，俟聞大轝下山陵然後，入廬次。」混等啓曰：「臣等昨日看審齋室，則未盡修理，且廬次，喪次也，不可他居。況未及修理之處，雖欲入，亦不得也。」答曰：「廬次、齋所，何異乎？但大轝時未遠行，卽入廬次，甚爲未安。且非欲經宿，雖未及修理，有何妨乎？如此之事，亦不得從心爲之乎？勿更言。」混等又啓曰：「大抵一動一靜，不可顚倒，下人不預知，而有此急遽擧動，於禮文似甚未安。且久處於此，冷氣可畏，不可不速入廬次。」於是，上扶出幄次，群臣隨之，上哭不絶聲。入齋室，傳于承旨崔演曰：「大轝入于靈幄殿然後，予當還入廬次，今其馳往陵所，審知而來。」演承命卽往，政院、弘文館、領、右相等問安，傳曰：「皆知道。」尹仁鏡啓曰：「大轝幾至於靈幄殿。自上犯夜勞動，久在冷地，甚爲未安，請還廬次。」答曰：「爲遣承旨者，欲知大轝入于靈幄殿矣。何敢臆度而遽入廬次乎？」領中樞府事洪彦弼問安曰：「入御齋室，臣晩知，故今始問安，至爲惶恐。且早夜勞動，恐或感冒，故臣爲煎正氣散而來，請進。」答曰：「知道。氣無感冒，不必進藥。」仁鏡等又啓曰：「自上終夜哀痛，又多勞動，而久處冷地，不入廬次，擧朝未安。近日須極調理然後，親往山陵矣。大轝想已入山陵，今且日暮，請入廬次。」答曰：「所在之處非冷地，何必汲汲入乎？」演還自陵所啓曰：「大轝巳初，止于晝停所，午前動駕，未前下山陵入靈幄殿。」卽哭盡哀，移時而止，扶出齋室，步入廬次。日已昏，百官始退。

○政府啓曰：「初八日預幸山陵，有敎矣。若徵兵則各官守令，皆詣山陵，以未及抄送，且靈幄殿側，例設廬次，而以初九日動駕，卽日回還，故不設焉，經宿亦難。且留都大將，當率軍在此，而軍士無餘，分定亦難。臺諫之啓，固當矣，而但事勢如此，以初九日啓定矣，請以初九日仍定，何如？」上從之。

2月4日

○丁酉，上在廬次。

○內醫院提調洪彦弼等啓曰：「大擧動〈指初九日山陵行幸。〉只隔三四日，夜半出宮，而還宮時亦至犯夜，往還皆觸寒。大抵內虛則風邪易入，近日尤當調保，無使內極虛弱。煎進平胃煎，亦更御何如？今日間，請令醫入診上候。」答曰：「平胃煎，已盡服二榼，三榼亦服之幾半，而舌上生刺。恐熱所致，故近則停之。醫則明間入診，可也。」

○左贊成李彦迪上待罪狀，又進箚曰：

人主一身，宗社生民之所托，保護不可不謹，動息不可不時。伏聞來九日下玄宮時，殿下欲躬詣陵所，而是日夜半動駕云，臣竊以爲未安。大抵人君擧動，苟非祭享，必以陽明之時，而不宜於陰暗昏夜之中。當初大行大王未寧之時，殿下侍藥憂悴，久不進膳，及至大故，哀毁過禮，玉體瘦弱。且有脾胃證，朝野聞之，莫不驚惶。以聖體羸毁虛弱，冒夜遠行，蒙犯霧露豈其所宜？萬一有所愆和，所關豈不重大哉？設使不至於此，犯夜奔馳，行三十餘里，聖體必至困乏，隨駕群臣儀容，亦不及修整，而時刻已到，則其間事多悤悤，有所未盡者多矣。臣之妄料，殿下宜於初八日，徐詣陵所，奉審山陵諸事，翌日率百官設禮奠，以卒大事，於事從容得宜，情禮俱盡，殆無遺憾矣。議者，必以經宿徵兵爲難，然弊亦不至於大矣。臣之謬見如此，不敢緘默，冒昧陳達。

上有旨曰：「不須待罪。箚中所陳，予已知悉。」

2月5日

○戊戌，上自廬所，移御東宮。

○政府啓曰：「今聞醫等入診之言，知上心肺脾胃脈俱傷，天顔瘦瘠，全廢進膳。雖在宮中調攝，尙恐不能支持，況於四十餘里之途，犯夜往還，觸冒風寒，生病必矣，九日之幸，決不可爲也。且虞祭時沐浴等事，若欲從禮文，則必生重證，須念國家大計，調保聖躬。」不從。臺諫、弘文館相繼請止，至于再三，答曰：「此事意欲行之，慈殿再再傳敎，朝廷之願亦至此，心甚未安，而勉從之。虞祭，則當斟酌爲之。」

2月6日

○己亥，上猶在東宮。

○領議政尹仁鏡、右議政成世昌啓曰：「臣等在外，未能詳知上體何如，近聞侍從及醫等之言，上體羸弱，比前爲甚云。臣等退在於家，亦無少安之時，自上哀痛罔極之情，何可盡言？然須以宗社大計爲念，請極調攝，雜公事勿令出入。山陵下玄宮時，三公各有其任，然一人亦可兼行。而一人不可不在朝，某往山陵，自上命之何如？」答曰：「山陵則領相當往，公事不出入事，政院知之。」〈史臣曰：「居相位，食重祿，不知君父安否，而更爲何事？言出於口，而不知其愧，其庸惑不足誅也。」〉〈又曰：「不緊事勿出入，上敎每如是，而出入煩碎，略不減舊，居喉舌者，當受其罪。」〉 ○日暈，兩珥。

2月7日

○庚子，內醫朴世擧等入診，上心脾脈俱虛，腎脈微弱，面無血色羸瘠。舌上生刺，不能進膳，氣弱寢睡不穩，有時煩悸。

○洪彦弼啓曰：「醫等詳悉診候，則上非徒顔色樵悴，病證已生，寢睡未穩，心氣煩熱，有時驚悸。不久當引飮，引飮則浮證隨發，臣不勝驚慮。傷損已極，醫藥無效，駝駱微寒，治去心熱，且是藥物，非肉汁之類，請自今日進御。且素中，唯鹽醬可以持氣，請於進御時，常常進御。」〈內侍朴漢宗告于彦弼曰：「上自初喪，全不進鹽醬，內侍等或有勸進，則上以匙近口曰，予不食乎？然亦不進。」〉答曰：「如此罔極之時，脈度其何能不至如此乎？藥及鹽醫，如啓。駝駱，當觀而進之。」彦弼又啓曰：「上重證必發於頃刻，雖用百藥，亦無奈何，不得已用肉汁然後，庶可少保。駝駱非肉汁類，而滋潤腸胃，治去心熱，不可不亟進。且上證至重，驚悸漸甚，過此則終必不救。非藥力可治，肉汁不可不進。」答曰：「再再如此言之，尤爲未安。駝駱事，已盡言之。」慈殿傳于藥房曰：「頃者，主上氣候不平，故藥房，診脈進藥，似有稍平，而近日氣候不平，視前爲甚，祀事尙多，將無一日之閑，恐爲勞動重傷也。他餘事，予當自內請止之，肉汁亦欲勸之，而卒哭前，恐爲驚動，故未敢。」彦弼回啓曰：「今日始知上候極爲傷毁。肉膳，明日朝廷，當會啓請，亦自慈殿，須懇請進。駝駱，自上以爲觀勢而進之，請自慈殿，須於今日勸進。」答曰：「勿參祀事，明日大臣等，更啓請之。勸肉事，恐於卒哭前不從。駝駱則非肉膳之比，予亦內自懇請焉。」

2月8日

○辛丑，政府曰：「伏聞聖體羸毁日甚，脈度日非，失今不治，將有大證。人子之於父母，生事死葬，雖有經禮，衰麻哭踊，亦有其數，聖人折衷，哀不至於滅性，毁而傷生，不可爲孝。是以老者病者，飮酒食肉，病差卽止。帝王之孝，莫若大舜、文王，至於感格神明，未聞有毁傷過禮之事。今殿下循性盡孝，不節以禮，過毁之極，必得重病，以舜、文王爲不足法歟？世宗，我東方未有之大聖，斟酌禮權之中，以爲萬世不易之敎，列聖相承，遵守不違，以至于今。殿下獨違輿情，不曾遵守，以世宗列聖爲不足法歟？若然則宗社何托，生民何寄，列聖在天之靈，其肯曰予有後不棄基？殿下何不思之甚耶？請勉從權制，以調胃氣，移御昌德宮閑靜之處，以平心氣，虞祭、卒哭，竝命停親行。安心靜調，以盡帝王之孝。」答曰：「予氣今則平矣。今見啓辭，豈料於今已聞如此之言乎？〈指肉膳之言。〉尤爲哀痛罔極。東宮，是予曾處之地，心以爲平，豈有異於昌德宮乎？虞祭、卒哭，觀氣之如何，間間攝行，何敢預自爲不行乎？」大臣等再啓，答曰：「予意已盡言之。」大臣等請於慈殿曰：「臣等聞，自慈殿勸膳保護，非偶然爲之，一國臣民，孰不忻慰？豈待臣等更請而後爲之？然更須懇勸肉汁，且不可不移御昌德宮，中殿亦不可不移處近地，監視進膳。凡此調護，專保慈殿。」答曰：「虞祭不參、肉汁、駝駱事，昨終日極勸而不從，肉汁則下玄宮後欲勸，中宮則主上移御時，亦移在近地監膳耳。近間不欲移御，姑勿請之何如？」尹仁鏡啓曰：「臣今當往山陵，願聞兪音而退。」答曰：「予豈偶然計而不從乎？」仁鏡退出，成世昌啓曰：「自上過哀羸弱，朝廷憫極敢請，今亦已緩矣。請須留念採納。」答曰：「予意已盡言之。」世昌曰：「在下人之情，一刻爲急，但明日有大禮，故不敢更啓。」遂退，時日未午矣。〈史臣曰：「時，上體傷毁，危病之發，迫在頃刻，朝廷遑遽罔知攸措。爲大臣者，雖率百官泣請，猶爲晩也，而徐徐來啓，不許卽止，安退其家，略無所動，聞者莫不憤恚。」〉 ○政院啓曰：「臣等伏覩殿下自初侍藥，及至大故，以迄于今，慘戚過毁，致傷心脾，病根已深，形諸顔面，至無血色，重證之發，不朝則夕。殿下雖不自覺，而入診之醫，憂憫罔極，殿下曷不思去病根，而求所以滋養乎？滋養脾胃，不可專伏藥力，變而通之，自有權制。考諸《禮經》：『臨祭有故，使他人攝之可也』。又曰：『不能食，食鹽醬可也』。然則以殿下毁瘠之身，虞祭之行，不必親之，鹽醬之進，亦非得已。請爲宗社大計，俯從權制。」傳曰：「朝廷至此言之，予亦豈偶然計而不從乎？」

○弘文館副提學宋世珩等啓曰：「伏聞自上證勢，當初隨日而益，今則與時而增，若不趁急調護，更過二三日，則非醫藥所及。凡人執喪過哀，不能節情，以至脾胃受病，則必發浮腫，終至於滅性，不能終喪者有之，臣等所嘗目見，尤爲憫極。此特匹夫區區末節，君子不取。又有人方在喪中，疾病得發，自度其不能支持，自取肉物而食之，以全軀命，此非自愛其身也，誠以父母遺體，不可毁滅，父母之喪，不可不終也。故君子謂之達理。況帝王之孝，與匹夫懸殊，豈可循匹夫之末節，不思所托之重乎？《禮》曰：『視不明，聽不聰，行不正，不知哀，君子病之。故有疾，飮酒食肉。』又曰：『居喪之禮，有疾則飮酒食肉，疾止復初。不勝喪，乃比於不慈不孝。』司馬光亦曰：『居父母之喪者，若素食不能下咽，久而羸憊，恐成疾者，可以肉汁及脯醢，或肉小許，助其滋味。』病勢未著，惟恐成疾，尙且如此，況重證已發，可不急救乎？聖賢之言，非欲陷人於不義，誠恐爲人子者，徑情直行，反陷不孝，立此中制，以敎萬世，使過者俯而就之。今上證至於此極，從權之事，決不可不急，勞動之擧，決不可不停。」答曰：「擧朝如此言之，予亦豈偶然計而不從乎？」世珩等又啓曰：「伏見前年十月，殿下將親祭于永慶殿，大行大王，以日寒命停之，其愛護殿下之情，爲如何哉？此殿下康寧之時，而大行大王，只以日寒，猶慮殿下之生疾，惓惓若此。況今上體羸瘁，重證已發，强起扶持，從事於祗迎親祭等事，大行在天之靈，豈得安心受殿下之禮乎？冥冥中必有憫惻矣。以此而推之，則大行大王臨之在上，欲使殿下徑情過禮，必至毁瘠而難救乎？將欲節情從權，以保宗社乎？大行大王爲殿下無窮之情，豈以幽明而有間乎？請以大行大王之心爲心，亟下攝行從權之命，以盡大孝。」五啓，不從。

○臺諫合司啓曰：「羸毁之餘，重證已兆，臣等不勝痛悶。亟從權制，十分調攝然後，庶終大孝。初虞迫在明日，決不可躬行，請亟命攝行。」答曰：「予豈偶然計而不從乎？」四啓，不從。

2月9日

○壬寅，上自東宮出在齋室。上之未出，弘文館副提學宋世珩等啓曰：「帝王之孝，誠敬爲上，祗迎親祭，特禮之一事，殿下必行此二者然後，爲能盡其誠敬耶？殿下一身安危在此，臣等不勝迫切，大禮臨近，而不暇計也。請酌其輕重，亟命停之。」答曰：「自再虞欲令攝行。今日事已臨迫，不可改也。」世珩等再啓，不從。

○上乘轎出迎陽門，由景化門入幄次。宋世珩等詣幄次前啓曰：「臣等仰瞻天顔，瘦瘁已極，不勝驚懼，罔極罔極。牢拒廷議，業已出宮，祗迎雖不可停，祗迎之餘，勞傷必重，猶復固執，强行親祭，則陞降之勞，哀痛之傷，倍甚於祗迎。已發之證益痼，未發之病疊作，其治之不亦難乎？請祗迎後還宮。」不從。

○章敬王后魂輿，至自永慶殿，上出哭位，祗迎禮訖，乘輿入齋室。

○大行大王虞主將至，上乘輿出齋室入幄次。虞主車將入景化門，上出伏哭位，哭盡哀，入次有頃，還入齋室。將行虞祭，上扶出齋室，就魂殿東哭位，陞降伏哭如儀，禮訖，扶入齋室。

○太白晝見。

2月10日

○癸卯，內醫院提調等啓曰：「上體極弱極傷，非他藥餌之所能治。心熱已生，恐又生他證，臣等不勝憫極。前啓駝駱，今須進御。」答曰：「駝駱，自慈殿累有傳敎，提調等累言，故從之。」

○政府、中樞府、六曹、漢城府全數啓曰：「昨日臣等仰見天顔，全非前日之容。此非二三日間所致也，自前年十月侍病之時，己不進膳，大故之後，哀毁過於常度，故至於如此，權制事，不可不從。」答曰：「擧朝言之，慈殿有敎，藥房亦累請，故今已許進駝駱。喪中雖有不平之氣，何遽以此驚愕之言進乎？予意以爲自有他餘調保之物，更勿言。」大臣等請于慈殿曰：「上體極爲虛弱，非他藥所能治。前者下慈敎于臣等曰：『下玄宮後，欲勸肉汁』。上心證已發，恐又生他證，不可不於今日內勸肉膳。請自慈殿，懇請勸進。」答曰：「予何敢忽？欲以密和於羹而勸之，朝廷亦盡力勸之可也。」大臣等四啓于上，請從權制，不從。宗室興原君璿等百餘人亦再啓，不從。

○大臣等更請于慈殿曰：「從權事，擧朝懇啓，未蒙兪允。若慈殿，再三親請，則必無不從。臣等亦當勸進慈殿，而上體極傷，一刻爲急，故姑請於大殿。」慈殿答曰：「勸肉事，亦豈偶然爲之？和之於羹而勸之，亦拒不從，予亦深悶。欲更勸之，朝廷亦可終日懇請。若予等，非如主上例，何敢爲此計乎？」大臣等又啓于上，不從。〈內侍諸漢仝告于大臣曰：「駝酪已入，而不御矣。」〉臺諫弘文館亦啓以勉從權制，不從。〈史臣曰：「是時，上極毁，中外皆以爲危，從權之請，亦出於不得已也，而哀慕之誠，至此彌篤，雖大臣、臺諫、侍從，累日論請，而拒却益切，聞者莫不感激悅服。」〉

2月11日

○甲辰，政府率百官啓曰：「今殿下脾脈弱，而不能進膳，心脈虛，而煩悸又作。男子專以腎氣爲主，腎氣虛弱，則百病乘之，幸其未至於危，和調飮食，節宣勞逸，安心靜處以養之，猶恐其不可救，奈何殿下固拒群情，堅守小節，甘爲匹夫之行而不之顧也？我世宗預憂後王，曲守經禮而不回，講求中制，爲萬世不易之大權，此正殿下今日戒也，殿下對越在天，常如人子之在膝下聞祖訓也。殿下以聖明之資，得學問之正，不計帝王之大孝，固守循情之小禮。大臣，殿下之股肱；臺諫，殿下之耳目。廢股肱耳目，爲全人者，未之聞也。大臣請之而不從，臺諫爭之而不從，百官相與守闕而扣閤，殿下愈不從焉，則殿下誰與爲國歟？臣等見殿下方在過毁危困之地，未蒙兪允，而義不可退處也。伏願殿下，察已形之疾，勿爲後日之悔，快從輿情，早賜兪音。且今聞慈殿親臨，將勸肉汁，慈殿之敎，尤不可不從。」大臣等又啓於慈殿曰：「昨日自慈殿，勸進肉膳不得請云。慈殿若先自進而後勸，則主上未必不從。自前卒哭，未有如今時之遠也，請先進肉膳，以勸主上。」啓未及入，慈殿下敎于大臣等曰：「今日予爲親到，懇勸得請，朝廷知之。」大臣等回啓曰：「臣等聞敎，感泣罔極。」答曰：「今日爲來得請，予亦感慰。」仁鏡等回啓曰：「今雖得請，若因迫切，不得已暫時肯許，而不久卽止，則亦恐無益，必自慈殿，先進而後勸，則自上亦必黽勉爲之。」答曰：「予親來勸之，得見進御，此後豈復有更改乎？若予等，豈計卒哭遠近，身且無病，何敢爲如此計耶？」大臣等啓曰：「慈殿親臨勸肉，自上勉從，朝廷不勝哀賀。但慈殿前，自上勸進，何如？過百日，又過十五日有餘，不可不勸進。」答曰：「當以此意，啓于慈殿，但恐不能得請，朝廷亦可啓請。」

○大臣等啓于慈殿曰：「慈殿爲大殿勸膳，大殿爲慈殿勸膳，其意有何異乎？慈殿若不進御，則大殿必不安心進御。慈殿雖自以爲無病，春秋亦高，朝廷之意，不可不勉從。」答曰：「予事異於主上，主上則病根已發，大關於宗社，人君之不可久素，自古爲然，故勸而得請矣。若予則貞顯王后之喪，朝廷及自上亦勸之，而外若從之，內自行素，至於三年，今何敢爲如此事乎？朝廷不須强請。」益陽君等率宗室，亦啓勉從權制，慈殿答之如前。

○大臣等啓曰：「今聞醫言：『在前所無之證，今已出矣，肺脈微數，小便赤濁。』云。證勢極爲非輕，醫藥無益，食治爲急。慈殿之敎，自上雖曰勉從，而駝酪尙不進御。慈殿親臨請之，已許勉從，而實不從之，此於事體，爲何如也？臺諫、侍從，皆欲臣等入望天顔，親自視膳，近年無大臣如此之事，故自上留難，古之人臣，或入臥內，亦無不可。上體證勢非輕，請須勉從。」答曰：「肉汁、駝駱，當依請爲之。」〈史臣曰：「大臣苟有憂君父之心，則固不待臺諫、侍從之言而後有此言。旣有此言，則固不可委之於近年所無，其勸之，實所以沮之。」〉〈又曰：「上之誠孝，出於天性。自侍藥之時，憂傷已極，居廬之後，哀毁過禮，玉體瘦弱，中外煎慮。大臣苦請從權，至率百官極諫，外稱勉從，內實牢執不回，其孝懇亦至矣。」〉

2月12日

○乙巳，行三虞祭。

○政府及六曹參判以上啓于慈殿曰：「朝廷以從權事，請于大殿，不得允許，自慈殿親臨勸之，有得請之敎，朝廷孰不欣慰？今聞大殿至今不進，群情咸以爲悶。請自慈殿多方保護。」答曰：「肉汁，予令於湯中饌物，交和以進，常時勸膳，予亦豈偶然爲之？雖未能日日親往勸之，常常使人往勸不已。主上安然後，一國擧安，予何敢忽諸？」仍饋大臣及史官酒。尹仁鏡啓于大殿曰：「今聞至今尙不從權，一國臣民，孰不爲悶？雖朝廷獨請，上旣允許，則固不可中改，況自慈殿，親自勸之，旣許從命，而實不從，至爲未安。苟以宗社付託爲重，則一身不可輕，況今山陵事完，尤不可不勉從。」答曰：「不進之語，虛傳也。」成世昌曰：「上敎如是，不可更啓，可止此而退。」仁鏡曰：「不可止此而已。」遂啓曰：「傳敎雖每如此，而無進之之實，百計思之，他藥無益，不可不亟從權制。君臣父子之間，情意何異？請入面對，親自視膳。」答曰：「雖不面對，已從矣。」仁鏡等遂退。〈史臣曰：「見世昌所言，非誠而牽於人也。」〉

2月13日

○丙午，大司憲宋麟壽、大司諫李潤慶等啓曰：「殿下固守小節，諱疾却膳，至於此極，內外隔絶，群情危疑。君臣猶父子也，君父有病，而臣子不知可乎？大臣懇請面對，再啓而再拒，不察懇迫之情，臣等不勝缺望。我先王朝，延對宗戚，有副水剌之制，請以宗戚重臣，爲司饔提調，輪日入侍，視進膳與否，以竢上體平復。且令內醫逐日入診，隨證隨治，不勝至願。」答曰：「從權事，不過於昨日答大臣之意。對宗戚事，先朝雖有此制，何可以此驗予之食否？」

○禮曹啓曰：「卒哭後三年內，中外冠服，一依世宗朝受敎〈白衣、烏紗帽、黑角帶。〉，已奉承傳。然而累代儀軌不一，亦有吉服時，故曹以吉服磨鍊，而今令更磨鍊。誥命自中朝至，則八道當奉箋陳賀，百官亦當奉箋陳賀，亦以白衣爲之乎？禮定於今，則爲法於後，曹難獨斷，請與大臣同議定之。」傳曰：「如啓。」

○是日，大臣等不來啓。〈史臣曰：「上候甚危，柳之蕃等大以爲懼，以爲重證之發，不朝則夕。從權之命每下，而內間外庭，無一人知者。是必內嚴守禮，外爲權辭，以拒朝廷之請。爲大臣者，所當相率排闥，匍匐而進，號泣以隨之，而方且恬然退坐，無意甚矣。」〉

○弘文館上箚，略曰：

殿下自喪疚以來，過於毁瘠，疾病已生，群臣爲宗社大計，請從權制，慈殿爲之親臨懇勸，乃得蒙允。而旋聞雖擧肉膳，尙未進御，而昨日大臣之啓，猶答以已御，慈殿之問，亦對如是。臣等雖不敢致疑於聖敎，亦不敢不信於傳聞，竊怪殿下之誠孝，出於天性，而殿下之所以處喪禮者，猶有所未盡也。夫親喪，固所自盡，而其所以自盡之道，豈止於一端乎？喪至於哀戚，故歠粥而面深墨，蔬食水飮，而有欒欒之容，是固喪禮之大本大經，自孝子之無疾病筋力可以行之者言之，舍此，宜無所用其心者。其或不幸而有疾，元氣日耗，筋力日瘁者，不顧而强行之，則已耗者因而益耗，已瘁者因而加瘁，將以父母之遺體，自棄於荼毒之中矣。以是爲孝，其於體父母之心，何如也？故聖人不以死傷生毁滅性，取中道立權制，使有疾病者，得以飮酒食肉，其不勝喪，乃比於不孝不慈。夫所謂中者，乃天下至善至當之理，無以復加之之謂，所謂權者，能權其輕重，以取中者也。蓋中無定體，隨時而在，孝子之身，一日之間，無疾病筋力可堪之時，則重在禮而輕在食矣，有疾病筋力不可堪之時，則重反在食，而輕反在禮矣。「不揣其本而齊其末，方寸之木，可使高於岑樓，」孟子之言，寧不信然哉？是故無病而食肉者，固禮法之罪人，有病而不食，以至於滅性者，亦未免不孝之責。然則殿下之疾病已重，何爲固執而不知變乎？今世之士大夫，莫不致哀於三年之喪，而其稍有不謹喪之人，則俗必共擯，而不齒於人類。然有疾病，則亦不得不用者，誠以用之無害於禮，而不用之大違於孝道故也。匹夫之身，猶知不自滅以終其孝，況人主，以宗廟社稷之所倚托，億兆人民之所仰賴之身，而反欲輕棄之哉？殿下諱深重之疾，以爲必無，謂不御之膳，以爲已進，大臣瀝血而苦請，臺諫、侍從、宗親、百僚，同辭而懇乞，以至慈殿之言，切切懃懃，而殿下之意，略無回肯，臣等未知聖孝之果合於中道乎？其亦過中甚矣。大行大王，以殿下毓德東宮，三十年于玆，仁孝達禮，可以善繼志善述事，而曰予有後，豈意今者殿下之心，尙有未達於中道，徒知重在於禮，而不知有時乎食重，萬一因是而病，或至於難治，則殿下雖有尾生、孝己之行，何補於宗社之重乎？至危之證，必至之勢，千金之子，猶不可以身試之，況國君乎？且人主之位，一日萬幾，今也軍國之政，廢而不擧，已及半年。況天使之來，想不在遠，倭奴之釁，事不在疑。而殿下猶欲守一隅之禮，不知變通，以預養聖躬，則康寧之福，不可指日而得，事機之變，至於有萬而不已。當是時，殿下所以處之者，不知其當何如也。一念有差，或以貽四海之憂，一日不及，或以致千百年之患，保國與保身，其理一也。況人君之於天下，一於誠而已，以有而曰無，以未嘗爲而曰已爲之，旣非所以待群臣之道，尤有妨於奉慈殿之誠。惟殿下留心焉，則宗社幸甚。

○太白晝見。

2月14日

○丁未，政院啓請從權制，不從。

○慈殿傳于藥房曰：「主上氣候如前，而水剌自昨稍加，然以肉膳，則答云：『氣平何敢食肉，而猶行卒哭祭乎？』前者數日於湯中，交和以進，近則此亦不進耳。」藥房提調等回啓曰：「上敎與慈殿之敎，如此各異，脾胃證，積漸而發，則至於難救，唯用肉汁然後可治。朝廷憂憫，一刻爲急，請自慈殿極力勸進。」答曰：「前者親往勸之，亦於湯中交和以進，主上以爲卒哭脫衰後欲從權，以我親往，尤爲未安，予亦悶極。」

○宗室、政府、六曹、敦寧府、中樞府啓請從權制，且請面對，答曰：「予已從權，雖不面對，亦無疑也。」

○朴世擧、洪沈、柳之蕃等入診，上心、肝脈，比前不數，脾脈稍緩，舌刺稍散，小便如常，面上暫有血色，但瘦瘁如前云。大臣、臺諫等聞上證稍歇，不更啓而退。

○弘文館上箚，略曰：

天下事理，自有當然之輕重，苟或泥於常經，不通以權，則計慮膠固，處置失中，當前近事，自謂能守，而遠者大者，已無所救。是則雖匹夫，難保其身，況祖宗基緖之大，民社付托之重者哉？殿下茹罔極之痛，强已傷之力，有所不顧者，固人情所必至，發於天衷而不自已也。然獨不能結廬陵墓之側，以盡祥禫之期者，誠以宗社與喪禮，輕重截然，決不可徇一己之情，以自同於士庶也。然則殿下之身，已不得自由，而付之宗社，隨事理當然，而不敢逆也。今者聖體久傷，氣脈已病，若拘一時情義之切，輕先王付畀之重，則在殿下爲不孝，而在臣子爲不忠，故敢執從權之請，懇啓累日。始降兪音，大小臣工，咸自感激，知殿下果能以宗社生民爲心，動不失輕重之宜也。蒙允之後，今已數日，未聞俯從之實，而尙未從權之言，已傳於見聞，臣等痛切于懷，不能自已。居憂食肉，非所以忘哀，乃爲病而服藥也，以殿下聖明，獨不能爲宗社俯就之乎？且外示聽受，而內執己見，雖在細微，猶非美意，況乎國家所關事理之所不可已者？其可有一毫遲疑於其間，而使內外之誠意未孚哉？殿下初無進御之心，而反示進御之迹，誠信之意，隔乎上下，此豈初服有孚交如之美耶？君臣之倫，無異父子，情義之親，不間尊卑，晝日三接，夜半前席，從容款密之際，自有保傳頤養之功，至尊之貴，不因是而屈，宮闈之嚴，不因是而褻矣。況此疚棘諒闇之中，軍國機務，一委大臣，所當時賜召對，以示無間之意，使上下相孚，內外一體。斯乃我先王所已行者，而近拘弊習，幾廢故事。聖候失寧，今已累旬，醫官末品，猶得出入，而廟堂大臣，一未進見，非所以盡元首股肱相與之義也。旣失輕重之權，以致阻隔之勢，至於同休戚至親，扣閤求對，猶不許一接，恐於親親之道，猶有所未盡。伏願殿下，深究事理之極致，許從權制，以保聖躬，亟引大臣宗戚，面示俯從之實，使中外洞釋，不勝幸甚。

2月15日

○戊申，日暈。

2月16日

○己酉，傳于政院曰：「予近日氣平，飮食如常，七虞、卒哭等祭，當親行。」政院、藥房提調及政府啓曰：「上羸瘁已久，近日雖似氣平，若親行七虞祭，則不得已早暮勞動，若更不平，則卒哭大祭，恐不得行也，七虞，決不可親行。」答曰：「予近日飮食加進，醫等亦診云氣平。七虞，終祭也，故欲行之，雖行此祭，豈至於不得行卒哭祭乎？」

2月17日

○庚戌，藥房提調、弘文館、司憲府啓曰：「上體雖似小蘇，而元氣極傷，犯夜勞動，必致重傷，以生他證，請停七虞親行，安靜調保，待卒哭行之。」答曰：「近日食飮氣候似平，虞祭累不得行，故欲行七虞卒哭祭，豈以行祭之故，至於加證乎？玆以不從僉啓。」

2月18日

○辛亥，臺諫請停七虞祭，五啓，不從。

○日暈。

2月19日

○壬子，上親行七虞祭。藥房提調及三公等，請令醫入診上候，答曰：「氣平，何必入診？」

2月20日

○癸丑，政院啓曰：「自上欲於卒哭祭後，仍行上食，夜又勞動，又仍行上食，則必生他證，臣等之意，以爲不可行。」傳曰：「前於虞祭後，亦欲行上食，而朝廷欲予調保，故不行。今則氣候平常。豈不自度料，而欲行乎？」

○臺諫、弘文館請令醫入診上候，且勿行朝上食，答曰：「氣平，故大臣、臺諫累請，而不從矣。」

○夜，坤方艮方有氣如火。

2月21日

○甲寅，上親行卒哭祭。

○領議政尹仁鏡、左議政柳灌、右議政成世昌啓曰：「自上欲親行朝上食，今已親行卒哭祭矣。上食豈無他日？上體極爲羸弱，請勿行。」答曰：「今雖行祭，氣無不平。上食，非不知有後日，而一不得行，至爲未安，今欲少留於此，仍行之。」

○藥房提調等問安曰：「上連行大祭，侍臣等望見天顔極瘦，咸爲驚動。卒哭已過，此正生病之幾也，今日令醫入診，議相當藥進之，何如？」答曰：「行祭之後，氣極平安。然僉請令醫入診，其依啓。」

○利城君慣等率宗室二百餘員啓曰：「今日臣等共望天顔，極爲毁瘠，至無血色，憂憫罔極。卒哭已過，大事已畢，進肉事，前已啓請，自上以爲勉從。而未見有進御，斯以爲憫敢啓。」答曰：「已從權而顔色如此，予亦不知其故也。豈爲不從乎？」慣等再啓曰：「上敎雖如此，而外人未能知其實，請親入視膳。」答曰：「不信予言，再再言之如此，至爲未安。雖不入見，亦無不從。」

○朴世擧、洪沈、柳之蕃等入診：「上心、肺、腎脈與瘁瘦不喜進膳等證，竝如前，但肝脈稍緊，脾胃脈微有內弱，此必脾胃不得蘇復故也，宜進平胃煎、十味白朮散。」

○藥房提調啓曰：「今聞診醫之言，脾胃極爲虛弱，如前不減。脾胃重於諸臟，五行以土爲資生，諸臟以脾胃爲資生，失今不調治，則必生重證。前所啓食治之方，良藥無過於此，請進御。」答曰：「前啓食治事，卽依啓爲之，今則尤當勉進。」

2月22日

○乙卯，吏曹判書申光漢啓曰：「臣今爲遠接使，素患心證，日飮冷藥。當任而病發，不得已以他人替代，於事亦爲不當，請以年少堪當之人代之。且臣爲吏判十四餘月，欲辭避，而當國多事之時，惶恐未敢，請遞臣職。」上皆不允。

○政府、中樞府、六曹、漢城府全數啓曰：「卒哭前，請以從權，自上自以爲從權，而其實不從，不敢更啓者，以卒哭臨迫故也。今則卒哭已過，請從先王之制。」答曰：「卒哭前，已從權矣。」尹仁鏡等啓于慈殿曰：「卒哭已過，請從先王之制。此則非從權，乃先王常行之制也。」慈殿答曰：「朝廷據祖宗舊例而言之，不從至爲未安，但累年侍衛，一朝至此大變，雖不能死，何忍食肉乎？」仁鏡等再啓于大殿曰：「東宮時曾御之所，自上雖自以爲平，然不可不移御昌德宮。大妃時御昌慶宮景思殿，在外，此爲未安。自古皇后，例居東宮，號爲東朝，今大妃，不可不移御東宮。」答曰：「來月二十日後，予當移御。移御則大妃，亦自當移御于東宮矣。」仁鏡等再啓于慈殿曰：「哀痛之情，何可盡言？但先王制禮，卒哭後用肉。此禮固不可踰越，請從禮文。」慈殿不從。仁鏡等凡四啓，慈殿答曰：「予事異於主上，時無疾病，而朝廷至此懇請，故勉從。但予微情，亦不能遂，不勝哀泣。」

○益陽君懷率諸宗室啓曰：「昨日自上傳曰從權，而臣等恐無其實。卒哭已過，上六脈虛弱，今不進肉，則非藥可救，請入面對，以知其實。」傳曰：「予以實答之，而不信至此，甚爲未安。」懷等凡三啓，傳曰：「無更諭之言。」遂退。

2月23日

○丙辰，諫院啓曰：「光州牧使朴守良，以二品之人，非有貶駁之咎，而降授牧使，於國家待宰相之道未盡。且聞病猶未差，不能趁時上來，請遞。軍器寺正安秀良，雖於經傳粗解口讀，未有師表之望，例授學職，則猶可矣，不必在擇差之列。以師儒遞光州牧使，已爲不可，今又旋擬於他職，銓曹亦爲非矣。請以秀良，因任光州牧使。忠淸道水軍節度使池世芳，縱恣無忌，侵暴軍卒，貽弊太甚。永興府使梁允英，性本貪婪，又不識字，厚斂於民，唯以利己爲事，不合臨民之官，請竝罷。」答曰：「皆如啓。」

○憲府啓曰：「誕日進賀，外方則已命停之，議政府進賀，則時不命停，內外有異，甚爲未便。政府進賀，請竝命停。」答曰：「如啓。」

2月24日

○丁巳，宗宰一品以上及承政院、弘文館、司憲府、司諫院全數，承召詣閤門外，上傳于尹仁鏡等曰：「慈殿及擧朝勸予從權，故予已勉從，予欲朝廷亦開素，故今令來會。」仁鏡等謝之，仍言于內侍朴漢宗曰：「未審上從權之實，而臣等開素爲何如？」漢宗曰：「自今朝水剌進御矣。」左議政柳灌笑曰：「今而後無疑矣。」饔人遂擧肉床，朴漢宗執筯勸大臣等，仁鏡以下皆執肉食之，遂行宣醞。禮爵訖，將行別宣醞，大司憲宋麟壽與大司諫李潤慶，前就尹仁鏡等言曰：「今日只開素而已，何必行別宣醞乎？如是則無異平時，政丞若欲不止，則我等欲啓而止之。」柳灌問于承旨元混曰：「此酒，昨日啓下物目所載之酒乎？」混曰：「唯。」朴漢宗曰：「酒則有餘用之矣。」李潤慶曰：「非謂酒不足，事無異於平時，故欲止。」柳灌色不悅，久之曰：「上命旣如是，則〈別宣醞，蓋上意。〉承傳色安敢任意止之？」於是麟壽、潤慶曰：「我等當啓。」遂退啓曰：「今日命開素，故爲宣醞矣，幷行別宣醞，至於再三，則無異平時，殊無變禮之意，請勿若行宣醞。」答曰：「平時則豈止於二三盃乎？今則止於此而已。」方麟壽等啓請止之，未有發落，而仁鏡等行別醞不止，又麟壽等啓曰：「臣等以別宣醞未便啓之，則宜待於成命而後，或行與止，而一邊啓之，一邊行酒如恐不及，此由臺諫輕故也。酒至於臣等，則決不可參飮，請遞臣等之職。」〈元混、任說，以臺諫所啓，目而譏笑之，混至於變色勃然。〉答曰：「別宣醞旣命承旨行之矣，時無止之之命，故如此行之也，非輕臺諫而爲之。其勿辭。」〈仁鏡等見臺諫啓請止之，猶行自若，麟壽顧謂潤慶曰：「此何事耶？臺諫旣啓，則待而後飮，有何不及而敢爾耶？若小有臺諫，則何敢爲此事乎？此則小事，若事事皆然，則其源不可開也。」潤慶飮笑，顧與同列言論。旣而麟壽曰：「吾等不可參飮，勢當辭避。」潤慶曰：「唯。」麟壽曰：「承旨亦安得行酒乎？然吾等先避。」遂與潤慶等起出，有是啓。時，南世健、尹漑、申瑛、韓淑在傍，皆相顧失色，怪政丞不止。及聞麟壽言，尹漑尤以爲然，乃曰：「果是果是。」飮笑而已。及麟壽等辭出，酒至尹漑，漑飮退笑曰：「腹飢，何用不飮？呑下之物，有何妨乎？兩司旣退，人口減，飮次易至矣。」云，蓋嘲大臣等也。〉仁鏡等見臺諫辭職，始停酒，啓曰：「今日賜臣等酒，承傳色畢宣醞後，承旨一人出行別宣醞，而臺諫啓請止之。臣等之意以爲，自上有止之之命然後當止，而今臺諫至於辭職，臣等待罪。」答曰：「承旨別行酒，旣命爲之，而尙無新命，何必待罪？安心畢行可也。」麟壽等三啓曰：「自上旣勸肉，勸肉則聞命矣。宣醞一爵，已知上意懇惓，至於二三爵，則有似平時，且及於醉。醉於非時，有乖禮文，故論執，而臣等之論，不足爲輕重，故承旨宣醞不止。常時雖小小事，臺諫論執，則姑待發落然後施行，而臣等論執在坐，而强以行之，臣等在臺諫無狀故如此，不可在職，請遞。」答曰：「予意已盡言之。勿辭畢行。」麟壽四啓曰：「臺諫時方論執，則政院姑停其事，而待發落可也。今者左承旨元混不待發落，强行宣醞，不有臺諫，非徒事體有妨，後弊無窮，請罷。別宣醞非其時，請速命停。」答曰：「承旨非任意爲之，以予之命而爲之，此豈不有臺諫？以爲後弊無窮，則未可知也。別宣醞二三杯，有何妨乎？大行大王朝貞顯王后卒哭，命承旨四人及內官行禮，今則數不及於彼時，勿辭速入畢行。」仁鏡等三啓曰：「宣醞旣訖，臺諫必不入參，無臺諫，臣等不可獨行，別宣醞，請命停。」答曰：「兩司何敢不入？更行之可也。」麟壽等五啓曰：「承旨宣醞，非其時故，臣等旣以不合於禮啓之，臣等決不可參飮。臣等參酌情禮而啓之，牢拒至此，不勝缺望。請速命停。臺諫時方論執，政院不待發落而强行，臺諫未及稟決，而事已施行，豈無後弊？請勿留難速罷。」仁鏡等四啓曰：「臺諫非徒不入，請罷承旨，何必畢行宣醞？請命勿行。在前先王《實錄》，卒哭後，實錄廳堂上、郞官差出，今可磨鍊，天使回還後設局。初喪則三公例坐政院，今則公事已爲出入，院相無可爲之事，自今請勿坐。」答臺諫曰：「別宣醞非其時，予非不知，但請朝廷宗宰，只行一爵，似爲埋沒，故爲之。非承旨之過，實予之過，豈可罷職？勿行宣醞。」答大臣曰：「宗宰爲一杯酒，久坐於冷地，至爲未安，未行之酒，勿行。院相《實錄》事，如啓。」臺諫啓曰：「凡臺諫論啓之事，政院不待發落而如此，則居喉舌之地，稱有成命，而排抑正論者，未必不由此啓之也。臣等之所謂後弊無窮者此也。元混之失，所關非輕，請速罷職。中朝以我國，爲禮義之邦，優待異於他國，近來門禁太甚，待之無異㺚子。謀利之徒，以買賣爲事，不計羞辱，此實依憑公貿易，恣行私貿，而辱及朝廷。若無公貿，則私貿之禁，亦易，請自今書冊藥材外，一切勿貿，以雪國家之恥。況三年內，綵物珠玉，無急用之處，尤不可貿也。」答曰：「元混事，予意盡言之。中朝貿易綵物珠玉外，書冊、藥材、弓角，國用不得已之物，可貿也。」〈史臣曰：「今日之事，大臣入對天顔，上御肉而後退食可也。不然，雖有上命肉，不可食也，今只聞內侍之言，徑自食肉飮酒，晏晏行禮，大臣之過，固大矣。爲臺諫者，亦不可循大臣所爲，安然就席，食肉飮酒，而麟壽以有識之人，明知君上不曾進御，先自執肉，大臣之別行宣醞，何以誅乎？宜其言之不能見重。至於迭相啓奏，煩擾無已，有同兒戲，惜哉！」〉

2月25日

○戊午，是日乃大殿誕日，上不受中外賀。政府、六曹、掌苑署提調，猶進物膳。

○告訃請諡使閔齊仁、李浚慶狀啓曰：「賜大行大王諡曰恭僖，以太監王燾、行人張承憲，差弔祭使，以太監張奉、吳猷，差封王使，將以三月初發行。」云。

○臺諫啓曰：「喉舌之職，非但奉行而已，必欲出納惟允，喪事未終，而飮酒及醉之爲非，豈難知乎？左承旨元混，當初旣不啓稟其非，而聞臺諫之論，又不回惑，强欲畢行，其暗於事體，而不有公論甚矣。決不可在職，請速罷。」答曰：「元混事，昨已盡言之。決不可從。」

○傳于尹仁鏡曰：「蘇世讓罷在田野，今者天使出來時，隨其任敍用何如？」回啓曰：「上敎允當。」〈史臣曰：「世讓，本以貪邪猜毒，無狀小人，舞逞奇巧，盜竊名器，遂冒崇班。與金安老爲腹心之交，及安老敗，以巧黠幸免。猶奢縱不忌，瀆貨無厭，閭巷之人，以爲金安老雖去，一安老尙在。及以母憂去朝，朝野憂其復入，至是收敍之命，首發於卽政之始，聞者莫不驚怪。仁鏡等俱以庸鄙之流，聲勢實相依倚，聞命大悅，不謀卽啓曰：『上敎允當。』其爲用心可察。舍人林亨秀坐承政院廳聞命，不覺喜溢顔色曰：『果命敍用乎？』亨秀諂事世讓，時人目爲世讓家臣。有才氣疾惡善類，縉紳畏之。」〉

2月26日

○己未，臺諫啓元混事，且啓曰：「臣等聞命敍蘇世讓，不勝駭愕。其爲人憸邪媢嫉，不可置在朝列。新政之初，宜先訪碩德鴻儒，而給牒收敍之命，首及於李沆、世讓，竊恐小人，窺殿下之淺深，而君子解體也。進退人物，職在三公，三公灼知世讓情狀，下問之初，所當直啓。唯務面從，以欺天聽，大臣之道，固如是乎？一小人進則衆小人進，一君子退則衆君子退，進退消長之幾，正在今日，殿下之問如此，大臣之對如此，臣等不勝寒心。請亟收成命，以示好惡之正。鰲山，自古爲詔使設，故或載諸《朝鮮賦》、《朝鮮錄》，且播華使詩詠。今者朝議，以國哀未除，且慮民弊，特廢不設。凡詔勑到國內，乃殿下見君之始，其迎候禮接之節，雖微細，不可減殺。況鰲山爲大慶，以表敬謹之意，而元不關喪事，豈可計小弊不設乎？詔使帶來頭目，率多遼東廣寧之人，曾到我國者必多，若以舊設今廢，爲訝迎勑之禮，今不及前，則詔使亦必爲嫌。萬一問之，其以私喪，廢迎勑之禮，以謂知禮乎？『先王事大以誠，禮無不備，而今新王，降殺舊禮，不近怠乎？』云爾，則所關非細，非徒虧損國體，必有後悔。禮以不廢爲貴，不在鰲山大小。舊用山臺杠木尙在，山陵用餘長木、生葛亦多，可以粗設，略擧舊禮而已。臣等亦豈不慮民弊，事關迎勑大禮，敢啓。」答曰：「元混事，予意已盡言之。蘇世讓，有文才宰相，沈滯已久，天使時，意其可補一隅，故議于大臣，大臣之意亦如此。大臣亦豈有他意乎？且收敍一世讓，而君子解體，所未可知也。事已定矣，不須改也。山臺事，予意亦如此，故議于大臣，而大臣亦有可爲之議。當如啓。」

2月27日

○庚申，幸景思殿，行晝茶禮及夕上食。

○臺諫啓曰：「家史不書名，欲使秉筆者，直書無隱。前日所啓之時，春秋館堂上，欲考前例以啓，而迄無可否，至爲未便。請命速考。卒哭已過，尙不視事，非但萬機淹滯，上下阻隔，至爲未便。在祖宗朝卒哭前，亦爲視事，其慮深矣。請速視事。」蘇世讓、元混事亦啓，答曰：「春秋館考事，如啓。視事，近日自下望予調保，且有大忌，來月十一日，又欲拜陵，故不視事，來月望後，始行爲計。世讓、元混等事，予意已詳言之。」

○告訃使先來通事李碩、高彦明言：「初到禮部呈申文，三司郞中問：『大行大王何時薨逝，春秋幾何，享國幾何，王世子春秋幾何？』皆對以實。主客郞中以康靖王何年薨逝，養老王何年承襲，書于小紙，授李碩等，而李碩等卽問于使臣，書于紙以呈曰：『康靖王，弘治七年薨逝，養老王，八年承襲。』郞中見訖，卽付當該外郞〈卽本國書吏之輩。〉云：『弘治六年後文記燒盡，無憑査考，問汝書來，卽移文內監相考。』祠祭司郞，問養老王存否，對以尙存，病愈否，對曰：『風眩已成沈痾，不出房門。』春秋幾何，對曰：『今已七十。』有子女否，曰無。皇帝一不視朝，居西城宮，日與道士，以修鍊祈禱爲事，故下馬宴及辭朝，皆不得趁時爲之。去時到廣寧，指揮千戶等四五人曰：『俺等前以頭目，親見爾殿下，眞有賢德王。及聞薨逝，共爲哀惻。』云。」政院書錄以聞，傳曰：「今見先來通事之言，養老王如此擧論，至爲可慮。脫或天使來，以此問之，則何以對之？對辭及後來無事之意，朝廷可預爲量處，言于三公。」

2月28日

○辛酉，臺諫全數啓曰：「世讓進退，有關消長之幾，臣等極論憸邪媢嫉之狀，自上拒之甚牢，不勝缺望。情迹已著，國人皆知，收敍之命一下，物情驚憤。開國、承家，小人勿用，古人所戒，請亟收成命。」答曰：「如啓。」臺諫又啓元混事，至于三，不允。

○以鄭順朋爲議政府右參贊，姜顯爲刑曹判書，尹元衡爲工曹參判，李名珪爲承政院都承旨。

2月29日

○壬戌，日暈。

三月

3月1日

○癸亥朔，上詣景思殿，行朔奠。

3月2日

○甲子，領春秋館事尹仁鏡等啓曰：「請開實錄閣，考家史書名與否前例。」傳曰：「知道。」

○臺諫啓曰：「刑曹判書姜顯，素無物望，只以嘉善已久，濫受六卿重任，物情未便。工曹參判尹元衡，人物驕妄，前於赴京時，帶率富商，取侮中朝，鄙陋甚矣。在政院時，已有物論，特授嘉善重加，物情驚怪。戚里之人，雖有賢能，不可特授，況非其人乎？新政之累，莫甚於此。請竝改正。」答曰：「姜顯，非徒以嘉善之久也，赴京副使，不得已以正二品官差之，故特授之。且以亞卿爲判書，有何不可乎？尹元衡，出入侍從，爲承旨亦久，以都承旨陞此，例也。不必改之。」再啓，不允。

3月3日

○乙丑，領議政尹仁鏡、右議政成世昌啓曰：「自上接待天使之時，賓主之間，有相問對之言，雖有前儀軌，不合於今，請使都承旨李名珪，與御前差備官尹漑、李應星，預爲磨鍊。」答曰：「如啓。」世昌啓曰：「臣素短於文章，承乏幸爲主文之任，而專不勝任。近又以年老昏耗，心志荒疎。今且赴京，久曠重任，其間若有事大交隣文翰之事，主文之人掌之，宜以可當之人授之。今申光漢亦爲遠接使之任，如此可當之人，授而遣之，何如？」答曰：「重任，不可輕易改之。」仍問于仁鏡曰：「大提學，今將久在於外，主文事，何以爲之？」仁鏡啓曰：「不可遞之。」世昌再啓曰：「臣久欲啓之，而國有大事，不暇啓達。今則臣亦赴京，天使出來，請以遞授可當之人。且以議政爲文衡之任，亦所不當，凡文書磨勘，儒生科次，亦難參預，請遞臣任。」上問于仁鏡曰：「大提學重任，固不可輕易改之。然如此辭免，何以爲之？更思以啓。」仁鏡啓曰：「重任，不可輕易改之。雖爲議政，如文書等事，自有提學，不可改之。」答曰：「知道。」〈史臣曰：「世昌，性本庸劣，素無學術，凡朝廷議事，不助一言，惟仰人口而已。其爲文，專尙麤腐，及爲大提學，朝野莫不駭笑。金安國典文衡，凡表箋辭命，未嘗不刻意致精，華人見之歎服，至有東國有人之語，世昌代之，少不經意，一委於人。中宗薨，朝廷將請諡于中朝，令世昌修行狀，文成，陳陋凡拙，又隱沒實迹，見者莫不傷憤。然卒用其文，由是物議愈激，以靦然冒位，不知辭避，公然嘲之。至是，上因其來辭，再問于尹仁鏡，蓋欲其遞授他人也。仁鏡曲爲私比，再問，對以不可，聞者怪之。」〉 ○申光漢啓曰：「接待天使時，紗帽則黑，而笠則白，似爲顚倒，請議于大臣而定之。且天使若分運來，則問禮官亦當加出。禮曹事目云：『到京後宴享，宜不用樂，但一路天使帶率人，自爲用樂，則陪臣情不忍聞，可請止之。』云，彼自爲樂，我國止之似難。如此等事，竝可議于大臣。」傳曰：「可。」

○禮曹啓曰：「《風俗帖》〈錄本國風俗，以示天使者。〉遠接使齎去，不待天使求見，而先出給之，前有其例，此有似誇美。設若天使求見，則姑爲遲留，或於中路，或於入京後，斟酌給之，不示預纂之意何如？」傳曰：「可。」

○臺諫啓前事不允。憲府又啓曰：「平安一路，使命絡繹，驛騎供億之費甚多，遠接使從事官四人，一時下去，至爲未便，二員請命隨後下去。山臺略設事，曾已啓下，但各官守令，杻於舊習，不顧民弊，務勝華侈，下諭監司，使之略設。使命往來之時，各官支供，務爲豐盛，弊甚不貲，幷請下諭監司，使設數三器。唐人閔合冒禁出來，義州官吏不能禁斷，請推考依律科罪，以警其後。朴礪，不取結案照律，後弊無窮，不可開端。請勿照律。」答曰：「朴礪所犯，旣不見著，無數加刑，則殞命可慮，故已令取結案，依法照律，欲有以處之也。餘皆如啓。」

○藝文館奉敎閔思道等上箚曰：

大臣請開實錄閣，考書名前例，自上有允命。臣等之意以謂，史草書名，雖愚夫，必知其不可，則大臣何獨至於不知乎？旣知其不可，則何必考其舊例？況緣一事，便卽開閣，探括國史，小有忌憚之心，則固不得爲也。臣等以爲舊例固不必考，史閣決不可開也。臣等旣明知書名之爲無據，不書之爲當理，初聞考例之啓，已有解體之嘆，及聞開閣之言，不覺驚憤之有過。夫天理之托於人者，雖大無道之世，不至於泯滅者，以有公論也。史者，所以持公論記實迹，使善惡昭明於天地之間，而百代之下，知所以勸戒者也。然則史之爲史，公而已，史而不公，則不如無史之愈也。然則爲史官者，使一代之是非，由己而明，其任重，其事難矣。苟使其人，粗聞君子之風，則寧不陽然自勉，至於柔懦之徒，不能無畏怵顧慮，而亦不憚爲直，實記無避者，誠以名不載冊，筆非一手，大奸人得以見之，亦無所施其怒毒故也。若使爲史者一一書其名，使人知某筆出於某手，則自非剛方果敢之人，誰肯樂凶禍而好刀鉅乎？將必無識者，爭爲諂私譽頌之歸，有志者，沮其公直不黨之心，一國公論，將何所托，而所謂天理者，將不至於泯滅乎？由是觀之，凡所以望於秉筆者，將欲其公乎？抑欲其不公乎？如欲其不公則已，苟欲其公，則使之秉其筆，先書其名，而紀人善惡，得其實，難矣哉！立史本意，據此可見。而國朝以來，聖君、賢相無有異議，至于睿宗朝，二三舊臣，有勳功而無心行者，不顧萬世之公論，忍爲一己之陰謀，當修《光廟實錄》之時，倡爲書名之說，令爲家史者，各書其名於冊面，至使有遑遽削改其草者，其罔君父而欺萬世之罪，可謂通于天矣。其時諫官張繼弛、元叔康等，極論其不可，而睿宗不允其言，加之以威，繼弛等頹靡懦怯，救罪無暇，惴然窮縮而退。臣等每恨當時士子，一無有肝膽者也。厥後史禍相繼，士林蕩盡者，其源實由於此也。覆車不遠，殷鑑在玆，可不繼哉？大抵先王之法，苟出於正，則固當遵守而勿失，若出於非正，且爲後弊，則安可因循不改，徒滋先王之過，而益開後世無窮之弊乎？況非盡出於先王之意，而出於一時權譎之臣謀己之私者乎？臣等竊以爲史草書名，旣非立史本意，又非先王舊典，而是非明白，不待辨論而後知也，必欲考前例而決可否，大臣之意不可知也。假令考前例，而有如睿宗朝舊事，則亦從而書名乎？議者以爲：『不書名，則將有不肖之人，隨其好惡，縱筆無忌。』云，此亦不出於君子之口，而不思之甚者也。苟爲此慮，而使書其名，則亦將使居君側秉載筆者，幷書其名乎？旣不得使居君側秉載筆者，幷書其名，則雖欲防其縱筆，亦不可得也。況有筆削之人，平其心明其鑑而取舍之，何預憂記者之是非，有過中之論乎？臣等伏見殿下學問已就，好惡有定，固不待臣等之論然後，有所裁斷於聖衷。伏願還收成命，使勿開閣，勿考舊例，而書名之言，毋容發於議者之口，則不徒爲新政之一快，將伸士氣於千百載之後矣。且夫史閣，先王所重，關係至大，若因一事，輕易開閉，則甚非國家秘密實錄之意，又啓人人得而見史之端，其漸不可長也。殿下雖有命開之，大臣雖承命欲開，而臣等當以身當之，寧受逆命之誅，不敢奉命。

答曰：「史庫開閉，果爲未便，勿開可也。」仍傳于政院曰：「史庫開閉，果爲未便，累代皆不書名，今可仍而勿書。此意言于館閣堂上。」檢閱尹潔以告于尹仁鏡、成世昌、鄭順朋等，仁鏡色不悅曰：「我等已知之矣。」

3月4日

○丙寅，臺諫啓前事，憲府又啓朴礪事，答曰：「朴礪事，臺論如此，當廣議于朝廷。餘皆不允。」仍傳于政于政院曰：「朴礪事，政府及六曹參判以上、漢城府堂上，議他事時竝議之。」

○日微暈，兩珥。

3月5日

○丁卯，上詣景思殿，行晝茶禮。

○臺諫啓姜顯、尹元衡事，且論特命之非，答曰：「古事則予未知之。但堂上以上之加，自上特命，予曾親見，未嘗知其非也。知人，古聖帝其難之。然物論如是，故從之。」

○日暈，兩珥。

3月6日

○戊辰，傳于政院曰：「今觀忠淸監司書狀，林川、公州等官，癘疫熾發，以前下送藥材救療云，今可加送，使之盡心救療。」

○領議政尹仁鏡、右議政成世昌、判中樞府事李芑、右贊成柳仁淑、左參贊權橃、右參贊鄭順朋、禮曹判書任權、工曹判書許磁、戶曹判書林百齡、判尹尹思翼、刑曹參判尹漑、戶曹參判沈連源、兵曹參判申瑛、吏曹參判愼居寬、右尹洪暹、禮曹參議金益壽議：「養老王事，今天使之行，似不相問，若有問者，則以年老病重不知人事答之，此後則可以因時更議，雖以薨逝答之，似爲無妨。若問所在處，則答曰退在城內別宮，何如？天使帶行人用樂事，在天使處分，我國使臣，雖不忍聞，恐難請止。天使分二運出來事，今未的知，問禮官二員差出，無古例，臨時的知後，令禮官從宜施行。」仁鏡、世昌、李芑、仁淑、權橃、順朋、任權、許磁、百齡、尹漑、居寬議：「笠則用白，雖載我國禮文，於天使所見處，則或着烏紗帽，或着白笠，果爲不純，其於瞻視，有違於理，許着黑笠爲便。天使回還後，還着白笠，則非徒政令不一，亦非事上國之體，今後在家，則仍着白笠，以示三年守喪之儀，出外則着黑笠，與着烏紗帽者，不相違異，似爲便當。」思翼、洪暹、益壽議：「儀註內烏帽白笠，公私異服，已爲定制。今旣不依成廟朝舊例，用白笠矣，不可因華使，別立權制，設令華使有問，據實答之，恐或無妨。」連源、申瑛議：「白笠之制，旣依禮文議定，雖天使所見，似難更變。然爲詔使壓尊，從權着黑，回還後復初爲當。」仁鏡、世昌議：「朴礪事，自上以爲多有疑端下問，臣等之意亦然。若加刑則殞命可慮。當自上裁。」答曰：「議事皆知之。但養老王事，以薨逝答之無妨云，則不可知也。以老病答之可也。笠帽事，從連源等。」

○憲府啓曰：「慶源府使李芝，昵愛嬖妾，疎薄正妻，遠黜外方，使之失所，其子女無所於歸，薄行無狀。請罷，堂上加竝改正。兵曹正郞尹雨，有鄙陋之事，〈撤取山陵依幕假家，輸於其家。〉不合政曹郞官，請遞。訓鍊院副正金漢弼，前爲富寧府使時，貪汚無狀，北人至今唾鄙，請罷。」答曰：「李芝堂上加竝改似過，只罷可也。尹雨、金漢弼，如啓。」

○益原君洪景霖卒。初以門蔭筮仕，參靖國勳，官至副正，登庚午第，位至判書。性淸儉，與人有信。

○日暈，兩珥。

3月7日

○己巳，憲府啓曰：「國家有事，群下服勞，雖有特異之功，皆職分內事，不足以爲賞，況功勞之微乎微者乎？上之待下，亦不能恝然無情，則賞之以物，以示我眷眷之意可也，不宜擧朝廷公器而寵異之。上以此授之，下以此受之，則是上下相蒙，而朝廷爵命，反歸於不正不重之地，其爲失擧，豈不大哉？昨見傳敎，其賞馬與弓子、箭竹，爲寵至極，乃有加資敍用者，至有陞堂上陞準職者，此何等恩數，濫施及此乎？縱或有一時之謬擧，不宜引而爲例，而再三爲誤也，仍喪而爵賞，尤未安於授受之際，請亟還收陞堂上陞準職加資敍用之命。李芝堂上加，以除慶源故授之，旣罷其職，則其加不可因授。不歸邊遠，而仍保重加，則無以示貶降之意，請亟命改正。」答曰：「祖宗列聖時例，遍考酌定，豈可謂一時之謬擧？若是謬擧，則其時臺諫，何不諫正哉？雖曰因喪爵賞爲不可，功勞有次第，賞必副之，不可以馬爲重也。其間若有功賞相違者，指摘論之可也，如此泛論，不知其可也。須勿更言。李芝堂上加，雖爲慶源而授之，可用武臣，何忍棄之？旣罷其職，足以示貶，不可從之。」

3月8日

○庚午，憲府啓前事，不允。

3月9日

○辛未，憲府啓前事，不允。

○諫院啓曰：「三都官及內外官一應加賞事，臺官論啓，甚合事理，累日未蒙允兪，臣等至爲未便。爵賞，人主勸士勵世之具，非有非常之功，異衆之賢，則不可輕授。今者此人等雖有微勞，是豈賞以爵命之功乎？一有微勞，而輒加爵命，則爵命輕，而士無所勸勵矣。雖一資半級，不當濫施，況堂上以上之加，尤不當施於微勞也。近來士習不美，以冒進爲榮，而不知恥。希望分外之恩，未命之前，顧自相賀者或有之，由於循用舊例，使爵賞不重，而人懷僥倖之故也。新政之初，豈可輕用爵命，以開僥倖之門乎？一應賞加及陞職事，請速收成命。」答曰：「三都監官員，豈可謂微勞乎？爲上酬勞，據例酌量，賞加及職，固無妨矣。祖宗例恩，我何敢始廢乎？是以臺諫論執，而不從也。其間公勞實相背戾者，指摘言之，則予何固執乎？」

○傳于政院曰：「十一日拜陵祭後，當上陵，諸事預備。」

○以李芑爲刑曹判書，鄭惟善爲工曹參判。

3月11日

○癸酉，上拜靖陵如儀，上陵哀省亦拜哭。將上王后陵，贊禮任權啓不能贊導而退，參判鄭萬鍾代之。加守陵官鄭世虎、侍陵官林世茂，資給衣襲，參奉及內官，亦加一資，下至差備人及入番守陵軍，各賜米布。

○都承旨李名珪言于內侍金承寶曰：「同副承旨具壽聃，病重無救藥，欲啓請醫藥，而急迫未敢焉，幸上達何如？」傳曰：「聞具壽聃病重，至爲驚慮，卽遣內醫救療。」〈史臣曰：「名珪此擧非矣。設使急迫，內侍猶能目達，則政院豈不能直啓乎？上出居外閣，而內侍不離侍側，頗有專恣之意，名珪非徒不能先幾裁抑，又憑之啓事，其無知識甚矣。推是心也，諂事近習，夤緣哀乞，又奚遠哉？」〉 ○慶尙左道兵馬節度使許碾卒。〈史臣曰：「碾常隨人赴京，一行人爭貿物貨，碾終日獨坐，一不顧視。及登武擧，累授邊任，淸簡謹重，撫愛軍民，有古良將風。及卒，家無餘儲，妻子飢窘，不能爲喪。」〉 ○日暈，有白氣如雲，橫貫暈中，良久乃滅。

3月12日

○甲戌，臺諫啓曰：「臣等將濫賞事，累日論啓，自上强命下批，正由臣等無狀，使殿下有輕臺諫之心。臣等則已矣，殿下待臺諫之體，不宜如此。治國之道，賞不僭刑不濫，然後人知勸懲。賞失其宜，則雖日賞之以重恩，不足以爲勸，賞得其宜，則雖微物，亦可以知勸。爵命，朝廷之公器，非人君所得以擅。通政、嘉善，在資級尤重，非有大功勞，不可輕授。都監郞官李文楗等，雖有微勞，不可濫授堂上重加，差使員金光軫，有何異等之功，而濫授嘉善重加乎？況安瑋，只以監造假家，亦授堂上重加，鄭士謙，初無毫髮之勞，職秩又卑，遽陞堂上，物情尤爲駭怪。在先朝亦無其例，皆不可濫授賞加。祖宗朝賞格，不至如今日之濫，而其時臺諫力爭以爲不可，濫賞之失可知矣。今此賞加之命，皆不當理，只擧其甚不可者論之。請亟收通政、嘉善陞職及不緊祭執事加資之命。李芝堂上加，不可仍授之意，已盡啓之，請勿留難。」諫院又啓曰：「伏聞昨日奉審後傳敎之言：『昔謁宣陵，今拜此陵，新陵功役，甚爲牢密，予甚嘉美』，臣等深有未穩之意。自天子至於庶人，生死葬祭，各有其禮。雖不可以天下儉其親，亦不可務爲侈大，以至於失禮之正也。山陵之制，漸加於舊，貽弊益深，董役之官，不顧其弊，各售其能，務勝於前。今以石物一事言之，則伐石過大，輸運道路，軍多殞命，至有一家之內三丁盡死者。聞之者，莫不於悒，而殿下不知軍民困頓之狀，至於此極，乃有嘉美之敎，臣等竊恐自此之後，衒能迎合者多，陵制益侈，而弊將無窮也。祖宗陵制，其規已定，靡有所欠，而猶以優於舊陵爲嘉，豈非欲豐於昵之失乎？尊祖敬宗，皆殿下所當盡誠，豈可以昵而獨豐乎？殿下一有是心，而群下視效，必有甚焉者矣。陵制之過，視效之弊，大有所關故敢啓。」答曰：「賞加事，予意已定，故其日適有政令，下批而已，豈有輕臺諫之意乎？都監郞官等，豈可謂微勞乎？雖抄入，而泛然故不從。李芝事從之。昨上陵奉審，石物工役，極爲精重，故以所見言之，豈以新舊陵，有厚薄而然乎？前例奉審後，至以石物，別有論賞之事矣。民力可哀，予豈不知？且豈由此言，至於啓後來奢侈之弊乎？此意予以爲未安。」〈史臣曰：「古人墓而不墳，其意有在，豈爲親之心薄而然乎？後世不知事親之道，專事虛文，不求其實，竭萬民之力，爲身後之役，上得罪於聖人，下結怨於民生，是厚其親，適足以薄之也。國家自祖宗以來，陵制漸隆，至于今日而極矣。方新陵役興之時，董役之官，不顧民弊，務爲夸大，石物過濫，往時所無，運一石軍人，多至於三四百，自興仁門，過國都，直抵山陵，首尾相接，有壓死者。及上拜陵，親自奉審，傳于侍從曰：『工役牢密，予甚嘉美。』蓋出於深情，而不覺言之過也。」〉

3月13日

○乙亥，領議政尹仁鏡啓曰：「臣年今七十，當於歲首致仕，而國有大事，在大臣之列，不敢致仕。今則山陵已畢，請辭。」答曰：「卿不至衰耗，氣力强健，此正盡力爲國事時也。勿辭。」三啓，不從。

○臺諫合司啓曰：「臣等方論濫賞之事，自上强命下批，故昨日力陳不重臺諫之意，上敎以爲非有輕臺諫之心。臣等之意，以爲前日下批之命雖失，而實未有輕臺諫之心，今日政曹取稟，亦命下批，反以取稟爲非。臣等無狀，不足以見信於上，使諫諍之地，歸於不重，至爲惶恐。臺諫，朝廷耳目，必須審擇其人，然後所言見重，而朝廷尊矣。臣等豈可冒處重地，汚辱朝廷？請亟遞臣等之職，以重臺諫。」答曰：「今適有政，政曹稟問，予意以爲先政未及下批者，不可獨留，自當依例下批云耳。非有輕臺諫之心，至於合司辭職，予心未安。勿辭。」再啓，不從。

○成均館進士朴謹等上疏曰：

士習之於國家，所關重矣。士習之正不正，國家之治亂，於是判焉。故士習正，則趨向定而國家治，士習不正，則趨向未定而國家亂，爲人主者，可不思其所以治者，而防其所以亂者哉？然而其所以正士習之方，亦在乎人主之明其好惡，以示趨向之道，然後在下之人，亦有所觀感而知所趨矣。顧乃世下俗汚，人情莫不以丸輪徇俗，爲之當然，故必也拈出時人之目所覩，耳所聞者而進退之，以明其好惡，然後人亦知其好惡之實，而識其所依歸也。嗟乎！當今之士習，偸薄久矣，可不思其偸薄之源而正之乎？臣等伏念，趙光祖以豪傑之材，從事於聖賢之學，風雲際會，得遭我先王求治之誠，一心循國，期臻至治。邦國不幸，奸邪構禍，使其愛君憂國之士，竝皆齎志長辭，呑恨於九泉之下，有志之士，孰不仰天椎心，泣盡而繼之以血哉？嗚呼！光祖之學之正，其所傳者，有自來矣。自少慨然有求道之志，受業於金宏弼；宏弼受業於金宗直；宗直之學，傳於其父司藝臣淑滋；淑滋之學，傳於高麗臣吉再；吉再之學，傳於鄭夢周；夢周之學，實爲吾東方之祖，則其學問之淵源類此。其平居待人以和，接物以誠，事父母盡其孝，處兄弟極其友，硏窮益精，踐履益篤。大本旣立，而功利之說不能淫，故傷今而慕古，貴王而賤伯。公正之心，方直之行，不渝於金石，而可質於神明，則其行己之正類此。及其見遇於先王，則感先王愛士之心，喜先王待賢之誠，以皋、夔、稷、契之業責其身，以二帝三王之治望其君。知無不言，言無不盡，徒知有其君，不知有其身，徒知有其國，不知有其家。凡古之嘉言、善政可行於今者，無不建白焉；凡今之賢人、吉士可用於時者，無不薦用焉。古者人生八歲皆入小學，故使初學者學之；古者有三物、八刑之制，故以藍田、《呂氏鄕約》之法行之；古者有賢良方正直言極諫之科，故制爲薦擧之試，則其事君之誠，設施之方類此。其行己之正旣如此，其設施之方又如此，而先王之倚眷益隆，則如鬼如蜮，憸邪媢嫉之類，將不得肆其志於太陽之下。故含沙石張機弩，期伺其隙而一發焉，則其不爲所中者鮮矣。嗚呼！南衮、沈貞、李沆之罪，可勝誅哉？衮以媢疾奸邪之魁，而飾以文墨小技；貞、沆以貪毒兇巧之徒，聽衮頤指。見其公論益張，是非益明，而賢邪之勢，不可以兩立，則相與謀爲擯斥之術，詐爲不經之讖，黯黮之說，熒惑天聽。中夜起事，潛漏西門以驚動之。天門九重，下情難達，事起倉卒，情僞難辨，先王不得已而苟從其言，初豈我先王之志哉？太學諸生，排闥抗疏，號哭大庭，爭囚禁府，則光祖之無罪明矣，士林之憤鬱極矣。幸賴先王之明聖，特從末減之科，而命之曰：「汝等皆以侍從之臣，上下同心，期見至治，汝等之心，非不善也。近來汝等處置朝廷之事，似爲過誤，使人心不平，故不得已罪之，予心亦豈安耶？」然則罪光祖者，亦豈先王之志哉？自是之後，憸人植黨，布滿要津，目以爲僞學爲詭激，指以爲尙奇喜事，爲更變舊章，凡一時之賢士大夫，莫不鋤治而芟刈之。噫！玆數言者，豈非古今奸黨，擠陷賢士之一穽乎？尙奇喜事，更變舊章之謗，前則司馬光之賢，而不得免焉；詭激僞學之謗，後則朱熹之聖，而不得兔焉。況今末世奸邪之無忌憚者，欲搆賢士之罪，則何患無辭哉？及我先王，追念光祖等之無罪，而將欲爲收敍之計，則衮、貞、沆陰囑尹世貞、黃李沃等無賴數人，上書誣論，托以爲公論，而置之重典。世貞、李沃之希世論疏，固無異於徐嚞之上書乞斬朱熹，而當時之奸人，無有如謝深甫之抵書于地，則其狠愎殘忍，亦已甚矣。臣等伏聞，論命之議一決，行路之人，涕泣失聲，而哀其無辜，則光祖之賢，信於人深矣。其臨死從容，顔色不亂，但曰：「愛君如愛父，憂國如憂家。」又曰：「白日臨下土，昭昭照丹衷。」則光祖之忠，誠天地之所共監也。惜乎！以光祖之賢，遭先王之聖，卒爲奸憸之所構，而抱恨入地，臣等每念至此，不覺拊膺痛哭也。夫以先王之明，豈不知光祖之無一毫私心哉？特急於衮、貞輩之情，而爲此不得已之擧，此豈先王之志哉？噫！臣民無祿，不享遐算，遽有鼎湖之慟，其未追復光祖者，莫非先王之遺悔也。然則今日之責，固不在於殿下乎？殿下誠孝自天，愛所親敬所尊，凡所以繼志述事者，無所不用其極，則獨於光祖，可不推先王之初心哉？先王末年，上而臺諫、侍從，下而韋布之士，交章爭論，欲明光祖之無罪者，不爲不多，而其於疏中，率皆循用詭激喜事之語，此豈足以知光祖哉？光祖之行己處事，平平正正，而指以爲詭激喜事者，衮、貞、沆其人也，欲以明光祖之志，而反襲譖光祖之說，亦淺乎其知光祖哉！其曰更變舊章者，臣等請有以辨之。自古及今，法立而弊必生，故三代之時，亦有損益之制，則損之益之，與時宜之，而所不可改者，惟三綱五常而已。臣等不知光祖之所更者，其三綱乎？其五常乎？漢儒董仲舒之言曰：「爲政而不行甚者，必變而更化之。」先王之初，廢朝之餘習尙存，則豈非更化之秋乎？當其更化之時，苟非聖人之神化，則其所條敎法令之施，豈能無痕迹哉？如其有痕迹，則習熟見聞，以爲尋常之人，孰不自駭而自驚哉？然則決不可以更化短光祖也。況南衮尙以奸魁，享榮考終，勸懲之道，果安在哉？忠君愛國之賢，卒陷不測之禍，妬賢罔上之奸，反享富貴之榮，豈不反哉？伏願殿下，察光祖之至情，念先王之遺悔，賜祭贈爵，一如先王之於金宏弼、鄭汝昌，則士習幸甚，國家幸甚。嗚呼！光祖之追奬，固無益於九泉之朽骨，而臣等之所以眷眷於此者，正以光祖實乃吾儒之宗匠也。自光祖之死，士習之薾然久矣，士習之淆薄甚矣。至于今日，正直之風熄，廉恥之道喪，靡靡成習，貪汚成風，人皆以模稜爲貴，軟熟爲賢，危言者以爲狂，危行者以爲僞，諛侫之習，尤甚於西京之末。一有剛毅正直，守道循理之士，出於其間，則名之以僞學之流，而加以詭異之謗。數十年來，以此數字，禁錮一國之賢人、君子，必使之無所容而後已，此豈盛世之事，而尙可忍言之哉？今我殿下，新服厥命，四方之民，引領拭目，以觀新政，苟不及此時，明示好惡，則奸邪之徒，必將彈冠相慶，而爲善者怠矣。嗟呼！當世之士，無罪而橫罹者，不可勝數，而有如金淨、奇遵之死，最爲枉誣。淨、遵皆與光祖，志同道合，協力贊治，及其禍起，淨謫錦山，遵竄牙山。心知其必死，而思欲一與其母訣，淨告邑宰乞暇，覲其母于報恩而還，斯可謂亡命乎？遵之母，遠隔茂長，行不得自如，則登嶺望雲，以寓古人陟屺之思，有頃而自還，斯可謂亡命乎？玆二臣者，實欲亡命，則豈有自還之理乎？兩邑之宰，希附衮、貞之旨，鍜鍊而誣告，貞、衮乃復攘臂肆言，以爲：『淨、遵自謂動法古人，而卒乃亡君之命，則其流之所行，類若是。』，至乃以是而累光祖，甚者，又以不軌之名加光祖，而蔽錮聰明，可勝痛哉？自古小人之巧飾，無所不至，以趙汝愚之忠直，亦未免於假夢爲符，謀爲不軌之譖，而冤死道中，則光祖之情，亦可以此而推之也。伏願殿下，痛察而一雪之，則不唯三臣之魂，感泣於冥冥之中，先王在天之靈，亦且喜殿下能盡繼志之道也。然而復其職申其枉，明好惡之文，愛其人尙其志，明好惡之實也。殿下雖能復三臣之職，苟不察其情而愛其人，愛其人而尙其志，則其所以好之，非所以心誠好之者也。雖欲明所好惡，使下之人，知所趨向，其可能乎？此傳所謂「所令反其所好，而民不從」者也。伏願殿下留神焉。臣等俱以狂簡，叨居首善之地，耳聞目見，慷慨於心者，非日非月。夫以學校，禮義相先之地，而群聚講論者，只以科擧、利祿，爲儒者事業，不知禮義爲何物，學問爲何事。若有有志之士，修身謹行，抱經論心者，則群排衆謗，目以爲道學之邪氣，指以爲詭激之餘習，相與怪笑而忌疾之。臣等身親見之，不勝憤鬱，究厥所由，則莫非己卯之禍，有以啓之也。噫！僞學之黨，一錮一除，而趙宋之國脈，潛已斲喪，玆豈非今日之殷鑑耶？臣等徒能讀古人之書，貿貿焉不知趨向之方。嘗竊思其所以致此之源，而未嘗不流涕於光祖之死，故謹瀝血陳辭。伏願殿下，勿以人廢言，幸甚。

答曰：「此人等事，先王，豈偶然計而處置乎？」

○儒生等再上疏，答曰：「不從之意，已悉言之。」

○師傅李增榮上疏，其略曰：

方今之弊，可言者衆，而在所最先者，其目有九：一曰尊賢，二曰正心，三曰愼終，四曰敦孝悌，五曰睦九族，六曰字庶民，七曰興學校，八曰任人材，九曰尙氣節。臣獨眷眷於此者，誠以新服之初，自新新民之要，莫切於斯九者。所謂正心也，愼終也，惇孝悌也，自新之要；所謂睦九族也，字庶民也，興學校也，任人材也，尙氣節也，新民之要也。所謂尊賢也，自新新民之標的。自新而無賢者之輔，則昭德檢身之工夫，或有所間斷，而終始不一；新民而無賢者之輔，則承流宣化之道，或有所窒礙，而民不被其德澤。此臣所以冠尊賢於八條之上，而尊之重之者也。伏願殿下，勿以臣爲寒賤而忽之。

○以宋世珩爲承政院同副承旨，羅淑爲弘文館副提學。

3月14日

○丙子，臺諫全數請辭，五啓，不允。

3月15日

○丁丑，上詣景思殿，親行望奠，仍行朝上食。

○臺諫請辭，五啓，不從。

3月16日

○戊寅，政院以倭書契入啓曰：「事甚緊急，請招議政府全數、備邊司堂上、兵禮曹議。」傳曰：「可。」領議政尹仁鏡等議啓曰：「伏見全羅右道水使梁允義啓本及倭人所齎書契，則似非賊倭。但不遵舊約，〈庚子舊約，不由對馬島之路而來，則論以賊倭。〉其計莫測。邊將截然不接，使不近境則已矣。今旣下陸，殄殲之策，固所難行，宜速遣秩高京朝官，率事知通事，察其言語形貌，有馬島之倭，隱側其間，臨機善措，毋使逃還，劃卽馳啓，以待朝廷處置。若無如此事狀，略饋酒食，因以曉諭曰：『爾等不由舊路，失信違約，邊將固當殄殲。朝廷姑容不治，此實包荒之意也。如欲誠心來朝，宜由舊路。』云。且勑邊將，督令還送，後或來由此路，一依舊約施行何如？」領、左相啓曰：「全羅道，非待倭之地，若見倭船見形，則所當搜討禁絶，而使至於下陸。又率來館頭，〈在海南縣〉於蘭浦萬戶有罪，請先罷拿推。水使亦非不知，而不能措置，請推。」傳曰：「知道。萬戶先罷拿推可也。水使亦當推之。」領、左相啓曰：「敬差官，令吏曹差遣，則恐或事緩，故今直書典翰李若海以啓。」

○臺諫全數請辭，累啓，不從。

○弘文館副提學羅淑等上箚曰：

人主深居九重，一榻之外，皆非視聽所及，而內外之情，得無阻隔之患者，唯賴耳目之官，隨事商確，故其開廣言路，蘄不至於孤立者，靡所不至。苟或一有論說，則是非可否之間，不問其輕重巨細，必皆從容開說，反覆引喩，徐待誠意交孚，彼此洞豁，然後處之。今以天地之度，望於殿下，而猶恐其少有褊狹者，中外咸切，而近日以來，因言官所陳，發於言動，皆不可以厭人心，臣等不意殿下，輕一身耳目，使上下不交，而不自惜也。新政之初，致合司累伏閤外，已非美事，乃於啓事方騰之初，外議未已之際，輒下綸命，直施徑行而不顧，急遂己見而後已。使言者之口，追爭申辨於事過之後，物情橫激，見聞騷擾，此其大乖平心虛己，樂取爲善之方，而自聖莫己若之痼疾，已萌矣。殿下若能靜思己愆，悟其所以聽言接下，果不如是，亟賜溫諭，洞示不貳之誠，則猶可以補完釁缺，鎭安朝廷。不此之顧，愈守自用，任其廷立，至請遞避，而若無所聞，或略擧片言，苟循拒人之例規，或牢降峻辭，顯示杜口之厲色。王心已僻而莫正，王德已累而不純，孤立之勢自判，而內外阻隔之弊，後不可及救矣。言官之意以爲，殿下訑訑已極，而不得其言則可去，臣等之意，猶冀殿下，幸自悔悟其未及察，使邦人，皆仰日月之蝕，此孰非愛殿下之心哉？伏願殿下，潛思焉。

答曰：「觀箚，近者臺諫累日辭職，予以爲未安，所論至當。但此賞格，斟酌舊例而定之，不以臺諫所論爲然，而不可改之意已定，故令下批矣，非有峻辭而杜口之意也。」

3月17日

○己卯，成均館進士朴謹等上疏曰：

臣等伏聞聖敎，心膽墮地，固欲結舌而退，坐視靡靡之習，而慷慨之懷，奮激于中，憤鬱之情，不敢自抑，更叩天門，冀激宸衷。嗚呼！天將喪文斯矣。有賢如光祖，而死於誣枉，得君如殿下，而公論不行，臣等伏地痛心，不知天心之終何如也。嗚呼！道其墜地矣。一光祖死，而擧世吹虀，危言危行，爲世大禁，于今十數年，是非猶不能明，臣仰天疾首，不知士習之終何如也。嗚呼！讒諂面諛之人至矣。好惡旣分，賢邪類至，故訑訑之聲音顔色，拒人於千里之外，今我殿下，復奸人〈李沆、蘇世讓。〉之職，猶恐不及，申賢者之枉，苟有所諉，消長之幾，於斯判矣。臣等傷今思古，不知國脈之終何如也。然則殿下之好惡，可知矣。公論不行，是非不明，正學一脈，湮滅無餘，臣等私憂過計，竊不勝漆室嫠婦之憂，未嘗不流涕於士習，痛哭於國脈也。噫！命之窮矣，亦已矣。言有盡而情則無窮，事已往而公論難泯，略陳一得之憂慮，庶幾白日之昭臨。

〈前後儒生之疏，皆出於進士康惟善之手。〉上御書批答曰：「汝等居首善之地，好古而論時，疏章三上，辭懇義直，所學之正，何以加此？我先王敎育之澤，亦可想矣。然言之不從，有意存焉。且太學，雖曰公論所在，是非之定，自有朝廷，言是非則得矣，期於定是非，則非諸生事也。汝等姑退而更思之。」

○日暈，兩珥。

3月18日

○庚辰，上詣景思殿，行茶禮，仍行夕上食。

○領議政尹仁鏡等啓曰：「卒哭後卽當視事，而無視事可當之所，故未能焉，以此下有啓達之事，亦未得焉，上下之情不通。近來三都監官員及他餘執事所爲，皆臣子職分之事，而論賞似重。此固自上誠孝，以喪事爲重，考前例而爲之矣。但下之所啓，亦參酌前例而啓之，至爲當也。且臺諫方啓之時，答以已定，旋有下批之命，臺諫之意，以爲非徒不樂聞論啓，似有輕臺諫之意，且群情亦以厭諫疑之。天意未必如是，而物情皆以爲然，至爲未安，請斟酌而從之，勉諭臺諫，使之就職。臺諫者，人主之耳目，今不就職，至於累日，非徒國體有妨，見聞未便，新政之初，尤爲未安。故臣等敢啓。近來國有大喪，天使又將出來，畿甸之民困極。進上之事，自下啓之未安，但觀其勢難，未敢容默。魚物與素膳，各官或有産處，或徵之民間，各浦則徵之水軍。今年水軍極困，此事，令司饔院提調量減。非徒京畿如此，八道皆然，下書于觀察使，訪問民弊，救之爲當。卽位後，例當求言，草野之人，亦有欲陳所懷者矣，請求言採用何如？兵、水使處，亦當下書，令撫恤軍卒。」答曰：「無可接見之所，今未接見，於予心至爲未安。今因喪論賞，或開新例，或增舊例，爲上效勞，不可以薄酬，玆故參酌而陞重加。臺諫方啓之時，徑自下批，似爲不當，而終不可改，故適有政，卽令下批。豈少有輕臺諫之意乎？兩司累日辭職，至於此極，人之見聞驚擾，予心亦爲未安。故反覆開諭，迄今不就，予罔省所措。但待臺諫就職而已。餘所啓之事如啓。」仁鏡等再請從臺諫所啓，不從。

○臺諫請辭如前，答曰：「耳目之職，不宜一刻無之，而積日辭職，事多廢闕，此豈細故？已往之事，不可追論，將來之事，相與益勵，須毋强辭，速行職事。」臺諫辭退曰：「人君之過，如日月之蝕，過則人皆見之，及其改也，人皆仰之，事雖已往，知其失則當改之。上敎以爲，已往之事，不可追論，是吝過遂非也。從諫弗咈，改過不吝，成湯之所以爲聖也。若諉諸已往，而咈諫吝過，則其不至於顚覆典刑者幾希。將來之事，相與益勵，臣等聞之，不勝感激。然目前之失，不能匡救，雖欲益勵將來，必無效力之地。臣等終不可就職，請亟遞臣等之職。」答曰：「顚覆典刑云，至爲駭愕。予意已盡言之，須速就職，更詳辨論。」臺諫啓曰：「上敎以爲就職，更詳辨論，臣等當就職論啓。」臺諫啓曰：「都監郞官及差使員、高陽郡守等通政、嘉善加，不緊祭執事加及陞職未便之意，已盡啓之，請勿留難。」答曰：「山陵始役等祭諸執事及差使員與高陽郡守等加，如啓。他所論，已盡言之，不允。」

○弘文館副提學羅淑等上箚，其略曰：

近日殿下所以處事者，無博採用中之美，有自用驅迫之迹，所以接下者，無恢弘寬裕之道，而有嚴毅咈厲之色，臣等大惑焉。夫耳目之於身，所繫至關，如有斯須晷刻之昏聵，則必急醫而診護者，無所不至，以求其視聽。臺諫者，人君之耳目而曠廢不仕，今已累日，庶務叢積，如聾如瞽，事莫急於此矣。故大臣會詣闕庭，丁寧納誨，處置詳切。至於面諭之請，尤其交泰之至計，庶矯阻隔之弊習，而殿下托以接見無處，亦不勉從，是殿下旣輕耳目之官，又不重股肱之任也。殿下亦嘗見廢耳目股肱，而得以爲成人乎？古之人君，或引見臥內，進對前席，其上下相與之意，殿下果以爲何如哉？以今日殿下所以待大臣、臺諫之失觀之，則必至於股肱不備，耳目廢司，四體不備，孤立無助，而顚覆之禍立至，豈不寒心哉？夫僭賞之爭，實是公論所發，一命追改，又無重難之勢。而言官之激切辭避，以至於此者，雖以輕於待遇爲嫌，而其端實起於此，則今日之所以開慰言官，使之就職，不可以他求者也。

答曰：「觀箚辭，所論激切。臺諫就職論事、故不緊執事加，皆依允矣。」

○日本國王使及小二殿、對馬島特送等船，到泊于慶尙道，上命大臣等議之。領議政尹仁鏡等議啓曰：「倭自拒絶後，頓無形影，朝廷每慮何以然也。今國王使臣及小二殿出來云，此則當待之類也。無他可爲之事，前者國王使臣來，則例送宣慰使，今可令吏曹差送。且馬島特送倭，已爲拒絶，不令下陸，請依邊將入送之啓，速令還送。」答曰：「知道。」

○全羅道羅州，有雌牛産犢，一身兩頭，生而便死。

3月19日

○辛巳，領中樞府事洪彦弼啓曰：「臣今年七十，重病在身，筋力衰渴，凡公會皆不得參。貪官冒祿，不可在職，請致仕。」答曰：「雖有病，旣在閑地，且不至衰耗，公會等處，斟酌行之。致仕則不可爲也。」傳于政院曰：「致仕則不允。賜几杖等事，院當察而爲之。」彦弼再啓曰：「臣外貌雖如此，筋力俱衰，死亡不遠，入闕時，行步甚艱，領經筵及藥房提調，請命遞。」答曰：「啓意所當不從，而行步爲難云，故從之。」

○臺諫啓曰：「李文楗、李夢亮、金瑞星、尹先智等，僅辦臣子職分內事，而至授堂上重加，甚爲未便，請命改正。告訃宗廟、社稷、永寧殿、永慶殿執事與合祔時侍衛史官等，不緊執事中，所任尤輕，請竝收成命。」答曰：「此人等事若可從，則昨何不竝從乎？終不可從，故不允。合祔時，本無史官。」

○以李芑爲兵曹判書，尹任爲刑曹判書，韓澍爲弘文館應敎，金振宗爲校理。

3月20日

○壬午，傳于政院曰：「頃者禮曹以旱徵，伸理冤獄事，擧例施行矣。刑獄間事，固爲重大。近來盜賊興行，數有搜捕之事，捕盜將雖捕付，而刑曹若不能趁時治之，其間不無冤悶，且眞爲盜賊而遺漏，則此亦不可，所當詳辨。他餘事，亦當疏決得宜也。且山臺左、右邊軍人，多數來役，爲官員者，當以無弊撫恤爲心。此意言之可也。」〈史臣曰：「是時畿甸之民，困於徭役，道路之間，顚仆相望，上惓惓以此爲念，憫惻之意，見於辭旨，而爲有司者，慢不爲意，縱情鞭扑，視同草木。蓋下不奉上，弊習已痼，識者憂之。」〉 ○臺諫啓曰：「卽位後一不視事，上下阻隔，群情悶鬱。世宗大王，二十七日內，視事於倚廬之中，豈無其意？且今旱災已成，兩麥盡爲焦傷，民生至爲可哀。人事失於下，然後天災應於上，所當接見群臣，面論致災之由，講究消弭之道，請速視事。領中樞府事洪彦弼，以老致仕，煩劇之務則已矣，領經筵之任，有時入侍，雖老可以堪任，雖扶持入侍，可也，雖或先出可也。若以老病，幷遞領經筵之任，則老成之臣，無接見之時，請勿遞領經筵。五島倭違約出來，嚴辭入送爲當。五島與對馬島之倭，不須分辨。分辨之時，恐有意外之變，分辨之後，處置亦難。敬差官李若海請命還來，令本道觀察使及兵、水使等，開諭後入送。刑曹判書尹任，雖曾經重地，委之以權，非保全外戚之道，請遞。」仍啓前事，答曰：「都監郞官堂上加不允之意，已盡言之，故不敢改正。近來久不視事，予亦以爲軫念，而以不得已之勢，未敢爲之，近當酌而爲之。旱徵已著，農民悶鬱，予豈安心哉？因何事之失，有如此之災乎？深用憂懼。領經筵事，昨於允時，非不慮罕接爲未便矣，但身有隱病，經筵先出，亦不可云。非徒恐勞，又以失禮致念，故重違其情，勉從也。今觀所論，果當。勿遞可也。尹任事，刑曹非他權地之比，且非予所特差。昨政及前政，累次擬望，故落點耳。五島倭事，當初共議定之，今可更議于三公。」

○下敎中外求言，蓋從大臣請也。右副承旨崔演，草其敎曰：

建旌進善，唐治所以隆熙；振軺納言，夏室因之大競。稽諸誼辟聰明之開廣，皆賴群下敷奏之周詳。況君門深於九重，王澤常患於壅閼，而堂下遠於千里，民情難得以疏通。如欲致治之大興，必先自嘉言之罔伏。顧予涼德，遭天大艱。雖斬焉在憂服之中，詎恝然忘宗社之計？罔念後侗之眇末，擬續前緖之耿光。在疾煢煢，方切恭默而思道；求治汲汲，每懷憂勤而勵精。然措施或至失宜，抑思慮有所不逮。敎化陵夷，思所以修明之；風俗淆薄，思所以敦厚之。朝無整肅之綱，思所以振之；國狃汰侈之習，思所以革之。年穀失稔而公私儲竭，思所以富之；邊烽告警而夷虜劻勷，思所以禦之。盜賊殺越，何以弭之？刑獄冤枉，何以伸之？兵政解弛，何以修擧？士習偸靡，何以振作？窮民流離，何以安集？賢士遺逸，何以蒐求？以至興廉祛貪之方，與夫應災恤荒之政。罔知攸濟，已切涉淵之懷，思免厥愆，盍擧闢門之典？尙賴匡救之力，永圖治平之功。嗚呼！若生子罔不在初，知吉凶於貽命，矧作事要必謀始，關機括於愼終。構廈必採其衆材，得鳥非取於一目，要須廣詢而博訪，終欲從長而用中。咨爾大小臣僚，曁爾草野韋布，毋避料鬚之嫌，咸進逆鱗之言。言雖不中，亦不加罪。新服命德亦當新，玆旣虛襟而好問。樂取人善斯可樂，何難屈己而拜昌？惟爾政府，體予至懷，曉諭中外。

3月21日

○癸未，召三公、備邊司、禮曹、兵曹，會議倭事。領議政尹仁鏡等議啓曰：「全羅道敬差官勿遣事，兩司論啓。臣等當初議得時，對馬島倭與五島倭，非以爲定應偕來也。但其情難測，對馬倭已見拒絶，恐相通，故敬差之行，令帶率慣接倭人事知通事而去，對馬倭雖來廁其間，不可顯言於口，只心知其故而馳啓，則朝廷自當有處置矣。敬差之去，今已數三日，業已往矣，勿令還來爲當。」傳曰：「如啓。」仁鏡等又議曰：「日本國王使及小二殿使，已議依舊例接，對馬島特送，因兩使雖欲上京，固不可許。國王使臣，其委來事，自有朝廷處分，而纔到境上，便發不遜之語，至以不接馬島特送，則一時當還入歸，以試朝廷淺深，其情可見。今當語之曰：『君等初受命國王時，若不接對馬島特送，則不歸王京，與特送一時還來云乎？旣無國王之命，則君等何敢擅自還去乎？君等亦人臣，失使臣之體，莫此爲甚。且委來事，君等上京之後陳請，當有朝廷之議，豈有司之所知乎？』以此意，令禮曹移文于宣慰使，不可接待特送事，多般開諭，處置得宜何如？」傳曰：「知道。」

○領議政尹仁鏡等啓曰：「大行大王未寧時，宰相等以婚嫁見罷，今已久矣，豈不自省其罪乎？今宰相數少，收敍何如？且崔輔漢，其時非謀避，自以身有病，恐不能當大事云爾，自上斟酌爲之何如？」答曰：「此人等，得罪於父王，于今敍用，予意以爲速矣。且予意堂上官，則該曹當斟酌而付職，故予未敢言耳，今觀啓言，似當矣。然則勿論堂上、堂下官，分辨婚嫁月日久近，而敍用似宜。輔漢與此人等有異，今不可速敍，且婚嫁之人，旣如此收敍，則其時受由在外，不卽上來者，獨不擧論，似爲未便，竝敍何如？凡如此之事，雖或思之，而未知物情何如，未敢言耳，如此啓之，亦似無妨。」仁鏡等回啓曰：「其時聞訃不卽來者，固爲非矣。然自上命，竝敍用允當。」〈史臣曰：「仁鏡等居相位，不能進用賢才，汲汲以有罪過者爲請，其心之曲爲私地可見。上答之以此，辭意厲絶而溫，仁鏡等聞命，大有慙懼之色。」〉 ○臺諫啓前事，憲府又啓曰：「尙衣院正全公侃，人物庸劣，不合長官，請速遞。」諫院又啓曰：「國家接待倭奴有其處，往來有其路，若不由其路而來，則論以賊倭，已有成約。爲主將者，固當守其約，常川整勑，遠斥堠謹烽火，如見異船之來，另加措置，嚴兵示威，使不得來泊，今所謂五島倭船，托有書契，如入無人之境，至於下陸，邊備解弛，一至此極，雖有小敵，亦不能禦明矣。主將之罪，自有其律，而只治萬戶，事甚顚倒，水使梁允義，請竝拿推，依律定罪。」答曰：「全公侃，非徒以副正爲正，亦有陞職之賞，試可乃已，不須遞之。梁允義事如啓。餘不允。」

3月22日

○甲申，上親詣景思殿，行朝上食。

○左參贊權橃啓曰：「全羅道水使梁允義之罪，固所當治。但臣聞之，倭人欲進獻火炮，言亦不順，不無恐動我國之意。當此時，防備實難，待得措置後治罪似當。臣之所啓，非臣之任，欲議諸大臣，而弟以事急，故來啓耳。」

○憲府啓曰：「全羅道水使梁允義拿推，事固當然。今者五島倭入境，所齎者多兵器，其謀難測，而船隻聯續見形，防備實難。主將不可一刻無也，而新水使雖差出，亦不可必保其堪任。況遠道赴任，必動經旬月，而變之生也，在於呼吸。此臣等所以不敢決於允義之拿推，而今觀參贊權橃所啓，正中今日軍機，允義之罪，待事定治之，亦未晩也。權橃憂慮國事，夜以待朝，獨能來啓，眞宰相事也。請梁允義，姑命仍定。」傳曰：「諫院啓云，邊事虛疎，主將不可不治，予意亦以爲然，業已從之，遽爾改之，則號令不一，故今朝參贊之言，不敢從也。今因憲府之啓，而更思之，倭變早晩不可知，而邊事若急，則後悔無及也。屢改無妨，故今從之。」

○臺諫啓前事，皆不從。

○政院啓曰：「經筵事，自前政院啓稟，而向承經筵處所臨時發落之敎，故今更敢稟。」傳曰：「今者方在喪疚，正殿之座，予所不敢。以此故，經筵處，迄今不定。近當斟酌傳之。」

○以洪彦弼爲領經筵事，白仁傑爲司憲府持平。

3月24日

○丙戌，傳于政院曰：「大行大王御容，初以爲畫不得成，今幸追畫如此，雖未至恰似，大槪若是，朝廷不可不瞻慕。明日成廟朝駙馬、諸君、政府專數、六卿及領中樞、判敦寧、弘文館兩司長官，奉審爲可。予於關門內祗送。」

○臺諫啓前事，不允。憲府又啓曰：「迎詔之時，陳樂不作，雖在前例，臣等之意，以爲以本國之喪，迎詔之時不用樂，恐不合禮。況迎詔勑，皆用吉儀，而獨於樂，陳而不作，甚爲未便，請議朝廷，處之得中。慈壽宮迺先王後宮寓接之所，所當嚴肅，無異宮禁。今聞微賤妖尼混處，其數甚多，長作佛事，妖邪之術，無所不至，鈴鐸之音，徹於外間，至爲不美。今者大行大王後宮，亦將出寓，尤不可不爲嚴肅，微賤妖尼等，一切黜送門外，使之長髮，以抑邪道。」傳曰：「作樂事，其議之。慈壽宮，自祖宗朝，門禁嚴矣。聞所居之尼，只是陪後宮云，當令閹寺，更加嚴禁。」

3月25日

○丁亥，領議政尹仁鏡等，奉審大行大王影幀于書筵廳，嗚咽莫不垂涕。工曹判書許磁、戶曹判書林百齡啓曰：「臣等初以爲眞像森然，今者承審，未見平時眞似之處。古人云：『一髮不相似，卽非其人』。臣等聞自畫成以後，自上焚香奉敬，以寫永思云。後世聖孫之承奉也，以爲中宗御容如此，則無乃不安之甚乎？」傳曰：「平昔寫出，猶有未眞，況今追想而欲眞乎？然而馬上影彷彿，故奉安之矣。」

○臺諫啓前事，不允。

3月26日

○戊戌，大司諫李潤慶啓曰：「御幀稍不相似，以此奉安，至爲未安，況容貌甚不相似乎？雖一髭髮不相似，而謂之先王遺像，猶爲古人所非，而强爲後世嗣王之追慕，以寓孝思之意，而謂吾親吾君，已非忠孝之道，亦恐先王在天之靈，有所不肯也。且先王臨御四十年，豈不知畫眞之有例乎？然而不爲者，未必無意，今豈可以不似之追畫，爲遺像而奉安乎？姑停奉安，更與朝廷，廣議處之爲當。臣等職在言地，審知其非，不可不啓。」答曰：「平時畫出，猶或有異，況隨後想畫乎？然馬上幀彷彿，殿坐幀亦大槪相似，故奉安已定，不可動搖。且掛在高處，見且不能從容，所見各異故也。」

○傳曰：「明日經筵，雖於書筵廳，正殿之避，前已敎之，而喪中交椅，亦所未安於心，階上平排爲之事知之。」

○臺諫啓前事，不允。

3月27日

○己丑，御朝講。參贊官羅淑曰：「三代之時，去古未遠，人心淳厚，而猶有譸張之事，況在後世乎？人君先定吾心，則邪正是非，分明可知矣。憸邪之人，如藤蘿乘間攀附，而售其奸，朝廷之間，須先辨邪正爲當。」領事成世昌曰：「古者政府用人，而今者人物用捨，不關政府，而在於該曹，故政府，則如見他人之事，何能得賢乎？取採一國公論，歷試心術，如其賢者，則陞用何如？在外遺逸，不可謂無，十室之邑，必有忠信，則新政用人，當急於此。頃者已令薦擧，如得才德之人，資級日月，安可計乎？」上曰：「草野遺逸，政府、該曹薦擧可也。雖有其人，予何知哉？」世昌曰：「武士亦當預養。三面受敵，而常時不陞用，則及其事出，欲用不得，須進群賢，而自上斟酌用之耳。」許磁曰：「世昌之言至當。用人之事，在今先務。草野之中，豈無賢者？我國用人，與古不同，計其資級，不卽陞用，今雖求賢，使爲參奉，則有志行道之士，無所展布，而末流之官，何所能爲乎？以此或有不仕者矣。」世昌曰：「我國重科擧，而非科擧之人，則用之不盡其才。如其賢者，置諸臺官爲當。」羅淑曰：「親喪固所自盡，上敎以爲，誠孝不足云，此言至當。宜法古人，執喪當如此矣。但人君執喪，異於常人，宗社臣民，係於一身，此豈吾之身乎？先靈付託之重，須更調保。此身平安，然後於國家萬世，幸甚。」知事權橃曰：「匹夫之孝，疏食水飮，而人君執喪，不可如此者，一身安保而後，宗社有托故也。」

3月28日

○庚寅，上詣景思殿，行夕上食。

○禮曹啓曰：「昨日經筵，大司憲宋麟壽、大司諫李潤慶所啓先祭後封之論固當。然先行賜祭，則詔勑之留館日久，揆之於禮，實所未安，請以祖宗朝舊儀爲之何如？」傳曰：「宋麟壽、李潤慶所啓之辭，先親後己之意，實合予心。今者禮曹之啓如此。此事之大者，其遣史官，議于三公。」領議政尹仁鏡、右議政成世昌、禮曹判書任權等議啓曰：「今者通考祖宗朝舊儀，皆先封而後祭。只王獻臣天使欲先祭而後封，朝廷博議而强請，然後乃許先封。蓋封王之詔，一國莫大之慶，豈可久留客館，而不先之也。以此觀之，在我國禮，固不可不先封，詔使如欲先賜祭而後冊封，則令問禮官，據舊例爭之，至於詔使牢拒不聽，則亦不敢不從。」傳曰：「先封後祭，雖曰舊儀，己先於親，予所不忍，今日之議，恐不得從也。先祭節目，磨鍊以啓。」

○臺諫啓前事，不從。

〈仁宗榮靖獻文懿武章肅欽孝大王實錄卷之一〉

夏四月

4月1日

○癸巳朔，上親行朔祭于景思殿，仍行朝上食。

○左議政柳灌以病辭職曰：「臣本以斗筲之器，淺薄之資，旣無學識，又乏才華，徒事雕篆，僥倖登第，濫受中宗殊遇之恩，歷踐華要，遂躋崇班。及聖上嗣服之初，擢置台司，位冠百僚，顧臣庸瑣，豈堪當此重任？常懷淵氷之憂，恐致覆餗之譏。才劣福過，神理見罰，疾病纏身，自前年十月，舊患腹脅腰背之痛復作，朝歇暮劇，艱難隨行，本證加發，坐臥艱辛，稍或運動，上氣喘乏，又益以痞脹嘔吐。危証疊作，久而漸重，雖欲力疾供職，小效涓埃，以補惟新之治，而氣力日以憊弱，精神隨之昏暗。得此重証，已成沈痼，藥不見效，難冀生道，深恐永負國恩，無以効犬馬之力於異日。今方新開經筵，講究治道之時，臣備大臣之數，不可久廢入侍。且華使之來，近在朝夕，當此國家有事之時，臣病不可以期月取效，政府非養病之地，解其官職，專心調理。」云。答曰：「今觀狀辭，深用憂慮。雖有疾証，自然調保行之，至於辭職，尤爲未安。勿辭職，安心調理可也。」仍遣史官，諭以不許辭職之意，命內醫院官員診候，用相當之藥。

○領議政尹仁鏡、禮曹判書任權啓曰：「御前通事，無如李應星之精通，故曾已差出，而其母前月身死，不得已使之起復，預先習儀故敢啓。」〈史臣曰：「起復之制，起於何代？非聖人所制，非上古所聞，其叔季之事乎！如應星賤輩，固不足論，或有貪功名之士，幸國家之有事，而患衰麻之在身，則其黨惡相濟者，托於起復，以肆凶謀，甚矣作俑之人也。向者三凶用事，患一二人丁憂，起復之議大張，而胸臆未遂，事已敗露，皆伏其辜，其於起復，寧有不戒？」〉 ○臺諫啓李文楗、尹任事，不允。

4月2日

○甲午，御晝講于書筵廳簷下，講《宋鑑》。侍讀官金䃴曰：「周世宗審知太祖之爲人，故譖言不得入。昔光武號爲英明之主，而其所以待馬援者，亦云至矣，然知之不審，故其害也，至於終速梁崧之譖，使援死不得葬。君臣之間，其可畏也如此，必知之審而無間，然後譖言無自以入。」檢討官李煇曰：「雖知之審，而信之不篤，則譖人易投其隙，必知之審信之篤，然後可謂帝王任君子之道也。」講訖，䃴曰：「一日萬機，人主之職。故君無獨行之事，如乾之無獨運之理。必得人而代天工，然後無曠官之責，而庶事康哉。然得賢非難，知賢爲難；知賢非難，任賢爲難。其必任之專，然後其人，得以展盡所懷，無有疑畏之心，而大其施設，故雖有憸邪之人，非獨不得肆其猜害，亦將化而知向方。惟其自上，信之不篤，而用之不盡其道，故其人，亦不得有所展布，而小人，易得以投間抵隙。歷代人君，雖或得人，而不能用之者，何莫非知之不審，用之不當也哉？是故一朝奸人伺隙，則非但一身之害，而士林之禍，亦從此而酷，國家氣脈，於是乎斲喪焉。知人信任，有關於爲國也如是。」上曰：「所論至當。當留意焉。」煇曰：「後世帝王之學問，在於經筵，蓋帝王學問，不在於章句文字之間，貴乎深造而自得之而已。堯、舜、禹三聖人，以天下相傳，不過曰：『人心惟危，道心惟微，惟精惟一，允執厥中。』以十有六字，而天下至理，無不俱載。蓋人心出於形氣之私，如銛鋒悍馬而難制，故曰危；道心發於義理之公，如泉始達火始然，故曰微。必精以察之，一以守之，使之操存涵養，靜有所得，動無所失。而充盡謹獨之功，當其人心之出，如敵人當前，必欲勝而後已，則道心之發也，淸明之氣，隨處而克私者，譬如將帥，坐御軍卒，動靜云爲，酬酢萬變，盡歸於正。且學問之事，夕惕乾乾，血氣或至衰耗，則惺惺之功，恐不能着。上自初喪，哀毁過禮，面無血色，羸悴之極，著於下人之觀瞻。人主一身，宗廟社稷之所付托，不可謂吾身，而忽於調攝，上旣行朔祭，旋行朝上食，臣恐玉體或有所傷。且金䃴所啓用人之論至當。大抵國家求賢，有名有實，求賢者名也，得而用之者實也。然雖曰用之，情意有或不相孚，則雖有志節者，亦難於有所施爲。昔禹告于帝舜曰：『帝光天之下，至于海隅蒼生，萬邦黎獻，共惟帝臣。』其必有光天下之實，然後人樂爲用。苟或不分賢不肖而雜用之，則上無用之之實，下不見用人之效。昔湯之於伊尹也，伊尹在有莘之野，三使往聘之，然後得以爲臣，故能以天下爲己任，而無疑慮之心。高宗之於傅說，文王之於太公，昭烈之於孔明，亦然。蓋君臣之間，終始如一，故能成天下之事。人君徒知用人，而不相孚，則其不至於解體者，鮮。」上曰：「憂予氣憊而不專於學問，固當留意，然一日行祭，何至於傷乎？」䃴曰：「向者大臣所啓，薦拔遺逸，已令該曹，與政府同議啓之，其擧遺逸之名，甚合於古昔帝王求賢如渴之意，然有是名，而無其實，無以輔理治化，此所以雖用其人，而不見施設之效也。雖一技之人，薦拔而用之，必有所眷遇，然後其人，亦以身許國，而有所爲也。薦賢之事，新政之初，人皆樂聞，而望其實效，若終無實，則不如當初不爲之時也。故曰，徒爲文具，適足以害治。」特進官林百齡曰：「臣待罪戶曹，近見各司倉庫儲蓄，渴盡無餘。年年凶荒，國事多端，今又旱徵已現，支供天使，民力不暇及於農事。許多國用，不知何由得辦，日夜憂慮。今夫所無之物，不得已預納，預納而不足，則又有卜定之令，卜定而不足焉，則貿諸市人，以故中外之民，俱困於供上，而救荒無方。自古帝王足國，無他，存其恒供之數，而節用愛民而已，預納卜定等弊，皆由於不節矣。古云：『愼乃儉德，惟懷永圖』。此新政之所當體念也。」上曰：「孔子曰：『百姓不足，君誰與足？』，此正今日之所憂。纔經陵寢之役，繼有天使之來，旱災又如此，民生之困，到今極矣。天災之作，由於人事之失，念予不德，夙夜憂懼，該曹亦當盡力措置。」特進官愼居寬曰：「民惟邦本，本固邦寧，今民生之不寧久矣。勞力山陵，可以少康，而詔使之來，其勞倍簁。旱徵之出，豈無所由？覆種時過，力不暇及，西成望絶，其憂莫大。古人云：『百官，各修其職，災異乃息』。在下之人，不可不昭格無贏，而自上亦當節用而愛人，使民以時。」上曰：「至當。上下所當交修也。」居寬曰：「伊尹曰：『新服厥命，惟新厥德。』，又曰：『愼終于始。』蓋始之不愼，而能愼其終者，未之有也，此嗣服之初，所當留念而無少間斷也。且所啓用人之事，亦新服所關，苟欲得人，先盡其知人之道。故曰思知人，不可以不修身，蓋用人之道，宜先自修。」參贊官元混曰：「講論，貴於時務，節用愛民之言，在今尤切。先儒云敬事而信，節用而愛民，聖人之格言，書之而不得行，此服膺不忘之意也。初服勵精，要在公正，始以不正，而終致無弊者，無其理。向者以院中議啓，天使所贈物件，請勿納廂庫，令尙衣院，處置何如？而未蒙允兪，臣甚缺然。廂庫與尙衣院，雖似無異，廂庫則私，而尙衣院則公也，舍公而取私，臣恐有所不可也。況祖宗朝所無之事，而出於近來乎？必令有司出納，然後可謂示民以正，而節用愛民之心，亦存乎其間矣。」上曰：「詔使所贈，令入之廂庫者，非有所私，而擬前例爲之，以爲無妨故爾。非欲妄用不足，而更徵於民也，以此事關於節用云，則亦未可知也。」〈史臣曰：「民有常貢，君無私蓄，用度出納，責在有司。何獨以詔使之供，藏之內帑，出自內帑，然後可以致敬於華使乎？宜殿下罔知于玆，而以爲非關節用。元混之啓，欲上無私蓄而公共之義也。」〉 ○三公啓曰：「近來視事，每於簷下，別無災異而如是，臣等之意，以爲未便也。在先朝，雖以冬雷之變避正殿，豈可以此而延及今日乎？況簷下排設，不合人君初政威儀乎？請設交倚殿坐。且近來景思殿朔祭親行，每仍行朝上食，今當夜短之時，一擧兩行，恐勞上體，況當華使之來，禮貌甚多，上候雖視前稍歇，元氣尙虛，如朝上食晝茶禮等事，別以他日行之何如？」答曰：「避殿雖大行大王時事，而今玆之旱，不可謂無災，予意以爲，不必汲汲於復正殿也。雖或復殿，平排之設，有何妨於禮貌乎？且景思殿朔祭後，不行上食，而還宮未安，故行之。後則當斟酌。」

○大司諫李潤慶等上箚曰：

伏見昨日批答之辭，不勝惶恐。繩愆糾謬，納君無過，臣等之素心，而執事論列，庶幾改之，臣等之職分也。臣等論之不已，而殿下拒之愈固，臣等不勝惶恐。漢人有言曰：「爵祿，天下之砥石，高祖所以礪世磨鈍也。」是故高祖起布衣定天下。雖以樊、灌之功，不過增數級之爵，或終世不遷。其所以重惜名器者如彼，爵加而知榮，賞施而知勸，能奔走一世，而卒成帝業也。向使高帝見一微功而輒爵之，使英雄解體，則尙何捷垓下而基四百乎？當經營天下，得力英雄，唯在爵賞，而尙惜之，而況於治平之世乎？朝廷爵命有等。通政與嘉善雖殊，其視堂下則遠矣。自非賢能之異，必不可濫受，如以功則非關於宗社，莫可也。然則都監郞官，安得以區區服事之微勞，僭冒非分之恩命乎？殿下此擧，雖出於誠孝之懇迫，而實乖於帝王賞人之道，則非細故也。此臣等論之愈久，而不能自止者，初非謂臺諫之體固如是也。大抵人主，所敬者大臣，所憚者臺諫。臺諫論之，而輒加英辨以折之，則人主之威，非特雷霆也，勢重非特萬鈞也，孰敢犯雷霆之威，冒萬鈞之重，忘一身之危，而以批其逆鱗乎？將見忠言日遠，而國家之安危判矣。伊尹恥其君不爲堯、舜，臣等雖無伊尹之賢，欲使吾君爲堯、舜之君，而無纖毫可指之玷，則何讓於伊尹哉？殿下有堯、舜之資，而臣等不能成改過納諫之美，此臣等之所以疚心疾首，而不能自已者也。伏願殿下，恢捨己從人之量，廣忠直進言之路。國家幸甚。

答曰：「今觀箚辭，當留意。然昨亦不從而爲批答者，不敢動搖之意已決，故欲斟酌思量耳。」

○臺諫啓賞加事與尹任事，皆不允。

4月3日

○乙未，御朝講。講《尙書》《無逸篇》。侍講官鄭源曰：「大抵人君，於稼穡之艱，小人之依，知之旣難，知之而必至於迪知者，爲尤難。當小人怨詈之言，無不反諸身，以爲吾身之箴規者，亦莫非迪知之推也，推此迪知之實，而着功於所其無逸者，此開卷第一義也。自上須常時留念焉。」領事尹仁鏡曰：「帝王之學，不在於記誦詞章之末，在於政治之間，《無逸》一篇，周公所以戒成王，後世帝王，當留意而覽之，亦當傳寫，掛諸左右，常目在之也。先王以《七月篇》，作圖而觀之，亦以此也。彼貪暴殘酷之君，必變亂先王之正刑，古人云：『監丁先王成憲』。先王之法，不可不監。《尙書》乃帝王爲治之大經大法，國家治亂存亡，以此可知也。皋陶戒舜曰：『愼厥身修思永。』伊尹告于太甲曰：『新服厥命，惟新厥德。』今當初服，亦愼德之時也。伊尹之言曰：『終始惟一，時乃日新。』夫思永云者，悠久不息，終始惟一之謂也。三代以下，有始無終者，蓋不知思永之義也。人主一心，攻之者衆，或以宮室，或以衣服，或以嗜慾，苟或不悟，國家治亂係焉。正其心，使本源湛然虛明，然後善惡、是非，自得以別，至於用人之際，如鑑之照物，皆自明辨。大抵爲國，以用人爲急。然人才之得爲難，苟欲作成，則須以學校爲重，而修身又爲用人之本，不可不留意於此。」源曰：「用賢正心之言至當。古人云：『修身以道，取人以身。』苟不修吾身，則不得知人。故曰：『唯仁者，能好人能惡人。』知爲善不能進，爲惡不能去之，則其害甚於不知。必也本源澄澈，無一毫私邪，然後善惡、邪正，如鑑空衡平，姸蚩輕重，自得其情。故自修其身，然後君臣相感，如天地之相應。天地相交，然後萬物遂；君臣相孚，然後庶事成。其或君之待臣，位高則忌之，位卑則賤之，言直則憚之，則萬無感通之理，誰與爲治？」司諫郭珣曰：「三宗，文王知之眞，故以迪哲言之。今以格物致知言之，至於君臣、父子、夫婦、兄弟之間，皆有物有則，知之不能精義入神，則不能行之也。燕閑之中，有一念出，則此堯、舜之念乎？果堯、舜之念，則必推之至極之地，欲行一事，則此堯、舜之事乎？果堯、舜之事，則不徒行之而已。必終始惟一，至於極致，使善惡之實，定于心而行乎一身，則非但薄賦斂省刑罰而已，無所往而不得其理。大凡學問，在人主尤切，三代以下可爲之君非一，而以無帝王之心學，故治化不及於古之聖君，迪哲之事，尤當留念。」特進官尹漑曰：「迪哲云者，格物致知之謂也，而學之序，亦不過此。然古人以初學不能窮理，今日格一物，明日格一物，至於事事物物，無不窮格，則自然由粗入精矣。以《無逸》觀之，成王之後，帝王以《無逸》爲心者，求之漢、唐，豈無其人？然皆不能迪哲，故終不能踐實而行焉。唐玄宗開元之政，其心不失，故以《無逸》爲圖以觀之，及至天寶以後，易以山水，蓋終始如一最難，操舍無常故如此。帝王之學，以敬爲主，而愼終如始，則方可比古之聖王矣。」參贊官宋麒壽曰：「高宗，諒闇三年不言之君也，似乎一於喪事，而他不遑暇也。推迪哲之義，則其心與天無間，故相感之速，而得致良弼之賚，迪哲之效大矣。」執義朴光佑曰：「寬綽厥心云者，人君處心，須蕩蕩平平，然後下人之言不可，則不用而已，不有不平之心也。且向者儒生等，以趙光祖復職事上疏，光祖學問正，故非但一時之人好之而已，至今以爲賢，而公論如此。自上答以自有朝廷處置，儒生等以日待之。假使被罪於一時，後乃知其曖昧，故望其復職，儒生等雖不得與朝廷之事，以事關於士林，故不得已爲之。」珣曰：「復職何關於光祖之朽骨？但一時士習，自有趨向矣。光祖之學，雖見沮於一時之群憸，而講明道學，何莫非堯、舜君民之志乎？自被罪以來，靡靡之俗，但知受禍之慘，而不知本心之正，故士習日趨於不正。今若復其職矣，人人皆知爲善，雖見一時之敗，而公論之發，有不可掩，則士習可正，而國家元氣，亦可培養矣。且人君之任，以求賢爲主，而求賢，以培養爲先。周時，以三物八刑，敎養人材，故至於比屋可封。漢時，亦有孝廉、賢良、方正、直言極諫之科，其取人用士之規非不廣。而先儒以爲狹，故其治化證效，不能及古。我朝取人甚隘，經術策取之外，雖有南行之用，而其待之甚賤，使不得有所施設，是可嘆也。今山林之間，銷聲養粹之人，豈無王者師者乎？使三公宰執，推誠擢拔，則彼賢者，亦豈欲徒死於山林也？其必有翻然而起，有補於國家，則有自然而然者矣。」光祐曰：「古云：『勞於求賢，逸於得人。』人君旣不得賢，而下侵臣職，則何暇及於學問，而淸出治之源乎？」上曰：「趙光祖等明小學之道，懷大有爲之志，引導君上，莫非先王之法，果關於士習者大矣。故儒生等累陳疏章，然不可一以儒生之言，斷國家事，故示不從之意耳。且大行大王朝，亦多啓請而終不許，今豈可輕易變改？」漑曰：「光祖事，臣於丁丑、戊寅年間，爲翰林、注書，入侍經筵，嘗得知之。光祖之爲人，自上亦所聞知。其人自爲書生時，以治心之學爲己任，非但以科擧爲意。雖其出身，不得不由於有司之試取，立朝之後，凡所行己，皆以古人之事，施設於世，輔益弘多，故先王眷注，亦如古聖君待賢臣之事，其人亦忘其身，但知有國，不知有家。而終被罪，今尙不宥，人皆曰：『光祖雖賢，豈無過中之事？人非堯、舜，何能盡善？』心苟不失於正，則可以觀過而知仁，況其時過中之事，豈必光祖之所爲乎？間有狂狷之士，好爲古事，或有所誤者有之。至於光祖所學之正，固難得之儒也。此公論之所以不泯也。加官於朽骨，於光祖固無有益，而若好惡、是非之定，則實關於斯人。」麒壽曰：「學問專一之啓至當，細瑣公事，請勿煩啓。依祖宗朝成規，不關公事，則會計朔終以啓，則聖學可以專一，而事體亦得矣。」上曰：「祖宗朝舊例如此，則如啓不妨。」源曰：「近來旱災太甚，災異不可指爲因某事而發。臣於前年秋，差災傷御史，往慶尙道，到南海官，有哭聲徹天，問之，則宗親高敞監圍籬安置歲久，有一女炊飯以食，女死無炊供之人，乞食於守直軍士，不得則飢，衣服亦藍縷，夏則惟以弊布，掛體而已。古人言：『一婦抱怨，三年大旱』。宗室之人，飢餓凍餒，彼無自新之路，上失親親之道，故敢啓。」橃曰：「大行大王朝，因歲凶荒，欲知民間疾苦，臣以此宗親事啓之，大行王命議。爲民除害，此豈致災乎？臣聞此人，大槪不順之人。然被罪亦久，自上斟酌何如？」珣曰：「其罪則不可詳知，罪非反逆，而死於圍籬，亦所不忍，使之復見天日，亦無妨焉。」仁鏡曰：「今玆之旱，自春徂夏，覆種亦難，民失所天，何以聊生？刑獄之間，不無冤枉，前已有敎，久遠竄逐之人，亦當相考以釋。今此宗親，雖以不順被罪，以宗室之人，久爲縲絏之囚，冤憫亦甚。此亦王政所關，自上斟酌爲之。」橃曰：「臣每念成宗治化，士習之正，至爲盛矣，至于廢朝，殲滅無餘。大行大王撥亂反正，天命人心已定，而卽位未幾，有盧永孫告變，被告者皆誅死，永孫陞資憲。其時大臣，學力亦少，且無遠見，不辨其事之是非。其後告變者不絶，或受賞，或反受其罪。告變之多，無如先朝之時，而士林之傷，亦無如己卯之禍。後，大臣以私憤傷人，喜爲報怨復讎之擧，冤枉不可勝言，此召災傷和之道也。故天道自不爲順，臣恐一時祈禱，必不能回天也。天心不順，則國家不能靈長，伸冤之事，亦可擧行。」仁鏡曰：「近來用律，例爲羅織，此甚非也。」上曰：「致災之由非一端。今聞宗室之事，至爲哀矜。待宗室，固不可如是也。且刑獄間事，今政府、禁府、刑曹堂上皆在此，分揀處之可也。用律自有律文，以私怒擅自出入，非律之正也，此弊矯之至當。」源曰：「以私憤用律，此近來弊習。《易》曰：『君子以議獄緩刑。』《語》曰：『如得其情，哀矜而勿喜。』雖有罪犯，君子則以爲，吾敎化未及，而恤刑之意，每留於其間。近來用律，大爲弊習。往者罪金湜之時，其罪不至籍沒，而竝籍其妻父母家。以私憤低昻其律，至於如此，其妨於王政甚矣。」上曰：「此皆切當之言也。」

4月4日

○丙申，日暈。

4月5日

○丁酉，上行夏享大祭于景思殿。

4月6日

○戊戌，傳于政院曰：「中廟廢妃愼氏所居私第，前則不差內官，又無下人支供之資，予甚未安。自今稱爲廢妃宮，凡事，一依慈壽宮爲之。諸後宮應供等事，亦依前時勿減事，言于有司。」〈史臣曰：「夫婦，人倫之始，故《詩》首《關雎》，《易》著乾坤。蓋配乾之位，古人所重，非得罪於宗社，則無可廢之理，當時用事之人，不計君德之累，敢爲自保之謀，壼位廢興，出於其手，是可忍也，孰不可忍也？幸今嗣王達孝之誠，推及於此，所謂能體先朝之意也。」〉 ○諫院啓曰：「經筵之設，專爲人君講明道義，涵養德性，開發聰明，而又有論難是非，商確治道之益。是以古昔有志之君，深燭是理，未嘗一日廢也。故倚馬而講之者，誠以國之治亂，繫於講學之勤怠也。未有深居九重，罕接賢士，而能致其治者也。請自今以後，非有齋戒事故之重，逐日開講，又賜燕語，以盡下情，克終聖德。然經筵不過數刻而罷，其間不無未盡之恨，請例講之外，不時召對，從容賜款，俾罄所懷，益開聖聰。自古帝王，粗見少康之治者，未有不如此者，況有志於三代之治者乎？且今經幄之臣，非不選也，然新開講筵，尤當選經學之士，以備顧問。在外之人，請皆召致。」答曰：「所論甚可，予當留念。」

○憲府啓曰：「慈壽宮內官推考啓目，判下勿推。臣等以爲微賤妖尼，多數出入，混處無禁，妖邪之術，無所不至，此在內官不嚴防禁之致。所當推考治罪，以絶妖邪之路，特命勿推，臣等恐妖邪之輩，自此縱肆無忌，有甚於今日，法司亦無糾察之地。邪術惑人，自上雖痛抑之，猶懼不絶，況緩其糾察以啓之乎？請畢推治。且人主延接臣隣，商確治道，只在經筵一事。況新政之初，尤爲緊切，所當日親儒臣，講究經訓，以求輔養之功。一日不御經筵，則嘉言讜論，無由得聞，學問亦無由進益，所損甚大。昨日以雨，停今日之經筵，當此夏月，霾雨日多，經筵之日必少，請於書筵廳，日開經筵，以廣聰明。今雖以旱災，不欲御正殿，書筵廳亦非正殿，廳內設經筵，固無所害。經筵官，亦當不拘內外，遴選極精，以備顧問。今年畿甸之民勞苦，倍於他道，蘇復之策，在所先擧。請蠲今年田租貢物，以紓民力。」答曰：「慈壽宮內官事，此處與闕內無異，何至待法司之推而後禁乎？其命勿推，無可推之事故也。且經筵事，至切且當，予甚喜焉。因雨停講，予意亦以爲未便，廳中雖非正殿，而有所未安於心也。經筵官遴選事，甚當且美，予當留意。畿甸貢物蠲減事，如啓可也。」

4月7日

○己亥，傳于政院曰：「竄逐之人，詳覈其實，可放者放之，以解其冤事，前於經筵有言者。其令刑曹、禁府堂上，同議以啓。圍籬安置高敞監，所犯不至有關，而以宗室之人，安置已久云，其令放送。趙光祖復職、金湜籍沒還給事，則不可輕改，其悉知之。」〈史臣曰：「光祖之學，其傳有自來矣。造道之深，爲世所準，而窮養達施，無非眞積力久之所得。知遇先朝，許國忘身，庶幾堯、舜其君民，而讒人罔極。及其賜死，向闕再拜，從容就死，有言曰：『白日昭昭照丹忠。』，平生所得，於此可見。在先朝不得申冤，爲士林之憾甚矣，逮今新政，豈容再誤？先朝末年嘗曰：」光祖無罪。「，其悔之也至矣。體先王悔悟之端，而申其所未申，是亦繼述之道，而猶有所難，至於如此，何讒人構禍，愈久而未解者，若是也哉？且慟權奸之擁蔽聰明，擅弄威福，而將身少避，以圖國家之後艱，是我今日遇變之忠，而徒死奸人之手，非我志也，金湜孤忠，亦可哀矣。而反以亡其自己之性命，律之以亡其君命。其冒弄典刑，以爲快酬私憤之資，衮、貞、沆低昻國法，罔上無忌之罪，實萬古所難雪。而籍沒之怨，亦不獲伸於新政之日，則其所以伸之也，惟史筆之公而已。嗚呼！使公論不得行於朝廷之上，而獨在史氏之筆，亦爲國之所大憂也。」〉 ○御夕講。侍讀官李樞曰：「慈壽宮內官推考事，臺官啓之，而答以予豈不知而留難。自上非親見知，而臺官之啓乃爲詳悉，則當優容待之。慈壽宮與闕內無異，而妖邪之尼，雜居其中，怪異之術，無所不至，隣里行道之人，無不知之。禁斷之法不嚴，厥類甚繁，法官所聞，多至十五人云，此外因緣而入者，抑不知其幾何人也。自上當懲一厲百，而新政之初，不樂聞諫，臣等未知其意也。雷霆之下，雖賞之不肯敢諫，若有厭諫之心，則雖能犯雷霆之威，而强爭之乎？侍從論啓，而不蒙允可；耳目之官，以聞見之詳啓之，而又不嘉納。人主旣不從侍從之言，又不納臺諫之啓，則治道何能成乎？人主稍有訑訑之色，奸人已窺之矣，況不聽而又從而爲之辭乎？臣恐邪說浸入，而末流難制也。」上曰：「前者臺諫所啓之後，問于慈壽宮，則所居之尼，皆先王昇遐後，祝髮爲尼者而已，更無他人之混雜云，此與吾所聞相似，故答之如是耳。豈厭臺諫之言，而不樂聞之乎？聖人非不樂聞人言，亦斟酌可否而採之，古云：『不合則不加罪而已，不可不分辨』。若不合，則豈以臺諫之言而盡從之乎？」參贊官宋世珩曰：「今聞所啓之言，甚善。臺諫之言，諉之曰擇而從之，而遂有厭諫之心，則豈宜於治道乎？中外臣民，以爲身逢聖主，可見治化，佇望已極，伏願留念焉。」上曰：「不從臺諫之言，非有他意也，酌其可否，從其可從，而不從其不可從而已，經席之上，當悉陳無隱，各盡所懷也。若先探其上之不從，而有所隱忍，不盡其情，則其流之弊，不亦甚哉？」樞曰：「『有言逆于汝心，必求諸道』。古人嘉訓，大抵苦口之言爲藥石。臺諫所啓，雖加褒奬，然且下人，不能盡言，況專不留念乎？向者太學館儒生，上疏論趙光祖之事，而自上留難，下人不知上意所在，及見批答之辭，朝廷士林，皆釋然而喜。況與朝廷共處之敎，尤有以使下人，渴望其有所施。而厥後言官及宰相之入侍經筵者，相繼言之，而迄無所施，此必自上以爲，先王朝事，不可輕改也。然古語曰：『如其道也，雖從身無改可也；如其非道，何待三年乎？』改與不改，唯在事之可改與不改如何耳。況光祖事，又非大行王之本意乎？諫愈切而拒愈固，士林之望絶矣。」世珩曰：「經筵所啓之事，一皆施之，獨光祖之事，不蒙擧行之命，而近見草澤之人陳疏及經筵之上，侍從、臺諫同然一辭，備言光祖之事，則可知其人之爲人，宜無間言。臣在先朝，爲副提學時，入侍經筵，言及己卯年之事。傳敎曰：『其時之人，豈皆有罪？但定罪之時，以光祖爲首，而事似有關而已。』，先王亦知其無罪焉。無罪而不得伸冤，是可謂盛世事乎？高敞監，亦先朝被罪之人，而今乃見放。則何光祖之一朽骨，獨不被殿下深仁厚澤之覃及也？前者上以爲，光祖爲聖賢之學，士林感激，至有泣下者，其想望之心，聳動之意，亦可知矣。不於此時褒奬，而復光祖之職，則恐士林解弛，而怠於爲善也。大抵表率一時，不必人人而奬之，褒其士林之領首，則自然士習正矣。漢光武，褒一嚴光，節義大興，漢末，奸雄朶頣，而不敢干名犯分者，賴有節義故也。士習之有關於國家也如是，使士習日趨於汚下，則雖選擧遺逸之令，有如飢如渴之誠，而賢人君子，何自而襃然應選乎？」上曰：「光祖其初設心，以聖人自期，而厥終之事，多貽後弊，故在先朝，不釋其罪，其意豈無所在？此所以不敢輕改也。」樞曰：「其時多弊，非其人之罪也。自上裁抑而用之，則弊自祛而治自興矣。自己卯禍起之後，士習日偸，至丁酉間，三兇用事，國勢幾危，幸賴大行大王明斷，罪人斯得。然而餘習尙在，紀綱萎薾，則國之危亡，不必積久而後致也。惟在一念之差，伏願新政之初，須先正一時之習，而臺諫、侍從之言，虛以受之，則治道豈偶然而已哉？」檢討官朴承任曰：「事不可以一揆論也。留難於光祖，雖爲先王之意，亦可以量其事之當否而改之，況非先王之本意乎？患莫大於因循苟且，莫若爲其所可爲，而改其所可改耳。善善惡惡，一也。堯之四凶，及舜而後流放竄殛，而不損於堯德。如以改先王之事爲不可，則舜亦遵堯之所爲，而不去四凶可也，舜何汲汲於改堯之所爲者，如是也哉？善惡雖殊，而其所以改先王之所爲則一也。己卯之事，士林之憤鬱久矣，此豈爲光祖朽骨而然哉？只是爲國家而已。近來經筵之上，交口而論光祖，不謀而同辭，此正明示好惡之時也。」上曰：「正士習，非不好也，光祖復職，有不敢輕改之意，故不敢果也。」

4月8日

○庚子，御朝講。侍讀官金䃴曰：「自有求言之敎，非但臺諫陳弊，草澤之臣，將一得之愚，疏陳時務，顒仰綸音之沛然，殿下之答，似未分明。無褒奬之美，而有厭聞之意，此言路之漸至於杜塞，而不復開也。言路之通塞，實係治亂之分。頃者宰相，以受罪之人陳請，而終無分辨。大抵刑政得中，然後人心服焉。己卯之禍，金湜，非但枉死之可哀，其罪非至籍沒，而竝籍其妻父之物。故將此啓達，叫天訴悶，而因下于該司。該司例爲防啓，則湜家之冤，何時而得伸乎？」領事成世昌曰：「湜之受罪，於情於法，皆無所據，一時之低昻用律甚矣。故至今士類，不勝痛憤。其時人，雖不能無罪，得罪過中，此後無敢以是言者。以先王之仁慈明正，知之必改，而當時用事之人，務爲殘酷，發聞惟腥，此先朝之所以未及改也。新政之初，快還所沒之物，則非獨一湜之雪冤，物情之深服，殿下之光明，有不可形言也。曾欲論啓，而國恤遑遑，嗣服多事，不敢遽啓，今適言及故敢達。」上曰：「當初不改之事，遽改爲難，不可輕改。」掌令金泓曰：「新政之初，納諫爲先，下人所陳，當虛心受之。光祖之被罪，人皆悶鬱，故儒生上疏，侍從、臺諫，亦爭於經筵之上。光祖復職，何有於地下之魂，但士子以此人爲依歸，而正學之倡，亦係於此人，夫以如是之重，而不爲擧行，是用士氣不振，道學不明。如此而其能爲國乎？」獻納沈逢源曰：「光祖以正學而受罪，此雖先朝之事，因時更改，則於繼述之道，有何妨乎？舜之繼堯，宜若無所更張，而擧四岳，用十二牧，罪四凶等事，皆非襲堯之事。從其心之所同然者，是謂善繼善述。子能蓋父之愆，則古人亦以爲孝，況光祖之被罪，本非先王之意者乎？」

○御晝講。侍讀官金䃴臨文曰：「太祖徵處士王昭素，爲國子博士，問以治世養身之術，對曰：『治世，莫若愛民。』昭素之言，雖似簡約，至爲切要。又曰：『養身，莫若寡欲。』夫欲生於七情，人所不能無者，然多而不節，則必欲動而情勝，孟子曰：『養心，莫善於寡欲。』昭素之言，蓋出於此。常人尙然，況人主乎？尤當省察，不至於欲動情勝，而極致其寡欲之功也。」特進官李浚慶曰：「昭素之言，辭雖約而義則備矣。帝王之學，不過愛民而已，故古人稱堯、舜之德曰：『愛民而好士。』夫帝王，無朋友切磋磨琢之益，然好士而相與講論，爲治之道，進德之要，無過於此。且養身莫若寡欲之言，此極好底意思也。身與心雖殊，養之之功則不異，若深味而實踐之，則可知也。此宜自上留念。」上曰：「此言與《中庸》所謂『道心常爲之主，而人心每聽命』，同一意也。」浚慶曰：「上敎允當。此則上智事也，然致功而寡欲，以至於無欲，則道心爲主，人心聽命，自然而然矣，但必爲實踐，然後可到。」䃴曰：「今觀《宋史》，都虞候趙廷翰，率諸班衛士，叩頭願先登急擊，以盡死力，太祖惜其才而不許，衆皆感泣。大抵人君使人，愛其才器，則武士亦必欲及其膂力方强之時，而爲國効死也。我國三面受敵，尤當整勑武備，而我朝待武士之道，浸不如古，不曾預養於平時，則奈於臨敵何哉？言之可謂寒心。居常敎養，以示勸奬，則終必如枝葉之庇本根，手足之捍頭目也。」上曰：「此言至當。」特進官禹孟善曰：「近見倭使之來，專爲對馬島和親也。然語多不遜，其意謂我國，不得不和而然也。此虜處置實難，欲爲拒絶，則有乖交隣之義，欲爲備禦，則防關甚疎。況通事泛濫，與之同心，多洩我國論議，故倭奴因之，益發不道之言，辱國甚矣。固不可許和。」上曰：「先王議諸朝廷，已拒絶之，日本及小二殿，雖爲對馬請和，予豈輕許哉？」記事官李爓、安馠曰：「臣等待罪史官，每見史官先出，常懷未便。人君擧動，史皆書之，而竢上入內而出，當然。嘗聞先王朝，議使之後出，而厥後還廢云。君子之心，公平正直，故君臣之間，論議之際，無一毫邪心，盡忠于國，合則留，不合則退，本無苟且之心，何有秘密之事？小人則不然，邪媚如狐狸，陰毒如蛇虺，窺伺間隙，欲害善類，則如鬼如蜮，陰進讒言，如此之事，固非一端。所爲詭詐不正，故不得公然發之，必伺間隙以進，乃小人之常態。以古觀之，李林甫陽爲病脚，傾毁張九齡；以近世言之，任士洪故爲遲留，潛進諂侫之言。如此等事，何代無之？自今以後，一依故事，使史官後出，則庶合於國家設立之意，而記載有實。失今不革，末流之弊，必如唐高宗時，許敬宗、李義府用事，至於御座前，屛人密奏，史官不得與聞也。」上曰：「今豈有如此憸邪之人，而有密語之事乎？然在史官，則宜當慮及也。但前例不然，似難施行。」爓曰：「聖明之下，非謂有如此事也。作事當爲萬世之慮也。況成廟聖神，求之於古，亦不多得，而任士洪潛入不出，其時史官，伏於閤門之外，而僅得聞之，今亦安保其必無乎？末流之弊，亦豈不慮乎？苟當於理，何可拘諸古例而不爲乎？」上曰：「雖不可待上還內而出，待左右畢出而出可也。」

○政院啓曰：「史官後出事，當捧承傳，敢取稟。」傳曰：「史官後出無妨矣，然三公處，收議可也。」

○憲府啓曰：「忠淸道舒川毛知堰水田耕食者丁世純等，積年防築，壬子年量田時，錄於田案，而康長孫稱名者，追受堰外陳地一百結，立案內，一字上加二畫，作三百結，進上于內需司，發軍防築。以康長孫用術立案，幷打堰內久遠耕食民田，民怨太甚，發於公論久矣。且今丁世純等呈訴于本府，此國家與民爭利，至爲不美。請令其道觀察使改分揀，以伸民怨。」答曰：「問于內需司後答之。」

4月9日

○辛丑，御朝講。侍講官韓澍曰：「聖上嗣位，朝野顒望太平之治，凡所以治之之道，寧不爲之留念，然所當先務者存焉。末世氣化甚薄，必待學問之盡其功，而後才可成就也，生知之聖，則實所難得。自己卯之敗，士習不美，不事學問，故賢才不出，氣節掃地，今之所當先務者，正士習振氣節而已。趙光祖事，臺諫、侍從累啓不已，而昨於經筵，有斟酌之敎。至爲感激。若知光祖之無罪，則快然從之，以慰士林可也。旣知是非，而留難至此，慮或好善之不誠也。欲正士習，使學者知所向方，無大於此，賢者之見褒，乃帝王之盛事。魯山昏弱，宗社岌岌，天命人心，皆歸世祖而卽位，此乃爲宗社大計，而出於不得已。厥後成三問、河緯地、朴彭年、兪應孚、李塏、柳誠源等，謀亂伏誅。蓋忠義之士，多出於如此之時，彼六臣在當時，當蒙大罪，論其本心，則爲舊主也。宋太祖時，王彦昇殺韓通，太祖欲加擅殺之罪，群臣諫而止之，然終身不得節鉞。我太宗時，鄭夢周、吉再，竝加褒賞。此皆帝王物我無間，公天下之盛心也。世祖於六臣，豈不嘉之，然危疑之際，不得不加罪，以鎭人心而已。故曰：『當代之亂臣，後世之忠臣。』正恐忠義之名，泯滅於後來，故爲此微言，以爲人臣懷二心者戒也。蓋人心天理，不可以欺，故太宗褒奬夢周而不疑，大行王朝，亦錄用其子孫，凡此無非帝王之盛美也。新政之初，特以忠義之節，勸奬士林，則一時氣習，自不至於偸靡，而有所作矣。」知事鄭順朋曰：「節義不可遽興，必待培養而後，有所振作。夢周、三問等，在當時，不得已加罪，是非自定於後日之公論。臣嘗啓此意於先王朝，先王因此訪問。前朝掌令徐甄之詩曰：『統三爲一功何在？却恨前朝業不長。』其時臺諫欲罪之，太宗曰：『甄以前朝臣，爲本國有此詩也。予若有臣如此，豈不美哉？』其所以示後嗣規摸，若是其大，故至世宗朝，人才輩出，蔚乎爲邦家之光，此正今日之可法者也。」上曰：「正士習、養氣節之論，甚切矣。」領事成世昌曰：「君子之心無偏。志於忠而已，故不以刑禍而敢避；志乎孝而已，故不以人言而自惑；志乎廉而已，故不以物微而苟取。凡於善，莫不皆然。勸奬之道，必先此等人，其所以褒之者，不徒追爵其人，錄用子孫可也。臣聞求忠臣，必於孝子之門。他日之盡忠，可以責望於今日之孝子。蓋天下之善無窮，而人主之取善亦無窮。淸白之吏，亦須褒用，而樹之風聲，後來爭慕而效之者，豈無其人乎？三代之時，有不睦不孝之刑焉，此則所謂癉惡之義也。爲天下者，必好善惡惡之實，昭著於天下，然後人人曉然知其善之可好，惡之可惡，而天下之習，於是乎正矣。《經》曰：『德之流行，速於置郵而傳命。』，又曰：『夫政也者，蒲蘆也。』凡治國治民，當於衆望翹企之時而明示之，苟失其時，則興起之氣餒矣。如此之事，非所改先王之法，而亦非有弊於一時者也，酌其事之可行，而議諸朝廷，速行之可也。凡臣之進說於上者，嘗思盡心竭力，及親近天顔，已十忘八九。以如此經營之言，而聽之緩行之遲，則下之缺望，不亦甚乎？」順朋曰：「人君當以至公無私爲心，旣正其本原，則政治自爾淸明矣。苟有自外而攻其心者衆，則雖明哲，漸有牽私之害，故人主當嚴肅其宮禁，使內言不出，外言不入可也。今聞稱名問安之婢，出入紛擾，以臣所見及外廷所議，咸以爲女謁之盛，未必不由於此，而前鑑亦可戒也。雖曰族親，自有上下之分，問安出入之煩，恐或有害於事也。」上曰：「當察而爲之。」特進官沈連源曰：「經筵官節義之言，甚關於國家。西漢不爲崇尙節義，王莾以斗筲之才，潛移漢鼎，曾無一人奮義。東京尙節義，故當桓、靈之時，以曹操之奸雄，沒身不得僭號，則節義之有係於治亂大矣。我朝非不崇尙，而屢經士禍，元氣斲喪。當廢朝板蕩之際，賴先王培養之功，士習稍振，己卯年間，賢者輩出。自以明良相遇，至治可成，不知古今之異宜，妄料三代之隆治，指日可致，終以過激生禍。自是厥後，士林氣節，蕩然掃地，自上當常爲留念，思其復振之道。」上曰：「正士習扶國脈之正論，予豈不知？但不可輕許之意，存乎其中，故不敢快斷耳。豈有他意？」正言沈苓曰：「今者用人之路甚狹，兩科出身外，雖有賢人君子懷才抱道者，無仕進展布之路，竟與草木同腐。此甚妨於爲政，必也申明薦擧之法，其所擧不賢，罪其薦者，而果賢，則置諸重任。然則薦無謬擧，而野無遺賢矣。祖宗朝，有非出身而居三公之位者，有以門蔭而居文官之職者。爲國之道，必立賢無方，廣開言路，然後至治成矣。然亦必自上先明其德，灼知其爲賢，而委任責成，則豈無憂國如家之士出，而爲上爲德，爲下爲民者哉？臣爲翰林時，嘗入政廳，每見初授職者，不問賢否，徒以請者之尊卑注擬。士風職此而不美，廉恥由是而大毁，年少躁進之輩，憑父兄之勢，驟登仕路，若經數年，便爲守令，旣無學識，又無廉恥，徒長侵漁之念，生民之憔悴，未有甚於此時者，專由守令之非其人也。繼自今，勿以年少注擬，如有注擬者，幷罪銓曹可也。」上曰：「徇私不公之弊多，故用人之際，公道不行，銓曹察而爲之可矣。」答曰：「近來貪風大行，賄賂公然，雖有不法守令，視爲尋常，而不聞有被贓罪之人，勸懲之道，何由而行乎？自上苟能彰善癉惡，旌別淑慝，則無此弊也。」

○政院啓曰：「今日注書二人，皆以病不來。雖曰病出於卒遽，於事體未便，請推。」傳曰：「今方正士習之時，爲近侍者，豈有托病之理乎？幷勿推，卽出假注書。」

○領議政尹仁鏡、右議政成世昌、右贊成柳仁淑、左參贊權橃、右參贊鄭順朋、禮曹參判鄭萬鍾、參議金益壽議曰：「迎詔時，已依禮文及祖宗朝謄錄，議定用樂。賜祭、賜諡，雖非吉事，是亦帝命，況禮文及儀軌，皆不載不作樂之文乎？至於賜賻時，則無作樂之文，依前例不用樂爲當。且夫彰善癉惡，乃王政之所當先務，忠孝卓異有德行者及淸白之吏，令禮曹、吏曹廣詢精擇，有可用者，則隨其才器，特爲敍用，如其身歿者，幷敍其子孫，以勸後來爲當。」〈忠孝等事，因經筵所啓，命議于政府、禮曹。〉 ○尹仁鏡、成世昌議啓曰：「史官於經筵，啓其不可先出，然入則自上，出則自下，乃祖宗朝舊例，不須改之。」

○日暈。

4月10日

○壬寅，問禮官鄭源啓曰：「迎賜諡、賜賻時，已定用樂之議，然詔使若曰：『爲哀事來也，而何以用樂？』云，則對以陳而不作事，昨問于三公，三公言當啓稟，故敢啓。」傳曰：「從詔使意向，處之可也。」

○傳于政院曰：「經筵之設於堂內，予心未安，故設於簷下，今者群議，皆曰不可，可自明日，朝講設於堂內。且昨日朝講時，正言沈苓所啓薦擧事，別爲申明可也。」

○上詣景思殿，行晝茶禮。

○臺諫啓曰：「問禮官齎去儀註內，迎詔勑時，自上乘輦，天使若從此儀註，無他辭，則乘輦可矣，若或以乘輦爲不可，則不須强辨，而乘馬無妨。君臣之間，禮當如此，而唐皋天使，亦曾以乘輦爲不可，大行大王乘馬迎詔。今亦幷爲乘馬，而儀註，追送問禮官處，從天使處置，不復爭辨。」答曰：「遠考故例，幷考乙卯年例處之，可也。」

○日暈。

4月11日

○癸卯，御朝講。領事洪彦弼曰：「致治之規矩，無過於《大學》。誠正修齊治平之道，皆載此書，眞德秀作《大學衍義》，爲治之道，昭如明鑑，無以加矣。前於書筵，曾已進講，殿下必已痛知之矣。且新政，用人爲大。自古賢者，必滯於下僚，如臣無狀，亦至高位，自上重於用人，令合群情，則事得而成矣，若不難愼，群情未洽，則事何由得成？且用人之際，不必特旨也。成宗朝，臣之父爲史官，故其時事，臣頗得知之，廢朝初年事，臣亦知之。當是時，官爵甚貴，故臣之父，爲監察四年，而佐郞無闕，不得爲佐郞，今亦須令官爵貴重，可也。今時官爵多闕，充窠實難，良由驟陞而遞之弊也。且國家用武人之才，不如古時，緩急無可仗之才，一朝有變，誰敢當之？祖宗朝，六曹參判承旨，武臣連續爲之，近來專無此事，當有事之時，安能卒擧而用之？願常常留念。」上曰：「此甚格言。予未及省，當更留念。」大司憲宋麟壽曰：「彦弼所啓，用人其難其愼之言至當。知人用人，在帝王之明，知人則哲之言，非謂知君子也，謂小人幽暗故難知也。君子爲陽爲剛爲明，小人爲陰爲柔爲暗，雖似難知。然人君本原虛明，則觀之有要，知之亦易矣。但大奸似忠，大詐似信，此等處，難愼可也。」侍講官鄭希登曰：「好惡分明，而後所尙定矣。李沆憸邪，國人皆知，而給爵之命先下，趙光祖盡心王事，惟懷忠直，而反不然，此公論所以悶鬱也。沆、光祖，皆泉下枯骨，給爵與否，何有所關，而啓之至此者，一時好惡，由是而定故也，公論所在，此亦可知。」上曰：「李沆憸邪，予豈盡知？意宰相之人，雖曰得罪，而蕩滌之時，則可給之耳，及聞公論，旋卽收之，若光祖事，似重難，故更思量。」麟壽曰：「近來懶慢成習，古人所謂夙夜匪懈，以事一人，今不復聞焉。大抵紀綱解弛，故百司皆然，此臣爲法官，不能振起之罪也。向者注書二人，皆告病，二人之病，豈皆危急乎？已知有朝講，而慢忽致此，紀綱之弛，於此亦可知也。經筵，國家重事，特進官，亦相托故，不卽入侍，轉相視效，漸至緩慢。此非一朝一夕之故，其弊甚矣。痛革此習，使之鞫躬盡瘁，然後可以興治，然其轉移之機在上。然大臣立其綱，臺諫糾其非，如此而後，可謂得體。上信任責成，則大臣與臺諫，同寅協恭，可否相濟，紀綱自立矣。」權橃曰：「泰寧之世，人心安肆，不肯有爲，正今日之謂也。臣聞六曹郞官，不自爲職分之所當爲，而盡委之下吏，事之當否，矇不之察，此弊已久，勢將難改。」上曰：「此議至當。」麟壽曰：「恃强兼幷，法所當治，而舒川堤堰，丁世純等收稅耕食已久，而康長孫謀奪，百計折受堰傍百結之田，加二畫爲三百，侵入世純之田。世純三度得伸，長孫之計已窮，則又故賣於內需司奴哲金，哲金又轉而進上，以三度得伸之田而見奪，無以代食，則其冤莫甚。司諫郭珣爲郡守時，親聽此訟，監司鄭萬鍾亦成冊上京，而猶未伸冤。貧民産業，專在於此，傷惻難形，而內需司奸巧謀奪，其狀已露，請快決無留。」上曰：「此事予初不知之。民田之彊界分明，則可給矣。」正言金鸞祥曰：「近來臺諫所啓，自上有拒諫之意，有曰：『千百言之不從。』，有曰：『何必如此，而後得臺諫之體乎？』，此等數語，足以拒人臣之諫。雷霆之下，雖優容待之，猶恐不盡言，況訑訑之色一見，則誰肯盡言乎？臺諫之啓，朝廷公論也，自上斷之以一己，若不自反而慮其有失，則自聖之心，於是乎出矣，自聖之心一出，而百疾從之。新政之初，極納臺諫之言，猶恐鮮終，況嗣服之始而已如是乎？臣常懷未便，故敢啓。」上曰：「非所以拒諫也。但言其所懷然也，何可以此而不盡言乎？必待事事皆從之，後盡其言云，則亦非也。」特進官申瑛曰：「古云：『文武幷用，長久之術。』今沿邊各官，文臣與南行居半，防禦措置，多有疎迂，今後濱海郡縣，選有才武士，相間而差，以備不虞。」上曰：「此甚良策。」記事官李戡、李爓、安馠等進曰：「頃者史官後出事，自上有成命，臣等倉卒未及察先出，萬死無憾。」上曰：「後出似無妨云爾，非定命也。且不聞大臣之議乎？」李戡曰：「臣等已聞之矣，但國家禮貌，唯經筵史官先出，其他大禮，皆自公卿先出，而史官最後。一史官二其禮，臣所未曉也。且古有左、右史，欲立侍左右，察人君之氣色，而幷載之也。自今以後，史官入待香案左右，備記言動，則無趨走記事之窘，而禮貌亦便。」上曰：「古事則然矣，我國舊例，亦豈無意乎？上下出入，禮貌爲難，無甚所關之事，依前例可也。至如氣色，雖非左右侍，何有不察也？」

4月12日

○甲辰，御晝講。

○日微暈，太白晝見。

4月13日

○乙巳，政院僉議啓曰：「胡人李阿章哈，罪當置諸斧礩，以威殊俗，然而喪三年不用刑，乃國家經常之典，處之實難，請議于三公。」傳曰：「如啓。」三公議啓曰：「李阿章哈等，前者殺我邊將沈思遜，朝野痛憤，罪在不赦，明示王法，固不可緩也，而當此大恤，敢行刑殺，亦所不忍，寧失不經，待過三年，典刑爲當。」

○左承旨元混啓曰：「臣於本月初八日，衙罷還家時，閭閻人指默云，有妖星見，群語洶洶，而又於昨日，太白現於午地，則近來星變，已非一再，而觀象監，慢不致察，至爲非矣。請推考治罪。」

○右承旨宋麟壽啓曰：「向者經筵，正言沈苓所啓薦拔遺逸之事，收議三公，其議曰：『薦擧有二條。一條，擧其賢人君子之懷才抱道者，如此之人，只爲百執事似難，一條，申明祖宗朝薦擧之法，此則似乎例薦之規。』未知今薦擧用何條？」傳曰：「三公之言似當，然賢人君子，懷才抱道，雖重於進退，而惟在人君求之誠不誠如何耳。求而得之，若是人也，擢在宰相之位，亦何難哉？如或拘此例，而置賢人君子於不可求之地，所謂野無遺賢，其亦厚誣後世之言耶？所謂祖宗朝薦擧之例，申明亦無妨矣。」〈史臣曰：「上敎云：『果賢，則擢在宰相之位何難？』三公因此，去媢嫉之心，勤吐握之求，盡輔相之責，則安知釀粹巖阿，銷聲林曲者，于于焉洋洋焉，以獨善爲恥，而翻然悔悟曰：『盍歸乎來？』相國之建立功業，莫大於此，而計不出此，吁可惜哉！」〉

○大司憲宋麟壽等上疏曰：

伏見殿下，正位宸極，萬物咸覩，天命之眷顧方深，人心之蘄向方切。處分號令，曾未幾時，而聽斷光明，規摸宏遠，朝野之間，欣然相慶，擧以堯、舜之德，望於聖躬，唐、虞之治，期於今日，企渴傾佇，如恐不及。殿下承積累之業，奮大治之志，必能剛健勇邁，不爲後世庸常之習所拘，必以先王正大之政爲法，痛剗宿弊，亟推深仁，使百僚警心，萬姓蘇氣，然後太平之基定矣。若曰聖人之道，未易遽行，累世之習，未易遽革，竊竊焉因陋而偸安，循常以姑息，上下恬然，不克更化。臣等恐其政令之失，刑賞之舛，紀綱之頹靡，風俗之薄惡，日以益深，而國家之勢，終何所底哉？是誠殿下他日之憂，而救之無及矣。制治之規，盍先於嗣服之初乎？前古帝王所以致大治，不過講學納諫，設校用人而已，致大亂者，亦不過四事之不修耳。自非大無道之君，孰不勉於四事之重？而內無實見之誠，外存苟行之迹，弊弊於文具之末，而不見其效者多矣。若親御經筵，解釋章句，雜以治道之說，時盡而罷者，講學之末也。密邇師儒之臣，講論必窮其極，體認必反諸己，知之不止於浹洽，則不止也，存養於獨居之時，省察於幾動之初，淵泉時出，施於爲政，講學之本也。聽之勉强，行之苟且，合意則喜，忤志則慍，或內厭其數，而泛爲勉從之辭者，納諫之末也。其言逆于心，則必求諸道；其言遜乎志，則必慮其諂。日參群議而糾國政，犯衆怒而彈人物，通四方之耳目者，臺諫也。嘉其忠直，而恕其狂僭，聽之如恐不及者，納諫之本也。士常盈舍，而考德問業者絶無，官不闕位，而倚席不講者皆是，士存名額，而師爲備員，學校之末也。精師儒之選，重敎誨之任，經明行修者，升之於朝，不材下愚者，歸之於農，禁絶俗學，篤全性理，必使德成而材達，學校之本也。天下之才，其出也無方，其用之，不可以不廣。今也祇以科擧、門蔭之所出，塡闕列職，以處親舊濟干請而已。則因吏部之注擬，不知其人，而但批其名，以今日之政規，求人材之用，不亦難乎？雖有絶倫之材，高世之識，而文不工於科學，地不係於閥閱，終身都市，而不得見用，況山林湖海之遠乎？大誥中外，召收髦俊，雖在至微，不憚其遷之高官，非人之爲貴，而才德之爲貴者，用人之本也。庸謬闒冗之流，無甚過惡，而資格相疑，則例置之右位，英豪賢德之輩，拘於爵級，不可拔擢，則或滯於卑秩者，用人之末也。臣等之所謂四末者，危亡之兆也，四本者，治安之根也。敢以心學、納諫、學校、用人四事，爲殿下條陳之。伏願聖明留意焉。內而百官，外而萬民，所取而傚者，人主之一身也。身之設施注措，日至千萬，而宰之無形者，心也。心之爲物，其體至虛，而其用至妙，頃刻之間，變化不測，而出入無常，苟不操存而養其靜，省察而謹其動，則七情謬戾，百行顚倒，失其當然之則，身不可得修矣。身之不修，而有能治國家者乎？治心之法，莫要於學問。格物而致其知，誠意而正其心，曾氏之書旣發其端，而持敬克己之方，讀書窮理之功，備在經傳，聖賢之訓，殆無餘蘊。苟能潛思力踐，以求善養，使寂然不動之時，淸明湛一之主於至虛者，無小間斷，感而遂通之後，條理節文之發於至妙者，不忒毫髮，則萬幾之來，隨事循理。如鑑之空，照之而姸虽別；如衡之平，稱之而輕重。判應之不厭其多，處之皆歸於正，治平之道，沛然而有餘裕矣。堯、舜、禹、湯之受授天下，莫不以心爲之傳者是已。聖學不明，後世帝王之好學，不過博覽强記，而心與書爲二，其於治國也，竭意慮而營營焉，窮晝夜而矻矻焉，終身勞攘，而不見其治者皆是。

漢、唐中，彼善於此者則：講論經理，夜分乃寐，有若光武；師事三老、五更，親自執業，有若顯宗；銳意經術，日昃夜艾，討論不怠，有若太宗。皆是下以章句進之，上以口耳受之，何補於心神之用哉？程子言于宋神宗曰：「經筵之官，儼然列侍，講讀數行而退，以此而責補養之功，不亦難乎？」所貴乎經筵者，欲迎接師儒劘切道理，非視朝聽政之比。宜優遊宴語，從容審問不立程科，不限時晷，使情意交孚，詞氣得展，然後性命精微可以商確，時事得失可以敷奏。至於講罷入宮之後，或居無事，或靜夜獨念，必有事焉，而閑邪存誠，懲忿窒慾，應物之地淸明洞豁，則天下之大本在矣，於爲國乎何有？嗚呼！體認之功，勝於記誦，操存之效，大於講說。今以兵曹八道之事，叢集於目前者，不勝其紛冗，則雖聖智天錫，靡不曲暢，然精神之用有限，事物之會無窮，何暇潛思自得，拳拳而服膺哉？願自今摠其大政，略其細務，專心學問，以爲涵養之地。不勝幸甚。一己之見有限，故雖上智，不能無一失；衆人之善無窮，故雖下愚，亦必有一得。古之聖王，欲收衆人之善，以廣一己之見，賓師卿士，都兪吁咈之外，使矇瞍誦詩以陳，百工執藝以諫，庶人傳言于耳，猶恐其未盡也。進善之旌，誹謗之木，登聞之鼓，無時無處，而不爲規警之地，故箴戒之言，日聞於上，而天下之情，無幽不燭，此所以尊德樂道，而成至治之功也。三代之法旣遠，而人臣獻納之路，只有諫官，古之卿士、矇瞍、百工、庶人之所當陳者，一委諸諫官而使言之，其任不旣重乎？至誠惻怛，精忠慷慨，逆龍鱗料虎鬚，犯雷霆之威，而不能自已者上也。顧名思義，勉爲責難之言，引謗以歸君，遷就以塞責者次也。依阿迎合，喜則陳，怒則噤，圖寵而誤國者下也。眇眇之躬，寄之巍巍之上，地有萬里之遠，門有九重之深，所常與居處者，不過宦官、宮妾，則通四方之耳目，而不使之壅蔽者，臺諫而已。殿下欲得其至誠惻怛，而知無不言者乎？欲得其勉爲責難，而中懷前却者乎？欲得依阿迎合，而反覆無恒者乎？得其上則敬憚焉，得其次則姑息焉，得其下則慢易焉。踈忌常生於敬憚，狎昵常生於慢易。自非聖人盡物我之情，明邪正之辨則，孰能悅忠直爲愛我，疾奸侫爲陷我哉？故君明則諫而受賞，君暗則諫而被殺，歷代前鑑，昭然可觀。諫臣之職，寧過於犯，而不可過於恭，寧失於訐，而不可失於謟。大聖如舜而曰：「無若丹朱傲。」，大賢如成王而曰：「無若殷王受之迷亂。」以聖臣諫聖君，尙有如此，而後世忠言之士，所不敢道，古今人主之納諫高下，擧此而可知矣。嗚呼！剪桐小過也，而周公戒其無戲；折柳常事也，而程子戒其害物。自庸主觀之，豈不亦數而斯踈乎？言之不盡，則寇準之引帝衣，命不可行，則王旦之焚內詔，苟非宋主之仁明，則其能免於大不敬之誅乎？聽納之道，溫顔屈己，開心見誠，勿以獨斷自聖，勿以至尊壓下，勿以拂逆爲忤，勿以讒間爲疑。旣聞之則不徒面從，而必命行之，或有狂狷之士，妄陳孟浪之辭，亦當容而置之。然後一國之情通，而衆善之集，有不可勝旣者。如此而至治不復者，未之有也。伏願聖明深玩焉。刑法可以懲惡，而不可使恥其爲惡；政令可以勸民於善，而不可使感民於善。故三代之治，莫不以學校爲先者，所以導之以性情，感發其良心，而消融其宿慝，蓋有不自知其然而然者。古之人，以太學爲首善之地，豈不以爲生民雖衆，其敎之必自此始乎？作成人材，陶冶風俗，舍此而無可爲之法，何也？天下之性同，則天下之心一也，先之以敎誨之深，繼之以觀聽之遠，以心感心，以性治性，而天下無難化之人。今也建學以聚士，設官以授業，內外學校之制，庶幾乎三代之遺法，而掌敎者，恒不得其人，記誦訓誥，以爲通經，組綴腐熟，以爲工詞，科擧之利，又從而奪其志，敎之者無本，受之者無用。功名、富貴之念錮，而視孝悌忠信爲何事，僥倖狙詐之習熟，而置禮義廉恥於度外，敎法之壞，莫今之爲極。人才之不出，風俗之不美，職此而爲之根耳。殿下新登寶位，創一代之基，整頓庶政，不知其幾，而大關大機之在所當先者，莫若學校。

今若痛革頑風，釐正弊習，倡以爲己之學，而苟不得明師以率之，則雖日誦三代之法，戶說六藝之文，何益於薰陶變化之間，而況禮官之煩文末節，豈足以收勸學之功哉？必有學問夙成，望實素著，可以服士心之趨向者，然後置之太學之長，而其餘雖不能盡得其比，亦當選其優於文行者。不但以尋常譾薄之人，而苟充其位，又侍從之臣，兼帶館學之職，以重其任，而互相激厲，則善誘之下，必有鼓舞之士，風聲所及，豈無矜式之人？天性之眞，藹然而不容已，賢能之賓興，善俗之化成，可以儷美於前古矣。伏願殿下廣詢博訪，必得其人，委任而責成，則激昻誘掖之事，自在其手，歲月之間，必見其少驗，數年之後，可期於大成矣。伏願殿下留心焉。治國之道，在於用賢，求賢之道，在於任相。蓋萬事之叢冗，百司之繁劇，雖以聖人之聰明，不可以獨運，必得當世之才，分授衆職，上自六卿，下至百執，隨其器而審其用，然後朝無倖位，官不廢事。今之用人，科擧爲盛，而雄才傑士之出於其間者，絶無而僅有，況門蔭保擧之庸瑣乎？選用之路，如此其狹，則鄕里之善良，山林之遺逸，何階而得進於朝端？深居九重，固不能徧識其群下之臧否而用舍之。宰相者，上近至尊，下通衆情，聞見之親，採訪之博，論薦之易。故求賢，必於宰相，然後可以盡當時之用。而居其位者，不以經世宰物爲心，以竊位保寵爲計，知有其人，而不肯進之，固其罪也。信之不篤，任之不專，使宰相，上懼君心之疑，下憂物議之奪，動懷顧念，而不敢進言者，亦或有之。方今宰相，無薦賢之人，銓衡重任，一委諸吏部，只以資級之久近，事務之閑劇，那移互換，以補缺員而已，宏才碩德薦拔之事，則熟念其可，而不肯一措其手，躁競機慧之徒，輒見躐進，而貞方簡靜之士，類多沈滯，治效之不立，正坐此爾。誠宜謀及朝廷，博求搜揚之典，一依先王尊德樂道之意，勿爲後世循常之政所制，咨詢訪問，必求其實，參伍校量，不違其才。不幸有沽名飾貌，結交市譽之人，猥廁其間，則聽其臺諫之彈駁，使公道顯行，仕途淸正，則忠賢俊傑之願出於朝廷者，必不可勝用矣。孔子曰：「十室之邑，必有忠信。」程子曰：「天生一世人，自足了一世事，但不能盡用其才，故不能大治。」，又曰：「規規守常，資格任人，而有能致太治乎？」伏願聖明留意焉。三代取人之法旣遠，而漢室之初，尙有遺意，選擧之目，多以賢良、方正爲名，魏、晋氏九品中正之法，亦知求其實用之材，至於隋、唐，專用文詞取士，而求賢之擧，一廢不復。頃在己卯，薦擧之科，實倣古人之意，初無僞濫之釁，比諸群試於有司，較一日之長而得之者，高下相萬也，無故而廢棄。且將三十年于今，賢才淪伏，有識悲憤，久爲君上之累。自古及今，雖罪至大逆，未有奪其科擧者，燕山之朝，以律斷取人，事甚無謂，故先王反正之初，議奪其科，未久而還給。今者選士試策，名爲薦擧之科，有何不可，而獨見枉收？故鄭光弼力陳其不可奪之意，而大行大王亦收議還給，大臣不能將順，而未及歸正，士林之歎，亦已極矣。新政之初，宜先示蕩正之道，賜復其科，以廣用人之路，不勝幸甚。臣等職在言責，苟有所聞，不容隱默。天下之治，始於齊家，竊見殿下，聖性出天，律己治內，宜無所不至。但嬪媛之列，內外之戚，因緣出入之勢，依阿側媚之態，或不能大正前習，而少借恩情，蠱心之病，伏於不測，而累政之患，悔之無及矣。先王後宮之移寓慈壽宮者，今旣無之，婢使餘孽，尙處其中，黨邀朋結，久爲淵藪，妖說怪行，國人洞知。卽位之初，宜先蕩滌，以示淸明之化，不唯不爾，反有私出其宮，而欲剃其髮者。果若人言，則豈是不爲聖政之大疵而缺群臣之望哉？趙光祖職牒還給之請，大臣、臺諫、侍從、儒生之言，可以知一國之同情，殿下亦稱其學術之正，而遲留不斷，日復一日，群邪翹心，衆正墮膽，而士習向背之機，無由以定。殿下每以洗雪冤枉爲慮，而伸理之恩，獨不及於光祖，忠君愛國之志，受陷於群小，而爲地下之冤鬼，不止如匹夫之冤而已。殿下好學樂善，深仁澤物，夐出前代，而違一國之情，偏執於此人，臣等之惑滋甚。殿下自毓德春宮，仁聖之聲，浹于群聽，作其卽位，發政施仁，赫然異觀。大小臣工，顒望至治，披腹呈疏者，繼至闕下，指陳時事，開悟聖心，不爲不多。殿下之答，一則曰可嘉，二則曰留念，雖蒙優許之敎，未聞施行之實，言之者懷慙，聞之者缺望。苟惟如是而已，則雖使人進其書，家上其章，何補於無用之虛文哉？竊見前代之君，雖甚衰之世，未嘗無求言之擧，而聽而行之者未聞。伏願殿下，以群下有言爲救己之過，而不以爲形己之短，以爲愛己，而不以爲輕己。其毋曰儒生之疏賤而不可用，侍從之疏例應故事，臺諫之疏職分之常體然，見之必審，行之必盡，則宗社幸甚。

答曰：「今觀疏辭，甚合予意。欲行四者之本，豈欲行其末哉？經席之上，當從容講劘。學校之官，當精擇除授，納諫之道，當優容忠直，用人之方，當搜剔遺滯。復光祖之職、用賢良之科，豈不慮公論之一至此極？惟我父王，徒稱無罪，而終不施恩，則必有其意，以是不許。且侍從之官，兼帶學校之任，亦似無妨，不在官制，議于大臣以定。且慈壽宮已令嚴禁，先王後宮亦將居焉，更加申明。」

○日暈，兩珥冠。午時，太白晝見。

4月14日

○丙午，政院啓曰：「向者臺諫啓曰：『迎詔時乘輦儀註，天使以爲不可，乘馬事，不須强辨。君臣之間，禮當如此。』云。此雖禮所當然，臣等伏計，自上不慣於乘馬，況在大喪，氣甚瘦弱，當迎詔呈戲之時，雖馴馬，尙且驚逸，臣等之意，甚未安焉。考諸前例，皆乘輦，而但成廟朝、大行朝，或有乘馬時而已，豈必以此例而爲恒規乎？禮固有權變，請通諭此意於問禮官，使之反覆告諭，期於得請。但政院不可獨斷，請遣史官，收議三公何如？」傳曰：「可。」尹仁鏡等議啓曰：「祖宗朝迎詔時，皆乘輦，雖有一度乘馬，不可爲例，況今哀疚之中，聖體羸瘁，尤不宜乘馬。問禮官以乘輦儀註，先呈天使，若難之，反覆開諭，期於得請。然且不聽，來稟朝廷事，下諭何如？」傳曰：「可。」

○日暈，冠。

4月15日

○丁未，憲府啓曰：「濟用監正金克悌，人物貪鄙，年且衰耗，不合長官，成均館直講全舜仁，本無學識，不合師長之任，請竝遞。」答曰：「舜仁事如啓，克悌則的知其不能堪任與貪鄙之實，然後處之未晩。」

○諫院啓曰：「軍資副正李元祐，以年少武臣，別無賢能，出身七年，遽陞僉正，已有物議，未滿一年，又陞三品，官爵猥濫。雖有陞敍之命，非越品之謂也，況武臣出入邊方，諳練戎事，或可超敍，安坐京城六七年，馴致高秩，物情尤爲未便，請速改正。」答曰：「如啓。」

○領議政尹仁鏡啓曰：「臣今日差祭于景思殿。凡祭禮，必先奉香而後，方可奠爵。今日之祭，執事二人，執爵而進，臣迫於敬謹之地，不自詳察，但因執事之進，遂使上香，後於奠爵，此雖執事先誤，臣之失尤重，祭享禮愆，誠非細故，惶恐待罪。」答曰：「果似失禮，然敬謹之際，忘却所致。不須待罪。」〈史臣曰：「孔子曰：」禘自旣灌而往者，吾不欲觀之矣。「夫灌者，祭之始也，而誠意未散，故夫子猶以爲不可觀，則當祭而致其誠，縱不能終始如一，其始也，則人莫不一心齋敬，冀其神之格也。今夫上香與灌，皆祭之始事，而上香又先於灌地，此正誠意之克一無二之時，而猶有所失。如此則孔子之嘆，又不待旣灌之後，而有不可勝旣者。吁可惜哉！是雖小失，而引而論之，禮之不講，誠之不至，蓋可知矣。禮不講、誠不至，而能爲國乎？且仁鏡之所謂敬謹者，何哉？敬而不敬其禮，謹而不謹其禮，謂之敬謹可乎？孔子入太廟每事問，先儒以爲知而猶問，敬謹之至也。古所謂敬謹者，欲其敬謹而無失於禮也，今之失禮，反坐於敬謹，如以敬謹而失禮，初不若不敬不謹之爲愈也。夫豈敬謹者如是乎？於穆之廟，駿奔之列，其心無主，惟執事是從，烏得不爲之顚倒耶？嗚呼！使仁鏡，威儀卒度，式禮莫愆，聖上旣不得與祭，則其缺然如不祭之誠，有不能已者，況失禮若此耶？聖人辭不迫切，以果似失禮敎之，則上意可見矣。」〉

○大司諫李潤慶等上疏曰：

天下之事雖多，而必有其要，苟得其要，則所操者約，而所及者廣，用力少而成功多。是故治國者，固不可不先其要，而修身者，尤不可不知其要。崇學校、廣賢路，治國之要也；務講學、以正心，修身之要也。故爲人君者，必正其心，以修其身，崇學校以敍彝倫，進賢才以凝庶績，然後開太平之基，臻雍熙之治，帝王之能事畢矣。殿下以聰明睿智之資，敦孝友溫恭之德，新服厥命，百度中禮，凡有血氣之類，莫不延頸，以望至治。臣等雖愚陋無識，職忝諫諍，心切效忠，則宜先擧切務之要，以導聖德，熙廣治道者，所不能自已也。伏願殿下留意焉。臣等謹按，《書》曰：「人心惟危，道心惟微，惟精惟一，允執厥中。」蓋心者，該括衆理，酬酢萬變，爲一身之主者也。然而發於形氣者，難公而易私故危；原於性命者，易昧而難明故微。必精而察之，一而守之，然後動靜云爲，自無不中。苟或不然，則聲色臭味安逸之慾，雜於方寸之間，此心之靈，日益昏暗，而身心顚倒，是非錯謬，庭除之內，跬步之間，亦將不得以理矣。是以聖帝明王，必以講學修己爲本，堯之欽明，舜之濬哲，湯之慄慄，文王之克明德，皆講學修己之實。是以淸明在躬，志氣如神，聲律身度，擧措得宜。故九官濟濟而四凶去，伊尹一擧而諸枉退，卿士相讓而虞、芮質成，時雍之化，可封之俗，其所陶鑄成就者，豈無其本而然哉？至於漢之高、文、光武、唐之太宗、宋之太祖、仁宗，亦皆有志之君，非不欲唐、虞三代之治也。然而無帝王修己之學，則雖有英明之資，恭儉之德，智不能明善，識不足窮理，而遊畋土木聲色貨利之欲，以至禱祀甲兵之事，交戰於中，而心失其明矣。成小康之治，亦已幸爾，尙何與議於帝王之治哉？故爲人君者，欲求二帝三王之治，必先有以講夫二帝三王之學。所謂學者，精一之謂也，而用力之方，則亦必有本。夫敬者，一心之主宰，萬事之根本，而爲學之終始者也。正衣冠尊瞻視，敬其外也，戒愼不睹，恐懼不聞，敬其內也；動息有養，湛然虛靜，而或讀書講明道義，或應接事物而處其當否，或論古今人物而別其是非。今日格一物，明日格一物，沈潛玩索，涵泳從容，其於事理之所以然，與其所當然之故，莫不曉然，則吾之知識，周遍精切，而事來物接，是非之實，好惡之極，亦難逃於心目之間，而皆得其眞矣。所發之實旣如此，而須臾之頃，幽獨之中，一念纔萌則輒察之，必思夫聖賢之心，亦果有如是之念乎？果爲是而不悖於古，則非徒念之，當致勇決而極其念。若非也，非徒絶之，亦當致勇決而克去之。至於一言之發，一事之作，無不皆然，念念相承，無少間斷，而眞積力久，靜虛動直，則從容中道，允執厥中。而堯之親睦九族，舜之任賢勿貳，去邪勿疑，湯之改過不吝，從諫弗咈，文王之懷保小民，惠鮮鰥寡，衆美畢得而治道擧矣。然則昭明於變之治，豈獨見於唐、虞哉？帝王之學，如斯而已，惟聖明之留意焉，則國家幸甚。孟子曰：「設爲庠序學校以敎之，皆所以明人倫也。人倫明於上，小民親於下。」天生烝民，性非不善，氣稟之拘，物欲之蔽，不至於亂倫理而陷邪僻者，鮮矣。是以古之聖王，建學立師，自天子之元子，以至庶人之子，皆八歲而入小學，十有五而入大學，作而敎之，以復其性。故人倫旣明，而治隆俗美，此三代之所以爲敎也。國家內設成均四學，外設鄕校，有師有生以敎之，則其良規美意，似無讓於三代之盛矣。然而士無爲己之學，人乏孝悌之行，俗流日非，悖亂相繼，則幾何其不胥以爲禽獸也？然則雖有三代敎之之具，而失三代所以爲敎之道也。今之爲父兄者視子弟，僅辨語言，輒敎章句之學，雕篆之文，未解人事，先誘利祿，所慕者科第，所希者富貴，一有談古人爲學之道，則群笑而醜詆之。爲學官者，不擇賢愚，苟充其位，雖欲敎之，固不知所以爲敎，況加之以恝然耶？然則士失其學，彝倫攸斁，非爲士者之罪也。苟非豪傑之士，則何能不待文王而興哉？習俗之不美，世道之浮靡，亦勢之致然也。昔程明道，以正風俗、得賢才爲治天下之本，而又以擇師、講學爲善俗、育才之本。朱子曰：「明道論學制，最爲有本，讀之未嘗不慨然發嘆也。」嗟乎！此誠立學造士之本也。其施爲之方，節目之詳，蓋具於方策，特擧而措之耳。欲興三代之治，必開三代之學；欲開三代之學，當如明道之言。今雖不能悉依其制，宜廣擇精經深術可爲師表者，以任學校之責。務在得人，不必備官，雖居他任者，亦以本官，兼帶學職。修明聖賢之學，務革委靡之習，先德行而後文藝，使從善之心自長，而利祿之念自去，反躬踐實者多，浮夸外飾者少，豐芑澤深，化成棫樸，則思皇多士，生此王國，豈獨專美於文王？而濟濟多士，文王以寧者，未必不見於今日也。至於童蒙之學，廢弛尤甚，亦必博選有學業者，不拘貴賤，厚資廩給，俾專其敎，令幼稚之輩，得遂講習。此則古人家塾之法也。如此而敎化不興，風俗不美者，無是理也。惟聖明之留意焉，則國家幸甚。《書》曰：「敷求哲人。」，又曰：「任官惟賢才，左右惟其人，其難其愼，惟和惟一。」蓋人君代天理物，幅員之廣，兆民之衆，不可以獨理，故必旁求俊彦，與之共天位治天職。難愼則小人遠，和一則君子親，夫然後明良相得，野無遺賢矣，而庶績其凝矣。古人云：「才不借於異代。」夫負超卓之才，蘊經濟之道，而不求聞達，肥遯山林者，豈無其人？若世無湯、文，則寧枯槁埋沒，而莫之出矣。人主苟能推誠以訪之，盡禮以招之，非果於忘世者，寧忍潔身，以孤時君共理之誠耶？但患求賢之路不廣，而好賢之誠不篤耳。以鄕三物，敎萬民而賓興之，周家之所以求賢也；曰賢良方正，曰孝廉力田，曰明經茂才，漢世之所以求賢也。周之賓興，無以議爲；漢之取士，亦多其路，而先儒猶病其未廣也。然則今世之取士，只有科擧一路，而盡得一世之英才，不亦難哉？欲致斥弛之士，豈循常襲舊而能之乎？今若令公卿大臣，廣議取賢之道，博求遺逸，待以不次，則雖不如三代之盛擧，一時之士，庶無遺賢之嘆矣。況當始初淸明之際，顧不能蹈漢家糟粕耶？我中宗大王嘗有意於爲治先務，乃令中外薦擧，設爲一科。雖未能盡得其人，一時人才，亦多與選，號稱盛擧，而旋爲汚俗之議所毁，遽削其榜。頃以侍從之論，欲復其榜，又爲前論所格而不果，此皆出於一時之在下者，不能將順之罪，而實非先王之意也。且自古未嘗有設科而還奪者，今若許復此科，收其可用者而用之，則其於振勵士氣，益樹風聲，未必無補，而亦廣賢路之一大助也。嗚呼！賢者，國家之利器，爲國而不得其賢，則雖堯、舜不能，此勢之必至也。故人君之職，莫大於求賢，而求道之道，又莫先於開廣其路。惟聖明之留意焉，則國家幸甚。臣等竊觀，今日之事勢，有甚於賈生之痛哭流涕長太息也。敗道傷義，病民蠧國者，難徧以疏擧。姑撮其大者言之，則當今人倫不明，風俗日敗，朝廷之上，紀綱不立，廉恥頓喪，賄賂公行，故人心淆薄，士習偸靡，指高行爲蹈禍之危機，以《小學》爲召孽之凶器，爭去崖異，專尙雷同。談性命道德者，必獲餘習之譏；言孝悌忠倍者，未免僞行之誚。擧國靡然，莫知其非者，蓋由一毁於戊午，再挫於己卯，三兇又從而剝喪之。目覩慘禍，氣節摧折，人欲日肆，而天理或幾乎熄矣。銓衡之地，爲官擇人，而唯取宰相之簡，以職秩高下，爲注擬次第，雖有賢能節義之士，尙何容列於其間哉？中外上下奢侈相尙，浮費彌廣，民力日耗，群盜竊發，變亂隨作，亦不可不慮。加以邊鄙州縣之間，任將帥牧守之責者，無復有意於撫御存恤，惟務掊克，剝膚搥髓，一以充肥其家，一以中卿士之欲，以爲他日薦拔之資。因此而貪者爲廉，愚者爲賢，闒葺無恥之輩，坐致顯秩，若固有之。至於獄訟之間，無不以貨將之，貪邪滋熾，靡有紀極，此實亂亡之徵也。民不聊生，破家流離，號冤道路，竄匿山谷者，不可勝數。《書》曰：「民惟邦本，本固邦寧。」民旣困悴，而國不危者，未之有也。臣等竊恐殿下，未知生靈之戚，一至於此極也。如或知之，則宵旰之憂，當無時可弛也。今日之勢，如人之雖善於起居飮食，而危迫之証，已結心腹，自非萬金良藥，則不可爲也。夫習俗之訛，積累之弊，雖若未易遽革，而轉移之機，實本於人主之心。故人主之心一正，則天下之事，無有不正；人主之心一邪，則天下之事，無有不邪。如表端影直，源濁流汚，其理有必然者。殿下倘能沈潛精一之學，以正其心，以聖賢之訓爲必可信，先王之治爲必可致，數召大臣，切劘治道，俾陳當務之意。至於侍臣進對，亦賜和顔溫語，辨析義理，論難是非，質以平日所得於學問者，則取人爲善，莫大於此。而不狃滯於近規，不遷惑於衆口，斷以行之。修學校之政，以造髦士；廣招賢之路，以來英俊。如此則人倫明，風俗美，紀綱立，廉恥興，而邦本益固，國脈益長，宗社之慶，永流無彊矣。此乃今日醫疾萬金良藥，而所謂得其要者也。近者災異疊見，冬雷地震，日珥月赤，白虹貫日，星辰示異，旱魃爲祟。凡災變之生，雖若幽遠，而未可的指其應，臣等所論今日之弊，亦足以致此也無疑矣。天怒於上，民怨於下，有國者之所大戒也。然則敬天勤民之實，殿下其可不盡心乎？嗚呼！臣等之論，雖若迂遠，而致治之要，亦未有過此者，若舍是而他求，則竊恐勞身竭力，終不得其效，而危亡之形，立見於朝夕也。伏願殿下留神採納焉。

答曰：「今觀疏意，與憲府所陳，大槪相同，至當之理，至公之論，無間彼此。予雖寡昧，豈獨不知？本源不淸，則善政無由以生；培養無方，則士習難得其正；用人不廣，則必至遺滯。屋漏之不愧，在我而已，予當存省於此。而學校之長得其人、仕進之路得其廣，亦由於朝廷，自今以後，措之得宜，則其幸如何？近者經席大臣，有擧遺逸之言，故已令政府該曹薦拔，予方苦待。但復賢良之科，則其間必有可用之才，豈不量兩司所論如此，惟我父王，曾已革罷，竟不許復，予安敢改哉？且災異之作，實予否德所召，敬畏之心，曷嘗少弛？旱暵太甚，國多大事，民不堪生，甚用憫慮。」

○太白晝見。

4月16日

○戊申，憲府啓曰：「濟用監正金克悌貪鄙之事，上敎以爲，的知然後處之云，是慮其無實而誤被虛駁也。臣等雖無似，豈不詳聞而啓之乎？請勿留難。」答曰：「貪鄙，非謂虛駁。但貪鄙之實，欲分明知之而後處之也。今者詳聞云，如啓可也。」

4月17日

○己酉，御夕講。侍講官金䃴臨文曰：「趙普事太祖，建事亦多，然深沈多忌克，妨於相業者頗多。至於設瓦壺，中外表疏意不可者，投其中焚之。夫表疏，民間得失，時政是非，皆由此達，而意不可者輒焚之，此眞喪邦之事也。」特進官尹漑曰：「此壅蔽之事。使下情不得上達，最妨國體。」䃴曰：「聖明之下，豈有壅蔽之事？但新政之初，草澤之士，爭獻一得之愚，而居喉舌之地者，或以爲文字不續，言語不當云，此實弊也。頃者黃海道儒生上疏，政院啓曰：『文字言語俱不可。』云，此豈聖世事也？事雖微而弊將難救，敢啓。」參贊官宋世珩曰：「此疏臣所未及知也，但上疏者，晝思夜度，來獻闕下，而未見採施之事，至爲缺望。李允文之疏，言語文字，俱美無瑕，而卒未蒙奬勸褒賞之命，臣恐言路之不廣也。」上曰：「政院非壅蔽也，只言其所見者然也。」䃴曰：「非謂獻言者，必有可施之策也。但優而受之，以廣言路也。金鈴爲國家察虜勢，累陳不已，其心實非偶然。宋時樊若水獻平南策，太祖用其策，造浮梁濟師，不差尺寸。鈴之畫策，安知其不可施乎？」上曰：「鈴之疏前亦見之，其於邊禦防備，不無有益，但其言則多駁雜。李允文疏，切直之言甚多，亦有可用之事，故予曾傳寫而常觀之矣。」䃴曰：「近來日變地震物怪，連續啓聞于京，又有星變，此雖不可指爲某事之應，然亦不可不爲之修省也。且近來臺諫，奏疏論列，自上答曰：『躬行之事，則省察爲之，朝廷之事則審處。』云，而未見所施，物情甚爲鬱抑。久則不無妨害於士習，願自上更加商量。」上曰：「天災地變物怪可憂之事，安有紀極？痛自刻責而已。他餘事，一朝一夕，盡改爲難，故詳審焉，其俟之。」䃴曰：「前者傳敎及今日傳敎，皆知感激。當俟之矣，然而一時物情，猶爲鬱抑，故啓之。」世珩曰：「所謂人心鬱抑者，乃兩司所啓薦擧科事也。自上欲斟酌爲之，下情極爲感激矣。但今方搜擧遺逸之人，此人等多有可惜之材，苒苒歲月，易至衰老，甚可嘆也。先通此等之人而用之，則人心必快矣。」上曰：「若有如是之人，則銓曹察而爲之可也。如不可獨斷，則同議于政府爲之亦可也。」特進官鄭萬鍾曰：「科擧，國家至公之事，故雖大叛逆之人，不得奪之。己卯年薦擧科時，臣已出身，粗知其事，當其時，無賢良之名，其後譏侮者，造爲此名。大抵己卯之人，激濁揚淸大過，故事敗之後，反爲報讎之資，雖善政，悉變而反之。方議奪科時，鄭光弼力陳不可，而全詮等亦以爲不可奪，而論者益力，故竟至奪削，自此之後，科擧不重。成守琮奪科，尤爲無意，其後又奪李叔琮及第，其源皆出於薦擧科之廢，如此之事，痛變可也。」漑曰：「薦擧科之時，臣爲翰林注書，經筵上議論，備得聞之矣。其時無賢良之名，後人惡之而有是名也，其處心則皆可嘉。」上曰：「至當。予當斟酌爲之。」

○憲府啓曰：「今當天使出來，平安一路，困弊已極。尙衣院唐物貿易，價布輸轉之弊不貲，如冠服所入不得已之物外，聖節使行次貿易，請命停之。」答曰：「如啓。」

○太白晝見。

4月18日

○庚戌，傳于政院曰：「靈巖流配及第許坰、渭原流配通事李成達、義城付處高靈監、昌城流配李城、金海充軍展力副尉慶緖等，竝令放送。」〈以領相尹仁鏡、右相成世昌付標入啓。〉 ○憲府啓曰：「臣等昨聞上敎，唐物貿易，一切命停，臣等不勝感敫。凡赴京之行，貿易之弊，近來尤甚。中朝門禁之嚴，有同㺚子，站路輸轉之人，不堪其苦，至於敺罵，國家之辱久矣，而有識痛憤亦極矣。今公家貿易，則一切命停，庶雪前日之辱，華人亦必稱美。但在下者，不能奉行，私相貿易，如舊不革，則前日之辱，終不可雪，上之美德，無由以著矣。不得已所可貿者，如藥材、書冊、弓角外，凡唐物，一切勿貿事，請於使、書狀拜辭時，傳敎何如？銀兩之禁，至於抵死，而不能禁者，專由上下用唐物所致。不革此習，則法禁雖嚴，謀利之徒，百計舞奸，終難戒戢。上自宮禁，下至閭閻，痛禁唐物，則此弊可得以快革之矣。外間之事，執法者當加糾察，宮闈之中，請自上，一切痛加嚴禁。國法，三年內用酒，已爲不可，況今旱災已極，自上避殿減膳，憂勤至矣，而各司用酒，一如前時，閭閻之間，亦多聚飮。至於外方，則設饌宴飮，無異平日，唯不用樂耳，甚非謹喪警災之意。請自今，一嚴禁酒之令，奉傳旨諭諸中外。」答曰：「唐物禁貿事如啓。宮中不用唐物事，敢不留意？禁酒事，如啓至當。但如祭祀、老病服藥，不可拘此而一禁也。」

4月19日

○辛亥，日暈。

4月20日

○壬子，大雨。

4月21日

○癸丑，兵曹判書李芑、參議安玹啓曰：「古人云：『師行，日三十里；吉行，日五十里。』今天使〈郭𪻯、張承憲。〉期以念九入京，倍程馳突，置郵困頓，力不可支。非徒馬也，僕痡卒斃，慘不可忍，遠接使〈申光漢〉追從亦難。請令遠接使，反覆開說於天使前，克從古人吉行之訓，則庶幾人馬休息，無一路睊睊之怨。今觀遠接使之狀，任天使之爲而不敢言，恐致詔使之怒。若據理言之，則華人已聽，將人物俱困之狀而力陳之，則豈不感動？況前者有故，則有遠接使挽留之例，今何獨不然乎？一路之弊，無別有善處故敢啓。」傳曰：「欲順天使之旨者，敬詔之意也；欲緩天使之行者，恤民之心也。二者雖不可輕重，人物之困，一至此極，不得已諄諄善誘。有所聽納，則雖不如古人所謂吉行之從容，而少有按節徐行，民受一分之賜矣。其依所啓，下書于遠接使。」

○傳于政院曰：「延詔二度習儀，已令行於他處，今更思之，必親見而後，庶無錯誤之悔。一應習儀，自慕華館，迎入于書筵廳，凡節次，一如華使之臨，毋以習儀而有或不盡之意，言于禮曹判書。」〈任權。〉

4月22日

○甲寅，日暈。

4月23日

○乙卯，傳曰：「近者得雨，固非偶然，祈雨差祭人員抄啓。」訓鍊院副正金淑，以獻官，賜兒馬。

○左贊成李彦迪書啓曰：

臣重病纏身，經年未瘳，先朝昇遐，旣不能奔哭殯前，逮至山陵永遷之時，亦未得奔赴，大失臣子之道，萬死猶輕。矧又遭聖明，濫荷寵擢，累降召命，尋遣醫員，齎藥治病，又令本道監司，題給食物，此皆非尋常異數，曠世所稀，臣實庸陋無堪。在先朝，竊位苟祿，無所裨補。逮至殿下嗣服，病伏南涯，謬被睿奬，寵渥濫分，不知所以，震懾罔措。恩命到門，義當卽日奔走，詣闕陳謝，而踰月經時，乃始上來謝恩，緩慢亦甚，罪負極大，惶恐待罪。

答曰：「以病勢如此，故未卽上來，勿待罪。病愈卽來，可喜。」彦迪再啓曰：「臣嬰疾在外，多失臣子之道，罪當誅夷，而反蒙誤寵，驟擢崇班。臣本以庸劣，素乏才望，弘化重地，決不可忝冒，具狀三辭，未蒙允許，惶恐罔措，强疾奔馳，上來謝恩。臣自知庸疎淺闇，無才德可稱，謬蒙先朝寵擢，玷汚二品之列，而六卿之職，亦未曾遍歷，暫爲吏曹判書，矇不治職，旋被物論而遞。厥後隨衆碌碌，無絲毫有裨聖治，心常慄慄，惟思乞骸，歸養老母，不意訪落之始，首蒙殊眷，濫陞非分，物情駭愕。新政之初，用人得失，所繫非輕，請速改正，以愜群情。」答曰：「見辭意極至，至爲未安。父王朝，豈偶然計而爲之，銓曹擬本職之時，亦豈偶然計而注之？予亦洞知故如此，不須再辭。」彦迪四啓，不允。

○憲府啓曰：「赴京行次禁銀之法，非不嚴重，而使臣率多帶行無賴人，故冒犯者多，若不申明嚴禁，則勢將難救。使臣親子弟外，無賴庶孽雜類，毋得帶行事，大行大王朝，已奉承傳，而今聞聖節使柳辰仝，非親子弟庶孽人，以子弟帶去，已違承傳本意。今方命停公私貿易，痛革猥濫之時，如此雜類，尤不可帶行，請依承傳，勿率去事下諭。」答曰：「如啓。」

○傳于政院曰：「今觀黃海道觀察使各官獄囚刑訊次數啓本，牛峯囚平山居私婢內隱今，自丁酉年囚繫，刑訊至一百二十四次，〈內隱今其上典朴順堅妻毒藥殺害事。〉至爲可矜。作文取來，詳察論決事，言于該司。」

4月24日

○丙辰，行二度習儀于書筵廳。上親見之，慮失禮也。〈迎賜諡祭、迎詔勑及宴禮等禮。〉

○臺諫啓曰：「凡經費雜物出納，必由政院啓下，該曹該司量入爲出，然後事得其正，而無橫費猥濫之弊。故先王朝，臺諫以甘結爲非，一切奉承傳事，啓請蒙允。今者司饔院薛里，天使宴享時別膳所用雜物，不告政院，隱然私啓，至爲駭愕，問諸該曹，則古無此例。以謄錄，憑考啓下單子，淸蜜所用至小，而啓請至於三十斗，蔈古只用於湯水，而至於五碩，他物稱是，而或有謄錄所無之物，亦濫數啓請。托於公費，以爲盜用之計，情迹現著，極爲奸巧，請推考重治。政院在出納之地，旣知其不由政院，而不卽啓正，不奉承傳而奉甘結，亦甚非矣。色承旨、都承旨請推。今此所用雜物，請下該司，量數磨鍊，使無橫費，以杜奸濫。」答曰：「天使時別膳雜物數，是前例；不告政院，亦是前例云，故以爲過多，而不敢減數。及見遺在單子，欲減下之，而適今日習儀，故未及爲之。啓意至當，故令該司量數磨鍊事如啓。薛里、承旨等，不須推之。」

○政院以禮曹、延接都監意啓曰：「頭目指揮鄒孟臣，以銀四錢給通事，令貿得生鹿生獐而來，〈將爲賜祭之用也。〉敢啓。」傳曰：「該司三公，議而處之。」

○問禮官丁應斗來復命，仍啓曰：「臣始迎天使，行禮旣畢，呈以儀註，天使覽訖起敬，若以始面，有王世子之言而然也。且聞天使，乃於遼東下人及譯官等處，每問之以到朝廷行禮節次，至再至三，問之愈勤，蓋以我國有禮義，故恐失禮而然也。天使未渡江時，通事來言，言語輕，觀其心過愎，而及至義順館，則其心則未可知，而言語之際，以禮義之邦，而失禮之懼，亦不偶然。凡行禮及宴享時，禮貌至恭，異於龔天使之慢矣。」傳曰：「知道。」

○政院啓曰：「天使當於二十八日入來，而今日習儀，上終日勞動，又明日行晝茶禮。天使接待節目爲多，繼自今各別調保，各司所爲之事，亦多有之，明日晝茶禮，請停何如？」傳曰：「明日晝茶禮，予何勞焉？天使來則久廢此禮，故欲乘間爲之耳。但該掌，豈無所爲？果如所啓，停行可也。」

○日暈。太白晝見。

4月25日

○丁巳，傳于政院曰：「生獐、生鹿，今不可得，若於司饔院有新腥者，給之，若無則令京畿監司，隨便進供。銀錢不可捧之意，言于頭目。」〈此領議政尹仁鏡、右議政成世昌之議也。〉政院啓曰：「司饔院有生獐，而鹿則無之。且於各官，已爲此祭，分定獐鹿，而皆死無生者云。賜祭郞官私言曰：『開城府慶德宮，有畜養生獐。』云。」傳曰：「取而用之。」

○傳于政院曰：「予之氣候如常，而但有喘氣，醫員朴世擧，卽招入差備門，令診脈。」藥房提調詣賓廳問安，答曰：「氣候如常，而近來喘久不止，且大禮臨迫，故欲令診脈而服藥，招醫員耳。勿爲問安。」藥房提調啓曰：「今聞醫言，脾胃寒氣不散，故少有勞動，則喘急云。近日天使往來間，當倍加調治，今景思殿不得已親行之祭外，姑停親行何如？」答曰：「調治事如啓。」

4月26日

○戊午，行賜祭習儀于景福宮。

○憲府啓曰：「今日習儀時，每事全不預定，顚倒錯亂，大失朝儀，非徒國體埋沒，其必取笑於華人，誠非細事。禮曹該掌郞官〈佐郞南慶春。〉及堂上，〈判書任權、參判鄭萬鍾、參議金益壽。〉請竝下義禁府察之。」〈齋戒日，故言察，不言推。〉答曰：「天使之來，只隔一日，而習儀之失至此，固爲非矣。今若不問，後何所懲？但當此事務孔棘之時，下義禁府察之，過矣，只可本府行公察之。」

○領議政尹仁鏡、左議政柳灌啓曰：「上體日漸瘦弱，實由初喪之過傷，藥猶未效，病必有根。今於華使之來，如迎詔大禮，所不得已，其餘許多禮數，不可一一躬行，請速下書于遠接使，使善爲說辭，預告天使。」答曰：「予暫有喘証，而必待藥力，然後可補云，故昨日令醫診之矣。無大病痛處，而預圖稱疾，心實未穩。當臨時更處。」

○弘文館副提學羅淑等啓曰：「今問上証于朴世擧，則自初喪，重傷臟腑，久不從權制，而猶煩擧動，無或自靜，則證勢必至深重云，臣等不勝驚懼。臣等之意，如賜諡、賻祭等禮，固爲重大，下馬宴乃交際初禮，亦似難攝，然觀上候而量處之猶可矣。況其餘翌日宴以下等禮，竝令攝行，有何所妨？請卽下諭遠接使，俾無臨時難處之虞。大臣亦豈偶然計而啓之乎？」答曰：「別無沈痛之證，而預令稱疾未安，故大臣處，亦旣以此意道之矣。」

○臺諫合司啓曰：「今日始聞上體未寧，卽問于朴世擧，則以爲探診上證，略無從權之氣脈，諸陽之會，浮氣又發云，至爲驚慮。凡疾病之在人，雖微恙，猶恐或發大證，證旣危重，而猶有所不忍於從權，則反使慼我先王。安在其事死如事生之道乎？臣等初以爲自上，旣爲從權矣，那知今日之事勢，終至此極乎？請速從權，以攝玉體。朴世擧之術甚精，其言寧可忽諸？且大孝〈從權。〉、小節〈執經。〉之辨，前旣累陳，不必更煩，而迫乎情勢之不得已，敢於齋戒日而啓之。」答曰：「非有他證，只是咳嗽間作，眼胞暫浮而已。且爲朝廷懃懇勸勉之意，已從權矣。予敢誣哉？」

○太白晝見。

4月27日

○己未，政院問安啓曰：「上體未寧，至爲悶慮。」傳曰：「予氣候則如常，咳嗽間作，故眼胞暫浮而已。豈是悶慮之證？不須至於問安。」政院仍啓曰：「下諭遠接使事，朝廷共爲懇啓者，恐其臨時，或有可虞難處之事，欲使預爲之所而已，非敢欲其廢禮也。今雖如此下諭，而若證勢稍歇，氣候蘇快，則禮可以復。」傳曰：「大臣及弘文館，皆以下諭事啓之，政院亦啓之，衆情如此，不可不從。而必稱疾則未安，只以氣候不如常之意，諭之。」

○未時，上移御于景福宮。〈嘗御昌德宮，爲接待天使故也。〉申時，中宮移御。〈慈殿命隨之，爲上體未寧也。〉

○左議政柳灌、右議政成世昌、兵曹判書李芑、禮曹參判鄭萬鍾、大司憲宋麟壽、同知中樞府事鄭惟善、禮曹參議金益壽、兵曹參知李霖等問安。柳灌、成世昌仍同議以啓曰：「臣等爲宗社大計，請從權制，自上牢拒，雖以爲勉從，而醫官常入診，聖體了無蘇復之脈，則其不從權也明矣。臣等又於今日，〈移御時〉瞻望天顔，憊瘁已極，多有浮氣，不勝驚悶焉。如迎詔大禮，不得已而親行之，其餘宴饗雜禮，決難躬導。況我祖宗朝，〈世宗、文宗。〉至於詔勑，以有故，猶且不能親迎，何必强違朝廷之群議，必以筋力爲禮哉？當此國哀之日，保護聖躬之責，實在相臣，臣等欲面對久矣，而未果承命，君臣情義之相隔，莫斯時爲甚。臣等只增惶恐。當此上體未寧之時，雖於便殿，接引群臣，固亦無妨。大抵義爲君臣，情則父子，而彼此一也。父母有疾，其於人子之心，曷嘗須臾忘哉？請俯循輿望，勿拘小節。」答曰：「予前日氣候不如常，故已從權制矣。醫之言於我則曰：『風寒未盡消散之所致，別無可慮。』云，醫者之言，何相反耶？況自昨漸歇，寧有不堪之事乎？且君臣間，無異父子之一言，實感予衷，第以處所無便，未卽引見。」灌等再啓曰：「承聞傳敎，孰不感激？但自上以爲旣從權制，則從權久矣，而上體日漸衰弱，尤爲未安。百藥千方，不如肉味之良，請快從一國臣民之望。」答曰：「懇到之意，予盡知之，予亦已盡言之矣。」

○傳于政院曰：「今日光化門外左右山臺之上，大呈雜戲以示之，〈移御時見之。〉予實未安。山臺之設，只爲天使，非爲我也，敢爾戲耶？自今以後，予之出入，勿復如是。」

○日暈，兩珥冠。太白晝見。

4月28日

○庚申，上留景福宮，卯時，由敦義門，出慕華館迎詔。遠接使申光漢啓曰：「伏聞上體未寧，欲開諭於天使，而無便未果，今日諭以『寡嗣王，喪中羸瘁有疾，而爲迎詔出來云，故欲先入復命問安。』天使令入來，面語曰：『速去可也。祭則以二十九日行之。』臣答曰：『以迎詔，不得致齋，勢不可行。且安可不擇吉日而行乎？五月初二日初四日行之可也。』天使堅執不聽。臣以致齋强辨，天使答曰：『然則初一日行之。』臣又曰：『初一日則日食，不可行祭。』，天使大驚曰：『初二日行之可也。』」傳曰：「知道。」俄而天使郭𪻯、張承憲來沙峴。上自館中，出幕次。天使將至迎詔門，上具平天冠，以吉服出幕次，詔至迎詔門，上四拜，令刑曹參判尹漑，往勞天使。仍乘黑輦先行，入太平館西階下幕次。天使隨至入門，上出幕次祗迎，天使置詔于大廳，上陞廳前行閣，行四拜，禮訖。還入幕次，變服以翼善冠、烏犀帶、白袍，陞自西階。天使在東，上在西，相向而立，將行拜禮。司鑰先鋪褥席於上前，促鋪天使褥席，則下人不知置處，驚擾喧囂，久而持來，則乃裌褥席，與上褥席，大不相稱。上顧左右，令撤褥席行拜禮，分東西以坐，行茶禮訖。上出館，天使送于門，再三揖讓，乘轎還御室。傳曰：「拜禮時，該掌誤設褥席，至爲未安。時方推問治罪之意，都承旨及尹漑，往言于天使。」都承旨李名珪及尹漑，承命往語，則立而聽之，郭𪻯曰：「不敢不敢。不足咎他。」張承憲曰：「不敢不敢。一時之差也，爲我等勿罪。」傳曰：「天使雖如此言之，所見顚倒，不可不懲治。政院速問以啓，天使處，更諭治罪之意。」李名珪、尹漑，又往言之，郭𪻯曰：「更使諭之，多謝多謝。所鋪之席好矣，何必推之？」張承憲曰：「雖若小差，何足關乎？請勿治。」云。政院啓曰：「迎接都監郞官〈閔荃、成詢。〉以褥席授別監，而不敎用處，故臨時不得入鋪云。」傳曰：「錯任人，當初欲詔獄推之，而天使固請，只推之可也。且一應推考人員，雖不行公，皆令治事。」宴享節次已具，上乘轎到館門，天使出迎。上由東，天使由西，相讓而行，陞大廳。上西，天使東，相對而揖，分坐東西，行宴享，乃下馬宴也。行禮爵訖，天使皆醺醉請止。上乃罷黜，天使送于門如初。上少留御室，留禮房承旨宋麒壽，行贈給禮，遂還景福宮。

○一更，巽方有氣如火。

4月29日

○辛酉，傳于都承旨李名珪曰：「翌日宴，親自出對，例也，天使亦必聞知之矣。予今不赴，心甚未平，爾速往哉。其代予言曰：『寡嗣君，以喪中有小疾，而迫乎不得已之勢，迎命出入，氣又疲憊，未果來也。惶恐俟罪。當調保而出，以致謝於大人。』，如是善辭而告之。且今日宴享，予雖未往，而諸事一一如親宴之時可也。此言幷言于提調等。」李名珪自太平館來，復命曰：「臣以傳敎之意，旣盡告于兩天使前，仍以小臣私意道之曰：『寡嗣君，自初喪過傷，氣未得蘇復，只爲皇朝厚賜之意，不得不親自郊迎，而猶以爲未洽於情禮，今日亦欲出慰，而未果力疾耳。』上天使曰：『知道。』副天使曰：『承旨此言，乃保護聖躬之意也。』，又曰：『海東之主，一身甚關，亦憂國愛民之誠也。』」名珪仍啓曰：「臣竊探觀兩使之意，則略不以攝行宴禮，形諸辭色。」傳曰：「啓意俱知道。」

○弘文館副提學羅淑等啓曰：「昨日許多禮貌，勞動已極，敬謹之至，雖不自覺，而所傷必多。如初二日賜祭、賜賻等大禮，雖不可攝行，亦當以氣候之安未而權處之。況其餘宴饗等雜擧乎？人主一身，實宗社民物之所寄，豈敢不自愛重？而所愼者疾耳，請勿有拘於區區之小禮，而一切從便，以安聖躬。」答曰：「予別無痛證，豈敢廢禮而不行乎？非徒有妨於喪禮，實亦無敬於上國。凡厥禮數，咸秩有文，欲一一親行，其計素已定矣。而觀此所啓，亦似有理，不行雖未便，而不敢不從。」

○右承旨宋麒壽，以左議政柳灌、右議政成世昌及館伴意啓曰：「通事金山海，出入於上天使房內，太爲頻數，事跡荒唐，又有不可不推詰之故，請速先下義禁府，待天使回程後罪之。」傳曰：「如啓。」

○右承旨宋麒壽，以禮曹判書任權意啓曰：「上使將行私祭，副使亦欲爲之。但辭受取予，不可無節，上國之使，致祭於藩王，以言其情，則可謂極厚矣，其於非禮何？旣非其禮，則義實安在？請使解說，勿爲此擧。」傳曰：「私祭雖是義外之事。然以予觀之，華使之祭，雖名曰私，而其欲設祭之意，無非爲父王也，似不當固拒，只可謝以不敢承之言。」

○行天使翌日宴于太平館。以上之氣候不寧，而群臣咸諫親行，命攝之。〈前此三公、臺諫、弘文館，皆以上體未寧，願勿親行翌日宴以下等禮，故令左議政柳灌攝之，而又特遣都承旨李名珪監焉。〉

○都承旨李名珪，自太平館宴所來，復命曰：「宴未告罷，呈其例贈之物，則上使受之盡矣，猶以爲少。副使却而不受曰：『新君誠意至此可嘉，而但欲受之，則恐其辱帝命耳，豈足云使乎？而吾身大義，亦不可不自重焉。』仍笑而言曰：『爾國紙品極好，必有書冊可以珍玩者，而如此等物，雖受之，固無傷於廉也，幸可惠示否。』云。」傳曰：「知道。其所求書冊，〈《四書》、《五經》及《東國地志》〉速備給之。」

○太白晝見。

五月

5月1日

○壬戌朔，右承旨宋麒壽，自太平館來，復命曰：「兩使處問安後，仍呈物件，則上使曰：『昨設嘉宴，今遣內臣，別加優惠，多謝，承旨勞苦亦多。』副使曰：『殿下誠意至此，敢不百拜以謝？但君子當愛人以德，何必如是？物不可苟其取予，惟義之所在然後，其取也其予也，皆合於禮，而非苟道也。我實家貧，又非無鄕黨隣里之可與者，而顧不忍擺落名節，負平生所學耳。況天威不違於咫尺，苟不能撫躬知檢，而惟可以貨取，則安在其使於四方不辱君命之義乎？若文房可玩之物，則猶可一二之或受，〈只受筆墨，而又求四書、五經。〉決不可以物貨，誤殺我也。可以無予而予之，旣爲傷惠，則不可以取而取之，無亦傷廉乎？而今而後，勿爲此樣贈也。但世子之誠，有不能盡其謝者焉，承旨幸將鄙意而善達之。』」傳曰：「知道。」

○政院以迎接都監意啓曰：「上使促入湯藥銀器，答以『弊邦非産銀之地，或至湯藥，常用石鼎』，則曰：『此處燕饗所用皆銀器，果未可納乎？』云，何以對之？」傳曰：「湯藥凡具，以燕饗所用銀器，量數給之，勿使至於怒也。」

○傳曰：「燕饗處，必以金銀器爲常用，古矣。但聞後天使，尤爲貪黷云，今後則只以酒器可用者，爲之草設，勿多出金銀器。此意言于該曹。」〈史臣曰：「翌日宴，上使謂通事曰：『此設金銀，皆是惠我之物乎？前有此等例』云。都承旨李名珪私聞之，因承傳色，微達其由。上必以爲國用，無非民力，銀之爲物，亦所以有禁於中國者也。以藩王待詔使之禮言之，則固無所不用其誠，而其如我國之土産有限，民力將竭何？裁自聖慮，斷有是命，亦無非足民裕國之意也。」〉 ○午時，太白見於巳地。酉時，日有食之。

5月2日

○癸亥，移安虞主于思政殿。〈虞主在昌慶宮景思殿，將行賜諡、賜祭之禮，持遣右副承旨宋世珩，奉以移之。〉 ○行賜諡、賜祭之禮于思政殿，行賜賻之禮于勤政殿。〈賜諡祭必於思政殿，而獨賜賻于勤政殿者，以其賻及生者，不當竝設於虞主處也。〉上衰絰扶杖，自丕顯閣，〈齋殿。〉出就思政殿東階上，俯伏哭四拜訖，〈階下侍從及門外百官，咸哭且拜。〉贊禮〈禮曹判書任權。〉引至勤政殿西階下幄次。天使及門，〈卽勤政門。〉上由幄次出，去杖免絰，先詣拜位，鞠躬以待，導天使入思政殿，天使上殿立，上於西階下，哭盡哀，拜至四。〈侍從及百官亦然。〉行禮畢，〈先諡後祭。〉天使出，上隨之。又於勤政殿西階下，率百官，五拜三叩頭。旣盡其禮，上還絰杖哭以入。〈入于思政殿南廊喪次。〉

○右副承旨宋世珩，讀誥文，〈「皇帝遣司禮監太監郭𪻯、行人司行人張承憲，諭祭朝鮮國王姓諱曰：維王嗣守遐邦，爲國藩屛，循禮慕義，臣職恪恭，垂四十年，始終罔替。保安東土，朕所褒嘉，訃音來聞，寔軫悼念。玆特諡曰恭僖，遣官諭祭，庸示恤思，惟靈不昧，尙欽承之。」〉不讀中宗姓諱，副天使知之，招問曰：「父前子名，君前臣名，爲爾主私諱之，此亦禮乎？」世珩曰：「敬謹之至，氣急聲微，而未了了分明爾，敢云諱乎？吾無是也。」副使笑曰：「其然？豈其然乎？」

史臣曰：「讀不忍觸先王之諱，在臣子之情，宜其爾也，而以君前臣名之言，必欲與之詰者，不可謂不知禮也。」

○兩天使行私祭于思政殿。兩使將行私祭，上遣右承旨宋麒壽，辭以不敢當之意，則答曰：「中國待爾國，無異於中國，我輩亦同朝之人。其欲祭之以私者，固無非情之所發，而於義亦何所妨乎？」欲以假虞主，代設於神位，乃止。

史臣曰：「以天使行私祭於外國，𪻯，宦者，其不知禮宜也，承憲牽於𪻯而亦行之，尙可謂知禮乎？」

又曰：「以中宗二字，所諱於中國，恐或於私祭之時，有頭目輩，雜亂出入，若近見虞主，揣知其實，而仍以告天使，則事將不測，故姑爲是不得已之擧，而終無云云之變，還有可停之勢，用是停之。」

前此，持平白仁傑、正言柳昌門來啓曰：「天使私祭時，改造假虞主，其於情理，皆甚未安，祭畢後處置亦難。天使私祭，本非正禮，彼雖欲行，止之豈無其辭。當語之曰：『皇帝賜祭，恩寵已極。非皇帝之命，而豈可更受使臣之私祭乎？小邦不敢當，不敢當。詔使之情則厚矣，在我之禮，反覆思之，決不可受，願加商量。』以此再三懇陳，必無不從之理，期於得請。」答曰：「假虞主造設，予亦知其未安，而勢出於不得已也。私祭已爲會議而定，臨時改定，亦極難。」

○傳曰：「祭物之餘，有兒獐不至於用，而今猶得生者云，〈天使欲私祭，以銀兩貿來於開城府，而適不用，故久能生存。〉此則還于山林，以開再生之路，得無可乎？其亟放之。」

史臣曰：「是心足以王矣，苟能充之，其於保四海也，亦何有焉？愛物如此，仁民可知。」

○副天使欲促回程，上命左副承旨崔演，以遊賞漢江之意，請留焉。副使曰：「我之所以奉帝命來爾國者，爲其哀有喪也，遊觀耽樂，奈非其時，願勿復此言。」

史臣曰：「彼以他國之人，猶知謹我之喪，況我國之臣子乎？父生之，君食之，所當事之如一，而無以忠孝，做兩般來也。有聖如堯，忽見殂落，則如喪考妣，遏密八音。此其時矣，凡今之臣，或有忘先王之大德，而不愼其喪於獨知之地者，比比然也，亦獨何心？」

5月3日

○甲子，上幸太平館行慰宴。上至中門內，兩使自簷外出迎，相讓而入。揖罷，上告曰：「父王在世時，多受朝廷厚眷，今又特差兩大人，贈諡賜祭，兼致賻物，父王地下之靈，想應知感。皇恩罔極，說不能盡。」兩使答曰：「皇上聞訃驚悼，特遣俺等弔祭之。俺等到貴國，十分多弊，而反承殿下之情賜，殊至於累累重重，何謝如之？」上又告曰：「兩大人別設私祭，尤不勝驚謝，請行禮拜。」兩使曰：「俺等到此，爲大行殿下，親奠一酌，於義甚合，何敢受拜禮？」仍擧手曰：「不敢不敢。」上再請曰：「欽差大人動勞尊體，親祭亡父，幽明共受其賜，不可不拜。」兩使曰：「然則摠拜可也。」上拜，兩使亦拜。上又告曰：「昨日大禮，〈卽賜諡，賜祭等禮。〉陋邦之人，不閑禮貌，必有所錯，心甚惶汗。」兩使曰：「君臣恪恭，禮義鏗鏘，執事之際，有何或愆？」仍謝曰：「今朝又遣承旨，多與物件，實增愧感。」上曰：「俱是薄物，敢爾謝耶？尤爲未安。」各就坐行酒禮。上請賜頭目酒，兩使止之曰：「前蒙賜爵，〈卽下馬宴之日。〉禮已足矣，不可再煩。」上更請曰：「頭目等陪大人遠來，且服勞於祭祀之時，〈頭目等自辦祭物，至於賜祭之日，亦皆從事。〉寧可不慰？」俄而頭目十餘人入跪，上擧袖致謝曰：「近有辦物助祭之事，不其勞乎？多謝。」頭目等咸叩頭飮畢而退。兩使請止酒，上曰：「昨亦不得侍話，今請從容坐待禮完。」兩使曰：「連日設宴，非但俺等大困，殿下亦必勞傷。況情雖無窮，禮不可無節。」因固辭，上從之，相讓而出，入御室。

○上還宮。

○臺諫啓曰：「禮曹判書任權，以掌禮官，凡國家大禮，略不致察，簡忽太甚。不顧人言，事多顚倒，今於華使之來，亦多賜祭儀註，天使令改之，而其日任然退家，不卽改，翌日習儀，〈天使欲親見賜諡祭及賻之習儀，而令速行之。〉因儀註未及改，至日暮不得行。天使自出促行，亦招禮官欲問，而任權以贊禮，亦不來參。天使所見處，事事錯亂，至於魂殿行禮時，亦因此多有失禮，取笑華人，國體埋沒，請遞。」答曰：「依啓。」

5月4日

○乙丑，得曰：「東山〈卽後苑。〉雜果，將欲待熟而薦新，今日之宴，〈爲天使請宴慶會樓。〉恐下人紛亂出入，或致踏破傷折，其令兵曹、義禁府，檢察之。」

史臣曰：「奉先思孝，祭必致誠之意，自不得不溢於言表矣。」

○上使有私自進上之物，多至十八九件，〈如錦段、紗羅、綃絹等幣。〉仍宣言於通事等曰：「世子〈封王詔使，猶未及來，故以世子稱之。〉將何以報我爲？」卽令頭目輩，持進于闕下，上命納之，遂傳于政院曰：「天使進獻之物，決不可虛受，例當以我國易得之物回奉，但非十倍其數，則恐未滿所欲，而彼徒增怒耳。此意言于該官。且來此頭目，未可親見，一一賜酒送乎？考前事，亦似有例。」右承旨宋麒壽回啓曰：「此非兩使頭目皆來，只其上使頭目，持來進獻物者耳，若必以領來進獻物者，謂汝可嘉，親臨賞與，使副使聞之，則抑恐以殿下，急於財利，喜其私交，而有以異也。況爲詔使設大宴，方有所待，而尙可以先接其下人乎？臣不敢知此何等禮？」傳曰：「予固云云，反而思之，則啓意至當。」

史臣曰：「天使郭𪻯進獻，意在多得回奉。上知此意，故必欲十倍其數而償之，使不至增怒云，非不知親臨賞與之爲非。但欲滿慰使臣之意耳，非急於財利也。然麒壽善啓，而上卽從之，亦可謂出納惟允者矣。」

○副天使將謁聖，往成均館，〈上使郭𪻯亦從之。〉適於蓮池洞途中，有持陽繖人誤下手，觸副使落其帽。副使徐令取來而還著之，顔色自若矣。都承旨李名珪來啓之，上命速下其人于義禁府推之。

○請宴于慶會樓，兩天使至，上出門外，〈慶會南門。〉相讓而入，至樓下，各揖就坐，行茶禮畢，遂行酒。上告副使曰：「今聞下人，誤奉陽繖，以致大人落帽，不勝驚恐。該官與下人，則當罪之，然惶恐惶恐。」副使曰：「千萬稠人之中，不能容其手足而致然也，豈其有情？請殿下寬赦。」上曰：「尊敎則然矣，而所失甚大，不可不罪。」副使固請曰：「事之不關如此，而猶敢拒使臣之鄙懇耶？亦惶恐。」上不得已答以從之。兩使見上行酒，相與贊曰：「俺等不是天子之命，則那得承接賢殿下之容？千萬多幸。近日連設大宴，又多賞賜，賢王之惠，感銘于骨。且貴國禮貌文章，煥然可觀，大小臣僚，恪謹職事，深用嘉之。」上謝曰：「小邦之人，不知大體，必多疎慢，反承尊敎，不敢當不敢當。」仍命都承旨李名珪，各呈例宴贈物單子，上使曰：「多謝。」副使則曰：「太多，不敢受。前日有賜，亦已足矣。」〈前有屢贈，亦皆不受，所受者，唯筆硯書畫。〉更請曰：「行贐，古之道也。其交也以道，其接也以禮，斯孔子受之，況此薄物，聊以表情者乎？今旣却之，不得命矣，請與親子弟諸公。」答曰：「若可受則當受之，何以殿下之尊賜，濫及下人？尤所不敢。」俄而兩使請止酒曰：「殿下憂服之中，氣力必弱，而爲俺等，連日勞動，十分可慮，不宜久坐。」上曰：「念及於孤子，多謝多謝。但明日副大人，將先回旆云，再會無期，請更進一杯可乎？」副使曰：「豈獨以我爲哉？一酌之敎，在俺等，俱所不敢辭也。」仍相與更飮數杯畢，乃辭退。上與兩使，相讓而出，至南門外揖送。

○舍人趙彦秀，以三公意來啓曰：「昨日副使作詩，以贈翌日宴隨參遠接使〈申光漢。〉、館伴〈柳仁淑。〉、左議政〈柳灌。〉以下諸宰相。〈其詩曰：」玉宇烟光繞，芳筵宴賞新。衣冠來國士，禮數重王人。座上東南美，食前水陸珍。他時遼海思，應在翠華春。「〉曰：『以喪中，不敢求和。』云。遠接使、館伴之答和，乃勢之所不得已也，而他餘宰相，則異於是，亦將和示之乎？敢稟。」答曰：「他餘宰相人與遠接使、館伴，固不同也。況天使亦以爲喪中不敢求和云，則宰相等決不必和之。」〈國有大哭，禮變其常，此亦吟風詠月之時乎？爲詔使，承奉其意，宜無所不用其極，顧不可擧國忘君父之喪。三公此稟，則自非失稟，而上之答，亦善答也。〉

===5月5日===|原文無此字}} ○丙寅，上幸慕華館，行副天使餞宴兼上馬宴。〈副使先急回程，無暇及於上馬宴，故此日兼行。〉副使至，上出館之大門外迎之。相讓而入，抵大廳，各就坐。茶禮畢，上行酒時告曰：「大人文章禮法，景仰無已。再三勸留，而以帝命不可久滯於外辭之，故不敢固請耳。」副使曰：「微生到貴國，得見盛禮足矣，又承賢殿下屢設大宴，或遣內臣，多示款待之意，感懼兼極。」上請賜頭目酒，使曰：「下人皆着褻衣，勢不敢上來，且於前日，多蒙賜酒，不必今日更行之。」上再請曰：「頭目等官，皆是陪大人遠來，今且臨別，不可不更導一杯。」使乃依命，卽起立謝揖，仍以行忙，請止酒。上曰：「今日之宴，專爲別大人設也，願加一杯。惟孤子是懇。」逐令都承旨李名珪，呈別贈單子曰：「行贐之禮，古矣。前此朝廷大人之來，亦無有不受其薄贈去者，請勿却。」使曰：「凡人之心，有萬不同，辭受取予，亦自有道，豈必援例循常，以强其非義之事乎？」上更請曰：「不腆物件，只欲表孤子之微誠耳，大人一切不受，想是儀不及物之所致，反增慙恐。」答曰：「小生初意，以爲寧得罪於殿下，不欲汚毁名節，以辱天子之命，故有或辭焉，今承殿下之敎丁寧至此，敢不略從其一二，以謝厚意？」〈亦只受其筆硯若干去。〉又曰：「我是鄕曲草茅生，負笈從師，留皇京二十年于玆，去年始中第，初承帝命，欽差貴國，得奉賢殿下光儀。號令文章，郁然可觀，大小臣僚，咸中禮節，文明之治，禮義之化，於是乎至矣。何幸微生，獲此方來觀去，是我平生之一大幸也。我今言旋，幷領此意，當一一布揚于同朝，咸使知之。」上曰：「小邦之人，不知大體，多致失禮，反承褒嘉，不勝哀感。」使曰：「我有一言，敢啓殿下之前。通事朴菁從我日久，奔走服勞，老實勤謹，自然情厚，願殿下特令陞職，小慰遠人之望。」上曰：「朴菁之事，是臣子職分之所當爲，有何勞乎？然不敢不從尊敎？」旣而使告別，上先出立大門，使前而泣曰：「從此永別，再會無期，正是一夢，不堪依依。」上曰：「得拜大人，予適宅憂，言不能盡，懷猶增鬱。」又曰：「暑熱長途，無恙保重。」使曰：「爲憐小生，情終不倦，尤謝。」遂辭出。上降階目送之，使回首，再三勸入。上不得已入門，使乃乘轎而去。

○上還宮。

○臺諫啓曰：「副使今日發還，上使之留，專爲貿易，貿易之事，不可少緩。且進上之物，〈上使事見昨日。〉亦當促令刻期，以定其價，後天使未來之前，使得發還。皇帝賻贈及使臣所進之物，當付諸有司，以快群疑。且聞昨日，欲親見進上齎持頭目，以政院之啓，停之云。人君擧動雖小，不可輕易，當問禮官以定之。誰爲殿下，畫此過擧？此必宦寺，妄引故例，以誤殿下，不勝痛心。請速命下其人于禁府而推之。」答曰：「賻贈，乃欽賜之物，大妃殿進上，不可不爲，予當斟酌處之。使臣所進之物，時不市準，事亦紛擾，未卽處置耳。欲見頭目事，著在謄錄矣，豈有親宦侍，以從其言之理乎？」

○以柳仁淑爲吏曹判書。〈吏曹前判書申光漢，以伴送事又出外，固辭其職曰：「不可久曠銓曹長官。」上命遞。〉仁淑啓曰：「小臣性本庸劣，又無學識，近來多病，漸入衰耗茫昧之境，不能治事，況銓衡重地，豈堪冒處乎？前爲此職，以未諳朝廷之事，至於見遞，今不可更忝。請亟改之。」答曰：「辭意已知之。然銓曹豈偶爾而注擬乎？予亦非無所計也。前日之爲吏判，實聖鑑所曾簡閱，況在今，豈不可復爲乎？勿辭。」傳于政廳曰：「今觀禮曹判書之望，則申光漢遠行，許磁有病，林百齡以錢穀重任，正當天使事務之時，決不可改。獨尹漑爲二品旣久，亦必知禮，故特以尹漑爲之。且以權橃爲右贊成，丁玉亨爲左參贊可也。」以權橃爲議政府右贊成，丁玉亨爲議政府左參贊，尹漑爲禮曹判書，申光漢爲弘文館大提學、藝文館大提學，閔齊仁爲刑曹參判。

○太白晝見。

5月6日

○丁卯，右贊成權橃啓曰：「小臣生長鄕村，無師友學問之力，加以聰明日減，老益昏耗。先王朝，濫授正二品，每懷惶恐，況此一品弘化之地，豈臣所能堪處乎？用不量器，亦非國家之福，今當新政之初，尤宜擇其人而任之。如臣鹵莾，決不可苟忝，請亟遞。」答曰：「大行聖上，豈偶爾計而爲之，予亦豈無所見於物情？勿辭。」

○諫院啓曰：「咸鏡監司李淸，性本迂闊，不能治事，政令顚倒，又多鄙陋之事，不合方面重任，請罷。兩界非如他道之比，境接異俗，自古選任常重，請擇差廉簡之人。」答曰：「李淸事，有識宰相，豈其然耶？其顚倒鄙陋之失，欲詳知而後處之。」〈史臣曰：「睿鑑所照，群情莫逃。豈不知顯被重駁，則雖宰相不可容貸，而必欲詳知然後處之，亦衆惡必察，不輕棄人之意也。」〉 ○午時，太白見於巳地。

5月7日

○戊辰，禮曹判書尹漑辭免啓曰：「臣性本庸劣，又無學識，先王朝僥倖科第，歷仕二十九年，濫蒙聖澤，馴至從二品之列，而少無涓埃之補，徒切覆餗之慮，常懷危懼。今承特命，又至於此，撫躬罔措，益增惶恐。一人進退，所關非輕，不量其人器，以委重任，則非徒賢人之解體，而國事將日非矣。況當新政之初，擧國臣民，望治顒顒，朝廷之上，有學識才能者，亦不可謂之鮮矣，而特有恩命，先及於臣，豈但小臣自以冒處爲難？深恐有累於聖上知人之明。請亟收成命，仍擇可當之人而授之，則國家幸甚。」傳曰：「卿歷仕旣久，諳練朝章，端合禮官。予豈偶爾計乎？勿辭。」

○諫院啓李淸事，不允。

○午時，太白見於巳地。自未至申，日微暈。

5月8日

○己巳，上幸太平館，親行上馬宴。

○上入御室方就歇，右副承旨宋世珩啓曰：「臣以天使求請之物，〈如皮幣、銅銀、鞍馬、服食、器用之類，不可勝數。〉書諸單子，親往呈之，則使指點其數，心甚少之曰：『此物箇箇不足，還可持去。』，退而不受，將何以處之？」上命入單子，閱其物數了，仍傳于世珩曰：「觀此贈給單子，則凡物有減數者或多，宜未滿其欲也。更可加數磨鍊以給之。且設爲權辭而致謝焉，毋使增彼之怒則幸矣。」卽命召禮曹判書尹漑議之，漑乃議啓曰：「今當說于天使曰：『詔使雖屢臨弊邦，而司禮監近侍老公，〈郭使乃司禮監太監故云。〉前此不曾來矣。孤子始得拜見，怳拜天顔，其欲承奉之心，寧有紀極？而弊邦僻在海隅，國小民貧，地産亦薄，爲大人竭力表誠，而事不如心。不然則何待尊敎？非本土所産之物，得之無由，不腆土産之物，所儲不敷，有司亦失於點檢，未卽一齊答應，不勝愧懼。孤子蒙賜甚多，〈有進上物件故云。〉承旨、內侍、通事等亦屢蒙尊惠，深謝厚意。如是爲之權辭，則足以慰悅其心。」傳曰：「所議正合予意。」遂令世珩，更將單子去，以示其加數，而幷以此議道之，則使喜曰：「貴國方多事，俺亦豈不知有弊乎？第以入我皇京，例有左右之求索，故如此煩瀆，而連承一一應惠，尤謝百拜。」卽以彩段若干贈世珩。世珩復命，追啓曰：「天使所贈，臣固知義不可受，而强辭不聽，不得已而受來，至爲惶恐。」傳曰：「人以情與之，何敢却之？是無傷也。」

○上還宮。

○諫院啓李淸事，不允。

5月9日

○庚午，都承旨李名珪，自碧蹄驛來復命〈後運天使司禮監太監張奉、內官監太監吳猷，爲封王奉詔來，期以郭天使回程後入國都，時留在碧蹄，故上特遣名珪，往候動止。〉曰：「問安于兩天使，副使則致謝，上使則不惟不致謝，而反有怒色曰：『爾國不以厚意待郭太監，至如開市通貨，略不寬暇，猶使之抑勒，此何樣事耶？』如是發言者再三。臣因通事崔世瀛，探問其由，則使之意，以所過諸處，無一一贈物，故常懷不平，及其中路，逢見郭太監先行頭目後，尤盛其怒。〈郭使將還，先遣頭目輩，領杠子去，路逢張、吳兩使，以本國不厚接中朝使之言，訴之。〉且自安州至碧蹄，倍道促行，頭目等又加鞭扑于擔轝之軍，非徒一路驛馬皆困仆，而凡軍人途斃者，亦多有之云。」傳曰：「予初立，豈知國家之凡事？常以爲朝廷必加意措置，而反至此耶？馬仆人斃，事甚慘酷，予實驚痛。且頭目之訴、天使之怒，〈卽張奉。〉皆出於下人貿賣等事，必該掌官以爲尋常，不致察而然也。開市時參看人員，幷先罷，卽下義禁府。」

5月10日

○辛未，上幸慕華館，親行郭天使餞宴。上止于館之西小次歇焉，聞天使至，卽出大門外迎之，相與揖讓而入，至大廳，使拜而謝曰：「累承賞賜，不啻百朋，銘感曷極？」上答拜曰：「都是薄物，何謝之有？」各就坐啜茶畢，上請行酒，使曰：「恐殿下勞動。」上曰：「今日乃離亭之宴，敢不以一杯，更達微誠乎？」使依命，仍請曰：「所率通事車允成、崔世協，皆不可不報其功勞，李和宗亦素所相善，而功則倍之，故欲令陞職。幸殿下勿以爲煩，曲從鄙懇。」上曰：「爵人於朝，與衆共之，古人所云，必有以也。我豈可獨擅？雖命之，恐防啓也。」使曰：「賞罰，人君所制，夫誰敢沮之？」上不得已，命收議于三公。領議政尹仁鏡、右議政成世昌同議啓曰：「天使之請，例必從之，旣曰從之，則又不可改也。車允成、崔世恊，只可以本司〈司譯院〉準職授之，李和宗則自先朝，多有所建功於中原，而術業亦云精通，今雖加資，似或無妨。」上依施其議，仍傳曰：「前者張天使發還之日，〈卽先運天使張承憲。〉亦以朴菁加資事，懃懇言之，予嘗不忘于懷矣。幷此增秩可也。」俄而陰雨乍晴，日色將開，天使以行忙，請止酒，至于再三，上難於强勸，亦不得已而從之。禮旣罷，上告曰：「不是聖天子之寵命，那能得見司禮監老公？益感皇恩之罔極。」使曰：「多謝」遂與揖讓而出，至大門外，上又告曰：「今日別後，再逢無由，殊不堪悠悠悵悵。酷暑長途，好歸去無恙。」使曰：「不揆庸鄙，言及於此，尤謝。」遂辭去。

○上還宮。

○臺諫啓曰：「天使頭目物貨監貿該掌官，昨命先罷後推。凡獄事，推鞫得情而定罪，然後無暗昧橫被者。該掌官等，〈戶曹佐郞金英世、工曹佐郞朴葵、兪絳、盧慶麟，平市署令崔璹、奉事朴珩。〉旣下義禁府推之，則自有其罪，先罷後推，近來弊習，至爲不美。此弊不祛，則嚴譴之下，必有過當之事。旣推之後，事若不實，還復其職，則政令無常，惡其無常，仍而罪之，則上有遂非之失，下有橫罹之冤，請姑勿先罷，畢推而知其實然後處之。李和宗，以天使之請，有特授嘉善之命，爵命之重，豈可以天使之私請加之乎？此端一開，譯官之徒，務悅其意，無所不至，以濟其私欲，後弊無窮。後天使聞此，則亦必有請，其可盡從乎？請亟收成命。」諫院啓曰：「李淸事，臣等累日論執，尙未蒙允，至爲未便。淸受方面重任，治人之罪，輕重不中，出令之際，緩急失宜，偏信婦言，以貨賄出入人罪，雖魚肉微物，載輸京城，販鬻取利，顚倒鄙陋，莫大於此。此事雖或出於家屬，其爲貽弊則一也，豈可一日仍在其職乎？請勿留難，速罷。」答曰：「郭使頭目，於物貨貿易時，以其價物不足故發怒，而後天使之怒，亦必由是漸矣。旣下禁府，又命先罷，予亦固知其輕率爲之，而所關極重，已爲先罷，今不可追改。李和宗事，天使之請，不可食言，況年老久仕之人，今陞此加，豈其驚怪，而乃敢有言耶？李淸事，至爲不當，然罷職似過，遞差可也。」

5月11日

○壬申，上幸慕華館，天使至，〈司禮監太監張奉、內官監太監吳猷，以封王詔命奉使來。〉上先還宮，止于勤政殿西階下小幄次候之。天使入闕，龍亭前導，〈有詔勑置于龍亭中。〉上出立西階下祗迎位鞠躬。天使上殿，方頒詔，〈「奉天承運皇帝詔曰：朕奉天明命，主宰寰宇，凡推行乎庶政，必卒循乎舊章，其於錫封之典，未嘗以海內外而有間焉。故朝鮮國王姓諱，往膺世爵，藩守東方，職貢各修，粤逾三紀，邇者陪臣告訃，禮部以襲對請。念玆爵土，宜有攸屬，今封王之世子諱，爲朝鮮國王，嗣理國政。本國大小臣民，其悉奉敎令以佐王，修身謹行，遵我王度，輯寧疆境，克紹先緖，庶共享太平之休。故玆詔示，俾咸知悉。」〉上率百官奉詔。禮畢，還入幄次，待天使退立於東階上，上由西階陞進，相與揖讓，而入殿之中央。上告曰：「朝廷優待小邦，父王在世時，曾亦受賜多矣，今旣薨逝，猶遣使弔祭。又於孤子之身，特冊封誥命，皇恩稠疊，哀感罔極。」兩使曰：「朝廷常以爲東方有賢王，事忽不諱，聞諱驚悼，有倍尋常，特遣俺等來耳。」旣行茶禮了，兩使請退歇于舍館，上勸留不得，乃曰：「幸大人先往，孤子當隨進更作會。」副使曰：「恐玉體添勞。」正使曰：「是禮也。」遂辭出。上幸大平館，親行下馬宴。宴旣設，上自御室出乘小輦，下于館之中門，則兩使已先出待之矣。仍與相讓而入于宴次，各就坐啜茶畢，上先行酒，兩使亦各以次行之。飮訖，兩使請止酒曰：「天氣盛熱，殿下大勞，何必至於禮完？此亦足見賢殿下厚意。」上曰：「初會欽差大人于宴席，禮不可輕罷，請再行酒後罷之。」兩使依命，遂固請止之，上不得已辭出，兩使尾之，乃於中門外，相揖而罷。

○上還宮。

○軍器寺所建山臺，一角崩壞，〈舊例，於光化門外，義禁府、軍器寺分左右，設山臺，務各縱其戲玩，亦無非爲詔使也。〉遊觀者多壓死，幾至數十人。〈積雨初晴，人多登賞，亦有人家奴婢，負其主母之兒，年可二三歲者來觀，竝壓死。〉臺諫啓曰：「軍器寺所建山臺崩壞，人多壓死，至爲駭愕。此必當初竪柱之時，穿地不深，結搆不牢，因雨濃潰所致。雖非有情之事，其不謹所任甚矣，而又不禁雜人登踏，竟致壓死之變，所掌監造官等〈軍器寺別坐韓垓、參奉朴崇仁等等。〉請下義禁府推之。」仍啓李和宗、朴菁事，答曰：「山臺崩壞事，至爲駭愕。果如所啓，故允之。李和宗等事，已盡言之。」

○三公啓曰：「赦文中關係國家之言，在成宗末年，不知因某事以出，而廢朝因循用之，至己卯年以後，常用不廢，此非祖宗之成法，又非前古人君赦文之所在，物議未便。朝廷每欲正之，計實有久，而頒赦之日，則例必怱忙，又於非時，啓達無便，尙未之果也。今當正始之初，尤不可仍用此等語，故敢啓。」答曰：「自今而後，關係國家之言，於赦文，去之可也。」〈史臣曰：「蓋亦用事小人者所創述，而今無所據，姑以傳疑云。」〉〈又曰：「賊臣沈貞，旣與南衮、李沆等謀陷士林，以其非罪，枉殺趙光祖、金淨等，猶爲未快於心，使士有一名者，悉投黨籍，遂以爲此輩所犯，關係國家，罪在不赦，欲永絶其類，故於赦文必置四字，實亦無非托舊例，以售其不正之胸臆也。」〉 ○百官陳賀于勤政殿庭，用權停禮也。

○大赦。敎中外大小臣僚、閑良、耆老、軍民人等：

王若曰，予以涼德，遭國家不造，纘祖宗艱大之業，荷神祗付畀之隆，方深在疚之懷，忽承自天之命。賜祭、贈諡，榮已加於先考；錫服降誥，寵亦及於眇躬。逮至寡妃，幷受皇眷。事光宗社，感澈幽明。欲覃汪濊之澤，盍推作解之仁？自今五月十一日昧爽以前，除謀叛、大逆、謀叛、子孫謀殺敺罵祖父母、父母、妻妾謀殺夫、奴婢謀殺主、蠱毒魘魅、謀故殺人、關係綱常、事干贓盜外，雜犯死罪以下徒、流、付處、安置、充軍、永屬、定屬，已至配所未至配所，已發覺未發覺，已決正未決正，咸宥除之。敢以宥旨前事，相告語者，以其罪罪之。在官者，各加一資；資窮者，代加。於戲！運撫亨嘉，得安榮之共保。恩深覆載，庶仁壽之同躋。故玆敎示，想宜知悉。

5月12日

○癸酉，三公啓曰：「告訃請諡，事甚重大，例以正二品宰相差遣，適乏可當之人，故曾以閔齊仁爲上使，假銜而去。朝議以爲，宜給加資，而當其時，臣等亦未及啓達耳。大抵誥命得請而來，則似必有恩典之事，請令承政院，考前例何如？」答曰：「未及詳察而然也，不必考前例，而閔齊仁俾及今日政，爲正二品可也。且副使李浚慶，給熟馬，書狀官李澤，給兒馬，幷可論賞。」

○上幸太平館，親行翌日宴。上下輦步及中門，則兩使已出迎門外矣。相與揖讓而入，至大廳，兩使曰：「昨旣勞動，今又榮臨，益感厚賜。請行謝拜。」上從之，各就坐啜茶畢，遂行酒。禮未完，兩使曰：「賢殿下待俺等，實有誠與敬之兼盡，感銘至骨，不知所云。但日氣極熱，陪殿下久坐未安，請止酒。」上曰：「昨日未得從容相奉，猶用懷恨，大人何遽爲出此言也？請更進一杯。」兩使依命，仍强請止之，上不得已從其請。宴旣罷，遂與相讓而出，又於中門外，各揖而辭之。

○上還宮。

○傳于政院曰：「前者，金湜，誤律定罪籍沒家産事，衆議未便云，今此大赦後改之可也。」

○弘文館副提學羅淑、直提學鄭源、典翰李若海、副應敎金天宇、校理金䃴、副校理鄭希登、李樞、副修撰李煇、著作朴承任等上箚曰：

伏見近日臺諫所爲，臨事遲回，多有苟且之弊，物論非之者久矣。禮官之長，〈判書任權。〉當國恤之初，凡送終大事，略不經意，所失已多。又値華使之來，賜諡賻祭，乃國家莫大之禮，亦不致念，至於托病不出，使大禮顚倒，取笑華人，雖罷其職，尙有餘責，而止於請遞。當華使求索銀器之時，上敎丁寧非一再，而居喉舌之地者，〈承旨宋麒壽。〉矇不致察，不卽回啓，大失出納之任，而止於請推。迎詔之日，大禮未畢，山臺崩懷，人物壓死者甚多，此前古所無之變，該掌都廳，〈軍器寺正李震。〉不得無罪，而止請推監造下官。凡此數事，不爲不重，而耳目之官，失職至此，竊恐頹靡之習，將至愈痼而不可救也。臣等職在論思，目覩弊習，不敢爲殿下容默焉。

答曰：「臺諫被論如此，似難苟且在職，遞之可也。」

○以閔齊仁爲司憲府大司憲，具壽聃爲司諫院大司諫，宋希奎爲執義，韓澍爲司諫，鄭希登、李彦忱爲掌令，閔起文爲持平，李澤爲獻納，趙光玉、金鸞祥爲正言。

○午時，太白見於巳地。申時，日暈。

5月13日

○甲戌，兩天使〈張奉、吳猷。〉遣頭目，進獻唐物。如紗羅綾段，多不可數，而摠是索高價之資也。上使又以求請各種之物，錄諸單子而呈來，則物其太濫，雖傾盡國用，難以一一應之矣。

○傳于政院曰：「天使進上物件，速使磨鍊回俸可也。且其求請之物，亦不可不盡力備給。此意知之。」

○大司憲閔齊仁辭免曰：「臣猥蒙先朝恩眷，官至從二品，涯分已足，今又特陞正品，尤爲罔措。況憲府之長，其任至重，如臣庸劣，豈堪冒處？請遞臣職。」答曰：「聖明先朝，已經此職，于今更授，豈云冒處？勿辭。」

5月14日

○乙亥，同副承旨李文楗復命〈昨日，兩天使以彩幣等物進獻，其意將求回俸耳，而自上致謝，則不可無也，皮特命文楗，往謝于太平館。〉曰：「臣往陳聖旨以謝之，則兩使皆曰：『如此雨雨之日，委遣內臣，多致謝意。賢王厚德，感極于天。況以土産薄物，略表微誠，何謝之有？反增赧赧。』且通事等語臣曰：『今朝副使，謂上使曰：「百工奔走執事，猶恐不及，我輩所求，輒使有成，而禮法、號令，又多可觀，非但新賢王敬謹上國之使，其嚴明御下之道，亦可知矣。」』」傳曰：「知道。」

5月15日

○丙子，臺諫啓曰：「同知中樞府事任權，前爲禮曹判書，偏執自用，不恤人言，凡關儀禮之事，略不經意，當初國喪，已多所失。至於華使之來，習儀行禮之時，亦不致察，使朝廷大禮，動皆顚倒，取笑華人，虧損國體，莫此爲甚。不可只遞其職，請罷。右承旨宋麒壽，居喉舌之地，凡出納之際，所當詳察，華使所索之物，自上下問非一，而矇不回啓，〈先運天使郭𪻯求湯藥銀器，上命卽給之，久不回啓，故屢降問焉，仍傳曰：」以予言爲不足記耶？「〉不職甚矣。近來緩慢成習，百司解弛，近密之地，亦有此習，不可不矯其弊，請遞。山臺之設，都廳專掌爲之，而至於崩懷，人物壓死，事甚駭愕，只推監造下官，至爲未便。軍器寺正李震、主簿柳成根，請幷下義禁府推之。」憲府獨啓曰：「近來欺詐成習，邊方人物，爲賊所害者，例匿不聞，臣等每以爲寒心。況今闕下天威咫尺之地，山臺壓死之人，政院再問其數，答以全無，欲以爲自免之計，其爲無狀極矣。軍器寺參奉朴崇仁，請依律治罪，以革弊風。」諫院啓曰：「近來士習偸靡，專以軟熟含默，爲自保之計，處言地者，亦且觀望遲回，迫於人情，未免有牽私苟且之失。前臺諫等，〈大司憲宋麒壽、大司諫李潤慶、執義朴光佑、司諫郭珣、掌令崔渙、金泓、持平丁熿、白仁傑、獻納沈逢源、正言沈苓、柳昌門。〉非不知禮官所失甚重，而只啓遞職，山臺之崩，責在都廳，而只論下官，苟塞其責，至爲非矣。請罷。」答曰：「任權，以宰相之人，已遞其職，又經大赦，不須至於罷也。宋麒壽，已命推之，不須先遞。李震、柳成根等事，依所啓。朴崇仁則已下禁府矣，但壓死之數，匿不直報，其所以圖爲自免之計，詐也，更加添錄其辭而窮推之，畢推後處之，蓋亦不晩。前臺諫旣被論遞矣，今不可追罷。」

○午時，太白見於巳地。

5月16日

○丁丑，臺諫啓任權、李震、柳成根、韓垓、朴崇仁事，諫院啓前臺諫事，皆不允。

史臣曰：「以臺諫攻臺諫，直則直矣，而何不以責人之心責己乎？方今之事，可言者多，而揚淸激渴，抑邪扶正，以礪士習，乃先務也。見其不善者，所當如鷹鸇之逐鳥雀，無少容貸可也，而了無臺諫之風聲氣節，則其貪默不言，臨事遲回，豈獨前臺諫爲然？胥失之矣。」

○對馬島主遣使來獻土宜。

5月17日

○戊寅，請宴天使于慶會樓。天使至，〈張奉、吳猷。〉上出慶會南門下階，與兩使相讓而入，揖罷各就坐，遂行酒。兩使曰：「連設盛宴，以慰鄙人，足爲銘感。況於御苑瓊樓之下，特賜寵接乎？風光物色，宛若仙境。僭分至此，尤不敢當。」上謝曰：「淺陋之地，不足觀也，且孤子丁憂，不當來斯。今日爲大人，略備薄禮，而得承榮臨，反加稱美焉，不堪感愧之交至。」兩使曰：「通事崔世瀛、洪謙等，十分勤謹，晝夜服勞，厥功非細，不可不報，請賜恩級。」上答曰：「通事等服事大人，乃其職分，安有其勞，然重違尊敎，勉强從之。」仍傳于都承旨李名珪曰：「先後天使，請賜通事等加資，豈無其意？若拒而不許，恐非尊賓之意，明日政下批可也。」御前通事李應星，傳布厥由於兩使，兩使喜謝曰：「請以一杯，致謝於殿下前。」卽令頭目斟酒。飮訖，上請謝揖，兩使依命，仍請止酒。上曰：「半日奉晤，情猶未洽，孤子請更進一杯。」兩使曰：「恐殿下大勞動。」上遂再行酒畢，上出至南門外下階，兩使請上登階。上固讓，兩使久立强請，上不得已陞階，兩使又請，上入門後乘轎，上辭謝再三，勉從。

○三公啓曰：「李和宗則於我國通事中，特有功之人，故前日郭天使之請加資也，下議于臣等，臣等以和宗加資，對以無妨。今者朴菁、洪謙、崔世瀛，皆以天使等請，濫及重加，物情必以爲未便，故敢啓。」答曰：「朴菁等重加，果其然矣。但迫乎詔使之懇請，不得已而從之，曾已受其謝矣，今不可改之。」

○臺諫啓任權、宋麒壽事，憲府啓李震、柳成根、韓垓、朴崇仁事，且曰：「前者郭天使進上之物，皆入於內，臺官〈前臺官。〉已啓其不可，敎以時及處置，今天使所進之物，亦令入內。臣等固知自上將處之得宜，然聖明初政，凡事要當一出於正。如知其非義，莫若速決，何待後日？況王者無私，竝當付之於外，使市準區處矣。方今貪汚滔滔，民以益困，自上於財利之際，身先謹察，以爲四方表率，此正新政之急務。前後天使所進雜物，請速下該司，以備他日所需，以除唐物貿易之弊。」傳曰：「前後天使所進物件，近多事務，未及處之耳。此果急乎？餘亦不允。」諫院亦啓前臺諫事，不允。

○左副承旨宋世珩啓曰：「臣以天使問安往太平館，路逢市人百餘名，滿街泣控曰：『連歲凶荒，民間困窮已極，今有四天使之來，而貿易凡事，無不督令措置，將何以支生乎？若不甚難得之物，則雖賣田宅，猶可爲之，至如黑狐皮貿易事，雖百計圖之，末由得之，至爲憫望』，如是追來懇訴。情實可矜，故敢啓。」傳曰：「豈可以狐處貿易之故，而致有市人之冤悶乎？內藏狐皮，不知其多少矣，此足以應其求請，則卽可出給，雖不足其數，以他物代贈，似亦無妨。」

5月18日

○己卯，臺諫啓曰：「通事李和宗、朴菁、崔世瀛、洪謙，皆以天使之請，命給重加，爵賞猥濫，莫此爲甚。雖如此雜類之人，必考其功勞，術業精通，然後可以錫命，此人等惟奉陪天使，給事左右而已。別無功能，其術業又非精通，而濫授重加，物情未便，請速收成命。」又啓任權、宋麒壽事，答曰：「通事等加資果重矣，然皆以天使面請，勢不得已而從之，豈可失信於華使乎？終不可允。任權事，從之，宋麒壽事，不允。」

○以李彦迪爲議政府左贊成，金天宇爲弘文館應敎，柳希春爲修撰。

5月19日

○庚辰，戶曹啓曰：「頭目等於開市貿易時，太自高價，日甚一日，其價相當者，百無一焉，市人皆悶泣，情甚可矜。間或爲公貿易何如？」傳曰：「依啓。」

○臺諫啓李和宗、朴菁、崔世瀛、洪謙、宋麒壽等事，又啓：「沈彦光、蘇逢，黨於三凶，〈金安老、許沆、蔡無擇。〉煽結用事，其罪大矣，今者還給職牒，物情皆以爲未便。況當新政，宜先明好惡，以立紀綱，而忠魂尙未蒙澤，〈指言趙光祖等事。〉奸黨反承恩命。自上好惡如此，群下莫知所以，凡有志於國事者，孰不爲之憂慮？許洽、朴洪鱗，朋結凶徒，毒害士林，幾陷朝廷，罪惡尤大。今雖大赦，不宜輕放，請皆亟收成命。」答曰：「通事及宋麒壽事，不允。朴洪鱗、許洽、沈彦光、蘇逢事，如啓。」

○弘文館副提學羅淑、直提學鄭源、典翰李若海、校理金振宗、副校理李樞、副修撰李元祿、李煇、著作朴承任上箚曰：

天地之常，以其心普萬物而無心；聖人之常，以其情順萬事而無情。故帝王之心，廓然而大公，物來而順應。苟存乎中者，不出於光明正大，而處事之際，不免有私意之間，則其妨政害治，終有不可勝言者矣。夫赦者，非帝王之所尙。或有不得已焉者，則要當一出於至公，然後爲能盡王政之正，而有以合天地之心矣。如倒行逆施，使小人幸而君子不幸，則消長之機，實關於此，豈不大可畏哉？臣等伏見殿下，以新承誥命，大霈非常之恩，罪關國家，咸與惟新。凡在罷免，竝令書啓，一國臣民，擧皆欣然以爲，必有至公之擧，莫不延頸顒望。及聞命下，與其所想望者，大相乖剌，亦莫不摧心喪氣，至有隕涕者。不意殿下學聖王之道，而出治之源，不能無偏私之蔽，害於其事者，至此之甚也。趙光祖，其學得淵源之正，其志在堯、舜其君，適値先朝知遇，自以爲得君行道，千載一時，慨然勇爲，無所顧慮。其他若金淨輩，雖視光祖有間，固無一毫邪心，唯知愛君，不知有己，亦皆一世之豪傑也。中宗大王深信其心，虛懷延攬，君臣相得，雖古罕有。第以君子得志，非小人之利，一時奸邪若南衮輩，疾如仇讎，萋菲萬端，暗昧之間，得售其計，賢人君子，一網打盡。當時之禍，言之可謂慘矣，而實非先王之意也。故誅竄之後，對近臣敎曰：「光祖輩所行雖激，其心則固無邪。」其後思己卯之流，稍稍引用，至於還敍，以此觀之，非先王之意明矣。一時之人，相繼登庸，而光祖輩獨未霑恩，復爵之命，鬱而不擧，先王之朝，已有言者矣，而遷延不行。若假先王數年，則以先王聖明，寧不釋然而復之乎？殿下嗣服之初，將光祖歷陳其冤者，下自草澤之微，以及侍從、臺諫、大臣，莫不皆然，則朝廷公論所在可知。而殿下尙且遲回不決，及今大赦，而恩命又不及於泉下一朽骨，臣等竊惑焉。殿下若以事在先朝，不可容易處之，則沈彦光、蘇逢，以奸邪之黨，傾陷士林，幾危宗社，故先王明燭其奸，旣定其罪，此獨非得罪於先朝者乎？而爵命之復，獨及於此輩，此可謂王者至公之道乎？人君擧事，不可自用，要必一循至公至正，然後人心悅服。今也在光祖，則公論皆與之，而殿下拒之愈固，至於得罪宗社，廢棄先朝者，則恩命先及焉。殿下之處事如此，其何以壓衆望而服人心乎？殿下潛心聖學，積有年紀，其於格致誠正之功，固無餘力，而見諸行事，未免有偏滯之失，是虛明應物之地，未能純乎天理之公。故是非顚倒，好惡乖戾，小人有以窺殿下淺深，而彈冠相慶，君子有以見殿下好惡，而莫不解體。士氣日摧，風俗日偸，終至於國非其國，不知殿下將何以善其後乎？伏願殿下留念焉。

答曰：「觀此箚子，所論至當。趙光祖復職事，予亦已知其公論激發，不必待赦而後爲之也。但先王猶引用其枝葉者，而此人獨未蒙恩命，恐必有所以然也。故不敢輕許。且沈彦光、蘇逢、許洽、朴洪麟，只是奸兇之支流，故因大赦欲蕩滌之，而以言官論執，旣改其命矣。」

5月20日

○辛巳，上幸昌慶宮，親行晝茶禮于景思殿，仍問安于大妃殿。將戒嚴，大駕未動，檢詳以三公意啓曰：「近來以天使之故，自上勞動，已爲極矣，而如此陰雨之日，更煩擧動，恐致玉體勞傷。」答曰：「近因大聽，久廢省視，故欲乘間爲之。今雖雨雨，不可止也，況予之氣候，亦不至於疲憊乎？」遂行。

○臺諫啓宋麒壽、李和宗、朴菁、崔世瀛、洪謙事，皆不允。

5月21日

○壬午，臺諫啓李和宗等事，皆不允。

○司憲府大司憲閔齊仁、執義宋希奎、掌令鄭希登、李彦忱、持平金䃴、閔起文等上箚曰：

人主好惡消長之機，而治亂所關也。好惡苟得其當，則君子進小人退，而國自治矣，如不得其當，則賢邪混雜，用舍顚倒，而國亦亂矣。然則欲治其國者，於其好惡，可不愼哉？趙光祖等盡忠先朝，常念世道日卑，慨然以挽回三代爲己任，勖率同志，罄展平生所蘊，冀復見古治於今日。不幸效慕之徒，漸成浮激之習，光祖固已憂之，而亦不能禁，當時過中之失，蓋亦有之，然推其心也，與日月爭光可也。沈彦光、蘇逢，黨附奸兒，使氣用事，誤國家之事，爲士林之害者，難以一二計矣。以是觀之，光祖之忠正，國人之所共好，而公論之所與也；彦光、蘇逢之黨奸，亦國人之所共惡，而公論之所不與也。今者給爵之命，不及於忠正，而反加於奸黨。是殿下之好惡，不以國人公論之所在，而未免有偏滯失當之病。臣等竊恐，是非不明，趨向不定，小人有以窺其淺深，志士因而解體，治亂之幾，將自此決矣。殿下於聖學，講劘有素，而好惡之不得其當，一至於此，臣等不勝缺望。臣等所以眷眷於此者，非私一光祖也。竊念君心好惡，一失其正，則有不明不定之患，而大有關於消長治亂，豈不深可懼哉？伏願殿下，順國人好惡，察公論所在，明好惡辨邪正，以立出治之大本。

答曰：「觀此箚子，所論至當。已知光祖等復職，爲公論所激發也。但先王猶引用其枝葉者，而恩獨不及於此人，恐必有所以然也。玆予不敢輕改。」

5月22日

○癸未，臺諫啓李和宗等事，不允。

○司憲府大司憲閔齊仁等上箚子曰：

臣等伏覩傳敎，有曰：「先王引用枝葉者，而恩獨不及於此人，恐有所以。」臣等竊惑焉。如小人之依附攀結者，謂之枝葉可也，君子則不然，所與協力共事者，皆其同志，是豈可謂之枝葉乎？人君欲圖其治，要當辨邪正明好惡，然後人知所向，而治道成矣。趙光祖盡心先朝，自以爲行道濟世，千載一時，奮然勇爲，不暇恤他。當時士林，翕然尊尙，而陰邪媢嫉之徒，指以淸流之魁，先置極罪，其禍慘矣。嗚呼！以光祖忠正，終不得展盡所學，齎志而歿，不唯一時之所共惜，至今聞者，莫不於悒而鬱抑。今殿下至以其同志者，謂之枝葉，此必以光祖爲根柢，而有是敎也。嗚呼！枝葉根柢之事，非君子之所宜有焉，則地下之魂，寧無隱痛於冥冥？而收用在朝之臣，恐有未安於心也。人主於邪正好惡之際，有不能辨，辨之則宜有所取舍。先朝旣用其同志，則以爲非邪也明矣。今苟知非邪也，則其所嘗尊尙者，當先示所惡，而似若偏惡於此人，此臣等之所未解也。非徒臣等之所未解，千載之下，亦將有疑於吾君好惡之何如，臣等尤竊悶焉。況當聖明新政，一國之觀感係焉，好惡之示，豈容小偏？伏願殿下，明好惡辨邪正，以立治綱。

答曰：「予所謂枝葉者，無他，只據往日之事而言之耳。」

5月23日

○甲申，左贊成李彦迪啓曰：「柳仁淑、權橃，皆先進老成之人，臣以後進，座目右於二人之列，至爲未安。當初肅拜時，卽欲辭避，未知古禮未果，今者追聞之，則古亦有此等例，〈先朝有金應箕，以坐次，讓于先進。〉故敢啓。」傳曰：「朝廷莫如爵，今亦以落點先後，爲之次第，雖一日之間，勢或至於如此，不可輕改。勿辭。」

○上以前後天使所進物件，盡下該司，其餘命頒賜臣僚〈上自大君、諸君、府院君、三公、六卿亞卿堂上官、臺諫、侍從，下至凡侍衛，差備，皆賜給有差。〉曰：「此乃異國之物，故欲與衆共之，仍使玩見耳。」弘文館副提學羅淑等啓曰：「今朝以天使所進唐物，分賜臣僚，上恩至重。但除欽賜之物外，前後天使所進物件，其數甚多，回俸之物，幾至十倍，傾盡國庫，猶爲不足，責納市廛，僅充厥數。公私俱竭，將不能繼，爲國遠慮，豈不寒心？其所進之物，當付諸有司，藏之國庫，以備後日之用，於事甚當，而不計後弊，分賜臣僚，已爲不可。況盡入大內，至煩聖慮，照數分給，下侵有司之事，恐非帝王正大光明之道也。大抵義利之間，固宜深察洞辨，以盡淸明之德，俾無一毫之累，而顧乃躬親細瑣，有此謬擧，臣等恐殿下於義利之辨，有所未盡，而終累聖德也。前者因臺諫之啓，答以將有所處置，而與群下所望者，大相遼絶。臣等職在論思，不能先事格正，反與賜與之列，至爲未安。且近因天使接對，久廢經筵，上下之情阻隔，請時御經筵，講靡治道。」答曰：「頒賜事，使所掌人磨鍊矣。予豈親自照數而爲之乎？況曾亦有此例，非予所獨爲也。且久廢經筵事，予亦念慮殊甚，但日氣大炎熱，恐上下必加勞苦，所以近來停視事也，當待涼日爲之。」

5月24日

○乙酉，臺諫啓李和宗、朴菁、崔世瀛、洪謙等事，不允。

○大司諫具壽聃、司諫韓澍、獻納李澤、正言趙光玉、金鸞祥等上箚曰：

事有是非，人有邪正，人君必先明在我之好惡，然後是非自定，而邪正自辨矣。臣等伏見殿下，以聖明之資，盡誠正之功，事之是非，人之邪正，瞭然於衡鑑之中，其於好惡，宜無一毫之謬，而政令之間，未免有顚倒錯戾之失，臣等竊惑焉。忠志之士，含冤地下，國人之所共惜；奸兇之黨，交亂國家，王法之所不赦。殿下於斯二者，非不知邪正之所在，而恩命之頒，不於此而在彼，是何好惡之拂於情歟？殿下於是非邪正之際，有所不辨則已，有能辨焉，而取舍如此其顚倒，則其失又有甚焉者。嗚呼！國家之治亂，係於賢邪之進退，賢邪之進退，係於人主之好惡。嗣服之初，尤當審察而明辨之，好其善而勸一國之善，惡其惡而懲一國之惡，使人心皆知趨向之正。殿下之施恩，靳於忠魂，而急於奸黨，是好人之所惡，而惡人之所好，忠正何所勸，而奸侫安所懲哉？上自朝廷，下至韋布，交章論列者，非一再，而天聽邈然，使是非混淆，邪正雜糅，臣等未知殿下之意之所在也。旌別淑慝，王政所先，舍己從人，君德之美，伏願殿下，明是非定好惡，快從公論，以副輿望。不勝幸甚。

5月25日

○丙戌，上請宴天使于勤政殿。

○從事官南應龍，以遠接使鄭士龍意來啓曰：「日氣酷熱，若天使行還時，又倍道疾驅，歐打軍人，則死傷尤多，其弊不貲，不可不別定勤實差使員，分持糜粥，以周救恤，俾無一路軍人顚仆餓莩之患。請以此意，速下諭于開城府留守、黃海、平安等道觀察使。臣曾於天使來時，目覩生民困頓之弊，故敢啓。」傳曰：「如啓。」

○臺諫啓李和宗等事。憲府啓曰：「近來國家多事，纔經國葬，天使繼至，赴役供事之際，京外人民，皆不堪命。水軍之役，其苦倍蓰，羈旅道途，久未還家，非徒全廢農業，絶糧飢困之狀，不可忍言，而今者山臺撤毁軍三百餘名，以東宮造成材木輸入事，仍定不放，由此訴冤于本府者亦多。東宮始役，期在八月，而所入材木，幾盡輸入，其未輸者，只六百餘條云。漢城府車夫等不勝支當，或有逃散失業者，而政府車子，則常閑在不用。其未輸材木，請以政府車子無遺抄出，限日輸入，水軍等姑令放送，以除困頓之弊。」答曰：「李和宗等泛濫事，已令推之，推之則其罪自見矣。加資不改正之意，已悉言之。政府車子抄出，軍人姑放事，如啓。」

○弘文館副提學羅淑等上箚曰：

還授光祖之爵，實定國是、振士氣之一大幾會，故交箚陳懇者至此，而殿下之不卽勇斷，亦豈有他哉？必有見於三年無改之道也。蓋以三年之間，疾痛哀慕，方皇皇然望望然庶幾於親之復見，豈忍以爲可以得行己志，而率然遽改哉？臣等每以此，仰殿下之志，相與感涕，以爲至德之無以復加也。然而朱子有言曰：「於事有不得不改者，吾迫於公議，不得已而改之，亦無害其爲孝矣。」若乃外迫公議，內懷欲改，而隱忍遷就，必待三年之後者，大非聖人之意也。然則徒守經文，不求聖人之意可乎？今者一國臣僚，亦嘗有燭於斯，而志切植正，論極無餘，殿下於是時，廓然快斷，是迫於公議，不得已焉耳，有何害於至孝哉？而非但不能快斷，反以先王收用枝葉，不及斯人爲辭，使良善奪氣，奸倖啓心。嗚呼！枝葉之說，有以害人心者至此，豈不寒心哉？光祖之處心，若果不正，學術若果不純，則所謂枝葉者，亦皆同志，固不宜收用也，而旣以置諸六卿，至居弘化之地，則非以其忠正歟？旣謂之忠正，則如光祖理學之宗，獨晦而不明可乎？其邪正是非之分，於聖衷已自辨定，未知聖意，以爲何如耶？當己卯禍發之時，殿下方在幼沖，固不能周旋。及旣冠，而聖學日將，是非已明，而猶不克柔聲幾諫，以正先王之過，已爲未盡，何復每敎以先朝之說，以抑公論乎？帝王所以抑邪扶正，篤化美俗者，不過循其公論，而不奪其情也。故攸敬厥心，無謂民小，敏勇果斷，務循物情，未知殿下，其有是耶？南衮以走肖之讖，投之大內，眩惑先王，俾開北門，打盡士類，其陰邪之罪極矣，而死享其貴，迄未鐫秩。光祖學問精深，踐履篤實，奮乎絶學，爲世儒宗，其有功於斯文者大矣，湮晦地下，尙未褒議。殿下於斯二者，雖明示好惡，快定是非，以振惟新之治，猶懼群邪窺偵，圖售陰計，而難保於必正，況棄剛懷柔，徊徨顧戀，使復爵之典，顚倒失當，驅一世趨好於疑眩之域耶？如是而欲其昭孚感之理，一君臣之心，德不滅國不危，顧不難哉？大抵虛明應物之地，使不寧靜，則不暇深究義理，殿下何不收拾思慮，完養精神，暫置其所已見者，却於公論所在，深察邪正是非之界限，使剖析無餘，勿令交互耶？夫如是，則輕重取捨之極，自當瞭然於胸中，惟左惟右，罔有不一之偏矣。一或反是，而公私邪正之幾，未免交戰於其中，不復察其義理之正，則所謂殿下之至德，反歸於偏滯不正，而側媚邪佞之徒，安保其終不因緣交締於其間哉？臣等正爲此懼焉。伏願殿下深究乎朱子之言，參今日幾會，毋惜毅斷，以定國是，以振士氣。吾道幸甚。

答曰：「光祖同志之人，先朝旣皆收用，而獨不施恩於此人。雖擧國共上疏章以解之，而終亦未蒙其允，是必有所以。姑不敢輕許，更將留念焉。」

○司憲府大司憲閔齊仁等上箚曰：

臺諫爲人主耳目，凡公論所在，治道所關，靡不先事而思，言之不諱者，皆陳閉補拾之意，而欲使吾君，不至於有過之地。近者臣等所論非一事，而殿下於好惡邪正之辨，唐物處置之際，曾不聽納，又從而爲之辭，遂使好惡顚倒，而不能明進退之道，用財失宜，而不能淸貨利之源，非徒欠帝王納諫之美，而亦未免爲聖德之累，臣等不勝觖望。殿下潛心聖學，圖理方切，尙有訑訑之色，未祛偏滯之病，如此而欲望至治，不亦難乎？伏願殿下留意焉。

答曰：「好惡邪正事，已曾知之，唐物事，亦循例爲之矣。」

5月26日

○丁亥，同副承旨李文楗啓曰：「臣以天使問安往太平館，見有市人等，多赴愬於館伴前曰：『戶曹促令貿納海獺皮，而此非如市中常存之物，方求無得，極天憂憫。若他可易得之物，則雖至賣家，尙容備之，其何說之辭？』，至於垂涕。儻有仁心，實所不忍。大抵海獺，非本土所産，而旣於天使處，亦以不産答之，〈上使張奉切求海獺皮，雖答以非土産之物，而猶索之不已，故令該司備給，而戶曹督納于市中。〉何必强其所無之物，而侵苦百姓，至此極乎？請百端解說於天使，而勿爲此擧以病吾民。」傳曰：「市人等事，至爲哀矜，倭人開市後貿之。」〈日本國使臣，亦寓館有日，而以國中多事，時未開市。〉

○弘文館副提學羅淑等上箚曰：

近日臺諫、侍從相繼上箚，每以必有所以答之，而不明言所以之故，臣等未知聖意所指，不勝悶鬱。君臣之間，情意交孚，有懷必言，有言必盡，然後君臣之義得，而否隔之患祛矣。苟或不能洞然相照，而有一毫阻礙之端，則感通之理滅而疑貳之漸開矣。殿下學問高明，非不灼見是理，而應答之際，不肯洞示聖意，使群下疑眩。此實釀奸排正之幾，害治基亂之兆，可不懼哉？伏願殿下開心見誠，以釋群疑。不勝幸甚。

答曰：「今觀箚辭，已悉其意，但所謂必有所以之語，則指言先王久猶不許耳。予之所以不敢快從者，豈有他哉？」

○臺諫啓李和宗等事，不允。

5月27日

○戊子，臺諫啓李和宗等事，不允。

○午時，太白見於巳地。

5月28日

○己丑，臺諫啓李和宗等事。憲府又啓：「檢閱金瀷，不合史官，多有物論，請遞。且赴京往來之際，一行泛濫之事，書狀官專掌檢擧，其任至重。刑曹正郞南虬年，今爲冬至使書狀官，物論多以爲不合，請改差。」答曰：「通事等事，不允。金瀷、南虬年事，依啓。」

5月29日

○庚寅，請宴天使于慶會樓。

○臺諫啓李和宗等事，不允。

○上以前後天使求請之物，太多其數，而國儲已竭，不能連支之故，時出內帑以應之，務充其欲，內帑亦幾蕩盡。

5月30日

○辛卯，臺諫啓李和宗等事，不允。

○忠淸道沔川郡，風雨大作，人馬雷震以死。瑞山郡，風雨大作，雲霧四塞，雷動下雨如注，大木盡拔，移時乃止，郡居一女震死。淸州居民一人，亦爲暴雷震死。

○辰時，日南有珥。

六月

6月1日

○壬辰朔，上幸太平館，親行上馬宴。兩使出迎于中門，上與之相讓而入，各就坐啜茶畢，遂行酬酢之禮。禮半，兩使曰：「中朝使臣，往來此邦，豈獨在今爲然？累次太監使日記，俺等無不探見，固已知其爲文明禮義之國，亦必有以忠厚誠敬之道，接我使臣，而及至今日，益信夫所見，實符於所聞，衣冠禮數，秩然有文。嗣服新王，允矣仁聖，過愛俺等，惟欲是從，其爲恩寵，多於前度之詔使遠矣。俺等雖無似，亦豈無情木石人哉？請行謝拜。」上辭謝再三，不得已而答拜。俄而兩使以未治行裝，多有所事，固請止酒，上亦迫乎勢而從之，禮未盡而罷。

○上還宮。

○臺諫啓李和宗等事，不允。

6月2日

○癸巳，上幸慕華館，親行餞宴。天使至，上於館門外出迎，相與揖讓而入，各就其坐，先啜茶次行酒。酒禮未完，兩使以日晩行忙，强請罷宴，上勸留再三，不得已而從其請，遂與之揖讓而出，至于大門，兩使曰：「從此永別，再會無期矣。」上曰：「暑熱長程，好歸去無恙。」言訖兩使辭行，各乘轎登途，上良久佇立，目送之。

○上還宮。

○臺諫啓李和宗等事，不允。

○伴送使申光漢入來啓曰：「天使之所經一路，其迎送支待之際，民力殆已盡矣，今此謝恩使〈右議政成世昌、同知中樞府事姜顯。〉行次之過後，則尤似難堪，請命議三公，爲黃海、平安今年租稅蠲減之計何如？」傳曰：「蠲減事至當。後日大臣，因他事詣闕時議之，使西道民生，受一分之惠。」

6月3日

○甲午，臺諫啓李和宗等事，不允。

○日暈。

6月4日

○乙未，藥房提調等〈領議政尹仁鏡、戶曹判書林百齡、都承旨李名珪。〉問安啓曰：「因藥房，聞上體未寧，極爲悶慮。」答曰：「予少有暑證耳。勿問安。」

○臺諫啓李和宗等事，又啓：「近來士習日卑，諂事宰相，以爲發身階梯者，雖在縉紳之列，亦或有焉。司藝權勿，前爲掌令時，臺諫論一大臣事，公論未定，而乃發褒美之辭，曲爲營救，又於仕罷，卽進其家，具告停啓之由，歸功於己。其苟容諂附之態，極爲無狀，聞者鄙之，請罷其職，以革干謁卑鄙之習。」諫院啓曰：「奉敎李戡，在史局重地，凡記錄之事，所當愼密，使無漏洩之弊，而不謹其職，多有所失，所關非輕，請罷。」答曰：「李戡事，所論似當，然罷職則過矣，可只遞也。餘不允。」

6月5日

○丙申，領議政尹仁鏡、左議政柳灌，詣賓廳問安，答曰：「暫有暑證而然也。況夜寢亦安，今則歇矣，勿問安。」

○傳于政院曰：「都承旨李名珪，今加嘉善；禮曹判書尹漑，熟馬，典籍朱良佑，兒馬，各賜一匹；通事李應星，待其終喪，卽給堂上加事，言于該掌等官。」〈爲天使時有服勞事也。〉 ○臺諫啓李和宗等及權勿、李戡事，皆不允。

6月6日

○丁酉，藥房提調等問安，答曰：「氣候今則歇矣，勿問安。如此苦熱來問，反爲未安。」

○臺諫啓李和宗等及權勿等事，李戡事依允，餘皆不允。〈史臣曰：「成世昌，初爲右議政，臺諫以疎闊望輕論之。勿，時爲掌令，與世昌同閈，不無形迹，故竟致此論。」〉

6月7日

○戊戌，臺諫啓李和宗等事，且曰：「近來紀綱解弛，奸濫日滋。通事朴菁、崔世瀛、洪謙，以天使差備，凡國家禁諱之物，亦皆通說，使天使無不知索，以充其欲，得其歡心，然後陰請陞加，其無上賣國之罪甚矣。富商大賈，潛持銀鐵，前後天使贈給白苧布等物，太平館及所經一路，數多換貿，此皆通事，陰結敎誘，以分其利。泛濫無忌，亦至此極，聞者莫不痛憤。請速下義禁府，依律痛治，竝改加資。」又啓權勿事，答曰：「天使不可欺，其不允之意，前旣言之盡矣。崔世瀛等泛濫之事，初不知實也，今始聞之，不堪驚愕。依所啓下禁府推之。但改正加資，予實難之。權勿事，所論至此，而罷則似過，送西可也。」

6月8日

○己亥，臺諫啓李和宗等及權勿事，不允。

○忠淸道洪州地，申時，雷電大作，官廳墻外大柳震破。後灑雨，西門外人家狗兒震死，村女亦震死。

6月9日

○庚子，臺諫啓李和宗等及權勿事，不允。憲府啓：「近來國家多事，民生困極，自上已慮其弊，東宮造成，雖不可緩，亦命停役。而今有大君家畢役之敎，非徒輕重倒施，以有限民力，少無休息之暇，其愁怨困頓之狀，有不可勝言，如此不急之役，請命停罷。」答曰：「東宮則猶未始作，大君家曾已作之，今不修粧，則終必至於虛棄，而後日復役，其弊尤不貲，故予意以爲，雖畢造無妨也。」

○忠淸道恩津縣人家，牧馬震死。公州民家，母子俱震死，房屋亦燒。

6月10日

○辛丑，臺諫啓李和宗等及權勿事，憲府啓大君家事，皆不允。

○忠淸道洪州村居男女五人，鋤禾在野，雷電大作，二人震死。京畿驪州民家二人，亦震死。

6月11日

○壬寅，領議政尹仁鏡、左議政柳灌議啓曰：「前日申光漢所啓『平安、黃海一路，民力殆盡，租稅蠲減事』，今考舊例，亦有天使往還，則必爲蠲減，至於京畿亦然，請於三道，皆蠲減。」答曰：「知道。」

○臺諫啓李和宗等及權勿事，憲府啓大君家事，皆不允。

6月12日

○癸卯，禮曹啓曰：「日本使臣安心東堂，以其國王之意言曰：『金安國忠於我國，而今聞亡矣，不勝痛悼，將欲致祭，爲持祭具來，其可得請耶？』本曹止之曰：『雖以國王之命欲設祭行之，是亦私祭，祭固不可私也。』云爾，則倭使曰：『祭則旣不可得行矣，又不可有贈物於其家乎？』仍出示燒香二斤、胡椒百斤，促令傳付，何以處之？若使安國生存，則必無安而受之之理，而今旣不然矣，請付與子弟，俾有回謝。」答曰：「胡椒等物，宜給安國家，使倭使知之。」〈辛丑年，安心東堂多齎銀錢來，朝廷不欲許其貿賣，獨安國以爲當優價許貿，力主其議。日本以安國爲有忠於我國云者，想或指此事也。〉 ○臺諫啓李和宗等及權勿事，皆不允。

6月13日

○甲辰，臺諫啓李和宗等及權勿事，憲府啓大君家事，皆不允。

6月14日

○乙巳，臺諫啓李和宗等及權勿事，憲府啓大君家事，不允。

6月15日

○丙午，上護軍李賢輔〈時，賢輔以年老辭退，居禮安縣。〉上疏曰：

君臣之間，終始不貳，恩義之報，在所當盡，如或未盡於先朝，猶可效力於後嗣。臣於大行先王之朝，立仕多年，位躋宰班，年過致仕，病又纏身，上章乞退，未蒙允兪。受由調治，久滯于鄕，屢被恩私，亦未往謝，常懷悚懼之至。忽聞玉體愆和，旋有諱音，欲報前恩，更無其所。惟於山陵會葬時，期將匍匐一哭於因山之側，少洩此生哀慕之情，而衰病如前，亦未遂焉。悶鬱之懷，無處控訴，不得已冒達于亮陰在疚之中，自知僭越，悔罪方深。今殿下初登寶位，庶政日新，凡四方萬民，莫不延頸拭目，欣覩咨嗟，況臣，舊日承乏僚屬？雖無輔導之益，亦有陪從之恩，豈不欲一進殿陛之下，親望耿光，以賀惟新之治？顧臣犬馬之齒，今至七十有九，精神氣力，日就凋耗，奄奄之生，朝夕難保，跋涉間關，固所難矣，且西班之銜，雖未緊要，在外虛帶，心所未安。伏望亟遞其職，俾臣安心丘壑，以保殘生，則自今至死之年，皆聖上之賜。不勝至願。第念白髮老臣，病伏田廬，更無趨朝展布所蘊之望，已作聖世之棄物，尙有一寸微誠，忽萌于食芹負暄之餘，不覺獻御之爲癡。《書》曰：「若生子，罔不在厥初生。」今殿下纘承大統，新摠萬幾，命哲命吉凶，正在今日，可不勉哉？先儒有言曰：「創業爲易，守成爲難。」，《周書》亦曰：「遺大投艱于朕身。」殿下幸勿以盈成爲恃，而艱大爲念，因先王已盡未盡之政，加今日善繼善述之功，孜孜毋怠，以臻重熙之績，則治化之美，豈不光於前烈乎？雖然此特其緖餘耳。爲治之要，在乎得人；得人之本，則在乎人主之一心；君心之用，亦在乎明與信而已。明以辨之於始任之初，信以委之於旣任之後，待之誠而任之專。明揚布列，展其所抱於庶位，則何難乎致其堯、舜之治也？先王亦非不知以此爲急，好賢樂士，無異古之聖王，而或致明信之未至，不能無賢邪之相混，任用之不終，終不得無悔焉，此殿下耳目之所及也。是以古人之陳戒其君也，必曰：「疑則勿任，任則勿疑。」又曰：「其難其愼。」臣亦以此數語，爲殿下初政獻焉。儻採瞽說，施於有用，俾能少補於萬分之一，則身雖不能奉對天日受賜實多，萬死無憾。

傳曰：「觀此疏辭，則衰年忠誠，猶切懇到，予甚嘉之。其特加資憲，以示褒美之意，且使差病卽上來。此意言于吏曹。」

○臺諫啓李和宗等及權勿事，皆不允。

○以李賢輔爲資憲上護軍，李滉爲弘文館應敎，朴光佑爲校理。

6月16日

○丁未，臺諫啓李和宗等及權勿事，且曰：「近來宦侍之習，漸與古異，傳命、啓辭多有遲滯之弊，內臣相接，亦多傲慢之態，物議騰播已久。而今者堂上重加，反及於此輩，聞者駭怪。承傳色李承毫、金承寶加資，〈先是，李承豪等，依百官加例，特給堂上加。〉請速改正。」諫院啓曰：「鎭川縣監李秀葑，人物狂悖，沈酗廢職，橫斂無藝，民甚苦之。發於公論已久，決不可一日在職，請罷。」憲府啓大君家事，答曰：「通事等事不允。內官加資事，豈牽於私昵，妄施爵命哉？此人等，皆於先朝久侍，而予亦久使之人，故適因百官加，親受而已。傳命、啓辭多有遲滯之弊，此則果然，予非如常時，其於監決公事，或自有所遲緩，而至使臺諫留門而出，實非內官之過也。權勿、李秀葑事，皆如啓。大君家事，所論至此，故亦依允。」

6月17日

○戊申，三公啓曰：「明日景思殿晝茶禮後，大妃殿問安事，有傳敎矣。但上體時未永寧，而日氣太炎熱，若勞動於此時，則將恐重證之或發，請停之。」答曰：「予氣候今則大歇，雖當酷暑，不可安坐而久廢祭禮也。近因待詔使，又有病患，久闕子職，予其愴焉。」

○臺諫啓通事、內官等事，憲府又啓曰：「通事車允成、崔世協，陰請陞職，泛濫無忌，亦與朴菁等無間，請竝還收成命。接待隣國之際，一言一事之得失，而國家輕重係焉。今者倭使齎胡椒等物，欲祭金安國，且其書，至以安國於日本爲大忠云，我國之人，豈有忠於日本者？而托以爲名者，其實至詐且譎。是欲探朝廷輕重，而爲後日請和之張本，禮曹於其應接之際，處之得宜，以重國體可也。而今不却所送之物，又以安國已歿，而遽請給之，非但失人臣無私受之義，此正陷其術中，其無遠慮甚矣。判書尹漑、參判洪暹、參議金益壽請推考，其所齎胡椒等物，還付來使，竝令諭以不可受之義。近來承旨等不謹奉職，出納之際，慢不致察，慶尙右道水使尹倓母安氏上言，院中未及遍見，而遽卽入啓，脫有關重之事，因緣以入，而矇不之察，則其爲後弊，有不可勝言。且內侍有驕縱傲狠之習，而受之恬然，一不啓正其罪，以長宦侍縱恣之漸，至爲非矣。且請推司饔奉事李元福時，所掌別下程〈天使處，常定支供外，別有食物，逐日以送者，名曰別下程。〉雜物減耗之數，至於千百云，今考各處所用置簿，則一無減縮，而徑請推考，其慢忽不職，亦甚矣。居喉舌重地，雖有一事之失，猶爲不職，況此三失，同時而發，物論喧播，豈可仍在其職？都承旨元混、色承旨崔演，請竝遞。星州牧使河億水，前爲晋州牧使時，懶慢不治職事，多有民弊，物論至今非之。星州亦物衆地大，不可以此人差遣，重貽民弊，請遞。」答曰：「通事加資事，予豈不慮？但面旣從之，背則違之，於天使之聞何？朴菁等罪狀現著，則依律治罪可也。內官傲狠之習，未可知也，若洞知其罪，則予何宥哉？堂上加雖重，不可以傳命之任而不授之，況其人皆可與於特恩者乎？車允成、崔世協，與四通事同矣。且倭使之書以金安國爲大忠於日本云者，辭雖不可，予則以爲，深有所感而致有此語也。胡椒等物，已令安國家屬受之，不須更改。禮曹亦不須推之。李元福徑請推考事，可推色承旨。安氏上言徑入事，下吏所誤，故已令推其吏矣。內官驕傲之事，雖或有之，承旨等惡能盡知之乎？決不可以此竝遞。河億水事如啓。」〈史臣曰：「金安國平生所得於學問者，必以忠信篤敬，爲言行之準則焉，至其當國任事，待人接物之際，亦無所不用其誠，故雖蠻貊之邦，尙有知其感慕者矣。或以爲：『倭人之計，必有他故，而姑且詐稱安國之忠，欲探朝廷輕重。』云者，豈通論乎？」〉

6月18日

○己酉，上詣景思殿，行晝茶禮，問安于慈殿。慈殿饋酒隨駕侍從、諸將，又賜侍從盛胡椒素囊子。

○還宮後，政院問安，答曰：「予氣平矣。」〈史臣曰：「上以過哀之故，元氣日敗，病勢已重，而猶不自恤，凡於待詔使祭魂殿，莫不盡其誠敬，無敢或怠。故力疾强行，病日益深，慮群下之諫止，每答以氣平，若無疾然。其誠孝至意，雖曰罔極，而宗社神民之所係，獨不暇念乎？及至元氣已盡，病勢轉劇，景思之祭，止此而不復擧，嗚呼慟哉！」〉 ○臺諫啓前事，不允。

6月19日

○庚戌，臺諫啓前事，承旨等事，依允。餘不允。

6月20日

○辛亥，左贊成李彦迪啓曰：「凡事大交隣，當一以誠信，不可少有期謾。前者使臣朝京時，華人或有問養老王存歿，譯官不敢直辭，以亡爲存，非徒於義未安，後將難處。今遣相臣〈成世昌〉謝恩，萬一禮部因嗣王承襲事，言及養老王存歿，則豈可以一國大臣，復爲謾語，以欺上國乎？臣意宜以實答之。但正德皇帝時，天使之來，有賜物于養老王，不得已以嘉靖某年薨逝爲答可也。彼若又問曰：『其時何不告訃請諡乎？』則答之甚難，然事有難處，不得無權。臣謹按《高麗史》，獻宗有疾，讓位於叔父雞林公熙，臨薨遺命曰：『我旣乞解機務，退養殘體，我死飾終諸事，宜從儉約，不須告奏，煩瀆天朝。』，故高麗君臣，遵其遺命，不敢告奏上國，厥後麗王，讓位於兄弟者非一，而及其薨也，皆不告奏，蓋循襲獻宗例也。今可以此例爲對矣，但聞頃者，禮部郞中，因請諡事，問養老王存歿於譯官，譯官答以生存，今若又問曰：『前者譯官之言不如是，今何有異乎？』則宜答之曰：『其時譯官，倉卒妄對，極爲駭愕，當治其罪。』如是爲答，則辭順理直，亦無異日難處之虞矣。臣之謬見如是，更議諸大臣何如？」傳曰：「知道。」仍傳于政院曰：「其以此意，遣史官，收議于大臣。」記事官尹潔卽往議于三公，則皆曰：「如此重事，豈可各處議之？請於明日査對共議之。」

○臺諫啓前事，不允。

6月21日

○壬子，以權停例，拜謝恩表。右議政成世昌、同知中樞府事姜顯如京師，傳于世昌等曰：「予欲親見送之，日候大熱未果，不能無恨。酷暑萬里，好往來。」仍以豹皮、油席、笠帽、貼扇等物賜之曰：「薄物無足用，可爲路費。」

○三公議啓曰：「頃者天使到國時，無一語及於養老王存歿，今次謝恩使之行，亦必無問，雖或問之，請諡使譯官，旣以生存答之，今不宜異辭。然養老王存歿，終不可諱也。他日更議處之何如？」傳曰：「議意如此奈何？但昨日左贊成委來言之，今不可不諭以三公之意，政院其知之。」

○臺諫啓前事，憲府又啓曰：「用人爲治之急務。前於經筵，大臣〈右議政成世昌。〉有以搜揚遺逸等事啓之，卽命議施，而迄不擧行，有似廢格，物情至爲未便。請令大臣速爲施行。」答曰：「搜揚遺逸事，予意以爲，天使時多事，或未及廣行聞見，而今猶不爲，所啓至當。其速施行之意，可言于大臣。餘不允。」

6月22日

○癸丑，藥房提調〈領議政尹仁鏡、戶曹判書林百齡。〉問安，仍啓曰：「伏聞昨日，自上命藥房劑藥入之，不勝驚惶。今早詣闕，卽招朴世擧問之，則曰：『上體極爲瘦弱，天顔多有萎黃之色。』憂慮莫甚。不審今則何如？請令御醫等共入診之。」答曰：「近日予氣候似平，但進食暫不如常，故昨朝，使朴世擧入診，則亦曰無傷。不須煩諸醫共使入診。」

○臺諫啓前事，憲府獨啓曰：「近來國家多事，畿甸之民，受弊尤甚，雖有減稅之命，有司例以年分等第，而差減之，民之受賜則甚少。勞頓廢農之餘，將至於失所流離，民生窮困，一至此極，自上豈能盡知之乎？蘇復之擧，在所當急，而他無可救之策，京畿進上雜物，請量宜蠲減，使窮民受一分之惠。」答曰：「爲畿甸之民，啓之如此，予甚嘉之。進上雜物，可限明年秋成量減。餘不允。」

6月23日

○甲寅，臺諫啓前事，不允。

6月24日

○乙卯，臺諫啓前事，憲府又啓曰：「星州牧使金敬思，合執父母財物，薄待亡兄之妻，事甚悖戾。又前爲金山郡守時，初勤職事，取譽於民，後爲虐政，民甚怨苦，不可使更爲臨民之官，請遞。」金敬思，依允，餘皆不允。

○以李潤慶爲承政院同副承旨，李若海爲弘文館直提學，李滉爲典翰。

6月25日

○丙辰，上不豫。

○政院問安，仍啓曰：「今問朴世擧，則上體羸弱，倍於初喪云，臣等不勝悶慮。上春秋方盛，又無宿疾沈痼，而至於此極，恐或不從權之致然也，尤爲悶極。」傳曰：「雖已從權，而痢證連發，不能進食，何補於從權？醫則以爲別無他證。」

○藥房提調問安，〈提調等未問安時，先問承傳色朴漢宗以上候，漢宗曰：「以多泄之故，氣甚困倦，又有嘔逆證，自昨昨日，不御大水剌。」〉答曰：「予氣候不甚傷損。但頃有痢證，于今復發而然也。」領議政尹仁鏡仍啓曰：「父母有疾，人子必廣問于諸醫者，唯其疾之憂，而欲見速已之效耳。臣之於君，猶子之於父，情豈有間乎？朴世擧則已診之，請以他醫如柳之蕃、洪沈之類，皆入診。且進御之藥，亦須令藥房煎進。」傳曰：「今日已暮，明朝可入診。湯藥，依啓爲之。」

○政院啓曰：「近日上體未寧，其於監決公事，必添勞傷，緊急之事外，其餘公事，請留政院勿入。」傳曰：「知道。」

6月26日

○丁巳，上不豫。

○政院問安，傳曰：「氣候與昨日同。」

○藥房提調等詣閤門問安，答曰：「氣候與昨日同。晩後當使診候，但朴世擧連診，知予證藥，不必煩他醫。可令朴世擧入診之。」

○議政府、六曹問安，〈檢閱韓智源私問承傳色朴漢宗，漢宗附耳答曰：「上眼晴如醉人，不能快開，手掌深熱，自上亦恐發熱。」云。〉答曰：「予之氣候，與昨日無加減矣。但以不緊之疾，致有擧朝問安，心實未安。」領議政尹仁鏡仍啓曰：「只令醫員，入診上候，而臣等一未得入省，尤爲悶慮。今日朴世擧入診之時，臣等請從之。雖不可煩多，只三四人隨入。」答曰：「予亦欲見之久。但以疾作，處所亦無便，似未果焉。過近日，當更審氣候之如何，而從容引見之，今則不須入也。」酉時，司謁李水精，奔告于政院曰：「自大內有敎，以御乘白馬三匹，速具鞍入之。」承旨等問水精何故，又何所用馬，則答以不知，惟言上疾篤而已。下人遑遽奔走，俄而刑曹判書尹任，〈任卽上之外舅，而章敬王后之娚。〉與其子內乘興仁，牽其具鞍白馬，入內庭。〈想必如閭閻間，惑巫覡之說，爲病者代命也。〉 ○承旨、史官等聞上證危急，詣慶會門，則藥房提調等已先至矣。弘文館入直員柳希春、李元祿亦隨之，內官朴漢宗出言曰：「上氣甚沈困，方入寢，忽有譫語之證，而氣亦將絶，故宮中蒼黃危懼，罔知攸措耳。」尹興仁出言曰：「上熱極舌短，不省人事，以病勢觀之，雖今夜亦似難過。悶孰如之，將何以救之？」藥房提調及承旨、史官等，仍就慶會樓下水閣問安，朴世擧出言曰：「上證大槪傷暑，而又有用心心熱之證，困憊斯甚，而拒藥則大强，似將發狂。」金承寶出言曰：「醫員等，以上疾革，當避御于別閤靜處調治之，使醫員等，亦得安心出入，中宮亦欲上避御，故卽旣移御于淸讌樓。將移之際，別設枕席，侍人欲共爲扶侍，則上自起立，氣勢似漸蘇息。」柳之蕃、洪沈出言曰：「上體今則稍歇，熱亦暫退，少御米飮曰：『此物何其冷也？』然恐或有復熱之患，故猶不離侍藥耳。」仁鏡等聞上候稍歇，以久入于近內之處爲未安，還出于慶會門以待之，夜到三更，別無他證，仁鏡等退。時，大妃御昌慶宮，有宣傳官及內官率軍士，持留門標信，自外急呼開門，問其故不言，直入于內而言曰：「上疾甚危急，內人等號哭聲徹于外。」俄而大妃傳于假承旨曺光遠曰：「今聞上疾甚急。予將出宮，留憩于懿惠公主第，〈卽淸原尉壽進坊私第。〉入而省視，諸事從略，急爲之備。」光遠與假注書安名世、檢閱尹潔，卽詣閤門外，令兵曹、司僕等備諸事。名世、潔等議于光遠曰：「今此暮夜，大妃行幸，於義至爲未安。假令上體危急，大妃之親問何益？徒增驚動耳。且人情疑動，上下遑遽，變故之生，亦不可不慮。」光遠曰：「我意亦如是。」卽請承傳色啓曰：「今承傳敎，諸事卽令備之。但上候因暑證，偶然如此，且傳言未可取信，而今遽有慈殿擧動，非徒人心震驚，恐上體益爲驚動。且將留憩于公主弟，使上聞此，則必尤爲驚動，於義何如？」大妃傳曰：「今問安之人來傳，上疾危急，故予欲親往視之矣。諸事可仍備之，以待問安人之再來。」於是潔等馳簡於注書李德應、安馠曰：「今大妃欲親往，非徒上體驚動，人心不安，事有不可，此意議于諸承旨何如？」德應等報曰：「領相及政院僉議云：『慈殿不可夜半動駕。』卽以此意，防啓可也。」潔等以其報，示于光遠曰：「朝意亦如是，今可再啓。」光遠再啓曰：「如此夜半，遑遽動駕，非徒見聞駭愕，以常家忌諱言之，亦恐有未安也。今以此意，通于政院，則大臣及政院，亦共議曰，不可動駕云，故敢啓。」傳曰：「大臣之意如此云，今姑停之。然將欲留憩于公主家而入宮，此意承旨，往議于大臣處。」光遠聞命未及出，舍人李天啓，以三公意來啓曰：「今聞慈殿，欲將移御，如此夜半，雖宮人之微，不可動也，況慈殿乎？且上候今則稍歇，決不可動駕。」慈殿答曰：「不意聞上候甚急，遠在於此未安，故欲往于懿惠公主家，在近問安。今大臣以爲，暮夜不可動駕云，姑停而不行耳。」時儀仗皆在門外，光遠請出標信罷陣，傳曰：「標信，姑待問安內官之來而出之。」光遠啓曰：「不出標信，是欲待問安之來，而復有擧動矣。大臣亦豈偶然計而啓之乎？懿惠公主家在閭閻間，尤不可幸，請出標信罷陣。」於是下標信，仍傳曰：「標信則出矣，但輦及轎子，置于敦化門外待令。」時臺諫來在丹鳳門外，欲啓止之，聞停駕，退去。

6月27日

○戊午，上疾大漸。

○藥房提調及承旨、史官等，入慶會樓南池邊問安，答曰：「予證無減，與昨夜同。」〈朴漢宗曰：「上證大槪似歇，今曉進御湯粥，仍傳曰：『去夜之事，下人必爲驚動。』內官等對曰：『昨上體極爲未寧，故領相等亦皆詣慶會樓水閣邊待候，夜至深更，聞上體暫歇，始退。』上曰：『事果至此耶？心所未安。』」〉 ○舍人李天啓以領、左相意，將啓慈殿以不可移御之意，而聞去夜停幸之後，更無下敎，不啓而退。注書安馠又以政院意，往言于假承旨曺光遠曰：「若有慈殿復欲移御，須力啓止之。」刑曹判書尹任入闕，侍藥有日，亦私簡于光遠曰：「凡慈殿擧動，須達于上，待朝廷處置而後爲之。」云。

○巳時，雷震慶會樓，八柱皆破，而西一柱，拆裂尤甚。木片浮於池水，火光爛然。

○大妃使承傳色，來傳于領、左相〈領相以藥房提調，時在于慶會樓下水閣，左相亦自賓廳來，將欲議對大妃敎也。〉曰：「主上證勢，進退無常，悶慮何極？切欲親往問候，以諸公固拒，故不敢耳。今聞雷震慶會樓柱，天災亦大，至可畏也。古亦有祈禱廟社山川之例，依例爲之何如？」尹仁鏡、柳灌回啓曰：「上體未寧之極，天變又如此，擧朝驚惶，罔知所措。祈禱之事，果如下敎。」

○分遣祭官，祈禱于社稷、宗廟、景思殿、永寧殿、昭格署及近處名山大川，從大妃命也。

○柳之蕃出言曰：「上證今又熱極，或發譫語，雖欲進藥，拒不肯御，柰何奈何？」

○領議政尹仁鏡、左議政柳灌、都承旨宋麒壽、記事官李德應、李爓，入省上疾。自午前，大臣等欲入省，而自上以爲接見節次爲難，不許入省，故姑止，而內侍朴漢宗出曰：「上進藥一鍾半。」，仁鏡等喜曰：「初欲入省，爲欲勸藥，而上旣進藥如是，則吾等不須煩入也。」已而聞上全不進藥，熱氣增發，而弘文館以爲，大臣入省甚好，而尹任不許入內，不當云。〈任使朴漢宗出言曰：「上旣進萊，大臣等不宜煩入，致上心熱發動。」〉未久，任出曰：「上全不進藥，勸之則怒拒之，內人以手指，納上口中勸之，則上必嚙之，大臣入省固當。但上意不欲，姑入止于近處，徐徐令上知之可矣。」俄而內侍李承豪出曰：「上達大臣入省之意，則不許，仍啓大臣强入來矣，則上遽曰：『君臣之間，豈宜如此？今日決不可見，其令勿入。』」仁鏡等直入至御寢中門外久住，令尹任奉和淸心元小柴胡湯一服先入，仍啓大臣等在近地狀。天語之聲，浪然聞外，俄而內侍索衣冠而入。仁鏡等啓曰：「人臣有疾而君問之，尙不衣冠，況人主待臣，何必有衣冠乎？願勿如是。」內侍出曰：「上不許，强索衣冠。」云，少頃，尹任出曰：「今可入見矣。」仁鏡等隨任而入，上在樓下房，房不爽快，炎氣薰然。上御白笠、白袍，憑枕而坐。仁鏡等直至於前，俯伏以啓曰：「不服藥，疾不可治，而聞上全不服藥，臣等痛悶。凡藥無甘味，皆苦口，然病必以藥治之，故曰若藥不瞑眩，厥疾不瘳。願服藥。」灌曰：「良藥苦口利於病，願加進藥餌。」上曰：「自月之初患痢，初不甚苦，予以爲節食服藥，可以瘳矣，而二十日間復發，至於如是。」語多而不了了，所可辨者，只此數語而已。瞻視疾速，眼睛黃赤，形容瘦毁。任斟藥於小鍾而進，仁鏡等更請進御，上擧鍾服之，左右皆喜，以爲健服云。以此爲健服，則常時進藥之言皆虛也。已而，上垂頭甚困，倚枕而伏。灌曰：「臣等不勝悶慮，强入來，極爲未安，自上冠服，尤爲未安。人臣病重，尙不衣冠，只言加朝服拖紳而已，況人君待臣之道，何可如是？臣等久坐未安。」遂退。

○臺諫以大臣不親入勸藥，來將啓請，聞大臣入省而出，遂不果啓。

6月28日

○己未，上疾大漸。

○藥房提調、承旨、史官，曉入于慶會樓下問安，朴世擧出曰：「去夜熱不加甚，進粥飮，亦不甚難之，今日若無大熱，則似必無患矣。」林百齡、宋麒壽問曰：「元氣如何？」答曰：「左右手脈，皆無錯雜之脈，只恐退熱後，元氣漸至澌盡耳。恐其然者，以其哀毁之極，臟腑重傷，受病有根也。」尹仁鏡仍啓曰：「今日已晩，猶不進御藥物，恐或有熱氣復作也。醫員等皆曰：『不趁此時急於服藥，則勢必傾矣，雖扁鵲，那能下手。』云，尤爲悶慮。」答曰：「予何不服藥？是必醫輩所傳，而傳之者亦妄也。今當依啓服之。」

○柳之蕃出曰：「今刻入診上脈，則比昨似歇。但不知向夕則又何如也。」上下問于之蕃曰：「有何熱入予身，往來侵攻乎？此熱之熱耶，寒之熱耶？」之蕃對曰：「此非他證，只爲傷暑發熱耳。傷暑之證甚危急，而自上不肯進藥物，深恐差復無期也。」上曰：「非故拒藥也，有時口甚苦，而不能下耳。」

6月29日

○庚申，上疾大漸。

○藥房提調、承旨、史官，詣慶會樓下水閣問安，柳之蕃出曰：「去夜三更，尹判書令醫等皆入，內人有言：『上就寢良久後，忽煩熱，非徒間有譫語，抑多困憊之狀。』云。之蕃與朴世擧、洪沈，遞相入診之，則熱勢似微。而但脈太細數可畏，且自上語言，雖不妄錯，而聲音急遽，大不類於平昔。勸進粥飮不進，勸進藥不進，非故爲不進也，雖欲進之，而氣虛口逆，不能容受耳。」俄而，朴世擧、洪沈出曰：「今又診上候，則熱證雖似暫減，而元脈極爲微弱，不可說不可說。」柳之蕃曰：「以吾觀之，上證，恐必有澌盡之患也。病根出自脾胃之傷敗，而絶食拒藥，至於如此，能無危乎？」藥房提調等聞此言，以爲：「上之證勢，漸至危急，而我輩常住于玆，亦若遠緩，不如移就于御寢近處，頻探上之安否何如耳。」遂進次于忠順堂前。

○是早，慈殿傳于政院曰：「今聞上證，比前倍重。事至此極，而猶在隔遠處，尤爲未安，不得已欲移往于懿惠公主弟，頻問安否，速備諸事。」假承旨曺光遠等啓曰：「當通此傳敎于政院，取可否來更啓。」卽使假注書安名世，書通于政院。時政院及領、左相，方會議于慶會樓下水閣，又有內侍，自昌慶宮來，傳慈敎曰：「上體極爲未寧，而遠在於此，心實未安，故欲近就公主家，頻問安否，而以大臣諸公請停而停之。今則上證，尤爲危急，決不可不移故敢告。」仁鏡等議而回啓曰：「公主弟，乃在閭閻之間，決不可移御，而慈殿强欲移御，至於如是，臣等屢度防啓，亦所惶恐無已，則請直移御于承政院，〈景福宮政院也。〉何如？」議報訖，左相退來于賓廳，有諸宰相皆會焉。〈如李芑、李彦迪、柳仁淑、丁玉亨、許磁等皆與焉。〉兩司長官〈大司憲閔齊仁、大司諫具壽聃。〉進言于左相曰：「大妃御政院，則事甚難。雖自東邊，爲出納之所，事體顚倒，於義若何？」具壽聃曰：「大妃欲移近，而固請止之似未安，公主家雖閭閻間，非如常時，不猶愈於政院乎？若御政院，則進藥醫員及尹任入侍，皆不得自由。」羅淑曰：「吾意亦如是矣。」左相曰：「大妃處閭閻間，則後必成例，甚爲未安。然當更議于領相。」卽呼待敎李爓，令告于領相曰：「大妃移御政院事，兩司、弘文館皆以爲不可，姑且請止而不允，則更議所御處何如？」領相曰：「吾等初意，亦以爲侍藥人等，出入爲難，故不欲大妃入內，且閭閻則恐妨事體故如是，而朝廷之意若然，則更啓可也。」時，領相在忠順堂前閤門內，將待尹任之出，問上之氣候矣。李爓以言還報于左相，左相曰唯唯，呼舍人，將啓辭于大妃，而大妃使內侍來傳曰：「三四日移御淸原尉家，有何不可？兩闕阻隔，間有未便之事，大臣雖不欲移御，然當往留淸原尉家，待上候平復，卽還宮。承政院則處所非便，決難往御，反覆思之，不如淸原家之爲便，且上體方未寧，予擧動之意，誰敢達之？」於是大臣及政院、臺諫、弘文館，又請止之，大妃更遣內侍答曰：「爲大臣等力請，不移御矣。」

○午後，柳之蕃、朴世擧更入診之，出言于藥房提調〈時，尹仁鏡等猶在忠順堂前。〉曰：「上之脈度，尤爲細數，間斷亦無常，精神雖不至於錯亂，安可恃乎？」之蕃、世擧恐或發上氣證，强勸進小柴胡湯，則上牢拒之曰：「柳主簿何强勸也？朴世擧亦可謂疎闊人矣。予病，豈爲飮此藥而卽愈乎？」且顧尹任等曰：『趙光祖復職，賢良科復用事，予常不忘于懷，而未及果斷，實不無平生之一大遺恨也。「任止之曰：」自上何多雜言？疾若速差，何所欲而不能遂乎？「上唯咄嗟而已。〈此卽朴世擧等所傳說。〉 ○中宮以避御內班院曾有例，〈自上有疾，則或移于此處。〉欲勸上速移之。領相等以爲，內班卑濕陋穢，不如避御于承政院，使修理兩處而待之，上證益至危急，遂不果避御。

○申時，上證極爲危急。中宮無可奈何，欲斷指以進之。言洩于外，領相尹仁鏡等亦泣數行下，仍以斷指事無益於此證，請止之。俄而柳之蕃出〈藥房提調及承旨、史官等，時猶在于忠順堂前。〉曰：「今刻入診上脈，則尤爲細數，或多間斷，極爲可悶也。」前刻宮中，有哭聲而騷動者，以中宮入侍，上與之語，或如死生永訣之狀，而殊不覺氣之自絶而然，氣將絶而今則蘇矣。上謂之蕃曰：「予誤聽雜言，妄自動心耳。」朴世擧入曰：「自上何爲不自寬，而太屑屑悲傷乎？所可勉者，只在進食飮速調治耳。」上顧尹任曰：「彼言何事？」任對以實，上猶沈困不答。

○中宮傳于領、左相曰：「上證如此其危重，故請行大赦，而自上不從，幸大臣，亦可共議以啓耶？」仁鏡等垂涕回啓曰：「敢不惟命是從？」仍啓于上曰：「上體久未寧，臣等切欲行赦，而自中宮殿，又下傳敎。此允合臣等之意，而古亦有此等例，故請行大赦。自上以爲何如？」答曰：「爲予之故而欲行赦，甚爲未安。此豈可行之事乎？」仁鏡等又强爲啓請，答曰：「朝廷之欲行赦者，無非爲予之故，而赦亦非盛世事也。以故初欲不行，而朝廷强請至此，不得已從之。死罪以下，皆赦之。」仍傳于大臣等曰：「趙光祖等事，予常不忘于懷，而以先王所嘗不許，故予不敢輕改，而欲徐徐爲之。今者予疾大漸，日益深重，了無復生之計，始有遺說，追慰人心，可復光祖等職，一如前日之衆議則幸矣。賢良科，亦依前所啓，復其科收用之可也。」

○大赦。敎中外大小臣僚、閑良、耆老、軍民等：

王若曰，天旣降災，先王上賓，未周一歲，神亦不佑，寡躬遘疾，已踰數旬。未省何辜于天，徒自切責于己。然彌留至於斯極，乃宗社將何所依？行仁之先，推恕爲急。慮於刑獄之卜，而有冤枉之多。宜加恩而蕩掃，以謝予之罪咎。自今六月二十九日昧爽以前，除謀叛大逆、謀叛、子孫謀殺毆罵祖父母、父母、妻妾謀殺夫、奴婢謀殺主、蠱毒魘魅、謀故殺人、關係綱常、事干贓盜外，雜犯死罪以下徒、流、付處、安置、充軍、永屬、定屬，已至配所未至配所，已發覺未發覺，已決正未決正，咸宥除之。故玆敎示，想宜知悉。

○是夜三更，上又氣絶而復蘇。領、左相及諸宰相，咸會于賓廳，承旨、史官亦隨之。傳于領相等曰：「予之病勢，有加無減，終必不起。故今傳位于慶原大君，〈卽上之異母弟，時年十二。〉政府、政院其知之。」〈承傳色金承實言曰：「上疾甚危急，中宮又來侍，仍啓稟曰：『國事何無一言以處之至？』故有是命。〉於是，賓廳滿坐皆垂泣，領相尹仁鏡，卽令承旨崔演，草其傳位事。〈其草有曰：」敎領議政尹仁鏡、左議政柳灌曰：予之病勢，日益彌留，將不得摠攝機務，傳位于慶原大君峘，卿等其尙勵翼，以副予懷。「〉書諸單子，將入啓，仁鏡等以爲：」重大者，無如傳位事，今以宦侍一言定之，於情義皆以爲未便，不如今刻直入于御寢，親承上敎，且可審上之氣候如何？「於是，領議政尹仁鏡、左議政柳灌及承旨崔演、記事官安馠、韓智源，同入于淸讌樓南階下，尹任出見，卽入啓曰：」領、左相等至矣。「上曰：」見之未安。「尹任遂促令入省，仁鏡等入拜俯伏，上以不冠帶見大臣爲未安，將有下牀之狀，而氣力將盡，未果能也。强令尹興仁扶持而起曰：」卿等觀予氣候。「仁鏡、灌以手仰撫之，則瘦骨崢嶸，所不忍見，不堪涕泣之交如。上亦困甚，不能措身，氣息奄奄，仍思頹臥，仁鏡等促令承傳內侍，印啓字于傳位單子，遂相與痛哭失聲而出。

○初，聞傳位之敎，領、左相卽令都承旨宋麒壽，先馳詣于大妃殿，具告厥由，大妃傳曰：「取此癡兒去，將何以爲國乎？天下更有如此罔極之事耶？」仍問曰：「將率來〈大君時在齊安大君第故云。〉此闕乎，彼闕乎？」麒壽曰：「遑遽中未其知所而來。今當往議于大臣。」傳曰：「知道。」

秋七月

7月1日

○辛酉朔，卯時，上薨于淸讌樓下小寢。〈史臣曰：「上資質純美，沈靜厚重，學問純正，孝友天至。自在東宮時，常終日端坐，言動有時，人莫測其涯涘。及卽位以後，政事之間，處決報答，無不合理，有時以御筆，批答疏箚，辭義俱盡，見者莫不歎服。不私外戚，不近侍御，宮闈肅然。當中宗不豫，不脫冠帶，晝夜侍側，見自湯藥，藥必先嘗，全廢御膳。如是者幾二十餘日，及遭大故，不飮水漿者五日，哀毁過禮，羸瘁之極，幾不自勝。及卒哭，朝廷請從權制，牢執不許，至大臣率百官以請，始許而實否也。自昌德宮移御于景福宮，見中宗平日御處，指點曰：」此坐處，此憑處。「終日涕泣，哀慕不已。疾革之夜，都人相聚，終夜不寐，有自闕門來者，輒問上證若何。昇遐之日，道路莫不哭泣悲哀，如喪其父母。」〉 ○承傳內侍金承寶出曰：「上之臨薨有敎曰：『予無子，予之喪事，無切親可觀者，朝廷已知之。使尹興仁、興義兄弟，監護予喪事，言于大臣。』」〈時，領、左相及承旨、史官，猶在慶會樓下水閣，聞此遺敎，無不失聲痛哭。〉 ○百官會哭于勤政殿。

○成均館、四學儒生等會哭于光化門外，竟日不絶。閭巷賤人、幽閨婦女，亦莫不奔走號哭。

○以左議政柳灌爲三都監摠護使，同知中樞府事李名珪爲守陵官。

○午時，大妃自昌慶宮，移御于景福宮，從大臣請也。〈領相尹仁鏡等，以大君方在幼沖，不可獨安御於大內，故請大妃先移御。〉 ○酉時，大君自光化門，入于大內。

○設殯殿于思政殿。大妃傳于領、左相曰：「思政殿設殯，古無其例，且太近大內，恐或不可，不如依睿宗例，殯于忠順堂之爲便。」領、左相回啓曰：「前日中宗大王之喪，以無可當處所，不得已殯于通明殿，物議至今非之，今豈可再誤？況忠順堂乃後苑草疎之地，決不可擧論。反復思之，惟思政殿爲當。」答曰：「然則設殯于思政殿可也。」

○大妃傳于領、左相曰：「大君雖卽位，年在幼沖，〈時年十二。〉如貞熹王后攝成宗〈十三歲卽位。〉時例，凡公事，院相共議處決可也。」尹仁鏡回啓曰：「此則古亦有例矣。」

7月2日

○壬戌，領議政尹仁鏡、左議政柳灌啓大妃曰：「大行王靡寧時，藥房官員不謹醫藥，以至大故，請罪。」仁鏡等亦以提調同參，待罪。答曰：「如此大事，豈由人爲？國厄至重之所致，醫員診脈，其於提調，固不關也。醫員亦非獨入，尹任同參，豈偶然爲之乎？勿請罪，且勿待罪。」仁鏡等再啓曰：「自前例皆置罪，故敢請。此非獨臣等之意，朝廷議論亦然，不可不罪。」答曰：「固知有例，今日之事，非醫員之罪，朝廷所共知，何有議論乎？更勿請罪。」仁鏡等三啓，答曰：「固知醫員之無罪矣，政丞屢啓故敢從。」

○領議政尹仁鏡、左議政柳灌啓大妃曰：「第三日小斂，禮也。故昨日中殿傳敎時，以三日爲之事啓之矣。今更思之，日氣甚酷熱，若至三日，則恐有未安之事，外間亦有經爲之時，衆意欲於今日小斂，故敢啓。」答曰：「日氣雖熱，玉體時無浮氣，從禮文爲之可也。」

○領議政尹仁鏡等啓中殿曰：「第三日小斂，禮也。故昨日傳敎，欲退於三日之後，而臣等以禮啓之矣。今更思之，日寒則從禮文可矣，退於三日後亦可矣，今者日氣甚熱，若待三日，則恐不成斂也。外間亦有如此之事，請於今日小斂。」答曰：「反覆見之，玉色猶存，略無臭氣，且有遺敎，三日間勿斂，以此尤不忍輕斂也。」仁鏡等再啓曰：「傳敎如此，煩啓未安，然日氣甚熱，今日不可不爲。」答曰：「親承三日間勿斂之敎，故以經行爲悶矣。諸事則預備，而更待予言可也。」〈史臣曰：「中殿之敎，懇切哀慘，不覺痛哭，大臣旣違禮文，又不於此而動念，何其忍也？」〉 ○中殿傳于尹仁鏡等曰：「今日依啓小斂可也。」

○尹仁鏡等啓大妃曰：「中宗之喪，醫員等照律以重罪矣。大行王，使依前例爲之，故義禁府廳直、內醫員書吏定屬事入啓，而大行王，命定于書吏。今亦依例定屬書吏何如？」答曰：「依例可也。」

○尹仁鏡等啓中殿曰：「昨聞不平之奇，至爲驚慮。情雖罔極，須進粥飮，以治喪事。若生他病，則豈不懼乎？」承傳色久而出言曰：「尙宮云：『中殿昨日罔極之中，不省人事，今則暫歇，藥與粥全不進御。』侍衛之人憂慮，其有極乎？」仁鏡等啓大妃曰：「中殿未寧，至爲驚慮。自上勸進粥飮事，朝廷望焉。」答曰：「大臣雖不言，予豈偶然爲之？不進粥而如彼過哀，每勸不從，予亦憂悶。」仁鏡等再啓曰：「聞傳敎，臣等尤爲悶慮。自上力勸，則豈不從乎？請力勸。」答曰：「予豈偶然爲之？與大行後宮，隨後勸之，望其無事，其至慟罔極之情，寧有旣耶？」

○未時，小斂訖，行奠禮。

○酉時，大君夫人〈別坐沈鋼之女，參判連源之孫。〉入闕。

○京城夜驚。〈自上昇遐之日，京中人自相驚動，衆播妖言曰：「有怪物夜行，所過黑氣黯黮，聲如衆車之行。」轉相狂惑，群聚齊譟，自闕下達于四街，擊錚追逐，聲振城中，人馬辟易，巡卒不能禁。如是者三四日而止。〉

7月3日

○癸亥，領議政尹仁鏡、左議政柳灌啓于大妃殿曰：「中殿過哀，全不進粥飮云。國運至此，中宗之喪，未經小祥，又卽此事，纔過天使，喪事亦不能治，中殿過哀，必至傷生矣。自下所啓，中殿不從，自上勉勸粥飮，無至傷生。」答曰：「予薄福，前年遭大患，不死而生，且不意如是，精神昏暗，罔知所措，故國事不可量度，無有所言。何有如此之時乎？國事勢不堪支，悶慮罔涯。中宮，予雖晝夜不離勸粥，如彼過哀，亦不肯從。然自昨日解說進粥矣，予亦心亂，不知所爲。」仁鏡等回啓曰：「伏見備忘記，臣等之情，罔極罔極，自上更須勉勸。非上殿，他無可望。」

○中殿傳于殯殿都監曰：「大行殯于思政殿，而予之所在隔遠，欲移入于丕顯閣。」時，領議政尹仁鏡、左議政柳灌，入審丕顯閣，仍啓中殿曰：「國運至於如此，中宗之喪，未過小祥，又有此事。今聞全不進粥飮，如此則必至傷生。自中宗之喪，山陵及天使之役，民生蕩盡，故大行王病革，亦曰：『生民終何如也？』中殿一身，雖不自惜，爲民生自保何如？祖宗遺敎亦云：『初喪翌日飮粥，三日進水剌，』況今上殿力勸，豈不可從？大行王在初喪，亦於上殿之敎，則必勉從，自上親見之矣，請勉從。且聞欲移于丕顯閣，臣等入審，則近於外處，不可常御。中宗初薨，殯于通明殿，一時議論非之。喪事當依禮文，內處豈無近殯常御之所乎？以丕顯閣爲喪次，時時出御何如？」答曰：「大行王誠孝，出於天性，雖遘疾病，祖宗在天之靈，庶幾佑之，侍衛之人薄福，竟遭如此之事，何用生爲？中宗初喪，大行於散髮前，不進水剌，予欲依此爲之。大行臨終，以不得終孝爲痛悼，又以喪葬之事，有敎於政丞，而心亂未卽書下。丕顯閣時御事如啓。」仁鏡等又啓曰：「自上情豈有極？廣念諸事，善自保護，以治喪禮，若不進粥飮，則豈不傷生乎？遺敎喪葬事，請速書下。」

○領議政尹仁鏡、左議政柳灌啓大君曰：「祖宗遺敎，初喪翌日粥飮云，今已第三日，請進粥飮。」答曰：「罔極之中，念國事從之。」

○中殿傳于尹仁鏡等曰：「欲書下遺敎，而罔極不省，徐當書下。水剌今豈可進乎？成服後當進。」〈領相等，以粥飮啓，而承傳色誤啓以水剌，故答敎如是。〉仁鏡等回啓曰：「臣等非敢望進膳，欲以粥飮進之。大行王初喪過哀，故竟至於此，中殿之所親見，臣等之所哀慟也。大行亦於上殿之敎必從，請毋拒上殿之敎，勉進粥飮。」

7月4日

○甲子，領議政尹仁鏡、左議政柳灌、兵曹判書李芑、左贊成李彦迪、吏曹判書柳仁淑、右贊成權橃、右參贊丁玉亨、工曹判書許磁、戶曹判書林百齡、禮曹判書尹漑、大司憲閔齊仁、吏曹參判愼居寬、大司諫具壽聃、副提學羅淑、左承旨崔演啓大妃曰：「大斂依禮文，當於明日爲之，今聞小斂衣襨，有濕氣，此大事也，不得已欲於今日大斂。日氣甚熱，今已第四日，不可更待明日。若過今日，則恐有未安之事，故敢啓。」答曰：「似違禮文矣，然爲之亦當。」

○柳灌啓曰：「大斂時，摠護使、殯殿都監堂上、郞官、都承旨、色承旨及史官等，當入視。入梓宮時，首相亦入事啓之。」大妃傳于摠護使曰：「中宗喪斂畢後，摠護使等入視，今亦依此禮爲之。」〈史臣曰：「援其一失，例不入視，使送終大禮，委之於宮人之手，其喪不以制，可見矣。」〉 ○中殿諺書大行王臨終遺敎，下示于柳灌等，灌等覽之，皆慟哭。卽令李德應封之，宋麒壽着署曰：「待斂畢出示于尹仁鏡可也。」灌且曰：「遺敎云送終諸事，一從朴素，以除民弊，此不可不依敎施行，以成其美。」

○斂成，柳灌等入視，擗踊痛哭而出。內侍遂擧斂床，至思政殿梓宮前，尹仁鏡與都監等，監入梓宮畢，遂行奠禮。

○戌時，成殯訖，行奠禮。

○領議政尹仁鏡，以中殿諺書大行王遺敎，付諸注書安馠，示于承政院。承旨、史官等環坐披讀，莫不痛哭。卽飜以文字，書于別紙，布諸朝廷，其書曰：

「大行王臨終時傳曰：」予偶然得此病，至不得終孝於父王，罔極之情，何能盡說？山陵則務除民弊，須於父王、母后兩陵近處用之。喪葬諸事，宜從朴素，喪禮，亦令一從禮文。毋謂予亡，幸有可言之事，須議于大臣，一聽其所言也。自在東宮，久遠師傅及僚屬，亦多在焉，豈無知予意者乎？送終諸事，愼勿奢侈。「反覆以除民弊事爲念而傳之。罔極之中聞之，故不能盡記，只傳大綱爾。

仍傳曰：」予亦何能久存乎？若至危急，則何暇告其處置之事乎？大行陵所旣卜之後，就其一壠之內，竝卜予所葬之處，是予至望。爲大行所卜之域，若長則宜作上、下堂，不足則合葬，亦有古例。「〈史臣曰：」嗚呼痛哉！大行王遺敎，可忍觀哉？愛民之念，不弛聖懷，病革歎曰：『生民終何如也？』臨薨，又以除民弊爲敎，蓋以中宗喪後，山陵纔畢，繼以四天使之役，一國民生財力已盡，聖念之懇懇不已，夫豈非以是而尤切于中也？天假之年，使其仁心仁政，大展於吾東，則其治化烏可量哉？天不佑東，使吾民，不得蒙至治之澤。嗚呼痛哉！「〉〈又曰：」臨薨戒以一從禮文者，豈非常觀國事，失禮之甚？中宗之喪，尤多舛亂，尋常歎恨而敎之如是乎？嗟乎！大小之斂徑行，而不顧縱橫之布，委之於宮人，在廷之臣，其可謂不負其敎乎？「〉〈又曰：」大行王平時，未嘗偃倚倦睡，常端坐一室，淡然若書生，雖在未寧，亦不少怠，及至證重，始或臥或坐，左右始知其病深也。當雷震慶會樓之日，大行王證勢已革，左右問：『無乃驚動乎？』曰：『心定已久，何驚之有？』且曰：『震之何處耶？』左右恐動聖慮，諱言曰：『西方似震，而時未的知。』曰：『未安之意，欲言于宰相。』又嘗語左右曰：『節食服藥，雖不從權，意可支持，竟至於此。今雖從權何益？』及不省人事，自發虛語，每稱經筵間事，或以不聽講，爲歎恨之聲。初一日夜，絶而復蘇之時，鄭𥖝將入診脈，宮人引出其手，大行王雖已未言，意甚惡之，縮手不出。尹任在旁，知其意揮去宮人，就引其手，𥖝於是診之。嗚呼！因此數事之小，而大行王所養之大，可見矣。「〉

7月5日

○乙丑，百官停哭臨。〈史臣曰：「儀註，第五日成殯則無哭臨。今者成殯，經行於四日，故廷議欲於五日，行朝哭而止矣。至是朝，以小雨微灑罷不哭。嗟乎！以臣子之情言之，豈止於五日之哭，何憚小雨之濕哉？將哭而不哭，誠意之薄也。」〉 ○大妃傳于領議政等曰：「大行遺敎如彼，卜定山陵時，當於靖陵近處，先審可也。」回啓曰：「雖不下敎，臣等亦欲先審。」

○領議政尹仁鏡、左議政柳灌、兵曹判書李芑、左贊成李彦迪、吏曹判書柳仁淑、右贊成權橃、左參贊丁玉亨、工曹判書許磁、右參贊申光漢、禮曹判書尹漑、大司諫具壽聃、副提學羅淑、執義宋希奎書啓于大君曰：

臣等謹按《春秋》之義，父死子繼，兄亡弟及，名號雖不同，其爲世一矣。旣授以國，則所傳者雖非其子，亦有子道也，傳之者雖非其父，亦猶父道也。今大行大王，旣遺敎傳位於大君，有父道焉，大君宜盡子道，凡喪制，當一依禮文。大君旣盡子道於大行王，則於王妃，亦當母事，以盡孝道。

仍啓曰：「雖有兄弟之分，君臣父子之道爲大，須知此意，以盡喪禮。明日亦除服之日，常以此體念幸甚。」〈尹仁鏡方啓之，而問承傳色曰：「大君能解文耶？」曰：「解之。」仁鏡等有喜色。時，仁鏡又招事知內官侍衛大君者數人，告以成服及嗣位時儀禮，內官曰：「竊聞內意，大君行疫未久，氣尙憊弱，欲不出成服矣。」柳灌曰：「朝夕哭臨，旣以權宜停之，明日成服，大禮也，不可不行。不行則無繼嗣之意。」內官曰：「不得的知，傳聞內意如此耳。」仁鏡欲强辨不得，但曰明日而聶喘不發。禮曹判書尹漑曰：「然則成服時出否，速稟可也。」〉大君以備忘記答仁鏡等曰：「盡子之道，寡人之意，亦爲無窮。然時當年少，又經疫未久，故哭臨凡事，則今不如意，至爲未安。然他事極盡計料。」〈時，右贊成權橃入告仁鏡曰：「聞大君明日，不出成服云，此大關事也，不行則無嗣位之意。人心離合之機，正在於此，嗣服之初，當以收合人心爲先，大臣不可不啓。且於去冬十二月行疫，今已久矣，何拘之爲？」仁鏡將欲啓之，戶曹判書林百齡曰：「備忘言極盡計料，無不爲成服之言，先取稟而後啓何如？」權橃曰：「不如早斷，須速啓之。」仁鏡於是遂啓。〉仁鏡等啓曰：「常時則雖或不從禮文，至如明日成服，禮之大者，必成服然後，嗣位受賀之禮完矣，一國臣民之心定矣。不然則大禮不完，人心不定，今方收合人心之日，不可不留念。」答曰：「經疫未久，玆以未安矣。僉意如此，成服諸禮，盡行之。」

○領議政尹仁鏡等啓中殿曰：「伏見遺敎，痛哭罔極。喪禮俾從朴素，此非人君尋常之德，當依敎爲之，自上傳敎，廣審山陵事，亦當依敎。今聞自上全不進粥飮，悶慮罔極。須自調保，以治喪禮。」答曰：「啓意知道。粥飮豈不進乎？大妃力勸，故屢進不輟。」〈史臣曰：「時，中殿有嘔證，欲啖胡椒，內無所儲，下令藥房進之。嗟呼！以一國之主，無胡椒一啖之儲，其不爲私藏，因是可見。大行王之德，其至矣乎！」〉

7月6日

○丙寅，辰時，成服如儀。

○儒生哭臨于光化門外。〈史臣曰：「昇遐之日，都下儒生各以所聞先後來奔，慟哭闕下，至夜不絶，至如愚夫愚婦，塡街塞道，莫不拊膺。大行王臨薨，絶而復蘇者數矣，民間聞之，自闕下達于曲巷，無長幼咸攢手祝天。至是日儒生又哭闕外，皆盡其哀。嗚呼！許多儒生，豈盡君子人，愚夫愚婦，亦孰使之然哉？卽祚未年，人心如此，可知德之感人易而入人深也。」〉 ○未時，嗣王具冕服出廬次，就思政殿東庭褥位跪，司香上香後，行四拜訖，陞自阼階，詣香案前跪。領議政尹仁鏡奉出遺敎授嗣王，嗣王受遺敎，覽訖，以授都承旨宋麒壽。左議政柳灌奉出大寶授嗣王，嗣王受，以授左承旨崔演。王降就東庭褥位，行四拜訖，出思政門外幄次。通禮院告百官班齊，王出次，乘輿而出，卽位于勤政門。百官行四拜三叩頭山呼，又行四拜訖，上還內，釋冕服。

○同副承旨李潤慶啓曰：「卽位則必頒敎書，祖宗頒敎時，例有赦文，今何以爲之？」傳曰：「書前例以啓。」潤慶以書前例單子入啓，傳曰：「近來數赦，似爲未安，然祖宗朝例皆如此，依成宗朝例爲之可也。」

○舍人李天啓，以領、左相意啓曰：「赦書無『關係綱常贓汚外』之文。綱常，大事也，贓汚亦不可輕放，前例雖然，今不可不竝錄。」傳曰：「知道。」

○頒赦。其敎書曰：

天之作孽于下國，未有甚於此時，國之獲戾于上天，又何至於斯極？仰呼籲而莫逮，奄摧折而猶蘇。惟我大行大王，德惟生知，孝乃天篤。在東宮二十五載，典學不渝於始終。至寢門一日三朝，視膳恒存於寒煖。因心卽友，釋同氣之罹凶。以禮下人，得多士之歸服。先王之所付托，祖宗之所賴倚。何天命之不延，而荼毒之荐集？雖嗣有夫令緖，實未堪乎多難。人方思見德化之成，天若不欲至治之復。曾未悔禍，胡寧忍予？乃於篤疾之中，思不忘乎繼序。念玆幼眇之弟，命遄加於承祧。悼切乎心，言在于耳。旣失所怙，又將誰從？玆迫受遺之臣，共贊付畀之重。哀其位之忍踐，痛末命之勉承。乃於嘉靖二十四年七月初六日丙寅，卽位于景福宮勤政殿門，尊王大妃爲大王大妃，王妃爲大王妃，以夫人沈氏爲王妃。旣見遺大投艱于眇沖，宜布渙汗解雨於遐邇。自是日昧爽以前，除謀反大逆、謀反、子孫謀殺歐罵祖父母、父母、妻妾謀殺夫、奴婢謀殺主、蠱毒魘魅、謀故殺人、闕係綱常、贓汙、强盜外，已發覺未發覺，已決正未決正，咸宥除之。敢以宥旨前事相告言者，以其罪罪之。在官者各加一階，資窮者代加。收職牒者還給。徒、流、付處、定屬者，辨輕重放釋。嗚呼！無疆惟恤，式自今而方新。不顯亦臨，庶保命於將至。故玆敎示，想宜知悉。

〈議政府右參贊申光漢所製。