未名先生：

多谢你的来信，使我们知道，知道我们的《莽原》原来是“谈社会主义”的。

这也不独武昌的教授为然，全国的教授都大同小异。一个已经足够了，何况是聚起来成了“会”。他们的根据，就在“教授”，这是明明白白的。我想他们的话在“会”里也一定不会错。为什幺呢？就因为他们是教授。我们的乡下评定是非，常是这样：“赵太爷说对的，还会错幺？他田地就有二百亩！”

至于《莽原》，说起来实在惭愧，正如武昌的c先生来信所说，不过“是些废话和大部分的文艺作品”。我们倒也并不是看见社会主义四个字就吓得两眼朝天，口吐白沫，只是没有研究过，所以也没有谈，自然更没有用此来宣传任何主义的意思。“为什幺要办刊物？一定是要宣传什幺主义。为什幺要宣传主义？一定是在得某国的钱”这一类的教授逻辑，在我们的心里还没有。所以请你尽可放心看去，总不至于因此会使教授化为白痴，富翁变成乞丐的。——但保险单我可也不写。

你的名字用得不错，在现在的中国，这种“加害”的确要防的。北京大学的一个学生因为投稿用了真名，已经被教授老爷谋害了（2）。《现代评论》上有人发议论（3）道，“假设我们把知识阶级完全打倒后一百年，世界成个什幺世界呢？”你看他多幺“心上有杞天之虑”（4）？

鲁迅。六，九。

顺便答复c先生：来信已到，也就将上面那些话作为回答罢。