風吹柳花滿店香[2]，吴姬壓酒唤客嘗[3]。金陵子弟來相送[4]，欲行不行各盡觴[5]。請君試問東流水[6]，别意與之誰短長？

【注釋】

[1]金陵：地名。今江蘇南京市。戰國時楚威王七年（前三三三）滅越國後置金陵邑，在今南京市清涼山。東晉時王導謂“建康古之金陵”。後人作為今南京市的别稱。酒肆：酒店。

[2]“風吹”句：風吹，宋本作“白門”，據他本改。柳花，指柳絮。柳絮本無香味，徐文靖《管城碩記》以為指用柳花作酒的酒香。楊慎《升庵詩話》卷七云：“其實柳花亦有微香，詩人之言非誣也。柳花之香，非太白不能道。”滿，宋本校：“一作酒。”

[3]“吴姬”句：吴姬，吴地美女。春秋時金陵屬吴地，故稱金陵美女為吴姬。此指酒店侍女。壓酒，古時米酒釀製成熟，盛於囊中，置之槽内，壓以重物，去滓而取汁。唤，蕭本作“使”，郭本作“勸”。

[4]子弟：青年人；年輕的一輩人。

[5]“欲行”句：欲行，指自己。不行，指金陵子弟。盡觴，飲盡杯中酒。觴，酒杯。

[6]試問：一作“問取”。

【評箋】

《苕溪漁隱叢話前集》卷五引《詩眼》：山谷言，學者若不見古人用意處，但得其皮毛，所以去之更遠。如“風吹柳花滿店香”，若人復能為此句，亦未是太白。至於“吴姬壓酒勸客嘗”，“壓酒”字他人亦難及。“金陵子弟來相送，欲行不行各盡觴”，益不同。“請君試問東流水，别意與之誰短長”，至此乃真太白妙處，當潛心焉。故學者要先以識為主，禪家所謂正法眼。直須具此眼目，方可入道。

趙彦衛《雲麓漫鈔》卷一〇：李太白詩“吴姬壓酒勸客嘗”，説者以為工在“壓”字上。殊不知乃吴人方言耳。至今酒家有“旋壓酒子相待”之語。

舊題嚴羽評點《李太白詩集》卷一三：首句：句既飄然不群，柳花説香，更精微，山谷本作“桃花”，便俗。又評次句：山谷謂“壓酒”字他人難及，不知“使”字更難及。又有作“勸”字者，便與“嘗”字無干。又評三、四句：“欲行不行”四字内，不獨情深，已有短長意。又評末二句：當與《别汪倫》句參看。

楊慎《升庵詩話》卷七：李太白詩：“風吹柳花滿店香。”温庭筠《詠柳》詩：“香隨静婉歌塵起，影伴嬌嬈舞袖垂。”傳奇詩：“莫唱踏春陽，令人離腸結。郎行久不歸，柳自飄香雪。”其實柳花亦有微香，詩人之言非誣也。

謝榛《四溟詩話》卷三：太白《金陵留别》詩：“請君試問東流水，别意與之誰短長。”妙在結語，使坐客同賦，誰更擅場？謝宣城《夜發新林》詩：“大江流日夜，客心悲未央。”陰常侍《曉發金陵》詩：“大江一浩蕩，悲離足幾重。”二作突然而起，造語雄深，六朝亦不多見。太白能變化為結，令人叵測，奇哉！又卷二：詩有簡而妙者，若劉楨“仰視白日光，皎皎高且懸”，不如傅玄“日月光太清”。……亦有簡而弗佳者，若……劉禹錫“欲問江深淺，應如遠别情”，不如太白“請君試問東流水，别意與之誰短長”。

王夫之《唐詩評選》卷一：供奉一味本色，詩則如此，在歌行誠為大宗。

沈德潛《唐詩别裁》卷六：語不必深，寫情已足。

王堯衢《古唐詩合解》卷三：此篇短調急節，情景各勝。首句非謂柳花香也，乃風吹柳花時，則滿店香耳。麗春美酒，别意更濃，自當徘徊盡興而去。流水無盡時，如君之意，又寧有盡耶？

《唐宋詩醇》卷六：言有盡而意無窮，味在酸鹹之外。

王闓運手批《唐詩選》評“欲行不行”句：無情有情。

按：此詩當是李白初游金陵後將往廣陵（今江蘇揚州）時留贈青年朋友之作，其時在開元十四年（七二六）春。首二句在寫景和叙事中點明留别的時節和地點。首句七字不僅將春光、東風、柳絮的優美景色生動而自然地脱口吟出，着一“香”字，引出下句的酒香、吴姬。而且“店”字在首句出現，初看不知為何店，至第二句始知是酒店，可謂安排妥帖而緊湊。首二句已將春光、柳絮、酒香、美女勸酒等美好境界全部寫出，三、四兩句便在這環境中接着寫青年朋友間的深厚情誼：一群金陵子弟聽説詩人要走，都趕到酒店來送行，於是，“欲行”的詩人和“不行”的金陵子弟都頻頻乾杯，盡情飲酒。情意綿綿，依依不捨。面對這種場面，詩人激動萬分，於是脱口而出最後兩句，以具體形象的長江流水，比擬抽象的離别之情，意境含蓄而韻味深長，惜别之情得到淋漓酣暢的表現。這一表現手法為後代許多詩人效仿。值得注意的是：後代詩人以流水比擬情感之深長，多為愁情；而李白此詩則表現的是激動歡快的情緒。此時李白只有二十六歲，還不知道憂愁哩！